El ministerio de Género, Igualdad y Diversidad realizará las “gestiones necesarias” para que los costos del juicio por el femicidio de Vanesa Castillo no recaigan en su familia, como avala la ley.

La familia de Vanesa deberá pagar el costo del juicio porque el femicida es insolvente

Así lo anunció a través de las redes sociales la ministra Florencia Marinaro, tras reunirse con Silvia Castillo, hermana de la víctima. Fue esta última quien había contado en un comunicado que, tras declararse insolvente económicamente al femicida Juan Ramon Cano, los gastos del juicio -que ascienden a más de 450 mil pesos- recaían en su familia.

Prisión perpetua al autor del femicidio de “seño” Vanesa Castillo

“A instancias de Omar Perotti, tomamos la decisión de que Género realice todas las gestiones necesarias para que los costos del juicio no sean una nueva afrenta a su bienestar” escribió Marinaro.

Junto a una foto de la reunión con Castillo, la ministra agregó que “Es preciso aclarar, además, que los y las fiscales, bajo la órbita del Ministerio Público de la Acusación, son quienes representan el interés de la sociedad a la hora del esclarecimiento de un hecho, por lo que llevan la tarea de investigar y acusar”

“En caso de querer constituirse en querella, todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a un o una profesional que los patrocine al que pueden acceder de forma gratuita en los Centros de Acceso a la Justicia en distintos lugares de la provincia” concluyó.

El tribunal de apelación mantuvo la misma pena que se había impuesto a Juan Ramón Cano en el juicio oral y público llevado a cabo en septiembre de este año. Además, rechazó por improcedente un planteo en relación a una presunta imputabilidad disminuida del condenado.

La resolución de los camaristas fue tomada a raíz de un recurso interpuesto sólo por la Defensa del condenado.

Un tribunal de segunda instancia de Santa Fe confirmó la condena a prisión perpetua impuesta a Juan Ramón Cano de 34 años por la autoría del femicidio de Vanesa Castillo cometido en 2018 en Alto Verde.

La resolución fue tomada por los camaristas Fernando Gentile Bersano, Sebastián Creus y Alejandro Tizón, quienes confirmaron la decisión del tribunal de primera instancia en relación a la autoría material del femicidio. Asimismo, rechazaron por improcedente un planteo en el que se refería a una presunta imputabilidad disminuida del condenado.

La decisión del tribunal de segunda instancia fue tomada a raíz de la apelación presentada sólo por la Defensa de Cano, ya que tanto la Fiscalía como la Querella no interpusieron ningún recurso contra la decisión del juicio oral y público que finalizó el 21 de septiembre de este año.

Confirmación

La condena de primera instancia a Cano fue resuelta por unanimidad por el tribunal de juicio integrado por Rosana Carrara (presidenta), Leandro Lazzarini y José Luis García Troiano. Los magistrados le habían impuesto la pena por la autoría penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por alevosía, por ensañamiento y por ser perpetrado por un hombre contra una mujer mediando violencia de género (femicidio).

El tribunal también lo había condenado por la autoría de lesiones leves dolosas en perjuicio de un policía, delito por el cual fue absuelto en segunda instancia.

Las fiscales del MPA en el debate de primera y de segunda instancia fueron Cristina Ferraro y Bárbara Ilera. Por su parte, la madre y la hermana de Castillo –en representación de la hija menor de edad de la víctima– se constituyeron como querellantes y fueron representadas por la abogada Carolina Walker Torres y Matías Pautasso.

Femicidio no íntimo

Las fiscales del MPA destacaron que “los camaristas explican con claridad y realizan un aporte jurisprudencial a la figura del femicidio no íntimo”. En tal sentido, agregaron que “los jueces de segunda instancia citan normas nacionales y tratados internacionales, jurisprudencia provincial y nacional y doctrina y concluyen que ‘una interpretación armónica de la normativa legal y supralegal aplicable al caso permite arribar mediante una intelección ‘sistemática’ y armónica de la totalidad de normas que conforman el plexo normativo a la misma conclusión a la alcanzada por el tribunal’” de primera instancia.

Ferraro e Ilera también refirieron a la pretensión de la Defensa acerca de una presunta disminución de la imputabilidad del condenado y remarcaron que “los camaristas son muy claros al sostener que ‘si bien el hecho presenta una violencia inusitada, excesiva –desde el punto de vista del resultado perseguido– la conducta no revela ausencia de coordinación de actos, realización de movimientos incoherentes o falta de ubicación espacial’”.

Las fiscales manifestaron que “los magistrados de segunda instancia hacen hincapié en que el accionar de Cano da cuenta de la ‘planificación, conciencia de haber realizado un acto incorrecto y temor a las consecuencias legales del mismo, lo cual es sumamente revelador de la conciencia de antijuridicidad’”.

Violencia de género

Las funcionarias del MPA también valoraron que “el fallo afirma que ‘la Fiscalía contaba con indicios de que la muerte de la mujer podría encontrarse vinculada con dicho contexto (de violencia de género), esta advertencia motivó que investigue dicha cuestión (…) este razonamiebnto aparece claro en la actividad fiscal al requerir la realización del informe psicosocial del acusado’”.

Asimismo, especificaron que “los camaristas sostienen que ‘el informe psicosocial (solicitado por la Fiscalía en la Investigación Penal Preparatoria) es sumamente revelador de la internalización de los rasgos inherentes a la violencia de género habiendo detectado patologías de índole psicológica y psiquiátricas de un hombre que concibe a las mujeres como un ser inferior el que se encuentra sometido a su voluntad y del que, consecuentemente, puede servirse a su voluntad, debiendo destacar que ello se revela incluso en relación a su madre (única persona con la que ha revelado algún vínculo afectivo) y hermanas’”.

Ferraro e Ilera indicaron que “el tribunal expresa que ‘en definitiva, el hecho se desencadenó debido a que Cano concibió que Vanesa Castillo merecía la muerte debido a que no se sometió a su voluntad, cualquiera haya sido esta –someterla sexualmente, que lo traslade a su domicilio, etc.–, circunstancia de por sí indiciaria, la que aunada a la modalidad comisiva y las concepciones interiorizadas por Cano a través de su vida reveladas en el informe psicosocial, permiten determinar que el hecho fue cometido en un contexto de violencia de género’”.

Indefensión

El femicidio de Castillo fue cometido en horas del mediodía del jueves 15 de febrero de 2018, en inmediaciones de la escuela Victoriano Montes, ubicada en la Manzana 7 de Alto Verde.

“Cano interceptó a la víctima cuando salía de la institución educativa en la que trabajaba como docente, con la excusa de venderle calzado”, recordaron Ferraro e Ilera. “Castillo rechazó la oferta, se acercó a su motocicleta y Cano le pidió que lo llevara hasta una cancha de fútbol cercana”, relataron las fiscales.

Ferraro e Ilera añadieron que “luego de que la víctima se negara y mientras se subía a su motocicleta para volver a su casa, el condenado se abalanzó sobre ella, subió a la parte trasera del vehículo y le asestó numerosas puñaladas con un arma blanca en distintas partes del cuerpo”.

“La docente quedó en una situación de indefensión total porque Cano la sujetó con tanta fuerza y de tal forma que la mujer comenzó a conducir mientras pedía auxilio. Luego, chocó contra un montículo de tierra, cayó al suelo y Cano se dio a la fuga”, finalizaron las representantes del MPA.

Este lunes por la mañana se conoció la sentencia para Juan Ramón Cano por el femicidio de la docente Vanesa Castillo. El tribunal lo condenó a prisión perpetua por encontrarlo culpable del crimen de la mujer, cometido en febrero de 2018.

Cabe señalar que el tribunal estuvo integrado por los jueces Rosana Carrara (presidente), José Luis García Troiano y Leandro Lazzarini. Por su parte, quienes investigaron el caso fueron las fiscales Cristina Ferraro y Bárbara Ilera.

De esta manera se cumplió el pedido de la fiscalía que solicitó la pena de prisión perpetua para el acusado por la autoría de los delitos de homicidio calificado (por ser con alevosía y ensañamiento, y por mediar violencia de género -femicidio-), amenazas calificadas, agresión con toda arma y atentado a la autoridad

El asesinato de la maestra Castillo fue cometido en horas del mediodía del jueves 15 de febrero de 2018, en inmediaciones de la escuela Victoriano Montes, ubicada en la manzana 7 de Alto Verde, donde la mujer trabajaba como docente.

Como informó El Litoral días atrás, para la fiscalía se trató de un “homicidio calificado por ser cometido con alevosía y ensañamiento, y en un contexto de violencia de género (femicidio)”. En este sentido, para las investigadoras se corroboraron todas las agravantes.

La primera por la “notable situación de indefensión” en la que se encontraba la víctima, que fue atacada de manera “sorpresiva”, en una zona de “difícil acceso”, y por detrás “a traición y sobreseguro”. La segunda por la “brutalidad de la agresión” y la “voluntad de darle muerte” haciéndola sufrir que tuvo el imputado; de hecho, uno de los testigos asemejó los gritos de la maestra al desgarrador sonido que hacen los chanchos cuando los matan.

Fueron quienes señalaron a Juan Ramón Cano como el asesino, y ante el tribunal recordaron los instantes previos al crimen. Silvia, hermana de la docente, realizó fuertes críticas a la investigación.

“Hasta el día de hoy no me olvido de la carita de la maestra”, aseguró compungido uno de los hermanos que presenciaron el momento en que Juan Ramón Cano (30) atacó a Vanesa Castillo, el 15 de febrero de 2018. Los testigos oculares declararon este miércoles, al igual que la hermana de “la seño”, Silvia, que cuestionó duramente la investigación.

Por el “homicidio calificado por ser cometido con alevosía y ensañamiento y por mediar violencia de género (femicidio)” las fiscales Cristina Ferraro y Barbara Ilera solicitan la pena de prisión perpetua. La querella está a cargo de los Dres. Carolina Walker Torres y Matías Pautasso, mientras que el defensor público Javier Casco representa al imputado. El tribunal de juicio está conformado por Rosana Carrara -presidenta-, José Luis García Troiano y Leandro Lazzarini.

Los únicos testigos oculares del crimen estaban sentados en la vereda, frente a la escuela Victoriano Montes de Alto Verde, cuando vieron a “Chacho”, apodo por el que se conocía a Cano en el barrio, que paseaba por la calle intentando vender ojotas. Incluso uno de ellos recordó haber comentado “fijate que va a hacer una macana”, porque esa era la “fama” que el hoy imputado tenía.

Cuando Vanesa Castillo salió del establecimiento educativo, Cano se le acercó, y mientras ella arrancaba su moto él le dijo: “Yo con usted tengo que hablar”. Acto seguido, se montó a la parte trasera del vehículo, sujetando por el cuello a la seño, que aceleró. Por un breve momento desaparecieron de la vista de los testigos, quienes casi inmediatamente escucharon gritos de auxilio. Ven que la moto vuelve, “él venía abrazándola con una mano, y con la otra chuzando”.

El vehículo chocó contra uno de los montículos de arena que había sobre la calle Demetrio Gómez, que por entonces estaba siendo asfaltada. Inmediatamente los hombres corrieron a socorrer a la maestra, mientras Cano huía del lugar.

Descontento de la familia

La primera testigo de la querella fue Silvia Castillo, hermana de Vanesa y una de las que se puso al hombro el reclamo de Justicia para “la Seño”. Apuntó contra la investigación, centrando sus reclamos en los inicios de la misma, durante los cuales “desaparecieron” algunas de las pertenencias de Vanesa. También le hizo saber al tribunal su descontento con que no se tuviera en cuenta la teoría que familiares y allegados de la víctima sostienen “desde el primer día”: que la muerte de Vanesa está directamente relacionada con el abuso a una de sus alumnas.

Para ella hay algo que está muy claro: el Estado le falló a Vanesa. Primero, cuando se interrumpió el protocolo iniciado por la docente cuando se enteró del abuso, cuya responsabilidad achaca al Ministerio de Educación. En segundo lugar, cuando “no se investigó” el femicidio teniendo en cuenta que la muerte de “la seño” fue por encargo, algo que “se confirmó en marzo” cuando el imputado dijo que “lo mandaron a sicariar a la maestra”. “Yo sé que Juan Ramón Cano mató a Vanesa, ahora quiero saber quién la mandó a matar y los motivos”, sostuvo Silvia.

Este miércoles finalizó la etapa durante la que los jueces escucharon las declaraciones de los testigos. Los alegatos de clausura comenzarán este viernes a las 8.30, y serán televisados. No obstante ello, docentes autoconvocados se reunirán frente a Tribunales en un “abrazo simbólico”, respetando el distanciamiento social y la utilización del tapabocas, para acompañar a la familia de la seño Vane.

Sus compañeras recordaron las últimas horas de “la seño” con vida. Por el crimen se juzga a Juan Ramón Cano, quien se enfrenta a la pena en expectativa de prisión perpetua.

“La vienen apuñalando” escuchó la portera de la escuela Victoriano Montes segundos antes de encontrarse a la docente Vanesa Castillo tirada sobre un montículo de tierra. Así lo declaró ante el tribunal que juzga a Juan Ramón Cano (30) por el femicidio de “la seño” el mediodía del 15 de febrero de 2018.

El día anterior la testigo se había encontrado con el imputado, a quien conocía porque solía estudiar en el establecimiento, y mantuvieron una conversación en la que ella le aconsejó “portate bien así no volvés más” a la cárcel, donde había cumplido condena. La mujer volvería a pensar en Cano recién 24 horas después, cuando escuchó que señalaban a “Chacho”, su apodo, como el atacante de Vanesa. “Se me murió prácticamente en las manos”, recordó, a la par que alababa el trabajo de “la seño”, que era una gran persona y compañera y a quien “muchas veces la he visto sentada en el banco abrazada a una alumna, charlando con ella”.

Las fiscales Cristina Ferraro y Bárbara Ilera solicitan prisión perpetua para Juan Ramón Cano, acusado del “homicidio calificado por ser con alevosía y ensañamiento y por ser perpetrado por un hombre contra una mujer mediando violencia de género (femicidio)”. En la misma línea está el pedido de pena de los abogados querellantes Carolina Walker Torres y Matías Pautasso, representantes de la familia de la víctima. La defensa técnica del imputado está a cargo del Dr. Javier Casco, mientras que el tribunal al frente del debate está conformado por los jueces Rosana Carrara -presidenta-, José Luis García Troiano y Lenadro Lazzarini.

A traición

Durante la jornada del martes las docentes compañeras de Vanesa fueron oídas por el tribunal. Ellas compartieron las últimas horas que “la seño” estuvo con vida en su amada escuela de Alto Verde, donde paradójicamente se pasaron la mañana intentando convencer a la nueva vicedirectora de que en el barrio “estaba todo bien” y que en el establecimiento educativo estaban “seguras”.

Según la teoría del caso de la fiscalía, la víctima estaba sobre su moto cuando Cano se le abalanzó por detrás y le asestó múltiples puñaladas con una chuza y a traición, por la espalda, dejándola sin posibilidad de defenderse. Algunas no pudieron contener las lágrimas ante el recuerdo de aquel día. Una amiga de Vanesa narró la desesperación e impotencia de esos largos minutos durante los que esperaban que llegaran la policía y la ambulancia para asistir a Castillo. “Ese día era un abandono total”, las fuerzas de seguridad demoraron 15 minutos en arribar y la ambulancia al menos otros 20 más.

“No pude hacer nada para salvarla” se lamentó su amiga, y tampoco pudieron hacerlo los paramédicos que la socorrieron. En el Hospital Cullen se confirmó el fallecimiento de Vanesa, cuya causa fue un “shock hipovolémico y cardiogénico”, siendo las heridas punzocortantes que la maestra presentaba en la zona del hombro y brazo derecho las que revestían mayor gravedad.

La sospechas de que el femicidio se debió a la denuncia por abuso que acompañó la docente volvieron a surgir durante el debate. Una de las testigos indicó que “nosotras como compañeras de Vanesa estamos preocupadas porque tenemos la certeza de que esto no fue un homicidio -al voleo-. Sabemos que fue algo planificado y sabemos que alguien estaba interesado en que esto sucediera. A Vanesa ya se la abandonó en el momento y ahora lo que se pide es Justicia, y hay otros responsables que no están ni siquiera imputados”. La mujer sostuvo que “un maestro no está preparado para arriesgar su vida cuando va a desempeñar su labor, y esto no debería ser así” pero “el Estado no nos protege”.

El próximo lunes 21 el tribunal dará a conocer su veredicto, que será televisado, y sobre el que hay una gran expectativa de parte de quienes conocían a la seño Vane y la comunidad docente en general.

Este lunes 14 de setiembre comenzó el juicio oral por el femicidio de Vanesa Castillo. Vanesa era maestra, madre, hija, hermana, amiga y víctima de un sistema burocrático en donde la vida y la integridad de los niños no importan más que el puesto eventual que ocupan funcionarios de los tres poderes del Estado.

La película

“Vanesa Presente” es el film documental cuya producción comenzó semanas después de aquel horroroso 15 de febrero de 2018 y fue creándose en sincronía con las maniobras jurídicas, políticas y hasta gremiales que este crimen denunciaba. Vanesa Castillo denunció, en diciembre de 2017, que una alumna de 12 años estaba embarazada de 8 meses y que le había confesado haber sido abusada, en su hogar, en repetidas ocasiones.

La niña no era alumna de Vanesa, pero la eligió a ella como protectora de ese secreto que todos veían, pero nadie preguntaba. A Vanesa no la protegió nadie como vehículo de esa denuncia y fue obligada a ser denunciante ante la Justicia con nombre, apellido y firma. El segundo día de clase, luego de aquella denuncia, Vanesa fue asesinada, por quien debía estar detenido, por un frondoso prontuario que tenía, como último delito, el intento de violación de una mujer en el interior del Hospital Mira y López en donde estaba “recuperándose” de su adicción que lo acompaño desde los 13 años hasta sus 31 en que lo encontró con una faca detrás de la moto de la maestra. Los fiscales no investigaron.

El juicio por la violación, que comenzó con la visibilización del caso que expuso Vanesa, culminó en un abreviado que implicó la negociación de una pena a un familiar que se hizo cargo del abuso. Tampoco se investigó.

La impunidad como pandemia

La niña, ya con su hijo, volvió al mismo hogar en donde había sido violada. El culpable se determinó con una confesión y la pena se negoció entre defensores y fiscales. Queda el testimonio de una investigación periodística, filmada, que emerge como registro de la impunidad estructural.

La mirada crítica impugnada porque incomoda, no sólo al Poder, sino también a una sociedad que agacha la cabeza y murmura su descontento, pero se paraliza ante el miedo cuando lo siente cerca.

Ese terror, que supera al miedo en intensidad funciona, primero, desde la ignorancia y se consolida con el desinterés.

Caso Vanesa Castillo: cada cual atiende su puesto

El juicio por el femicidio de Vanesa, procederá en plena pandemia y se licuará en el morbo de quienes nos vamos domesticando para ver la realidad como una película que pasa afuera y no dentro de la propia sumisión.

Difícil honrar la vida de la “Seño Vane” con aulas vacías y niños “aislados”. “Vanesa Presente”, en esta actualidad, adquiere un valor que nos conecta con la vida desde valores que hoy parecen de la prehistoria y tienen que ver con la dignidad de vivir sin entregar la libertad al mejor postor. Mejor dicho, al más próximo impostor de la Escuela Victoriano Montes de 12 años estaba embarazada de 8 meses y

Este film documental del caso, fue presentado en el primer aniversario cumplido desde que 13 puñaladas terminen con la vida de Vanesa. El acusado es un hombre de 33 años, sus iniciales son JRC y también será juzgado por los delitos de amenazas, atentado a la autoridad y agresión.

Un hombre de 33 años cuyas iniciales son JRC comenzará a ser juzgado como autor del femicidio de Vanesa Castillo, cometido en 2018 en el distrito costero de Alto Verde.

Será en el marco de un juicio oral y público encabezado por el tribunal que tendrá a su cargo el debate estará integrado por los jueces Rosana Carrara (presidente), José Luis García Troiano y Leandro Lazzarini.

Las fiscales Cristina Ferraro y Bárbara Ilera, quienes tuvieron a cargo la investigación de los hechos, adelantaron que solicitarán la pena de prisión perpetua para el acusado por la autoría de los delitos de homicidio calificado (por ser con alevosía y ensañamiento, y por mediar violencia de género -femicidio-), amenazas calificadas, agresión con toda arma y atentado a la autoridad. Todos los delitos fueron atribuidos en concurso real.

A LA SALIDA DE LA ESCUELA

El femicidio de Castillo fue cometido en horas del mediodía del jueves 15 de febrero de 2018, en inmediaciones de la escuela Victoriano Montes, ubicada en la manzana 7 de Alto Verde.

La Corte Suprema de Justicia de la provincia autorizó que el juicio por el femicidio de la docente Vanesa Castillo sea televisado.

De esta manera, se hizo lugar a la solicitud realizada por la Campaña por la Declaración de la Emergencia en Violencia Contra las Mujeres.

El debate comenzará el próximo lunes 14 y tendrá sentado en el banquillo de los acusados a Juan Ramón Cano (33), quien meses atrás confesó que lo mandaron a “sicariar” a Vanesa.

El escrito presentado reunió más de 3.000 firmas de apoyo, incluyendo las de familiares de Castillo, concejales, diputados, docentes de Sadop y Amsafe, Ni Una Menos y múltiples organizaciones de derechos humanos de Santa Fe y de otras provincias.

En el pedido remarcaron que en este contexto de pandemia “la difusión por medios audiovisuales hace posible el derecho a la información en los casos de trascendencia pública que generan gran interés en la ciudadanía”.

En la televisación del juicio se va a poder ver los alegatos de apertura (el lunes 14 desde las 8.30 hs.), los alegatos de cierre el jueves, y la sentencia el día 21.

El escrito fue presentado este viernes, y va acompañado por más de 3.000 firmas de apoyo. Por el femicidio de Vanesa Castillo juzgarán a Juan Ramón Cano, que se enfrenta a la prisión perpetua.

La Campaña por la Declaración de la Emergencia en Violencia Contra las Mujeres solicitó a la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe la televisación del juicio al femicida de la docente Vanesa Castillo. El debate comenzará el próximo lunes 14 y tendrá sentado en el banquillo de los acusados a Juan Ramón Cano (33), quien meses atrás confesó que lo mandaron a “sicariar” a Vanesa.

El escrito fue presentado este viernes por la mañana y reúne más de 3.000 firmas de apoyo, entre las que se encuentran familiares de Castillo, concejales, diputados, docentes de Sadop y Amsafe, Ni Una Menos y múltiples organizaciones de derechos humanos de Santa Fe y de otras provincias. En el mismo remarcan que en este contexto de pandemia “la difusión por medios audiovisuales hace posible el derecho a la información en los casos de trascendencia pública que generan gran interés en la ciudadanía”.

“No vamos a poder reunirnos frente a tribunales, ni siquiera toda la familia de Vanesa va a poder estar en la sala para ver el juicio” dijo su hermana, Silvia, y destacó que la televisación del debate es la única manera de que “todos podamos ser parte”. Con las esperanzas puestas en la pena máxima solicitada para Cano -prisión perpetua- y que este declare y “diga quiénes lo mandaron, quienes fueron los actores intelectuales” del femicidio, Silvia pretende que el tribunal también señale la responsabilidad del Estado, que dejó desprotegida a la seño Vane.

Mensaje mafioso

“Para mi fue un mensaje mafioso, es muy claro” confesó. Y es que para la familia la muerte de Vanesa está ligada al abuso sexual intrafamiliar que la docente denunció en 2017, luego de que una de sus alumnas quedara embarazada. “La podrían haber matado en cualquier lado, pero lo hicieron adelante de la escuela”. “El culpable del abuso aceptó un acuerdo abreviado a 13 años antes de que pasara lo de Vanesa, y a ella la asesinaron de 13 puñaladas, es demasiada coincidencia”.

La diputada provincial Mercedes Meier, que acompañó la solicitud a la Corte, planteó la importancia de que esta causa marque “un antes y un después” y destacó la imperante necesidad de que “los agentes estatales que realizan este tipo de denuncias sean protegidos”, en línea con lo que plantea el escrito.

El femicidio de Vanesa Castillo “permitió visibilizar la necesidad de implementar una norma para la protección y asistencia de niños, niñas y adolescentes víctimas de vulneraciones de derechos y abuso sexual infantil, como así mismo la protección de las/los agentes estatales denunciantes o vehículos de los develamientos, dando origen al proyecto de ley que lleva su nombre”.

La estaba esperando

El tribunal de juicio estará compuesto por los jueces Rosana Carrara -presidenta-, José Luis García Troiano y Leandro Lazzarini. Las fiscales Cristina Ferraro y Barbara Ilera, en línea con la querellante Carolina Walker, solicitarán la prisión perpetua para Cano como autor del “homicidio calificado por alevosía, por ensañamiento y por mediar violencia de género” de la docente.

Los alegatos de apertura tendrán lugar el lunes 14, tras los cuales desfilarán por tribunales los más de 70 testigos citados a declarar. El jueves serán los alegatos de clausura y se espera conocer la decisión del tribunal recién el lunes 21 de septiembre.

La seño Vane fue salvajemente atacada el 15 de febrero de 2018, cuando salía de su amada escuela Victoriano Montes de Alto Verde. Cano la estaba esperando, y cuando ella subió a su moto para dirigirse a su hogar, el hombre se le abalanzó, montándose en el asiento trasero del vehículo y agarrándola por el cuello, para luego asestarle múltiples puñaladas con una chuza.

La trasladaron al Hospital Cullen, pero la mujer había perdido demasiada sangre y no hubo manera de revertir su estado crítico. Esa tarde, Cano fue detenido en su casa, a metros de la escuela, para ser imputado por el “femicidio no íntimo” de Vanesa.

Expectativa y conmoción

La Campaña por la Declaración de la Emergencia en Violencia Contra las Mujeres es la misma que solicitó la televisación del juicio por el femicidio de Rosalía Jara. Lucila Kessler, miembro de la campaña, manifestó momentos antes de presentar el escrito que la difusión “es una herramienta que posibilita hoy seguir acompañando la lucha de Justicia por Vanesa, que esta situación de pandemia nos impide hacerlo de forma presencial. Entendemos que también ayuda a que las personas que han apoyado este pedido, con más de 3.000 firmas entre instituciones y personas individuales, puedan ver el juicio. Hay un montón de docentes y personas de la comunidad educativa que están expectantes, porque se han conmovido por el caso de Vanesa y porque han pasado por situaciones similares.

Vanesa Castillo era una docente que lo único que hizo fue hacer lo que dicta la ley. Ante la vulneración del derecho de una niña, lo que hizo como funcionaria del Estado y como adulta responsable fue activar el protocolo que se dicta de forma institucional, y el principal problema fue que el Estado no la amparó, no la resguardó, y por eso la situación terminó en femicidio”.

Vanesa Castillo murió desangrada, por múltiples heridas de arma blanca, cuando salía de la escuela de Alto Verde Victoriano Montes. Ocurrió el 15 de febrero de 2018 y por el hecho la fiscalía solicitará la pena de prisión perpetua para el único acusado.

El lunes 14 de septiembre comenzará el esperado debate que tendrá en el banquillo de los acusados a Juan Ramón Cano (33), señalado como el femicida de la “Seño” Vanesa Soledad Castillo. La docente fue atacada el 15 de febrero de 2018, cuando se retiraba de la escuela N° 533 Victoriano Montes de Alto Verde y falleció momentos más tarde en el Hospital Cullen.

El juicio será presidido por un tribunal conformado por los jueces Rosana Carrara -presidenta-, José Luis García Troiano y Leandro Lazzarini. Las fiscales Barbara Ilera y Cristina Ferraro solicitarán la pena de prisión perpetua por el “homicidio calificado por alevosía, por ensañamiento y por mediar violencia de género”, al igual que la querellante Carolina Walker. Representando a Cano estará el defensor público Javier Casco.

Son 71 las personas citadas a declarar los días 14, 15 y 16, según está agendado. El jueves 17 tendrán lugar los alegatos de clausura, y la resolución del tribunal se daría a conocer recién el 21 de septiembre, según informó la Oficina de Gestión Judicial (OGJ).

Expectativas altas

El objetivo principal de la familia de Vanesa es “arribar a una sentencia condenatoria en relación a Cano, que es el autor material de la muerte”, mencionó la querellante, y destacó que “nosotros también apuntamos a que se llegue a dilucidar quién o quiénes son los autores intelectuales”.

“En la audiencia preliminar el mismo Cano dijo que le habían pagado para asesinar a Vanesa, por lo que nosotros también vamos a pedir la ampliación de la acusación -como de hecho ya le hemos solicitado-” aseguró Walker. En cuanto a quienes representa, comentó que “las expectativas de la familia son muy altas”.

La abogada explicó que si bien el juicio oral y público es un momento “muy difícil” y “doloroso” para las víctimas, porque “se remueven un montón de emociones”, la familia de la “Seño” “tiene mucha expectativa puesta en esta condena y en la responsabilidad del Estado en relación al crimen de Vanesa, que obviamente no fue protegida por quienes debían hacerlo”.

Con una chuza

Ese jueves 15 de febrero de 2018, pasado el mediodía, Vanesa Castillo salía del establecimiento educativo de Alto Verde donde trabajaba. No podía saber que su asesino llevaba horas esperando afuera, al acecho. Cuando la mujer se subió a su moto y comenzó a marchar, el hombre se subió al vehículo y la tomó por detrás, por el cuello, y le clavó una larga chuza reiteradas veces.

Para cuando la mujer arribó al Hospital José María Cullen había perdido mucha sangre, y el esfuerzo de los médicos por salvarla no logró contrarrestar la gravedad de sus heridas. Juan Ramón Cano fue arrestado esa misma tarde, en su casa, ubicada en la misma manzana que la escuela.

Está acusado de tres delitos: “femicidio no íntimo” de Vanesa, “amenazas calificadas y agresión con toda arma” contra dos hombres que estaban en inmediaciones del lugar en el que fue cometido el crimen, y “atentado a la autoridad” en perjuicio de un policía que lo aprehendió.

En la audiencia preliminar al juicio, habló el acusado de matar a la “seño” de Alto Verde. Dijo que el “patrón” de la docente le pagó 50 mil pesos para que la asesine.

A Juan Ramón Cano, el hombre acusado de matar a puñaladas a Vanesa Soledad Castillo, casi no se le conocía la voz. Este hombre, de 33 años, está detenido desde el mismo 15 de febrero de 2018 en que la “seño” se desangró en las calles de Alto Verde, frente a su querida escuela Victoriano Montes. Hasta ahora, sólo había abierto la boca para pedir disculpas al policía que lo detuvo, a quien agredió en el momento del arresto. Pero este jueves se “salía de la vaina” por hablar, en el marco de la audiencia preliminar del juicio presidida por el juez Nicolás Falkenberg. De hecho, interrumpió dos veces a la querella para lanzar duras acusaciones. En ese sentido, apuntó contra una docente del establecimiento y también contra un supuesto jefe. “El patrón de Vanesa me mandó a ‘sicariarla’. Me pagaron 50 mil pesos para que la mate. Fui re drogado y la maté”, reconoció el hombre y agregó que no se iba a comer el “garrón”, una condena a “perpetua” por “otro”, pero el magistrado le pidió que esperara para poder hacer uso de la palabra. Finalmente, sus abogados defensores -Gustavo Durando y Javier Casco- le recomendaron que no declare y ya no dijo más nada.

Todo ocurrió durante el mediodía de este jueves en los tribunales locales, en lo que iba ser ser sólo un trámite. Cano interrumpió a Carolina Walker, la abogada que representa los intereses de la familia de la maestra asesinada. Ella estaba planteando al juez, entre otras cosas, la necesidad de tener en el proceso los testimonios de compañeros de trabajo de Vanesa y también de ex funcionarios de la cartera educativa: Juan Cruz Giménez, quien estaba al frente de la Regional; Oscar Di Paolo, ex secretario; y hasta la propia Claudia Balagué, la ex ministra. Con respecto a este punto, las fiscales del caso, las doctoras Cristina Ferraro y Barbara Ilera se opusieron.

“Lo que dijo Cano confirma nuestra teoría desde el minuto cero a Vanesa la mandaron a matar. Por decir eso nos trataron de locas, de irresponsables, pero ahora el que lo dice es el propio imputado. Creemos fundamental que declaren los ex funcionarios del Ministerio, más todavía después de lo que dijo el imputado”, manifestó la doctora Walker.

La abogada también expresó el temor que tiene la familia de que la fiscalía y la defensa intenten “apurar” un juicio abreviado. “Necesitamos llegar al fondo de todo esto, que se conozca toda la verdad que rodea al caso”, disparó.

“Femicidio no íntimo”

Las fiscales del caso ya adelantaron que solicitarán la pena de prisión perpetua para el acusado.

A Cano se le atribuye la autoría del delito de “homicidio calificado (por alevosía, por ensañamiento y por mediar violencia de género)” en perjuicio de Castillo. También se lo acusa de ser autor de los delitos de “amenazas calificadas y agresión con toda arma” en perjuicio de dos hombres que estaban en inmediaciones del lugar en el que fue cometido el crimen, y “atentado a la autoridad” en perjuicio de un policía que lo aprehendió.

Además, las funcionarias del MPA solicitarán la declaración de reincidencia del acusado, debido a que registra dos condenas por delitos contra la propiedad impuestas en el sistema procesal anterior.

“La muerte de Castillo es un caso de femicidio no íntimo”, explicaron las fiscales y añadieron que “se denomina así a los homicidios cometidos por un hombre en perjuicio de una mujer en un contexto de violencia de género, aún cuando no hubiera vínculo personal entre ellos”.

Puñaladas

Vanesa era una maestra comprometida con su trabajo. La “seño”, abrazaba a sus alumnos, describió una mamá en su funeral. Posiblemente, esto terminó costándole la vida. Es que su familia sostiene que su muerte está vinculada con una denuncia de abuso sexual que ella en persona presentó por la violación intrafamiliar de una de sus alumnitas que terminó embarazada. El entorno de la víctima asegura que las autoridades de la escuela y también del ministerio la dejaron sola en ese momento.

La maestra fue asesinada al mediodía, cuando salía del establecimiento educativo. El criminal la esperó por horas afuera y la atacó cuando ella comenzaba a hacer marchar su moto. La aferró del cuello, por detrás, y le clavó repetidas veces una larga chuza en la espalda y el cuello.

Cuando llegó al Hospital Cullen, ya había perdido demasiada sangre. Los médicos no pudieron hacer nada para salvarla. Cano fue arrestado minutos después, en su propia casa, en la misma manzana de la escuela.