El rugbier Lucas Pertossi, condenado a 15 años de prisión por ser considerado partícipe secundario del crimen de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 en Villa Gesell, habló desde la cárcel, dijo estar arrepentido y dio su versión de lo ocurrido aquella madrugada.

“Me arrepiento de no haber hecho nada para evitar que haya pasado lo que pasó”, manifestó Lucas Pertossi, quien aseguró que no existió “ningún plan” para concretar el asesinato de Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique.

En diálogo con el periodista Mauro Szeta, Pertossi contó cómo fueron los minutos previos al crimen dentro del local bailable: “Hay un altercado delante mío, no se veía bien qué pasaba. Querían sacar a Matías Benicelli. Uno de los chicos preguntó por qué, si no había hecho nada. Ahí un patovica dijo que saquen a Máximo Thomsen”.

Lucas fue quien grabó con su celular el momento en el que el personal de seguridad del lugar los sacó y justificó que lo hizo “por si pasaba algo grave”, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Durante su relato, comentó que pensaba regresar a la casa que habían alquilado con los otros jóvenes, pero vio que enfrente había una pelea, por lo que decidió grabar, pero frenó cuando “reconozco a mi primo, Ciro”.

“Atrás de un auto tenían a Blas Cinalli. Un chico lo agarraba de los pies para tirarlo. Me acerqué y le dije ‘soltalo’. Le pegué una o dos patadas, no para lastimarlo, sino para que lo suelte”, remarcó Pertossi, y señaló que se trataba del amigo de la víctima, Tomás D’Alessandro.

“Nunca vi a Thomsen ni a Fernando. Escuchaba gritos, mucho quilombo. Fue un segundo que pasó todo. No me di cuenta de la situación como para decir ‘paren’. No lo pensé en el momento”, señaló.

📢 LUCAS PERTOSSI: "ME ARREPIENTO DE NO HABER HECHO NADA PARA EVITAR LO QUE PASÓ"Dijo sobre él y sus amigos: "ninguno tomó dimensión de lo que había pasado", "no hubo ningún plan de matar a nadie".@mauroszeta pic.twitter.com/hfNZO0Lmb8

“Caducó”

Acerca del polémico audio que envió minutos después al grupo de WhatsApp, en el que decía “caducó”, aseguró: “No me acordaba, no podía creer por qué me referí de esa manera. Estaba en shock”.

Luego, fue hasta la casa y contó cómo estaban los otros jóvenes: “Los noté tranquilos, ninguno me generó desconfianza. Creo que ninguno tomó dimensión de lo que había pasado”.

Pertossi también habló sobre la salida que realizó horas después con Thomsen a una conocida cadena de hamburguesería y sostuvo que “no se habló de la pelea” si no de “la noche y de chicas”.

Defensa de Hugo Tomei

En su relato, el joven sostuvo que desde antes del juicio “quería declarar” y hasta expresó que se sintió “mal defendido” por Hugo Tomei: “Quería contar lo que pasó, pero me dijeron que no hacía falta”.

“La estrategia fue todos juntos en bloque y no todos hicimos lo mismo ni tuvimos la misma participación”, planteó, lo que refuerza la hipótesis del famoso “pacto de silencio”.

Por último, en el cierre de la entrevista, manifestó su punto de vista sobre el caso: “No fue un asesinato porque ninguno tuvo intención de matarlo. Lo tomo como una tragedia, algo que se fue de las manos”. 

En las últimas horas se viralizó un tuit de un fan de Lali Espósito —quien viene de agotar su quinto show en Vélez del año— donde contaba haber sido víctima de una brutal agresión a bordo de un tren. De acuerdo con el relato de la joven, llamada Malena, un hombre desconocido le pegó una piña en la nuca después de insultarla por el simple hecho de llevar una remera de la artista.

En el stream de “El ejército de LAM” (Bondi Live), Malena le contó a Pepe Ochoa y Fefe Bongiorno que todavía se encuentra en estado de conmoción, ya que así como le llegaron mensajes de apoyo, también recibió otros que "siguen propagando odio" y la "siguen atacando".

“Ayer me estaba yendo al trabajo. Iba a viajar con mi mamá, era la idea porque ella se estaba yendo al médico a hacerse un electro porque se tiene que operar, pierdo el tren y me tomo el siguiente. Logro conseguir un lugar porque mayormente a la hora que voy donde me tomo el tren no suele haber gente, donde yo me bajo sí, ya se llena”, comenzó diciendo.

HABLAMOS CON MALENA, LA JOVEN AGREDIDA POR USAR UNA REMERA DE LALI⚡️Sumate a El Ejercito de la Mañana @elejercitodelam de lunes a viernes desde las 10 hs @fedeebongiorno @pepeochoa88 y @santiagorivaroy pic.twitter.com/63mJnozauY

Y puso en contexto: “Cabe aclarar que tengo stickers en el celular de Lali y fondo de pantalla de ella. O sea, venía hablando y viendo videos de ella en el celular, y tenía puesta la remera”. "Del lado de mi mano derecha se para un hombre de entre 35 y 40 años, escucho que dice ‘Ladri Espósito o Lali Depósito' —este último es el mismo apodo despectivo que le puso el presidente Javier Milei a la artista— sigo con el teléfono y en seco siento la piña cerca de la nuca, porque no fue arriba de la cabeza, fue en la nuca. Obviamente, el teléfono se me cae de la mano y cuando levanto la vista lo veo que ya estaba saliendo”, reconstruyó.

La joven contó que previo al golpe en su cabeza no se sentía bien por una migraña, por lo que después quedó en estado de shock y comenzó a sentirse mucho peor. Luego, explicó que no hizo la denuncia porque estaba en periodo de prueba laboral y temía perder el trabajo si se ausentaba

“Estaba sola”, remarcó, visiblemente angustiada, y cerró su testimonio: “Porque todo el mundo me juzga de que no baje y de que no fui a hacer la denuncia. Yo me quedé sin trabajo hace 18 días, estoy en período de prueba, yo no voy a perder un día de trabajo porque me metieron una piña. Estaba llegando a la hora del trabajo, porque perdí el tren con mi mamá, no me iba a bajar, esa es la realidad”.

El testimonio en vivo de Luisana Cardozo, una joven que afirma haber sido estafada por Elizabeth Rodrigo, la madre de Ayelén Paleo, provocó un tenso episodio en Los profesionales de siempre (El Nueve), luego de que la invitada sufriera una descompensación en pleno aire. El suceso ocurrió mientras abordaban el caso policial que involucra a la mamá de la vedette, quien, según fue detenida, acusada de integrar una organización dedicada a la captación y explotación sexual de mujeres a través de ofertas laborales fraudulentas.

Antes de su desmayo en el aire del programa, que conduce Flor de la V y en el que está siendo reemplazada por Estefanía Berardi y Ale Castelo, detalló ante el panel que en 2017 acudió a Rodrigo por dos books de fotos. “Al mes y medio me ofreció clientes, empresarios, políticos, muy buen dinero... Perfecto. Pasó el tiempo y ya me quitaba el 70% de lo que yo ganaba y me mandaba clientes espantosos. Y la que me traía los clientes era Ayelén”, recordó la mujer.

En la causa que involucra a la madre de la bailarina, por su parte, ella se desligó de los hechos y se defendió asegurando que solamente ejercía labores de fotografía para mujeres que, según su versión, optaron voluntariamente por ejercer la prostitución.

Durante el programa Cardozo comenzó a sentirse mal, lo que obligó al conductor a mandar al corte. “Perdón, chicos, se siente mal”, avisó al público mientras la mujer buscaba estabilizarse pidiendo azúcar. En ese instante, el periodista Damián Rojo acudió en su ayuda, pero la situación se agravó: Cardozo se descompensó y cayó al suelo.

El ciclo debió pasar abruptamente a una pausa, mientras parte del equipo de producción y una médica del estudio atendían a la invitada, que fue retirada del estudio y era asistida. “Ahí se la está llevando la doctora, se desmayó en vivo. Nos avisó que se sentía mal, parece que le bajó la presión. No puede hablar todavía, le están tomando la presión. La verdad que se puso muy mal, nos preocupó. Lamentablemente la superó la situación”, explicó Castelo a la vuelta del corte.

La invitada del programa, ya recompuesta, explicó lo sucedido. “Estoy un poco mejor. Quiero que mi familia sepa que estoy bien. Me bajó la presión, será porque estoy revolviendo cosas que pasaron en el pasado más que vine sin desayunar. Más la fiebre de ayer y la macumba...”, acotó la mujer que en 2018 aseguró haber tenido un romance con Chano Charpentier.

Luisana atribuyó la descompensación tanto a factores personales, como a la carga emocional de revivir hechos traumáticos y a no haber ingerido alimentos previamente. “Fue muy fuerte tocar estos temas, hay un abogado que quiere defender al lado culpable. Él no sabe lo que pasamos nosotras con esta mujer. Entonces me empezó a doler el pecho, empecé a sentir que me faltaba azúcar y mi cuerpo no aguantó más”, afirmó, agradeciendo la atención recibida en el estudio.

El caso que motivó el debate televisivo surgió tras un operativo policial efectuado el pasado 27 de agosto, donde fueron detenidas tres personas acusadas de integrar la banda que, según las denuncias, explotaba sexualmente a mujeres bajo engaños laborales.

Elizabeth Rodrigo lleva una semana detenida y enfrenta graves cargos vinculados a una red de explotación sexual y laboral de mujeres con actividades en La Plata, Buenos Aires, La Pampa y Santa Fe. De acuerdo con la investigación citada por Infobae, la modalidad utilizada consistía en captar víctimas a través de falsas ofertas laborales como empleadas domésticas, para luego obligarlas a ejercer la prostitución.

Durante su declaración judicial, Rodrigo señaló que solo realizaba tareas como fotógrafa profesional y que no se involucraba en las acciones posteriores a su trabajo fotográfico. Según sus palabras: “Yo soy fotógrafa profesional y cobraba por las fotos. Lo que hacían con mi trabajo no era mi problema”. Sin embargo, la fiscal a cargo del caso, Cecilia Corfield, sostuvo que la acusada cumplía un rol clave en la promoción de los servicios a través de plataformas virtuales, lo que permitía beneficios económicos para la organización.

Junto a Rodrigo permanecen detenidas otras dos personas, también señaladas como integrantes de la red. El grupo implementaba métodos para dificultar su localización, como cambiar constantemente los números telefónicos y trasladar a las víctimas entre provincias mediante micros de larga distancia cada diez o quince días.

Las víctimas estaban sometidas a una estricta dependencia económica, ya que debían entregar el 90% de sus ingresos y, al demorar algún pago, sufrían amenazas de muerte. Según la fiscalía, la estructura estaba diseñada de modo que cada participante sostenía el esquema de captación y control.

El centro de operaciones estaría en La Plata, aunque la movilidad de las víctimas dificultaba la ubicación por parte de las autoridades. Rodrigo fue detenida en su domicilio de la Ciudad de Buenos Aires acusada de colaboración necesaria en la explotación agravada y la causa sigue en proceso, con declaraciones y pruebas que demuestran la organización de la red y la violencia utilizada.

Vishwash Kumar Ramesh fue el único sobreviviente de la mayor tragedia aérea de la historia de la India, ocurrida este jueves cuando un avión de Air India se estrelló contra un edificio un minuto después de despegar. El relato del hombre es clave para saber qué pasó dentro de la aeronave en los segundos previos al impacto.

Ramesh salió por sus propios medios de entre los escombros. El primer video que circuló de él lo muestra caminando, ensangrentado, en una escena que parecía sacada de una película y que impactó al mundo. Recientemente habló con los medios locales y dio detalles de la pesadilla que le tocó vivir.

“Todo sucedió frente a mis ojos. No sé, sobreviví. Durante algún tiempo pensé que yo también iba a morir. Pero cuando abrí los ojos, me di cuenta de que estaba vivo”, dijo en una entrevista publicada por Reuters.

El hombre de 40 años nacido en India y radicado en Londres desde hace dos décadas, contó que al darse cuenta de lo que había pasado, intentó salir lo antes posible. “Traté de desabrocharme del asiento y escapar por donde pudiera”, reveló.

Vishwash Kumar Ramesh, el único sobreviviente de los 242 pasajeros del vuelo de Air India estrellado en Ahmedabad, relató el momento en que comprendió la gravedad del accidente y cómo logró salir de los restos del avión."No puedo creer que haya salido vivo"...🎯 pic.twitter.com/dlsU77uple

Ramesh contó cómo fueron los segundos que transcurrieron desde que el avión abandonó la pista hasta que tocó tierra nuevamente: “Después del despegue, al cabo de un minuto, parecía que el avión se detenía durante 5 a 10 segundos. Las luces verdes y blancas de la cabina se encendieron durante el vuelo. Podía sentir que el empuje del motor aumentaba para subir, pero se estrelló contra el edificio”.

“Fue frente a mis ojos que la azafata y otras personas murieron”, recordó con angustia. El hombre viajaba en el asiento 11A y logró escapar por una salida de emergencia en medio del caos y las llamas.

“El lado del avión en el que iba aterrizó en la planta baja del edificio. No sé las otras partes del avión, pero donde aterricé fue en tierra. Pude ver que había espacio fuera del avión. Entonces, cuando mi puerta se rompió, traté de escapar por un pequeño espacio. Y lo hice”, relató.

El sobreviviente llamó a su familia en medio del caosEn un breve diálogo anterior con medios locales, Ramesh había contado que escuchó “un fuerte ruido” pocos segundos después del despegue y que, tras el impacto, corrió entre los restos del avión para poder salir. En medio del shock, llegó a comunicarse por videollamada con su padre desde el lugar del accidente. “No sé cómo estoy vivo”, le dijo, completamente cubierto de ceniza y sangre.

El hombre fue trasladado de urgencia al hospital civil de Ahmedabad, donde permanece internado con múltiples heridas, aunque se encuentra estable. Presenta contusiones en el rostro, el pecho y los pies. Su hermano mayor, que también viajaba en el avión, continúa desaparecido, y la familia aún espera novedades sobre su paradero.

El Senado de la Nación fue escenario de un impactante testimonio brindado por Jazmín Carro, una joven de 17 años que denunció haber acusado falsamente a su padre de abuso sexual cuando tenía 14 años.

Ocurrió durante las jornadas de Falsas Denuncias, donde la chica, acompañada de su mamá, afirmó que en su momento fue influenciada para realizar la exposición y que ahora lucha desesperadamente por la liberación de su padre, quien permanece detenido desde hace cinco años y le faltan cumplir otros 10 de condena.

“Cometí un error bajo presión, pero quiero corregirlo”, expresó con lágrimas en los ojos durante su intervención en el Senado. Jazmín insistió en que su declaración inicial fue manipulada y que las pruebas presentadas no eran reales.

- Ana Jazmín Carro, denunció falsamente a su padre por abuso sexual a los 14 años, cuenta como el colegio, el Polo de la Mujer en Córdoba y la justicia fueron cómplices para encarcelar a un hombre inocente, ya arrepentida de lo que hizo cuenta la verdad... pic.twitter.com/8CpbIjLBT5

Por su parte, Lorena Méndez, madre de Jazmín y esposa del hombre acusado, en una reciente entrevista, aseguró que tanto el Polo de la Mujer como la Justicia de Córdoba no le permitieron retractarse. Méndez denunció que ambos organismos habrían “inventado pruebas” para inculpar a su marido y mantenerlo detenido. “Es una injusticia armada desde el sistema, y mi hija está siendo presionada para sostener una mentira que ya no quiere cargar”, afirmó la mujer.

Además, precisó que la denuncia se radicó cuando la menor cuando tenía 14 años le contó a la madre entre lágrimas que su padre la había “manoseado” cuando era una nena. Esto llevó a que la mamá enfrentara a su esposo quien negó haber abusado de su hija. Para probar su inocencia, los tres fueron al Polo de la Mujer en Córdoba para que se investigara lo ocurrido.

Además, la mamá de Jazmín destacó la supuesta complicidad entre estas instituciones para construir un caso que, según ella, no tiene sustento real. “No hay pruebas reales, solo intereses detrás de todo esto”, concluyó.

En contrapartida, la Justicia de Córdoba sostuvo que el abuso del padre contra la menor “existió” y considera que Jazmín está siendo influenciada por su entorno familiar para retractarse.

Según las fuentes consultadas, las autoridades judiciales defendieron que el caso se resolvió con base en evidencia suficiente y especularon que la joven estaría bajo una “presión externa”, que la lleva a intentar revertir la situación. “Este tipo de retractaciones no son inusuales en casos de abuso intrafamiliar”.

Por si alguien quiere leerla, la transcripción de la declaración entera de 14 min de Ana Jazmín Carro.He puesto alguna cosa en negrita pero vamos, que es para poner en negrita todo. pic.twitter.com/JVjxv1sDee

El consumo de drogas es una problemática de índole mundial que afecta a cualquier persona, sin importar su edad, condición social o entorno en que se desenvuelva. Esto lleva a que las personas cambien negativamente su estilo de vida terminando alejados de sus familiares.

Este es el caso de una mujer que se identificó con el nombre de “Karina” oriunda de Ocaña, (Norte de Santander), que cambió su vida por completo luego de una supuesta desilusión amorosa que la introdujo al consumo desmedido de estupefacientes.

Su historia podría pasar desapercibida como los miles de casos de personas que se encuentran en condición de calle, pero la situación de Karina es particular, debido a que su pasado pintaba prometedor.

En declaraciones entregadas a Andrea Moreno, creadora de contenido que entrevista personas en condición de calle en Medellín, Karina reveló que cuando tenía 15 años comenzó su carrera como modelo en la reconocida agencia Stock Models, ubicada en Bogotá, de donde han surgido destacadas figuras como Catalina Gómez, Paloma Vélez, Patricia Vásquez y Carolina Castro, por mencionar algunas. “Mi nombre es Karina. Fui modelo desde los 15 años hasta los 25″, declaró la mujer.

Afirmó que tenía una familia, tres hijos y un esposo, con el que mantuvo una relación por más de 20 años; sin embargo, por algunas circunstancias, al parecer, afectivas, terminó en la calle como indigente. “(...) como mucha gente que está aquí en el bronx, todas tienen un dolor afectivo. Yo me siento sola, le dediqué todos los años de mi mejor vida a mis hijos, duré 20 años casada y, no sé, en este momento estoy como perdida, no me ha ayudado en nada Medellín, no soy de aquí, soy de Ocaña, Norte de Santander, como me ven yo vivo sentada en el piso, me toca bien duro. Hay personas que sí me respetan. Creo que todo tiene una enseñanza en la vida. Adicción es adicción”, complementó en la entrevista con la Tiktoker.

🇨🇴 | CONMOVEDOR TESTIMONIOUna exmodelo colombiana, quien asegura dominar 7 idiomas, y haber trabajado para una reconocida agencia, termina en las calles de Medellín por culpa de las drogas. Su historia revela el devastador impacto de la adicción: pic.twitter.com/WMzu4SS3a2

Del mismo modo, agregó que uno de sus hijos murió a sus escasos siete años debido a una grave enfermedad. Entre tanto, aseguró que sus otros dos hijos viven en Francia: “Perdí a mi hija a los siete años por una enfermedad. Es bastante traumático. Mis otros dos hijos están en Francia. No quisiera que vieran este video porque para qué me maté 20 años de la vida criándolos y que ellos sepan sus idiomas y todo para que ahorita vean a su mamá así y que digan que ahora no estudian por eso, no tiene sentido”, apuntó la mujer.

Por su parte, sobre su pareja, afirmó que: “Tuve un esposo que me dio mucho dolor y ahora caí aquí donde esta gente me trae más dolor, entonces no sé exactamente qué era mejor, si aguantarme más a este man, el dolor de mis hijos o aguantar esta mier...”, dijo en la entrevista.

Karina está llena de aprendizajes y conocimientos. Aseguró hablar siete idiomas, además de haber adelantado estudios en economía, por lo que no se explica en que momento su vida tomó otro rumbo, y terminó sobreviviendo a las inclemencias de la calle.

“Hablo siete idiomas: inglés, hebreo, francés, tengo tres nacionalidades, pero de momento, estoy aquí en estas calles no necesitas mostrar tu hoja de vida para que te respeten. No sé manejar, no sé robar, pero me toca mantenerme. Hay mucha gente, por ejemplo, que así yo tenga plata en el bolsillo me rechaza para venderme algo. He estado al borde la muerte, casi me mato, tengo una puñalada por comerme un arroz. Hoy quisiera estar en un hotel, pero no tengo plata”, expresó.

Por último, lamentó que “hay mucha gente que tiene cosas de comida y no nos da ni un banano. Llevo mes y medio sin poder soltarme el pelo porque me quedé dormida en una calle y me cogieron los carros”.

La detención de un psicólogo de la fundación Dupuy por falso testimonio en el caso Loan Danilo Peña fue ordenada por la jueza Cristina Penzo luego de un pedido de la fiscalía federal.

Según se supo, el acusado declaró en el proceso investigativo que se abrió hace algunas semanas por el falso agente de inteligencia de Estados Unidos que acosó a los familiares del pequeño desaparecido y que impidió el trabajo de la Policía Federal durante una pesquisa.

En este marco, el llamativo personaje estadounidense quedó imputado por el delito de atentado contra la autoridad y se le prohibió su salida del país.

Sobre el psicólogo, se detalló que dio testimonio en este proceso y la fiscalía pidió su detención por falso testimonio.

A su vez, se explica que integrantes de la fundación Dupuy y el falso agente estuvieron en diversas oportunidades con los niños de la causa, por lo que la Justicia cree que pudieron haber interferido en sus declaraciones.

A la espera de obtener novedades respecto de la situación procesal del psicólogo, fuentes del caso le informaron a la Agencia Noticias Argentinas que no sería la única nueva detención en la causa.

Los padres de Loan solicitaron excavar un sepulcro en 9 de Julio

Los padres del menor desaparecido hace casi tres meses en Corrientes pidieron a la  jueza federal que se lleve a cabo una excavación en un sepulcro situado en la zona rural de 9 de Julio.

María Noguera y José Peña presentaron un escrito a la magistrada en el que solicitan el procedimiento y que también se preserve la escena con el objetivo de descartar cualquier hallazgo relacionado con el niño de 5 años.

Aun así, horas después los investigadores confirmaron que no se encontraron elementos relacionados al caso.

La víctima reconoció no haber escuchado las advertencias que le hicieron varias personas sobre el carácter violento del hombre. “Actué por amor y me equivoqué. Hoy solo quiero justicia”, dijo a Notife.

En la noche del lunes, un grave hecho de violencia de género sacudió la tranquilidad de la ciudad de Laguna Paiva. Natalia, de 50 años, fue arrojada de una camioneta por su pareja y luego pasada por encima con el vehículo.

En diálogo con Notife, la mujer hizo un relato desgarrador donde reveló la crudeza de un vínculo marcado por el control y el abuso.

Natalia y su agresor habían comenzado su relación hace un año y medio, tras haber sido novios en la adolescencia. Luego de la muerte del hijo de ella, el hombre reapareció en su vida con palabras de consuelo, pero lo que parecía un reencuentro se transformó en una pesadilla. "Uno nunca termina de conocer a las personas", reflexionó Natalia con amargura.

“Mucha gente me había advertido del carácter violento de este hombre, pero yo no los escuché. Actué por amor y me equivoqué”, sentenció.

Celos y violencia

La relación, según cuenta, estuvo siempre teñida de celos y violencia psicológica. "Él tiene un carácter dominante, y siempre buscaba un motivo para discutir", recordó. A pesar de todo, Natalia lo apoyó y cuidó, incluso cuando estuvo hospitalizado. Pero la situación llegó a un punto crítico el lunes, cuando una discusión aparentemente banal sobre un turno para un médico, derivó en el brutal ataque.

"Pensé que iba a parar, que se daría cuenta de lo que había hecho", dice Natalia, aún conmocionada. Pero no fue así. El hombre arrancó el vehículo, y Natalia cayó al pavimento. La camioneta la pasó por encima, y ella quedó tendida, herida y en estado de shock. "Me pudo haber matado", repite.

Cicatrices en el alma

Las secuelas físicas de la agresión son evidentes: esguinces, golpes y heridas por todo el cuerpo, especialmente en la pierna izquierda. Pero las cicatrices emocionales son más profundas.

Natalia se enfrenta ahora a un proceso de recuperación tanto física como psicológica, con el apoyo de su familia y amigos. "Voy a seguir adelante, con tratamiento psicológico, y espero que se haga justicia", afirma con determinación.

La comunidad de Laguna Paiva, conmocionada por el hecho, se ha volcado a brindarle apoyo. Sin embargo, Natalia sabe que el camino por recorrer será largo y difícil. "Mis hijos han sufrido mucho con todo esto", confiesa, mientras lucha por recuperar su vida.

Investigación en marcha

Todo lo acontecido está denunciado en sede policial y el caso está siendo analizado por el fiscal Roberto Olcese de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (GEFAS).

La investigación está en marcha y Natalia tiene la esperanza de que su agresor pague por lo que hizo. "Lo único que quiero ahora es justicia", concluyó, consciente de que su vida ha cambiado para siempre, pero decidida a no dejar que el miedo la venza.

Esta solicitada fue enviada por los defensores Jorge Monti y Marcelo Hanson luego de que la mujer haya prestado testimonio el viernes por la noche ante un fiscal provincial, el cual no tiene fuero en el caso.

A su vez, se confirmó que Ernesto González, abogado de María Victoria Caillava y Carlos Pérez, pidió que citen a sus clientes a indagatoria para “desmentir” lo declarado por Laudelina.

Esto se debe a que la tía del menor dio testimonio y manifestó que el matrimonio atropelló a Loan, lo enterraron y luego le entregaron una de las zapatillas para que lo plante en el campo.

Frente a esta declaración, tanto Caillava como Pérez quieren desligarse de dicha “maniobra” y sostener que son “inocentes” en el caso que ya lleva en investigación 18 días.

En las últimas horas los fiscales federales, Mariano de Guzmán y la PROTEX, pidieron la detención de Laudelina, pero la jueza la rechazó.

Aunque no hay información oficial sobre porqué no aceptó, creen que la jueza aún no cuenta con elementos para sustentar esa hipótesis y quiere que permanezca como testigo.

A horas de que la Infantería haya tenido que trasladarla del hotel alojamiento donde se refugiaba por el enojo de los vecinos, todavía no hay noticias sobre su paradero. 

La Policía federal y canina, en conjunto con drones especiales, realizan un extenso rastrillaje en el basural que Laudelina, tía de Loan, marcó como posible lugar en el que María Victoria Caillava y Carlos Pérez habrían descartado el cuerpo del pequeño después de atropellarlo.

El operativo se realiza en un basural de la localidad 9 de Julio que no había sido rastrillado en otra ocasión. A su vez, también se llevan a cabo otros procedimientos en campos aledaños a la casa de la abuela de Loan.

Estos puntos de análisis comenzaron a ser estudiados minutos después de que se haya dado a conocer la declaración de Laudelina en donde sostuvo que la ex funcionaria y su marido atropellaron al menor con su camioneta, la “amenazaron de muerte” para que no diga nada y que el comisario Maciel plantó la zapatilla.

Ahora, la principal hipótesis que maneja la Justicia Federal es que Loan fue atropellado y luego enterraron su cuerpo en uno de los campos.

Lo que llama la atención de las autoridades, y que todavía no tiene respuestas, es por qué si la declaración es verídica no se habló antes y se tardó más de dos semanas.

Este testimonio ocurrió en las últimas horas del viernes cuando, junto con su hija y su abogado, fue a dar declaración frente a un fiscal provincial de turno. La misma fue grabada y se espera que lo reafirme en la Justicia Federal.

En la desaparición de Loan, ocurrida hace 12 días atrás, acaba de conocerse un dato muy importante para la causa que lleva adelante la Justicia. Se trata de la reconstrucción que se hizo de la ida del grupo de nenes que fue con Loan hasta el naranjal donde, según las primeras versiones, el menor se separó de ellos para nunca más volver. En Arriba Argentinos mostraron ese video inédito en el que los niños dicen que nunca estuvieron con Loan en ese lugar.

“No sé si tenemos la foto donde estaba el naranjo, la casa de la abuela. Y eso que estamos viendo es una reconstrucción de los nenes. Estos son los nenes que estaban. Sí, es la familia que graba esto. Acá hay una nena que está explicando ahí, este es el naranjo”, explicó Sebastián Domenech, ante la sorpresa de Valeria Sampedro porque la familia hizo su propia reconstrucción y la grabó.

En las imágenes, se ve a una nena contando lo que hicieron y caminando por la zona donde se encuentra el naranjo. El nene que la acompaña dice “No vinos con nosotros Loan, los segundos, sí”. Y luego, Domenech pidió que se prestara atención a un detalle de las imágenes: “Mirá, ¿ves? Mirá dónde termina. Mirá de qué se agarra la nena. Ahí venía el alambrado, se agarraba y hasta ahí llegaba, no podía caminar más”, indicó.

Un video hasta el momento inédito que protagonizan los primos de #Loan Danilo Peña, el nene que desapareció hace 12 días en Corrientes y cuya principal hipótesis ahora es que fue secuestrado con fines de trata, desmiente la primera versión de la familia de que fue a un naranjal… pic.twitter.com/fI43pJ4UAc

“Ahora, la pregunta es: ‘vos pasás. Es un lugar que está aislado. Camino rural. Alguien se mete con una camioneta 4x4 ahí…”, le dijo Nacho Otero. “No llegás ahí, ¿eh?”, le aclaró el periodista.

“¿Y hasta dónde llegó? Porque digo, ¿nadie vio la camioneta?”, le consultó el conductor.

“Tranquilamente nadie pudo haberla visto”, le contestó Sebastián. Y agregó: “Pero va hasta mitad de camino, donde hay una tranquera y sí o sí tenés que caminar. Después los últimos 200 metros… Esos últimos 200 metros, entre la tranquera, hasta donde pudo haber llegado la camioneta y el último punto, puede ser Benítez”, advirtió Domenech.

El testimonio de los nenes

“Bueno, y acá se refuerza lo que dijeron los nenes acá, que dijeron ‘Loan nunca vino con nosotros’”, recordó Otero.

“Y una más que estoy pensando. Benítez es el tío. A tu tío no le estás gritando que te agarra. Claro, tenés confianza”, reflexionó Sampedro.

“‘Vamos a ver a papá. El caballo está suelto’. Porque había dicho eso el nene, supuestamente”, cerró Sebastián.

En la madrugada del lunes, cinco delincuentes intentaron robar una motocicleta en Espora al 1500, en barrio Guadalupe Oeste de la ciudad de Santa Fe. El propietario de la vivienda logró evitar el golpe al enfrentar a los ladrones y ponerlos en fuga.

El dueño de casa relató cómo se desarrollaron los hechos: "Mi señora escuchó ruidos en el portón, se ve que lo estaban barreteando. Automáticamente, me levanté rápido y, bastante exaltado, vi que dos de ellos estaban llevándose la moto. Grité y corrí hacia ellos sin pensar en las consecuencias. Al verme, soltaron la moto y salieron corriendo."

Al revisar las cámaras de seguridad de los vecinos, el hombre confirmó que fueron cinco jóvenes los involucrados en el intento de robo. "Salí a la esquina y a la otra, a ver si los veía, sin medir lo que podía pasar. Por suerte, no pasó nada grave y mi familia está bien. La moto es lo de menos, lo importante es que todos estamos bien."

Uno no duerme tranquilo

El propietario mencionó que este tipo de hechos se ha vuelto frecuente en el barrio. "Creo que vienen tanteando los portones. Teníamos el portón cerrado, pero últimamente esto está pasando mucho. Gracias a Dios, no se llevaron nada esta vez. El barrio está viviendo este tipo de situaciones a menudo, lo vemos en las redes sociales. Ocurre a distintas horas y en muchos lugares de esta zona."

El vecino también reflexionó sobre el impacto emocional de estos incidentes: "Uno ya no duerme tranquilo por varios días. Hay que estar atento a cualquier ruido. Lamentablemente, esto pasa muy seguido y espero que no vuelva a ocurrir."

Carmen Barbieri compartió con mucha emoción un momento de su vida: tuvo 44 kilos de sobrepeso y la pasó muy mal. La revelación tuvo lugar este martes en Cuestión de Peso, el programa que volvió a la pantalla de El Trece y es emitido por El Tres. En una charla con el conductor Mario Masaccesi, la actriz abrió su corazón.

“Vos nunca fuiste gordo, ¿no?”, le preguntó Carmen a Massaccesi. “No”, respondió él. De esta manera, la conductora comenzó a relatar su experiencia personal, publicó Teleshow. “Yo tuve 44 kilos más. Me costó tener sobrepeso. Estar gordo es muy duro para todo: para el amor, para el trabajo, para con los hijos, para con el espejo”, detalló Barbieri.

“Durante mucho tiempo, el espejo no existió para mí. Yo pasaba y no miraba. No los tapé (a los espejos). Pero no miraba a esa persona que pasaba, que era yo. No me quería ver. Es duro. Se me llenan los ojos de lágrimas. Me emociono” continuó visiblemente conmovida.

Con la voz quebrada, Barbieri continuó y dio ejemplos de los sufrimientos cotidianos que atraviesan las personas con sobrepeso: “Ser gordo es muy duro. No entrás en el asiento de un avión, pero no te podés pagar un pasaje en primera”.

En ese momento, Massaccesi agregó otro detalle particular en la vida de la actriz: “Pero además, vos sos una figura pública desde hace muchos años y la gente te va a ver qué tenés puesto”. En ese sentido, Carmen explicó la medida que tomaba con su ropa en ese momento: “Y no tenés qué ponerte, tenés que inventar cuando tenés XXXL. Yo no me vestía, me tapaba”.

En esa línea, la actriz también recordó el diálogo que solía tener con su mamá, Ana Caputo, en relación a los looks que acostumbraba a usar: “Mi mamá me decía ‘¿Por qué te ponés una carpa? ¿Por qué no dejás que se te vea el cuerpo’. Y yo le decía: ‘Porque estoy gorda, mamá’”. 

Las declaraciones homofóbicas que hizo Nicolás Márquez, biógrafo del actual Presidente, generaron un fuerte repudio social. Tras definirla como una conducta insana y autodestructiva, generó controversia y críticas que se multiplicaron en redes sociales. En ese contexto, Manuel Lozano, presidente de la Fundación Sí, salió a expresarse de manera contundente y le respondió desde el ciclo radial conducido por Andy Kusnetzoff, Perros de la calle (Urbana Play).

“Dijo cuestiones que me parecieron muy terribles. Y no podía no responderle. Sentía que si no decía esto no podía venir a la radio. Entre las cosas que dijo, dijo que los homosexuales somos insanos, invertidos, con tendencia a la destrucción. Que tenemos 7% más de probabilidad de estar en las drogas, 14% más en el índice de suicidio, que el 75% de las personas que tienen alguna enfermedad de transmisión sexual somos homosexuales, que tenemos 4 veces más propensión al alcoholismo... Y que la perspectiva de vida que tenemos es 25 años menor y de mucha infelicidad”, repasó Lozano acerca de los dichos de Márquez.

Luego, leyó al aire una carta en la que relató su propia experiencia. “No voy a discutir los números con Nicolás, primero porque no los conozco, y es probable que alguna de esas cifras sea real. Pero le quiero decir, desde adentro y en primera persona, algunas cosas. De chico, y desde que tengo memoria, siempre fui el abanderado de la escuela. Para algunos, eso era algo que los ponía contento. Para mí, era una tortura. Porque pasar de donde estábamos en la hilera a donde estaba la bandera, implicaba 12 metros, en donde todos me gritaban ‘puto’”, comenzó.

“En cada uno de mis cumpleaños, de todos los que me acuerdo, uno de mis tres deseos era pedir por favor no ser gay. Jamás se lo conté a nadie. Y jamás lo viví hasta los 20. Cuando por fin me animé a contarlo, mis papás pensaban lo mismo que vos, Nicolás. Que era sinónimo de infelicidad y me llevaron a un psicólogo. Un psicólogo mal elegido que dijo que yo estaba enfermo y que prometió cambiar mi sexualidad. Durante más de 100 días, todas las mañanas cuando me levantaba, lo primero que leía era un correo de este psicólogo explicándome la técnica que yo tenía que utilizar para suicidarme. Y me argumentaba por qué”, continuó.

Ante el silencio de sus compañeros, Lozano siguió: “Cuando llegaba a mi casa, mi familia se iba para no verme. A mi hermana la mandaron a estudiar a otra ciudad, para que no viva conmigo, por homosexual. Cuando llegaba a las sesiones con este tipo al que me mandaban, me hacía esperar más de dos horas en la puerta. Y después mandaba a su secretaría con un papelito en la mano que decía: ‘No sos digno de que yo te atienda’. ¿Qué es peor que lo que él hacía? Que yo me lo creía”.

“¿Somos una población con mayor tasa de suicidio? Puede ser, es probable. Pero no porque seamos insanos, sino porque discursos como el tuyo nos enseñaron que no somos valiosos y que éramos la escoria de esta sociedad. ¿Sabías que hay muchos homosexuales que sufrimos nosofobia? Que durante muchísimo tiempo, después de cada relación sexual, salimos corriendo a hacernos un análisis porque nos educaron creyendo que los homosexuales éramos los sidosos. ¿Tenemos conductas autodestructivas? Puede ser, nos enseñaron que no nos merecíamos que nos quieran”, agregó el director de la ONG que se dedica a promover la inclusión social de los sectores más vulnerables de la Argentina.

Al cerrar la dura anécdota, Manuel se dirigió puntualmente hacia el escritor Nicolás Márquez y a todas las personas que comparten su pensamiento. “Yo no te conozco Nicolás, no te juzgo. Incluso te diría que hasta puedo entenderte. Porque si yo, que soy homosexual, que lo vivo y lo siento, alguna vez pensé igual que vos, entiendo que no puedas entenderlo. Tampoco voy a pedirte que cambies de opinión, porque no sé si es mi rol. Pero si quiero pedirte empatía, amorosidad y, sobre todo, responsabilidad. Que tenemos todos los que tenemos el privilegio de tener un micrófono adelante. Porque uno nunca sabe quién está escuchando”.

Mientras continuaba leyendo su discurso, Lozano se quebró en llanto y tuvo que hacer una pausa, antes de mencionar las historias de otros miembros de la comunidad LGBTQ+ que padecieron situaciones como las suyas.

“Por eso elegí decir esto hoy. Por Tomás, que es un chico trans que vivía en la residencia de Córdoba y en diciembre se quitó la vida porque el dolor era demasiado. Por Fernando, que se presentó al proceso de selección y antes de irse no quiso decir que era homosexual porque tenía miedo que esa sea la razón por la que lo dejemos afuera. Por Agostina, que hoy está estudiando en la residencia, pero se autolesiona porque cree que no vale demasiado. Por el pibe del que me enamoré, que nunca pudo darme ni un beso porque no se anima a salir del armario porque tiembla de miedo. Por Fitu, un señor que me crucé el otro día, que tiene 62 años y recién se animó a besar a un hombre”, sostuvo.

Y cerró: “No somos insanos, Nicolás. Pero sí vivimos en un mundo que, a veces, por discursos como el tuyo, puede resultar insano para nosotros. Y para quienes no estén escuchando, y digan que tenemos una perspectiva de infelicidad, quiero decirles que yo soy tremendamente feliz. Tengo 39 años, amo profundamente lo que hago, quién soy, y por eso estoy diciendo esto. Y que duermo poco porque amo profundamente la vida y quiero vivirla al máximo”.

La actriz de cine para adultos Stormy Daniels, figura central en el caso penal contra Donald Trump, fue interrogada por la fiscal Susan Hoffinger sobre su presunto encuentro sexual con Trump en 2006 en un evento de golf en Lake Tahoe.

El exmandatario se enfrenta a 34 cargos de falsificación de documentos comerciales relacionados con el reembolso a su exabogado Michael Cohen por los pagos realizados poco antes de las elecciones de 2016 para encubrir el supuesto encuentro de Trump con Daniels.

Stormy Daniels comenzó su testimonio contándole al jurado sobre sus primeros años de vida con una madre ausente y cómo aterrizó en la industria del cine para adultos antes de explicar con gran detalle los eventos y momentos que llevaron al presunto encuentro sexual con Donald Trump en 2006.

La fiscal Susan Hoffinger interrogó a Daniels y estableció algunos momentos normales de su infancia. Daniels contó que fue la editora del periódico de su escuela secundaria y miembro del club 4H porque amaba los caballos.

Daniels, que vistió una chaqueta negra holgada con un top negro y pantalones oscuros, le contó al jurado su viaje involuntario al negocio del cine para adultos, comenzando cuando malinterpretó a una amiga que dijo que era bailarina. Daniels dijo que pensaba que su baile era del mismo estilo que el suyo, "que era ballet jazz y tap, me equivoqué, ella era una bailarina exótica".

A los 21 años, Daniels era modelo de desnudos y finalmente comenzó a aparecer en películas para adultos a los 23 años.

A partir de ahí, Hoffinger la dirigió a su encuentro de 2006 con Trump. Ella tenía 27 años en ese momento. La fiscal le hizo deliberadamente preguntas detalladas sobre el momento en que conoció a Trump en julio de 2006 en un torneo de golf en Lake Tahoe hasta su conversación de dos horas en la mesa del comedor de la suite del hotel de Trump esa misma noche.

Daniels, que por momentos hablaba muy rápido, dijo que su compañía cinematográfica “Wicked” patrocinó uno de los hoyos del campo de golf y que tuvo un breve encuentro con Trump en el campo de golf donde él la llamó inteligente.

Hoffinger y el juez Juan Merchan le pidieron varias veces que hablara más despacio.

Su exguardaespaldas Keith Schiller organizó una cena con Daniels con Trump; ella inicialmente se negó debido a otros planes, pero después de hablar con su publicista, aceptó reunirse con Trump en su habitación de hotel.

"¿Qué podría salir mal?", esas fueron las palabras que me dijo, indicó Daniels con una risita.

Hoffinger se tomó su tiempo con Daniels para discutir la suite del hotel en detalle para ayudar a establecer su afirmación de que ella realmente estaba allí. Daniels dijo que la habitación era “tres veces más grande que mi apartamento” y tenía pisos de baldosas blancas y negras. Indicó que los muebles eran “todos muebles pesados y hermosos”.

Trump se le apareció por primera vez en la habitación con una pijama de seda que, según bromeó Daniels, se parecía a la de Hugh Heffner. Ella le pidió que se cambiara, lo cual hizo.

Daniels dijo que hablaron durante aproximadamente dos horas en la mesa del comedor y aseguró que nunca se sintió amenazada.

"Preguntó sobre los aspectos comerciales. ¿Hay sindicatos? ¿Reciben regalías? ¿Cómo se les paga a las personas? ¿Tienen seguro médico? ¿Qué pasa con las pruebas? ¿Están preocupados por las ETS?", recordó. "Estaba muy interesado en muchos de los aspectos comerciales, lo cual me pareció muy interesante".

Daniels dijo que hablaron brevemente sobre Melania Trump. (Trump se casó con Melania en 2005 y dio a luz a Barron en 2006).

Recordó que Trump dijo: "No dormimos en la misma habitación". En ese momento Trump cerró los ojos, sacudió la cabeza en la mesa de la defensa y murmuró a sus abogados mientras Daniels decía esto.

En cierto punto de la conversación, Daniels dijo que lo regañó por ser grosero, lo que la llevó a "darle una nalgada" con una revista que él llevaba, con su cara en la portada. Daniels declaró que le pegó con la revista "justo en el trasero". Según ella, él se mostró más amable después de la nalgada.

Trump articuló algo para sí mismo mientras ella contaba la historia, luciendo molesto.

Hablaron de que ella posiblemente aparecería en "The Apprentice", testificó Daniels. Ella le dijo que no creía que la NBC le permitiera participar en el programa porque estaba en la industria del porno y le dijo a Trump que él no tenía el poder para introducirla en el programa.

En ese momento recordó que Trump dijo que le recordaba a su hija.

"Dijo que me recuerdas a mi hija porque es inteligente, rubia y hermosa y la gente la subestima. La forma en que lo planteó realmente tenía mucho sentido", afirmó Daniels.

Daniels dijo que también le preocupaba el estereotipo negativo si aparecía en el programa, especialmente si salía después del primer episodio. Luego, Trump sugirió que podría contarle los desafíos con anticipación, testificó.

Afirmó además que llamó a una amiga mientras estaba en la suite del hotel de Trump. Dijo que vio a su amiga camino al hotel. La llamó porque quería demostrarle que realmente estaba con Trump. Cuando habló con esa amiga por el altavoz, Trump la invitó a ir al hotel para unirse a ellos, dijo Daniels.

Los miembros del jurado tomaron notas a lo largo de su testimonio.

Trump a veces miraba al frente. En otras ocasiones reaccionó a su testimonio como se señaló anteriormente. Su hijo Eric Trump estuvo mirando hacia abajo, tal vez a un teléfono, durante la mayor parte del testimonio de Daniels.

Después de describir en detalle la habitación del hotel y la conversación, dijo que caminó por el dormitorio para ir al baño.

"El señor Trump entró al dormitorio y estaba en la cama", testificó, y precisó que vestía boxers y una camiseta. "Pensé, Dios mío, ¿qué interpreté mal para llegar hasta aquí?", dijo bajo el interrogatorio directo de la fiscal Susan Hoffinger.

"Al principio me sobresalté, como si me asustara, no esperaba que hubiera alguien allí, especialmente sin tanta ropa", declaró. “Se paró entre la puerta y yo. No de manera amenazante. No vino hacia mí, no se abalanzó sobre mí. Nada de eso", alegó Daniels.

Daniels testificó que se desmayó en ese momento, pero aclaró que no estaba drogada y que no habían estado bebiendo. Anteriormente dijo que solo bebían agua. En ese momento Trump hizo una señal a su abogada Susan Necheles para que formulara una objeción sobre el testimonio del “desmayo”. Hizo lo mismo varias veces durante este testimonio para generar objeciones. Trump estuvo muy comprometido con la defensa mientras continuaba el interrogatorio directo. Básicamente, la abogada de Trump objetó cada vez que Daniels y la fiscalía estuvieron a punto de sugerir que Trump la preparó o la agredió contra su voluntad.

Ella continuó: "Hubo un desequilibrio de poder, sin duda. Él era más grande y bloqueaba el camino", pero agregó: "No fui amenazada verbal o físicamente", afirmó Daniels.

"Me quité la ropa y los zapatos. Me quité el sostén. Estábamos en posición de misionero", indicó Daniels a través de su testimonio.

Daniels estimó que Trump era "definitivamente varios centímetros más alto y mucho más grande", y puso su mano sobre su cabeza para medir.

"Lo siguiente que supe es que estaba en la cama", respondió cuando se le preguntó si recordaba cómo se quitó la ropa, y dijo que no.

Hoffinger intentó obtener más detalles, pero las objeciones se mantuvieron. Antes, el juez dijo que la fiscalía entraba en detalles "innecesarios", como los de la habitación y de qué hablaron, y pidió a los abogados que "avanzaran más rápido".

Daniels en un momento dijo que "estaba mirando al techo y no sabía cómo llegué allí. Traté de pensar en otra cosa que no fuera lo que estaba sucediendo allí". Necheles objetó y el juez la sostuvo, interrumpiendo la respuesta.

Al final de su supuesto encuentro, Stormy testificó: "Dijo: "Oh, fue genial. Reunámonos de nuevo, cariño”.

Daniels dice que recuerda estar sentada en el borde de la cama. "Fue muy difícil ponerme el zapato porque me temblaban mucho las manos. Me fui tan rápido como pude. Eso fue todo", afirmó.

Cuando se le preguntó si expresó alguna preocupación sobre Melania o si solicitó mantener el asunto confidencial, Daniels dijo que no.

"Le dije a muy pocas personas que realmente habíamos tenido sexo porque me avergonzaba no haberlo detenido", dijo Daniels sobre el presunto encuentro.

Luego reiteró: "Le dije a muchísima gente que fui a su habitación y lo conocí. No era ningún secreto. La parte del sexo se la conté a muy pocas personas, muy cercanas". Trump miró al frente con el ceño fruncido durante gran parte de este interrogatorio.

Continuó describiendo cómo recibía llamadas de Trump casi una vez a la semana y a veces las ponía en altavoz.

Cuando se le preguntó por qué siguió hablando con Trump después de reunirse con él, dijo: "Mi publicista pensó que era una buena idea continuar la conversación con él sobre el programa de televisión".

Ella testificó que en el hotel hablaron del programa "Celebrity Apprentice". Hubo varios puntos durante el testimonio en los que el juez le indicó que redujera el ritmo o respondiera solo a lo que le preguntaban.

Mientras tanto, Eric Trump estuvo pegado a su teléfono durante la mayor parte del testimonio.

Posteriormente describió otros encuentros con él, incluso en su fiesta de lanzamiento de Vodka en 2007. También describió una reunión en la Torre Trump donde hablaron sobre el programa Apprentice y un concurso de Miss Estados Unidos en Hollywood al que él la invitó.

Se concretó "de la misma manera que siempre lo hizo. Llamaba desde un número de Nueva York o del número de Keith o de Rhona", comentó, y "dijo que casi lo tenía todo resuelto para el programa".

En un momento en Los Ángeles, en el verano de 2007, Daniels fue a encontrarse con Trump en su bungalow en el hotel Beverly Hills mientras su novio (y expublicista) esperaba afuera, dijo.

"Siguió tratando de hacer insinuaciones sexuales, puso su mano en mi pierna, se acercó y me hizo cumplidos", declaró. Ella testificó, torciendo la boca mientras lo decía, que le dijo a Trump: "Estaba en mi período".

Cuando se fue, Daniels dice que Trump le dijo: "Quiero que nos reunamos de nuevo, te extraño, lo usual".

Cuando se le preguntó nuevamente si Trump le dijo que lo mantuviera confidencial o si parecía que quería ocultar su relación, Daniels dijo, "absolutamente no".

Indicó que no volvió a ver a Trump en persona después de este encuentro.

Finalmente la llamó para decirle que la habían "descartado" y que no podía incluirla en el programa.

Ella dejó de atender sus llamadas después de eso, excepto una vez que él la llamó para decirle que no sabía que Jenna Jameson estaría en the Apprentice. comentó que él pensó que se enojaría. "No me importaba", dijo en el estrado.

Esa fue la última vez que dijo que habló con Trump.

El testimonio de Daniels continuó y describe posteriormente cómo se negoció su pago por silencio por parte del exabogado de Trump, Michael Cohen.

A una década de la primera sentencia de la justicia francesa que reconoció a las víctimas de los implantes mamarios defectuosos PIP, aún hay unas 20 mil argentinas que no se incorporaron a la megademanda en los tribunales galos y están a tiempo de hacerlo, según explicó una abogada que el próximo miércoles presentará los casos de entre 100 y 300 nuevas litigantes de nuestro país.Confeccionadas con una silicona industrial no autorizada, estas prótesis utilizadas para aumento o reconstrucción de busto en los primeros años 2000 tenían una tasa de rotura varias veces superior a la normal que, cuando se producía, permitía que ese material extraño migrara por el organismo provocando problemas de salud.

"Sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo"

Bárbara de Amonarraiz, una de las mujeres argentinas que forma parte de la demanda colectiva internacional por la colocación de implantes mamarios PIP defectuosos, recordó el pánico que sintió cuando se enteró que estaban rellenos con un producto adulterado y dijo que pensó que se moría: "Estallé en llanto y me desesperé porque sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo".La mujer que hoy tiene 63 años tuvo que hacerse un recambio mamario en 2007 y por consejo de su cirujano plástico decidió colocarse "unos (implantes) nuevos, mejores, franceses" que, según confiesa, le "arruinaron la vida" ya que tuvo que someterse luego a varias cirugías y procedimientos médicos ambulatorios para drenar seromas y padeció trastornos psicológicos por sentir que "podía morir en cualquier momento". 

En el final de la década del 80, Amonarraiz era una joven oficinista que sentía que "para ser más linda necesitaba un mayor tamaño de busto" por lo que decidió realizarse una mamoplastía de aumento y luego de buscar referencias llegó a un cirujano plástico "muy recomendado"."Héctor Méndez me puso los implantes, después me hizo otros retoques y se convirtió en mi cirujano de cabecera", relató en diálogo con Télam la mujer que hoy se arrepiente de no haberse dado cuenta "que era hermosa como estaba".Amonarraiz hasta 2007 tenía implantes mamarios fabricados en Inglaterra, pero como consecuencia de un accidente doméstico uno de ellos se rompió y como debía extraerlos su cirujano le recomendó reemplazarlos por "unos nuevos, mejores" que venían de Francia.

"Me ofreció los mejores del mundo, son franceses, repetía", apuntó la mujer y enfatizó en que "confiaba plenamente en él", porque consideraba que "lo que estaba haciendo también era cuidando mi salud".Amonarraiz y su marido decidieron dejar su hogar del barrio porteño de Caballito para emprender un negocio turístico en Monte Hermoso y fue en uno de esos viajes desde la Capital Federal a la ciudad balnearia que escuchó por la radio lo que había sucedido con los implantes PIP y la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de removerlos.

"Me explotó la cabeza, imaginé que me moría", relató la mujer con lágrimas en sus ojos e insistió: "Estaba segura de que me iba a morir, estallé en llanto y me desesperé porque sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo. Llegué a mi casa y lo primero que me fijé fue la fecha de la operación y coincidía con la fecha que decían en la radio"."Llamé al médico para explicarle la situación y pedirle el número de serie. Me contestó que no atendía más y que había cerrado la clínica", recordó y ahí comenzó un derrotero de idas y vueltas de consultas médicas que la llevó a un nuevo cirujano: Alberto Ferriols, quien realizó el recambio de prótesis."Empecé a ver en televisión a distintas personas afectadas y di con Débora Roilette, una abogada francesa que vivió mucho tiempo en Argentina y que se puso al hombro la demanda, nos ayudó un montón", contó, y aseguró que la ayudó a cambiar su forma de pensar estar en contacto con otras mujeres que vivieron situaciones similares.La mujer remarcó que cuando decidió hacer cada una de las cirugías investigó y buscó recomendaciones, además de pagar honorarios y operarse en clínicas y con cirujanos "de primer nivel" a los que les confió su vida y no le fue bien.

"Hoy pienso que lo más importante es la salud, ya no la belleza y lo único que recomiendo a quienes se hicieron intervenciones es que no tengan vergüenza, hay muchas mujeres que tienen algo en el cuerpo que las puede matar y necesitan saberlo, pero también tienen que reclamar lo que les corresponde, es su derecho", enfatizó.Tras el implante de las PIP, durante cuatro años a Amonarraiz se le producían seromas, que es la acumulación de líquido por la remoción de tejido, lo que solucionaba con la práctica de drenajes en centros sanitarios. Además debió someterse a otras seis intervenciones correctivas que le dejaron cicatrices y aún así no logró alcanzar la simetría que buscaba."Mi marido me abandonó, invertí muchísimo dinero en las distintas operaciones y vivo a 700 kilómetros de mi familia, la verdad que no, no encontré lo que buscaba, pero intento seguir adelante y por eso espero ganar la demanda y con eso lograr una mejor calidad de vida, tal vez ver a mi familia o hacer un viaje", concluyó la mujer.

María pidió que la Justicia le otorgue una custodia para acercarse hasta el velatorio de su hija porque no se lo permiten y denunció: "Se robaron el cuerpo de mi hija, con un acta de defunción, con punteros políticos se la llevaron de la morgue, no me dejan despedirme, no puedo acercarme a ella".

En el mismo sentido, se refirió a Hugo: "Él no es el papá, esta mintiendo todo", manifestó e indicó que el padre biológico "nunca estuvo" aunque no dio más explicaciones.

Además, pidió colaboración para acercarse al velorio: "Quiero despedirme de mi hija, nada más".

“Es todo política y yo voy a salir a defender el nombre de mi hija, pero necesito una custodia policial que me lleve hasta ahí cinco minutos, porque dicen que él está agresivo, yo tengo dos criaturas no puedo dejar que le pase nada”, sumó.

También señaló que ella pidió velarla por su parte e indicó que su propia madre está en su contra. “Quedamos con el Dr. Burlando en que podía llevármela unos minutos”, agregó.

El padre de Morena, la nena de 11 años que murió de un paro cardiaco luego de un ataque de motochorros, expresó su dolor ante la prensa, con un desgarrador testimonio, en medio de lágrimas y lamentos."Sabés lo que es que tu hija se muera", dijo entre lágrimas.

Muy conmocionado, Hugo Domínguez fue consultado sobre las diferencias con la mamá de la nena y respondió: "Esperaba que vengan aunque sea, no dieron ni la cara. Está mi familia, que venga la abuela, la madre, que vengan, que se despidan, mi Morena no se puede ir así", sostuvo a la prensa que lo esperaba en la puerta del velatorio.

La muerte de la menor generó que los vecinos fueran a pedir justicia a la Comisaría de Villa Diamante, donde la tensión fue en ascenso, hasta que terminó con disturbios y escenas de violencia, con los manifestantes arrojándoles piedras y todo tipo de elementos contundentes a los policías apostados en el lugar.

“Soy un padre solo, con mi hijo Bruno, lo agarré de chiquitito, lo crie como pude, con mi hija lo mismo. Me separé de la madre hace muchísimo tiempo, siempre tuve problemas, la madre no sé dónde está, vino hace quince días y me la sacó”, afirmó.

Según Domínguez, no pudo terminar los trámites “para lograr la tenencia definitiva” de Morena para que su exmujer no se la “lleve, como hizo siempre”.

“La busqué por todos lados a mi hija, me la llevó y ahora la tengo que traer en un cajón”, indicó llorando, y agregó: “Mientras estaba conmigo jamás se fue sola a la escuela, yo pensaba que iba con la abuela. No sabía que iba sola a la escuela, ayer le dije vamos a casa y dijo que no la dejaban, no cuidaron a mi hija”.

Hugo sostuvo que sabe que en la calle ocurren “estas cosas de maldad”, por lo cual su hija “inocente pagó” con su vida.“ ¿Por qué dejaron que vaya sola? No es la primera vez que hacen esto. Pagó mi Morena, no sé cómo voy a seguir, mi ángel se fue, me descuidé, pobrecita”, concluyó.

Mimi Alvarado volvió a apuntar sin filtro contra Flor Moyano tras la denuncia a Juan Martino. "Yo no me bañaría adelante de mi violador en pelotas”, aseguró la mediática dominicana.

En una entrevista con Juan Etchegoyen, Mimi señaló que: “Vi los videos que pusieron pero incompletos, yo acá estoy desconectada y veo fragmentos y no todo, espero que salgan esos videos completos porque ahí están los detalles, yo la dejé de seguir a ella y ella también me dejó de seguir, a mí Juan Martino me dijo que se quería pegar un tiro en la sien”.

“Yo tengo que decir mi verdad y es lo que te conté a vos la otra vez, ustedes veían una hora y veinte y yo ahí estuve 24 horas, hay que leer el cuento entero y yo me chupé el cuento entero, yo mantengo mi postura tal cual, yo no digo que Flor inventó nada pero ellos estaban pegados todo el tiempo”, aseguró.

Y agregó: "Ellos tuvieron una relación ahí, la entendí cuando me dejó de seguir pero no me dolió, es algo que a mí se me va de las manos y me pregunté en su momento ´qué pasó´, Juani es un tipo que naturaliza la desnudez y yo pienso que ella también, yo no me bañaría adelante mi violador en pelotas”.

“En un momento nos bañamos los tres juntos, yo no tan en pelotas como ellos dos, yo le dije que esto le iba a jugar muy en contra, ella siguió en el reality después de lo que dice que le paso, si a mi me hubiesen violado, yo me hubiese ido del reality al otro día, yo veía que a ella nadie la obligaba a hacer nada que no quería”, dijo al respecto la famosa sobre la denuncia con la ex participante de “El Hotel de los Famosos”.

Y concluyó: “Cada uno canaliza las cosas de diferente manera, yo no me baso por un fragmento o un resumen, yo estuve las 24 horas ahí y con eso que viví opino”.

Irene Shashar tiene 85 años, una energía rebosante y una infancia sin niñez en la oscuridad de un placard. Aquí, su historia.

Irene Shashar tiene 85 años, una energía rebosante y una obligación consigo misma, contar la historia de su vida, esa que fue truncada y marcada por el Holocausto, que acabó con prácticamente toda su familia. Pero pasados los años, siente que ella venció a Hitler, cómo dice el título de su libro.

En ocasión del Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, Shashar habló con la agencia EFE en Madrid.

Esta sobreviviente nació en Polonia, creció en Perú tras el final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y se afincó hasta hoy en Israel, donde cuenta su pasado con el convencimiento de hacer lo que debe.

Memorias del holocausto: Jatón se reunió con DAIA para profundizar el trabajo conjunto

En la capital de España estuvo participando en varios actos organizados por el Centro Sefarad Israel con motivo del mes de la memoria del Holocausto.

“Siento en mi sistema, en mi ser, en mi alma, que por haber sobrevivido tengo que contarlo, tengo que hablar en nombre de aquellos que no pueden y no podrán jamás hablar, he tomado sobre mí la misión de hablar en nombre de un millón y medio de niños como yo”, explica.

Shashar pasó sus primeros años de vida en el Gueto de Varsovia, icono de la resistencia polaca a la estrategia de exterminio judío de los nazis, donde vio morir a su padre y a cientos de niños mientras ella se escondía para no correr la misma suerte.

Y se pregunta por qué fue ella la que sobrevivió y no otros niños: “¿Acaso he tomado yo el lugar de otro niño? Todo tipo de ideas que, de noche o de día a lo largo de 80 y tantos años, pasan por tu cabeza: ¿por qué vos, yo, nosotros, por qué eso nos toca a nosotros?”.

Pese a todas esas preguntas que la acompañan, asegura que, cada vez que cuenta su historia, “la mochila se hace más llevadera”.

“A medida que hablo y hablo mucho, como testigo de lo que pasó en Polonia, es como una mochila que es más llevadera de alguna forma, tal vez más ligera, no desaparece del todo, pero me da satisfacción interna si, al menos, un joven me ha escuchado”, reflexiona.

Una infancia sin ser niña

Shashar rememora con naturalidad su pasado y sus primeros años de vida en el Gueto de Varsovia, donde vio morir a su padre, perecieron varios familiares más y sufrió hambre y frío severo.

De allí consiguió huir con su madre; fuera del gueto, en la ciudad, le tocaría esconderse durante horas, días y años en un pequeño armario.

“Yo me considero una niña escondida, en un armario, con todo aquello que pueda cubrirte y esconderte para que no te vea el enemigo”, describe, antes de recordar que la vida entonces se basaba en “conseguir las cosas más básicas”.

“Abrigarte contra el frío porque Polonia es muy fría en invierno, el hambre, el poder ver luz, porque mis recuerdos de pequeña son que la mayoría de mis días eran vivir en la oscuridad”, escondida.

Por ello, pasó la infancia sin ser una niña, sin poder “salir a la calle, ser libre para divertirte, hamacarse, pasear, saltar, jugar…”.

“Todo eso para mí era desconocido y prohibido, porque Hitler decidió que, porque yo nací judía, no tenía lugar en este mundo”, resume.

Joe Biden arribó a Israel y se reunió con sobrevivientes del Holocausto

Una victoria final sobre Hitler

Pese a todo, a Shashar nadie le borra la sonrisa de la cara. Su historia, que hoy narra con naturalidad, no se la contó a sus hijos hasta que el mayor tuvo 19 años y su hermana 17 porque quería seguir “protegiéndolos”.

“Quería protegerlos de mi mente y mi concepto, de que yo era diferente de los padres de otros niños, porque venía de la guerra”, dice.

Y aunque rompió su silencio con sus allegados, insiste en que con los que sí ha encontrado “una lengua en común” es con aquellos que pasaron por el mismo infierno que ella.

Ahora, con el libro en el que narra sus vivencias entre las manos, “Yo vencí a Hitler”, reivindica su derecho a contar y la necesidad que tiene la sociedad de recordar para no repetir estos crímenes.

“Que yo vencí a Hitler es la realidad, mi victoria está aquí, con dos hijos y siete nietos que tienen una vida normal y feliz (…), yo gozo y ese goce es mi victoria sobre Hitler, que quería hacerme desaparecer de la faz de la tierra”.