Las malas noticias para Independiente no cesan, luego de apelar al TAS por el juicio que perdió ante Gastón Silva, el ente volvió a fallar a favor del futbolista y la entidad de Avellaneda deberá abonarle más de un millón de dólares.

El actual jugador del Cartagena de la segunda división de España, había abandonado Independiente en medio de un escandalo, en el cual se declaró libre en julio de 2020 por falta de pago y con un amparo de AFA decidió llevar adelante un juicio por el reclamo de dinero.

Independiente deberá pagar una fortuna a la AFIP

Si bien el caso tuvo una rápida resolución, en la cual la FIFA falló a favor del uruguayo en noviembre de 2020, desde la entidad de Avellaneda apelaron el fallo en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

Tras casi dos años, el ente comunicó la resolución del caso y nuevamente fue a favor del futbolista de 28 años, en la cual dicta que Independiente deberá abonarle un 1.250.000 dólares y 5000 francos suizos a quien fue lateral izquierdo del club en la obtención de la Copa Sudamericana en 2017.

Una noticia que vuelve a golpear a una institución que se hunde y parece no tocar fondo, más teniendo en cuenta los dichos de su secretario, Héctor Maldonado, se refirió al juicio de Silva, Fernando Gaibor y Martín Campaña (este último llegó a un arreglo, aunque no han cumplido de momento): “Nosotros vamos a ganar los tres juicios”..

Fabian Doman le exigió a Hugo Moyano que llame a Elecciones en Independiente

“No es que ‘tenemos posibilidades’, vamos a ganarlos por los elementos que tenemos como club y por las antecedentes del fútbol mundial”, aseguró en 2020.

Por su parte, el caso Silva siempre estuvo bajo el ojo de la tormenta, ya que desde su llegada desde Torino de Italia, Independiente debió afrontar un conflicto legal con Pumas UNAM que reclamó el pago de 600.000 dólares y desde el “rojo” debieron abonarlo. Si bien el uruguayo no debutó, si tenía un precontrato firmado con la entidad mexicana y terminó arribando al elenco de por entonces Ariel Holan.

El máximo tribunal mundial deportivo dio a conocer hoy su veredicto por el escándalo de dopaje y le prohibió participar en cualquier certamen de carácter mundial por los próximos dos años.

El escandalo por doping en Rusia llegó a su sanción definitiva y el TAS, máximo tribunal deportivo mundial, le redujo la sanción que le había impuesto la Agencia Mundial Antidoping (AMA) de cuatro a dos años, en los que no podrán participar de ninguna de los torneos de los Juegos Olímpicos ni campeonatos mundiales, incluido el que organizará la FIFA en Qatar 2022.

Hasta el 16 de diciembre de 2022, el TAS prohibió a los deportistas rusos participar bajo su himno y su bandera en cualquier competición olímpica o campeonatos del mundo: este periodo incluye los Juegos de Tokio, en julio de 2021, y los de invierno de Pekín, en febrero de 2022, así como también el Mundial de fútbol, del que Rusia venía de ser organizador, en 2018.

Rusia había recurrido ante el TAS con sede en Lausana (Suiza) la decisión previa del AMA, que en diciembre de 2019 ordenó un veto de cuatro años de todo evento olímpico o mundial por manipular la base de datos deportivos del Laboratorio de Moscú.

El TAS determinó hoy que Rusia “no ha cumplido con el Código Mundial Antidopaje”, por lo que durante dos años ningún atleta ruso podrá participar en grandes competiciones deportivas internacionales bajo la bandera de su país. En ese plazo tampoco podrá organizar en su territorio campeonatos del mundo.

LOS ATLETAS RUSOS YA SE HABÍAN PERDIDO RÍO 2016 Si bien esta sanción es para todas las disciplinas, para los que realizan atletismo será el segundo Juego Olímpico consecutivo en no poder competir porque para la última cita olímpica ya habían sido sancionados y ningún atleta pudo competir representando a su país. Lo mismo sucederá con los próximos JJOO: Tokio 2020+1 y Beijing 2022 (de Invierno), es decir que aquellos que comprueben no haber tenido problemas de dopaje podrán participar como ANA (Atleta Neutral Autorizado).

San Martín de Tucumán reclamaba el ascenso a la Liga Profesional tras la suspensión momentánea en marzo del a Primera Nacional por el coronavirus por “merito deportivo”, ya que era el equipo con más puntos (44) y seguido por Defensores de Belgrano (41); Atlanta (38) y Estudiantes de Río Cuarto (37), en una hipotética tabla general, ya que los dos primeros están en la Zona B, y los otros dos en la Zona A.

Daniel Crespo, abogado de la institución tucumana, había afirmado el 19 de mayo pasado que “la situación es atípica, pero la decisión sobre el tema de los torneos también lo es, por eso hicimos la presentación en el TAS”.

“La apelación presentada por Club Atlético San Martín de Tucumán contra la decisión dictada el 29 de abril por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) es rechazada”, afirmó el TAS en su fallo de hoy.

En la audiencia virtual, San Martín estuvo presente con sus letrados y el presidente Roberto Sagra, mientras que por AFA también se repitió el escenario con Claudio Tapia y los abogados conectados por la plataforma Zoom.

El conjunto tucumano reclamó el ascenso por medio de esta vía cuando se frenó la competencia por la pandemia, argumentando que en la Copa de la Superliga terminó y se iniciará este año la Liga Profesional.

Sin embargo, el TAS explicó hoy que “la decisión de la AFA está confirmada y los costes del presente arbitraje serán abonados por San Martín”.

Télam intentó contactar a un directivo de San Martín que prefirió mantener el silencio luego de una intensa jornada en la que Tapia y la AFA salieron fortalecidos tras el fallo del TAS.

El que se expresó en la red social Twitter fue Pablo Toviggino, hombre cercano a Tapia y actual vicepresidente de la AFA, quien escribió: “Quiero decir una sola cosa”, con una foto del fallo.

La FIFA había prohibido a la institución ‘rojinegra’ concretar transferencias en los próximos tres mercados de pases, habida cuenta de una deuda que reclamaba O’Higgins de Chile por el pase impago de Insaurralde.

La cifra pretendida por la entidad de Rancagua “rondaba en los 400 mil dólares, saldo de la adquisición de un tercio de la ficha del jugador, cuyo pase había costado 600 mil unidades de la moneda estadounidense”, según confió el diario La Capital.

La conducción del club rosarino recurrió al Tribunal para dirimir la disputa judicial, pero a la vez solicitó autorización a AFA para sumar incorporaciones. Así logró reforzarse con los arribos del zaguero Manuel Guanini (Gimnasia La Plata) y del delantero Ignacio Scocco (River Plate).

Insaurralde, de 29 años, llegó a Newell’s en enero de 2019, procedente de América de México, aunque su ficha pertenecía a la apuntada institución chilena. La incorporación resultó un pedido expreso del DT de aquel entonces, Héctor Bidoglio.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo le dio por ganado el título al club de Núñez pese al reclamo de Boca. Sólo fue castigado con dos partidos sin público, que deberá cumplir en la actual edición del certamen.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en inglés) publicó el fallo definitivo sobre lo ocurrido en la revancha de la final de la Libertadores 2018 entre River y Boca, de la que mantuvo el resultado deportivo con el título para el “Millonario”, castigado con dos partidos sin público en la actual edición.

El TAS había realizado en julio pasado las últimas audiencias para escuchar los alegatos de las partes involucradas y solo restaba conocer el fallo definitorio de la última instancia judicial.

Así, luego de 14 meses, determinó que los incidentes provocados en la vuelta de final de Copa Libertadores 2018 en el estadio “Monumental” no tienen por qué modificar el resultado deportivo, que le dio el título a River tras el 3-1 en tiempo suplementario en la revancha disputada en Madrid.

De igual manera, consideró que no debía haber un resarcimiento económico para Boca, aunque sí River deberá jugar dos partidos de la fase de grupos sin público, al margen que ya había cumplido otros dos en la edición 2019.

Como arrastraba también uno más de sanción sin público, jugará toda la fase de grupos de la edición 2019 en el estadio “Monumental” completamente vacío.