El ministro de Economía de la provincia, Pablo Olivares, junto con la secretaria de Hacienda, Belén Echevarría, brindó detalles de los números consolidados de las finanzas provinciales durante el primer semestre del año, que arrojó un resultado positivo de 160.311 millones de pesos.

Durante la conferencia de prensa desarrollada este lunes en Casa de Gobierno, en la ciudad de Santa Fe, Olivares explicó que “una de las cuestiones que planteamos antes de asumir la gestión fue la eficiencia como un objetivo permanente, y a partir de haber atravesado un semestre donde la inflación creció varios puntos (281,5%), y con recursos creciendo muy por debajo de la inflación (225%), el desafío era ver cómo las prestaciones del Estado no se vieran afectadas en cantidad y calidad. El único mecanismo para eso es la búsqueda de eficiencia: esto significa mantener el nivel de prestaciones o mejorarlos, pero con un uso menor de los recursos”.

En ese sentido, el funcionario destacó que “hemos finalizado el primer semestre con un resultado financiero positivo por $ 160.311 millones, pudiendo cumplir un primer objetivo financiero que es resolver y compensar los efectos financieros del resultado del ejercicio 2023, reduciendo la deuda flotante”.

Los números del primer semestre

Posteriormente, Echevarría brindó más detalles de “los grandes números de este primer semestre 2024, y lo hacemos comparando interanualmente con el primer semestre de 2023. En este acumulado al 30 de junio tuvimos ingresos totales por $ 3.207.526 millones y gastos totales por $ 3.007.151 millones, lo que nos dio un resultado financiero positivo de 160.311 millones” (luego de las contribuciones).

La secretaria de Hacienda agregó que “con una inflación interanual en el primer semestre del orden del 281,5%, nuestros recursos crecieron por debajo de la pauta inflacionaria, un 225 % contra el primer semestre del 2023. En tanto que el total de gastos estuvo en el orden del 197%, es decir que nuestros gastos crecieron por debajo del crecimiento de los recursos. El gasto corriente creció casi un 204 % interanual en el semestre, y el gasto de capital un 108,9%”.

Echevarría aseguró que “estos números los hemos podido alcanzar a partir de un uso eficiente y racional de los recursos del Estado, sin lesionar la prestación de servicios, y fundamentalmente asumir el déficit del ejercicio 2023, de $130.000 millones. Esto representa aproximadamente el 81% de superávit que se logró en este primer semestre, y que es con los recursos que ingresan en la administración provincial, destinar una parte para atender las deudas que quedaron del ejercicio, y el resto para poder cumplir con los nuevos compromisos”.

Asimismo, mencionó que ese dinero ahorrado fue invertido en Seguridad (con la compra de 940 patrulleros, 200 camionetas, 600 motos, obras penitenciarias, armas y uniformes), Educación (se construyeron 250 nuevas aulas), Obras Públicas (con la reparación de 1.100 km de rutas), Salud (se adquirieron 150 nuevos vehículos) y Vivienda (con los Créditos Nido).

Estado eficiente y transparente

Posteriormente, el ministro brindó una “guía sobre cuál es el comportamiento del Gobierno a la hora de de operativizar esa eficiencia”, y repasó algunos de los puntos aplicados, como “poner en crisis la lógica del continuismo, esto significa que cada cuestión que se haga en el Estado, sobre todo cuando tiene impacto económico, revisarlo, someterlo a un análisis crítico, si realmente sigue siendo la mejor forma de hacer algo”, y como ejemplo de ello mencionó la política de hábitat, “que históricamente estuvo concentrada en producir viviendas a través de planes, lo que implicaba un proceso licitatorio de construcción”, pero ahora con los Créditos Nido.

También se registró un impacto de $4.100 millones en el primer semestre en la reducción de reemplazos docentes, estimado en $9.000 millones para la segunda mitad del año; en tanto que en los primeros seis meses la reducción de 850 cargos reflejó un ahorro de $2.700 millones, y $5.500 millones para la segunda parte del año”.

Finalmente, Olivares afirmó que de esta manera, “con un Estado eficiente, ordenado y transparente, se beneficia a todos los santafesinos, no solamente a un sector, y no perdemos el foco de que estamos ante la necesidad y el deber de administrar recursos de más de 3,5 millones de santafesinos, y que lo tenemos que hacer por cada uno de ellos”.

Los recursos provinciales crecieron menos que la inflación. Pero los gastos en construcción, salarios, seguridad y social, evolucionaron menos que los recursos en los tres trimestres del año.

Una significativa baja en las obras públicas, una baja relativa de los salarios respecto de los recursos -aún cuando éstos fueron menores a la inflación- y un incremento de la deuda aún sin contar los efectos de la devaluación en la deuda en dólares de la provincia, son los datos salientes del informe del consultor y ex secretario de finanzas de Miguel Lifschitz, Pablo Olivares, sobre los tres primeros meses de las cuentas públicas santafesinas.

Al analizar los recursos corrientes, el especialista señaló que “se incrementaron un 33,7% (un 4% por debajo de la inflación)”, en tanto “los recursos totales se incrementaron un 33,2% (un 4,5% por debajo de la inflación). Dentro de los recursos, los tributarios de origen provincial se incrementaron un 41% interanual (4% por encima de la inflación), lo cual denota un incremento en la presión tributaria provincial”.

Al evaluar los gastos, Olivares detalló que el total “observó un incremento del 18,6% interanual (un 18,1% por debajo de la inflación)”, en tanto que los corrientes “crecieron un 28,2% interanual (un 8,5% por debajo de la inflación)”.

En cuanto al rubro de las remuneraciones, como el principal componente del gasto corriente, el documento expone que “tuvo un incremento interanual del 28%, un 8,7% por debajo de la inflación”.

El Gasto de Capital observó una caída del 60% interanual. Dentro del gasto de capital, el gasto en obra pública observó una caída del 65% interanual”, dice el informe de Olivares. Detalló que “cuando se analiza el gasto por finalidad, se observa que el gasto en seguridad y el gasto social crecieron un 25% interanual, un 11,7% por debajo de la inflación”.

Un saldo sin rojos

“El tercer trimestre de 2020 cerró con un superávit de $ 19.973 millones. El mismo se explica en un 73% por la caída del gasto de capital. El segundo factor explicativo que aporta un 21% a dicho superávit es el incremento de las remuneraciones por debajo del crecimiento de los recursos.

“Poniendo en un orden lógico los indicadores expuestos precedentemente se observa que el resultado superavitario surge, por un lado, del logro del Gobierno Provincial de sostener la evolución de los recursos apenas debajo de la inflación mientras que, por otro lado, comprimió significativamente el gasto en términos reales, donde la mayor intensidad de dicha compresión recayó en el gasto de capital”, señaló Olivares.

Creció la deuda

Es cierto que hay $ 10.597 millones de incremento de la deuda de Santa Fe por efecto de las devaluaciones; otros $ 5.699,7 millones fueron por uso del crédito neto (lo que la administración Perotto tomó, menos lo que saldó). Ante la consulta de El Litoral, Olivares calculó que la deuda provincial se incrementó 40,81%, como resultado de actualizaciones por tipo de cambio (26,5%) y nueva deuda (14,3%) en los tres trimestres analizados.

$ 41.950. Millones tiene Santa Fe en caja sin contar el Fondo Unificado de Cuentas Oficiales. Es el equivalente a 2 masas salariales, incluyendo aportes jubilatorios.

La deuda flotante se disminuyó un 11% respecto al 31/12/2019. Con proveedores y contratistas se redujo en $ 4.281millones.

El intercambio comercial durante julio dejó un superávit de US$ 1.476 millones, con un incremento del 55% respecto de los US$ 950 millones registrado en igual mes del año pasado, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Este resultado superavitario se obtuvo luego de que se registraran exportaciones por US$ 4.903 millones, un 16% menos que en julio del año pasado, frente a importaciones por US$ 3.427 millones, con una caída del 30% interanual.

De esta manera, en los primeros siete meses del año, el resultado de la balanza comercial arrojó un saldo positivo de US$ 9.573 millones, contra los US$ 6.585 millones de igual lapso de 2019.

Al igual que en los meses anteriores, China volvió a ser en julio el principal socio comercial de Argentina durante concentrando exportaciones por US$ 553 millones, e importaciones por US$ 751 millones, lo que dejó un saldo comercial negativo de US$ 198 millones.

Las exportaciones cayeron el 18,9% mientras que las importaciones lo hicieron el 30,1%. El primer cuatrimestre del año dejó un saldo favorable para el país de US$ 4.720 millones.

El intercambio comercial de abril dejó un superávit de US$ 1.411 millones, por encima de US$ 1.165 millones registrados en igual mes del año pasado, en el marco de una caída en los precios y las cantidades exportadas e importadas.

Las exportaciones tuvieron una facturación de US$ 4.329 millones, un 18,9% por debajo de la de abril del año pasado, mientras que las importaciones alcanzaron los US$ 2.918 millones, con una merma del 30,1% interanual.

La merma del 18,9% en la facturación de las exportaciones fue producto de un descenso, promedio, del 6,7% en los precios, a lo que se le sumó un retroceso del 13% en las cantidades vendidas.

En tanto, por el lado de las compras al exterior, la caída del 30,1% fue resultado de la combinación de una baja del 3,6% en el precio y del 27,5% en las cantidades.

Si bien todos los rubros exportados mostraron bajas en sus precios, el más significativo fue el retroceso del 53,5% en “Combustible y energía”, a pesar de que el volumen de venta aumentó 41,7% en abril.

La facturación de este último rubro alcanzó los US$ $ 244 millones, monto que explicó el 6% del total vendido al exterior.

Por su parte, las exportaciones de productos primarios aumentaron 10,8% de manera interanual, para sumar US$ 1.565 millones, equivalente al 36% de la facturación total. En este caso, las cantidades se incrementaron 13,9%, lo cual pudo compensar la baja del 0,2% en los precios.

Las exportaciones de las Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) disminuyeron 2,7%, para sumar US$ 1.815 millones ( 42 % del total) producto de una baja del 2,2% en las cantidades y del 0,5% en los precios.

Las exportaciones de MOI (16% del total) cayeron 58,3%, como resultado de una baja de 57,1% en cantidades y de 2,8% en precios para sumar US$ 706 millones.

En el primer cuatrimestre del año, las exportaciones sumaron US$ 17.541 millones, un 10% menos que lo registrado en igual período del año pasado, mientras que las importaciones alcanzaron los US$ 12.821 millones, con un retroceso del 21,5%, lo que dejó un superávit de US$ 4.720 millones, por sobre los US$ 3.168 millones de enero-abril del año pasado.

En este marco de caída en los precios y los volúmenes transados, la Agencia de Inversiones y Comercio Internacional (Aaici) estimó que el intercambio de Argentina con el mundo se verá afectado en los próximos meses por la disminución en las compras de sus principales socios comerciales.

Esa performance se enmarca en la situación actual de pandemia de coronavirus, que ‘impacta fuertemente en el comercio internacional, con caída en precios y volúmenes comerciados que refleja el freno en las principales economías del mundo‘, evaluó la Aaici a través de un documento.

En base a las proyecciones, la economía de Brasil, el principal socio comercial de Argentina, caerá este año alrededor del 5%, mientras que China crecerá alrededor del 1% pero con una recuperación recién al final del año, y Estados Unidos cerraría con una baja del 5%, entre otros.

Stiglitz volvió al “caso argentino”

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, mentor del ministro Martín Guzmán, estimó que la situación de la Argentina es “un presagio para otros países endeudados”.

“El pronóstico es que muchos otros países, incluida la República del Congo, Zambia y posiblemente El Salvador, Iraq, Sri Lanka y Brasil no podrán pagar lo que se debe, ya que la pandemia de coronavirus se traduce en una crisis económica de coronavirus”, sostuvo.

En una columna publicada en un medio internacional, subrayó: “El dinero se apresura fuera de los países, las exportaciones se están derrumbando y los precios de los productos básicos están cayendo en picado”. “Es por eso que las cosas que se desarrollan en la Argentina pueden ser tan importantes. Es un presagio para otros países endeudados”, consideró.

Al recordar que la Argentina “entró en incumplimiento técnico el viernes pasado”, remarcó que “puede ayudar a explicar lo que ha intrigado a muchos sobre cómo negociaron los acreedores”.