Un hombre fue detenido este sábado tras chocar con su auto contra otro que estaba estacionado, darse a la fuga en su vehículo y luego a pie y, finalmente –una vez que fue reducido–, arrojar un resultado positivo de alcoholemia. También le habría ofrecido dinero a un agente policial. 

Fuentes del ministerio de Seguridad informaron que este sábado a las 10, se produjo un choque de autos. Los agentes entrevistaron a Luis Alberto C. quien les contó que estaba estacionado en 3 de febrero y Colón de manera repentina sintió un impacto del lado izquierdo trasero de su Fiat Cronos. Se bajó del coche y le pidió los documentos correspondientes al conductor del otro coche, un Sandero .

En ese momento, de acuerdo a lo que denunció, sintió que el conductor emitía olor a alcohol y se tambaleaba. En lugar de facilitar sus datos, se subió al coche y se fugó tomando 3 de febrero y Alem, continuando por Alem hacia el sur, luego por Cochabamba hacia el este, seguidamente por Buenos Aires hacia el norte, hasta llegar av Pellegrini, hacia el oeste, donde finalmente fue alcanzado en dicha avenida entre calle San Martín y Maipú. 

En el momento en que los policías le piden los documentos del vehículo, el hombre aseguró no contar con los mismos, sale del auto y emprende una nueva fuga a pie. En Maipú al 1600 fue reducido, ocasión en la que, de acuerdo al parte oficial, intenta sobornar con cien mil pesos a un suboficial a cambio de su libertad. 

Se solicitó, seguidamente, la presencia de personal municipal para la realización de test de alcoholemia y narcolemia. El primero brindó un resultado negativo, pero el segundo fue positivo con 1,96 gramos en sangre.

El polémico abogado José Codazzi prestará declaración este viernes en la causa paralela al caso Loan donde se lo investiga por presuntos sobornos y amenazas a Laudelina Peña, la tía del menor.

Por pedido de la jueza Cristina Penzo, Codazzi deberá prestar testimonio y aclarar sus dichos en un medio de comunicación sobre dónde pudieron haber descartado el cuerpo del menor, así como también negar las acusaciones en su contra.

En diálogo con A24 el letrado afirmó que al otro día de la desaparición, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava y su esposo, el ex capitán de la Armada, Carlos Pérez, fueron a Resistencia y destacó: "Tranquilamente se lo pudo haber descartado al niño en ese trayecto".

"Hay dos lagunas, hay una muy cerca de la casa quinta de Carlos Pérez y Victoria Caillava, que queda a dos kilómetros, más o menos", relató Codazzi al referirse a un lugar que podría resultar relevante para la investigación y agregó: "Es grande".

Con respecto a la denuncia que Laudelina y su hija Macarena realizaron en contra del abogado, este negó haber amedrentado y sobornado a su ex clienta para instalar la hipótesis del accidente en la que Loan habría sido atropellado y enterrado por el matrimonio detenido, al tiempo que sostuvo que no tiene vínculos con el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés.

Por último, durante otra nota manifestó: "Yo no la obligué a declarar nada, tengo prueba de todo lo que digo. Ella no me pagó, me quedó debiendo dinero por la representación".

Macarena, la hija de Laudelina, rompió el silencio tras declarar ante la Fiscalía de Goya y reveló quién sobornó a su madre para que afirmara que Loan había fallecido en un accidente atropellado por la pareja ahora detenida.

"Fue el abogado José Codazzi. No nos dijeron de quién venía la oferta, pero era para incriminar a Pérez y Caillava. La declaración de mi mamá fue resultado de la amenaza porque yo estuve presente cuando nos dijeron esto. El abogado dijo que tenía que declarar lo del accidente," sostuvo Macarena.

Además, Macarena detalló cómo su abogado las coaccionó: "Nos decían que nos iban a arrestar por el tema de la zapatilla y porque tenían conocimiento de una llamada que me comprometería, lo cual resultó ser falso."

Respecto a la zapatilla de Loan, Macarena enfatizó: "Él quería plantear que mi mamá la había puesto, pero no fue así porque ella no la plantó. Yo estuve allí cuando surgió la estrategia."

En una entrevista con Crónica, la joven indicó que hasta el momento no se tienen noticias de Codazzi: "El abogado aún no apareció, lo están buscando."

"Hay mucha información bajo secreto de sumario. Son cosas muy graves, hay mucho poder involucrado y necesito protección para mi mamá y mis hermanos. No estamos seguros. Tenemos mucho miedo y queremos irnos a otra provincia," concluyó Macarena.

El domingo por la tarde, Macarena se presentó y declaró ante la jueza Pozzer Penzo, donde, además de denunciar el soborno, indicó que si contradecían la versión del accidente, su madre iba a aparecer suicidada en la cárcel de Ezeiza, donde permanece detenida.

Macarena, hija de Laudelina Peña, se presentó este domingo por la tarde a declarar ante la Justicia en torno a la desaparición de su primo Loan Danilo Peña, el nene de cinco de años desaparecido el 13 de junio en Corrientes.

Según trascendió, desmentiría la versión de su madre, quien declaró que el menor fue atropellado. La joven declaró ante la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, alrededor de las 16:30 (hora argentina).

Además, Macarena denunció que recibió amenazas para que apoyara la versión de Laudelina y le dijeron que, en caso de contradecirla, su madre iba a aparecer suicidada en la cárcel de Ezeiza, donde permanecía detenida.

Sus abogados dejaron trascender que también iba a decir que su madre recibió importantes dádivas por declarar que Loan fue atropellado por la ex funcionaria municipal, María Victoria Caillava, y el ex oficial de la Armada, Carlos Pérez.

La joven, según informaron fuentes de la investigación del caso citadas por 'TN', señaló que a su madre le ofrecieron: una casa, una moto y un auto para que sostenga la hipótesis del accidente sucedida el pasado 13 de junio.

El vínculo de Loan con sus padres

La maestra de Loan, Karen Ojeda, compartió conmovedores detalles sobre cómo era el pequeño y su relación con sus padres. "Loan era un niño feliz", comentó Ojeda en una entrevista con 'A24'.

Según la docente, Loan asistía regularmente a la escuela, siempre acompañado por su mamá, María, quien se encargaba de llevarlo y recogerlo cada día.

Karen Ojeda, maestra de Loan Danilo Peña. Foto: Captura de pantalla.Karen Ojeda, maestra de Loan Danilo Peña. Foto: captura de pantalla.

"Somos un pueblo pequeño y nos conocemos. A la que más conozco es a la mamá. La mamá es la que frecuentemente lleva al niño a la escuela y la que lo retira", explicó, resaltando el rol de María.

Por último, la docente también destacó que la madre siempre estaba presente, participando activamente en las actividades escolares y mostrando dedicación hacia su hijo.

Cristian Ernesto Jesús Mathern, de 60 años, de profesión abogado, oriundo de Paraná, reconoció en un juicio abreviado que se realizó este miércoles 15 de noviembre, que le solicitó el pago de 150.000 pesos a un empleado de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) para desviar –en su carácter de jefe del Departamento de Sumarios de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la DPV– hacia otras personas, las posibles responsabilidades que pudieran surgir del sumario que se sustanciaba en contra del empleado.

En la audiencia que se realizó ante la jueza del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, el fiscal, Gonzalo Badano, y el defensor, Miguel Ángel Cullen, que fue subrogado por su colega, Daniel Rosatelli, presentaron el acuerdo al que arribaron con el consentimiento del imputado, consistente en el cumplimiento de la pena de dos años de prisión condicional, inhabilitación especial por dos años, multa de 300.000 pesos, y solicitaron que lo homologue.

Mathern fue procesado por el delito de Concusión en calidad de autor, calificación y rol para los que prestó consentimiento, al mismo tiempo que lo hizo para con el monto de la pena; y aceptó cumplir normas de conductas por el plazo de la condena. Según “palabras textuales del denunciante”, el letrado le ofreció el trato para “cerrar el expediente y no molestarlo por otros procesos que puedan llegar a existir”.

El abogado reconoció que “el 24 de noviembre y 6 de diciembre de 2022, en horas de la mañana, en la Dirección Provincial de Vialidad de Entre Ríos, ubicada en avenida Ramírez y Vicente López y Planes de Paraná, el jefe del Departamento de Sumarios de la Dirección de Asuntos Jurídicos, doctor Cristian Mathern, se reunió con GDP, quien prestaba funciones de coordinador general en la Dirección de Obras por Administración de la DPV, y le solicitó la suma de 150.000 pesos a fin de cerrar el sumario en su contra y desviar la investigación, que tramita en el expediente…”.

La imputación sostiene que “posteriormente, el 12 de diciembre de 2022, en horario de la mañana, Mathern y Pereyra se reunieron en la estación de servicio YPF de calle Carbó y Alsina de la ciudad de Paraná, y luego se trasladaron ambos en el automóvil de Pereyra, Ford K, oportunidad en la que Mathern le solicitó la entrega de la suma de 100.000 pesos con la misma finalidad”. También se acusó que “el 16 de diciembre de 2022, luego de reiterados llamados por parte de Mathern, se reunieron nuevamente en la vereda de la DPV, momento en que Mathern insistió en relación al pago para cerrar el sumario, como también le solicitó a Pereyra que borre los mensajes que le había enviado en relación al asunto”.

En la Investigación Penal Preparatoria (IPP), se expuso “un pronunciado desequilibrio de los elementos positivos por sobre los negativos, dando por satisfechas, con el grado de certeza que requiere toda resolución condenatoria, tanto la materialidad o existencia del injusto como la intervención de Mathern en calidad de autor”.

Así, se sostuvo que “la materialidad ilícita como así también la participación del imputado en el hecho, se encuentran debidamente acreditadas a partir de la evidencia recabada en la investigación”. Entre la evidencia se consideró la denuncia que realizó GDP en la Unidad de Atención Primaria de Paraná, donde ratificó la denuncia y se descargó evidencia digital que resguardaba en su teléfono personal, donde tenía una filmación del encuentro con Mathern en la estación de servicios. Asimismo, se agregó la filmación que, desde otra perspectiva, realizó el hermano del denunciante, que estaba al tanto de la situación que atravesaba su hermano.

También fue determinante la pericia que se le realizó a los celulares de ambos. En este sentido, se mencionó las que permitieron reconstruir, a través del GPS, el recorrido que realizó el denunciante los días 6, 12 y 16 de diciembre de 2022, en que mantuvo el contacto con el acusado. También exhibió que el 16 de diciembre de 2022, entre las 9.50 y las 14.17, Mathern llamó al denunciante “un total de nueve veces”, lo que es “coincidente con lo relatado en la denuncia”.

La idílica isla de Bali, Indonesia, es conocida por sus playas de ensueño y paisajes exuberantes, pero también por su población de monos traviesos, que a menudo no desaprovechan la oportunidad de robar pertenencias a turistas desprevenidos. Sin embargo, una reciente y sorprendente historia captó la atención, demostrando que la comunicación y la negociación no son exclusivas de los humanos.

En el video viral que se compartió ampliamente en las redes sociales, se puede apreciar a una mujer enfrentándose a un mono que había robado su celular. Pero, en lugar de perseguir al insólito ladrón o intentar usar la fuerza, esta turista decidió utilizar una táctica inusual: negociar.

El mono, sentado en un lugar tranquilo, parecía estar dispuesto a escuchar las ofertas de la mujer. En un primer intento, ella le ofreció alimentos envueltos en una bolsa plástica, pero el astuto primate rechazó la oferta y mantuvo un firme agarre en el teléfono. Afortunadamente, la mujer tenía algo más que ofrecer en su cartera: fruta fresca. Al entregarle una pieza, el mono mostró interés y, de manera asombrosa, aceptó la fruta como trueque.

Sin embargo, el mono aún tenía un deseo pendiente y, con un rápido pensamiento, la mujer comprendió que quería una fruta más; le proporcionó lo solicitado y, en un instante, el primate le devolvió el tan preciado celular y se retiró con su inusual botín.

En la publicación, los usuarios dejaron sus opiniones al ver el episodio que se viralizó: “Prueba de que en las situaciones más difíciles se puede llegar a un acuerdo beneficioso para todas las partes”, “Madre mía, son más listos que nosotros que se supone que somos su evolución” y “Buena negociadora”, son algunos de los mensajes.

Este evento volvió a poner de manifiesto la inteligencia y habilidades de negociación de los primates, demostrando que no son simples ladrones, sino criaturas capaces de resolver problemas, comunicarse de manera compleja y, en este caso, llegar a acuerdos sorprendentes.

Los científicos estudiaron la inteligencia de los primates durante décadas y observaron que poseen una memoria impresionante, son capaces de utilizar herramientas y tienen una comprensión sofisticada de las relaciones sociales dentro de sus grupos. Es importante destacar que, al igual que los humanos, la inteligencia varía entre individuos y especies, lo que hace que algunos monos sean más inteligentes que otros.

Un abogado rosarino de 30 años -identificado como Facundo Iván Jaime- fue detenido en los primeros minutos de este miércoles por resistencia a la autoridad, cohecho y amenazas. El profesional del derecho manejaba una camioneta cuando intentó evadir a la policía, tras lo cual, hubo una persecución que se desarrolló por varias calles de la zona oeste y terminó frente a un barrio cerrado de Funes, donde, según fuentes oficiales, el hombre intentó sobornar a los policías y al no tener éxito los amenazó. “Los voy a dejar a todos sin trabajo, yo soy abogado y ustedes no me conocen, manga de pelotudos”, habría gritado el letrado en cuestión.

Una vez que fue apresado por la policía, se sometió al hombre a un test de alcoholemia que dio resultado positivo.

Todo sucedió cuando efectivos del Comando Radioeléctrico patrullaban la zona de Provincias Unidas y Mendoza, en barrio Belgrano. En ese lugar, los uniformados detectaron una camioneta Volkswagen Amarok de color gris, que se desplazaba a alta velocidad por la segunda calle en dirección al oeste de la ciudad. Por este motivo, comenzaron a seguir al vehículo.

Según voceros oficiales, los policías alcanzaron la camioneta en Mendoza y Nicaragüa, donde dieron la voz de alto con balizas y sirena encendidas, pero el conductor no acató la orden y dobló por Juan Pablo II para salir después a avenida Circunvalación hacia el sur. Así se inició una persecución.

De acuerdo al relato policial, la Volkswagen Amarok ingresó a la autopista a Córdoba y encaró hacia Funes. Según esa versión, la pick up avanzó hasta la calle Miguel Galindo para desembocar finalmente en el ingreso al barrio privado Haras de Funes, donde detuvo la marcha. Allí, y cuando los policías procedían a colocarle las esposas, el conductor de la camioneta intentó sobornar a los agentes del Comando Radioeléctrico.

Las fuentes indicaron que la coima fue ofrecida en forma “insistente”, pero como los policías no aceptaron el abogado habría comenzado a gritar: “Los voy a dejar a todos sin trabajo, yo soy abogado y ustedes no me conocen manga de pelotudos”. Acto seguido, los policías solicitaron la presencia de una unidad de Tránsito para realizar test de alcoholemia, examen que dio positivo. El procedimiento fue notificado a la subcomisaría 22ª.

Jorge Rial se puso los guantes y lanzó una grave acusación contra su ex amigo Luis Ventura. Lo acusó de encubrir al polémico esteticista Aníbal Lotocki. Te contamos todo aquí

Jorge Rial y Luis Ventura formaron unas de las amistades y sociedades más exitosas del espectáculo argentino. Sin embargo, tras varios años de amiguismo, la fractura llegó y hoy en día no pueden verse ni en pintura. Hace menos de un mes explotó un nuevo escándalo que los involucra y, que lo inició More Rial al revelar cómo fue su infancia y su relación con el conductor de Argenzuela.

Jorge Rial se cansó y contó quiénes fueron los que robaron en los camarines de “LAM”

Luis Ventura, en el medio, recibió fuertes críticas de quien fue “su hermano”, abriendo una nueva herida que parece que no tendrá cicatriz, al menos por ahora.

En este contexto, luego de que se conociera la delicada situación que atraviesa la ex Gran Hermano, Silvina Luna, quien está internada en el Hospital Italiano, luchando por su vida, Jorge Rial agarró una vez más los guantes y apuntó contra Luis Ventura, vinculándolo con Aníbal Lotocki, el médico acusado de hacerle mala praxis a la mediática.

Luis Ventura se hartó y destrozó a Jorge Rial por un polémico chat con Morena: qué pasó

A través de su cuenta en Twitter, Jorge Rial acusó a Luis Ventura de querer cubrir a Aníbal Lotocki: “Pensar que Luisito defendió públicamente a este carnicero y hasta amagó escribir un libro con $u verdad”, afirmó el conductor de C5N, haciendo una alusión de que tal vez su examigo haya cobrado por cubrir al tan cuestionado médico. El padre de More Rial soltó este explosivo recuerdo al citar un tweet que informaba la hospitalización de Silvina Luna.

En otro tweet, Rial detalló que cuando el conducía Intrusos, este era el único espacio de la televisión que mostraba las vivencias de los denunciantes de Aníbal Lotocki, asimismo, resaltó que Luis Ventura “miraba para otro lado”.

“Nosotros sólitos le dábamos difusión a estas barbaridades cuando todos estaban preocupados por otras cuestiones. Ahora se hacen todos los preocupados, pero no era así”, expresó el comunicador.

En una oportunidad, Luis Ventura dejó entrever en A la Tarde, el programa que conduce Karina Mazzoco en América TV, que había considerado publicar un libro donde se hablara sobre el expediente de acusaciones contra Aníbal Lotocki. “Con la verdad que cuenta la justicia, sin favoritismos y sin ponerse la camiseta”, mencionó el presidente de APTRA en aquella oportunidad y que ahora vuelve a generar polémica gracias al carpetazo de Jorge Rial.

El Tribunal de Distrito de Tokio condenó este martes a un año de prisión al expresidente de la firma Sun Arrow Taiji Sekiguchi, de 50 años, y a su padre y exejecutivo de la empresa, Yoshihiro Sekiguchi (75), por pagar unos 2 millones de yenes (13.400 euros) a un miembro del comité organizador de los Juegos Olímpicos en relación al merchandising.

Los tribunales japoneses arrojaron hoy una nueva condena vinculada a los sobornos en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, que en esta ocasión ha recaído en varios ejecutivos de una empresa de peluches que fabricó productos de las mascotas.

Ninguno entrará en la cárcel, pues la pena de prisión ha sido suspendida a tres años de libertad condicional, según los detalles de la sentencia publicados por la agencia local de noticias Kyodo.

Denuncia de soborno y escándalo tras la pelea de Maravilla Martínez en el Luna Park

Los Sekiguchi forman parte de las 15 personas imputadas hasta la fecha en la investigación de los sobornos que los ejecutivos de varias empresas habrían pagado a Haruyuki Takahashi (79), miembro del comité organizador de los Juegos tokiotas, para lograr contratos de patrocinio y otras licencias vinculadas al evento.

Cinco de ellos han sido declarados culpables hasta la fecha, entre ellos un expresidente de la conocida cadena nipona de tiendas de trajes Aoki, patrocinador oficial que se encargó, entre otros menesteres, de los uniformes del personal de los Juegos.

Sun Arrow vendió con licencia oficial peluches de las mascotas de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, Miraitowa y Someity. La empresa es muy conocida a nivel nacional por sus peluches de personajes de películas del estudio de animación Studio Ghibli y también vendió productos de la mascota de los Juegos Olímpicos de Invierno de Nagano 1998, entre otros.

Escándalo en torneo de pesca: cárcel y multa para los ganadores por engañar al jurado

En la sentencia del martes, el juez Yasuaki Takahashi dictaminó que los ejecutivos de la firma pidieron favores a Takahashi, incluida la concesión de la licencia, y que a cambio le pagaron un 1,5 % de las ventas totales de los productos comercializados bajo la misma.

La sala decidió conmutar la pena de prisión a libertad condicional en consideración de que ambos admitieron los cargos y mostraron arrepentimiento por sus actos, explicó. La fiscalía había pedido un año de prisión.

La investigación sobre esta presunta red de sobornos saltó a la luz tras la detección de la recepción de supuestos sobornos por parte de Takahashi, la figura central de la trama, que ha negado sistemáticamente haber recibido ningún pago fraudulento, alegando que las cuantías recibidas eran abonos por servicios de consultoría.

A los sobornos se suma el presunto amaño de las licitaciones para la organización de las competiciones test de los JJ.OO. de Tokio 2020, eventos que se disputan unos meses antes para poner a prueba las instalaciones y al personal, y que habrían sido concedidas a una serie de empresas previamente designadas entre un grupo preferente.

Un hecho sin precedentes, Donald Trump, expresidente de los Estados Unidos, compareció ante el tribunal de Manhattan y esperó bajo arresto a la lectura de cargos. Tecontamos qué dicen la defensa y la parte querellente

El expresidente fue al tribunal donde se declaró no culpable de los cargos en su contra por un soborno a una actriz porno. Se trata de la primera vez en la que se imputa a un mandatario estadounidense.

Donald Trump llegó este martes al tribunal donde se declaró no culpable de los cargos en su contra por un soborno a una actriz porno, en la primera imputación penal a un expresidente estadounidense.

Arrestaron a Donald Trump en Nueva York

Al bajarse del vehículo que lo trasladó desde su residencia en la Torre Trump en la 5ª Avenida, Trump levantó el puño con semblante serio en señal de saludo a sus simpatizantes, antes de desaparecer dentro del Tribunal.

REVELAN LAS ACUSACIONES PRESENTADAS CONTRA TRUMP

Se trata de la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente enfrenta cargos penales.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha revelado que el expresidente estadounidense, Donald Trump, fue imputado por “falsificar registros comerciales de Nueva York con el fin de ocultar información perjudicial y actividades ilícitas a los votantes estadounidenses antes y después de las elecciones del 2016”.

Durante las elecciones, “Trump y otros emplearon un esquema de ‘atrapar y matar’ para identificar, comprar y enterrar información negativa sobre él e impulsar sus perspectivas electorales”, destacó Bragg.

Imputaron a Donald Trump por sobornar a la actriz porno Stormy Daniels

Posteriormente, el exinquilino de la Casa Blanca habría hecho “todo lo posible para ocultar esta conducta, realizando docenas de entradas falsas en los registros comerciales para ocultar la actividad criminal, incluidos los intentos de violar las leyes electorales estatales y federales”, subrayó.

“Manhattan alberga el mercado empresarial más importante del país. No podemos permitir que las empresas de Nueva York manipulen sus registros para encubrir conductas delictivas”, destacó Bragg. Según describe la Declaración de Hechos, el rastro del dinero viola una de las leyes comerciales básicas y fundamentales de Nueva York. “Hoy mantenemos nuestra solemne responsabilidad de garantizar que todo el mundo sea igual ante la ley”, agrega.

Los cargos están relacionados con un pago de 30.000 dólares a un portero que intentaba vender información sobre un hijo que Trump supuestamente engendró fuera del matrimonio; 150.000 dólares a una mujer que alegó haber mantenido una relación sexual con Trump, y un pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine para adultos a Stormy Daniels.

“No se trata sólo de un pago”, dijo Bragg en una rueda de prensa tras la audiencia. “Se trata de 34 registros de negocios. 34 declaraciones falsas y registros de negocios. Estaban ocultando una conducta criminal”, aseveró.

Si Trump es declarado culpable de cada uno de los cargos, los cuales equivalen a 4 años de prisión cada uno, conllevaría una pena máxima de más de 136 años, según la legislación neoyorquina. Sin embargo, la pena real, de ser declarado culpable en un juicio, sería casi con toda seguridad muy inferior a esa cifra.

Trump, de 76 años, se ha declarado inocente de los 34 cargos que se le imputaron tras comparecer este martes ante la Corte de Nueva York.

Antes de que tuviera lugar la lectura de cargos, el exmandatario había sido puesto bajo arresto y custodia policial. Posteriormente, fue dejado en libertad y abandonó el tribunal sin hacer ninguna declaración.

UNA “ACUSACIÓN POLÍTICA”

Tras la comparecencia, Todd Blanche, abogado de Trump, declaró que el expresidente estaba “frustrado” y “molesto”. Además, acusó al fiscal del caso de convertir un “asunto completamente político” en una “acusación política”.

“No es un buen día […] No espero que esto ocurra en este país. No esperas que esto le ocurra a alguien que fue presidente de Estados Unidos”, dijo el letrado. “Vamos a luchar, luchar duro”, agregó.

Según la ley de Nueva York, Trump no tendrá que pagar fianza porque está acusado de delitos no violentos. Se prevé que luego de comparecer ante el tribunal, regrese a Florida y haga declaraciones el martes por la noche desde su residencia en Mar-a-Lago.

Se trata de la primera vez en la historia de Estados Unidos que una persona que ocupó el sillón presidencial enfrenta cargos penales. El propio Trump indicó que se trataba de un momento “surrealista”. “Dirigiéndome a Manhattan, al Palacio de Justicia. Parece tan surreal – wow, me van a arrestar. No puedo creer que esto esté sucediendo en Estados Unidos”, escribió el exmandatario en su red social Truth Social.

Un gran jurado de Nueva York votó el pasado 30 de marzo a favor de acusar formalmente al exmandatario por el supuesto pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre la relación sexual extramarital que habrían mantenido en 2006.

Trump podría ser acusado por un delito grave de falsificación de registros comerciales y por violar las leyes de financiación de campañas con dicho pago. Está previsto que el expresidente comparezca este 4 de abril ante un tribunal de Manhattan para la lectura de los cargos en su contra.

La decisión del gran jurado de Manhattan marca la primera vez que se acusa a un expresidente en un asunto penal. La acusación o condena no impediría legalmente que el político republicano se postule nuevamente a la presidencia, ya que no tener antecedentes penales no se encuentra entre los requerimientos que establece la Constitución estadounidense para determinar quién es elegible para ser presidente.

El colombiano Jhon Teherán se grabó horas después del breve combate y denunció que le ofrecieron dinero para dejarse perder, pero luego se desdijo y pidió disculpas. Mirá los videos aquí

La presentación de Sergio Maravilla Martínez en el legendario estadio Luna Park terminó en una gran desilusión para el público que fue a reencontrarse con una noche de boxeo en el escenario de Corrientes y Bouchard. Apenas 90 segundos duró el combate del excampeón mundial de los medianos ante el colombiano Jhon Teherán, en una reunión organizada por Chino Maidana Promotions. La pelea de Martínez, de 48 años, era el puntapié inicial en sus intenciones de tener una posibilidad en el plano internacional para reconquistar el cinturón.

En su vuelta al ring, “Maravilla” Martínez le ganó a Teherán por nocaut

La definición del combate fue sugestiva, ya que la combinación con la que Martínez derribó a Teherán no pareció ser lo suficientemente certera como para provocar el KO con el que finalizó el choque. Sin embargo, el colombiano se negó a seguir combatiendo y el árbitro levantó el brazo del boxeador argentino, que celebró ante la impavidez de los espectadores, que esperaban mucho más del espectáculo.

La sorpresa se dio unas horas más tarde, cuando se viralizó un video grabado por el propio Jhon Teherán, en el que hace sorprendentes y graves acusaciones con respecto a este compromiso. De acuerdo con lo dicho por el boxeador, la bolsa pactada por la pelea era de 3 mil dólares, pero luego le habrían ofrecido 2 mil más para dejarse ganar. En las imágenes, levantadas por el sitio boxeodecolombia.com, el pugilista colombiano afirma: “Yo venía por 3 mil dólares libres, pero cuando estaba acá [en Buenos Aires] me ofrecieron 5 mil dólares para que perdiera. Ahora me quieren descontar una plata que supuestamente le debo a Andy. Hace un año Andy me tiró a la basura, ahora con el descaro viene John Molina a decirme que le debo 900 dólares a Andy. John Molina es una rata. Andy dice que es cristiano y es el mismo diablo”, narró Teherán.

LA GRAVE ACUSACIÓN

En su descargo, el colombiano acusa a una persona, que sería su exmanejador, de querer quedarse con un porcentaje de lo ofrecido. Sin embargo, no entra en detalles sobre quién le ofreció el dinero para perder. Es decir, el enojo del pugilista no es porque le ofrecieron el dinero para tirarse, sino porque alguien le quería descontar plata de lo pactado.

Luego dedicó palabras al público y se refirió a la promoción del combate: “La gente es muy amable en Argentina, decían que [el público] era racista y no es así, es humilde, pero en cuestión de boxeo se daña Argentina. El Chino Maidana, excelente promotor, agradecido con él. Me ofrecieron cinco mil para que perdiera y no los he visto, me los quieren robar”, cuenta Teherán.

LA POLÉMICA DEFINICIÓN DE LA PELEA

LA RETRACTACIÓN

Lo insólito es que este mediodía, desde Chino Maidana Promotions, enviaron un segundo video de Jhon Teherán, en el que el colombiano se desdice de las acusaciones. “Muy buenas tardes, soy Jhon Teherán. Estoy arrepentido por el video que subí anoche. Una persona ajena se acercó al camarín después de la pelea y me pidió que dijeras esas palabras. Le pido disculpas a Maravilla Martínez, que es una excelente persona, y al Chino Maidana. Estaba inconsciente por el golpe que recibí en el combate. Maravilla, te pido disculpas, cometí ese error por rabia y por la impotencia de no poder ganarle”, fue la insólita explicación del colombiano, que terminó el video con nuevos pedidos de disculpas para todos.

Martín Sánchez, jefe de prensa de la empresa promotora: “La situación causa gracia. La verdad, desconocemos por qué lo dice y no me extrañaría que detrás de esto hubiera algún incentivo para dejar mal parado a Maravilla Martínez”.

El medio digital La Historia y el portal Periodismo de Investigación, del también legislador Fernando Villavicencio, revelaron chats de WhatsApp que probarían los actos de corrupción.

Jiménez, en mayo, fue posesionada como asambleísta. La Asamblea Nacional –nombre que adoptó el congreso– tiene tres autoridades principales: un presidente y dos vicepresidentes. Actualmente, el cargo de presidente lo ocupa Guadalupe Llori, electa por el movimiento indígena y que ya suma la mayor cantidad de faltas a las votaciones del Legislativo. Jiménez, por su parte, ocupa la segunda vicepresidencia.

La asambleísta alcanzó el curul por el partido Izquierda Democrática. Sin embargo, luego de las acusaciones, el partido ha decidido expulsarla de sus filas y de la bancada legislativa. Al mismo tiempo, Jiménez presentó una carta pidiendo que se la deslinde como militante de la organización política.

El 26 de abril, algunos días antes de la posesión de los asambleístas, informa el portal Periodismo de Investigación, el hijo de la legisladora, Jorge Peláez Jiménez, recibió una transferencia interbancaria por USD 3.000 de parte de una persona que quería trabajar en la nueva Asamblea. Luego del aporte, el 18 de mayo de 2021, la asambleísta Bella Jiménez Torres envió la solicitud de vinculación dirigida a la Presidencia del Congreso, incluyendo el nombre del aportante para que ocupe el puesto de Asesor Nivel 2, a partir de esa fecha. Sin embargo, la contratación no se realizó. Sin embargo, el dinero no fue devuelto y permaneció en la cuenta del hijo de la asambleísta.

Pero eso no es todo. La plataforma de investigación recoge que Jiménez tramitaba cargos en las gerencias de algunos hospitales e incluso de que tenía influencia en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas: “Ñaño (hermano), yo metí al duro de la Comisión de Tránsito en Guayas”, decía en una nota de voz a la que tuvo acceso el portal.

La Constitución del Ecuador prohíbe que los legisladores gestionen cargos públicos. De acuerdo con lo escrito en la Constitución, quien incumpla las prohibiciones “perderá la calidad de asambleísta, además de las responsabilidades que determine la ley”.Transferencia realizada a la cuenta de Bella Jiménez. (Documento obtenido por Periodismo de Investigación).

El asambleísta Fernando Villavicencio, presidente de la comisión de fiscalización de la Asamblea Nacional y parte del portal Periodismo de Investigación –que reveló los casos de los que se le acusa a Jiménez, presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue a la legisladora. Además, de la investigación penal, dos bancadas han presentado ante el Consejo de Administración Legislativa solicitudes que piden la investigación a Jiménez. Una de esas bancadas es el antiguo partido de Jiménez, la Izquierda Democrática, la otra, es la bancada correísta Unión por la Esperanza.

Esta última, ha denunciado que un asistente del despacho de la asambleísta habría pagado USD 6.000 para obtener el cargo. Al igual que el caso anterior, quien cobró el dinero fue el hijo de la legisladora.

Jiménez se ha defendido diciendo que fueron sus asesores quienes, usando su cuenta personal de WhatsApp y sus “equipos de comunicación”, enviaron y solicitaron esos pagos. Además, en un comunicado, dijo que su partido irrespetó su derecho a la defensa. Aunque el portal Periodismo de Investigación publicó los chats de la asambleísta y el medio de comunicación La Historia mostró el audio donde Jiménez asegura haber tramitado cargos, ella se mantiene en que no hay pruebas contundentes en su contra.

La asambleísta además de acusar a sus asesores los ha calificado de “infiltrados” y asegura que es víctima de una persecución política. Jiménez, de 39 años, se ha descrito como “apasionada por la política” y dice tener ” la firme convicción de que quien obra bien, cosecha triunfos. Se considera una mujer de fe y amor a Dios”.

La prensa brasileña reveló este martes nuevas alegaciones de corrupción en la negociación y compra de vacunas contra el COVID-19, aumentando la presión sobre el gobierno de Jair Bolsonaro y su gestión de la pandemia.

Según el periódico Folha do Sao Paulo, el jefe de Logística del Ministerio de Salud, Roberto Ferreira Dias, pidió un soborno de 1 dólar por dosis a un representante de la empresa Davati Medical Supply, que supuestamente negociaba la venta de 400 millones de vacunas de AstraZeneca al gobierno.

El supuesto representante, Luiz Paulo Dominguetti Pereira, aseguró que el arreglo, propuesto en febrero, fue rechazado por su empresa.

Poco después de la publicación de esos alegatos, el Ministerio de Salud informó en un comunicado citado por los medios que el jefe de Logística supuestamente implicado en la tentativa de soborno será removido el miércoles de su cargo.

El laboratorio anglo-sueco AstraZeneca negó por su lado, en un comunicado citado por el portal G1, usar intermediarios para tratar con gobiernos.

La empresa Davati, con sede en Estados Unidos, informó que fue contactada por un representante en Brasil para ayudar en la compra de vacunas y envió una propuesta a Brasilia para asegurar la adquisición, pero que no hubo una respuesta formal.

Según Dominguetti Pereira, presunto representante, el funcionario brasileño le hizo el pedido de pagos ilegales durante una cena en Brasilia en febrero. “Para trabajar en el Ministerio, hay que componer con el grupo”, habría dicho Ferreira Dias.

El caso revelado por Folha se suma a otras denuncias de irregularidades investigadas por una comisión parlamentaria (CPI) instalada por el Senado para investigar el fracaso de la respuesta oficial a la pandemia, que ya dejó más de medio millón de muertos en Brasil.

Es una “denuncia fuerte. Vamos a convocar al señor Luiz Paulo Dominguetti Pereira para declarar ante la comisión el próximo viernes”, tuiteó el senador Omar Aziz, presidente de la CPI.

Otro funcionario del Ministerio de Salud afirmó la semana pasada que en marzo detectó posibles irregularidades en el contrato para adquirir la vacuna india Covaxin, del laboratorio Bharat Biotech, a precios muy elevados,y que trasladó la preocupación al propio Bolsonaro.

Agregó que Bolsonaro le aseguró que comunicaría esas sospechas a la Policía Federal, algo que aparentemente nunca hizo.

Esa aparente omisión llevó el lunes a tres senadores a presentar una demanda ante la corte suprema para que Bolsonaro sea investigado por un posible delito de “prevaricación”.

El Ministerio de Salud anunció este martes que por ahora no detectó irregularidades en el contrato de las vacunas indias, por las cuales hasta el momento no se efectuaron entregas ni pagos. Pero que de todos modos decidió suspenderlo, mientras investiga las sospechas.

Tres senadores brasileños presentaron este lunes una demanda ante la corte suprema para que se investigue si el presidente Jair Bolsonaro cometió el delito de “prevaricación” al no denunciar sospechas de corrupción en la compra de la vacuna anticovid Covaxin.

Bolsonaro, en fuerte caída de popularidad, es blanco de una avalancha de críticas y pedidos de destitución por haber minimizado la importancia de la pandemia.

Un hombre quedó detenido tras intentar sobornar a los efectivos policiales que lo retuvieron en un control vehicular. El procedimiento se realizaba en la ruta nacional 11, a la altura de Villa Ocampo, cuando policías pararon a un automovilista y tras la verificación del vehículo constataron que transportaba una cantidad importante de combustible distribuida en bidones.

Luego de solicitarle la documentación pertinente, el hombre reconoció que no la llevaba en el auto y les ofreció dinero a los agentes a cambio de no ser identificado por la falta.

Seguidamente, se trasladó el procedimiento a la Comisaría 4° de Villa Ocampo y el conductor fue identificado por el delito de cohecho en grado de tentativa y por infracción al Código de Faltas de Tránsito de la Provincia.

Un jugador dijo haber rechazado 100.000 dólares por perder en Australia. El ucraniano Sergiy Stakhovsky dijo que en el Abierto de Australia 2009 rechazó un intento de soborno.

El tenista ucraniano Sergiy Stakhovsky, actual 169° del ranking y 31° en 2010, r eveló que en 2009 le ofrecieron 100.000 dólares por dejarse perder el partido de la primera ronda del Abierto de Australia frente al francés Arnaud Clement (era 89° del ranking) y que lo rechazó, aunque acabó cayendo en cinco sets (6-3, 2-6, 4-6, 6-2 y 6-1). “Cuando salí de la cancha, creo que habría golpeado mi raqueta contra aquellos que me ofrecieron el dinero si hubieran estado allí”, dijo Stakhovsky, por entonces 83°, durante una entrevista en la TV de su país y que refleja el diario francés L’Equipe.

Stakhovsky explicó que tras aquel intento de soborno puso en conocimiento de la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), el organismo que lucha contra la corrupción en ese deporte y que acababa de crearse (en 2008). La TIU le solicitó la identidad de las personas que intentaron sobornarlo, pero Stakhovsky guardó silencio, según expresó, por temor a represalias. “¿Puedes proteger a mi familia?”, dijo Stakhovsky que les preguntó. “Este hombre [el que intentó sobornarlo] es sólo un intermediario, hay personas muy peligrosas por encima de él y mi familia vive en Ucrania. Los funcionarios de la Unidad de Integridad del Tenis me dijeron que no podían garantizar mi seguridad”, contó, ahora, el tenista.

En aquel Abierto de Australia de 2009, Stakhovsky tenía 23 años y todavía no había ganado partidos en el main draw de Grand Slam. De hecho, esa en Melbourne era su segunda presencia en el cuadro principal de un torneo grande y estaba desarrollándose en el primer nivel del profesionalismo, un perfil de jugador que suele ser el más atractivo para las redes de apuestas y arreglos.

Stakhovsky tuvo, el año pasado, un comentario desafortunado con Marco Trungelliti, quien denunció un intento de soborno.Stakhovsky tuvo, el año pasado, un comentario desafortunado con Marco Trungelliti, quien denunció un intento de soborno.

No es la primera vez que Stakhovsky es noticia en un tema vinculado a la corrupción en el tenis. Hasta no hace mucho al ucraniano le recriminaron, por ejemplo, jugar dobles con su compatriota Denys Molchanov, sospechado de arreglo de partidos, especialmente en un match de 2015, en un Challenger de Dallas, frente al argentino Agustín Velotti.

En abril de 2019, asimismo , Stakhovsky tuvo un desafortunado comentario sobre el santiagueño Marco Trungelliti (actual 231°), que en febrero de ese mismo año confesó, en LA NACIÓN, la angustiante situación por la que estaba atravesando luego de rechazar y denunciar un intento de soborno, que derivó en la suspensión de tres compatriotas. Todo surgió a partir de un mensaje de apoyo a Trungelliti del reconocido entrenador australiano Darren Cahill. Pero Stakhovsky, por entonces miembro del Consejo de Jugadores, le escribió un tuit a Cahill: “La delgada línea entre el denunciante y el soplón, todo depende de quién es el juez”. Las palabras de Stakhovsky no pasaron inadvertidas: Cahill reaccionó y, obviamente, Trungelliti también. “De verdad? ¿Este es el apoyo que recibe un jugador por parte de un miembro del consejo de jugadores después de realizar una denuncia? Claramente esta es la razón por la cual no hay denunciantes y la corrupción tiene acceso libre a la autopista”, publicó Trungelliti.

Pocas horas después de su infortunado comentario, Stakhovsky le escribió al argentino por Instagram: “En primer lugar me disculpo por esa reacción. Cambié mis palabras. Reaccioné con poca información y no debería haber hecho eso”.

En su confesión en LA NACIÓN, Trungelliti contó cuáles eran las cifras que podría ganar por dejarse perder: entre 2000 y 3000 dólares por partido de Future, entre 5000 y 10.000 en Challengers, y entre 50.000 y 100.000 por encuentros de la ATP.