El Arzobispo Fenoy firmó un comodato con el Prior Provincial por nueve años. Se mantiene el culto, la celebración de la Sagrada Eucaristía y Sacramento de la Reconciliación. Además, se piensa un Centro de Espiritualidad.

El 12 de diciembre, el Arzobispo de Santa Fe, Sergio Fenoy, firmó un convenio de comodato con el Reverendo P. Prior Provincial Fray José Baldini de la Orden de Predicadores para continuar con la actividad religiosa en el Convento Santo Domingo.

El histórico templo de la capital provincial estuvo a punto de cerrarse por el retiro de la comunidad de los frailes dominicos. Desde que se conoció esa decisión se han alzado voces desde distintos sectores de la sociedad para que esa iglesia continúe abierta.

Juntan firmas para salvar el Convento de Santo Domingo

A finales de abril, se contó que la iniciativa era que el Convento no cierre sus puertas. Con una carta, el citado Prior, daba por sentado que las actividades religiosas continuarían en el lugar.

La novedad, a ocho meses de esa carta, es que el Arzobispo santafesino firmó el comodato para que se mantenga “el culto, la celebración de la Sagrada Eucaristía, el Sacramento de la Reconciliación y un futuro Centro de Espiritualidad por nueve años”, según se informó.

Al mismo tiempo, se nombró al ; y ha nombrado al Canónigo. Ricardo Bautista Mazza como Rector del lugar.

Qué decía la carta

La nombrada misiva hablaba de: “Es de destacar, en primer lugar, que nuestro templo seguirá teniendo sus puertas abiertas como hasta ahora, de manera que siga siendo lugar de culto para todos los fieles de la ciudad y de modo especial para aquellos miembros más cercanos a la Orden”, expresa en uno de los párrafos la misiva, se agrega que “es de gran importancia asegurarles que allí se podrá seguir celebrando la Santa Eucaristía y el sacramento de la reconciliación”.

En la carta, el Prior Baldini remarcó que esta continuidad “será posible gracias a que, trabajando en conjunto con Monseñor Sergio Fenoy, se proveerá de un Rector del templo, quien garantizará el servicio sacramental y la actividad pastoral en el edificio conventual. Por otra parte, los frailes, aunque no residan en el convento, irán a Santa Fe para acompañar y apoyar a todos los laicos que son miembros de las Instituciones Dominicanas”.

Mesa de diálogo por el convento de Santo Domingo

Historia y características del templo

En 1670 se inició la construcción del convento Santo Domingo, que está ubicado en lo que hoy es la intersección de las calles 9 de Julio y 3 de Febrero.

Las celdas del histórico convento albergaron a Manuel Belgrano cuando en 1810 pasó por Santa Fe, camino al Paraguay. También el templo es custodio de los restos de la primera patricia argentina: Gregoria Pérez de Denis -quien donó sus bienes a Belgrano para financiar “la causa americana”-, y los de otros vecinos ilustres de la ciudad.

El inventario de 200 obras del Patrimonio Arquitectónico de Santa Fe se sostiene que entre 1906 y 1912 se concretó la reconstrucción de las distintas alas que conforman el claustro principal (único sector del convento que hoy se conserva), definido por las celdas y salas de uso comunitario y por sus galerías de arcos rebajados.

El templo consta de una nave única cubierta por una bóveda de cañón corrido interrumpida en el crucero para dar lugar al elevado tambor de la cúpula; la ornamentación, que ritma el espacio con una serie de columnas adosadas y de arcos de medio punto, se complementa con los medallones pintados al fresco. El exterior, con sus esbeltas torres y su cúpula, se destaca por su escala y lenguaje clasicista en el contexto homogéneo del barrio Sur.

La fachada, al igual que el espacio interior, se organiza según rigurosos cánones académicos y constituye uno de los más acabados ejemplos de arquitectura religiosa finisecular en Santa Fe; la preceptiva consiste en la articulación de un orden monumental con otro de escala humana y que sirve de estructura a cada uno de los elementos arquitectónicos aplicados al espacio.

Para la Fiscalía “el Arzobispado está actuando en el marco del Derecho Canónico” y “expresamente hace referencia a que en ningún momento sustituye a la función estatal en la persecución de delitos”.

El Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Santa Fe desestimó este martes la presentación realizada por el abogado rosarino Carlos Ensinck contra el Arzobispado, por haber instituido un protocolo interno para recibir denuncias por abusos sexuales de menores o personas vulnerables a manos de clérigos. Para la Fiscalía “el Arzobispado está actuando en el marco del Derecho Canónico” y “expresamente hacen referencia a que en ningún momento sustituye a la función estatal en la persecución de delitos”.

El escrito de desestimación de denuncia fue notificado este martes a las partes por la fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) de la Regional N° 1, Jorgelina Moser Ferro, quien desde el 5 de julio abrió una investigación para determinar si Monseñor Sergio Alfredo Fenoy y quienes fueron designados por él, habían incurrido en el delito de “usurpación de funciones”.

Para ello, la Dra. Moser Ferro envió un oficio dirigido a la Arquidiócesis local el 13 de julio, que fue contestado por Fenoy el 17 del mismo mes. Además, fueron citadas las dos personas designadas por la autoridad eclesiástica como “responsable” y “asistente” de recibir los oficios en los que se denuncia a miembros de la iglesia por presuntos delitos de índole sexual. Al mismo tiempo, la Fiscalía solicitó aclaración respecto de una supuesta denuncia que había activado por primera vez el protocolo.

Entre las respuestas ofrecidas por la Iglesia, se aclaró que la denuncia que se mencionó en un primer momento se encuentra judicializada y no está dirigida contra ningún sacerdote. Asimismo, las dos profesionales citadas refirieron que el espacio se puso en funcionamiento el 29 de junio pasado y que se encuentra “en formación”. Y refirieron que el “Vademecum” o “instructivo de cómo actuar la pastoral en la Iglesia para los casos de abuso sexual dentro del ámbito eclesial”, “expresamente indica que es obligatorio dar conocimiento a las autoridades estatales en el caso de delitos”.

En definitiva, para el MPA “el hecho denunciado no configura delito de usurpación de autoridad como de ningún otro”, esto desde que “el artículo 19 de la Carta Apostólica hace expresa referencia a que las normas contenidas en la misma se aplican sin perjuicio de los derechos y obligaciones en cada lugar por las leyes estatales tratándose de un procedimiento de naturaleza conónica que no trata de suplir la investigación de los órganos estatales”.

Carta Apostólica

La Dra. Moser Ferro inició una investigación, a raíz de la denuncia penal instada por el presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Carlos Gustavo Ensinck. Aunque en carácter personal, el abogado instó la acción el domingo 5 de julio por vía electrónica, luego de que ese mismos sábado leyera en El Litoral el titular que decía: “La Arquidiócesis local habilita vías de denuncias por abusos de clérigos”, en referencia a “casos de delitos sexuales contra menores de edad y personas vulnerables”.

Tras la intervención judicial, el Arzobispado respondió que “la iglesia no pretende sustituir la labor de la justicia estatal en la investigación de posibles delitos, sino de realizar los procesos internos en marco de su propia autonomía, para cuidar a las personas vulnerables y tomar las medidas canónicas que eventualmente corresponda, y que son independientes y paralelas a las medidas que pueda tomar la autoridad civil, con la que se desea cooperar en todo que sea posible”.

La misiva, que lleva la firma de Fenoy, está acompañada por una “Comunicación sobre la aplicación en la Arquidiócesis de la Carta Apostólica ‘Vos estis lux mundis’, para prevenir y combatir los abusos sexuales cometidos por clérigos contra menores de edad y personas vulnerables”, emanada del Papa Francisco, del 7 de mayo de 2019.