Brenda Barattini, la arquitecta que en 2019 fue condenada a 13 años de prisión por cortarle los genitales a su amante en Córdoba, recibió la libertad condicional y podrá volver a su provincia natal, Chubut, para vivir y trabajar junto a su madre.

El Juzgado de Ejecución le otorgó el beneficio después de analizar una serie de informes favorables y de considerar los cursos educativos y laborales que Barattini realizó durante su tiempo en la cárcel de Bouwer.

La joven arquitecta había sido condenada en septiembre de 2019 a 13 años de prisión por “tentativa de homicidio”.

La noche del 25 de noviembre de 2017, Barattini atacó a su amante durante un encuentro íntimo en su departamento de Nueva Córdoba.

La Justicia determinó que atacó a la víctima con una tijera de podar que había escondido debajo de la cama. El hombre estaba indefenso: tenía los ojos vendados cuando ella le seccionó casi por completo el pene.

Tras la agresión, él logró escapar y pedir ayuda. Una vecina enfermera le dio los primeros auxilios y evitó que se desangrara en el lugar.

Más tarde los investigadores encontraron en la escena la tijera, cartas, anotaciones que daban cuenta de un plan para cometer la mutilación y evidencia clave en dispositivos electrónicos.

Barattini intentó hacer creer que había sido abusada, pero la investigación determinó lo contrario. La fiscalía cambió la carátula a “intento de homicidio” y el tribunal —integrado por Mónica Traballini, Ítalo Vitozzi y Mario Centeno— la condenó a 13 años de prisión.

Además de la condena penal, la Justicia ordenó que la arquitecta indemnizara a la víctima con una suma importante de dinero, tras aceptar parcialmente la demanda civil presentada por el hombre.

La condena original de Barattini se iba a cumplir recién el 25 de noviembre de 2030. Sin embargo, la arquitecta podía acceder a la libertad condicional a partir de noviembre de 2026.

Finalmente, recuperó la libertad casi un año antes gracias a los 10 meses y tres días de reducción que obtuvo por haber realizado numerosos cursos y carreras universitarias dentro del penal.

El trámite para la salida anticipada se demoró varias semanas por los estudios y evaluaciones que exigió la Justicia.

Según confirmaron fuentes cercanas al caso al diario La Voz, el juez de Ejecución, Facundo Moyano Centeno, otorgó el beneficio el martes pasado, luego de una audiencia en Tribunales 2 donde se analizaron los parámetros de reinserción social y se fijaron las condiciones que Barattini deberá cumplir.

Entre las exigencias impuestas por la Justicia, Barattini debió fijar domicilio en Comodoro Rivadavia, su ciudad natal.

Además, tendrá que someterse a tratamiento psicológico ambulatorio y reportarse mensualmente ante la Agencia de Supervisión (patronato del liberado) de esa ciudad.

La arquitecta también tiene una orden de restricción: no puede acercarse a menos de mil metros de cualquier lugar donde pueda estar la víctima, aunque actualmente el hombre no reside en el sur del país.

Si incumple alguna de estas condiciones, podría volver a prisión hasta el final de la condena, en noviembre de 2030.

El reality culinario tuvo este martes su gala de última chance, donde algunos se lucieron pero un solo cocinero se salvó del delantal negro.

La gala de última chance de este martes 11 de noviembre en MasterChef Celebrity fue determinante y estuvo marcada por el éxito de los postres, con Momi Giardina como la salvada de cara a la gala de eliminación del miércoles.

La bailarina y streamer y Andy Chango optaron por trabajar juntos en las cocinas y presentaron unos piononos dulces muy similares que se llevaron los máximos elogios de Donato de Santis, Damián Betular y Germán Martitegui.

La noche dejó un claro contraste entre los participantes. Luego de probar todos los platos, el jurado anunció a los primeros sentenciados a la gala de eliminación: Emilia Attias, Luis Ventura y Walas fueron llamados al frente y recibieron de inmediato el delantal negro.

En un segundo grupo, el jurado analizó a Evangelina Anderson, Miguel Ángel Rodríguez y Marixa Balli. Aunque sus piononos fueron calificados como "decentes", Germán Martitegui confirmó que "no alcanzó para salvarse, a seguir cocinando", enviándolos también a la instancia de eliminación.

Finalmente, la alegría fue para los mejores de la noche: Julia Calvo, Susana Roccasalvo, Momi Giardina y Andy Chango, pero solo Momi se subió al balcón.

Los salvados de MasterChef Celebrity

Los participantes que recibieron delantal negro 

El reconocido muralista santafesino "Cobre" fue condenado a 7 años y medio de prisión, por haber violado a su expareja. La sentencia se dio a conocer este viernes, pasado el mediodía, en los tribunales de la ciudad de Santa Fe.

El juez Lisandro Aguirre halló culpable a Andrés Iglesias, alias "Cobre" o " Niño de Cobre", por el abuso sexual con acceso carnal ocurrido el 17 de diciembre de 2022 en su casa de Villa California, en San José del Rincón.

El condenado arribó a la sala 6 junto a su abogado, Ignacio Alfonso Garrone, y allí se reunió con el otro miembro de su defensa, Sebastián Oroño. Tras conocer la sentencia, se retiró del recinto sin realizar declaraciones.

Los fiscales Luciana Escobar Cello y Matías Broggi se mostraron conformes con el resultado del juicio, aunque esperarán a conocer los fundamentos detrás de la decisión del magistrado, ya que pretendían que la pena fuera de 10 años de prisión. Además, habían solicitado la prisión preventiva de Iglesias, lo que fue rechazado por Aguirre.

“Tenemos que ver, de las cosas que nosotros planeamos, cómo las vio el juez, qué es lo que entendió, y en función de eso vamos a evaluar si recurrimos” la sentencia, indicó Broggi.

Por el momento,y hasta tanto la condena adquiera firmeza, “Cobre” continuará en libertad bajo las mismas restricciones que le fueron impuestas al inicio del proceso judicial, a mediados de 2023. Entre estas, la prohibición de salir del país y de contactar a la víctima.

Consultado sobre las características del caso, el fiscal sostuvo que “no diría que es la palabra de la víctima contra la palabra del acusado, por distintas cuestiones. Por este juicio desfilaron un montón de testigos”, como “la psicóloga de la víctima, que le aplicó tests, además de amigas; y también estaban los chats intercambiados”.

Contaron con “mucha más información que solamente la palabra de la víctima”, explicó Broggi. En cuanto al vínculo entre el muralista y la víctima, la fiscalía indicó que se desarrolló en un contexto de “violencia de género, sobre todo violencia psicológica y simbólica”.

La víctima contó con la representación legal de las Dras. Jaquelina Bussi y Paula Condrac, del Estudio Lazos, que señalaron: “Nos vamos con un veredicto favorable, en cuanto a que logramos una condena. Desde la parte querellante estamos cuerpo a cuerpo con la víctima, la hemos acompañado en este proceso porque nuestro estudio jurídico es interdisciplinario”.

Tras el veredicto, sostuvieron que se reunirían con la mujer para evaluar los pasos a seguir en el proceso judicial, que si bien obtuvo una condena, aún no ha concluido.

Si bien desde la defensa no hubo manifestaciones, todo indica que apelarán el fallo del juez Aguirre en pos de lograr la absolución.

"Cobre" llegó a juicio acusado de haber sometido sexualmente a su expareja mientras aún mantenían un vínculo, el sábado 17 de diciembre de 2022. La relación, que duró nueve meses, fue catalogada por los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) como "sumamente abusiva, desigual y violenta".

En el marco de la acusación, la fiscalía sostuvo que "él celaba y manipulaba a su pareja, le controlaba el uso del teléfono celular y la comunicación con las personas de su entorno, tanto sus amistades como su familia". También "controlaba el modo en que la víctima se vestía, sus publicaciones en las redes sociales y la forma en que se desenvolvía en reuniones sociales".

Para los acusadores, Iglesias "ejercía violencia física, psicológica y sexual sobre la mujer", y el punto cúlmine de esto fue la violación denunciada. La mujer denunció que la madrugada del 17 se despertó con él encima, y que a pesar de sus intentos por evitarlo, él la violó. En su declaración, el muralista dijo que eso "no pasó".

Iglesias sostuvo su inocencia desde el comienzo de la investigación, por lo que su defensa insistirán con la absolución.

En 2020 “Cobre” fue denunciado por otra mujer con quien también mantuvo una relación de pareja. Le imputaron el delito de "tentativa de extorsión" enmarcado en un contexto de violencia de género.

La denuncia en su contra fue radicada luego de que posteara en sus redes sociales una imagen de la mujer con mensajes agraviantes, y de que la amenazara con publicar sus fotos íntimas.

El proceso penal se cerró mediante la firma de una suspensión de juicio a prueba, medida conocida como "probation". La misma implicó que "Cobre" se retractara públicamente y pidiera perdón, el pago de una reparación económica y la realización de un curso sobre "violencias del patriarcado".

La Justicia de Corrientes condenó a la pena de prisión perpetua a Brenda Miño, acusada de matar a golpes a su hijo Naithan, de 4 años, que padecía una discapacidad motriz, en enero del 2023. Lo insólito del fallo es que la joven de 21 años no irá a la cárcel hasta que su beba cumpla los 5.

A pesar del brutal crimen que cometió, tiene a su cuidado a su otra hija de 2 años. Por ese motivo, Miño permanecerá en su casa y estará controlada mediante una tobillera electrónica. Luego, será trasladada a una unidad penal, donde cumplirá el resto de la condena.

Durante el juicio, Brenda no quiso declarar y sus defensoras hablaron por ella. Las abogadas plantearon dudas sobre las causas de la muerte y deslizaron como atenuantes la situación de extrema vulnerabilidad en la que vivía la joven con su madre, el chico y su otra hija, que en ese entonces tenía tres meses.

Brenda MIño fue condenada a prisión perpetua. (Foto: NyO Corrientes)

También adelantaron, a la salida de la audiencia, que esperan los fundamentos para poder apelar ante la Cámara de Casación, por considerar que no se pudo determinar cómo murió Naithan, ya que el cuerpo del nene estaba en un avanzado estado de descomposición cuando fue encontrado. Sin embargo, la pericia forense indicó que tenía un fuerte golpe en el cráneo.

Naithan fue hallado muerto el 14 de febrero del 2023, en un descampado del barrio Las Flores, en la ciudad fronteriza de Paso de los Libres. Por su estado de descomposición, los forenses determinaron que llevaba más de un mes en ese lugar.

Varios días después se pudo confirmar que eran los restos del menor y su mamá quedó detenida, entre otros motivos, no hubo ninguna denuncia sobre la desaparición del niño o por averiguación de su paradero.

El 20 de enero de ese mismo año, la abuela de la víctima declaró ante la Policía y justificó por qué no radicaron la denuncia. Dijo que, semanas atrás, su hija había entregado al nene a una asistente social para que lo llevara a la ciudad de Corrientes, porque ella no podía cuidarlo por su situación de pobreza, y porque además había sido madre hace unos meses.

Familiares de Naithán pidieron justicia por su muerte y apuntan contra su mamá. (Foto: Facebook /Soledad Sol Russo)

El fiscal del caso, Facundo Sotelo, le tomó declaración a los vecinos de la mujer. Algunos señalaron que la chica había tenido a Naithan a los 15 años, que no lo atendió como correspondía, nunca lo higienizaba y que se notaba a simple vista que el menor estaba en un estado de abandono.

Además, la Justicia pudo comprobar mediante la historia clínica que el chico presentaba una escoliosis dorso lumbar, luxación congénita de la cadera izquierda, luxación de codo izquierdo con desplazamiento anterior y un severo cuadro de desnutrición.

Nélida Caballero, la cocinera del ex ministro de Planificación Julio De Vido, fue condenada a tres años de prisión en suspenso por el delito de lavado de dinero. 

La condena fue dictada por el Tribunal Oral Federal 7, que también ordenó el decomiso de sus bienes por un monto superior a los 395 millones de pesos.

Caballero había intentado justificar su incremento patrimonial alegando que provenía del ejercicio de la prostitución. Sin embargo, la fiscalía no creyó en su argumento, ya que los empresarios que supuestamente le habían pagado por sus servicios ya habían fallecido.

La condena incluye la obligación de fijar residencia y someterse al control de la Dirección de Asistencia y Control de Ejecución Penal durante tres años. Además, se ordenó el decomiso de varios bienes, incluyendo un inmueble rural, un cuatriciclo y cuatro vehículos.

El Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes condenó en el mediodía de hoy jueves a 3 años de prisión condicional al cantante de cumbia 420 Elián Ángel Valenzuela, más conocido como L-Gante, acusado de los delitos de amenazas y privación ilegal de la libertad contra un hombre y una mujer a mediados de 2023. El tribunal fue integrado de manera unipersonal por el magistrado Ignacio Racca. En el proceso, L-Gante fue acompañado en su defensa por el destituido fiscal sanisidrense Claudio Scapolán, acusado este último año en un juicio político de fraguar un procedimiento narco de media tonelada de cocaína, una presencia que llamó sumamente la atención de la sala.

Antes de dar el veredicto, el juez Racca aseguró: “Voy a hablar sobre las razones de la decisión que tomé. Me interesa que queden claro los motivos. Pido silencio hasta el final. Si esto no se respeta, voy a desalojar la sala”. “Es muy común que nos encontremos con un caso como el que nos encontramos hoy, distintas hipótesis, distintos hechos. No podemos investigar eternamente”, continuó: “Hay una diferencia entre creer y aceptar. Hay ciertas proposiciones que se dieron por acreditadas, otras no... Es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente”.

"L-Gante":Porque fue condenado a 3 años de prisión condicional pic.twitter.com/1P4GhcQH4p

El pasado 18 de octubre se desarrollaron los alegatos; oportunidad en la que la fiscalía solicitó 7 años de cárcel para el músico. Por su parte, la defensa pidió la absolución. ““Soy una persona inocente y estoy en esta sala de juicio porque no quise poner dinero”, dijo L-Gante sobre el final de la audiencia, cuando ejerció el derecho a decir sus últimas palabras antes del veredicto.

Luego, agregó: “Estoy muy enojado por esta situación, por haber llegado hasta acá y tener que hacer estas cosas”. Por uno de los hechos, Valenzuela pasó varias semanas detenido en la DDI de Quilmes.

El fiscal de juicio Adrián Landini, que pidió una pena de siete años de prisión, acusó a L-Gante en el marco de dos expedientes. El principal es por el delito de amenazas, privación ilegítima de la libertad y encubrimiento, además de la tenencia de 40 supuestos gramos de marihuana, en una secuencia ocurrida a la salida de una discoteca en la zona oeste, por el que estuvo detenido el año pasado casi tres meses. El juez habló de “testigos mendaces” en el proceso que podrían ser acusados de falso testimonio. Por otra parte, habló de “contexto” como la salida de una discoteca, una madrugada con consumo de alcohol. El juez eliminó el agravante del uso de arma original en el caso. También, la acusación de privación ilegítima de la libertad. Sin embargo, mantuvo la acusación de amenazas. La imputación por tenencia de drogas tampoco prosperó.

Por otra parte, L-Gante enfrentó otra causa anterior a la principal también en este juicio. En este caso, fue acusado de amenazas agravadas, lesiones leves y daños a la camioneta de una de las víctimas. En este caso, Valenzuela dijo: “Te voy a matar. Estás marcada”.

“El autor sabe que está amedrentando y elige hacerlo”, aseguró el juez Racca. Por este hecho, sí fue condenado.

El giro de guion en el caso de los hermanos Lyle y Erik Menéndez no se lo esperaba ni Netflix. Este jueves 24 de octubre, el fiscal general del condado de Los Ángeles, George Gascón, ha anunciado que buscará una nueva sentencia acerca del caso. Los hermanos cumplen cadena perpetua desde hace 35 años en una cárcel de San Diego, al sur de California, en Estados Unidos, por el asesinato de sus padres en 1989. Será un juez quien tome la decisión final acerca de si el proceso se reabre y, obviamente, sobre su posible salida de prisión, que podría ser casi inmediata. Por el momento, hay una vista sobre el caso fijada para la última semana de noviembre.

“No tenemos un acuerdo universal; hay gente de la oficina que cree que los Menéndez han de pasar el resto de su vida en la cárcel, y otra que creen que deben ser liberados inmediatamente. Tras una cuidadosa revisión [...] creo que bajo la ley buscar una nueva sentencia es lo apropiado”, ha afirmado el juez. Como los hermanos tenían menos de 26 años cuando mataron a sus padres, tendrían la posibilidad de ser elegidos para salir en libertad condicional; si el juez acepta su recomendación de una nueva sentencia, podrían hacer uso de dicha libertad condicional de manera inmediata. En tanto, este viernes presentarán el caso de manera oficial ante los tribunales.

Hermanos #Menendez podrían recibir nueva sentencia de acuerdo con el fiscal de #LosAngeles #telemundo40 #menendezbrothers #noticias #corte #telemundo pic.twitter.com/peKDtL7PWF

Gascón no le ha quitado hierro al asunto, explicando que los hermanos tenían 18 y 21 años cuando cometieron “estos horribles actos” y que “no hay excusa para este asesinato, aunque sufrieran abusos, debían haber buscado ayuda o acudir a la policía”. “Pero creo que pasaron por un hogar disfuncional y por muchos abusos. Entraron en la cárcel sin posibilidad de libertad condicional [...] Aun sabiendo que nunca serían libres, tomaron el camino de la redención y la rehabilitación”, ha asegurado. Para el fiscal, “han pagado su deuda con la sociedad”, por lo que, para él, deberían tener acceso a la libertad condicional, y afirma que se siente “muy seguro” de que, por ello, deben ser reintegrados en la sociedad.

Hace tres semanas que Gascón ya explicó que su oficina ya estaba reevaluando el caso tras encontrar nuevas pruebas y después de que los abogados pidieran revisarlo: “Tenemos la obligación ética y moral de revisar lo que se nos ha presentado y hacer una determinación desde ahí”, afirmó. A principios de esta, comentó que haría un anuncio relativo al caso. Desde entonces la expectación ha sido máxima. El caso es tremendamente mediático. Primero, porque la ciudad quedó conmocionada cuando ocurrió el crimen, en 1989, y los jóvenes descargaron sus escopetas sobre sus padres una noche de agosto mientras ellos veían la tele. Después, por sus juicios: el de 1993, el primero televisado de la historia de EE UU, en el que el jurado no logró un veredicto unánime; y el segundo, que tuvo lugar en 1996, ya sin cámaras y en el que fueron condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Pero ahora, el caso ha vuelto a estar en la cresta de la ola por la serie de Netflix sobre su historia, que lo ha puesto sobre la palestra con un enorme éxito global; de hecho, la plataforma también ha estrenado un documental sobre sus vidas. Incluso el fiscal ha reconocido que todo ese nuevo material audiovisual ha acelerado la toma de su decisión. El morbo es tal que ante las puertas de la antigua casa de los Menéndez, en la lujosa Beverly Hills, se acumulan cada día decenas de turistas que merodean, observan por la verja y hurgan en el buzón de metal negro, casi siempre abierto. Hasta Kim Kardashian ha tomado partido por los hermanos, asegurando que “no son monstruos” y que sufrieron una condena pública y mediática: “El caso se convirtió en entretenimiento para la nación”, ha dicho la estrella de la telerrealidad, que busca ser abogada y que les ha visitado en prisión y aboga por su liberación.

Lyle (de ahora 56 años) y Erik Menéndez (de 53) fueron sentenciados a cadena perpetua por asesinar a sus padres, José y Kitty Menéndez, en su casa de Beverly Hills, situada en el condado de Los Ángeles, California, en agosto de 1989. Ellos tenían 21 y 18 años; sus padres, 45 y 47. En el juicio, los hermanos aseguraron que habían sufrido abusos sexuales, pero también psicológicos, por parte de su padre desde que tenían alrededor de seis años, que su madre lo sabía y nunca lo frenó y que temían por sus vidas. Sin embargo, sus testimonios fueron acogidos en la corte con frialdad y no les sirvieron de atenuantes. Además, el hecho de que al morir sus padres fueran los herederos de 14 millones de dólares (más de 35 millones, ajustados a la inflación de 2024) y que tras el asesinato se gastaran miles y miles de dólares en relojes de lujo, coches de alta gama, estancias de hoteles y en montar un restaurante en Nueva Jersey, en la otra punta del país, pasó factura a su imagen pública.

Que los Menéndez mataron a sus padres es obvio, innegable y hasta ellos lo han reconocido. Cuestión distinta son los motivos, que si ahora se reevalúan, podrían cambiar su destino. Tras pasar casi 35 años en prisión, las penas podrían rebajarse si cambia la sentencia, especialmente con el atenuante de la edad. Hay dos vías por las que se podría abrir el juicio y, por ahora, la defensa ha pedido ambas ante el Tribunal Supremo del Condado de Los Ángeles. La primera sería el llamado habeas corpus, por el que la sentencia se revisa a la luz del hallazgo de nuevas pruebas. Y, efectivamente, en los últimos años se han conocido evidencias, como una carta escrita por uno de los hermanos a su primo, Andy Cano, publicada por el periodista Robert Rand, y datada de nueve meses antes de los asesinatos y en la que hablaba de aquellos abusos sexuales. Hay otra carta, de Lyle a Erik, de 1990, cuando ambos estaban ya en prisión a la espera de juicio, donde se habla de los abusos. Además, a mediados de 2023 Roy Roselló, uno de los cinco integrantes de la conocida banda juvenil puertorriqueña Menudo, que triunfó en todo el continente americano a mediados de los noventa, afirmó en una serie documental que había sido violado por José Menéndez cuando tenía apenas 14 años. La defensa ha pedido incorporar ese testimonio entre las nuevas pruebas.

En el primer caso, en 1994, sí se admitieron muchas de las pruebas de los abusos, aunque al final el jurado no llegó a ninguna conclusión. En el de 1996, en cambio, ese relato pasó casi desapercibido, porque se excluyeron muchos de esos testimonios. Ahora, Gascón —para quien el caso, con una gran exposición pública, ha supuesto un empujón en su carrera por la reelección como fiscal del distrito— cree que hay evidencias nuevas. “Es importante reconocer que tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas de abusos sexuales”, afirmó a principios de mes, cuando anunció la revisión. Los abogados de la defensa de los Menéndez también hablan de esas nuevas pruebas, que consideran suficientes para demostrar los abusos, y tratan de seguir el mismo camino que Gascón: “Si fueran las hermanas Menéndez, no estarían en prisión. Hemos evolucionado. Ya es hora”. En un programa de televisión hace una semana, Gascón fue un paso más allá, afirmando que “dadas todas las circunstancias”, él creía que “no merecen estar en prisión hasta que mueran”.

Por ahí iría la segunda vía, que es una especificación de las leyes de California por las que, si los presos tienen una conducta excelente y se han rehabilitado, la Justicia puede abrirse a considerar una nueva condena. De ahí que tanto la familia como los abogados quieran hacer ver el buen comportamiento de los hermanos poniendo en valor sus estudios en prisión y su buena conducta colaborando en Alcohólicos Anónimos o con enfermos. Incluso tratan de aportar cartas de personal de la cárcel en las que se les alaba por su evolución y comportamiento. Ambos hermanos están casados con mujeres a las que conocieron por carta. En 1999 Erik contrajo matrimonio con una mujer de nombre Tammi Saccoman, a la que sigue unido, aunque no tienen permitidas las visitas conyugales. Lyle se casó en 1996 con Anna Eriksson, de quien se divorció en 2001, y desde 2003 está con Rebecca Sneed, con quien llevaba una década escribiéndose.

En la cuestión familiar, los Menéndez no están demasiado unidos. Parte de la familia pide su liberación. El pasado 17 de octubre, familiares y amigos de los hermanos se reunieron en Los Ángeles y aseguraron que no son una amenaza para la sociedad y que deben ser liberados. “Si el caso fuera evaluado hoy, con el conocimiento que tenemos ahora sobre el abuso y el trastorno por estrés postraumático, no tengo dudas de que la sentencia hubiera sido diferente”, afirmó una sobrina de José Menéndez. “Estamos unidos aquí con la esperanza de que estos 34 años de pesadilla van a terminar y de que volveremos a reunirnos como familia”, aseguraba la portavoz. En cambio, Milton Andersen, de 90 años y hermano de Kitty, afirma que sus sobrinos deberían seguir en la cárcel. Incluso en la familia Menéndez todavía es, tres décadas después, complicado ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad y el futuro de los hermanos.

Robert Hammond, de 47 años, tenía una deuda de 380.000 dólares en su empresa que hacía tiempo venía dando saldo negativo, al verse atrapado en este callejón sin salida decidió matar a su esposa, Sian, con quien tenía dos hijos, para cobrar su seguro de vida de 580.000 dólares.

El hecho ocurrió en la casa que compartían en Histon, Cambridgeshire, el 29 de octubre de 2023. A pesar de que Robert puso en escena una magnífica actuación frente al equipo de emergencias, la autopsia reveló su mentira. Además, los detectives pudieron comprobar por las cámaras de seguridad, que nadie había entrado a la casa ese día más que ellos dos.

“Una vez que la investigación avanzó, se demostró que Hammond era un mentiroso competente y quedaron claras las grandes deudas y presiones financieras que tenía”, indicó el detective Richard Stott, de la Unidad de Delitos Graves de Beds, Cambs y Herts.

De esta forma, detalló: “Su codicia y su miedo a perder su reputación pública lo llevaron a asesinar a su esposa para beneficiarse de su seguro de vida y continuar ocultando sus deudas y mentiras”.

En el momento del femicidio, Robert dirigía una empresa llamada Hammond Mortgage Services, que tenía una deuda de alrededor de 380.000 dólares. Según pudo saber la justicia británica, Hammond había estado postergando el pago de sus deudas alegando que tenía cáncer y que se estaba divorciando.

Si bien fue él mismo quien llamó al servicio de emergencias detallando que “había encontrado a su esposa en la cama boca abajo y que no reaccionaba”, cuando se conocieron los resultados de la autopsia, toda su mentira salió a la luz. Sian había sido ahorcada y murió por asfixia mecánica. A su vez, el forense declaró que las lesiones de la mujer eran consistentes con una pelea.

El 10 de noviembre de ese mismo año, Robert fue arrestado, ya que los agentes descubrieron que el mismo día de la muerte de Sian, Robert llamó a la agencia a la que le debía esta suma de dinero y les dijo que “podía cancelar la deuda en las próximas semanas, ya que cobraría el seguro de vida de su reciente difunta esposa”.

A partir del conocimiento de este llamado, el resultado de la autopsia y que descubrieron, a través de las cámaras de seguridad, que nadie más había entrado a la casa ese día más que ellos dos, fue que Robert se convirtió el principal y único sospechoso por la muerte de Sian.

De esta forma, este miércoles 17 de julio de 2024, en el Tribunal de la Corona de Cambridge, un jurado emitió un veredicto de culpabilidad unánime contra Hammond por el cargo de asesinato. El próximo martes se conocerá su sentencia.

Kristel Candelario, una mujer ecuatoriana de 32 años, ha sido sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en Estados Unidos. La sentencia se dictó luego de que Candelario dejara sola a su hija de 16 meses, Jailin, durante 10 días para irse de vacaciones, lo que provocó la muerte de la pequeña debido a la desatención de su madre.

El trágico suceso tuvo lugar cuando Candelario dejó a su hija sola en casa para viajar a Detroit y luego a Puerto Rico. Al regresar, encontró a la niña inconsciente y llamó a la policía, pero lamentablemente era demasiado tarde. Jailin fue encontrada extremadamente deshidratada y rodeada de suciedad.

Según informa CNN, el fiscal Michael C. O'Malley de Cleveland expresó su indignación ante lo ocurrido en un comunicado, calificando el abandono de Candelario como “un acto despreciable de egoísmo”. Candelario fue acusada de homicidio agravado, asesinato, agresión criminal y poner en peligro a niños.

Los vecinos, consternados por la tragedia, declararon su tristeza por la muerte de Jailin y mencionaron que la madre no mostraba interés por su hija, incluso habiendo solicitado su cuidado durante un fin de semana y luego ausentarse durante varias semanas sin dar explicaciones adecuadas.

Un hombre de 32 años de iniciales LEM fue condenado a 18 años de prisión por abusar sexualmente de su hija menor de edad en la ciudad de Reconquista. La pena fue impuesta por los jueces Gustavo Gon, Natalia Palud y Santiago Banegas en un juicio oral que se llevó a cabo en los tribunales reconquistences.

El fiscal Juan Sebastián Marichal investigó los hechos y representó al MPA a lo largo del debate. Luego de la sentencia , indicó que “pudimos probar que el condenado abusó sexualmente de su propia hija durante tres años y que los ataques fueron cometidos con profunda violencia”.

En tal sentido, el funcionario del MPA subrayó que “a LEM se le atribuyeron hechos de agresiones físicas contra la menor de edad y contra su expareja”. Marichal sostuvo que “se perpetraron aprovechando la convivencia que mantenía con las víctimas y su grado de indefensión”.

Abusos sexuales

Los abusos fueron cometidos en una casa quinta de la ciudad de Reconquista que el condenado cuidaba y compartía con su hija y con su expareja.

El fiscal precisó que “si bien las agresiones sexuales se dieron en lugares comunes como la cocina o el dormitorio, el modo comisivo de los delitos contra la integridad sexual fue variando a lo largo del tiempo”. Al respecto, enfatizó que “el condenado siempre actuó infundiendo temor en la menor de edad y provocando su silencio mediante golpes y amenazas”.

“El último hecho se cometió en la propia casa del condenado en mayo de 2022”, indicó el funcionario del MPA, y relató que “LEM golpeó a la víctima en diversas partes del cuerpo y luego la abusó sexualmente”.

También contra su expareja

“Las agresiones en perjuicio de la expareja del condenado también fueron cometidas en la casa quinta que compartían”, informó Marichal.

“LEM le pegó patadas en el cuerpo a la mujer y la agredió con golpes de puño”, detalló el fiscal. “Durante ese episodio, la amenazó de muerte y luego la encerró en una pieza para revisarle el celular”, afirmó. “Finalmente, la víctima pudo escapar del lugar”, destacó el fiscal.

Calificación legal

Por los ilícitos cometidos en perjuicio de su hija, LEM fue condenado como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal y promoción de la corrupción de menores agravado (por ser la víctima menor de 13 años, por mediar abuso de autoridad, por ser el autor ascendiente y por la convivencia con la víctima). Además, se le atribuyeron lesiones leves calificadas por el vínculo.

Con respecto a los ilícitos cometidos contra su expareja, la pena se le impuso por la autoría de lesiones leves calificadas (por el vínculo y por mediar violencia de género); amenazas simples; privación ilegítima de la libertad agravada (por haber sido cometida mediante violencias y amenazas); y daño.

Identidad

La identidad del condenado no se especifica para evitar la revictimización de su hija, con quien comparte el apellido. 

En una tarde de definiciones judiciales, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 24 emitió su veredicto respecto al caso de abuso sexual grupal ocurrido en febrero de 2022 en el barrio porteño de Palermo, Dos jóvenes fueron condenados a seis años de prisión, mientras que otros dos recibieron una pena de un año. Sorprendentemente, dos acusados fueron absueltos.

Las penas más elevadas recayeron en Lautaro Dante Pasotti (25) y Ángel Pascual Ramos (24), quienes fueron sentenciados a seis años de prisión por el delito de "abuso sexual con acceso carnal". Por otro lado, Thomas Fabián Domínguez (23) y Alexis Steven Cuzzoni (21) recibieron condenas de un año de prisión por "abuso sexual simple". Ignacio Retondo (24) y Franco Jesús Lykan (24) fueron absueltos.

Los jueces Gabriel Vega, Gustavo Valle, y Domingo Altieri del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14 de la Capital Federal comunicaron la sentencia este viernes, poniendo fin a un juicio que se prolongó desde septiembre del año pasado. La fecha para conocer los fundamentos del fallo se fijó para el 26 de febrero de 2024.

En cuanto a la evidencia presentada, el tribunal determinó que una vez que el fallo sea firme, se enviará el perfil de ADN de los cuatro condenados al Banco Nacional de Datos Genéticos para su incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual, de acuerdo con lo establecido por la ley.

Las defensas, en un último intento antes de las últimas palabras de los acusados, solicitaron la nulidad del alegato de la querella. La fiscalía también había considerado nulo dicho alegato. En una decisión mayoritaria, el Tribunal declaró la nulidad del alegato en su veredicto.

Cabe destacar que la víctima, identificada como R., declaró en la segunda audiencia del juicio, detallando que no prestó consentimiento para tener relaciones sexuales con ninguno de los acusados. En un testimonio de más de una hora a puertas cerradas, R. negó tener orientación sexual hacia hombres y describió las secuelas psicológicas que el evento dejó en su vida cotidiana, incluyendo pesadillas y un cambio drástico en su rutina diaria.

El Poder Judicial de La Pampa absolvió a la jueza Ana Clara Pérez Ballester y a la asesora de menores, Elisa Catán, en relación al caso del asesinato del niño Lucio Dupuy. Ambas funcionarias fueron acusadas de "mal desempeño" por conceder la custodia a la madre del menor, Magdalena Espósito Valenti, y a su pareja, Abigail Páez, ambas condenadas a prisión perpetua por el crimen del niño.

La sentencia fue dictada por Fabricio Luis Losi, presidente del Superior Tribunal de Justicia, junto con las diputadas María Silvina Larreta y María Andrea Valderrama Calvo, y las abogadas Silvina María Garro y María Natalia Gaccio. Por unanimidad, concluyeron que las funcionarias no fueron responsables del posterior asesinato del menor y ordenaron su reincorporación inmediata a sus funciones.

El veredicto se anunció en la Legislatura de la provincia, con la presencia de Ballester y su abogado, mientras que Catán no asistió, alegando problemas familiares. Sus defensas estuvieron presentes en la audiencia.

El análisis sobre la actuación de Pérez Ballester y Catán se centró en dos expedientes: el de la tutela que otorgó la custodia a la madre y el del cuidado personal del niño.

La votación del Jury fue 4 a 1 a favor de la absolución, con la legisladora María Silvia Larreta votando en minoría por la destitución de ambas funcionarias.

Durante el juicio, el procurador subrogante, Guillermo Sancho, acusó a las funcionarias de no citar al padre y de no informar el acuerdo a la autoridad de aplicación administrativa ante la posible vulneración de los derechos del niño. También imputó a Catán por consentir el archivo del expediente de cuidado del pequeño.

Pérez Ballester entregó la tutela de Lucio a su tía política, Leticia Noemí Hidalgo, en julio de 2019, después de un estudio socio-ambiental que demostró la idoneidad de la tía para cuidar al niño. La entrega se hizo de común acuerdo con la progenitora.

En el juicio, se argumentó que no se escuchó al niño Lucio sobre quedar bajo el cuidado de su madre. Respecto a la tramitación del cuidado personal, Pérez Ballester homologó un nuevo acuerdo entre Hidalgo y Espósito Valenti en noviembre de 2020 para dejar sin efecto la tutela, devolviendo la tenencia a la madre. Un año después, el niño fue asesinado, y Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez fueron condenadas a prisión perpetua.

Durante la mañana este miércoles se realizó la audiencia de impugnación horizontal de condena de imputadas, tras el recurso presentado por la defensora de Magdalena Expósito Valenti, Alejandra Moyano, en relación abuso sexual y la calificación, en el Caso Lucio. La sentencia se dictará el 8 de febrero del año entrante, con esa actuación, terminará la vía de impugnación del caso.

El abogado querellante del caso, Mario Aguerrido, señaló que "en la cronología del caso, estas personas (la madre de Lucio, Magdalena Expósito Valenti y su pareja, Abigail Páez) fueron condenadas en su momento como autoras del homicidio. Pero la madre en la audiencia de juicio fue absuelta por el delito de abuso sexual".

"Después de la sentencia de la audiencia de juicio, recurrieron ante el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) las defensas, la fiscalía y nosotros desde la querella, por la cuestión de que la madre tenía que ser responsabilizada por abuso sexual", recordó.

Y añadió que "la fiscalía lo hizo por lo mismo, y a su vez, agregó de que el abuso sexual respecto de ambas tenía que ser considerado gravemente ultrajante. Como consecuencia del resultado del trámite inicial de impugnación, Expósito Valenti fue condenada por el delito de abuso sexual, y en el caso de ambas ese abuso sexual se consideró gravemente ultrajante".

Asimismo, explicó que "como la sentencia de impugnación agrava la condena original, tienen un procedimiento que se denomina impugnación horizontal, van a la otra sala del TIP para que revise esa sentencia".

En ese caso, deberá fallar la otra Sala del TIP, compuesta Filinto Benigno Rebechi y Gabriel Lauce Tedín, "esto es consecuencia de que los condenados tienen garantía del doble conforme de la primera sentencia condenatoria. En ese ámbito, se celebró la audiencia de la impugnación horizontal que planteó únicamente, Expósito Valenti, respecto de que se la consideraba autora del abuso sexual y de la consideración del abuso sexual como gravemente ultrajante. El 8 de febrero va a haber sentencias, y ahí se termina el proceso de impugnación en lo que hace recursos ordinarios", explicó Aguerrido.

"En una instancia superior pueden venir el recurso de casación y eventualmente llegar a la Corte por parte de las defensas. Aparte, a partir de que se termine el proceso de impugnación, es que podemos empezar a trabajar en lo vinculado con la cuestión de la ejecución de la pena", dijo, y aclaró que "podremos empezar a ver cómo se está ejecutando la pena, y empezar a pedir condicionamientos respecto de la forma en que están alojadas", concluyó el querellante.

El Tribunal Oral Penal N° 2 condenó por abuso sexual a 7 años de prisión al periodista, Federico Soto, pero quedó en libertad hasta que la condena quede firme.

Cabe destacar que en las audiencias anteriores, la fiscalía solicitó 7 años  y la querella 19,  con detención inmediata. 

Sin embargo,  el implicado no irá  a prisión hasta que no quede firme la sentencia.

A su vez, impuso al condenado el impedimento de contacto por sí o por terceras personas por cualquier medio con la denunciante. También se le impuso al condenado la obligación de concurrir trimestralmente (del uno al diez) al Tribunal hasta tanto quede firme la sentencia.

La resolución final del juicio se dio a conocer  por el tribunal integrado por Juan José Cochia, Román Facundo Esquivel y Ariel Héctor Gustavo Azcona.

Una denuncia pública y anónima que se viralizó en las redes sociales dio inicio a la causa judicial. La víctima contó detalles del ataque sexual y el caso cobró relevancia en el ámbito social, periodístico y universitario debido a que el acusado, al momento de la denuncia, cursaba sus estudios en la carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Nordeste, donde también se formaba la denunciante. 

"No la quiero, es bardera y me mandó al frente", exclamó la hija de Mariana Nannis y Claudio Paul Caniggia sobre la ex participante de Gran Hermano 2022 al momento de votarla para saber quién queda en sentencia.Charlotte Caniggia y Coti Romero se declararon la guerra y cada vez que pueden aprovechan para tirarse un palo, la una a la otra. Luego del escándalo que involucra a las dos participantes del Bailando 2023 y Zaira Nara, la modelo la votó y atacó con de todo a la correntina en la nominación para saber quién queda en sentencia.

La nueva dinámica que estableció la producción del certamen está sacando chispas entre los participantes y todos tienen algo polémico que decir sobre uno de sus compañeros.

En esta ocasión, la hermana de Alex Caniggia tomó la palabra y no dudó a la hora de emitir su voto. "¿Ya lo pensó Charlotte?", le preguntó Marcelo. "Siempre", respondió contundente la modelo.

"Súper decidido. Primero porque no quiero hacer más enemigos y segundo no la soporto. Es una mujer, mala", explicó la participante. "Es bravísíma como califica", acotó Moria Cásan.

"Mi voto es para la señorita Coty", votó Charlotte que inmediatamente se giró y ni la miró a la conductora del streaming. "Después dice que yo me cuelgo de ella", respondió el ataque la correntina.

"No la quiero, es bardera y me mandó al frente", exclamó Charlotte Caniggia. "¿Soy competencia? Yo estoy en el streaming y vos querías", atacó la ex Gran Hermano. La modelo la trató de estar "subida a un pony" y Coty Romero lejos de callarse le respondió que "era una reina y podía estar subida donde quiera".

Un tribunal egipcio ha considerado "demente" a una mujer que decapitó a su hijo de cinco años con un machete y se comió la cabeza tras oír en su confesión que "quería que su hijo estuviera con ella para siempre".

Los terribles hechos han ocurrido en Egipto. Hanaa Mohamed Hassan, de 29 años, acaba de ser juzgada por el asesinato de su propio hijo, Youssef. Sin embargo, los jueces han dictaminado que no estaba en condiciones de declararse culpable. En el veredicto consideran que ella mató al niño "en un estado de locura" y ordenaban su ingreso psiquiátrico.

La mujer fue detenida después de que un tío de Youssef encontrara partes del cuerpo en un cubo en la casa familiar en Faqus, al norte de Egipto. La madre confesó a la Policía que se había comido parte de la cabeza de su hijo porque "quería que se quedara con ella para siempre". 

Confesó también que le mató en el baño antes de guisar su cabeza y otros trozos de carne en agua hirviendo en la estufa para comérselo.

La Fiscalía, por su parte, intentó probar que Hassan había matado a su hijo porque temía perder la custodia del niño en favor de su exmarido.

Un informe psiquiátrico preliminar determinó que era responsable de sus acciones, que fueron premeditadas, ya que había conseguido un garrote y un machete y había cerrado con llave todas las puertas y ventanas de su casa.

Sin embargo, el tribunal ordenó una evaluación más detallada de su estado mental, y un panel de expertos psiquiátricos designados independientes concluyó que la madre estaba "delirando" y tenía nociones descabelladas de que sus familiares estaban usando brujería contra su hijo. El informe confirmó que la mujer sufría de problemas de percepción y juicio y no apreciaba la seriedad de sus acciones.   

En noche de sentencia, este miércoles Marcelo Tinelli abrió la pista de Bailando 2023. Enseguida anunció que durante esa emisión se irían dos parejas, aunque finalmente por el tiempo no llegó a mencionar a todas y quedaron algunas para el jueves siguiente. “Los cuatro puntajes más bajos son los que van a quedar sentenciados, o pueden haber más porque algunos pueden empatar”, anunció Marcelo Tinelli. “Hoy para pasar de ronda se necesitan 16 puntos”.

Tras el baile de Fernanda Sosa, la última participante de la segunda ronda del concurso, pasaron todas las parejas del reality a la pista y se ubicaron en semicírculo para recibir los puntajes secretos de Moria Casán en palabras del conductor.

La primera en recibir el puntaje fue Noelia Pompa, quien se presentó junto a su bailarín Sandro Leone. “La bicampeona del Bailando, que sorprendió al jurado con un mix urbano, dijo que está en un momento zen, pero ‘zen nos va’, acaba de confirmar Ángel de Brito que se tiene que volver a España”, dijo Marcelo haciendo una broma con el juego de palabras. “Lo quería decir yo pero se adelantó Ángel. No tengo ganas de irme la verdad, ¿me dejás volver?”, le preguntó la actriz al conductor, quien en tono jocoso le dijo: “Llamame y vamos viendo”.

“La reemplazante de Noelia Pompa va a ser Tuli Acosta”, reveló Tinelli y Noelia se puso a bailar y a saltar de alegría. “Me encanta, trátenmela bien”, dijo la joven. “Es amiga mía, cordobesa, estuvo bailando con nosotros cuando tenía 9 años y ahora vuelve a bailar”, expresó Marcelo. Luego reveló cuál era el puntaje del voto secreto de Moria: un diez.

Anabel Sánchez y Tito Díaz recibieron las felicitaciones de Marcelo. “Una persona de origen humilde que llegó a la tapa de la revista Vogue, que está en el Bailando, que se hace su ropa, cada vez que te veo me emocionás”, le dijo a la joven. Acto seguido, contó cuál era el voto secreto de la One: un diez.

Lourdes Sánchez y Nico Villalba recibieron un diez del puntaje secreto de la mujer de Pato Galmarini. Tras una pelea con Coti Romero la correntina festejó estar dentro de las mejores parejas del certamen. Anita Martínez recibió sola el puntaje secreto ya que su compañero, Bicho Gómez, no estaba presente en el estudio porque se encontraba en el teatro. El voto de Moria fue un diez.

A continuación, Flor Vigna con Johny Lazarte obtuvieron un buen puntaje. “Estamos armando una fiestita del Bailando, afuera de acá, para que nos conozcamos todos porque hay mucha mala vibra”, destacó la novia de Luciano Castro. “Señores, el puntaje para esta pareja es un diez”, exclamó Marcelo, mientras Flor se iba en brazos de su bailarín afuera del estudio.

Juli Castro no estuvo en el estudio porque estaba con fiebre y broncoespasmo, pero sí estuvo su bailarín Rodrigo Avellaneda. El puntaje secreto fue un ocho y se metieron dentro de las 30 mejores parejas del certamen. También Yeyo de Gregorio y Martu Morales, como Lola Latorre y Rafa Muñiz recibieron un ocho de Moria; Charlotte Caniggia y Jesús Vinent tuvieron un siete y también quedaron salvados para la próxima ronda.

Coki Ramírez y Tato Ortiz lograron tener un siete de Moria Casán, Milett Figueroa y Martín Salwe, un ocho. Cuando fue el momento de la pareja de Tomás Holder y Agostina, el exhermanito no estuvo en el estudio después del ataque de pánico que volvió a tener el día anterior. “Holder tiene que estar bien para seguir, no siento que le esté haciendo bien, me encanta que esté pero no quiero que sea una presión para él”, destacó Tinelli al respecto. El puntaje secreto fue un nueve y pasaron a la siguiente ronda.

Kennys Palacios y Morena Sánchez obtuvieron un siete; Guido Záffora y Julia Pérez, un ocho; Romina Uhrig e Iñaki necesitaban un nueve pero el voto de Moria fue un cuatro, con lo cual se convirtieron en la primera pareja sentenciada de la noche.

Brian Sarmiento y Soledad Bayona tuvieron un ocho; Maxi de la Cruz y Cami Lonigro, recibieron un siete pero se despidieron del certamen por decisión del participante. Cuando pasó Juliana Díaz con su bailarín Rodrigo Gutta, Marcelo le preguntó si era verdad que estaba saliendo con su compañero. “Puede ser que me hayan visto en la vereda del departamento de él porque ensayamos al lado, me pueden haber visto mil veces al lado de la casa de Rodrigo”, respondió la exhermanita tajante. Finalmente, el puntaje secreto fue un cuatro y se convirtieron en otra de las parejas sentenciadas.

Para Coti Romero y su compañero el voto secreto de la One fue un seis y con ese número pasaron de ronda. Noel Barrionuevo y Jorge Cabrera tuvieron un cuatro y también quedaron como la tercera pareja sentenciada de la noche.

Cuando fue el turno de Mónica Farro se produjo un fuerte cruce con Juliana Díaz porque la vedette contó que la exhermanita y su bailarín tenían un romance. Entonces la exnovia de Maxi Guidici estalló de furia. En medio de los gritos entre ambas, Marcelo les pidió poder continuar con el puntaje, que fue un seis y se metió dentro de las mejores parejas del Bailando.

Fernanda Sosa también pasó a la siguiente ronda con un seis de Moria. Romina Malaspina obtuvo un cinco y fue a la sentencia del certamen. Por su parte, Cami Homs y Nico Fleitas fueron la última pareja en recibir el puntaje de la noche del miércoles: un seis, y lograron pasar a la siguiente ronda.

“En vivo, siendo las 22:06 comenzó la gala de sentencias, comienza la segunda ronda y hoy se van dos parejas sí o sí, se van”, saludó Marcelo Tinelli mientras en la noche del miércoles abría Bailando 2023. Con Zaira Nara en reemplazo de Carolina Pampita Ardohain como jurado invitado. “Hasta ahora están sentenciados Romina Uhrig y Tomás Holder, y se zafa con 12 puntos”.

La primera pareja en recibir el puntaje secreto fue la de Noel Barrionuevo, la exjugadora de Las Leonas: recibió un 4 de Pampita y se metió dentro de los mejores 28 del certamen. Luego, vino el turno de Lali González y Maxi Diorio. En su caso, la paraguaya necesitaba un 7 pero solo tuvo un 3. “Lamentablemente vas a sentencia directo”, anunció Tinelli.

Luego, Eva Bargiela quedó también sentenciada con un 3 de Carolina, aunque no necesitaba una nota muy alta para seguir en la próxima ronda. En el caso de Ian Harchmann y Arna Karls, los dos integrantes de la pareja erótica, necesitaban un 12 pero obtuvieron solamente un 2, y también quedaron sentenciados en la pista.

Romina Malaspina tenía un 10 y necesitaba un 2 para evitar la sentencia: finalmente siguió en el programa con un puntaje secreto que fue un 4. En cuanto a la uruguaya Fernanda Sosa, también quedó sentenciada porque obtuvo un 6. La participante de 82 años, Nelly Camjalli quedó sentenciada con un 1 de parte de Pampita.

“Abrimos los teléfonos en este momento para votar a tu pareja favorita y que siga en el Bailando 2023. Con tu voto podés ganar 1 millón de pesos. Tomás Holder, Fernanda Sosa, Romina Uhrig, Lali González, Eva Bargiela, Ian Harchmann y Arna Karls y Nelly Camjalli. De estas 7 parejas, cuatro van a ser salvadas por el jurado y dos parejas van a ser eliminadas. Acá el jurado va a comenzar a salvar por el motivo que quiera. En principio lo va a hacer Zaira en lugar de Pampita porque tenía el voto secreto y continuará el resto del jurado”.

Antes de conocer a la primera pareja salvada se pudo ver a Tomás Holder irse del estudio y en el estacionamiento lo atendió personal de una ambulancia. “Tuvo un ataque de pánico”, explicaron desde la producción.

La primera pareja salvada de la noche fue anunciada por Zaira Nara: Fernanda Sosa. “Tengo muchos amigos en Uruguay y estoy muy contenta de tener la posibilidad de sumar un granito de arena para que Uruguay siga acá”, afirmó la hermana de Wanda Nara. La segunda pareja fue salvada por Moria Casán. La One eligió al equipo de Lali González y Maxi Diorio. “Muy angelada, me sorprendiste y tenés gracia por demás, les auguro buenas performances”, justificó la diva.

Luego fue el turno de Marcelo Polino, quien decidió que la pareja de Tomás Holder y Agostina Caute continúe en el certamen. Sin Holder en el estudio, una cámara lo siguió hasta donde se encontraba el participante mientras se recuperaba del ataque de pánico. Aunque le contaron que había sido salvado por Polino, Tommy no dejó de llorar y se cubría la cara con sus manos. En ese momento, Tinelli se dirigió hasta el lugar donde estaba el participante, adentro de la ambulancia. Holder, que se encontraba boca abajo en la camilla, no se dio vuelta cuando el conductor intentó abrazarlo. “Una de las cosas más feas que debe haber en el mundo es el tema mental y los ataques de pánico, me da mucha pena y me dan ganas de llorar con él. Escucharlo decir ‘no quiero sufrir más’ me dio mucha pena, como si se tratara de mi hijo”, destacó Marcelo visiblemente angustiado por la situación del participante.

La última pareja salvada fue decisión de Ángel de Brito. “No tengo amigos en la pista, no sentí placer como Moria pero voy a salvar a lo menos peor”, anunció el conductor de LAM. “Romina Uhrig”, exclamó. Y ella ante la sorpresa, dijo entre risas: “Yo sabía que Angelito algo me quería”.

Finalmente, Tinelli recibió el sobre con los votos definitivos de manos del escribano del programa. “La primera pareja eliminada se va con el 9.5 por ciento del porcentaje de votos, es la menos votada hasta acá. Es la pareja de Ian Harchmann y Arna Karls”, anunció Tinelli ante los aplausos del público.

Por último se conoció la segunda pareja que tuvo que abandonar la pista definitivamente. “La pareja que deja el certamen lo deja con el 23,2 por ciento. Por decisión mayoritaria de la gente siguen en el certamen Eva Bargiela y Uriel Sambrán, y se va mi querida Nelly”, exclamó Marcelo. En el momento de despedirse, la participante octogenaria reconoció de manera emotiva: “Yo conocí una familia con ustedes acá”.

En la primera gala de Bailando 2023 se dieron a conocer los votos secretos de Carolina Pampita Ardohain, sin embargo por una cuestión de tiempo, no se anunciaron todos los puntajes. Al comenzar el ciclo de América, Marcelo Tinelli anunció que en esta nueva temporada no habría duelo de eliminación. De inmediato, le pasó el micrófono al productor del programa, Federico Hoppe, quien contó las nuevas reglas del certamen. “Esta vez la salvación de las parejas nominadas será por decisión de los jurados y no va a haber duelo”, explicó. “Hoy se pasa con 12 puntos, los que tengan menos van a quedar en la sentencia”, aclaró Marcelo.

Así que con todas las parejas presentes en el estudio, Carolina Pampita Ardohain entregó los votos secretos. Como es habitual, comenzaron pasando en primer lugar las parejas que obtuvieron mejor puntaje y que quedaron lejos de la sentencia de eliminación. Lourdes Sánchez y su bailarín Nico Villalba fueron el equipo con el puntaje más alto de la semana, ya que recibieron un 10, con un total de 36 puntos. Luego, el exdeportista Brian Sarmiento y Soledad Bayona obtuvieron un 10, con lo cual terminaron con un excelente puntaje de 24. “La tercera pareja de esta noche en la gala de la sentencia es la de Maxi De La Cruz y Camila Lonigro, su compañera de baile, quienes recibieron un 10, con 35 puntos se colocaron entre los mejores 28 del certamen”. Guido Zaffora tenían 25 y el voto secreto de Pampita fue un 10, con lo cual llegó a 35, colocándose lejos del riesgo de quedar eliminado.

“Otra de las revelaciones del certamen, Juli Castro y Rodrigo Avellaneda la rompieron”, afirmó Marcelo, quienes tenían 25 puntos y recibieron un 9 como voto secreto, llegando a 34. Kennys Palacios y su bailarina Morena Sánchez tenían un 22 y llegaron a 27 con un 5 del voto secreto de Carolina.

En tanto, otras de las parejas reconocidas como las mejores del concurso fue la de Anabel Sánchez y Tito Díaz, que obtuvo un 7 llegando a 27. Coti Romero, quien se presentó descalza “para conectarse con la Pachamama”, según ella misma aseguró, junto a su partenaire Jitsu Díaz recibió un 7 como voto secreto, llegando a 24. Lola Latorre y Rafa Muñiz había recibido 19 puntos del jurado cuando bailaron y Pampita les puso un 5, llegando a 24. “La multicampeona Flor Vigna y el señor Johny Lazarte tenían 15 puntos y llegaron a 22 con el voto secreto que fue un 7″, anunció Tinelli.

Después, fue el turno de la pareja de Alexis Conejo Quiroga junto a Martina Peña, quienes se salvaron de la sentencia porque tenían 15 puntos y recibieron un 6 como voto de Pampita: en total, 21 puntos. Luego fue el turno de Milett Figueroa y Martín Salwe, que tenían 16 y llegaron a 21 con un 5 que les puso la exconductora de El Hotel de los Famosos. Yeyo de Gregorio no estuvo presente pero la que recibió el puntaje secreto fue su compañera Martu Morales: fue un 7, y en total obtuvo 20. Luego, pasó la bicampeona Noelia Pompa y Sandro Leone, quienes recibieron un 6 de Pampita, sumando 19 en total.

Por su parte Charlotte Caniggia y su compañero cubano Jesús, tenían 14 puntos y sumaron 5 de Carolina, obteniendo 19. Mónica Farro y su bailarín Nacho Gonatto sumaron 19, computando los 14 que tuvieron cuando bailaron y 5 puntos de voto secreto. Anita Martínez y el Bicho Gómez, los últimos campeones de Bailando, obtuvieron en total 17 puntos, con 13 más 4 del voto secreto. Cuando llegó el momento de Luciano El Tirri y Fiorella Giménez se mostraron contentos de continuar en el certamen con un total de 17 puntos, aunque el puntaje secreto de Pampita fue un 2. “Estoy muy contento, y extraño hacer un duelo así que gracias que pasé de ronda”, expresó el cantante.

La exintegrante de Gran Hermano Juliana Díaz y Rodrigo tenían 11 puntos y se salvaron de la sentencia por un 6 de Pampita. Luego, Camila Homs y Nico Fleitas recibieron 5 puntos de voto secreto, llegando a 15. Acto seguido pasó Coki Ramírez y Gustavo Ortiz llegó a 15 puntos, con 11 más 4.

“Ahora empezamos con la parte más difícil”, avisó Tinelli y convocó a Romina Uhrig. “Muy bajo puntaje, tienen un 11″, les dijo el conductor. “Necesitan un 5 y el voto secreto de Pampita es un 4, primera pareja sentenciada esta noche”. Más adelante, Tomás Holder y su bailarina tenían un 5 y necesitaban un 7 para no quedar nominados. Sin embargo, el puntaje secreto de Pampita fue un 3, con lo cual se convirtieron en la segunda pareja sentenciada de la noche.

El actor Danny Masterson, conocido por su papel en el programa de televisión ‘That ‘70s Show’, fue declarado culpable este jueves de haber violado a dos mujeres hace dos décadas. Podría enfrentar entre 30 años de prisión y cadena perpetua.

La jueza de la Corte Suprema de Los Ángeles, Charlaine F. Olmedo dio a conocer la definición tras escuchar los testimonios de las mujeres abusadas, en los que narraron los traumas que experimentaron y el sufrimiento que aún les generan los recuerdos del episodio.

“Cuando me violaste me robaste algo. Eso es lo que es una violación: un robo de espíritu”, dijo una de las mujeres al conocer el veredicto. “Eres patético, perturbado y totalmente violento. El mundo es un lugar mejor mientras estas en prisión”, agregó.

La segunda de las víctimas repudió que no haya mostrado “un ápice de remordimiento por el dolor que causó” y celebró la sentencia ya que “debe estar tras las rejas por la seguridad de todas las mujeres con las que tuvo contacto. Ojalá lo hubiera denunciado antes”.

Por su parte, el acusado se mantuvo en silencio durante la lectura de la sentencia y tampoco reaccionó al conocerla, al igual que los familiares que lo acompañaban en la sala. Sí se mostró angustiada su esposa, Bijou Phillips, quien lloró durante toda la audiencia.

Masterson, también miembro de la Iglesia de la Cienciología, lleva detenido desde el 31 de mayo, cuando los magistrados definieron su culpabilidad en estas dos denuncias aunque se mantenían dubitativos sobre un tercer caso, que involucra a una ex novia suya. Las denuncias se habían dado a conocer en 2020.

Entonces, las tres mujeres aseguraron haber sido violadas por el actor, en episodios separados, entre 2001 y 2003, cuando gozaba de gran fama por su participación en el show. Según definieron los fiscales, todos los ataques tuvieron lugar en su casa, cerca de Hollywood, luego de que las “drogara”.

Las tres denunciantes también eran parte de la comunidad a principios de los 2000 y fue casualmente en este lugar en el que entablaron los primeros contactos con el actor. Dos de ellas lamentaron que las autoridades de la congregación las convencieran de no acudir a la policía.

Masterson se declaró inocente de todas las acusaciones e, inclusive, su abogado Tom Mesereau comentó a la revista People que “estamos seguros de que será exonerado cuando se conozca toda la evidencia y los testigos tengan la oportunidad de hablar”.

El primer juicio tuvo lugar a finales de 2022 pero quedó anulado ante la incapacidad de los jueces de llegar a un veredicto unánime. Diez de los doce miembros del jurado querían declararlo inocente. Es por ello que se abrió este segundo proceso penal, meses más tarde.

En esta oportunidad, la docena de jurados -siete mujeres y cinco hombres- coincidieron en que el actor había abusado de las mujeres. Sobre la tercera denuncia, sin embargo, nuevamente no lograron un veredicto común: el voto fue de ocho a cuatro en favor de su culpabilidad.

Masterson alcanzó su fama en 1998 con la serie ‘That ‘70s Show’, en la cual interpretaba a Steven Hyde. Más tarde, participó en “The Ranch”, junto a Ashton Kutcher, pero fue despedido en 2017 por las investigaciones de violación destapadas en aquel momento. Su personaje fue eliminado de la trama.