Dos activistas han protagonizado este martes una protesta en el Senado durante la sesión de control al Gobierno, interrumpiendo el pleno con gritos de "el aborto es sagrado" desde la tribuna de público. Esto ha obligado al presidente de la Cámara Alta, el popular Pedro Rollán, a ordenar su desalojo inmediato, deteniendo la sesión durante varios minutos.

Las activistas, pertenecientes al colectivo feminista Femen, han irrumpido en la cámara semidesnudas y con consignas escritas en sus torsos, como “aborto a la Constitución” y “aborto es sagrado”. El objetivo ha sido expresar su rechazo a la cumbre internacional contra el aborto que se celebrará en el Senado el próximo 2 de diciembre. La protesta tuvo lugar al finalizar el turno de preguntas a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero.

El colectivo Femen ha confirmado la acción a través de un mensaje en la red social X (antiguo Twitter). “Acabamos de protestar en el pleno del Senado contra la cumbre antiabortista que tendrá lugar en esta cámara el próximo 2 de diciembre. Aborto es sagrado, ahora y siempre. ¡Nuestros cuerpos, nuestras normas!”, han escrito.

Dos activistas durante una acción de FEMEN durante un pleno en el Senado, a 19 de noviembre de 2024, en Madrid (España). 

La cumbre internacional contra el aborto ha generado polémica desde su anuncio, especialmente por las críticas provenientes del Gobierno y sus socios hacia el Partido Popular, al que acusan de permitir la celebración de este foro en una institución pública como el Senado, donde tienen la mayoría.

El evento es organizado por Red Política de Valores, una organización que se declara abiertamente en contra del aborto y a favor de la “protección de la vida y la familia”. En su decálogo de “compromisos con la dignidad humana y el bien común“ detallan que el aborto, al igual que la eutanasia “no puede ser considerado como un derecho”. El pasado 2 de octubre, el PSOE solicitó a Rollán que se anulara la celebración, pero un par de días después el PP decidió mantener la celebración de la cumbre antiabortista, pese a contar con la oposición de toda la izquierda, el PNV, Junts, el Gobierno y varias asociaciones feministas.

En la reunión que se celebró el pasado 8 de octubre, el órgano rector del Senado sometió a votación un recurso de amparo presentado por el PSOE, que buscaba revertir la decisión de julio de ceder una sala a la Red Política de Valores, una organización internacional de extrema derecha opuesta al aborto, el “feminismo radical” y la “ideología de género”.

El recurso fue rechazado con los cuatro votos favorables del PP frente a los tres del PSOE, según confirmaron un portavoz oficial de la presidencia del Senado y un representante del Grupo Socialista.

Este no es el primer acto de protesta de Femen en la Cámara Alta. En marzo de 2023, varias integrantes del colectivo se encadenaron a una de las puertas de entrada al Senado para exigir la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza.

La ceremonia de sacrificio de una gallina fue llevada a cabo en las instalaciones del Senado de México.

El Senado de México fue escenario este miércoles de un polémico ritual. En un acto impulsado por el legislador Adolfo Gómez, del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), se realizó en sus instalaciones el sacrificio de una gallina para ofrendar su sangre a Tlaloc, el dios prehispánico de la lluvia.

La inédita escena se transmitió en las redes sociales oficiales del Legislativo, pero fue interrumpida momentos después de que uno de los participantes, con el tronar de tambores de fondo, degollara a la gallina para verter la sangre en una vasija.

Por la tarde, la mesa directiva de la Cámara, controlada por el oficialismo, se deslindó de los hechos y dijo que eran responsabilidad individual del senador.

Gómez, que se adscribe a una comunidad originaria, en declaraciones a la prensa, se escudó en el segundo artículo de la Constitución mexicana, que reconoce a los pueblos nativos y regula sus usos y costumbres.

"Claro que conozco las leyes. ¿Cómo no voy a conocerlas si estoy aquí, donde se hacen las leyes, y soy uno de los que las hace?", argumentó el legislador cuando fue preguntado de si sabía que la normativa de la Ciudad de México, donde se ubica el Senado, busca "evitar el maltrato, la crueldad, el sufrimiento, la zoofília y la deformación" de los animales.

🇲🇽 El senador izquierdista Adolfo Gómez sacrifica una gallina en la terraza del Senado de México. pic.twitter.com/MAR6RGIvqG

De hecho, en su artículo 25, detalla que "usar animales para celebrar ritos o tradiciones en las que se afecte su bienestar está prohibido".

Aun así, Gómez acusó a los reporteros de "no entender" las creencias que defiende y los invitó a "revisar y ver" la historia de México y sus pueblos originarios. “Si tienen que poner sanciones, que las apliquen”, desafió el senador.

Ante el revuelo generado, la presidencia de la Cámara Alta, que recae en la también morenista Ana Lilia Rivera, se desvinculó de lo ocurrido y cargó toda responsabilidad en Gómez.

"La presidencia de la Mesa Directiva había comunicado previamente al mencionado senador la negativa expresa de autorizar el ingreso de cualquier tipo de animal al edificio", aseguró en su perfil de X.

Así, subrayó cómo el organismo ha trabajado "intensamente" en favor de los derechos de los animales y reiteró que su presidencia "no respalda de ninguna manera" el sacrificio practicado, por lo que "tomará las medidas disciplinarias pertinentes" con Gómez.

Las reacciones desde la bancada rival no se hicieron esperar y la senadora y jefa de oficina de la candidata opositora Xóchitl Gálvez, Kenia López, vinculó el sacrifico del ave con el actual Ejecutivo mexicano, encabezado por Andrés Manuel López Obrador.

"Esto es Morena. Muerte y destrucción", opinó, pues "poner la imagen de la muerte y ahora matar animales describe a este Gobierno".

La organización animalista AnimaNaturalis, por su parte, anunció que presentará una denuncia penal contra el senador ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por maltrato animal

También rechazó el episodio el Consejo Autónomo de Pueblos y Barrios Originarios. “Los actos sacrificiales en espacios públicos no sagrados ni consagrados para el desarrollo de nuestras prácticas identitarias culturales y ancestrales contravienen el pacto constitucional de ‘mantener la unidad’”, afirmó el organismo en una comunicado.

La información respecto del presunto hombre armado fue dada a conocer por medio de una “preocupante llamada al 911″, agentes de las fuerzas de seguridad alegaron no encontrar al agresor ni reportaron heridos en el área.

La cuenta oficial en X del Departamento de Policía asignado al Capitolio de EE.UU. informó esta tarde del miércoles estar investigando la presencia de un tirador activo dentro del Senado tras recibir “una preocupante llamada al 911″. “Manténgase alejado del área”, alertó la autoridad local a través de la plataforma. E insistió: “Todos los que estén dentro deben refugiarse en su lugar, ya que el informe indicaba un posible tirador activo. Cabe señalar que no tenemos informes confirmados de disparos”.

Our officers are searching in and around the Senate Office Buildings in response to a concerning 911 call. Please stay away from the area as we are still investigating. We will continue to communicate with the public here. pic.twitter.com/vqCY0I7u8m

El Senado se encuentra en receso de verano y la mayoría de los legisladores no trabajan y/o asisten al edificio. Sin embargo, la mayoría de las oficinas conservan un personal mínimo en el lugar. También hay docenas de trabajadores en cafeterías cercanas así como en puestos de seguridad y personas que realizan tareas de mantenimiento.

Luego de bloquear los accesos a los túneles subterráneos que conducen al Capitolio y asegurar el área -tanto por dentro como por fuera-, las fuerzas de seguridad pudieron confirmar que no hay un tirador en las instalaciones y probablemente haya sido una “mala llamada”.

“Se recibió una llamada de un tirador activo. Parece ser una mala decisión. No se localizaron heridos ni tiradores”, sostuvo el oficial Hugh Carew en declaraciones a Reuters. “Todos los edificios han sido despejados y procederán a ser reabiertos”, sumó la Policía del Capitolio en redes sociales.

3:43 pm: USCP is still continuing to investigate. Please continue to shelter in place.

La Policía del Capitolio ha procedido a evacuar los edificios de oficinas del Senado de Estados Unidos, conocido como edificio Russell, en Washington, por la posible presencia de un tirador activo en el interior.

La Policía de EE.UU. respondió este miércoles a la posible amenaza de un tirador activo en uno de los edificios del Senado, cuyo personal recibió instrucciones de permanecer encerrados en sus dependencias mientras se realizaba el operativo.

"Si se encuentra dentro de los edificios del Senado, todos los que estén dentro deben refugiarse en su lugar, ya que un reporte indicó sobre un posible tirador activo. Cabe señalar que no tenemos informes confirmados de disparos", tuiteó la Policía del Capitolio.

Our officers are searching in and around the Senate Office Buildings in response to a concerning 911 call. Please stay away from the area as we are still investigating. We will continue to communicate with the public here. pic.twitter.com/vqCY0I7u8m

El organismo policial precisó que el operativo en Washington ha sido activado en respuesta a una denuncia realizada a través del servicio 911.

"Por favor, manténganse alejados del área ya que todavía estamos investigando", ordenó la Policía, al tiempo que comunicó que sus agentes están revisando el interior de las instalaciones y los alrededores de los edificios de la Cámara Alta.

IceTruthMedia : 🇺🇸 U.S. Capitol Police are responding to Possible Active Shooter at Senate Building Evacuations are Underway pic.twitter.com/mHkaItvHuu

Más adelante, el portavoz del Departamento de Policía Metropolitana del Distrito Columbia, Hugh Carew, declaró que la denuncia resultó ser una "llamada falsa", señalando que no se localizó ningún tirador y tampoco se registraron heridos, informa USA Today. 

Hill employees are still exiting the Russell Senate Office Building, some appear to have their hands up as they quickly exit the building. pic.twitter.com/SNn52XIugm

Police sweeping the Senate Office buildings at the US Capitol. pic.twitter.com/tfamN9u9vc

La Cámara de Diputados convirtió en ley por unanimidad un proyecto para acompañar a las personas que reciben un diagnóstico de trisomía 21/ síndrome de Down para su hijo en gestación o recién nacido.

El proyecto, que ya había recibido media sanción del Senado, fue aprobado por 210 votos afirmativos y ninguno en contra.

El objetivo de la ley es “proveer a los progenitores de información completa, precisa y actualizada sobre el diagnóstico, pronóstico, opciones y servicios de salud y de apoyo para las personas con síndrome de Down y sus familias”.

La iniciativa, que fue reclamada desde ASDRA (Asociación Síndrome de Down de la República Argentina), había tenido media sanción del Senado en diciembre de 2021, impulsada por el exsenador radical Julio Cobos, actual diputado nacional.

Día Mundial del Síndrome de Down: por qué se conmemora cada 21 de marzo

Al finalizar el debate, el diputado nacional del Frente de Todos, José Luis Gioja, relató su experiencia como padre de un hijo con síndrome de Down y dijo estar “feliz por el tratamiento de este proyecto”.

“Hace más de 40 años, 46 va a cumplir mi hijo, que me toca estar en la posición de las personas a las que se dirige esta iniciativa. Esta ley será muy provechosa para todas las familias porque viene a atender lo más elemental de todo, que es la información que se precisa. Hay que informar a las familias, capacitar a profesionales y promover la estimulación de los niños y fomentar la inclusión, ninguna de esas cuestiones es prescindible”, aseveró Gioja.

Sostuvo que esta iniciativa “será una política pública muy relevante” y dijo que es “un afortunado por contar en mi vida con mi hijo, más allá de su condición. No hay peros que menoscaben la felicidad que produce tener un hijo y tener un hijo tan especial”.

El Senado aprobó por unanimidad la ley de Lengua de Señas

En tanto, Cobos, autor -junto al senador Mario Fiad- del proyecto sobre el que se basó la ley, explicó que “el proyecto es simple pero necesario: se trata de humanizar a los servicios de salud y en particular el diagnóstico”.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, Mónica Fein, destacó que el proyecto tiene como objetivo “discutir la necesidad de abordar un cambio de paradigma en el sistema de salud, en el vínculo entre el sistema de salud y las personas”.

Alcohol Cero: todo lo que tenés que saber sobre la nueva ley de tránsito

A través del proyecto se busca brindar “capacitación en el modelo social de discapacidad y sensibilización de los equipos de salud para generar las instancias de diálogo y provisión de la información al o los progenitores que reciban este diagnóstico”.

A través de la iniciativa, se establece que “al momento del diagnóstico prenatal o posnatal, deberá proveerse información en los términos de la ley 26.529 y la vinculada a la condición diagnosticada, recomendaciones de seguimiento clínico, recursos, grupos y asociaciones de acompañamiento y contención de las personas con discapacidad y sus familias, servicios sanitarios y de apoyo públicos y de la sociedad civil, así como los sitios de interés para usuarios que reciban el diagnóstico prenatal o posnatal del síndrome de Down”.

Asimismo, el proyecto fija que las jurisdicciones que adhieran a la presente ley deberán informar la cantidad de casos diagnosticados con síndrome de Down a fin de que la autoridad de aplicación pueda integrar los mismos a la base estadística del sector salud.

Además la iniciativa establece que se busca “contribuir a la plena inclusión de las personas con discapacidad, evitando la difusión de estereotipos o el surgimiento de nuevas formas de discriminación”.

En tanto, establece la difusión en cartelería en los establecimientos de salud respecto de los derechos de los progenitores que reciben un pronóstico o diagnóstico y de las personas con síndrome de Down.

La sesión de este jueves en la Cámara Alta dio lugar al reconocimiento de este idioma viso-gestual como lenguaje natural y originario en todo el país.

Luego de que la Cámara de Diputados aprobara el proyecto para convertir en ley la Lengua de Señas Argentina (LSA) y la derivara al Senado, en la sesión de este jueves obtuvo la aprobación por unanimidad por parte de la Cámara Alta, la cual reconoció a este idioma viso-gestual como lenguaje natural y originario en todo el territorio argentino.

“Esta es una ley que de ninguna manera constituye el final de este proceso de inclusión. Es un punto de partido para conseguir lo mucho que todavía falta”, sostuvo la presidenta de la Comisión de Población y Desarrollo Humano del Senado, la opositora santacruceña María Belén Tapia, quien además señaló que “esta ley representa un hito en el complejo proceso de ampliación de derechos de esta comunidad”.

Por amplia mayoría, el Senado aprobó la Ley de Alcohol Cero

Sin lugar a dudas, la importancia de esta ley tiene que ver con la concientización de que configura un patrimonio lingüístico y cultural, al mismo tiempo que se destaca el carácter inclusivo que apunta a fomentar la comunicación de personas que no tienen la capacidad de escuchar con aquellas que sí pueden hacerlo.

En este sentido, lo aprobado por el Senado realza la importancia de la preservación y difusión de este lenguaje natural y originario del país, significando un legado histórico inmaterial que hace a nuestra identidad lingüística.

Sacerdote ofició boda en lenguaje de señas para pareja sorda

Por supuesto, esta ley establece la posibilidad de la debida enseñanza de esta estructura gramatical completa, compleja y distinta del castellano, para que no solamente pueda ser utilizada por aquellos que padecen sordera, sino también para todos aquellos que por distintos motivos decidan usar la LSA.

De ese modo, la ley garantiza que las personas puedan “comunicarse, transmitir sus deseos e intereses, informarse, defender sus derechos y construir una identidad lingüística y cultural positiva que les permita participar y trascender plenamente en todos los aspectos de la vida social”, según lo señalado en la jornada de este jueves.

Intérprete de lengua de señas la rompe en un recital de rock

A su vez, establece que “serán organismos de legítima consulta sobre la LSA aquellas organizaciones constituidas íntegramente por personas sordas que las representen en todo el territorio de la República Argentina y que se encuentren oficialmente constituidas e inscriptas con reconocimiento de los Estados nacional, provincial y municipal”.

En relación a esta decisión histórica de la Cámara de Senadores, María del Carmen López Valverde, titular de la Comisión de Educación y Cultura del Senado, manifestó que la aprobación de la iniciativa “es un paso muy importante”, dado que “desde los años ’70 se viene cambiando la mirada hacia la discapacidad, incluyendo a la sordera, de una mirada puramente médica a una social que educa el desarrollo de esa persona en una sociedad”.

Con 48 votos afirmativos y 9 negativos, la Cámara alta le dio sanción definitiva a la iniciativa que tiene como objetivo reducir sensiblemente las muertes por siniestralidad vial.

Tras casi 9 horas de sesión, el Senado convirtió hoy en ley por amplia mayoría el demorado proyecto de ley de Alcohol Cero, que prohíbe la conducción de vehículos en cantidades mayores a cero de alcohol en sangre, y que tiene como objetivo reducir sensiblemente las muertes por siniestralidad vial.

Con 48 votos afirmativos y 9 negativos, la Cámara alta le dio sanción definitiva a esta iniciativa que posee un solo artículo (modifica la ley de Tránsito), y que tenía media aprobación de Diputados desde el 24 de noviembre del año pasado.

El oficialismo votó encolumnado a favor del proyecto, a excepción de los dos senadores de San Juan.

Alcoholemia Federal: desde este sábado habrá controles todas las semanas en todo el país

La oposición, en tanto votó dividida. En definitiva, los rechazos vinieron de parte de los senadores mendocinos por la oposición, Alfredo Cornejo y Mariana Juri (UCR-Juntos por el Cambio), y de los sanjuaninos Cristina López Valverde, Rubén Uñac (Frente Nacional y Popular-Frente de Todos) y Roberto Basualdo (Producción y Trabajo-Juntos por el Cambio).

Se trata de provincias cuyos ingresos dependen fuertemente de la actividad vitivinícola y hubo fuertes lobbys de empresas ligadas al sector por temor a que una ley de estas características haga mermar el consumo de ese tipo de productos.

También votaron en contra de la norma los senadores de Juntos por el Cambio Alfredo de Angeli (PRO), Julio Martínez (UCR), Juan Carlos Romero (CF) y Dionisio Scarpin (UCR).

El oficialismo había intentado votar Alcohol Cero en la sesión fallida de dos semanas atrás, cuando la oposición dinamitó el quórum en medio de un escándalo, dado que no había podido resolver internamente una postura común sobre la temática.

Esa actitud generó un fuerte rechazo de asociaciones de familiares de víctimas de accidentes de tránsito, y de hecho representantes que estaban en los palcos del recinto recriminaron con gritos a los senadores opositores que habían pedido postergar el tratamiento.

A raíz de esas presiones, se pudo acordar ayer en la comisión de Labor Parlamentaria que se incluyera el proyecto en el temario, y los jefes de los bloques de Juntos por el Cambio consensuaron dar libertad de acción para votar en uno u otro sentido.

La flamante norma introduce una modificación a la Ley 24.449 de Tránsito, incorporando la alcoholemia cero, que reemplaza a la tolerancia de hasta 0,5 gramos que regía de acuerdo a la normativa anterior para conductores de vehículos que no fueran profesionales (en este caso sí aplicaba el paradigma de alcohol cero). En el caso de motociclistas, la ley establecía un tope de 0,2 gramos de alcohol por litro de sangre.

A partir de la promulgación y reglamentación de la nueva ley, quedará prohibido conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia superior a 0 miligramos por litro de sangre en todo el territorio nacional.

En la actualidad son 13 las provincias que ya tenían legislación de alcohol cero, a lo cual se sumaban varios municipios.

Se triplicaron los casos de alcoholemia positiva en Santa Fe

Las exposiciones

La oficialista María Teresa González señaló que “este proyecto de alcohol cero tiene un solo artículo pero cambia el presente y el futuro de miles de familias”.

Para la formoseña, “marca un antes y un después y es un paso muy importante pero no es el ultimo, es el inicio de un gran cambio cultural que necesitamos”.

También a favor de la medida, el senador jujeño de la UCR Mario Fiad destacó que su provincia “fue una de las primeras en implementar la tolerancia cero de alcohol al volante” y “después de 4 años desde su implementación, las estadísticas han registrado un 75% menos de decesos”.

Con una posición diametralmente opuesta, la mendocina de la UCR Mariana Juri alertó que con la sanción de la alcoholemia cero se estaba atentando contra las fuentes laborales de miles de argentinos”.

“Lamento que se esté perdiendo una gran oportunidad para evitar muertes y, además, estemos atentando contra las fuentes laborales de miles de argentinos. Este proyecto de alcohol cero no toma ninguna recomendación de especialistas para bajar la siniestralidad”, afirmó la senadora opositora.

A su turno, la riojana Clara Vega (Hay Futuro Argentina) relató las presiones (infructuosas) que recibió de parte de empresarios vitivinícolas de su provincia para que no apoyara la ley.

“Mi provincia tiene una economía regional importante, la vitivinícola, y recibí mensajes de que yo estoy apoyando una ley que va en contra del trabajo de los riojanos. No es así, queremos limitar el consumo del alcohol al volante: ese es el mensaje de esta ley”, aseguró.

El salteño Juan Carlos Romero (Juntos por el Cambio) fundamentó su postura contraria a la ley al sostener que no existen “estadísticas favorables” en las provincias donde ya se implementa el Alcohol Cero.

“Desde que se empezó con la tolerancia cero no veo estadísticas favorables porque faltó todo el complemento, Argentina tiene una cifra de 6.000 victimas fatales por año en siniestros viales, de las 10 provincias con mas victimas fatales en 5 hay alcohol cero”, señaló.

Por su parte, el jefe del flamante bloque Unidad Federal, Guillermo Snopek, apoyó la iniciativa aunque aclaró que lo hacía con algunas disidencias parciales, e hizo hincapié en que de ninguna manera esta norma tenía que significar que “se desligue a las compañías de seguro de la responsabilidad que tienen frente a un tercero damnificado” al momento de la reparación por siniestros viales.

“No quiero que por la premura y la falta de debate se deje en desamparo a las víctimas”, expresó el jujeño.

También a favor de la iniciativa, el presidente del bloque radical, Luis Naidenoff, indicó que junto a un sector de su bancada iba a acompañar como “mensaje ejemplificador” aunque aclaró que la medida no era suficiente.

“Llegamos a estas circunstancias de tener que aprobar esta ley de alcohol cero al volante porque el Estado desertó en sus obligaciones”, advirtió sobre la falta de controles en las rutas.

Por su lado, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, fue la voz cantante de la postura en contra del Alcohol Cero, y aclaró que “acá no se trata de que hay algunos insensibles ante las muertes por accidentes de transito y otros sensibles”.

“Acá queremos racionalidad para que los controles existan y de esa manera sí queremos reducir sensiblemente la alta tasa de siniestralidad que tiene la Argentina”, explicó.

Según dijo el mendocino, que quiere volver a ser gobernador de su provincia, “el argumento de que esto resuelve el problema se cae por su propio peso”.

“Un solo artículo en la ley de tránsito no lo resuelve, los argumentos deben ser con estricta racionalidad y con evidencias técnicas que los avalen”, agregó el radical.

El cierre estuvo a cargo de la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti, quien hizo una ferviente defensa de la ley de Alcohol Cero y lamentó que algunos de sus pares hayan sido permeables a los “lobbys” de sectores vitivinícolas.

“Soy respetuosa de todas las opiniones, pero no puedo aceptar en silencio escuchar que esta ley es demagógica, cuando quienes dicen eso han construido toda su carrera política con demagogia punitiva. A través de esta ley se impulsa un cambio cultural”, enfatizó la mendocina kirchnerista.

El Senado de Chile aprobó hoy un proyecto de ley destinado a reducir la semana laboral de 45 a 40 horas, que volverá a la Cámara de Diputados y, de aprobarse, convertirá al país en el segundo de América Latina, detrás de Ecuador, en tener esa norma.

La iniciativa, que ingresó en 2017 al Congreso, fue aprobada con 45 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.

Para que se convierta en ley falta la ratificación en la Cámara de Diputados, que debe aprobar las modificaciones incorporadas en el Senado.

El gobierno confía en que la iniciativa pueda convertirse en ley antes de próximo 1 de mayo, Día del Trabajo, según la agencia de noticias AFP.

Con Santa Fe Más, la provincia alienta la capacitación e inclusión laboral

La reforma fue parte de las propuestas de campaña del presidente Gabriel Boric en 2021.

El proyecto había sido presentado en el Congreso por diputados del Partido Comunista, entre ellos Camila Vallejo, actual ministra vocera de gobierno.

Aprobada por la cámara baja en su primer trámite, la iniciativa no contemplaba en principio la gradualidad en su implementación, pero tras su paso por el Senado se estableció que este cambio se hará en un plazo de cinco años.

De esta forma, en un año la jornada laboral semanal será de 44 horas, disminuirá a 42 en el tercer año de aplicación de la ley y a 40 horas luego de cinco años.

El proyecto postula que la nueva extensión de la jornada laboral no podrá significar la reducción de las remuneraciones de los asalariados y el gobierno la justifica para que los trabajadores tengan más tiempo para realizar actividades diferentes al trabajo.

En enero de 2005, Chile aplicó una primera reducción de su jornada laboral semanal, de 48 a 45 horas.

De aprobarse esta segunda reducción, Chile se sumará a Ecuador como los dos únicos países de América Latina en establecer por ley las 40 horas semanales.

Chile militariza su frontera con Bolivia y Perú por el ingreso de migrantes ilegales

En la Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, la semana de trabajo es de 48 horas.

Brasil, El Salvador, Guatemala y Venezuela tienen una semana laboral de entre 42 y 45 horas semanales, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

América Latina es una de las regiones donde más horas se trabaja al año y tiene una de las tasas de informalidad laboral más altas, según la Organización por la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

La senadora pampeana Victoria Huala presentó en Comisiones el proyecto y se obtuvo un dictamen favorable.

El asesinato de Lucio Dupuy generó tal repercusión a nivel nacional que despertó preocupación y concientizó acerca de una problemática que, sin embargo, existe hace mucho tiempo: el maltrato infantil. Por ello, se presentó una Ley contra la violencia de niñas, niños y adolescentes, que ya ha ingresado al Senado.

El promotor de esta iniciativa es el diputado pampeano por el PRO, Martín Maquieyra. Luego del crimen del niño de 5 años, la familia de la víctima acudió a él a fin de iniciar esta lucha y prevenir más casos similares.

Entonces, presentó este proyecto por la Cámara baja, donde obtuvo media sanción. Con 228 votos afirmativos, 0 negativos y 0 abstenciones, superó esta instancia y avanzó al Senado de la Nación.

Se cumple un año del asesinato de Lucio Dupuy y habrá una marcha nacional

La senadora Victoria Huala, también de Juntos por el Cambio, presionó para que sea tratado lo antes posible en el Plenario de Comisiones.

El pasado martes 29 esto ocurrió y recibió dictamen favorable, anticipando que en diciembre será sancionado.

La vicepresidenta no abre una reunión de la Cámara alta desde el día en que sufrió el ataque en su domicilio de Recoleta.

Cristina Kirchner volvió a ausentarse este jueves a una nueva sesión del Senado y mantiene el bajo perfil político que adoptó desde que sufrió el intento de magnicidio frente a su domicilio, en el barrio porteño de Recoleta, cuando un joven gatilló a centímetros de su cabeza en momentos que saludaba a la militancia.

La sesión convocada para tratar un controvertido proyecto que prórroga por 50 años las asignaciones a las industrias culturales y otro que suspende por 10 años los desalojos en los barrios populares es presidida por la presidenta provisional del Senado Claudia Ledesma Abdala.

La última sesión que presidió parcialmente la vicepresidenta fue el 1 de septiembre pasado, horas antes al intento de magnicidio que sufrió en la puerta de su domicilio y en aquella ocasión se trató un paquete de proyectos de incentivos a la producción, entre otras iniciativas.

Sin embargo, en esa sesión, Cristina sólo presidió por 5 minutos la sesión ya que enseguida fue reemplazada por Ledesma Abdala.

Desde el ataque, la ex Presidenta mantuvo un bajo perfil y la última actividad pública que realizó en el Senado fue cuando se reunió con un grupo de curas villeros, el 15 de septiembre pasado.

Ataque a Cristina Kirchner: la pistola que usó Sagab Montiel era de un vecino fallecido

A partir de entonces, Cristina Kirchner sólo se expresó a través de las redes sociales, principalmente para instalar su defensa tras las acusaciones del fiscal Diego Luciani, quien pidió 12 años de prisión en el marco de la causa que está acusada de corrupción.

Luego dedicó una crítica a la política económica del Gobierno ante la escalada inflacionaria. “Está más que claro que estamos ante un fenómeno de inflación por oferta y no por demanda. Las empresas alimentarias han aumentado muy fuerte sus márgenes de rentabilidad”, transmitió en ese momento.

Aquella fue la primera crítica que le hizo a la política económica de Sergio Massa. Si bien destacó que el equipo económico había “trabajado duro en todas las áreas”, advertía de la necesidad de avanzar en “una política de intervención más precisa y efectiva en el sector”, Al mismo tiempo exigía diseñar un instrumento que “refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”.

Luego registró a través de sus redes una reunión con el ex presidente Rafael Correa y el último posteo fue una reunión que mantuvo con embajadores de la Unión Europea.

Si bien suele refugiarse en su despacho de la presidencia del Senado, donde se reforzaron las medidas de seguridad tras el ataque, la vicepresidenta evitó los actos públicos.

Desde el alegato del fiscal Luciani, cuando acusó a la ex Presidenta de ser jefa de una asociación ilícita y le imputó el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, Cristina concentró una intensa agenda política en el Senado.

Recibió a la generala de cuatro estrellas Laura Richardson, comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, la primera mujer en ocupar ese cargo en la historia, y al embajador de ese país Marc Stanley. También mantuvo reuniones con su hijo Máximo Kirchner y el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, en momentos que se tensaba la interna del Gobierno y crecía la tensión política derivada de la causa judicial.

La militancia kirchnerista también se concentró frente al Senado tras la acusación de Luciani y la vicepresidenta salió varias veces al balcón, como lo solía hacer cuando estuvo en la Casa Rosada y encabezada los actos de la militancia que se concentraba en el Patio de las Palmeras .

Tras la acusación en la causa Vialidad, Cristina Kirchner también recibió al español Pablo Iglesias, los organismos de derechos humanos, encabezados por Estela de Carlotto, y Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, quien justamente fue al Senado el día en que la vicepresidenta fue atacada por Fernando Sabag Montiel, que gatilló dos veces sin que salieran los disparos.

El proyecto fue presentado por Felipe Michlig

En la sesión de este jueves, la Cámara de Senadores otorgó media sanción al proyecto de Ley presentado por el Senador Provincial Felipe Michlig, que propone la modificación del Sistema Electoral de Santa Fe para que “se impida a aquellas personas condenadas por corrupción y otros delitos de carácter doloso, ser precandidato a cargos electivos o partidarios”, conocida como “Ley de Ficha Limpia”.

“Desde hace años la ciudadanía viene exigiendo muestras de transparencia hacia el sector político, de manera que el sistema de partidos políticos y la representación política sea ejercida por personas cuya conducta sea intachable”, sostuvo el legislador. Al momento que agregó “esperamos consensuar esta media sanción con otra iniciativa de la diputada Ximena Sola, que realizó una excelente tarea en la cámara baja, para que se convierta en Ley a la brevedad”.

“Debemos dar señales claras a la sociedad”

La iniciativa de Michlig fue suscripta por todos los senadores del Bloque de la UCR: Lisandro Enrico, Orfilio Marcón, Rodrigo Borla, Leonardo Diana, Germán Giacomino y Hugo Rasetto.

También participó de la sesión el Diputado Nacional Juan Martin (UCR -JxC) que viene trabajando en una iniciativa similar en el Congreso Nacional. Al respecto el legislador nacional señaló que” celebramos esta media sanción que da un gran impulso al rol de ejemplaridad que se debe dar desde la política”.

“Este proyecto que hoy se aprobó gracias al empuje de Felipe y todo el Bloque, establece que la inhabilitación procederá cuando haya una condena confirmatoria, en doble instancia, criterio que compartimos, así sea que quede expedita la instancia de apelación a la C.S.J. Queremos lograr una Ley en el plano provincial y nacional que tenga la adhesión de todos los partidos, porque hay que dar señales claras a la sociedad”, recalcó el legislador.

“Ficha Limpia”

El Vice-Pte. del Bloque de Senadores de la UCR, Felipe Michlig, al momento de fundamentar el proyecto indicó que “resulta fundamental dotar a las Instituciones democráticas y participativas de un sistema de selección de candidatos lo más transparente posible, pues aquellos representan al pueblo y sus conductas deben ajustarse a derecho”.

“En este sentido, desde la Unión Cívica Radical entendemos necesario promover una serie de reformas que correspondan con esa matriz constitucional, pero también con esa base adquirida a lo largo de estos últimos años a través de diferentes compromisos internacionales asumidos por nuestro país”.

“Estas ideas, expresadas en otros países de distintas maneras, se resumen en un sistema de ‘Ficha Limpia’ o inexistencia de antecedentes penales para el acceso a distintos cargos o candidaturas; y cuyo propósito es cumplir el mandato Constitucional y Social de combatir la corrupción”.

Modificaciones aprobadas por el Senado

ARTÍCULO 1. Modifícase el artículo 8 de la Ley N° 12.367, el que queda redactado de la siguiente manera: No podrán ser precandidatos a cargos públicos quienes:

a) Posean condena por hechos de corrupción incompatibles con la función pública y tipificados en el Código Penal en los capítulos VI; VII; VIII; IX; IX bis y XIII del Título XI del libro Segundo del Código Penal y en el inciso 5 del artículo art 174;

b) Posean condena por delitos contra la integridad sexual artículos 119, 120, 124 a 128, 130, 131 y 133 del Título III del Libro Segundo del Código Penal de la Nación.

c) Posean condena por delitos contra la libertad previstos en los artículos 140, 141, 142, 142 ter, 142 bis, 143, 144 bis, 144 ter, 145, 145 bis, 145 ter y 146 del Título V del Libro Segundo del Código Penal;

d) Posean condena por delitos de homicidio cometido con violencia de género; y

e) Estén inscriptos en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – Ley 11.945-.”

En los casos de los incisos a), b), c) y d), la imposibilidad para ser precandidato lo será por el plazo de 10 años contados a partir de la fecha en que quedará firme la sentencia condenatoria.

A los efectos de esta ley, es aplicable la inhabilitación cuando exista sentencia condenatoria coincidente en cámara revisora, asegurando el doble conforme en igual sentido sin perjuicio de los recursos extraordinarios que pudieran corresponder.

ARTÍCULO 2. Modifícase el artículo 30 de la ley Nº 6808 – Ley Orgánica de los Partidos Políticos de la Provincia de Santa Fe – el que queda redactado de la siguiente manera:

” ARTÍCULO 30.- No podrán ser candidatos para ejercer cargos partidarios:

a) Los que no fueren afiliados al partido. –

b) Los directores, administradores, gerentes o apoderados de empresas concesionarias de servicios u obras públicas de la Nación, de la Provincia, o de sus municipios o comunas, o de empresas extranjeras. –

c) Los miembros de directorios de Bancos o empresas estatales o mixtas.

d) Los inhabilitados por esta ley y por la ley electoral de la Provincia.

e) Los que posean condena por hechos de corrupción incompatibles con la función pública y tipificados en el Código Penal en los capítulos VI; VII; VIII; IX; IX bis y XIII del Título XI del libro Segundo del Código Penal y en el inciso 5 del artículo art 174;

f) Los que posean condena por delitos contra la integridad sexual artículos 119, 120, 124 a 128, 130, 131 y 133 del Título III del Libro Segundo del Código Penal de la Nación

g) Los que posean condena por delitos contra la libertad previstos en los artículos 140, 141, 142, 142 ter, 142 bis, 143, 144 bis, 144 ter, 145, 145 bis, 145 ter y 146 del Título V del Libro Segundo del Código Penal);

h) Los que posean condena por delitos de cometidos con violencia de género; y

i) Los que estén inscriptos en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – Ley 11.945-.”

En los casos de los incisos e), f), g) y h), la imposibilidad para ser candidato lo será por el plazo de 10 años contados a partir de la fecha en que quedara firme la sentencia condenatoria” en doble instancia.

El Senado sancionó este jueves por unanimidad la creación del Parque y Reserva Nacional Ansenuza. En la misma sesión, la Cámara alta aprobó la creación del Parque Nacional y Reserva Nacional Laguna El Palmar en Chaco y Aconquija en Tucumán, así también el de ampliación del Parque Nacional Pre-Delta en Entre Ríos.

“¡Tenemos nuevo Parque y Reserva Nacional Ansenuza! Celebro que el Senado haya aprobado la ley que nos permite conservar mejor nuestra biodiversidad y generar mayor sustentabilidad, turismo, empleo y progreso para nuestra Córdoba”, celebró el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.

El proyecto tomó fuerza en agosto del año pasado, cuando la Legislatura cordobesa aprobó el traspaso del dominio y la jurisdicción ambiental de los territorios de Miramar de Ansenuza al Gobierno Nacional.

Cristina frenó a dos senadores que estuvieron a punto de agarrarse a las trompadas

Con una extensión de 661.416 hectáreas, el parque está conformado por el Parque Nacional y la Reserva Nacional Ansenuza, comprendiendo la laguna de Mar Chiquita (también conocida como Mar de Ansenuza) y los Bañados del Río Dulce, un humedal de alrededor de 1 millón de hectáreas. Es el tercer Parque Nacional que se crea en la provincia, después del Parque Nacional Quebrada del Condorito y el Parque Nacional Pinas.

Juan Manzur brinda su primer informe de gestión en el Senado

“Sin lugar a dudas, tomar hoy la decisión de proteger nuestro patrimonio ambiental por medio de esta ley que crea definitivamente el parque y reserva nacional Ansenuza, es la mejor herencia que podemos dejarle a las generaciones venideras”, señaló la senadora cordobesa Alejandra Vigo.

El Senado de Estados Unidos avanzó en las últimas horas en un proyecto de ley contra la violencia con armas de fuego, el primero en casi 30 años, al aprobar nuevas restricciones y destinar miles de millones de dólares en fondos para la salud mental y la seguridad escolar.

La ley, que casi con seguridad será ratificada por la Cámara de Representantes, no contempla todas las demandas de los opositores a las armas ni del presidente Joe Biden, pero es considerada un avance tras casi 30 años de inercia en el Congreso.

“Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses”, dijo Biden en un comunicado poco después de la votación del Senado. “Niños en las escuelas y comunidades estarán más seguras gracias a ella”, añadió.

“Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses” Joe Biden

La ley, respaldada por los 50 senadores demócratas y 15 republicanos, incluye la mejora de la comprobación de los antecedentes de los compradores menores de 21 años, 11.000 millones de dólares de financiación para la salud mental y 2.000 millones de dólares para programas de seguridad escolar.

También destina fondos para incentivar a los estados a aplicar leyes de “alerta” para retirar las armas de fuego a personas consideradas una amenaza, precisó la agencia de noticias AFP.

Y también cierra el llamado agujero del “novio”, por el cual aquellos que tienen denuncias de violencia doméstica pueden evitar la prohibición de comprar armas de fuego si no están casados o no viven con su víctima.

Biden pidió limitar la tenencia de armas en Estados Unidos

“El Senado de Estados Unidos está haciendo algo que muchos creían imposible hasta hace unas semanas: estamos aprobando el primer proyecto de ley de seguridad de armas significativo en casi 30 años”, dijo el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer.

“El proyecto puede describirse con tres adjetivos: bipartidista, de sentido común, salvador de vidas”, dijo.

The Senate has passed bipartisan, lifesaving gun-safety legislation

As the 1994 Brady Bill's author—I’m pleased we’re finally taking meaningful action on guns for the 1st time in nearly 30 years to keep communities safe

We’ll keep working for more action at all levels of gov't

— Chuck Schumer (@SenSchumer) June 24, 2022

Por su parte, el senador republicano Mitch McConnell dijo que la ley tornará a Estados Unidos más seguro “sin hacer menos libre a nuestro país”.

“Este es un paquete (de normas) de sentido común. Sus disposiciones son muy, muy populares. Contiene cero nuevas restricciones, cero nuevos periodos de espera, cero mandatos y cero prohibiciones de ningún tipo para los propietarios de armas respetuosos con la ley”, añadió.

La poderosa Asociación Nacional del Rifle y muchos republicanos de ambas cámaras del Congreso se oponen, pero la iniciativa cuenta con el respaldo de grupos que trabajan en temas policiales, violencia doméstica y enfermedades mentales.

Estados Unidos: pánico generalizado y largas filas para comprar armas

La última legislación federal importante de control de armas fue sancionada en 1994 al crear un sistema nacional de comprobación de antecedentes y prohibir la fabricación para uso civil de rifles de asalto y cargadores de munición de gran capacidad.

Pero esa ley expiró una década después y desde entonces no hubo ningún movimiento serio de reforma pese al aumento de la violencia con armas de fuego.

Biden había impulsado iniciativas más ambiciosas, como el restablecimiento de la prohibición de los rifles de asalto -que se utilizaron en los tiroteos masivos recientes de Texas y Nueva York- y de los cargadores de alta capacidad.

Pero es un desafío político legislar en un Senado dividido entre 50 demócratas y misma cantidad de republicanos, ya que la mayoría de los proyectos de ley requieren 60 votos para ser aprobados.

La luz verde del Senado a este nuevo proyecto fue un pequeño triunfo para los activistas por el control de las armas, luego de que el jueves un fallo de la Corte Suprema de Justicia estableció que los estadounidenses tienen derecho a llevar un arma de fuego en público.

Esa sentencia de la Corte anuló una ley neoyorquina de más de un siglo de antigüedad que establecía que quien quisiera un permiso para portar un arma de fuego fuera del hogar debía demostrar que la necesitaba.

A  ocho meses de haber asumido, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, brinda este jueves su primer informe de gestión en el Senado.

En la previa a su exposición en la Cámara alta, prevista para las 14 de este jueves, el ministro coordinador respondió 915 preguntas de los legisladores, vinculadas, principalmente, a la economía y al manejo de la pandemia.

Juan Manzur: “Ojalá que Dios nos ayude”

Según informaron fuentes oficiales, el funcionario pondrá el eje en “la recuperación económica”.

En el informe, el ministro defendió los resultados en materia de inflación y señaló que “no hay, por el momento, modificación de las metas” pactadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Consultado por la inflación proyectada por el Gobierno nacional para 2022, Manzur recordó que el Banco Central “no difunde proyecciones de inflación propias”.

Tensión en Tucumán: Juan Manzur no quiere dejarle la gobernación a su vice Osvaldo Jaldo

“El BCRA informa que realiza un relevamiento de proyecciones de los analistas del mercado (denominado Relevamiento de Expectativas de Mercado —REM—) en el cual los analistas especializados (básicamente consultoras, centros de investigación locales e internacionales y entidades financieras) indican actualmente que pronostican que la inflación a fines de 2022 se elevaría hasta 59,2% interanual”, precisó.

Según el análisis realizado por la Subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, el Ministerio de Economía fue el área que más preguntas recibió, con 236, seguido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, con 85, el de Salud, con 70, y los de Transporte y Obras Públicas, con 66 y 44 respectivamente.

La bancada que remitió al Poder Ejecutivo la mayor cantidad de consultas fue la Unión Cívica Radical, con 551. Le siguieron el PRO, con 139, y el Frente de Todos, con 74.

Así lo expresó la mujer visiblemente emocionada, en las últimas horas, luego de ser consultada sobre la reciente internación que transita su hijo, quien ingresó a la Clínica Avril para continuar su batalla contra las adicciones.

Chano fue trasladado a una clínica psiquiátrica

“Me convocan porque para modificar una ley se necesita gente con conocimiento y la experiencia de una madre”, señaló Marina, en declaraciones a América Noticias. “Las circunstancias hicieron que yo tenga voz tantas madres me han escrito para que hable en nombre de ellas y tantas familias que luchamos contra esta enfermedad”, sostuvo.

Luego de considerar tal legislación como “anacrónica”, manifestó que “para lo único que tiene que servir es para que pensemos que estamos haciendo con los jóvenes que necesitan ponerse cosas en el cuerpo para poder divertirse”.

“Es una ley que está hecha sin escuchar a las familias. Sobre todo el artículo 20 que dice que un adicto o enfermo mental tiene que dar su consentimiento para ser internado. Eso para mí es una injusticia, una estupidez y una falta de conocimiento terrible”, consideró Marina, quien realizará su discurso donde brindará su testimonio.

“Mi hijo está internado, no lo veo hace seis días. Esta en el lugar en el que tiene que estar”, señaló Marina, luego de que le preguntaran por el cuadro del artista.

Recordemos que Chano había sido ingresado en la última semana al Sanatorio Otamendi, donde permaneció en terapia intensiva, bajo la observación de los profesionales de salud, hasta que ingresó en la clínica de desintoxicación.

“Mi hijo es un ser extremadamente sensible, como todos los adictos, que les duele el mundo y consumen como síntoma de una tristeza muy profunda”, puntualizó su madre.

Respecto a la Ley de Salud Mental, la comunicadora Tamara Pettinato se manifestó recientemente compartiendo el mismo punto que Marina, luego de que trascendiera el incendio en el departamento donde vivía su hermano, Felipe.

“Podría haberse evitado”: Tamara Pettinato habló del drama de su hermano Felipe

El Tribunal Supremo parece abocado a eliminar este derecho en las próximas semanas.

Los demócratas del Senado de EE UU no consiguieron este miércoles suficientes votos para sacar adelante un proyecto de ley destinado a proteger el aborto a nivel federal, un derecho que el Tribunal Supremo parece abocado a eliminar en las próximas semanas.

Por ley, los alumnos de Florida serán instruidos en “las maldades del comunismo”

La iniciativa naufragó en una votación clave, ya que los demócratas no consiguieron los 60 apoyos necesarios para que comenzara a ser debatida en el Senado.

España prepara una ley que permitirá nuevamente a menores abortar sin consentimiento paterno

Con la vicepresidenta de EE UU, Kamala Harris, presidiendo la sesión, los 50 republicanos votaron en bloque en contra, mientras que los demócratas uno por uno fueron votando a favor mientras gritaban: “¡aye!” (sí). El único demócrata que rompió filas con su partido fue Joe Manchin, el último en votar y quien dejó el marcador en 49 votos a favor y 51 en contra.

La votación se produjo en un clima de alta tensión después de que la semana pasada el medio Politico publicara un borrador de un fallo del Tribunal Supremo de EE UU que apunta a la revocación del derecho al aborto que ese tribunal consagró en la histórica sentencia “Roe contra Wade” en 1973.

La filtración puso a los demócratas a la defensiva, ya que la derogación de “Roe contra Wade” permitiría a los republicanos restringir e incluso eliminar ese derecho aprobando leyes en los parlamentos estatales.

“La votación de hoy es una de las más importantes que celebraremos en décadas“, afirmó antes del voto el líder de los demócratas en la Cámara Alta, Chuck Schumer.

Schumer había impulsado la votación con el objetivo de obligar a los senadores a posicionarse públicamente pese a que tenía pocas probabilidades de salir adelante. Actualmente, el Senado está dividido por la mitad con 50 escaños para los republicanos y 50 para los demócratas, quienes detentan la mayoría gracias al voto de desempate Harris, que ejerce como presidenta de la cámara.

En concreto, si el Tribunal Supremo anula la protección al aborto, 26 de los 50 estados tomarán medidas para restringirlo. Eso implicaría que aproximadamente la mitad de las mujeres en edad reproductiva de Estados Unidos, unos 36 millones, se quedarían sin acceso a ese servicio en el territorio donde viven, según cálculos de Planned Parenthood, la mayor red de clínicas de salud reproductiva de Estados Unidos.

“Está dentro de los parámetros legales”, indicó el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

A pesar de las diferencias, el Frente de Todos coincide en respaldar la decisión que tomó Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la disputa de una de las sillas del nuevo Consejo de la Magistratura que la oposición creía que era propia.

“La decisión que tomó nuestro bloque está dentro de los parámetros legales en los cuales está permitido este tipo de accionar”, afirmó el jefe de Gabinete, Juan Manzur en declaraciones televisivas en la puerta de Casa de Gobierno.

Y sumó: “Esto tiene que ver con una decisión del máximo tribunal de justicia de avanzar con un fallo con el que no estamos de acuerdo. Por eso la decisión de nuestro bloque de avanzar en el marco de esta decisión que se ha tomado es correcta”.

El Frente de Todos se dividió en dos en el Senado

Por impulso de la vicepresidenta, el bloque del Frente de Todos partió en dos la bancada en el Senado. La oposición denuncia que la nueva conformación de las partes se debe a una le permitirá al oficialismo quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura, en medio de una batalla política con la Corte Suprema.

La división, duramente cuestionada por la oposición, implica que el bloque original del Frente de Todos se subdivida en “Unidad Ciudadana”, espacio referenciado en la vicepresidenta, y el “Frente Nacional y Popular”, en línea con los gobernadores.

“Unidad Ciudadana” estará encabezada por Juliana Di Tullio, mientras que los demás miembros son: Martín Doñate, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Oscar Parrilli, Carlos Alberto Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Anabel Fernández Sagasti, Nora del Valle Giménez, Ana María Ianni, Matías Rodríguez, María Eugenia Dure y Sergio Leavy.

Horacio Rosatti asume como presidente del Consejo de la Magistratura

En el bloque “Frente Nacional y Popular” quedó como jefe José Mayans, al tiempo que los demás senadores son: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, María Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espínola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, María Pilatti Vergara, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, José Uñac y Pablo Yedlin.

En una maniobra para sumar otro representante en el Consejo de la Magistratura, el bloque del Frente de Todos en el Senado se dividió en dos.

En una nota dirigida a la titular de la Cámara alta, el bloque oficialista informó que los 35 senadores que integran el Frente de Todos pasarán a formar dos espacios: por un lado, el Frente Nacional y Popular, con 21 miembros; y, por el otro, el viejo Unidad Ciudadana, con 14.

El Frente de Todos perdería el quorum propio en el Senado

El primero estará dirigido por José Mayans -titular del bloque del Frente de Todos- e integrado por: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, María Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espínola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, María Pilatti Vergara, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, José Uñac y Pablo Yedlin. Se trata de una nómina más ligada a los gobernadores.

En el caso de Unidad de Ciudadana, la titular será Juliana Di Tullio y sus integrantes: Martín Doñate, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Oscar Parrilli, Carlos Alberto Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Anabel Fernández Sagasti, Nora del Valle Giménez, Ana María Ianni, Matías Rodríguez, María Eugenia Dure y Sergio Leavy. En este caso, se trata de legisladores cercanos a la vicepresidenta, que, en 2017, asumió en la Cámara alta por este espacio.

Un senador del Frente de Todos comparó con femicidas a quienes reclaman por el recorte de fondos a CABA

Con esta maniobra, el oficialismo podría llegar a acceder a dos miembros en el Consejo de la Magistratura, tras la ejecución del fallo que modificó su composición y le devolvió el control del órgano judicial a la Corte Suprema, uno por la primera minoría y otro por la segunda minoría. Hasta el momento, este último puesto le correspondía a Juntos por el Cambio, que había designado al senador Luis Juez.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió hoy que un “apoyo amplio político y social” es fundamental para que el acuerdo alcanzado con el Gobierno nacional resulte exitoso.

“Nuestra posición es que para que el programa económico tenga éxito, un apoyo amplio político y social resultará clave”, dijo el portavoz del organismo internacional, Gerry Rice.

La oposición votaría a favor del acuerdo con el FMI

El acuerdo, que ya cuenta con media sanción de Diputados, será debatido hoy en el Senado, en medio de las divisiones internas que sacuden al Frente de Todos, donde un sector de la coalición, ligado al kirchnerismo, se opone al entendimiento. Gracias al acuerdo alcanzado con la oposición, se prevé que el acuerdo sea aprobado por unos 60 legisladores.

Rice consideró que el principio de acuerdo alcanzado con Argentina es “pragmático y realista” y con políticas económicas “creíbles” que fortalecerán la estabilidad macroeconómica del país y “empezarán a dar respuesta a los grandes retos” que el país tiene para llegar al crecimiento sostenible.

El Gobierno y el staff del Fondo anunciaron el pasado 3 de marzo un acuerdo para un nuevo programa que prevé desembolsos por 45.000 millones de dólares que servirán para que la Argentina afronte los vencimientos con el propio organismo de crédito entre este año y 2024, derivados del acuerdo firmado en 2018 por la administración de Cambiemos.

El Senado convertiría hoy en ley el acuerdo con el FMI

Para recibir estos desembolsos, la Argentina deberá cumplir una serie de metas pactadas con el organismo, entre ellas, la reducción gradual del déficit fiscal primario, que deberá llegar, en 2024, al 0,9%.

El senador Ricardo Guerra sostuvo que “hay que concentrar las energías del Gobierno en la reactivación” y adelantó su voto afirmativo de cara al tratamiento de un tema al que definió como “muy complejo” y “generador de divisiones”.

El presidente de la comisión de Presupuesto del Senado, Ricardo Guerra, declaró este martes que “el resultado final” de la votación del próximo jueves sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “va a ser favorable para la aprobación”, aunque admitió que el tema “genera muchas divisiones”.

“Espero que en el debate cada uno pueda fijar sus posiciones o expresarlas. Venimos de un acuerdo muy importante que se ha dado en la Cámara de Diputados y creemos que ese marco se va a trasladar al Senado”, dijo el senador del Frente de Todos (FdT) por La Rioja en diálogo con El Destape Radio.

El Senado intentará aprobar esta semana el acuerdo con el FMI

Guerra explicó que se trata de “un tema muy complejo que genera muchas divisiones y eso se va a expresar con mucho derecho” durante la sesión del jueves en la que se buscará sancionar el proyecto de ley de respaldo al entendimiento.

“Espero que en el debate cada uno pueda fijar sus posiciones o expresarlas. Venimos de un acuerdo muy importante que se ha dado en la Cámara de Diputados y creemos que ese marco se va a trasladar al Senado” Ricardo Guerra

Sobre la exposición del lunes ante la comisión que preside del ministro de Economía, Martín Guzmán, Guerra señaló que “hubo las respuestas necesarias” y calificó como “positivo que los legisladores pregunten y los funcionarios den las respuestas que corresponden”.

Para el legislador, que volverá a conducir el debate en comisión en donde se espera emitir dictamen, “todas las diferencias en el FdT son válidas”

Economistas apoyan el acuerdo con el FMI

“Estamos ante una disyuntiva y hay que tomar una decisión. Hay que concentrar las energías del Gobierno en la reactivación. Estamos arribando a una definición”, sostuvo, y adelantó su voto positivo a la norma con media sanción de la Cámara baja.