La actriz lanzó frases filosísimas contra su compañera de juego en medio de reclamos cruzados por una sanción que les dieron en el reality.

La tensión dentro de la casa de Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) sumó uno de sus capítulos más explosivos en las últimas horas, con un enfrentamiento feroz entre Andrea del Boca y Solange Abraham que dejó en evidencia el nivel de desgaste que atraviesa la convivencia. Lo que comenzó como una discusión alrededor de la comida y de la sanción grupal impuesta por el Big terminó escalando a un cruce cargado de reproches, chicanas personales, acusaciones sobre la manera de jugar y una catarata de frases picantes que rápidamente hicieron estallar las redes sociales.

Todo se desencadenó después de que desde el exterior de la casa se escucharan gritos dirigidos a Solange y a Cinzia Francischiello. “Sol, la gente te ama. Sol y Cinzia a la final”, fue el mensaje que alteró por completo el clima del reality. Lejos de pasar inadvertido, el grito generó euforia en las destinatarias, que reaccionaron con un festejo a pura sonrisa, baile y entusiasmo. Pero ese momento de aparente alegría se transformó en el puntapié de un nuevo conflicto interno, porque varios compañeros interpretaron que ambas habían quebrado una de las reglas más claras del programa: no hacer referencia a los mensajes que llegan desde afuera.

La primera en manifestar su malestar fue Yipio, que incluso en el confesionario reclamó una sanción. Para la participante uruguaya, Sol y Cinzia habían dado a entender que el grito las favorecía y habían actuado en consecuencia. Finalmente, el castigo llegó, aunque no fue individual sino colectivo. Gran Hermano, visiblemente molesto por la reiteración de faltas, comunicó una dura sanción para toda la casa: si superaban la prueba semanal, solo obtendrían la mitad del presupuesto para la compra en el supermercado; y si la perdían, contarían apenas con el 25%. Además, tendrían apenas cinco minutos para hacer la compra.

La noticia cayó como una bomba entre los jugadores, que reaccionaron con bronca, decepción y preocupación por el impacto que tendría en la convivencia. Y fue en ese contexto de máxima tensión donde estalló el cruce entre Andrea del Boca y Solange Abraham. El detonante inmediato fue la organización de la comida, un tema especialmente sensible luego de la sanción. Mientras debatían cómo administrar los recursos escasos, Andrea apuntó directamente contra Sol y le reprochó su falta de participación en la cocina: “No cocinaste nunca para toda la casa. No sabés qué es lo que necesita toda la casa, mi amor”, disparó, sin disimular el fastidio.

Las caras de @toritavillar y @fedeebongiorno nos representan 😶ESTAMOS EN VIVO 🔴 https://t.co/915gjpsXAm #GHxTorayFefe #GranHermano #GeneracionDorada pic.twitter.com/iFgv9HI4eu

La respuesta de Sol no tardó en llegar. Molesta por el tono del reclamo y por sentirse señalada, intentó defenderse y puso el foco en su condición de vegetariana, dejando en claro que esa diferencia no podía ser usada en su contra. “¿Cuál es tu problema conmigo?”, lanzó, marcando que para ella el conflicto iba mucho más allá de una cuestión doméstica.

A partir de ahí, el intercambio dejó de centrarse en la comida y se volvió completamente personal. Sol acusó a Andrea de atacarla de manera permanente y de estar interpretando un papel dentro de la casa. “Andá a actuar un personaje”, le dijo en un momento del cruce, sumando luego una chicana vinculada a la imagen que, según ella, la actriz intenta construir. Del Boca no dejó pasar la acusación y contestó desde su propia trayectoria: “Hace 57 años que trabajo, mami. Gracias a mucha gente que no es como vos”, le espetó, visiblemente indignada.

La discusión subió todavía más de tono cuando Andrea llevó el debate hacia su carrera y la defensa del género que la convirtió en una de las figuras más populares de la televisión argentina. “La gente que subestima las telenovelas me rompe profundamente las pelotas”, lanzó, con furia. Y enseguida profundizó: “Hay mucha gente que trabaja en las telenovelas y hay mucha gente que las ve”. En esa misma línea, también dejó una frase que apuntó directamente contra la joven participante y su generación: “Nunca trabajaron, nunca hicieron nada en su vida, lo único que hicieron fueron mantenidos y mantenidas”.

Lejos de retroceder, Sol volvió a marcar distancia y retrucó con ironía. En pleno ida y vuelta, se burló de la referencia de Andrea a sus viejos trabajos y le remarcó que no había visto sus novelas porque era más chica. Ese comentario terminó de irritar a la actriz, que ya a esa altura no solo discutía con Sol, sino que parecía hablarle también a la cámara y al público. “No subestimes al público”, advirtió, sugiriendo que los televidentes toman nota de todo y que eventualmente tendrán la posibilidad de votar.

En medio del caos, Andrea también responsabilizó a Sol por la sanción que afectó a todos. “Gracias a vos tenemos la mitad del presupuesto porque vos no sabés jugar, no tenés idea, no tenés la más p... idea de este juego”, le recriminó. El enojo no era solo por la falta cometida, sino por las consecuencias concretas que esa conducta tendría sobre el bienestar del grupo, en una semana donde la comida empieza a transformarse en un factor central de conflicto.

El cruce dejó a la vista una fractura cada vez más profunda dentro de la casa. Por un lado, Andrea se mostró como una figura frontal, sin filtro, decidida a marcar límites y a cuestionar duramente lo que considera actitudes irresponsables o irrespetuosas. Por el otro, Sol defendió su lugar dentro del juego, se negó a aceptar los señalamientos sin responder y dejó en claro que no está dispuesta a correrse ante la presión de una figura con más trayectoria.

Tras el llamativo beneficio que recibió Manuel “Manu” Ibero como líder de Gran Hermano, este miércoles, solo 12 participantes del reality se preparaban para nominar. Las estrategias, las traiciones y los secretos estaban a punto de cambiar la dinámica del juego. Sin embargo, en medio de ese conflicto, los competidores vivieron una noche de diversión cuando Ca7riel y Paco Amoroso irrumpieron en el programa.

Todo comenzó cuando Santiago del Moro envió a todos los jugadores a la arena para hacer yoga. Segundos después, del otro lado de la casa, Ca7riel y Paco ingresaron al lugar. “Sorpresa, paz. Hay olor a vicha acá adentro. Pastito de verdad. ¿Está calentita la pile? Cuelgan la ropa, muy bien”, comenzó diciendo Ca7riel en el jardín.

Una vez que ingresaron al living, el guitarrista comentó: Que lindo lugar, pero qué decorado que está. Estas son las habitaciones, ¿a ver si tienen olor a pata?. En el de las chicas hay un poquito. El de los nenes...un patín. Están encerrados acá, se están volviendo locos. ¿Quién se lleva el trofeo?“. Luego, el dúo se dirigió al confesionario. Al sentarse en el sillón juntos, Ca7riel expresó: “Siempre quise hacer esto, Quiero nominar a Tini y a Emilia, son unas pesadas, me tienen cansado, con todas las cosas que están pasando en el mundo, basta. Basta de la guerra, sí a la paz. Con la música no. Basta chicas, me tienen cansado, unas pesadas”.

Así las cosas, los jóvenes, que lucían remeras y pantalones blancos, con detalles grises, recorrieron el lugar hasta llegar a la arena. Allí, los participantes esperaban sentados, con los ojos tapados. Al ingresar al espacio, la voz de Gran Hermano dijo: “Un tiempo de placer, un tiempo de libertad. Señores y señoras, les quiero presentar a Ca7riel y Paco Amoroso”.

Antes de la sorpresa primero hay que hacer silencio y relajarse ✨👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @dgo_latam y reviví los vivos por Amazon Prime 🎬 pic.twitter.com/4g1iX1FC9y

Acto seguido, la fiesta comenzó y los competidores abrazaron a los músicos y comenzaron a saltar. “Vamos a presentar música que nunca nadie escuchó y quería compartir con ustedes. Este es un momento para que se miren a los ojos, para que conecten, sé que están jugando y están luchando entre ustedes, pero es un momento para que todos nos agarremos, nos miremos y la pasemos bien”, afirmó Paco.

En línea con las palabras de su amigo, Ca7riel lanzó: “Sé que todos ustedes tal vez se odien, pero necesito que se miren a los ojos. Este es un momento para liberar su espíritu”. Luego, los competidores bailaron en ronda en el centro de la arena. Después de un momento de fiesta y diversión, los cantantes abandonaron el lugar.

Sin embargo, lejos de cerrar la noche a pura alegría, Gran Hermano irrumpió en la casa para anunciar una tajante decisión. Desde el estudio, del Moro comentó: “Qué copado estuvo esto, pero esto...hay sanción”.

Fue entonces cuando la voz del reality afirmó: “En esta casa, pasan cosas buenas y de las otras. Como todos saben, el voto en esta casa es secreto e individual, al menos hasta que yo disponga lo contrario. No pueden hacer explicito, inducir o acordar sus votos. Repito, se trata de un acto personal, el reglamento es muy específico. El complot está prohibido. Para quienes tienen dudas entiendan por complot a todo pacto entre dos o más personas para votar en contra de uno o más compañeros”.

Luego, la autoridad agregó: “Durante las primeras semanas he visto algunas situaciones al límite del reglamento. Por ser los primeros días he decidido no penalizar dichas situaciones. Pero lo que he visto en estas últimas horas no respeta el espíritu de este juego. Y mucho menos de esta casa. Todos los votos serán anulados. Es decir, queda sin efecto todas las nominaciones. Por lo tanto, todos los participantes vuelven a tener cero votos. Como ejemplo les comunico lo siguiente. Todos los participantes, a partir de este momento, están nominados. Todos sin excepción, vos también Manuel, perdés el liderazgo y el beneficio de la inmunidad”.

Estudiantes de La Plata recibió una dura sanción del Tribunal de Disciplina de la AFA como consecuencia del gesto del plantel —darle la espalda durante el pasillo de reconocimiento a Rosario Central— decidido tras la controversia por la designación del “campeón de Liga”. La medida más resonante afecta al presidente Juan Sebastián Verón: seis meses de suspensión “para toda actividad relacionada con el fútbol”. Además, varios jugadores fueron sancionados con dos fechas de suspensión (a cumplirse en el próximo torneo en que participe el club), el capitán Santiago Núñez tiene prohibido ejercer la capitanía por tres meses y al club se le impuso una multa equivalente a 4.000 entradas.

El fallo se apoya —según la resolución publicada— en el incumplimiento del protocolo que regula ese tipo de pasillos de homenaje y en las constancias del informe arbitral. La AFA argumentó que el Boletín Nº 6625, el instrumento que establece el protocolo, tiene fecha del 12 de febrero de 2025 y forma parte de la numeración correlativa de boletines oficiales, por lo que no podría haber sido alterado.

La Comisión Directiva del club emitió un comunicado público en el que manifestó su “respaldo absoluto” a Verón, a Núñez y al plantel, y anunció que está analizando la sanción para presentar los recursos que correspondan ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA (y, eventualmente, ante instancias internacionales como el TAS). En el comunicado el club adelantó que ya trabaja en la apelación y puso énfasis en la defensa de los intereses institucionales y de los integrantes del plantel.

En función de los hechos de público conocimiento, la Comisión Directiva del Club Estudiantes de La Plata informa a sus socios, socias, hinchas y comunidad que se encuentra analizando en detalle la sanción recibida, a fin de impulsar las medidas que correspondan en defensa de los… pic.twitter.com/uxqwhkBfdx

A las horas del episodio surgió en redes sociales y en medios una acusación técnica: el Boletín Nº 6625 publicado por la AFA —el PDF que regula el pasillo y que la AFA exhibe como fechado el 12/02/2025— tendría metadatos que indicarían una creación mucho más reciente, justamente el 23 de noviembre de 2025, en plena disputa entre Estudiantes y Rosario Central. Esa inconsistencia técnica fue difundida por usuarios en X y replicada por varios medios, lo que derivó en la etiqueta mediática “PDF Gate”.

Los elementos que alimentan la sospecha y que se vienen citando son, entre otros, los siguientes:

 Los metadatos del archivo PDF original, según quien los analizó, registraban una fecha de creación correspondiente al 23 de noviembre y no al 12 de febrero.

Se mencionó además que el PDF habría sido creado con una versión de la biblioteca de Adobe (Adobe PDF Library 25.1.201) que, según especialistas, sólo estuvo disponible desde septiembre de 2025, lo que no cuadraría con una supuesta emisión en febrero.

·Tras las denuncias públicas, fuentes y usuarios señalaron que la AFA subió una segunda versión del PDF con metadatos modificados; no obstante, afirman que los registros del servidor conservaron una fecha de modificación correspondiendo a fines de noviembre, lo que reforzaría las dudas sobre la cronología real del archivo.

Frente a estas acusaciones, la AFA negó cualquier manipulación y defendió la validez y correlatividad de sus boletines oficiales, además de sostener que la numeración y las fechas publicadas encuadran con el archivo de resoluciones del Comité Ejecutivo. Esa respuesta institucional no logró, al menos en lo inmediato, apagar la controversia pública ni las críticas por la presunta incoherencia en los metadatos.

Las “pruebas” que se difundieron públicamente hasta ahora —y que han sido citadas por medios— son análisis de metadatos del archivo PDF y rastros de fechas en los servidores que alojaron el documento. Esos elementos técnicos son indicios que suelen justificar una pericia informática más formal: la lectura de metadatos no siempre explica por qué hay una discrepancia (puede deberse a un error de publicación, a manipulación deliberada o a un proceso técnico del servidor), por eso distintos medios consignan que hay peritos informáticos y especialistas que piden una investigación ordenada y transparente para determinar si hubo alteración, cuándo y por quién.

1.      Legitimidad del procedimiento disciplinario: si se comprobara que el documento que ampara la sanción fue creado o modificado tras el hecho, la base jurídica del castigo podría verse debilitada y abriría un camino sólido para la apelación de Estudiantes. Eso explicaría la intención del club de agotar recursos internos y, de no prosperar, recurrir a instancias externas.

2.      Costado institucional y político: la polémica suma tensión entre clubes, la AFA y sectores del fútbol —además del ruido público y político—, porque pone en debate no sólo la conducta del plantel sino la transparencia en la administración del fútbol argentino. La discusión ya escaló a declaraciones de dirigentes y figuras públicas en redes.

3.      Posible efecto sobre las sanciones a los jugadores: Infobae consignó que las suspensiones a los futbolistas se computarán en el próximo torneo y que podría existir una amnistía antes de su aplicación efectiva (una posibilidad que, de ocurrir, no alcanzaría a la sanción de Verón). En este contexto, si la fundamentación documental se debilitara, la AFA podría verse presionada a revisar montos y plazos.

4.      Necesidad de peritaje técnico independiente: los indicios técnicos (metadatos, versión de la librería PDF, registros de servidor) son argumentos que requieren confirmación pericial. En ausencia de una auditoría informática pública y aceptada por las partes, la controversia seguirá viva y con alto impacto mediático.

Lionel Scaloni recibió una pésima noticia este martes con la confirmación oficial que finalmente Nicolás Otamendi fue suspendido por su expulsión ante Ecuador en Guayaquil y deberá cumplir una fecha de suspensión en el debut de la Selección Argentina en el Mundial de 2026 de la FIFA, que se desarrollará en Estados Unidos, México y Canadá.

La Comisión Disciplinaria de la FIFA confirmó a través de un comunicado que Otamendi recibirá el castigo mínimo, más allá de haber visto la roja directa en Guayaquil, casualmente es la primera en 128 partidos con el combinado nacional. 

Todo se dio a los 30 del primer tiempo, cuando Enner Valencia aprovechó un pelotazo largo, se sacó de encima Leonardo Balerdi y salió disparado de cara al gol, pero antes de pisar la medialuna del área fue embestido por Ota. El árbitro Wilmar Roldán no dudó y le sacó la roja.

Por el contratio, el zaguero podrá estar presente en marzo para disputar la Finalissima 2026 frente a España, duelo por el título que enfrentará al campeón de América con el de Europa, que todavía no tiene fecha estimada de inicio.

Un nuevo escándalo sacude a Newell’s Old Boys, en este caso en las divisiones inferiores: seis niños de nueve años fueron suspendidos por tres meses y se les retiró la beca tras tomarse una foto con Ignacio Malcorra, jugador de Rosario Central.

El hecho ocurrió hace algunas semanas en Funes, cuando la Escuela Malvinas Argentinas enfrentó al equipo donde juega el hijo del volante “canalla”. La imagen, subida por los padres a redes sociales, provocó un fuerte debate interno en la institución leprosa, que terminó aplicando lo que consideró una “medida ejemplificadora”.

“Se les quitó la beca, pero todo fue consensuado con los padres que estuvieron de acuerdo con la medida”, aseguró Carlos Panciroli, coordinador del predio rojinegro, aunque algunos progenitores contradijeron esa versión.

Según el exarquero, el castigo fue producto de una reunión con las doce familias, en la que se acordó sentar un precedente: “Hay que respetar el escudo y la camiseta. A lo mejor nos equivocamos, pero no podemos permitir que se repitan estos errores”.

Desde Newell’s insistieron en que la responsabilidad recayó en los adultos, ya que los chicos actuaron de forma espontánea al ver a un futbolista profesional. Sin embargo, la determinación generó revuelo y diversas opiniones en la comunidad rosarina, sobre todo porque, como reconoció el propio Panciroli, “los chicos fueron los perjudicados en todo esto”.

La institución justificó la decisión en nombre de la “vida cotidiana del club” y el “respeto a los colores”, en una ciudad donde la rivalidad futbolística muchas veces excede los límites deportivos.

En diálogo con Cadena 3, Juan Álvarez, encargado de la Escuela Malvinas Argentinas, aclaró que la medida no se trató de una sanción formal, sino de una prevención por seguridad.

“Recibimos amenazas, incluso hubo una manifestación. Hubo un martes en el que los demás chicos no pudieron entrenar”, reveló.

Aunque desde el club buscan transmitir que se trató de una medida acordada, el caso reabrió una vieja discusión: ¿hasta dónde llega el fanatismo en un fútbol que se enorgullece de decir que “somos rivales, no enemigos”?

A medida que la competencia ingresa en su fase más decisiva, la casa de Gran Hermano (Telefe) vivió un nuevo sacudón. Santiago “Bati” Larrivey, uno de los ocho exparticipantes que reingresaron esta semana para acompañar a los finalistas, fue expulsado por violar el reglamento y alterar el espíritu del juego. La decisión, anunciada en vivo por el conductor Santiago del Moro durante la gala del domingo 1° de junio, respondió a una serie de comentarios que el platense les hizo a Eugenia Ruíz y Juan Pablo De Vigili, interpretados como una filtración directa de información del exterior.

Todo ocurrió en la cabina de streaming, un espacio donde los jugadores pueden hablar en un entorno semiprivado. Fue allí donde Bati mantuvo una conversación con Eugenia y “Devi” que se volvió viral en redes y terminó marcando su salida definitiva del juego. Con frases que cruzaron el límite entre el consejo emocional y la estrategia basada en la información del afuera, Larrivey les dijo: “Lo que los hizo llegar acá es lo que tienen que explotar ustedes. Pensalo internamente. Si creés que lo que te trajo hasta acá fue ser auténtico, entonces sé auténtica. Si fue ser graciosa, entonces sé graciosa”.

El exjugador también les sugirió moderar sus reacciones y no involucrarse en conflictos dentro de la casa: “¿Las últimas semanas las van a pasar mal por algo que los haga enojar? Para enojarse está el afuera”. Y agregó una sentencia que generó especial malestar: “No está todo bien, porque la gente ve todo. Tuvieron la suerte de que quizás el foco estaba en otra cosa en ese momento”. En ese momento, según interpretaron los seguidores del programa, quedó en evidencia que Bati estaba revelando detalles sobre la percepción del público y el curso de los acontecimientos fuera de cámara.

En otro tramo de la charla, mientras Eugenia manifestaba su incomodidad con el grupo conformado por Santiago “Tato” Algorta, Luz Tito y Luciana Martínez, Bati insistió en bajar el tono: “¿Querés enojarte un poco? Enojate, pero no te ensañes con las personas porque te perjudica. No se ensañen con mini cosas. Entiendo que para ustedes esto es el mundo, pero son huevadas. No porque afuera parezca una boludez, sino porque te terminan haciendo mal a vos”.

Los comentarios que condenaron a Bati 😱👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/5ckcQndxyd

Las palabras del platense se sumaron a una seguidilla de intervenciones que, según la producción, contaminaron el desarrollo del reality. “Comentarios que de ninguna manera corrompieron el juego y por eso no merecen sanción, pero tengan mucho cuidado”, advirtió el dueño de la casa antes de leer el comunicado disciplinario frente a todos los jugadores. En ese marco, se estableció que Bati había incurrido en una falta grave: “Utilizaste métodos incorrectos para favorecer a ciertos jugadores”.

Frente a sus compañeros, Gran Hermano fue terminante: “En este instante debés abandonar la casa por la puerta giratoria. Ahora mismo. Tus pertenencias las recibirás cuando estés afuera”. El mensaje no dejó margen de discusión y marcó el cierre abrupto de su participación.

📣 EL COMUNICADO DEL BIG:"EL AFUERA SE INTRODUJO EN LA CASA" 💥"BATI UTILIZASTE MÉTODOS INCORRECTOS" 😮"EUGENIA TAMBIÉN SERÁ SANCIONADA, NO VAS A PODER SER LÍDER" ❌#GranHermano pic.twitter.com/rNh2yvnZeg

La secuencia no terminó con la expulsión de Bati. Eugenia Ruíz, una de las destinatarias directas de la charla, recibió una sanción disciplinaria por parte del Big. Aunque no se la responsabilizó directamente por las declaraciones, su rol como interlocutora y compañera de dupla fue considerado en la evaluación general. Como consecuencia, perdió la posibilidad de convertirse en líder en la semana 27 y verá reducido su poder de voto durante las próximas nominaciones.

La medida provocó una fuerte repercusión en redes sociales. En X (ex Twitter), cientos de usuarios se expresaron en contra de la filtración de Bati y reclamaron sanciones más grandes. Comentarios como “EXPULSIÓN para los 3” o “Bati pasó todo el día pasando info del afuera a Eugenia y Devi” reflejaron el malestar de una parte del público que consideró que los beneficios estratégicos ya habían sido entregados y que solo su expulsión no alcanzaba para restablecer la equidad del juego.

Además, varios usuarios denunciaron que Bati habría reingresado con el objetivo de perjudicar a jugadores específicos, como Tato y Luz, al influir en sus adversarios directos. “Filtró información para perjudicarlos”, se leyó en varios posteos que acompañaban fragmentos de video captados desde las cámaras del streaming.

En tanto, el ingreso de los exjugadores fue monitoreado de cerca por la producción desde un comienzo. La tensión escaló tras una discusión entre Chiara Mancuso y el equipo de Telefe, que derivó en una advertencia general: quien no se sintiera cómodo podía abandonar la casa en cualquier momento. En ese contexto, la producción endureció los controles y aplicó sanciones con rapidez ante las irregularidades.

El error de Bati tuvo un efecto directo en la exposición de Eugenia, quien ya venía siendo observada por parte del público y ahora quedó aún más comprometida de cara a la próxima gala. La placa de nominados se completa con Juan Pablo, Katia, Sandra, Selva y Ulises, todos a merced del voto del público que decidirá el próximo eliminado el lunes 2 de junio.

Mientras tanto, el formato del programa también mostró modificaciones. La tradicional gala de eliminación de los domingos fue suspendida y reprogramada como parte de una estrategia que introduce galas dobles en el tramo final de la competencia, es decir, comienzan los domingos y finalizan al día siguiente, marcando la salida de alguno de los participantes.

El piloto argentino Franco Colapinto será investigado por incumplimiento de bandera roja, por lo que podría recibir una fuerte sanción en este Gran Premio de Mónaco, donde las cosas no le están saliendo para nada bien.

La investigación que llevará a cabo la FIA se debe a que, durante la bandera roja que se vio en el final de las prácticas libres 3, el piloto argentino de Alpine habría adelantado al canadiense Lance Stroll (Aston Martin), algo que no está permitido en momentos así.

En las prácticas libres 3 se vio la bandera roja a falta de menos de un minuto para el final de la sanción debido a un choque del británico Lewis Hamilton (Ferrari).

Este viernes se dio una situación parecida con el británico Oliver Bearman (Haas), que hizo algo similar y recibió una penalización de 10 posiciones en la parrilla de largada, por lo que el panorama no es nada bueno para el pilarense.

Este Gran Premio de Mónaco está siendo una verdadera pesadilla para Colapinto, que terminó último en las últimas dos sesiones de entrenamiento.

Cuando quedan los últimos 10 participantes, Gran Hermano se encamina a una nueva eliminación que se resolverá este lunes, aunque este domingo hubo tiempo para una severa sanción.

Santiago del Moro, conductor de Gran Hermano, anunció enigmáticamente una importante comunicación para la gala de este domingo por la noche, sin especificar si se tratará de una simple advertencia o una sanción por eventos recientes dentro de la casa.

Esta incertidumbre desató una ola de especulaciones y teorías entre los seguidores del programa en las redes sociales, quienes intentan adivinar lo sucedido y los posibles involucrados.

Finalmente, la voz de Gran Hermano se dirigió a los participantes, revelando el motivo de su intervención: "En los últimos días, se registraron diversos gritos, provenientes del exterior. No en todos los casos se respetó el protocolo, que ordena regresar inmediatamente al interior de la casa".

EL COMUNICADO DEL BIG 🗣 "NO SE RESPETÓ EL PROTOCOLO DE INGRESAR A LA CASA CUANDO SE ESCUCHAN GRITOS" ❌"MI SANCIÓN ABARCARÁ A TODOS, HE DECIDIDO DESCONTAR LA MITAD DEL PRESUPUESTO" 🛒👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por… pic.twitter.com/Dpwt0r41XU

Con un tono firme, el Big continuó: "Fueron muchas las transgresiones en este sentido, pero quiero detenerme en una situación, yo diría muy grosera. Protagonizada por un grupo de personas, quienes tras un grito permanecieron en el jardín durante varios segundos, con el propósito de escuchar la totalidad del mensaje procedente del afuera".

Discusiones tras el comunicado: todos sancionados pero nadie quiere hacerse responsable 🫤👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/TYbOAs0sAF

"De más está decirles que no acepto este tipo de picardía o artimañas. Los protocolos están para ser respetados, quien no lo entienda, estará en problemas. Como estas indisciplinas vienen ocurriendo reiteradamente y son muchos los infractores, mi sanción abarcará a todos", sentenció la máxima autoridad de la casa.

Finalmente, Gran Hermano comunicó su drástica decisión: le descontó la mitad del presupuesto para la compra semana. Encima, los participantes no pasaron la prueba semanal, por lo que solo contarán con el 25%.

El “Big” de todos modos les dio el ultimatum, ya que amenazó con expulsiones en caso de que se repitan estas actitudes.

La gala del pasado lunes en Gran Hermano (Telefe) dejó una escena que, lejos de consolidarse como uno de los grandes hitos competitivos de la edición, se convirtió en el centro de una controversia sin precedentes en la actual temporada del reality. Gabriela Gianatassio, quien se había consagrado como ganadora del desafío por la moto y del liderazgo semanal, fue descalificada luego de admitir que recibió ayuda durante la competencia.

Todo se precipitó tras una serie de sospechas que comenzaron a circular dentro de la casa y que fueron luego amplificadas en redes sociales. Según informó el programa, el primero en elevar un reclamo formal fue Santiago “Tato” Algorta, quien había enfrentado a Gabriela en el desempate de la trivia por la moto. El uruguayo aseguró que la brasileña miraba constantemente hacia Ulises Apóstolo antes de responder cada una de las preguntas, lo cual levantó sospechas inmediatas sobre una posible trampa.

A pesar de que en un primer momento el “Big” le comunicó a Tato que Gabriela había ganado “en buena ley”, la presión de los fanáticos y los comentarios acumulados en redes sociales llevaron a la producción a revisar las cámaras con mayor profundidad. La escena se volvió insostenible cuando la propia Gabriela fue convocada al confesionario.

La descalificación de Gabriela anuló tanto su moto como su estrategia fulminante contra LuzEn ese contexto, la joven primero acusó a sus compañeros de querer perjudicarla. Según declaró, “la querían cag…”. Varios jugadores, entre ellos Sandra Priore, afirmaron haber visto a la brasileña mirar a Ulises antes de contestar. A ese testimonio se sumaron las grabaciones internas, que mostraron movimientos y gestos entre ambos jugadores. Fue Tato quien llevó su sospecha al confesionario. “Varios me dijeron que Gabi miraba para el costado y le soplaban las respuestas”, denunció, lo que terminó impulsando la revisión de las imágenes por parte del equipo técnico.

🚨 El Big repartió sanciones y subió a placa a Gabriela por no respetar las reglas 😱 ¿Cómo reaccionará la casa ante esta nueva decisión? 🔥👀 👁️ Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam 📲 pic.twitter.com/txf4TgZCun

Ante esa presión, y la evidencia registrada por las cámaras, la joven terminó reconociendo la ayuda recibida por parte de Ulises. “Voy a ser sincera. Ulises me ayudó en algunas”, admitió finalmente. Esa confesión implicó la pérdida del premio de la moto y anuló el liderazgo semanal que Gabriela había obtenido. Como consecuencia directa, quedó sin efecto la fulminante que había hecho contra Luz Tito, una de sus rivales más fuertes dentro del juego. Además, tanto ella como el cordobés quedaron fulminados y no podrán ser salvados por el líder de la semana.

Catalina ganó la moto y se convierte en la nueva líder de la semana 🏍️ 👁️ Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam 📲 pic.twitter.com/CDPWzCNezq

El escándalo obligó a la producción del reality a tomar decisiones rápidas y contundentes. Santiago Del Moro confirmó durante el martes que la prueba sería repetida en vivo, tanto por la moto como por el liderazgo semanal. A través de sus redes sociales, el conductor publicó: “Hoy a las 21:45 se vuelve a poner en juego la moto y el liderazgo”, en una publicación que dejó en claro la gravedad de los hechos y la necesidad de restaurar cierta legitimidad en la competencia.

La producción confirmó que se volvería a realizar el desafío en el programa de la noche, donde los jugadores debían repetir íntegramente la trivia, incluyendo una nueva selección de llaves para acceder al premio. Así las cosas, luego del escándalo, el Big volvió a convocar a los competidores.

Después de mucho suspenso, y de varios intentos de abrir la cerradura, Cata se convirtió en la verdadera ganadora de la moto con la llave número 13. Además, tal como había anunciado el Big, la joven se convirtió en la nueva líder de la semana y por lo tanto obtuvo su inmunidad.

Al momento de elegir a qué participante subir a la placa Cata repitió la misma fulminante que había hecho Gabriela y que había sido anulada: Luz Tito. “No me cabe en la casa y su cero empatía”, sentenció la médica pediatra. La jujeña ya se encuentra en placa con la brasileña y Ulises, enviados al voto telefónico por sanción.

El periodista Jorge Rial hizo una fuerte acusación contra el jugador de Boca Juniors, Carlos Palacios, al afirmar que el mediocampista chileno tiene problemas de adicción y es un "borracho". 

Según Rial, la sanción impuesta por el entrenador Fernando Gago se debió a la falta de Palacios a un entrenamiento sin justificación, y no solo a su retraso en el avión.

Rial, conocido por su franqueza, afirmó que Palacios tiene una "vida privada terrible" y prometió revelar más información sobre el jugador en las próximas 48 horas. "Cuando lo vi contra River en Colo-Colo dije que era jugador para Boca, el problema es que tiene una vida privada terrible. El miércoles voy a contar algo más de Palacios. Le doy 48 horas", dijo en declaraciones radiales.

La sanción de Palacios generó polémica en el mundo del fútbol, y ahora las declaraciones de Rial podrían agregar más leña al fuego. El jugador llegó a Boca en el último mercado de pases y se ganó la titularidad, pero su falta de compromiso con el equipo podría estar en juego. 

Palacios había explicado que la sanción se debió a su falta de respeto a las reglas de convivencia del equipo, pero las palabras de Rial sugieren que hay más detrás de la historia.

Tras el domingo de doble eliminación, Gran Hermano inicia una nueva semana de juego, a la que se espera que no le falten sorpresas, como fue el caso de una dura sanción para uno de los jugadores.

La noche del lunes estuve centrada en el debate del animador y los panelistas con los recientes eliminados, Lorenzo y Marcelo. De todos modos, también hubo tiempo para que el “Big” sancionara a Claudio, “Papucho”, uno de los dos ganadores de los “Golden Tickets”.

El hombre que había tenido que abandonar la casa por un problema de salud, finalmente regresó junto a Furia tras ser uno de los dos más votados entre los 32 exparticipantes que se había anotado.

Sin embargo, ahora “Papucho” fue sancionado y quedó al límite de una expulsión.

Gran Hermano sancionó a Claudio por hablar del afuera ⚠️ 👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/pp5i571iWo

Por qué sancionaron a “Papucho” de Gran Hermano

Claudio fue advertido en varias ocasiones por el “Big” por brindar información del afuera, algo prohibido en el reality. Y la gota que rebalsó el vaso fue que le dijera a Santiago “Tato” Algorta que era uno de los más fuertes para el público.

En este marco fue que Gran Hermano decidió sancionar a “Papucho”, que ahora se convirtió en el primer nominado. Además, no podrá competir en la prueba del líder ni ser salvado, por lo que inauguró la placa. 

Tras la revoltosa noche que vivieron los participantes de Gran Hermano 2025 (Telefe), con la expulsión de Luca Figurelli, hubo una circunstancia que puede traer consecuencias.

Chiara Mancuso recibió un fuerte reproche del exterior que le podría significar algo más que información del afuera. La jugadora tuvo una actitud que la puede dejar al borde de una sanción muy difícil de dar vuelta.

Qué pasó con el grito del exterior que lanzaron en contra de Chiara 

Esta semana, Chiara Mancuso se transformó en la líder gracias a haber ganado el desafío que proponía el ciclo. Debido a eso, quedó mucho más expuesta, con decisiones que no cayeron nada bien entre sus compañeros.

La mediática tuvo que subir a dos de sus rivales a la próxima placa y, para eso, eligió a Katia Fenocchio y a Juan Pablo De Vigili, con quien tuvo un fuerte enfrentamiento.

“Voy por el mismo rumbo. Fulmino a Juan Pablo y Katia. La serpiente mide a sus víctimas para comerlas y los quiero en placa porque andan tibios. Capaz ya están listos para comer”, lanzó, cuando explicó las razones que la llevaron a elegirlos.

Esto no fue bien visto por ninguno de los dos, pero sobre todo por Devi, que fue con quien se cruzó muy fuerte. “Siempre me resguardé de ella porque vi que expuso a sus compañeros cercanos y eso a mí no me gusta. Me encanta estar de la vereda de enfrente”, comentó Juan Pablo.

La pelea verbal fue cada vez mayor, hasta que, finalmente el vivo terminó y cada uno se fue a diferentes lugares de la casa.

Sin embargo, una situación posterior generó discordia dentro del juego por las consecuencias que podría a llegar a tener en el futuro. Cuando estaban muchos de los chicos en el patio, alguien gritó con un megáfono. “¡Chiara acomodada! ¡Chiara falsa!“, exclamó.

"CHIARA FALSA, CHIARA ACOMODADA"Chiara no respetó el protocolo y repitió el grito entre los que estaban en el fogonero, le respondió a la persona que fue a a gritar: "Chupamela gil" y al final le comentó a algo a Ulises sobre el grito#GranHermano @SANTIAGODELMORO pic.twitter.com/qW79kvwtoj

Notablemente ofuscada, la hija del exfutbolista Alejandro Mancuso quedó sorprendida por lo que había escuchado. Con una sonrisa, se levantó para caminar hacia dentro de la casa, mientras hacía el gesto de fuck you con la mano. “¡Chupamela, gil!“, contestó, enojada.

Esas palabras pueden significarle mucho más que una molestia. Chiara quedo muy comprometida ya que, desde esta edición, los jugadores no pueden hablar sobre lo que escuchan.

Gran Hermano 2025 tuvo una semana muy picante, con la expulsión de Jenifer y los regresos por repechaje y Giuliano como reemplazante, y si bien se esperaba un viernes son tensiones, una novedad sacude a la casa en la previa a una nueva gala de eliminación.

Jenifer Lauría fue expulsada el jueves luego de recibir varias advertencias por hablar del afuera y dar información importante para el juego. En su reemplazo ingresó nada menos que su novio, “Nano”, quien había quedado en la puerta de volver por el repechaje.

Con este panorama, y aún sabiendo las reglas, parece que el regresado participante estuvo hablando de más, por lo que en menos de 24 horas se ganó una severa sanción.

Gran Hermano le comunicó la sanción a Giuliano 🗣 El jugado irá directo a placa 📲👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/977ANruoBi

"Hoy será el anuncio en 'La Noche de los Ex'. La sanción a Giuliano. Va a placa directamente (es decir, se suma a la placa actual... nos vemos el domingo 22hs)", habría escrito el conductor Santiago del Moro en sus redes sociales.

Cómo quedó la placa de nominados de Gran Hermano:

Brian, sancionado por CongeladosSantiago, fulminado por el líderSandraUlisesJuan PabloKatiaGiuliano

Desde su reingreso a la casa de Gran Hermano (Telefe), Jenifer Lauría utilizó todo tipo de estrategias para desestabilizar a sus contrincantes, empezando por Giuliano Vaschetto y Chiara Mancuso, quienes, a su entender, provocaron su eliminación semanas atrás. En ese contexto, la joven buscó generar nuevas alianzas. Sin embargo, en ese proceso filtró información importante del afuera y provocó no solo el enojo de sus compañeros, sino el del Big.

Este miércoles, la casa se preparó para afrontar una nueva gala de nominación. Fue así como Jenifer buscó tramar nuevas estrategias y analizó con algunos compañeros qué fue lo que provocó la eliminación de ciertos jugadores. “Las que más votan son las minas. ¿Entendés?, es el voto paj... como así se dice", le dijo la participante a Santiago en uno de los ejemplos que mostró Gran Hermano.

Luego, el uruguayo retrucó: “¿Se fue Luca? Si fuera por paja...“. Con la intención de demostrar su teoría, Jenifer explicó: ”Sí, está bien. Pero Luca se fue porque si hubiese estado Brian, seguramente se iba él".

Después de revisar un video con diversas ocasiones en las que Jenifer había transgredido las reglas, Santiago del Moro comentó ante el público, quien pedía a gritos su expulsión: “Les quiero explicar cómo funciona. No es tan fácil tampoco. Esto va para ustedes, para los que quieren entrar, tengan mucho cuidado porque ya hemos tenido varias expulsiones en esta competencia”.

Así las cosas, el conductor advirtió que se aproximaba una sanción: “La cosa funciona así. Cuando Gran Hermano observa algo, la llaman al confesionario y le dicen una vez, dos veces, tres veces. Se van juntando. Según la gravedad de lo que dice, se evalúa qué hacer y vamos a ver qué decide hacer el Big. Pero los que quieren entrar tengan en cuenta que esto los puede dejar afuera de un momento para otro, como ya ha pasado”.

Sanción para Jenifer 🚨 Está nominada y no podrá ser salvada 🔴👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/mzD8hyWOxd

Fue así que, con todos los jugadores reunidos, Gran Hermano se pronunció y habló sobre esta situación: “En este juego es esencial respetar las normas del aislamiento. La falta de contacto con el mundo exterior tiene como fin evitar la filtración de datos que pudieran contaminar el espíritu de esta competencia. Por eso hago tanto hincapié en el protocolo que rige con el tema de los gritos".

Luego, el Big se refirió a aquellos participantes que habían regresado a la casa: “En este sentido, hay otro factor para considerar. Todos aquellos participantes que provienen del exterior con el juego ya comenzado tienen absolutamente prohibido expresar o insinuar cualquier información grande o pequeña de lo que sucede puertas afuera”.

Por último, Gran Hermano apuntó contra Lauría: “Es una pena observar que esta disposición no siempre se cumple. Quiero referirme a vos, Jenifer. Más de una vez te advertí acerca de la prohibición de hablar sobre ciertos temas, ciertas cosas. Estos avisos fueron constantes noche y día. Hoy mismo observé una conversación en la cual analizás el voto del público femenino. Vos podrás decirme, Jenifer, que ese comentario no fue más que una interpretación de tu parte sin base en ningún conocimiento previo. Pero mi obligación es dudar acerca de las intenciones de una persona que regresa a mi casa con información que tus compañeros no tienen y que ha hecho caso omiso a las advertencias formuladas en reiteradas ocasiones. Por todo esto, Jenifer, recibirás una sanción. A partir de este momento estás nominada. Así mismo, te comunico que no podrás ser salvada por el líder”.

De esta manera, la placa quedó conformada por Luciana, Giuliano, Juan Pablo, Jenifer, Brian (8), Katia (8), Claudio (6), Ulises (6). Luego, el líder Santiago utilizó su beneficio, bajó a Katia y subió a Chiara.

Sandra cruzó a Giuliano y se dijeron de todo: “A mí no me vas a pechear”

La situación se dio tras un momento incómodo que pasó Sandra delante del teléfono rojo que, según acusó, lo provocó Giuliano. El Big Brother la vio cabizbaja cuando la pescadora estaba en el confesionario nominando y le preguntó qué le pasaba. Sandra se puso a llorar, mientras que le contaba que “Nano” le “había pecheado” delante del aparato.

"A mi nadie me va a amenazar" 💬 Sandra quedó muy angustiada y enojada con Giuliano 🤬👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/XqpC2Nw4Uu

Luego de que se calmara, Sandra fue hacia la cocina y tocó el turno de la votación de Luciana Martínez. Mientras la bailarina estaba en lo suyo, y la transmisión captaba ese momento, la cocinera de la casa y Nano se dijeron de todo a los gritos.

Santiago del Moro anunció, luego, que se habían peleado y, en vivo, pasaron el fragmento de esa discusión. En la tremenda pelea verbal que tuvieron, Giuliano le insistió a Sandra que él no había hecho nada, mientras la mujer le reclamaba que se paró de mala manera delante de ella para intimidarla con el objetivo de atender el teléfono.

“A mí no, Giuliano, porque Gran Hermano te escuchó. ¿Sabés lo que me dijo recién? ‘Calmate, vi todo’. Vos a mí no me vas a venir a amenazar ni ningún hombre en esta casa”, exclamó Sandra.

Sandra y Giuliano protagonizaron un tenso cruce mientras Luciana nominaba 💥💣👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/L6Jz4vClZx

“Me estas tergiversando”, respondió el vendedor. “Te paraste así (hace un gesto) pecheándome. Ya los pecheás a los pibes. ¿A mí? No, Giuliano", lanzó la pescadora. “¿Te vas a victimizar con eso ahora?“, devolvió, irónico, uno de los más odiados en el exterior. ”¿Victimizarme? No, ya lo vio Gran Hermano", cerró.En otro momento, la conversación escaló un poco más fuerte. “Estuviste todo el otro día al lado del teléfono como un pelot...”, le dijo Sandra en la cara a Nano. “Seguí insultando”, contestó su compañero. “¿Ah, no tenés pelotas? Perdón. Disculpame“, devolvió con sarcasmo.

La pelea entre Giuliano y Sandra sigue al rojo vivo en la casa 🔥👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/1U432tuEok

La pasajera que pidió una moto y se subió ebria al vehículo fue sancionada por la app de autos por lo que solo podrá subirse a autos y no a un ciclomotor.

Esta información fue confirmada a Noticias Argentinas, luego de que la pasajera se vio sorprendida porque el test le dio 0,52, cuando el límite para motos es de 0,20.

Luego, se tuvo que volver a pie y ahora fue penalizada por los hechos cometidos.

Diputados libertarios porteños presentaron un proyecto para separar las responsabilidades del chofer y del acompañante en una moto frente a un control de alcoholemia, con el fin de evitar perjudicar al conductor si cumple con las normas establecidas en la ley de Código de Transito.  

La iniciativa diseñada por el legislador de Republicanos Unidos Yamil Santoro -que también firma Ramiro Marra y Jorge Reta- fue evitar situaciones como las sucedida en la madrugada del 1 de enero cuando le incautaron una moto y le aplicaron una multa a un joven porque su acompañante estaba alcoholizada. 

A Ciro, un trabajador de una aplicación de transporte, le fue retenida su moto, impidiéndole trabajar en una noche de alta demanda, con el consecuente impacto en sus ingresos. 

El proyecto modifica el artículo 5.4.5 del Código para establecer que, en caso de que los acompañantes en moto superen los 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, la autoridad de control ordenará su descenso inmediato.

Habían pasado pocos minutos de la gala del domingo de Gran Hermano cuando Santiago del Moro anunció que los participantes iban a ser sancionados. El motivo: los gritos que se escucharon desde afuera y la reacción de los jugadores, quienes no cumplieron con la orden de resguardarse dentro de la casa y esparcieron entre ellos lo que se filtró.

La voz de GH arrancó fuerte pidiéndoles orden a los participantes. “Silencio, por favor. Hace pocos días me dirigí a ustedes para explicarles el protocolo a seguir en caso de que escucharan gritos provenientes del exterior de la casa”, comenzó diciendo.

“Uno de los puntos esenciales de este protocolo, tal como les comenté en aquella oportunidad, tiene que ver con la prohibición de hablar o hacer cualquier referencia entre ustedes acerca del grito escuchado. No obstante este fin de semana comprobé en varias ocasiones que incumplieron esta orden. Por lo tanto, les notifico que habrá sanción”, expresó, mientras las caras de Keila, Andrea, Luca, Giuliano y el resto iban cambiando.

La comida, siempre centro de las discordias, fue tomada para castigar a los concursantes. “Primero, déjenme recordarles que mañana contarán con el 25% del presupuesto para la compra en el supermercado, debido al abandono grupal de la prueba del jueves pasado. Ahora, a raíz de esta nueva falta, quiero informarles que para la compra de la semana que viene contarán solo con el 50% del presupuesto en caso de que ganasen la prueba. Pero escuchen con mucha atención. Si llegaran a perderla, nuevamente contarán con un 25%. Esto, señores, no termina aquí. Les pido silencio y escuchen bien”, lanzó.

Los jugadores fueron sancionados por incumplir la orden de NO hacer referencia a los gritos externos ❌🗣👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji3rma y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/YQPXTQNqCa

“A esta sanción que acabo de anunciarles, por desobedecer mi orden con respecto a los gritos, les voy a sumar otra. Durante toda una semana desde este mismo momento no podrán hacer uso del gimnasio. ¿Está claro? Y espero que de ahora en más no me hagan repetir disposiciones e indicaciones que habían sido formuladas con toda claridad anteriormente. Comprendan que hay un reglamento y protocolos que se deben respetar. Buenas noches”, concluyó, mientras las expresiones de preocupación y de molestia abundaban.

“Una cagada detrás de otra”, se quejó Brian, mientras que otra de sus compañeras aprovechó la oportunidad para ironizar con la clausura del gimnasio. “No vas a poder ir a entrenar”, le lanzó, mientras Sandra, una de las encargadas de cocinar, se mostraba pensativa con el reducido dinero con el que contarán los próximos días.

De vuelta al estudio, el conductor aclaró que el dejarlos sin poder entrenar, en una casa en donde son varios los que descargan tensiones y forjan sus músculos, era un tema serio. “Mañana el gimnasio se lo van a sacar. No van a estar las pesas, las máquinas y nada de eso”, pormenorizó.

El “protocolo antigritos” implementado por la producción de Gran Hermano establece reglas estrictas que los participantes deben seguir cuando escuchan gritos provenientes del exterior de la casa, generalmente de fanáticos que buscan influir en el juego o hacer comentarios sobre los concursantes.

El reglamento indica que los jugadores tienen prohibido interactuar con las personas que gritan desde afuera. Si escuchan algo mientras están en el jardín, deben regresar de inmediato al interior de la casa y cerrar la puerta. Además, está totalmente prohibido hablar sobre lo que hayan escuchado.

El incumplimiento de estas normas podría derivar en sanciones severas para los participantes, según lo estipulado por la producción del reality. Este protocolo busca preservar la dinámica interna del juego y evitar que información externa afecte el desarrollo del concurso.

A pocos días de cumplir un mes en la casa, esta semana los jugadores de Gran Hermano (Telefe) enfrentan su primera placa positiva en el reality. Tras la eliminación de Delfina, Renato y Jenifer, los 21 participantes restantes sabrán cuál es la opinión del público y conocerán el apoyo que tienen del afuera. Tras una jornada a pura tensión, el público premió a los protagonistas de la casa y sentenció a los competidores más pasivos.

Pero antes de conocer el voto de la gente, Gran Hermano comunicó una dura sanción para los participantes, quienes no cumplieron con el desafío semanal por el presupuesto para la comida: “La prueba por el presupuesto es una actividad muy importante, debido a que de su éxito o fracaso depende de cómo se alimentarán una semana. Cuando propongo una actividad asumo que cada uno se comprometerá para lograrla, sin embargo, en la prueba de hoy les ganó el desánimo. Finalmente, todos decidieron abandonar. Debido a esto, y a la falta de interés que demostraron, los voy a sancionar. En la próxima compra semanal solo podrán utilizar el 25% del presupuesto. Además, les informo que debido a este episodio el próximo domingo dos personas abandonarán la casa”.

Después de tres placas negativas seguidas, este jueves el reality afrontó su primera votación positiva. Tal como había indicado Santiago del Moro diez jugadores serían salvados y otros diez seguirían nominados. Así las cosas, el conductor tomó 20 sobres para indicar el futuro de cada uno. “Se van a parar todos atrás del sillón, los que yo nombre que tienen sobre azul, y siguen en juego, se van a sentar en el sillón. Quienes tienen sobre rojo van a ir a la galería”, indicó el presentador.

La dura sancion que Gran Hermano le aplico a los jugadores por no cumplir la prueba semanalEl primero en conocer el resultado fue Santiago Algorta, quien fue salvado por la gente. Al uruguayo le siguieron Andrea Lázaro y Brian Alberto, quienes se habían alineado con el joven para confrontar a Ulises Apóstolo durante su liderato. En el sillón también se sentaron Lourdes Ciccarone, Chiara Mancuso, Sandra Priore, Luz Tito y Ulises Apóstolo.

En la próxima compra solo podrán utilizar el 25% del presupuesto❌ Y eso no es todo... el próximo domingo serán DOS PARTICIPANTES ELIMINADOS 😱La tremenda sanción del Big👁️📲 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA pic.twitter.com/BaEC1xFAiS

Uno de los momentos más emocionantes fue cuando del Moro anunció que Luciana Martínez continuaba en la casa. Invadida por la emoción, la joven de Santa Cruz expresó: “Quizás esto quiere decir que mi familia está del otro lado”. Luego llegó el turno de Petrona Fabiana Jerez, quien no veía venir este resultado: “Me siento muy feliz, gracias a todo mi Tucumán, gracias a toda la gente de Buenos Aires que me conoce, tengo mucho para dar. Estoy muy nerviosa, gracias por esta noticia, no lo esperaba”.

Del otro lado, otros 10 jugadores recibieron un duro revés al conocer que seguían en placa y, por lo tanto, no contaban con el suficiente apoyo del público. La primera en ver su nombre en el sobre rojo fue Keila Sosa. Al escuchar al conductor, la joven de Tigre dijo: “Me lo esperaba, tenía ese presentimiento”. Caso contrario fue el de Sebastián “Bambi” Bello. Al saber su futuro, el de Mendoza expresó: “No lo esperaba, lo voy a dar todo”. La misma decepción sintió Juan Pablo de Vigili. Con desilusión, el correntino comentó: “Me viene referencia del afuera, voy a empezar a jugar mucho más, mostrarme como soy, sin cambiar mi forma de ser”.

Las sorpresas continuaron para Claudio Dilorenzo, quien sentenció: “Estamos en la misma bolsa, es hora de analizar lo que vengo haciendo”. Así las cosas, luego Santiago del Moro dijo los nombres de Martina Pereyra, Candela Campos y Carlos Cali Tocco. Una de las participantes que más llamó la atención fue Sofía “Sopa” Buscio, quien había sido líder semanas atrás. “Es muy incierto todo”, comentó. Por último, otro de los sentenciados fue Giuliano Vaschetto, que al ver que Jenifer había sido eliminada, y parte de su grupo quedó sentenciado, exclamó: “No estoy muy sorprendido, sabía que podía estar en problemas por como viene dándose el voto negativo con la gente que estaba cerca mío. Hice un cambio en mi juego y espero que impacte de acá al domingo”.

Quien observaba todo atentamente, y desde su cómoda posición, era el líder Luca Figureli. Al ser consultado por del Moro, el joven de Berazategui respondió: “La gente que sigue en la casa es la que más está jugando. Las de afuera veremos, no sé qué piensa la gente afuera. Se quedó la gente picante, la que le da sabor a la casa”.

El arquero titular de la Selección argentina, Emiliano “Dibu” Martínez, realizó un descargo en sus redes sociales luego de la sanción de la Conmebol y aseguró que “nunca fue mi intención faltarle el respeto a nadie”.

Martínez, que tuvo un gran inicio de temporada con el Aston Villa, fue suspendido por la Conmebol y se perderá los siguientes dos partidos de Eliminatorias Sudamericanas (ante Venezuela y Bolivia) por “comportamiento ofensivo y violación del juego limpio” en los partidos ante Chile y Colombia de la última ventana internacional.

El primero de ellos se dio por gestos supuestamente obscenos durante la celebración por la obtención de la Copa América, mientras que la otra sanción fue por pegarle a una cámara tras la derrota ante Colombia.

Luego de conocerse la sanción, el “Dibu” pidió disculpas en sus redes sociales “por si ofendí a alguien”, y reconoció que “el momento de celebración es para hacer sonreír a muchos chicos y no faltar el respeto a nadie. Apoyaré a mis amigos en esta fecha FIFA con el dolor de no poder estar”.

Una publicación compartida de Emi Martinez (@emi_martinez26)

Además, sostuvo: “Nunca fue mi intención faltarle el respeto a nadie, ni entendía que un gesto bien recibido por la gente era ofensivo, pero trataré de no ofender más a nadie y solo enfocarme en ganar títulos con Argentina y Aston Villa”.

Cuándo vuelve a jugar la Selección argentina

Los campeones de América y de la Copa del Mundo jugarán en octubre sus dos partidos correspondientes a la novena y a la décima fecha de las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026.

El primer partido será el 10 de octubre a las 6 de la tarde, cuando visiten a Venezuela, mientras que cinco días después recibirán a Bolivia a las 9 de la noche.

La Selección argentina marcha primera en las Eliminatorias con 18 puntos, dos más que su escolta, Colombia.

Un escándalo impactó en la Major League Baseball (MLB) de los Estados Unidos por una acción que por poco no terminó en una batalla campal. El episodio ocurrió este domingo cuando el lanzador de los Rays de Tampa Bay, Edwin Uceta, le tiró un pelotazo intencional a más de 153 km/h en las costillas al jardinero de los Phillies de Filadelfia, Nick Castellanos.

La situación se desencadenó en la octava entrada del juego cuando los Phillies tomaron la delantera en la pizarra gracias a un cuadrangular de Trea Turner. Bryce Harper, continuando con la ofensiva de los Phillies, conectó un doblete, lo que colocó al equipo de Pensilvania en una posición favorable para seguir sumando carreras.

Cuando Nick Castellanos se preparó para batear sintió que algo inusual iba a suceder. “Sabía que me iba a golpear”, declaró luego Castellanos, quien decidió no realizar su swing, y efectivamente Uceta lanzó la recta hacia el cuerpo del jardinero.

Castellanos lo fue a buscar a Uceta y se generó una trifulca entre los integrantes de ambos equipos. Incluso quienes no estuvieron en el campo fueron corriendo para intervenir y el caos se apoderó de la escena ante los gritos de los espectadores. Hubo empujones que fueron capturados por las cámaras y una vez que los ánimos se calmaron el tema siguió afuera de la cancha.

La reacción no se hizo esperar y Castellanos expresó su descontento comparando la acción de Uceta con el enojo de un niño de 2 años, reflejando su indignación por lo que consideró un acto antideportivo. “Estás frustrado y vas a lanzarle a alguien. Eso es como mi hijo de 2 años haciendo un berrinche porque le quité el postre antes de que terminara”, disparó el estadounidense.

Bryce Harper también condenó el comportamiento de Uceta, afirmando que los lanzadores modernos tienen una velocidad de lanzamiento excesiva y deben mantener la compostura cuando pierden la ventaja en un juego. “Camina al bateador y sal del juego”, declaró Harper en testimonios publicados por AP.

Este miércoles las autoridades tomaron medidas y decidieron suspender a Uceta por tres juegos y también le aplicaron una multa. El incidente no solo afectó al dominicano. El mánager de los Rays, Kevin Cash, fue suspendido por un partido y multado, aunque el monto no fue revelado por Michael Hill, vicepresidente de operaciones de campo de las Grandes Ligas.

La agresión de Uceta tuvo lugar en un momento crítico del juego. Entró como relevista con el marcador empatado 4-4 y con corredores en segunda y tercera base. Los Phillies aprovecharon esta situación, ya que Cal Stevenson y Buddy Kennedy anotaron carreras con sus hits, seguido por el jonrón de Turner que impulsó dos carreras más y el segundo doblete de Harper en el partido.

La acción provocó una reacción inmediata de Uceta que en ese momento decidió golpear a Castellanos. El árbitro principal, James Hoye, expulsó al latinoamericano y dio una advertencia a ambos equipos para calmar los ánimos. Luego de la gresca el tema no pasó a mayores, aunque el escándalo de la MLB trascendió.

La Fuerza Aérea Argentina sancionó este sábado a los uniformados que fueron filmados este jueves junto a bailarinas de comparsa en Mendoza, en el marco de un festejo anticipado por el Día del Padre.

A través de la red social X, la FAA repudió el acto que involucró a parte del personal de la Brigada IV: “Respecto a los hechos acontecidos, se pudo observar conductas inapropiadas e indecorosas, no coincidentes con el uso del uniforme ni los valores de la Institución, por parte de un grupo reducido del personal militar”, escribieron.

Respecto a los hechos acontecidos, donde se pudo observar conductas inapropiadas e indecorosas, no coincidentes con el uso del uniforme ni los valores de la Institución, por parte de un grupo reducido del personal militar.

En otro posteo agregaron: “La Fuerza Aérea informa que ante lo ocurrido el jueves 13 de junio, luego de un almuerzo de camaradería sin la presencia ni conocimiento de las autoridades, el personal ya fue identificado y sancionado conforme a faltas gravísimas”.

En declaraciones efectuadas el ministro de Seguridad, Luis Petri, precisó el cuáles serán los castigos. "A cuatro Suboficiales Mayores, por ser los más antiguos, los pasamos a Retiro Obligatorio, y a otros tres les aplicaremos sanciones graves", dijo el funcionario nacional.

"Apenas supimos de los responsables, aplicamos las sanciones correspondientes", explicó el ministro, según reproduce ese mismo medio cuyano, que además indicó que la mujer que participó bailando junto a los uniformados no tiene relación con la Fuerza y es una civil, por lo que no le corresponde ninguna sanción.

Este viernes, se viralizó el video de la polémica celebración de integrantes de la IV Brigada en Mendoza en el Casino de Suboficiales en el distrito El Plumerillo (en Las Heras), donde se ve que bailan con dos mujeres de una comparsa, semidesnudas.

En el mismo material fílmico que se viralizó también quedó registrado como uno de los uniformados hace flexiones de brazos mientras una mujer, semidesnuda, se sienta en su espalda.

En las imágenes divulgadas, además se oye música de fondo, arengas de los participantes y la voz de un animador que incitaba a cumplir las consignas de juego que se llevaban a cabo.

Los medios locales indicaron que el festejo correspondía al Día del Padre, que se desarrollará el próximo domingo en la Argentina.