La abogada argentina Agostina Páez deberá esperar para volver a la Argentina hasta que la Justicia brasileña dicte una resolución definitiva tras condenarla a dos años de prisión suspenso por el delito de injuria racial.

La querella y el Ministerio Público Fiscal habían aceptado que la letrada retorne a la provincia de Santiago del Estero, donde iba a aguardar el fallo final del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte, a cargo del Tribunal Penal número 37, quien mantuvo las restricciones sobre la implicada.

Páez permanecerá en el país limítrofe al menos otros 15 días hasta conocer la sentencia y será monitoreada con una tobillera electrónica.

Hasta el momento se desconoce de la caución que deberá pagar la joven de 29 años y las tareas comunitarias.

Luego de que se conozca el dictamen de este martes, la diputada Marcela Pagano expuso en sus redes sociales que esta decisión ocurrió ante su presentación en la causa “como fiadora solidaria de la joven abandonada por el Gobierno”.

Sin embargo, este miércoles la defensa de Páez realizó pasadas las 11 una conferencia de prensa en el Consulado argentino en la ciudad de Río de Janeiro donde explicó qué hay detrás y cómo será el futuro de la abogada.

“El consulado presentó una nota ante el tribunal en el que explicó las herramientas jurídicas y que ella iba a seguir sujeta a la legislación brasileña, pero desde Argentina. El juez lo leyó y tomó consideración”, explicó Carla Junqueira, abogada de Páez.

Acerca de Pagano, le agradeció su apoyo y preocupación en sus llamados, pero comentó que no cree factible que “el poder judicial de Brasil sea permeable en esos temas políticos”.

Sobre los pasos a seguir, la defensa explicó que “el fallo definitivo dirá cómo serán las tareas comunitarias y el monto de la fianza a abonar”. 

Agostina Páez enfrentó este martes la audiencia clave en el marco de la causa que la mantiene retenida en Río de Janeiro, Brasil, desde enero pasado, acusada de injuria racial, que tiene una pena de hasta 5 años de prisión, y todas fueron buenas noticias: si bien falta la firma del juez, no va presa y vuelve al país.

Así lo confirmó la abogada de Agostina, Carla Junqueira, al salir de la audiencia este martes. Dijo que la Fiscalía y la querella no se opusieron a que su defendida regrese al país: “El juez tiene que definir en el escrito la caución pecuniaria (fianza); es una cuestión de días”.

Ahora, Agostina deberá pagar una multa y hacer servicios comunitarios. Sus defensores calculan que en tres días podrá estar de regreso en su casa, pero depende de la resolución del juez sobre qué tiene que pagarles a las víctimas y cuánto dinero.

El caso contra Agostina se originó el 14 de enero, cuando fue grabada realizando gestos considerados racistas hacia empleados de un bar en el barrio de Ipanema, lo que derivó en tres denuncias penales por discriminación. El video, que se viralizó rápidamente, desencadenó una investigación de la Justicia de Brasil y la imposición de medidas cautelares: tobillera electrónica y prohibición de abandonar el país.

La abogada Junqueira contó que en la audiencia, en lugar de las tres denuncias que le endilgaban a la santiagueña y que llevaban la pena en expectativa a 15 años de cárcel de máxima, “la Fiscalía la redujo a una con una pena mínima de dos años, reemplazable por servicios comunitarios en Argentina y pago de reparación a las víctimas”. Es que, finalmente, la acusación tomó todo como un delito continuado con tres víctimas.

🚨 Agostina Páez podrá volver a la Argentina. La abogada, detenida en Brasil, no cumplirá prisión, pero deberá reparar a las víctimas.📍 En LN+. pic.twitter.com/3qdFVzGVrc

“Si Dios quiere, en días puedo volver a la Argentina. Al juez le dije la verdad, todo lo que ha pasado; les he pedido perdón a las supuestas víctimas", comentó Agostina ante la prensa que estaba en la puerta del juzgado. Y agregó: “Fue la peor experiencia de mi vida”.

Luego, la abogada acusada reveló: ”Las víctimas no dijeron nada, han aceptado las disculpas y se han ido". Y sobre el gesto que le hicieron a ella comentó que “no ha habido un pedido de disculpas”.

Junqueira añadió a ello como positivo que “la fiscal mencionó claramente que había pedido disculpas y había entendido lo que significa el racismo en Brasil”.

“Me siento aliviada, pero hasta que no esté en Argentina no voy a estar en paz. Voy a seguir encerrada porque he seguido siendo amenazada. Que esta resolución no quita que no me puedan hacer algo”, explicó Agostina luego. Serán las horas más largas las de la espera de la resolución del juez y ahí se verá qué tiene que pagarles a las víctimas.

Pasaron 24 horas desde su eliminación, sin embargo, la calma todavía no regresó a la vida de Carmiña Masi. Luego de abandonar la casa de Gran Hermano (Telefe) por comentarios racistas, la participante paraguaya intentó explicar la situación y brindar disculpas públicas tanto a los seguidores del reality como a la familia de Mavinga. Sin embargo, el esposo de la mujer nacida en África no dio por terminada la situación, generando una situación de tensión en el certamen.

Todo comenzó cuando Carmiña arribó al estudio de Gran Hermano e intentó contextualizar el momento en el que hizo comentarios racistas contra Mavinga. Luego de que Santiago del Moro la alentara a dirigirse a la familia de su compañera, Masi comenzó diciendo: “A ustedes también les pido disculpas. No tengo justificación. Hay chistes que no se dicen. Lastimosamente, me puse muy cómoda en la casa donde estaba viviendo e hice ese chiste de muy mal gusto. Me costó la expulsión de Gran Hermano. Les pido disculpas a ustedes y lo voy a hacer las veces que lo tenga que hacer, porque así como sé que puedo jugar, sé cuándo me equivoco y les agradezco que estén presente”.

Carmiña se disculpó con la familia de Mavinga

Luego, intentando bajar la tensión del ambiente, la paraguaya destacó que la propia Mavinga la había perdonado: “Y como la escuché a ella que dijo que me perdonó, ojalá acepten mis disculpas, porque perdón se le pide a Dios, pero realmente me siento muy mal, porque incluso siempre me llevé bien con Mavinga. Me voy a encargar también de poder explicar acá lo que pasó. Vuelvo a decir, no tiene justificación, pero les pido disculpas si se sintieron ofendidos. Como se lo dije ayer a ella, teníamos un juego entre nosotras y se me fue de las manos”.

Fue entonces cuando Damián, el esposo de la mujer nacida en África, comentó: “No acepto las disculpas. No me pareció sincera de la manera que salió de la casa, de una manera altanera, soberbia, como si estuviera saliendo por la puerta grande y salió por la puerta de atrás. No me resultan sinceras tus disculpas y no me llegan. No las veo sinceras. Veo que estás pidiendo disculpas para un reality y no me parece que represente lo que realmente pensás. Perdón, pero pienso eso”.

Carmiña pide disculpas a la familia de Mavinga por sus comentariosEspiá la casa GRATIS 24hs SOLO por @dgo_latam, y viví la experiencia completa en @directvla 👁️ Registrate en https://t.co/cAMNm3oXCU 👈 Reviví los vivos en @primevideolat pic.twitter.com/6ecTpSmfMt

Inmediatamente, la situación generó un tenso debate, del cual también participaron los panelistas del programa. “Me da mucha vergüenza ver ahora eso. Como dice Moria, no aclares que oscurece, pero me parece importante volver a pedir disculpas. Soy una bocona. Sé que tengo que trabajar muchísimo eso porque trabajo en los medios de comunicación. Es un chiste que no se dice, pero ya que tanto me quieren juzgar, si alguien tiene una cámara veinticuatro horas, díganme si ustedes en su casa de repente no dicen algún tipo de comentarios cancelables”, expresó Masi, intentando desprenderse de todo reproche.

Rápidamente, Ceferino Reato tomó la palabra y consultó: “Una pregunta, Carminia, vos decís que hiciste un chiste que no se hace. ¿Cuál es el chiste de todo esto? ¿Y con quién lo hiciste?“. Lejos de repetir sus dichos, Carmiña subrayó: ”El chiste que no se hace está, ya lo vieron ustedes y asumo que se vio todo el día y no da volver a repetirlo y lo vuelvo a decir: estaba cómoda en la casa donde estaba viviendo. Se reían conmigo. Entonces, tampoco dimensioné que estaba yéndome a la mi....Me da mucha vergüenza lo que hice y me costó la expulsión. Ahora, sé que jugué bien, tuve mala suerte y perdí. Y lo que más me duele es que le decepcioné a mi papá“.

Santiago del Moro volvió a repetir el pedido hacia la familia de Mavinga: “Primero las disculpas a Mavinga y a su familia”, a lo que Carmiña volvió a repetir: “Antes de irme le dije a Mavinga: “Vos sabés que nosotras teníamos un juego”. Se ve todo, pero no siempre todo sale al aire, para el que no sabe, nosotros jugábamos todos los días que hacíamos nuestras series verticales para divertirnos. Y una vez con Mavinga jugando, le dije: “Vos sos hoy la dueña y tenés los esclavos blancos”. Y demos la vuelta a la historia y empezamos a jugar. Y eso se lo dije ayer a Mavinga antes de irme. Y te pido mil disculpas porque no fue mi intención que pase eso”.

Aún así, Laura Ubfal mostró su impaciencia con la situación y afirmó que Masi no tomaba dimensión de sus actos: “¿Vos te diste cuenta cuando Mavinga te dice: “¿Qué te hice? ¿Qué te hice?”. Como se lo debe haber preguntado a tantos que la deben haber agredido muchas veces. Ella viene sufriendo esto desde que nació”.

Agostina Páez, la abogada argentina detenida en Brasil acusada de racismo, difundió un video en sus redes sociales en el que pidió disculpas públicas por su conducta y aseguró que su reacción fue “muy grave”.

En el mensaje, reconoció su responsabilidad y explicó que decidió hablar ahora luego de cambiar de defensa. Según su relato, durante las primeras semanas del proceso no lo hizo por recomendación de su anterior abogado.

“Tenía ganas de hacerlo, pero por recomendación de mi defensa anterior no lo hacía. Ahora, cambiando la defensa con la doctora Carla Junqueira, hemos hablado y me explicó que sí debería haberlo hecho”, sostuvo.

Páez remarcó que con el paso del tiempo tomó dimensión de la gravedad de lo ocurrido. “Ahora sé que no he cometido un error pequeño, que no ha sido algo sin importancia, sino que he estado muy mal. Mi reacción ha sido muy grave y me he equivocado”, afirmó, mientras aguarda una resolución de la Justicia brasileña.

En ese sentido, pidió disculpas a quienes se sintieron afectados por sus dichos. “Les pido perdón de todo corazón a todas aquellas personas que se han sentido ofendidas, heridas o humilladas por mi actitud. Lo lamento profundamente”, expresó.

Una publicación compartida de Agostina Paez (@agostinapaez)

También aseguró que el proceso judicial que enfrenta en Brasil la llevó a informarse y reflexionar sobre el racismo. “Hace más de dos meses que estoy enfrentando un proceso judicial aquí y ha sido muy duro para mí. Pero me ha obligado a interiorizarme sobre lo que es el racismo, a rever mis actitudes y a ser más consciente y respetuosa”, dijo.

En la misma línea, señaló que antes no comprendía la dimensión del problema. “Por ignorancia desconocía lo que era el racismo. Ahora entiendo que no es una simple ofensa, sino algo violento para quienes lo han sufrido”, agregó.

Sobre el final del mensaje, reiteró su arrepentimiento y aseguró que está asumiendo las consecuencias: “No me estoy justificando, sino reconociendo mi error y pidiendo perdón sinceramente”.

El episodio ocurrió el 14 de enero en un bar de Ipanema. Páez está acusada de haber realizado gestos racistas a los empleados del lugar tras una discusión por la cuenta.

Aunque la joven aseguró que los empleados también le habían hecho gestos desubicados, nunca hubo una acusación contra ellos.

Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) vivió una de sus noches más tensas y contundentes desde el inicio de la temporada. Luego de la fuerte polémica que se desató por los comentarios racistas que Carmiña Masi lanzó contra su compañera Mavinga, la producción del reality tomó una determinación inmediata y ejemplificadora: la participante paraguaya fue expulsada de la competencia.

La decisión fue comunicada durante la gala de este miércoles, en medio de una enorme expectativa tanto dentro como fuera de la casa. Desde que comenzaron a circular las imágenes del episodio, las redes sociales se llenaron de mensajes de repudio y pedidos de sanción. Finalmente, el programa avanzó con la medida más severa prevista por el reglamento y obligó a Carmiña a abandonar el juego por la puerta giratoria.

El episodio que desencadenó la sanción había ocurrido en una escena cotidiana dentro de la casa. Mientras Mavinga compartía un momento distendido en el patio y bailaba con algunos de sus compañeros, Carmiña comenzó a hacer comentarios despectivos desde el interior. Primero lanzó una frase que rápidamente encendió la polémica: “Mírala ahí, parece como si recién la hubieran comprado, como si recién se hubiera bajado del barco”. Pero no quedó ahí. Luego profundizó sus dichos con expresiones todavía más graves, en las que también utilizó términos como “esclava” y comparaciones ligadas a la esclavitud, lo que desató un rechazo generalizado.

Las imágenes se viralizaron de inmediato y generaron una reacción masiva entre los seguidores del programa. El tema escaló tanto que, incluso antes de que comenzara la gala, ya se daba por descontado que habría una medida disciplinaria. La presión del público se hizo sentir con fuerza y la casa más famosa del país quedó una vez más en el centro del debate por los límites dentro del juego.

Fue Santiago del Moro quien introdujo el tema al comienzo de la emisión, marcando la gravedad de lo ocurrido. “Gran Hermano nos pone espejos. Hay cosas que son más cancelables que otras. Parte de la diaria, pero hay cosas que no tienen vuelta atrás: el racismo es una de esas”, expresó el conductor, dejando en claro desde el arranque que el programa no iba a relativizar lo sucedido.

Carmiña sobre Mavinga: "Parece que a la negra recién la compraron y viene a hacer un show, acaba de bajarse del barco. Mirá el otro, el monito del barco. Lo único que puede hacer ahora es mover el culo. Manu, allá hay una esclava por si querés ver, la sacaron de la jaula recién" pic.twitter.com/ojISEaPrAD

Luego llegó el comunicado de Gran Hermano, leído con tono firme y sin lugar a interpretaciones. La voz de la casa se dirigió directamente a Carmiña y señaló: “Carmiña, sabrás que no puedo dejar pasar tu desagradable comportamiento de esta mañana. Tuviste expresiones racistas, absolutamente fuera de lugar hacia tu compañera Mavinga. Se trata de una conducta inadmisible. De modo que te informo que recibirás una severa sanción”.

En el mensaje, Gran Hermano buscó además dejar una definición clara sobre el espíritu del programa y los límites que no está dispuesto a tolerar. “Yo no soy un educador ni quiero impartir lecciones a nadie. Cada uno trajo desde afuera su educación. No vengo a educar, pero acá mando yo y pretendo que convivan sin injuriar al otro”, señaló el Big. Y fue todavía más directo al remarcar: “En el mundo el racismo sigue existiendo. En el mundo se mira al otro como un enemigo, con desprecio. En mi casa quiero que se dé un mensaje superador, con el respeto y la inclusión. Hay límites que no deben ser traspasados”.

Carmina por decisión de #GranHermano, debe abandonar la casa ❌👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/Ppl6ji2TwC con la conducción de @SANTIAGODELMORO pic.twitter.com/9N25NWwB4h

La parte más contundente del comunicado llegó cuando la voz de la casa subrayó el carácter ofensivo de las frases de la participante. “Asociar a tu compañera con la esclavitud es una ofensa que no voy a permitir. Con este tipo de temas no se juega. La esclavitud fue abolida, como hay prejuicios que deberían ser abolidos para siempre”, expresó. Y luego cerró con la resolución final: “Mi decisión es que a partir de este momento debés abandonar la competencia. Dirigite hacia la puerta giratoria en este mismo instante. Tus pertenencias te serán entregadas afuera. Buenas noches”.

La salida fue inmediata. Sin posibilidad de negociación ni de permanencia en la casa, Carmiña debió dejar el reality de manera abrupta. Antes de irse, hizo un breve descargo en el que intentó justificar sus palabras como una “broma”, aunque también pidió disculpas. Sin embargo, la decisión ya estaba tomada y no hubo margen para revisar la sanción. Según trascendió, incluso lanzó una frase irónica antes de retirarse: “No me sacó la gente”, en alusión a que no fue eliminada por el voto del público sino expulsada por decisión directa del programa.

La reacción de la familia de Mavinga había sido inmediata desde que se conocieron las imágenes. A través de la cuenta oficial de Instagram de la participante, que administran sus seres queridos mientras ella permanece dentro de la casa, compartieron un comunicado en el que repudiaron los dichos y exigieron medidas concretas. “Comparar a una persona africana con un mono y sugerir que parece que recién la acaban de comprar no es un chiste: es racismo”, expresaron. También remarcaron que ese tipo de frases “deshumanizan, hieren y no pueden ser naturalizadas en un programa que ven millones de personas”.

Además, el entorno de Mavinga no descartó avanzar por otras vías. Su esposo, Damián, habló públicamente del tema y calificó la escena como “desagradable”. Aunque destacó la fortaleza de su pareja y aseguró que el episodio no la quebraría emocionalmente, también adelantó que la familia analizaba realizar una denuncia penal contra Carmiña.

La expulsión de la participante se convirtió así en uno de los momentos más fuertes de esta edición de Gran Hermano Generación Dorada. No solo por el escándalo que se generó dentro y fuera de la casa, sino también porque el programa decidió fijar una postura clara y tajante frente a un episodio de discriminación racial. Lejos de relativizarlo como parte del juego, la producción eligió actuar con rapidez y marcar un límite.

En una temporada que ya venía sumando conflictos, estrategias y fuertes cruces entre los participantes, esta vez la polémica atravesó una línea que el reality no estuvo dispuesto a permitir. Y la decisión de expulsar a Carmiña dejó en claro que, al menos dentro de la casa, hay conductas que no tienen lugar ni vuelta atrás.

La empresaria y exmodelo brasileña Anamá Ferreira volvió a ubicarse en el centro de la escena mediática este sábado tras su paso por la señal de noticias TN, donde fue invitada para debatir sobre la discriminación racial en Argentina.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, Ferreira asistió al piso para referirse al escándalo de la abogada santiagueña Agostina Páez, acusada de "injuria racial", exigiendo una "sanción ejemplar" para este tipo de conductas. "No es contra un extranjero, es contra cualquiera que haga eso", sostuvo la exmodelo.

Sin embargo, la entrevista dio un giro inesperado cuando Anamá apuntó directamente contra el fútbol local y lanzó una frase que encendió la mecha en las redes sociales: "La Selección Argentina es la única que no tiene un negro".

La crítica de Ferreira reavivó un debate recurrente que suele instalarse desde medios internacionales (como sucedió con The Washington Post durante el Mundial de Qatar) sobre la representación racial en la "Scaloneta", un planteo que la sociedad argentina suele rechazar argumentando que la conformación del equipo responde a la demografía del país y no a una política de exclusión.

La situación también generó una ola de criticas que cuestionan su conducta, además de exponer su trayectoria laboral de la involucrada, le apodaron “Lady Racista”.

Tras la polémica por el caso de “Lady Racista” en Ciudad de México, usuarios en redes sociales señalaron directamente a la mujer, identificada Ximena Pichel, por sus expresiones de racismo y clasismo. La persona involucrada fue expuesta tanto en su entorno personal/profesional, puesto que, la indignación ante los hechos llevó a internautas a divulgar información y memes alusivos a ella.

La difusión del video generó un rechazo hacia la mujer señalada por emitir comentarios discriminatorios, esto luego de sostener una confrontación con un policía de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) por el cumplimiento de una norma de tránsito.

Inicialmente, su identidad se mantenía como desconocida, por lo que solo era catalogada como “Lady Racista”. Posteriormente, internautas se encargaron de revelar información sobre ella, lo que intensificó las críticas y la atención sobre sus acciones.

‘Lady Racista’: ¿Quién es?

El 3 de julio se difundió un video en el que la mujer identificada como Ximena ‘P’ confrontó a un agente de tránsito. El incidente tuvo lugar cuando este intentó colocar el sistema de “araña” a su vehículo, que permanecía estacionado en avenida Tamaulipas, colonia Hipódromo, Condesa.

Luego del intercambio verbal, la mujer se aproximó al agente y le lanzó insultos despectivos y racistas, entre los cuales llamó la atención: “odio a los negros como tú” y “no me estés insultando, pinche negro”.

#LadyRacista debería poner en una jaula a sus dos hijos basuras mongoles. A estas familias integradas por nacos debemos exhibirlas y ponerlas en su lugar. pic.twitter.com/UobfGf5zRW

Entre los detalles revelados que figuran en su propio perfil, la persona involucradase autodefine como modelo argentina radicada en Ciudad de México, quien se describe como aficionada a la música y el cine. Además, en la plataforma de Tiktok se promueve también como cantante. Infobae México pudo corroborar que se le da crédito como segunda voz en la canción “No sabes cuánto” de Alex Sirvent del álbum Amigas y Rivales (2001), que se ubica en plataformas como Spotify y Youtube.

Aunque los pormenores son limitados, la argentina contempla una trayectoria en el ámbito del entretenimiento en México, pues destacó en algunas participaciones como actriz en la telenovela Entre el amor y el deseo (2010) de TV Azteca.

Su papel en televisión le acreditó cierta visibilidad, aunque en su perfil no se tienen registros de proyectos destacados posteriores. Su actividad más reciente fue en 2012, cuando compartió enlaces sobre su trabajo en la cadena televisora.

Hasta el momento, no hay señal alguna de nuevos proyectos o presencia pública relevante, por lo que ante el percance actual, la mujer procedió a restringir el acceso a sus redes. La situación también generó una ola de memes que cuestionan su conducta, tales como los siguientes:

Usuarios recurrieron a herramientas de Inteligencia Artificial, fragmentos de su participación en la novela antes mencionada y hasta animaciones al estilo de Los Simpson para recrear el hecho viral.

Cabe señalar que Pichel tuvo una breve participación en la telenovela Entre el amor y el deseo, que se realizó en TvAzteca en 2010 y que tuvo como protagonistas a Lorena Rojas y Víctor González. Curiosamente en sus presumió una escena de esta telenovela en una escena dentro de un auto luciendo muy arreglada y muy diferente a la crisis emocional que vivió en esta ocasión.

El pasado viernes 20 de diciembre, en el marco de un partido ante Gremio por la Ladies Cup de fútbol femenino, cuatro jugadoras de River Plate fueron detenidas por actos racistas. Esto se dio luego de que el encuentro fuera suspendido al ser expulsadas 6 integrantes del once inicial del equipo de Núñez que desembocó en un escándalo en la cancha entre el plantel y el árbitro.

Candela Díaz, Camila Duarte, Juana Cángaro y Milagros Díaz son los nombres de las futbolistas que fueron privadas de su libertad y que no pudieron regresar al país. Las mismas permanecieron presas la última semana, pasando incluso Navidad en la Penitenciaría Femenina de Sant'Ana, en San Pablo, e incomunicadas a pesar del habeas corpus presentado por la defensa, que fue rechazado.

El escándalo que llevó a suspender el partido de River ante Gremio

Finalmente, gracias a los esfuerzos hechos en conjunto por los cuerpos legales de River, AFA y hasta la misma Conmebol, las cuatro jugadoras fueron liberadas este viernes 27. Esto es una gran noticia, ya que podrán volver a comunicarse con sus familiares y seres queridos tras 7 días imposibilitadas de hacerlo. Sin embargo, la historia aún no está terminada.

Es que aún no pueden regresar a Argentina y deberán quedarse en un domicilio particular de San Pablo mientras se espera una nueva presentación. Y si bien se está haciendo todo lo posible para repatriarlas cuanto antes, el asunto podría extenderse más de lo esperado ya que en el país hay feria judicial hasta el 6 de enero.

Las leyes en contra del racismo en Brasil son muy severas, especialmente desde 2023. Actos de estas características pueden implicar penas de entre 2 y 5 años de prisión sin posibilidad de fianza ni de prescribir, con potencialidad de aumentar la condena si se comprueba que hay más de una persona implicada en el hecho.

La ex participante de Gran Hermano Zoe Bogach volvió a utilizar su cuenta privada de X, donde dejó un comentario racista que se terminó filtrando. “Hola, quiero usar mi Twitter personal”, escribió, pero una seguidora le pidió que no lo hiciera: “Usalo acá. No te vamos a hatear. Somos tu fiel comunidad”.

Entonces la ex GH le contestó: “Harta de los marrones haters”, lo que trascendió, generando un revuelo impensado por la exparticipante del reality de Telefe.

Ante la advertencia de un internauta, la modelo realizó una transmisión en vivo en TikTok: “Zoe, filtraron tu Twitter privado”, le avisaron, tras lo cual Zoe se mostró completamente despreocupada: “Ya lo sé. Me chupa un huevo. ¡Ay, chicos! Dale. ¿Quién no es racista en esta vida? Todo el mundo. Me chupa un huevo”, manifestó la modelo.

“Racista no, clasista. Lo que sea. Me chupa un huevo”, concluyó Bogach, tirando más leña al fuego.

Por supuesto, sus comentarios recibieron duras críticas por parte de los internautas: "Es muy hipócrita"; "Con razón no hablaba en la casa, si abría la boca se le notaría lo racista, clasista y mononeuronal que es"; "Zoe eras muy querida y te fuiste a la banquina con esto. Se nota que no te faltó nada en la vida. Tendrías que pedir disculpas", fueron sólo algunas de las reacciones.

La vicepresidenta Victoria Villarruel intervino este miércoles en la controversia con la Federación Francesa de Fútbol (FFF) tras la difusión de un video en el que Enzo Fernández, futbolista de la Selección argentina, canta estribillos racistas luego de ganar la Copa América.

Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros. Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y… pic.twitter.com/Wkevi8TrVO

"Ningún país colonialista nos va a intimidar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir", expresó en un mensaje nacionalista en su cuenta de la red social X.

Las declaraciones de Villarruel se producen a pocos días de la reunión entre el presidente Javier Milei y el mandatario francés, Emmanuel Macron.

"Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda clase. Nunca impusimos nuestra forma de vida a nadie, pero tampoco permitiremos que lo hagan con nosotros. Argentina se construyó con el esfuerzo y el coraje de los indígenas, los europeos, los criollos y los negros como Remedios del Valle, el Sargento Cabral y Bernardo de Monteagudo", añadió la vicepresidenta.

"Basta de hipocresía. Enzo, te apoyo. Messi, gracias por todo. ¡Argentinos siempre con la frente en alto! ¡Viva la Argentinidad!", concluyó Villarruel.

Sus declaraciones se dieron pocas horas después de que el subsecretario de Deportes de la Nación, Julio Garro, sugiriera que el capitán de la Selección, Lionel Messi, debía pedir disculpas por los cánticos contra el equipo francés tras la pérdida de la Copa del Mundo en 2022.

"Creo que el capitán de la Selección debe pedir disculpas, al igual que el presidente de la AFA. Esto nos deja mal parados como país, con tanta gloria. Es importante dar un ejemplo, tanto en nuestro país como en el mundo", comentó Garro, exintendente de La Plata.

"En la vida social, en los colegios y clubes, se pide disculpas, pero esto aún no ha llegado al fútbol de alto nivel. Creo que sería un buen ejemplo que el fútbol pida perdón", añadió.

Más tarde, Garro tuvo que retractarse, aclarando que sus declaraciones fueron a título personal. En diálogo con Radio la Red, explicó: "No hablé en nombre del Gobierno. Lo hice con las mejores intenciones, desde lo humano, y no avalo la discriminación de ningún tipo. Jamás le exigiría a alguien que nos ha dado tantas alegrías, como Messi, que haga algo".

Sobre su posible salida del Gobierno, Garro afirmó: "Estoy a disposición como siempre. Soy un agradecido del Presidente y haré lo que él solicite. Esta fue una opinión muy personal".

La viralización de una transmisión en vivo durante los festejos por la Copa América, donde los jugadores argentinos cantaban una canción despectiva hacia los orígenes de varios jugadores franceses, incluyendo a Kylian Mbappé, despertó la indignación en Francia.

En el video se escucha claramente: "Escuchen, corran la bola. Juegan en Francia, pero son todos de Angola", antes de que Fernández cortara la transmisión.

Ante esto, la Federación Francesa de Fútbol (FFF) anunció que llevará el video a la FIFA, "reservándose todas las acciones".

El 18 de diciembre del 2022, Argentina tocó el cielo con la consagración en el Mundial de Qatar 2022. Todo fue felicidad, euforia y diversión. Culpa de una canción creada por un hincha argentino, la Federación Francesa de Fútbol denunció a la AFA y hoy, en 2024, la FIFA está investigando a la Selección Argentina por racismo. Pero en las últimas horas se han viralizado videos de la selección francesa siendo racistas con países orientales.

“Escuchen, corran la bola, juegan en Francia pero son todos de Angola…” salió de una transmisión en TyC Sports que no tardó en volverse viral en las redes. Fue todo un hit en pleno Mundial y llegado el día de la final, Argentina-Francia, se convirtió en la canción del partido.

Luego de una final sufrida, donde se jugaron 120 minutos, con 6 goles y una tanda de penales, la Selección de Lionel Messi consiguió el mayor logro y levantó la Copa del Mundo. Los festejos, como siempre, fueron totalmente eufóricos, y en esa euforia, se deslizó el cántico racista nombrado anteriormente. Esta actitud se repitió en la última campeonada de la Selección ante Colombia por la Copa América.

Con una serie de videos, se vio a los campeones del mundo, entre risas, saltando y cantando el tema a los gritos. Estas canciones, lamentablemente, son una moneda común en la “termeada” del fútbol argentino y se entiende que a algunos jugadores franceses no les haya caído para nada bien, pero gracias a las redes sociales se pudo conocer que el seleccionado francés tampoco es "santo" en ese sentido.

Dos de las mayores estrellas del conjunto europeo, Antoine Griezmann y Ousmane Dembélé, fueron “escrachados” en X luego de que se viralizara una serie de videos de ellos riéndose y hasta insultando al personal asiático del hotel donde estaban hospedados en una concentración.

En el primer video se escucha a Dembélé, quién está grabando, decirle a Griezmann: “Todas estas caras feas sólo para que vos puedas jugar al PES (juego de fútbol), ¿no te sentís avergonzado?”. Además, sigue diciendo: “Este p$t@ lenguaje… se supone que ustedes son avanzados tecnológicamente en este país?”. A lo que el delantero del Atlético Madrid sólo ríe.

O sea, los mismos jugadores que se quejan del racismo por una canción hecha por un hincha termo argentino, deciden burlarse de las caras del personal del hotel y quejarse de su lenguaje… ¿eso no es racismo?

No termina acá, el próximo video compromete directamente a Griezmann. Donde se ve a él, Dembélé y Umtiti en unas piscinas, juntando las manos como si rezaran (imitando a los rezos asiáticos) y termina con el jugador rubio soltando unas palabras sin sentido, haciendo alusión al idioma de los trabajadores del hotel.

En fin, lejos de justificar el accionar del seleccionado argentino, que acaba de salir campeón por cuarta vez consecutiva, la actitud de la FFF (Federación Francesa de Fútbol) resulta un poco hipócrita, teniendo en cuenta que pide lo que ni sus propios jugadores son capaces de respetar en otros países.

Qué dijo la FIFA sobre el caso

"La FIFA ha tenido conocimiento de un video que circula en redes sociales, y el incidente está siendo objeto de una investigación", dijo en un comunicado el organismo rector del fútbol mundial.

"La FIFA condena con firmeza toda forma de discriminación venga de donde venga, incluidos los jugadores, los hinchas y los responsables", declaró la instancia, a la que recurrió el martes la Federación Francesa de Fútbol (FFF).

Desde el lunes por la noche circula un video en redes sociales donde aparecen varios jugadores argentinos en el autobús del equipo en Miami tras la final de la Copa América (1-0 a Colombia) iniciando un cántico racista contra los franceses antes de cortar la transmisión.

La versión completa había sido cantada por aficionados argentinos en un directo televisivo durante el Mundial de Catar de 2022, en el que la Albiceleste se impuso a Francia en los penales.

En ella se entonan frases como "juegan en Francia pero son todos de Angola", y de Kylian Mbappé se dice que "su vieja es nigeriana" (aunque en realidad es franco-argelina), "su viejo camerunés, pero en el documento nacionalidad francés".

Cuando se emitió en directo en la televisión argentina, el reportero interrumpió al grupo que cantaba cuando se dio cuenta del contenido de la letra.

"No, no. Censurado", señaló el periodista, molesto, alejándose del grupo de aficionados al que entrevistaba en un video que se convirtió en viral rápidamente.

Entonces la FFF presentó una denuncia por declaraciones racistas en las redes sociales, así como SOS Racismo.

El futbolista francés Wesley Fofana acusó de "racista" al volante de la Selección argentina Enzo Fernández por redes sociales. El mensaje fue: "El fútbol en 2024, racismo sin complejos".

La dura acusación llegó luego de que el mediocampista argentino realizara una transmisión en vivo por redes sociales de los festejos por la obtención de la Copa América.

La cuestión pasa por un cántico argentino que alude de los orígenes africanos de los futbolistas franceses y la sexualidad de delantero Kylian Mbappé.

En el vestuario argentino comenzaba a gestarse un clima de festejo que terminó en un gran descontrol, sumado a las grabaciones que realizaron los futbolistas.

Una de ellas fue el vivo de Instagram de Enzo Fernández, que fue cortado por un compañero de equipo, porque la canción que estaba por ser cantada por todo el plantel le podría llegar a traer graves consecuencias.

El mediocampista de Argentina cortó su directo, pero Fofana capturó el momento exacto en donde se produjo "el acto racista", por el cántico que entre otras frases destila: "Juegan en Francia, pero son todos de Angola".

El festejo se viralizó en redes sociales y la Federación Francesa de Fútbol realizó un fuerte comunicado que condena a los "comentarios racistas y discriminatorios" que realizaron los jugadores argentinos.

En el comunicado se agregaron las medidas que se tomarán: "El presidente de la FFF decidió desafiar directamente a su par argentino y a la FIFA y presentar una denuncia judicial por comentarios insultantes de carácter racial y discriminatorio ".

Hoy, el Ayuntamiento de Madrid emitió disculpas después de enfrentar acusaciones de racismo por la difusión de un video. En el material, enviado recientemente a numerosos niños en el distrito de Chamartín con motivo del Día de Reyes, se mostraba a un actor de tez blanca pintándose la cara de negro para representar al rey mago Baltasar. En el video, este actor hablaba español de manera deliberadamente deficiente y con un acento forzado.

Que el racismo salga de una institución es irresponsable e imperdonable. El Ayubtsmiento de @MADRID debe una disculpa pública a toda la población afrodescendiente a la que estereotipada y ridiculiza en esta basura de vídeo#Afrodéminas #Madrid #stopblackfaceinspain pic.twitter.com/XeC9j65Q9c

"Es un lamentable error", admitió ante la prensa la número dos del Ayuntamiento, gobernado por los conservadores, María Inmaculada Sanz Otero, según consignó la agencia de noticias AFP.

Este actor no era "la persona adecuada, evidentemente, para hacer esos videos", dijo.De acuerdo con información proporcionada por fuentes del ayuntamiento, dos de los cinco actores originalmente seleccionados para interpretar a Baltasar contrajeron COVID-19. 

En consecuencia, la empresa encargada recurrió a un intérprete que no tenía la piel de color negro. Se señala a la empresa como la única responsable de esta situación, y desde la junta se asegura que se tomarán medidas para exigir responsabilidades y se ofrecerán disculpas a las familias que recibieron el video, según informó el diario Público.

La asociación antirracista Afroféminas expresó en las redes sociales, específicamente en X (anteriormente conocida como Twitter), que es inaceptable e imperdonable que la institución municipal promueva el racismo. Solicitaron al Ayuntamiento una disculpa pública a la población afrodescendiente que se ve estereotipada y ridiculizada en el video criticado. 

Rita Maestre, líder de la oposición de izquierda en el concejo municipal, también condenó la interpretación de Baltasar realizada por el actor, calificándola como racista. 

En España, la tradición de utilizar actores maquillados de negro para representar a Baltasar en los desfiles de los Reyes Magos genera controversia anualmente. Aunque en Madrid, la alcaldesa de izquierda, Manuela Carmena, puso fin a esta práctica en 2016, empleando desde entonces a un hombre negro para el papel de Baltasar. 

El fiscal de Niza confirmó que Christophe Galtier y su hijo adoptivo fueron puestos bajo custodia policial este viernes. La acusación que pesa sobre ellos es por racismo y discriminación

Christophe Galtier es sospechoso de haber hecho comentarios racistas contra jugadores de ascendencia africana y musulmanes durante la temporada que dirigió al OGC Niza.

Bomba: Mbappé no renovará con el PSG

La Policía de la ciudad francesa de Niza puso bajo custodia este viernes el entrenador del Paris Saint-Germain, Christophe Galtier, y a su hijo, John Valovic-Galtier, como parte de una investigación por los presuntos actos de discriminación racial cometidos por el técnico cuando dirigió en la temporada 2021-2022 al OGC Niza, informaron medios locales.

La investigación se inició luego de que en abril se filtrara el extracto de un correo escrito por el ex director deportivo del OGC Niza, Julien Fournier, en el que este supuestamente afirmó que Galtier y su hijo, quien es su representante, se quejaron de que había demasiados “negros y musulmanes” en el equipo.

Tras la salida de Messi, el PSG perdió un millón de seguidores y los memes estallaron en las redes sociales

Tras las filtraciones, las autoridades abrieron una investigación preliminar contra ambos por el delito de discriminación basada en la raza o pertenencia a una religión. Como parte de las pesquisas, los agentes han entrevistado a varios jugadores y registrado las instalaciones del club.

LA COMUNICACIÓN FILTRADA

Según ha trascendido, Fournier escribió que en una ocasión discutió en su despacho con el hijo de Galtier y este le reprochó que habían construido “un equipo de escoria”, que su padre lloraba porque el conjunto no iba bien y que “solo hay negros y la mitad del equipo va a la mezquita los viernes por la tarde”.

Luego de que la comunicación fuera revelada, el técnico rechazó rotundamente las acusaciones de haber hecho comentarios racistas y antimusulmanes y prometió emprender medidas legales por difamación. Según un comunicado de su abogado, Galtier “se enteró con asombro de las declaraciones insultantes y difamatorias” y ahora enfrenta amenazas y hostigamiento.

En lo que se considera un fallo “histórico” los jueces conservadores de la Corte Suprema dictaminaron que el ingreso a las universidades basado en el color de la piel o el origen étnico es inconstitucional.

La Corte Suprema de Estados Unidos puso fin este jueves (29.06.2023) a los programas de discriminación positiva en las universidades, lo que se considera un fallo histórico.

Sus seis jueces conservadores dictaminaron, en contra de la opinión de los tres progresistas, que los procedimientos para el ingreso en los campus universitarios basados en el color de la piel o el origen étnico de los solicitantes son inconstitucionales. “El alumno debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de su raza”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.

Se reglamentó la ley de Cupo Travesti- Trans en la provincia de Santa Fe

El expresidente estadounidense Donald Trump calificó de “gran día para Estados Unidos” que la Corte Suprema haya acabado con los programas de discriminación positiva en las universidades.

“Esta es la sentencia que todo el mundo estaba esperando y deseando y el resultado ha sido asombroso. Además, nos mantendrá competitivos frente al resto del mundo”, dijo el republicano, que aspira a un segundo mandato en la Casa Blanca. “Nuestras mentes más brillantes deben ser valoradas y eso es lo que ha traído este maravilloso día. Vamos a volver a todo basado en el mérito y así es como debe ser”, agregó.

Asimismo, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, aplaudió la sentencia. “Ahora los estudiantes podrán competir en igualdad de condiciones y por méritos individuales. Esto hará que el proceso de admisión en la universidad sea más justo y defenderá la igualdad ante la ley”, escribió en Twitter.

Varias universidades muy selectivas introdujeron criterios raciales y étnicos en sus procedimientos de admisión a finales de la década de 1960 para corregir las desigualdades derivadas del pasado segregacionista de Estados Unidos y aumentar la proporción de estudiantes negros, hispanos e indios estadounidenses en sus aulas.

Esta política, conocida como “discriminación positiva“, siempre ha sido muy criticada en los círculos conservadores, que la consideran opaca y racista.

Tres de los arrestados son miembros activos del Frente Atlético, de los que sólo uno de ellos tiene antecedentes policiales por lesiones. La edades de los detenidos son 19, 21, 23 y 24 años. Impactantes videos

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Madrid a cuatro personas como presuntos responsables de un delito de odio por colgar de un puente un maniquí con la camiseta de Vinicius.

Caso Vinicius: hay siete detenidos acusados de delitos de odio contra el delantero del Real Madrid

Los hechos sucedieron a finales del mes de enero, en la previa del derbi de Copa del Rey, que iban a disputar Real Madrid y Atlético de Madrid. En un puente junto a recinto ferial de IFEMA, frente a la Ciudad Deportiva del Real Madrid en Valdebebeas, apareció una pancarta en la que se podía leer “Madrid odia al Real”. Justo al lado de la pancarta colocada aparecía un muñeco colgado por el cuello (simulando a un ahorcado) con la camiseta del Real Madrid y el nombre de Vinicius en la espalda.

Escandalosa actitud de hinchas del Madrid: colgaron un muñeco de un jugador del Real en un puente

En este caso, LaLiga presentó denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid, a la que se acompañaba un informe de su departamento de integridad y seguridad, en el que ya se apuntaba indiciariamente la responsabilidad de algún individuo concreto.

LA INVESTIGACIÓN

Las pesquisas llevadas a cabo por los investigadores a través de vestigios, testigos o de consultas en fuentes abiertas, entre otras, permitieron identificar a cuatro varones como presuntos responsables de los hechos. Además, los agentes pudieron comprobar que tres de los presuntos autores pertenecían al Frente Atlético y que, con anterioridad, habían sido identificados durante partidos calificados como de alto riesgo dentro de los dispositivos de prevención de violencia en el deporte.

Una vez identificados los cuatro presuntos autores, en la mañana de este martes se ha llevado a cabo un dispositivo que ha permitido su detención en una operación coordinada con el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid y la Sección de Ciberodio de la Fiscalía Provincial.

Cuatro personas fueron detenidas en Madrid y tres en Valencia, acusadas de delitos de odio. Los arrestos se producen tras la oleada de indignación por los insultos racistas recibidos por el jugador brasileño.

La Policía Nacional ha detenido a cuatro personas por la colocación de una pancarta contra el Real Madrid y un muñeco colgado de un puente cercano a la ciudad deportiva del club blanco con la camiseta del brasileño Vinicius Jr. el pasado mes de enero de 2023, antes del derbi de los cuartos de final de la Copa del Rey contra el Atlético de Madrid.

Los arrestos se producen dos días después de que la estrella brasileña, de 22 años, fuera objeto de nuevos insultos racistas durante un partido de LaLiga, que provocó una ola de indignación en el país y en el extranjero.  Por estos últimos sucesos, ha habido otras tres detenciones en Valencia. Se trata de tres jóvenes, sospechosos de haber proferido insultos racistas durante el partido de LaLiga del domingo, disputado entre el Real Madrid y el Valencia.

Emotivo gesto: el Cristo Redentor de Río de Janeiro se quedó a oscuras en solidaridad con el futbolista Vinicius Junior

Delito de odio

Según ha informado la Policía Nacional el martes, los cuatro arrestados han sido detenidos en Madrid y están acusados de un delito de odio. Al parecer, tres de ellos son “miembros activos de un grupo radical de aficionados de un club madrileño”.

El muñeco, que llevaba una camiseta de Vinicius Junior, apareció colgado, simulando una ahorcamiento, el 26 de enero de 2023, después de la victoria por 3-1 del Real Madrid en el derbi que le enfrentó al Atlético de Madrid en cuartos de final de la Copa del Rey, junto a una pancarta en la que se podía leer “Madrid odia al Real”.

Tras este incidente, el Real Madrid denunció un “lamentable y repugnante acto de racismo, xenofobia y odio contra nuestro jugador Vinicius”, afirmando esperar “que se depuren todas las responsabilidades de quienes hayan participado en un acto tan deleznable”. Inmediatamente se abrió una investigación.

Adjoa Andoh, estrella de la popular serie estadounidense ‘Los Bridgerton’, despertó críticas tras calificar de “terriblemente blanco” al balcón del Palacio de Buckingham durante la coronación del rey Carlos III.

Adjoa Andoh, que interpreta a Lady Danbury en la exitosa serie de Netflix, explicó posteriormente que “no tenía la intención de molestar a nadie” con su comCarlos IIIentario.

Carlos III fue coronado como rey de Reino Unido

“Hemos pasado de la rica diversidad de la abadía [de Westminster] a un balcón terriblemente blanco”, dijo Andoh en una conversación en vivo con los periodistas británicos Tom Bradby y Julie Etchingham durante la cobertura televisiva de ITV.

“Me llama mucho la atención eso”, continuó mientras Carlos y Camila aparecían en el balcón del Palacio de Buckingham para saludar al público junto a su familia. “También miro a esas generaciones más jóvenes y pienso: ‘¿Cuáles son los matices que habitarán cuando crezcan?”, agregó.

Revelaron quién era la “Parca” que apareció en la coronación del rey Carlos III

Los comentarios de la actriz, de 60 años, no pasaron desapercibidos para los usuarios de Twitter. Mientras que algunos la elogiaron por decir lo que pensaba, argumentando que Andoh simplemente estaba haciendo una observación real, otros criticaron sus comentarios y hasta la acusaron de “ofensiva” y “racista”.

RACISMO, REPRESENTATIVIDAD, DIVERSIDAD

Uno de los internautas que intervinieron sobre el tema remarcó que se trataba de los miembros de una familia. “¡Son una familia blanca, por el amor de Dios! ¿Cree que las familias individuales deberían estar sujetas a cuotas de diversidad? Este hostigamiento racial es enormemente divisivo”, escribió.

“Era un comentario innecesario. Una persona blanca no podría comentar si la situación era al revés. Está yendo más allá de una broma y creo que las personas de color apreciarían participar por lo que son, no solo porque hay una cuota que llenar. Adjoa Andoh es racista”, comentó otra usuaria.

Algunos internautas incluso exigieron una disculpa por parte de la actriz y hasta pidieron a la Ofcom (autoridad de radiodifusión del Reino Unido que regula televisión, radio y otros medios) investigar sus palabras.

Por otro lado, fanáticos de la actriz, de ascendencia ghanesa, no tardaron en salir en su defensa y la aplaudieron por arrojar luz sobre la importancia de la diversidad y la representación en todas las áreas de la vida pública.

Shola Mos-Shogbamimu, una activista que suele aparecer en ITV, señaló que Andoh “no dijo mentiras”, sino que se trató de una “observación objetiva” sobre el contraste con el simbolismo de la diversidad racial que se vio en la abadía de Westminster, donde tuvo lugar la ceremonia de coronación. “La falsa equivalencia de racismo de los blancos es risible”, escribió.

“Todos los que están enojados con Adjoa Andoh no lo entienden. La familia real no es toda blanca, elegir mostrar solo a los miembros blancos es un problema. También dice que la familia real que retratan no representa al Reino Unido, cuando podría haberlo hecho. Esa es la cuestión”, escribió otra usuaria.

En respuesta a las críticas, la estrella, que interpreta a Lady Danbury en la exitosa serie de Netflix, dijo que “no tenía la intención de molestar a nadie” con su comentario.

“Creo que molesté a algunas personas ayer”, declaró el domingo en BBC Radio. “Estaba hablando sobre el día y lo maravilloso que fue y luego miré al balcón al final y de repente dije: ‘¡Oh, es tan blanco!’, porque el día había sido muy variado y no tenía la intención de molestar a nadie”, explicó.

Un guión con escenas cortadas utilizado durante la filmación del clásico de 1939 refleja los choques entre quienes defendían la visión romantizada de la novela original y quienes abogaban por retratar con realismo la crudeza de la esclavitud

A mediados de 2020, la plataforma de streaming HBO Max eliminó Lo que el viento se llevó de su catálogo. El clásico de 1939 sucumbió entonces ante un Hollywood marcado por la corrección política y tensiones raciales. El gigante del entretenimiento dijo que la superproducción, considerada una de las mejores películas de la historia, glorificaba el pasado esclavista de Estados Unidos y evitaba las críticas a la segregación que sufrió el sur del país. El filme dirigido por Víctor Fleming, George Cukor y Sam Wood ―estos dos últimos no aparecieron en los créditos― volvió al servicio días después con una leyenda que avisa del contexto histórico en el que se desarrolla la trama. En la era digital, este tipo de mensajes acompañan ya muchas producciones del pasado.

Un guión utilizado durante la filmación arroja luz sobre los choques relacionados con el esclavismo que se vivieron dentro del equipo de producción, encabezado por el legendario David O. Selznick. Un historiador doctorando en Yale, David Vincent Kimel, asegura que el libreto, que incluye escenas que posteriormente fueron editadas, indica que se vivió una auténtica “guerra civil” entre el productor, una docena de guionistas (entre los que se encontraba F. Scott Fitzgerald), el elenco negro y organizaciones contra el racismo. Entre estos bloques hubo un tenso tira y afloja con dos posturas encontradas: por un lado, los que consideraban necesario retratar con realismo la crudeza de la esclavitud y, por otro, los que preferían ceñirse a lo que la escritora Margaret Mitchell había plasmado en la novela que sirvió de base a la cinta, que ganó ocho premios Oscar, entre estos el primero para una actriz afroamericana, Hattie McDaniel (mejor actriz de reparto).

Kimel encontró casualmente el guion en una librería en línea y lo compró por 15.000 dólares (14.100 euros). Se trata de un raro libreto de 301 cuartillas de colores que se utilizó en el rodaje, que se extendió durante varios meses de 1939. Se usaron varios de ese tipo, bautizados como guiones arcoíris por las hojas de colores que marcaban al equipo técnico los cambios en las distintas versiones que se hicieron de la historia. Según Kimel, el que ha comprado él pertenecía al director de casting Fred Schuessler y ha sido autentificado por la casa de subastas Bonhams. Es un documento casi único. Milagrosamente, solo un puñado sobrevivió a la orden de Selznick de destruirlos.

“La visión errónea y romántica de la esclavitud, que se ha convertido en el legado central de la famosa película, se asoma en la producción desde el principio hasta el final, prevaleciendo en muchas de las escenas cortadas del guion arcoíris”, señala el historiador en un texto para The Ankler, una newsletter sobre la industria del cine.

Una de las escenas eliminadas muestra a Rhett Butler, el personaje interpretado por Clark Gable, sentado frente a una botella de whisky y acariciando un arma de fuego, considerando un posible suicidio. Alguien toca a la puerta de la habitación en la que está y lo distrae de sus pensamientos. Guarda la pistola en una de sus botas para montar y se detiene con dificultad, dejando ver que está bastante ebrio. Kimel asegura que algunas de las escenas borradas sí fueron filmadas, según consta en algunas fotografías tomadas durante el rodaje. Este material habría salido del metraje final en alguna de las ediciones posteriores.

En otra secuencia que fue después cortada se muestran los disturbios en Atlanta, la ciudad de Georgia donde se desarrolla la acción de la película, ambientada durante la guerra de Secesión. El movimiento de la cámara mostraba a Butler a caballo moviéndose por una ciudad destruida. El animal se frenaba violentamente en medio del caos. Había hombres y mujeres saqueando comercios y cargando los productos que habían sacado de los negocios. “Todo tiene un ambiente de desorden y embriaguez, una ciudad descendiendo en el caos mientras se aproxima su fin”, indica el guion, que también incluía a un hombre travestido corriendo frente a una carreta cargando vestidos.

La mayoría de los ajustes reflejados en el guión de Schuessler se hacen en la plantación propiedad de Escarlata O’Hara, el personaje femenino interpretado por Vivien Leigh. Selznick pidió cortar algunos detalles que podrían haber mostrado de una forma más cercana a la realidad cómo eran tratados los negros en el sur esclavista. Esto hizo que quedaran fuera de la película referencias a brutales golpizas, la amenaza de despedir a Mammy (Hattie McDaniel) por perezosa, además de otras muestras de violencia física y emocional.

‘Lo que el viento se llevó’ cumple 80

Para comprender qué llevó a prescindir de este material al legendario productor, él mismo un judío que luchó contra el antisemitismo rampante en Los Ángeles, David Vincent Kimel acudió a revisar los documentos del cineasta que se encuentran en el centro Harry Ransom, ubicado en Texas. El archivo del centro refleja que Selznick no solo mostraba preocupación por el ritmo y la calidad del diálogo, sino también por apegarse lo más posible a la novela publicada en 1936.

En una comunicación a uno de los escritores que participaron en el guion, Val Lewton, el productor se lamenta no poder utilizar la palabra “negrata” (nigger), que es hoy impronunciable en Estados Unidos. “Quizá no es muy tarde para salvar su uso dos o tres veces”, dice Selznick a Lewton, a quien le pide que investigue si usar esa palabra, que aparece en la novela, les llevaría a violar alguna ley de censura. Lewton responde que es mejor evitarla porque crea demasiados problemas. Y añade: “Los negratas resienten el ser llamados negratas”.

El investigador señala, no obstante, que Selznick nunca quiso hacer una película racista y que siempre fue “muy cuidadoso” de que su equipo retratara a los afroamericanos de la mejor forma posible. A pesar de la fidelidad que mostró al material original, la producción nunca contó con mucha ayuda de la autora, Margaret Mitchell, quien ganó el Pulitzer con el libro.

El productor terminó en varias ocasiones eliminando diálogos, reescribiendo parlamentos o diluyendo el tono en algunas de las escenas. El libreto arcoíris muestra una versión rebajada respecto a versiones anteriores de una escena en la que la carismática Escarlata O’Hara amenaza con vender a Prissy, una de sus sirvientas. Selznick también borró una escena donde Prissy es pellizcada y se le pide callarse. Pero también omitió un arranque que hubiera glorificado al ejército esclavista del Sur y un primer cuadro que habría mostrado la bandera confederada.

Los documentos que se conservan en el centro Harry Ransom también abonan otra leyenda de Hollywood. La llegada de F. Scott Fitzgerald al caótico rodaje, que se cobró a dos directores antes que Fleming y varios escritores. El escritor llegó a Los Ángeles en 1937, cuando ya era lejana la fama que le generó la publicación de El gran Gatsby, que llegó a los estantes en 1925. Amargado y con problemas con el alcohol, Selznick lo contrató para suplir a dos guionistas, Sidney Howard (quien se quedó con el crédito final) y Oliver Garret.

El escritor se encontró con que solo podía usar las palabras de Margaret Mitchell como material para esculpir. Una de sus escasas sugerencias fue un arranque que mostrara la vida en el viejo Sur. Fue despedido y llegó después el legendario Ben Hecht, famoso en Hollywood por reencauzar historias que no iban a ninguna parte. Fitzgerald murió en 1940 borracho en un gris apartamento de West Hollywood. Pero Lo que el viento se llevó sigue provocando debate 84 años después.

Las redes eléctricas se convierten en un objetivo preferente para los grupos neonazis violentos

Dos personas de ideología neonazi han sido detenidas y acusadas de planear la destrucción de la red eléctrica de Baltimore, en una trama de motivos racistas con la que aspiraban a “destruir por completo” esta ciudad con mayoría de población negra, según informó el lunes el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El primer sospechoso es Brandon Russell, de 34 años, residente en Florida y un líder neonazi ya fichado por la policía. Russell había quedado en libertad el año pasado tras completar una condena por fabricación de bombas. En la cárcel había conocido a Sarah Beth Clendaniel, del Estado de Maryland y de 32 años, la segunda acusada. Clendaniel también cumplía en aquella época una pena de prisión en otro centro, por robar en tiendas de alimentación armada con un machete.

Ambos, según el pliego de cargos, tramaron un plan que, de haber salido como pensaban, habría desatado el caos en Baltimore, en el este de Estados Unidos, con cerca de 600.000 habitantes. Su idea era atacar a balazos hasta cinco plantas eléctricas en los alrededores de la urbe, con la idea de hacer saltar por los aires los transformadores y dejar la ciudad sin corriente y paralizada. De ser declarados culpables, los dos detenidos la semana pasada afrontan hasta 20 años de cárcel por planear la destrucción de una planta eléctrica.

Los tres tatuajes neonazis que mostraba el agresor de Cristina Fernández

“Llevados por su ideología de odio racial, los acusados supuestamente planearon atacar instalaciones de la red eléctrica”, ha declarado en un comunicado el fiscal general adjunto para Seguridad Nacional, Matthew Olsen. “El Departamento de Justicia no tolerará a los que amenacen infraestructura fundamental y pongan en peligro a comunidades en nombre de un extremismo interno violento”, ha añadido.

Russell es el fundador de un grupo neonazi conocido como Atomwaffen Division, cuyo objetivo es “atraer el colapso de la civilización” y provocar actos violentos que desencadenen una guerra racial, según el Southern Poverty Law Center, una organización defensora de los derechos civiles que estudia los grupos racistas y de odio. Según los investigadores del FBI, la policía federal, Russell era el cerebro del plan y Clendaniel quien iba a encargarse de ejecutarlo.

“Russell aportó instrucciones e información sobre las localizaciones”, indicó el agente especial Thomas Sobocinski, responsable de la oficina del FBI en Baltimore. “Describió el atentado contra los transformadores eléctricos como lo más grande que alguien pueda hacer”. Entre otras cosas, aconsejó a su compinche perpetrar el ataque en los meses de invierno, cuando la demanda de electricidad es mayor.

Una banda de narcotraficantes obligó a detener el rodaje de la nueva serie de Natalie Portman

“Si podemos conseguir lo que espero… será legendario”, había admitido Clendaniel el 29 de enero en una conversación en redes sociales encriptadas con alguien que le había presentado Russell. Ninguno de los dos sospechosos lo sabía, pero esa persona era un confidente del FBI. A lo largo de la charla, la mujer explicó que, si atacaban varias centrales en rápida sucesión, se desencadenaría una avalancha de cortes de luz. A su vez, eso precipitaría una ola de disturbios. La combinación “destruiría por completo la ciudad entera”. “Posiblemente, podríamos dejarla en ruinas”, añadía.

En los últimos tiempos, los grupos supremacistas blancos y otros de extrema derecha violenta han fijado su atención en la red de suministro eléctrico estadounidense como blanco de sus ataques. En los últimos meses, se han perpetrado destrozos en centrales eléctricas en los Estados de Oregón, Washington y Carolina del Norte que dejaron a miles de personas sin luz y aún no han llegado a esclarecerse.

Los complots de supremacistas blancos para atacar las redes eléctricas “aumentaron drásticamente su frecuencia” de 2016 a 2022, y muy en particular desde 2019, según un estudio de la Universidad George Washington publicado en septiembre. En los últimos siete años se han presentado cargos contra 13 simpatizantes de esos movimientos por participar en ese tipo de tramas, según el recuento del informe; 11 de ellos fueron imputados a partir de 2020.

En febrero del año pasado, un boletín del Departamento de Seguridad Nacional advertía de que los extremistas nacionales violentos aspiraban a interferir en las redes eléctricas y de comunicaciones como “modo de sembrar el caos e impulsar sus metas ideológicas”.