El jurado popular declaró culpable a seis de los siete acusados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y así, la única declarada “no culpable” fue Griselda Reinoso que quedó en libertad.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, las imputaciones por el caso se dieron a conocer esta tarde y los miembros del jurado concluyeron su labor frente al tribunal

Finalmente y tras varias horas de deliberación, el principal imputado fue César Sena que fue declarado culpable por el femicidio, mientras que su padre, Emerenciano Sena, obtuvo su culpabilidad por partícipe necesario y la madre del joven, Marcela Acuña, lo fue en carácter de partícipe primaria.

El jurado declaró culpable a César Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes primarios del crimen.Enterate máshttps://t.co/fBlk9LyBFK pic.twitter.com/QEJPcdx6YO

Por su parte, Gustavo Obregón fue declarado culpable por encubrimiento al igual que Gustavo Melgarejo y Fabiana González, quien además recibió un agravante.

"En los próximos días se fijará la audiencia de cesura", consignó en diálogo con la prensa Gustavo Briend, abogado de Gloria Romero -madre de la damnificada-.

Por su parte, qk7A6g Ricardo Osuna, uno de los defensores de Emerenciano, conversó con NA y confirmó que va a apelar: "Mi cliente está normal, era una de las posibilidades del veredicto".

El letrado agregó que Acuña "está tranquila" porque "ya sabía" que el jurado iba a declarar su culpabilidad.

La Justicia condenó a prisión perpetua a Carlos Costa, el hermano del defensor de Boca Ayrton Costa, por el femicidio de su exnovia Agustina Belén Aguilar, de 21 años.

Costa había sido imputado por “homicidio doblemente agravado por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género y por la relación de pareja previa”.

El miércoles 11 de octubre de 2023 la policía lo detuvo en su casa de Bernal, donde ya cumplía arresto domiciliario por una causa por robo y secuestro. Al momento de la detención, los policías descubrieron que tenía rasguños en el cuello, compatibles con heridas de defensa y las manos lesionadas.

La víctima

Agustina Belén Aguilar tenía 21 años y era madre de dos nenes, ambos hijos de Carlos Costa. De acuerdo a las pericias, la víctima recibió una golpiza en el interior de la casa de dos plantas en la que convivía con el acusado el domingo 8 de octubre.

Por aquel entonces, los testigos declararon que la pareja tuvo una discusión que derivó en una escena de brutal violencia por parte de Carlos Costa. Ambos estaban en la planta alta de la vivienda, mientras que en la parte de abajo se encontraba el resto de la familia del acusado, entre ellos el jugador de Boca Ayton Costa, que fue señalado por Jorge Aguilar, padre de la mujer asesinada.

La enfermera Brenda Agüero fue condenada hoy a prisión perpetua, por haber provocado la muerte de cinco bebés y de haber lesionado a otros trece en el Hospital Materno Neonatal Ramón Carrillo de la ciudad de Córdoba, entre marzo y junio de 2022.

La joven, de 29 años, recibió la máxima pena luego de que el jurado popular votará por amplia mayoría, tras diez horas de deliberación, mientras que Diego Cardozo, exministro de Salud de la provincia, fue absuelto, aunque sin el voto mayoritario de los integrantes del jurado.

Con respecto a los otros involucrados en el caso, que conmovió a la opinión pública cordobesa, también fueron condenados Liliana Asís (5 años y 4 meses); Alejandro Escudero Salama (5 años y 4 meses); Marta Gómez (5 años) y Luisa Moralez, (5 años en suspenso) y Pablo Carvajal (4 años en suspenso), mientras que fueron absueltos la médica María Alejandra Luján, la enfermera Alicia Ariza y el exsecretario de Legales, Alejandro Gauto.

Luego de una extensa deliberación, el jurado finalmente halló culpable a Agüero, la enfermera acusada de haberle inyectado potasio a cinco bebés recién nacidos, y de haber lesionado a otros trece recién nacidos.

A lo largo del proceso judicial, que se extendió por seis meses en los Tribunales II de esta ciudad, Agüero siempre proclamó su inocencia e incluso sostuvo que era víctima de "una causa mediática" por parte de los medios de comunicación.

LOS HECHOS

Entre marzo y junio de 2022 murieron cinco bebés y otros treces resultaron con heridas diversas, lo que dio origen a un investigación judicial, ante la cantidad de recién nacidos fallecidos en ese corto lapso. Y lo que en un principio parecía un caso de presunta negligencia tuvo otras derivaciones, cuando el Ministerio de Salud de la provincia detectó ese patrón alarmante.

De acuerdo con las autopsias y otros estudios preliminares había indicios de una acción deliberada, ya que se encontraron sustancias no aptas en los cuerpos de las víctimas.

En consecuencia, la justicia provincial dispuso una exhaustiva investigación en la sala neonatal del nosocomio, tras la cual Agüero apareció como la principal responsable, pero no la única, ya que también estaban involucrados médicos, otras enfermeras y personal administrativo.

Entre los acusados estaba el exministro de Salud de Córdoba, Diego Cardozo, señalado por presuntas irregularidades en la supervisión del hospital durante su gestión. De todas maneras, renunció a su cargo luego de revelarse lo sucedido en el Neonatal.

Un hombre violó y asesinó a su beba de ocho meses, tras el hecho fue condenado a perpetua en la provincia de Salta.

El imputado fue sentenciado este martes por el delito de homicidio triplemente agravado por el vínculo, alevosía y por mediar violencia de género en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de su hija menor de edad.

Además, por los delitos de lesiones leves agravadas por la relación de pareja previa y por mediar violencia de género (dos hechos), amenazas con arma y amenazas en perjuicio de la madre de la menor de edad, con quien mantenía una relación.

El episodio había sucedido el 11 de agosto de 2023, cuando el acusado llegó al hospital local del barrio Finca de Independencia con su hija de ocho meses en brazos. El personal médico la asistió pero la niña había fallecido.

Ante esta situación, el personal policial que se encontraba en el lugar lo detuvo. Finalmente, durante la investigación se logró establecer que el acusado convivía recientemente con la menor y la madre, además de que en la vivienda ocurrían constantes hechos de violencia.

La autopsia determinó que la menor murió cuando se encontraba al cuidado del atacante, quien le ocasionó heridas fatales en la cabeza.

Asimismo, el juez Ángel Amadeo Longarte, luego de recibir la confesión del acusado y con el acuerdo de las partes, lo condenó a prisión perpetua y le ordenó que sea registrado en el Banco de Datos Genéticos.

Por último, dispuso que se recomiende al Director del Servicio Penitenciario de la Provincia de Salta que se le brinde asistencia psicológica y psiquiátrica.

La Corte Suprema de Argentina desestimó el último recurso presentado por la defensa de Nahir Galarza, confirmando así su condena a prisión perpetua por el asesinato de su novio, Fernando Pastorizzo. Esta condena es la más alta en Argentina para una mujer de su edad.

Según el fallo, la Corte desestimó la presentación del recurso de queja de los letrados de la condenada, lo que significa que la condena queda firme. La defensa de Galarza había solicitado la reposición del veredicto de la Corte, argumentando que existían errores esenciales en la apreciación de los antecedentes del caso.

La investigación había revelado que Galarza y Pastorizzo circulaban en una moto cuando la joven sacó un arma de fuego y disparó contra su pareja por la espalda. Luego, cuando la víctima yacía desvanecida, la condenada efectuó un segundo disparo con claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo.

Con esta resolución, Nahir Galarza deberá cumplir su condena en una cárcel común de mujeres en Paraná. Según los cálculos, Galarza recién podría recuperar su libertad cuando tenga 54 años en 2052.

El papá de Fernando Pastorizzo celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el que anunció que dejan firme la condena de prisión perpetua impuesta contra Nahir Galarza por el crimen de su novio en 2017.

Se trataba de la última oportunidad que tenía la defensa de la acusada para evitar la pena máxima de prisión, pero este martes los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti concluyeron en el escrito que se acreditó cómo Galarza mató a su novio. 

Ante esta resolución, Gustavo Pastorizzo, papá de la víctima, se mostró satisfecho y expresó: “Nunca tuve dudas de que esto iba a suceder. Hoy se cumplen seis años de la primera condena de la asesina y la Corte Suprema, en un fallo ejemplar, corroboró la pena”.

En diálogo con Radio 2, Pastorizzo manifestó: "Nunca voy a estar feliz porque mi hijo no está más, pero hoy empieza a descansar en paz”.

Con respecto a la película que se estrenó a mediados de mayo, volvió a ser crítico y ratificó: “Quisieron dar a entender que Fernando era el golpeador y era mi hijo el que sufría acosos y golpes”.

De esta manera Galarza, la primera mujer en ser condenada a prisión perpetua con tan solo 19 años, podrá salir de prisión recién en 2052 cuando tenga 53 años.

Nahir Galarza, de 26 años, que está cumpliendo una condena de 35 años por el asesinato de Fernando Pastorizzo, ha encontrado un nuevo amor mientras está encarcelada en la Unidad Penal Femenina 6 Concepción Arenal en Paraná, provincia de Entre Ríos. Su abogado, José Ostolaza, ha confirmado que ella está en condiciones de solicitar un traslado para visitar a su pareja, un recluso de la Unidad de Varones 1 Juan José O’Connor, ubicada a pocos metros de su prisión.

Se conocieron durante las clases de Programación Informática que la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) ofrece dentro de la prisión. El nombre del novio de Nahir es Ayala. "Cuando ella viene aquí, charlan y toman mate juntos", señaló un guardia penitenciario.

Esta relación es bien conocida tanto dentro de la cárcel como entre los vecinos de la zona, quienes a menudo ven a Nahir trasladándose junto a otras internas. "Es una relación", afirmó Ostolaza. Para que puedan verse fuera del contexto de las clases, se necesita una autorización judicial que permita lo que se conoce como visita íntima, un proceso que incluye una serie de exámenes médicos y evaluaciones psicológicas.

Nahir también ha entablado una amistad con Yanina Lezcano, otra interna con quien pasa sus días. "Ella es muy reservada sobre su vida diaria, pero en conducta tiene un 9, estudia y trabaja en la panadería del penal", comentó Ostolaza.

La rutina diaria de Nahir Galarza se divide entre sus estudios, su trabajo en la panadería del penal y las interacciones limitadas que mantiene tanto con su novio como con su amiga Yanina. "Para que él pueda ingresar al penal de mujeres o ella pueda trasladarse al de varones fuera de las clases, se necesita una autorización judicial", explicó el abogado.

Los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, han firmado un fallo histórico en las últimas horas al revertir la absolución por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro, dictada en 2022, y condenar a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce.

Este fallo llega después de 21 años y cinco meses del asesinato de la socióloga, que ha sido un caso emblemático en la justicia argentina. Según la resolución, los magistrados de Casación no tienen dudas de que Pachelo fue el responsable de ingresar a la casa del matrimonio García Belsunce-Carrascosa en el country Carmel el 27 de octubre de 2002 con la intención de robar, y en ese contexto, asesinó a María Marta de cinco disparos en la cabeza.

Pachelo había sido juzgado en 2022 por el homicidio de la socióloga, pero solo fue condenado por robos en diversos countries, por lo que actualmente está preso en el penal de Gorina. La absolución en 2022 fue votada por los jueces Esteban Andrejin y Osvaldo Rossi, mientras que el presidente del TOC N°4, Federico Ecke, optó por la condena y criticó de forma sugestiva a sus colegas de tribunal al citar a Hamlet: "Algo huele mal en Dinamarca".

La apelación de la fiscalía llegó a Casación para la Navidad de 2022, y desde entonces, los jueces Mancini, Hebeca y Budiño han deliberado durante poco más de 15 meses antes de llegar a esta nueva resolución. Según fuentes del tribunal, los magistrados no solo leyeron la sentencia y la apelación, sino que también observaron en tiempo real la totalidad de las audiencias del juicio.

El fallo de Casación se basó en pruebas como la localización de Pachelo minutos antes y después del crimen, en base a los impactos de la señal de su celular en las distintas antenas. 

Además, se consideró el testimonio sobre la mascota de María Marta, Tom, indicando que la socióloga le tenía miedo a Pachelo y sospechaba que le había robado el perro con la intención de pedir rescate. Un veterinario declaró que Pachelo le dejó un perro negro con una lastimadura similar a la del perro de María Marta, lo que apuntaba a su responsabilidad en el crimen.

La defensa de Pachelo podrá ahora apelar a la Suprema Corte Bonaerense, en un caso que ha sido marcado por pruebas clave y una larga y compleja investigación.

El Procurador envió un dictamen a la Corte Suprema de la Nación recomendando que rechace el recurso de " queja" de la defensa. Así, la condenada podría recibir libertad condicional a la edad de 54 años.

El 24 de julio de 2018 Nahir Galarza (actualmente tiene 24 años) fue condenada a " prisión perpetua" por el crimen de Fernando Pastorizzo ocurrido la madrugada del 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú.

A casi seis años de ese fallo, la sentencia está a punto de quedar firme de manera definitiva: El Procurador Eduardo Casal envió un dictamen a la Corte Suprema de la Nación (CSJN) recomendando que rechace el recurso de " queja" de la defensa.

El día del veredicto, Nahir se convirtió en la mujer más joven condenada a la pena más severa contemplada en el Código Penal. Desde entonces el fallo fue confirmado por la Sala II Cámara de Casación de Concordia y luego por la Sala I del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

Con un panorama que coloca su potencial libertad condicional a la edad de 54 años, Nahir buscó por todos los medios dar vuelta el caso. Lo hizo tratando de imponer la idea de que el verdadero asesino había sido su padre e incluso aportando, post juicio oral, pericias piscológicas particulares que la presentaban como inimputable.

Sin embargo su reclamo más serio y viable, fue la "queja" presentada ante la CSJN. En un escrito de 38 páginas su defensa pidió un nuevo juicio alegando arbitrariedad por parte del tribunal de Gualeguaychú, de la Casación, de la Corte local.

Los abogados aseguraron que Nahir Galarza había sido víctima de violencia de género por parte de su novio Fernando Pastorizzo- con quien llevaba 4 años de relación- y que al desconocer las pruebas que indicaban esto se vulneraron pactos internacionales sobre violencia de género consagrados en la Constitución Nacional.

El recurso extraordinario resulta inadmisible

Luego de girar por las vocalías de la Corte Suprema de Justicia durante casi dos años, el recurso de queja de la defensa de Nahir fue enviado al área de Dictámenes Penales de la Procuración General de la Nación que lo analizó y ahora dio su opinión en contra de los argumentos de los abogados defensores.

Aunque no está obligada, la Corte le pidió su opinión a Casal, y este se la dio este martes convalidando la actuación de la Justicia de Entre Ríos en los tres estadíos por los que paso la causa.

"En definitiva, la apelante formuló diversos planteos ante los jueces de mérito, de casación y del superior tribunal provincial, que fueron rechazados por las tres instancias locales e intenta llevarlos a conocimiento de V.E. a pesar de que por su naturaleza son por regla ajenos a la jurisdicción federal. En la medida en que los argumentos del a quo no fueron objeto de una refutación específica y la parte no ha demostrado un notorio desvío de las leyes aplicables o una total ausencia de fundamento que habilite la intervención del Tribunal por la causal de arbitrariedad, en mi opinión el recurso extraordinario resulta inadmisible", dice el dictamen.

Sucede que el Procurador Casal consideró que la prueba contra Nahir fue evaluada correctamente, que no hubo arbitrariedad y que la condición "recurso extraordinario federal" de la apelación no estaba acreditada. Por eso le recomendó a la corte rechazar la queja de plano dejando firme la condena a prisión perpetua por "homicidio calificado por ser de una persona con la cual mantenía o ha mantenido relación de pareja".

La Corte recibió el recurso de "queja" de los abogados de Nahir el 29 de octubre de 2020. Y lo giró a Procuración en noviembre de 2022. En el recurso extraordinario quien figura como "defensor técnico" es José Ostolaza -un histórico en el equipo legal de Galarza- pero también lleva la firma de Raquel Hermida Leyenda.

Esta abogada feminista -con varios éxitos resonantes en su haber- es la que sostiene la hipótesis de más alto impacto. Asumió como co-defensora el 21 de julio de 2020 y fue despedida el 7 de noviembre de 2022.

Sin embargo, ella dice que no recibió ninguna notificación de su desvinculación por lo que continuó aportando documentación a la queja una vez presentada. Aportó, por ejemplo, la pericia que dice que Nahir es esquizofrénica y la teoría de que el asesino de Fernando Pastorizzo ( 20) fue el padre de la joven.

En su dictamen Casal hace referencia a estas presentaciones por fuera de la queja propiamente dicha. Y subraya que no pueden ser tenidas en cuenta por la Corte al evaluar la apelación:

"En otro escrito que tituló “Presentación Homérica”, ( Hermida Leyenda) expuso que luego de entrevistarse con Galarza y a pedido suyo, formuló denuncia ante la fiscalía de turno. Dijo que su asistida le refirió haber sido abusada por su tío cuando era menor y le imputó a su padre, Marcelo Galarza, ser el autor del homicidio de Fernando Pastorizzo y de violencia de género contra su madre. Asimismo, denunció por encubrimiento al fiscal interviniente en la investigación del homicidio de Pastorizzo y a los dos primeros abogados que asistieron a la acusada", refiere el dictamen firmado este martes.

Y agrega,:" El planteo relativo a la imputabilidad de Galarza es posterior a la interposición del recurso extraordinario y se basa en informes de peritos de parte también practicados luego de ese acto procesal, que no fueron sometidos al contradictorio ni examinados por los jueces de la causa. Por ello, al ser el fruto de una reflexión tardía por no haber sido puestos en conocimiento de los jueces de la causa en el momento oportuno, no corresponde que sean considerados por el Tribunal".

Según el diario Clarín, lo curioso es que- salvo lo aportado por Hermida leyenda- en el escrito formal de 38 paginas de la queja presentado a la Corte, y sobre el que ahora opinó el Pcourador Casal, no se habla de una Nahir demente, ni de un padre asesino ni de un abuso de niña.

La defensa en la queja apunta todos sus cañones a la violencia de género por dos vías: diciendo que el tribunal fue arbitrario al admitir o evaluar prueba y, segundo, que el fallo vulnera tratados internacionales de orden constitucional sobre la violencia machista, de ahí el carácter "federal" del recurso extraordinario.

En ese escenario entraron a compararse "tres Nahir", cada una con su historia:

1- Nahir Galarza planeó todo fríamente, es una asesina psicópata: sabe lo que hace pero no siente culpa. El 29 de diciembre de 2017, en Gualeguaychú, mató a traición a su novio, Fernando Pastorizzo (20) porque la iba a dejar. Esta es la línea que tomo el tribunal que la condenó a perpetua, la Casación y la Corte provincial.

2- Nahir le pegó dos tiros a Fernando, acorralada por su maltrato físico y psicológico. La acosaba, le pegaba. Ella fue víctima de violencia de género. Esta es la postura que sostienen sus abogados en la queja presentada a la Corte Suprema de la Nación.

3- Nahir es inimputable, ve cosas que no estan ahí, está psicótica. De chica fue abusada sexualmente por su tío, maltratada por su madre y está encubriendo al verdadero asesino: su padre, el policía Marcelo Galarza. a quien pertenece el arma homicida Esta teoría es la última y fue elaborada cuando la queja ya estaba presentada. Para lo único que podría servir sería para lograr que se acepte una revisión en base a la existencia de nueva prueba.

Germán Rivera, de 44 años, se había declarado culpable el pasado mes de cuatro cargos por conspiración para realizar homicidio y secuestro. Durante la sentencia, que tuvo lugar este viernes en una corte federal de Miami ante el juez José E. Martínez, un “intérprete juró y el acusado fue posteriormente sentenciado”.

El mercenario había comparecido ante la Justicia en Miami junto a los haitianos-estadounidenses James Solages, Joseph Vincent y Christian Sanon. Los cuatro habían sido trasladados a comienzos de año desde Puerto Príncipe, la capital de Haití, a Miami, donde, a excepción de Sanon, afrontaban un cargo de conspiración para cometer un asesinato o secuestro de una persona fuera de Estados Unidos.

Moise fue acribillado a tiros por un comando con armas y equipo militar que irrumpió en su residencia a las afueras de Puerto Príncipe el 7 de julio de 2021, el cual también hirió de gravedad a su esposa, Marine Moise. De acuerdo con la Fiscalía del Distrito Sur de Florida, los tres haitiano-estadounidenses se reunieron en abril de 2021 en el sur de este estado para discutir cómo promover un cambio en la Presidencia de la nación caribeña y, tras el encuentro, se elaboró una lista con equipo y armamento que incluía rifles, ametralladoras, gases lacrimógenos, granadas, municiones y chalecos antibalas.

El 10 de junio de 2021, Sanon envió desde el sur de Florida 20 chalecos balísticos para sus fuerzas militares privadas, sin las licencias de exportación correspondientes. Días después, Solages, Vincent, Rivera y otros intentaron sin éxito arrestar al presidente y secuestrarlo, tras lo cual el 28 de junio de 2021 Solages viajó desde Haití al sur de Florida para cerrar la operación contra Moise y luego, el 1 de julio, regresó a la isla para presuntamente participar en el asesinato.

El 6 de julio, Solages, Vincent, Rivera y otros se reunieron en una casa cercana a la residencia del presidente Moise, en la que "Solages anunció que la misión era matar al presidente Moise" y se procedió a la distribución de armas de fuego y chalecos antibalas, según la Fiscalía estadounidense.

Otros que fueron detenidos por este caso son el colombiano Mario Antonio Palacios Palacios, el empresario haitiano-chileno Rodolphe Jaar y el exsenador haitiano Joseph Joel John, arrestados el año pasado. Jaar se declaró culpable en marzo de brindar apoyo al comando que perpetró el asesinato del presidente haitiano y en junio pasado también fue sentenciado por un juez federal de Miami (Florida) a cadena perpetua.

Sobre Rivera, el tribunal recomendará que sea designado a una instalación federal ubicada "el sur de Florida o lo más cerca posible de ella", según indica la sentencia.

Los jueces Ana Dieta de Herrero, Daniel Navarro y Marcelo Bartumeu Romero, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°25 porteño, condenaron a prisión perpetua los policías de la Ciudad acusados de matar a Lucas González, el adolescente de 17 años que fue asesinado el 17 de noviembre de 2021 en el barrio porteño de Barracas. Los magistrados le dieron la derecha a la acusación: consideraron que el crimen fue motivado por odio racial.

Los tres policías condenados como autores del crimen de Lucas fueron el inspector Gabriel Alejandro Isassi (42), el oficial mayor Juan José López (48) y el oficial Fabián Andrés Nieva (38), integrantes de la División Brigadas y Sumarios 6 de la Comuna 4 de la Policía de la Ciudad. Les endilgaron el delito de homicidio quíntuplemente agravado con alevosía y odio racial. “Esto es histórico, no existe una sentencia por racismo. Los mataron por negros, por marrones”, remarcó al finalizar la audiencia Gregorio Dalbón, abogado de las víctimas.

Los tres no solo fueron condenados por el crimen de Lucas. También se los castigó por intentar matar a los tres amigos del joven, por privación ilegal de la libertad y por falsedad ideológica.

“Tuvimos un tribunal serio y dos fiscales serios, hemos hecho un gran equipo, trabajamos a full”, comentó Dalbón, quien pidió investigar cómo funcionan las brigadas de las policías: “No podemos estar a merced de quienes nos tienen que cuidar”.

El tribunal condenó además a seis policías por los delitos de encubrimiento, específicamente, por haber ayudado a Gabriel Isassi a intentar hacer pasar el hecho como un enfrentamiento armado, y por privación ilegal de la libertad. Luego, absolvió a otros cinco acusados.

El subcomisario Roberto Inca y el comisario Juan Horacio Romero (ambos jefes de la Brigada donde operaban los tres condenados a perpetua), el comisario de la 4D Fabián Du Santos, y el comisario de la 4A, Rodolfo Alejandro Ozán, recibieron la pena de seis años de prisión.

Además, el inspector Héctor Cuevas, que fue quien reveló cómo operaron Isassi, Inca y el policía Facundo Torres (detenido, pero investigado en una causa paralela) recibió la pena de 4 años de prisión.

El oficial Sebastián Baidón, que llegó al lugar del hecho como chofer de Cuevas, también fue condenado. Recibió la pena de ocho años de prisión porque, además de los delitos que se le imputaron a sus compañeros, fue considerado autor del delito de torturas contra los sobrevivientes. En el juicio, Joaquín Zuñiga lo señaló como el agente que le dijo: “Así que sos de Varela, villero, tendrías que estar muerto como tu amigo”.

En tanto, fueron absueltos Ramón Jesús Chocobar, Angel Darío Arévalos, Jonathan Alexis Martínez, Daniel Espinosa y el comisario Daniel Santana.

La sentencia se leyó en el auditorio AMIA de los tribunales de Comodoro Py, con su planta baja y primer piso colmados, junto a una fuerte manifestación de familiares, amigos y organizaciones sociales en la calle. El proceso, que se inició el 16 de marzo pasado, incluyó más de 50 testigos, entre ellos el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro, que complicó con su relato a los policías acusados.

Los argumentos del veredicto se conocerán más adelante. A la lectura de la sentencia asistieron los padres de Lucas, los tres amigos que sobrevivieron al ataque y el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla.

En la etapa de alegatos, el abogado que representa a la familia del adolescente asesinado aseguró que fue un crimen racial. “No hay dudas de lo que pasó ese día”, dijo el papá de la víctima.

A un mes de que se conozca la sentencia a los 14 policías de la Ciudad acusados del crimen de Lucas González, la querella terminó su alegato y pidió prisión perpetua para los tres agentes que dispararon contra el auto en el que viajaba la víctima junto a sus amigos después de entrenar aquel 17 de noviembre de 2021.

Se trata de los oficiales Gabriel Alejandro Issasi, Fabián Andrés López y Juan José Nieva, imputados en la causa por el delito de “homicidio cuádruplemente agravado por haberse cometido con alevosía, placer y odio racial con el concurso premeditado de dos o más personas, abusando de su función o cargo por ser miembro de una fuerza policial” de Lucas, y la “tentativa de homicidio agravado” de Julián Salas (19), Joaquín Zúñiga (18) y Niven Huanca (19).

Juicio por el crimen de Lucas González: un policía identificó al efectivo que plantó el arma

En tanto, para el resto de los acusados se solicitaron penas menores dependiendo el grado de injerencia que tuvo cada uno en el aberrante hecho. Para la familia del joven asesinado, la audiencia de este martes fue movilizadora, pero “victoriosa”, tal como dijo Héctor “Peca” González.

Desde que empezó el proceso judicial, siempre intentan ser optimistas y esperan que el tribunal responda a su desesperante pedido de justicia: “Falta poquito, no nos podemos caer ahora. Fue un recorrido largo, duro y triste para nosotros, pero no hay dudas de lo que pasó ese día en que mataron a Lucas. Ojalá sean, al final, las condenas que pedimos”.

“Ustedes (los jueces) van a desbaratar a la mafia de la policía de la Ciudad. Estamos ante un juicio de racismo, de violencia institucional. Quisieron matar a un joven por racismo”, expresó el abogado Gregorio Dalbón, representante de los González y de los sobrevivientes, durante su alegato.

En ese sentido, insistió: “El agravante por el odio racial debe ser incluido al momento de dar sentencia. Los imputados fueron a la caza y posterior extermino de uno de ellos”.

El jueves anterior había comenzado su turno, pero se vio interrumpido por una insólita razón: el letrado defensor, Martín Sarubbi, se retiró de la audiencia al grito de “me tengo que ir, arréstenme si quieren” y dejó sin representación a los imputados. Luego del escandaloso episodio, fue sancionado por el Tribunal Oral Criminal 25 porteño.

Crimen de Lucas González: qué penas pidió la querella

Además de solicitar prisión perpetua para los tres policías que dispararon contra la Suran en la que volvía del campus de Barracas Central Lucas junto a Salas, Zúñiga y Huanca; el abogado hizo una diferenciación con escalas en las penas.

Para Sebastián Jorge Baidón, oficial de la Comisaría Vecinal 4D, pidió 30 años de cárcel por el “encubrimiento” del crimen y por las “torturas” a las que sometió a Zúñiga. ”Sin orden judicial actuó, le dijo a Joaquín que dejara el celular, lo puso contra la reja y lo cacheó. Es el que le dijo ‘¿ee dónde sos? De Florencio Varela, sos un negro de mier***. Te vamos a pegar un tiro en la cabeza´. Le dejó una secuela física y psicología que espero que la sentencia sea sanadora y pueda reconstruir su vida. Basta de estigmatizar a los chicos que tienen una visera”, manifestó la querella.

A otros nueve agentes los acusó de “haber ayudado a Issasi, Lopez y Nieva a eludir el accionar de la Justicia y por haber alterado rastros, pruebas e instrumentos del delito” y solicitó 20 años de prisión:

En el caso de Héctor Claudio Cuevas, el policía que se quebró y reveló quién plantó el arma en el auto, el pedido fue por 3 años y 6 meses de prisión al quitarle el delito de “omisión de evitar tortura”.

Juicio por el crimen de Lucas González: concluye la etapa de declaraciones

El testimonio de Cuevas que desató una detención

El testimonio de Cuevas fue fundamental en la causa, ya que rompió el pacto implícito que había entre los agentes y contó lo que vio aquella mañana. En sus declaraciones, incluyó en la escena del crimen al oficial Facundo Matías Torres y confesó haber presenciado el momento en que el agente, apodado “Cachorro”, llevó hasta al lugar a Isassi, quien plantó el arma en el auto de los jóvenes. Días más tarde, la Justicia ordenó la detención de Torres en el marco de la investigación.

“El abogado de Cuevas me habló con lágrimas en los ojos y me agradeció por tener empatía con su defendido. Estamos agradecidos por lo que aportó, hizo lo que correspondía. El arrepentimiento sentimos que fue real”, detalló el padre de Lucas.

En esa línea, reconoció el temor que le pudo haber provocado la situación a Cuevas y agregó: “Todo el riesgo que corrió y sigue corriendo su vida. Lo vino meditando o buscando el momento oportuno para hablar. No es fácil, nosotros entendemos. Sin embargo, el resto siguió ocultando lo que hicieron”.

Al finalizar la audiencia, se le entregó a los padres una caja con las prendas que vestía Lucas al momento del crimen: un par de zapatillas blanca, un short deportivo, un calzoncillo azul, unos zoquetes azules, un par de aritos con brillitos y una camiseta de Barracas Central.

“Nos falta el valor para abrirla. Es muy emotivo lo que contiene. La visera donde tiene el orificio donde entró la bala…es muy duro. En esa caja esta un poquito de Lucas”, expresó.

El jueves 22 de junio continuará el juicio con los alegatos del fiscal Pérez de la Fuente y luego será el turno de la defensa de los imputados: “No estamos dispuestos a escucharlos, es revolver las payasadas que decían”.

“Solo esperamos terminar gloriosos, que los jueces nos den una pequeña alegría dentro de lo horrible que es esto y podamos cerrar la puerta. Veremos si la justicia existe para nosotros, la gente común”, cerró.

El condenado es Juan Cruz Gambini de 28 años. La sentencia, que fue impuesta en un juicio oral, fue ratificada por unanimidad por los camaristas Martha Feijoó, Oscar Burtnik y Fernando Gentile Bersano, quienes rechazaron todos los agravios planteados por la Defensa

Los camaristas Martha Feijoó, Oscar Burtnik y Fernando Gentile Bersano confirmaron por unanimidad la condena a prisión perpetua impuesta al autor del homicidio de Julio Cabal, cometido en 2019 en un local céntrico de la ciudad de Santa Fe. Se trata de Juan Cruz Gambini, de 28 años.

La Unidad Fiscal Especial de Homicidios de la Fiscalía Regional 1 estuvo a cargo de la investigación y representó al MPA en todas las etapas judiciales.

Agravios rechazados

El recurso de apelación fue presentado por la Defensa de Gambini, que requirió su absolución y, subsidiariamente, una modificación en la calificación penal del ilícito.

La Fiscalía indicó que “el abogado defensor propuso un análisis fragmentado de la prueba producida en el debate y cuestionó la valoración que se hizo de tres testimonios, entre ellos, el de una empleada del negocio que presenció el homicidio”. En tal sentido, el MPA remarcó que “las declaraciones fueron precisas, circunstanciadas y contundentes”.

Siguiendo el voto de Feijoó, los camaristas sostuvieron que “con arreglo a la sana crítica racional, es decir, de acuerdo a criterios de razón y experiencia, apreciaron la prueba producida los jueces que integraron el tribunal del juicio oral”. Según subrayaron, “el apelante no logra demostrar el yerro de los jueces”.

Por otro lado, la Defensa criticó la inclusión como prueba de una gorra que el condenado tenía puesta al llegar al local comercial y quedó allí cuando él se fue. La Fiscalía explicó que en ella se encontró material genético del linaje paterno del condenado. “Ningún equívoco del tribunal en las conclusiones referidas a la gorra hallada se presenta en la decisión jurisdiccional dictada”, aseguraron los jueces de segunda instancia.

Asimismo, frente a agravios vinculados a la teoría del caso desarrollada por el MPA y avalada en el debate oral, los camaristas expresaron que “la mecánica del hecho en el que resultara víctima Julio Cabal y la autoría penalmente responsable de Gambini luce acreditada sin duda racional alguna”. En tanto, el tribunal calificó de “insostenible” lo argumentado por la Defensa acerca de que el condenado no había manifestado intenciones de robo.

Por su parte, el Centro de Asistencia Judicial (CAJ), que como Querella representa a la madre de la víctima, subrayó que “esta causa tiene la particularidad de contar con numerosa prueba concatenada e íntimamente relacionada que permite formar un bloque probatorio sólido”. Al respecto, se agregó que “el único autor del hecho y cómo sucedió el mismo se encuentra sobradamente demostrado”.

Prisión perpetua para el asesino de Julio Cabal

Disparos

El homicidio de Cabal fue cometido alrededor de las 13:15 del martes 17 de septiembre de 2019 en una fiambrería ubicada en Urquiza al 2.200 de la ciudad de Santa Fe. En ese momento, la víctima estaba atendiendo el negocio, que era propiedad de su familia.

El MPA relató que “Gambini estacionó una moto entre dos autos en la puerta del local, entró armado, increpó y apuntó un arma de fuego hacia Cabal y la empleada que estaba allí”. Según se señaló, “les ordenó que se tiraran al piso e intentó acceder a la caja del comercio”.

“Cabal opuso algún tipo de resistencia que motivó los disparos de arma de fuego”, aseveró la Fiscalía. Uno de los proyectiles impactó en el tórax de la víctima y provocó su muerte horas más tarde en el hospital José María Cullen.

Por su parte, “Gambini se fue en la moto, pasó en rojo el semáforo de Urquiza y Salta y se dirigió hacia el oeste”, se puntualizó.

Amenazas

Gambini además fue condenado como autor de amenazas cometidas el lunes 30 de abril de 2018 a la siesta en perjuicio de una mujer que estaba con su nieta menor de edad en Pasaje Cervantes al 4.200 de la capital provincial.

“El agresor le exhibió un arma de fuego a la víctima y le dijo que si lo volvía a mirar, la iba a matar”, precisó la Fiscalía.

Delitos

En septiembre del año pasado, Gambini fue condenado como autor de homicidio doblemente calificado (por haber sido cometido con un arma de fuego y por haber sido perpetrado por no haber logrado su propósito de robo -criminis causa). Además, la pena se le impuso por la autoría de tentativa de robo calificado (por el empleo de arma de fuego) y amenazas calificadas.

Máximo Thomsen recibió una fuerte amenaza de un preso de la alcaldía de Melchor Romero: ¿peligra su vida?

Tras la condena a los 8 rugbiers por el asesinato a golpes de Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell, hace tres años, los jóvenes volvieron a la alcaldía de Melchor Romero hasta que sean trasladados a penales donde cumplirán sus penas.

Sin embargo, el regreso lleno de privilegios no le gustó nada a la población de la cárcel que se queja y pide tener los mismos beneficios.

“Esto es culpa de ustedes”: la furia de la madre de Máximo Thomsen contra la prensa tras la sentencia

Agua fría, gaseosas, un pabellón casi vacío para ellos y celdas en las que están de a dos son algunas de las cosas que no le gustaron nada a los demás detenidos.

Esto más el terrible asesinato a golpes de Fernando, que nadie olvida. Por este motivo muchos tiran su bronca sobre todo a Máximo Thomsen, señalado como líder del grupo que ahora tiene una condena perpetua.

De a poco los irán reinsertando con el resto de la población carcelaria, pero en una entrevista con Crónica HD uno de los presos de la alcaldía apuntó fuerte contra Thomsen.

“Mataron a un pibe de onda, no merecen vivir. Pensaron que se comían al mundo y se confundieron”, dijo.

“Acá lo estamos esperando a Thomsen. Lo vamos a hacer de goma a ese gato. Los vamos a caranchear, los vamos a hacer mierda, a pinchar por todos lados. Van a ser nuestras mujeres”, agregó el detenido.

Tras la condena a los 8 rugbiers por el asesinato a golpes de Fernando Báez Sosa, se supo que el Servicio Penitenciario tendría un plan secreto y especial para el futuro de Máximo Thomsen, condenado a prisión perpetua.

Entre el plan que va a pedir la defensa, que tiene el abogado Hugo Tomei para los rugbiers, quiere plantear el traslado de la alcaldía de Melchor Romero, lugar en la que pasaron 3 años esperando el juicio, al penal de Campana que está cerca de sus familiares, Zarate.

Pero trascendió que esa no es una opción que baraja el Servicio Penitenciario. Según los informes psicológicos en los que se basa el sistema de cárceles, no sería necesario que los jóvenes sean enviados a penales de máxima seguridad.

“Recién llegaditos”: un preso sacó la primera foto de los rugbiers en el penal de Melchor Romero

Sin embargo, si plantearon diferencias entre el grupo y Máximo Thomsen. “Hay diferencias entre que se notan entre Máximo Thomsen y los otros cuatro condenados a perpetua”, contó Marcelo Bonelli en TN y agregó: “En este caso, entonces, es muy posible que ellos recomienden que Máximo Thomsen podría quedar alojado solo en una dependencia”.

De esta manera, el periodista confirmó que intentarán llevar a Thomsen a un penal de máxima seguridad separándolo de los otros 7: 4 condenados a prisión perpetua y 3 a 15 años.

Virginia Pérez Antonelli fue la joven que, a sus 17 años, le realizó RCP a Fernando Báez Sosa e intentó salvarle la vida el día de su muerte. En redes sociales celebró la condena para los acusados.

Virginia Pérez Antonelli fue la joven que, a sus 17 años, le realizó RCP a Fernando Báez Sosa e intentó salvarle la vida el día de su muerte. Fue, también, una de las testigos más importantes en la causa que derivó en la condena de los ocho jóvenes de Zárate.

Al ver a Báez Sosa agonizando en la calle, Virginia intentó reanimarlo con RCP. Tres años después, su testimonio en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores fue clave para la posterior condena de los agresores.

La joven que intentó reanimar a Fernando testificó e insultó a Ciro Pertossi

“Vi a un chico tirado en el piso y me acerqué. Un chico de mi edad estaba arrodillado al lado de Fernando preguntando si alguien sabía hacer RCP. Como yo había hecho un curso en la Cruz Roja, me acerqué con otro chico, un civil, y le tomé el pulso. Como no tenía, le empezamos a practicar las maniobras”, contó la joven en su momento.

A minutos de conocerse el veredicto, escribió: “Después de tres años y un proceso de terror, la justicia hoy tiene en sus manos una decisión crucial. Tiene que haber una sentencia justa después de tanta tortura, para que en el corazón de esa familia haya un poco de paz. El tiempo es hoy. #JusticiaPorFernando”.

Luego de que se conoció la sentencia, la joven escribió: “No sé qué decir, estoy desmayada hace veinte minutos”. Y luego agregó: “Lloren ahora basuras”.

lloren ahora basuras

— virshi (@VirgiiPerez) February 6, 2023

Sin embargo, no fue lo único. Virginia también se refirió, a través de un retuit, a Máximo Thomsen, condenado a prisión perpetua y quien se desmayó al escuchar la sentencia. La joven compartió un tuit del periodista Pablo Carroza que decía: “Thomsen cayó desplomado luego de recibir la condena a prisión perpetua por haber matado a un pibe. Se ve que hoy no le dieron ganas de ir a comer una hamburguesa. Fernando va a poder descansar en paz. El mundo es un poco más justo. No fue gratis haber hecho lo que hicieron”.

Este lunes se conoció la sentencia del Tribunal como estaba previsto.

Las siguientes son las ocho condenas dispuestas hoy, en un fallo unánime, por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores por el crimen de Fernando Báez Sosa, el joven estudiante de 18 años asesinado a golpes el pasado 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Máximo Thomsen (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Ciro Pertossi (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Enzo Comelli (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Matías Benicelli (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Burlando habló tras conocerse las sentencias y anticipó: “Vamos a apelar el fallo”

-Luciano Pertossi (21): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Ayrton Viollaz (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Blas Cinalli (21): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Lucas Pertossi (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

La madre de Lucio Dupuy y su pareja fueron declaradas culpables este mediodía en la ciudad pampeana de Santa Rosa por un tribunal que consideró asesinaron al niño de 5 años en noviembre del 2021, por lo que recibirán una pena de prisión perpetua.

La sentencia fue dictada pasadas las 12 por el Tribunal de Audiencias de La Pampa, que consideró que la madre del niño Magdalena Espósito Valenti fue la autora material del “homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, la alevosía y por el vínculo” pero fue absuelta por el abuso sexual, mientras que su pareja Abigail Páez fue autora material del “homicidio calificado por ensañamiento y alevosía y por abuso sexual gravemente ultrajante” del niño.

Las acusadas pidieron no estar presentes en la audiencia de hoy. Por medio de sus abogados, Pablo de Biasi y Silvina Blanco Gómez, respectivamente, las imputadas hicieron una presentación ante el Tribunal de Santa Rosa para ausentarse de la sala en la audiencia final, pedido al que los jueces hicieron lugar.

Juicio por el crimen de Lucio Dupuy: ¿por qué no estarán presente durante la sentencia las acusadas?

Según el Código Procesal de La Pampa, las acusadas no están obligadas a concurrir el día del veredicto. Este punto aparece estipulado en el artículo 309, sobre la asistencia y representación del acusado, que indica que en caso de que la persona imputada no quiera asistir, se le permitirá quedar bajo custodia en otro lugar y la audiencia continuará con el abogado defensor como representante.

En cambio, Cristian y Ramón Dupuy, el padre y el abuelo de Lucio, si estuvieron presentes junto a otros familiares para escuchar el veredicto.

Noticia en desarrollo

El tribunal condenó a los acusados -de 22 y 26 años- a la pena máxima, tras considerarlos coautores del “homicidio doblemente agravado” de Olmos y la “tentativa de homicidio agravada” del peluquero Horacio Leguizamón.

Con el tercer aniversario del crimen de Maxi Olmos cumplido recientemente, sus asesinos fueron condenados a prisión perpetua. “Con esto vuelvo a creer en la justicia”, dijo Azucena Ponce de León tras escuchar la sentencia a los motochorros que el 19 de septiembre de 2019 le dispararon a sangre fría a su hijo para robarle su Honda Tornado 250cc.

Comienza el juicio oral por el crimen de Maximiliano Olmos

Este miércoles, minutos antes de las 14.30, el tribunal conformado por los jueces Sergio Carraro -presidente-, Sandra Valenti y Pablo Ruiz Staiger, dio a conocer su resolución. De forma unánime, condenaron a Cristian “Pastelito” Martínez (22) y Jesús “Gringo” Noriega (26) como coautores del “homicidio agravado por el empleo de arma de fuego y criminis causa” de Maximiliano Olmos.

Prisión perpetua para el asesino de Julio Cabal

Además, los motochorros fueron condenados por la “tentativa de homicidio doblemente agravado” en perjuicio del conocido peluquero santafesino Horacio Leguizamón, a quien dispararon y robaron su motocicleta el 13 de septiembre de 2019. Los fundamentos del tribunal se darán a conocer en los próximos días.

“Martínez y Noriega salían a robar motos a mano armada, era parte de un modus operandi”, afirmó la fiscal Rosana Marcolín, quien estuvo al frente de la investigación, “era innegable que el móvil del homicidio de Olmos había sido la sustracción de su moto”.

Maxi fue atacado la noche del jueves 19 de septiembre de 2019 cuando circulaba a bordo de su moto Honda Tornado 250cc. Los motochorros lo persiguieron en otro birrodado, también de alta cilindrada, y le dispararon hasta lograr que se cayera en Pasaje Pasteur y Larramendi.

Maxi estaba en un suelo, herido e indefenso. Fue entonces cuando “Pastelito” descendió de la moto que conducía “Gringo” y, antes de subirse a la Tornado, se acercó a la víctima y le disparó cuatro veces. Olmos, de 25 años, falleció pasada la medianoche en el Hospital Cullen.

“Hoy fueron condenadas dos personas como coautoras, es decir, el hecho de que uno de ellos haya sido el que apretó el gatillo no significa que el otro no participó de la misma manera como autor”, aclaró el fiscal Estanislao Giavedoni, que participó del juicio junto a Marcolín, “los dos tenían conciencia de lo que estaban haciendo e intención de ir a robar y de matar para asegurar el robo de esa moto”.

Desde la fiscalía se mostraron conformes con el veredicto: “Siempre buscamos encontrar a los responsables del homicidio de Maximiliano Olmos. Buscamos todas las pruebas objetivas, de hecho, la gran mayoría de las pruebas no dependieron de testimonios, sino que fueron datos duros”. En ese sentido, “agradecer al Departamento de Complejas de AIC y especialmente a Cristian Barco, que se puso al hombro la investigación”.

“Ahora siento un poco de alivio”, señaló Azucena Ponce de León, la mamá de Maxi, tras conocer que los asesinos de su hijos fueron condenados a prisión perpetua. “La vida de mi hijo no la voy a tener más, pero por lo menos va a descansar en paz”.

El Tribunal a cargo de la investigación por el asesinato de Julio Cabal sentenció a la pena de prisión perpetua a Juan Cruz Gambini, único imputado y detenido por el hecho.

El crimen del joven de Cabal, tenía 29 años en el momento del hecho, ocurrió el 17 de septiembre de 2019 en la fiambrería “Almacén del Norte”, situada en Urquiza 2215. A pocos días del hecho, Gambini fue imputado y quedó encarcelado preventivamente. El juicio en su contra se inició el lunes pasado. Participaron 120 testigos.

Este lunes comienza el juicio por el homicidio de Julio Cabal en la ciudad de Santa Fe

La decisión de los jueces Jorge Patrizi, José Luis García Troiano y Susana Luna se condijo con lo que habían solicitado la Fiscalía y la querella.

La fiscal del caso, Ana Laura Gioria, se mostró conforme con la sentencia.

Por su parte, Inés Masino, madre de Julio, expresó su conformidad con el fallo pero aclaró: “Yo no sé si algún día voy a alcanzar la paz. No tengo más a mi hijo. La perpetua me deja tranquila, pero sobre todo por ustedes, porque hay un hijo de puta menos en la calle”.

“La única perpetua es mía, no de él”, lamentó, haciendo referencia a Juan Cruz Gambini.

Un expolicía fue condenado este jueves a prisión perpetua por el femicidio de su expareja Bárbara Zabala, quien fue asesinada a puñaladas frente a tres amigas cuando regresaba de festejar su cumpleaños en la localidad bonaerense de Pehuajó, en diciembre del 2019, informaron fuentes judiciales.

Con este fallo, tres femicidas fueron declarados culpables este jueves por asesinatos de mujeres en distintos puntos del país cometidos en los últimos tres años.

Fuentes judiciales informaron a Télam que por el caso de Zabala este jueves por la tarde recibió la pena máxima Brian David Dirassar (24) por el delito de “homicidio doblemente agravado por la relación de pareja y por haber mediado violencia de género”.

El fiscal Leonado Cortelezzi y el abogado Pedro Goldenberg, representante de la familia de la víctima, habían solicitado reclusión perpetua, lo que le hubiera impedido acceder a beneficios durante el cumplimiento de la pena.

Ambos habían considerado que el hecho debió encuadrarse por ese delito más el agravante de la “alevosía”, aunque esto último fue descartado por el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de Trenque Lauquen, integrado por los jueces María Gabriela Martínez, Horacio Marcelo Centeno y Pedro Alejandro Gutiérrez.

Condenaron a prisión perpetua al femicida de Úrsula Bahillo

“Tanto la fiscalía como nosotros vamos a recurrir la pena en Casación porque creemos que debía ser una reclusión. El Tribunal se perdió una oportunidad de sentar jurisprudencia en un hecho de estas características”, dijo a Télam el abogado Goldenberg.

En tanto, la defensora pública había solicitado en su alegato la pena mínima para el expolicía al considerar que actuó en medio de una “emoción violenta” y planteó la inconstitucionalidad de la reclusión perpetua.

“La familia de la víctima no quedó conforme con el fallo porque quería una reclusión por tiempo indeterminado”, añadió su representante legal.

Tras los alegatos, Dirassar había dicho en sus “últimas palabras” ante el Tribunal desde la Unidad Penal 30 de General Alvear, que estaba “arrepentido” por lo sucedido y le pidió “perdón a todos los presentes en la sala”.

Dirassar, quien no escuchó la lectura de la sentencia por un problema técnico en el sistema de videoconferencia de esa cárcel, pertenecía al Grupo de Apoyo Departamental (GAD) de la Jefatura Departamental de Trenque Lauquen, aunque había pedido la baja, por lo que estaba en proceso de ser desafectado y ya había entregado su arma reglamentaria y su placa de identificación de la fuerza antes del crimen de Bárbara.

El femicidio ocurrió cerca de la 1.30 del 6 de diciembre de 2019 en Rivarola e Yrigoyen de Pehuajó, cuando Zabala y tres amigas regresaban a sus casas desde una cervecería a la que habían ido a festejar el cumpleaños 20 de la víctima.

Condenan a perpetua a empresario por el femicidio de su exesposa en Mendoza

Cuando llegaron a la esquina, las jóvenes se toparon de frente con Dirassar, quien estaba armado con un cuchillo de asador y comenzó a atacar a Zabala.

El hecho fue registrado por una cámara de seguridad instalada en esa esquina céntrica de Pehuajó, por lo que se vio cómo el policía lesionó reiteradamente en los antebrazos, manos y dedos a la chica cuando intentaba defenderse, hasta que le aplicó una puñalada en el pecho a raíz de la cual cayó malherida.

Las amigas llamaron a dos policías que estaban a pocos metros en un maxikiosco, pero cuando llegaron a los pocos segundos, Dirassar había tirado el cuchillo, fue reducido y no atinó a huir, añadieron los informantes.

La joven herida fue trasladada al hospital de la zona, aunque murió antes de ser asistida, ya que había perdido mucha sangre, añadieron los voceros.

De acuerdo con las averiguaciones realizadas tras el hecho, el policía tenía una restricción de acercamiento a su exnovia, quien lo había denunciado dos veces, la última el jueves anterior al crimen.

Por su parte, desde la organización Atravesados por el Femicidio difundieron que “hoy se logró justicia con tres sentencias a perpetua para los femicidas Cristian Romero, Brian Dirassar y Rubén Martiarena asesinos de Julieta Del Pino, Bárbara Zabala y Gisela Georgina Grispi, respectivamente”.

“Hubo un grito de festejo en el grupo pero no de alegría. Seríamos felices si esto nunca nos hubiera pasado y nuestras chicas estuvieran hoy con nosotros. Lo que nos queda es una sensación de tranquilidad o satisfacción ante la justicia lograda pero igual quedamos ‘atravesados’ por el dolor a perpetuidad por no tenerlas más”, concluyó la organización.