El dictamen tuvo modificaciones en algunos artículos por lo que vuelve al Senado. Sólo la izquierda votó en contra. Desde la oposición se insistió en reclamar equidad a la hora de atender a municipios y comunas. Coincidencias en destacar la menor participación de Educación, Salud y Seguridad en el reparto de recursos.

Habla el socialista Blanco y lo escuchan García y Palo Oliver, tres las voces de la bancada del Frente Progresista que votó a favor del presupuesto. Crédito: Pablo Aguirre

No sin críticas y con reformas al texto votado en el Senado, la Cámara de Diputados construyó una sólida mayoría para aprobar el mensaje del Poder Ejecutivo con el Presupuesto General de Gastos y Recursos 2022 y lo remitió en segunda revisión a la Cámara Alta que deberá resolver si las acepta o las rechaza.

En una Cámara donde el Frente de Todos tiene ocho de los cincuenta diputados, el texto logró cuarenta y un votos a favor con el rechazo de cuatro correspondientes a los dos bloques de izquierda (Igualdad y el Frente Social y Popular). “Hay que construir esa mayoría y la ética de la responsabilidad hace que se deben resignar algunas posiciones” destacó el radical del Frente Progreista, Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que sobre el mediodía logró el dictamen cambiando dos artículos.

En la votación en particular el bloque radical Evolución rechazó dos artículos y Amalia Granata (Somos Vida) otro, aunque esos cuestionamientos no prosperaron.

Se presentó el Presupuesto 2022

Tras el fracaso del tratamiento en diciembre, esta semana se aceleró oficialmente la discusión con la reunión formal del último lunes entre tres ministros y dos comisiones de la Cámara pero también el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, fue hasta la intendencia de Rosario para la transferencia de 1.450 millones de pesos y hasta la de Santa Fe para otros 700 millones para programas de iluminación en áreas claves para mejorar la seguridad. Es la salida intermedia alcanzada al reclamo del Frente Progresista de incluir a los dos grandes aglomerados en el Fondo de Obras Menores. “Con esto no está saldada la deuda” aclaró Palo Oliver. No obstante, esta decisión aceleró el tratamiento de la ley y los bloques que votaron afirmativamente destacaron el consenso alcanzado en la semana ante el fracaso de diciembre.

Fue el oficialista Ricardo Olivera el que abrió la lista de oradores destacando los principales ejes del proyecto: fuerte apuesta a la obra pública; a la inclusión y al consumo y a la producción santafesina detallando los planes en vigencia. Luego, Oscar Martínez (Frente Renovador) celebró el acuerdo y destacó la importancia del diálogo para llegar a entendimientos. “El diálogo es audacia”, destacó.

Desde el socialismo, Clara García y Joaquín Blanco marcaron las diferencias. “Somos responsables en la decisión de votar pero estaremos alertas en el control” subrayó la primera tras aclarar que en diciembre no hubo interlocutores desde Casa Gris para encauzar un diálogo. Blanco, en cambio, se ocupó de advertir que el entendimiento con el FMI implica ajuste y que la política santafesina debe buscar entendimientos, acuerdos “en épocas de crisis. Se vienen escenarios de crisis y debemos estar a la altura de las circunstancias”, aconsejó.

Rubén Giustiniani (Igualdad) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) expusieron los votos de rechazo. El primero habló de un presupuesto conservador que subejecuta permanentemente para hacer caja y destacó que en Educación, Salud y Seguridad hay un menor participación en términos de porcentajes con respecto al 2021. Del Frade subrayó que la política santafesina es gerenciadora y no transformadora de la realidad y destacó los escasos porcentajes de áreas como los ministerios de Mujeres y de Ambiente Climático.

Para Maximiliano Pullaro (Evolución) “la asignación de partidas del presupuesto hace caer el relato del gobierno. El presupuesto muestra lo que no esconde: se ve con mucha claridad el hambre que tiene el gobierno provincial por el manejo discrecional de los recursos”. A la hora de explicar el voto dijo que “logramos introducir cambios para limitar la discrecionalidad en el manejo de los recursos del Estado Provincial” y reiteró el reclamo por las deudas que tiene el gobierno con municipios y comunas de su partido en materia de Obras Menores, fondos Covid e Incluir. Sobre el final aclaró que “siempre vamos a poner la cara y el pecho por los municipios y comunas de nuestro partido pero también por todos los gobiernos locales porque son los primeros que ponen la cara frente a sus vecinos”.

Julián Galdeano y Ximena Sola desde Juntos por el Cambio también dieron su aval. “No es el mejor presupuesto, pero es el posible” destacó el primero para valorizar el diálogo y destacando la tarea del ministro Corach y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty.

Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) también explicó el voto positivo donde “hay cosas buenas y otras que no compartimos” y se detuvo en comparaciones entre la asignación al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que sube un 53% interanual contra los escasos recursos para discapacidad y adicciones. Para la agencia para adicciones, lo previsto es apenas 326 millones de pesos que -dijo- implica apenas atender a 102 personas mientras que para discapacidad apenas prevé 408 millones de pesos.

Desde el Gen, Mónica Peralta dijo que le “llama la atención que en una provincia como Santa Fe solo se destine el 0.12  por ciento del presupuesto a algo tan importante para la salud de la ciudadanía como es el medio ambiente”. Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) “apoyamos porque es una herramienta clara de gestión”.

CAMBIOS

El mensaje del Poder Ejecutivo sufrió algunos cambios en el paso por el Senado, entre ellos la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir. Ahora, en la votación de Diputados se quitaron dos artículos para limitar la discriminación en el uso de partidas, se explicó. También se quitó la veda que pretendió imponer la redacción original al endeudamiento de municipios y comunas. Para Diputados, alcanza con el aval de los concejos municipales o bien de las comisiones comunales. Ahora el Senado deberá resolver si insiste con mayoría simple con su votación original o bien aceptar los cambios de Diputados y sancionar la ley.

$ 850.445.400.000 de gastos corrientes y gastos de capital en el Presupuesto

$ 851.018.185.000 los recursos previstos

138.622 son los agentes de la Administración Central

El actor usó sus redes sociales para opinar sobre los votos en contra que recibió el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Luego de una sesión maratónica de 20 horas, la Cámara de Diputados rechazó el proyecto de Presupuesto 2022 presentado por el Poder Ejecutivo. Además de los fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición, las redes sociales también participaron del minuto a minuto de la votación. Pablo Echarri fue una de las celebridades que se refirió a lo que estaba ocurriendo y no dudó en dar su punto de vista sobre la situación.

Diputados rechazó el Presupuesto enviado por el Gobierno nacional

En su cuenta de Twitter el actor dejó en claro lo que pensaba. “Gran demostración de falta de responsabilidad social de la oposición al voltear el presupuesto. Solo para horadar la piedra. Duele ver cómo se desmarcan ante el desaguisado de la deuda. Estas acciones se pagan doble en las urnas”, disparó.

Vale recordar que el proyecto de Presupuesto 2022 recolectó 121 votos afirmativos de los legisladores del oficialismo y sus aliados. A pesar de la búsqueda del consenso, la iniciativa recibió 132 votos en contra por parte de la oposición.

Gran demostración de falta de responsabilidad social de la oposición al voltear el presupuesto. Solo para horadar la piedra.Duele ver cómo se desmarcan ante el desaguisado de la deuda.Estas acciones se pagan doble en las urnas.

— Pablo Echarri (@echarripablo1) December 18, 2021

En junio de este año, Pablo Echarri habló en una entrevista sobre la posibilidad de, en un futuro, incursionar en política. Con una militancia pública muy cercana al kirchnerismo, el actor explicó que su rol como tesorero en la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI) en cierta manera lo está preparando para ocupar un cargo público.

En diálogo con el programa Subí, después de te explico (AM 750), conducido por su cuñado Quique Dupláa, el actor fue consultado sobre si en algún momento de su vida tiene pensado “abrazar una carrera política”, como pasó ya con muchos famosos.

Lejos de dudarlo, Echarri respondió: “Es algo que está dentro mío, ya los 14 años de SAGAI han definido a un político de alguna manera, con el deseo y el placer que me causa hacer política, es decir utilizar la herramienta política para cambiar la realidad, porque lo que hacemos con mis compañeros de SAGAI es cambiar la calidad de vida del colectivo. Eso es fáctico y palpable”.

Asimismo, continuó: “Cuando uno experimenta esa realidad, es difícil dejar de utilizarla, dejar la herramienta de lado. Lo que pasa es que tengo algunos deseos previos a eso, porque de hecho acabo de montar mi productora con un lugar físico para que funcione. Tengo la intención de generar ese espacio de creación como lo hice con (la productora) El Árbol”.

Sin dejar allí el tema, el actor de 51 años analizó: “Son un poco incompatibles esas dos cosas, estar trabajando con lo que es el sector privado y luego gestar con el sector político es un poco difícil. Pero no lo descarto, porque a mis 60 puedo llegar a tener la posibilidad de poder despuntar el vicio en el aspecto político”.

El FMI respaldó al Gobierno tras el rechazo al Presupuesto 2022

Específicamente sobre qué cargo le gustaría ocupar, Echarri remarcó: “No sé si lo que elegiría tendría que ver con lo legislativo, con ser diputado. Prefiero lo ejecutivo porque los años de SAGAI me dieron mucha experiencia administrativa. A mi me gusta mucho la intendencia, me parece que en un municipio podría volcarme y darle rienda suelta al político que hay en mí, que se va puliendo, creciendo y agregando herramientas”.

Volviendo a su intención de más adelante postularse en alguna candidatura política, precisó: “No es nada que tenga definido ni que esté deseando en este momento. Quiero el día de mañana sostener el archivo, entonces que abro la posibilidad de discutir esto, aunque sea más adelante”.

El rechazo en la Cámara de Diputados al proyecto del Presupuesto 2022 desató una fuerte crítica hacia el interior de la coalición opositora. La Coalición Cívica (CC) sostuvo este sábado que “voltear el Presupuesto no era una opción” y cuestionó la ausencia de una “posición más inteligente y responsable” dentro de Juntos por el Cambio (JxC).

Elisa Carrió admitió que Mauricio Macri se rodeó de “delincuentes”

En un comunicado, la fuerza de Elisa Carrió destacó: “Durante toda la jornada del debate presupuestario trabajamos y agotamos todas las instancias posibles para que el proyecto vuelva a la comisión y no para rechazarlo como finalmente ocurrió”, con lo que se diferenció del rol de Cristian Ritondo, titular de la bancada del PRO en la Cámara Baja.

Elisa Carrió fue sobreseída en la causa por festejar su cumpleaños en pandemia

“Esperamos que el Poder Ejecutivo tenga la mínima sensatez, no vamos a boicotear un acuerdo con el FMI porque la Argentina no resiste más inestabilidad económica. Por el bien de todos los argentinos, y en medio de tanta irresponsabilidad, es alentador que se haya tenido una buena reunión con la titular del Fondo Monetario”, señalaron en relación al diálogo que en horas de la tarde del viernes mantuvieron el presidente Alberto Fernández y la titular del Fondo, Kristalina Georgieva.

“El oficialismo tiene que poder asimilar que es minoría en el Congreso de la Nación y que los argentinos votaron un límite, y que el diálogo debe ser sin trampas ni mentiras”, dice el comunicado, en el que se lamenta que “ahora el Congreso no podrá tratar un nuevo presupuesto hasta el 1° de marzo, porque lo impide nuestra Constitución Nacional” tras el resultado de la votación del viernes.

“Nuestros equipos están plenamente comprometidos a seguir trabajando hacia un programa”, afirmó la Directora Gerente del organismo, Kristalina Georgieva, tras una videoconferencia que mantuvo con Alberto Fernández horas después de que fracasase la aprobación del Presupuesto para el año próximo

El diálogo “comenzó minutos después de las 15 y ya estaba previsto desde hace unos días”, dijeron fuentes del Gobierno.

Este encuentro virtual se produjo horas después de que la mayoría opositora en Diputados rechazara tratar el proyecto de Ley de Presupuesto para el 2022, lo que implica que se prorrogará para el año próximo el Presupuesto 2021, según confirmó Guzmán.

Very good meeting with President @alferdez on advancing our work to sustain #Argentina’s recovery and address its economic challenges.Our teams are fully committed to continue working towards an IMF program. pic.twitter.com/GVnJIGpa8o

— Kristalina Georgieva (@KGeorgieva) December 17, 2021

La falta de acuerdo entre oficialismo y oposición para lograr la aprobación del Prespuesto 2022 agrega incertidumbre al proceso de negociación con el FMI en varios sentidos.

Por un lado, el Presupuesto debía otorgar, al menos en teoría, cierta previsibilidad a las variables económicas que resultarán clave en el acuerdo que se logre con el Fondo, como por ejemplo el tipo de cambio, el nivel de déficit o la inflación proyectada. La prórroga del Presupuesto de 2021 implica que Argentina deberá manejarse con metas pensadas para un contexto diferente, previo a cualquier posible acuerdo con el organismo.

El jefe del bloque del oficialismo Máximo Kirchner atacó duramente a la oposición, luego del traspié del proyecto de Presupuesto 2022, al afirmar que “juegan a ver quién es más duro, y se olvidan del país”, al tiempo que rechazó que su discurso haya provocado la decisión de votar en contra, en lugar de acceder al pedido de postergar la votación.

Diputados rechazó el Presupuesto enviado por el Gobierno nacional

“Lo único que hice fue recordarles la responsabilidad institucional que tienen. No son tontos, saben lo que hacen. Tienen una pelea de egos”, refirió Kirchner, esta mañana, en un contacto con C5N.

Tras el fracaso del Presupuesto 2022, el Presidente convocó a Massa y a Guzmán

Allí, señaló que tras esta votación, “Argentina sigue con el acuerdo vigente que firmó Macri en 2018” en relación a la deuda, y que “como no la pueden justificar, hacen estos escandaletes” al tiempo que afirmó: “No me voy a callar”.

“A mí que me hagan lo que quieran, que no me importa, estoy muy orgulloso de todo lo que hemos hecho. Los medios hegemónicos tienen una obsesión, y castigan-castigan”, cuestionó.

A su vez, criticó a Mario Negri y Cristian Ritondo, jefes del radicalismo y del PRO respectivamente, al expresar que “me extraña de los dos, porque saben que yo no agredí ni agravié a nadie”, y seguidamente ironizó: “Vienen a dar clases, un diputado hablaba de le educación, y a lado estaba el ministro que más había recortado ese sector en 2001”, por Ricardo López Murphy.

Kirchner refirió que “hubo un llamado de Alberto Fernández pidiendo que pasáremos el proyecto a comisión, como un gesto de buena voluntad, y ahí empezaron las agresiones de ellos. Pensé que eran dirigentes mucho más territoriales y representativos, pero son lo que se vio hoy. Me cuesta mucho entender esta irresponsabilidad y me da pena el radicalismo”, criticó.

“Son los mismos que nos dejaron sin Presupuesto en 2010”, prosiguió el diputado, quien advirtió de “una gran campaña en los medios de la oposición” al lamentar que “hay un gran desequilibrio comunicacional” en el país.

Al analizar el debate que terminó en el rechazo al proyecto, concluyó: “Pudimos observar entre las PASO y la general, cuando querían quedarse con la Cámara de Diputados, que les pegó muy mal haber ganado una elección de medio término y la confunden con una ejecutiva”.

“Entraron en una carrera entre ellos mismos, fue una competencia a ver quién se ponía mas ronco al momento de gritar”, criticó, para indicar que “hay gente de la fuerza opositora que no se mira a la cara cuando tenemos reuniones”.

“Ahora vamos a tener presidente de la UCR, pero no Presupuesto”, lamentó, para conceder que “no es el Presupuesto que queremos pero sí el que podemos”.

“Llama la atención porque en ese bloque no hay gente inexperta. Está Rogelio Frigerio, que se encargó de endeudar a todas las provincias en dólares (como ministro del Interior del anterior gobierno); está María Eugenia Vidal, que se mudó a CABA porque no le daban los número en la Provincia; y está Santilli, que sabe lo que es tener un Presupuesto o no, porque era vicejefe de gobierno. Llama mucho la atención este comportamiento patoteril”, fustigó.

“Habíamos acordado pasar a sesión, y hubo un cúmulo de agresiones, una catarata de discursos. No se ponían de acuerdo entre ellos, lo que no me llama la atención, porque así gobernaron también”, achacó, para insistir en que no detonó la reacción opositora: “Lo único que hice fue describir quiénes habían endeudado a la Argentina por 44 mil millones dólares”.

El Frente de Todos consiguió dictamen de mayoría sobre el proyecto de Presupuesto 2022, al reunir 25 de las 49 firmas de legisladores que integran la comisión de Presupuesto y Hacienda, por lo que este jueves al mediodía comienza la maratónica sesión.

El oficialismo continúa negociando los votos a contrarreloj y de no lograrlo se estima que el presidente Alberto Fernández podría prorrogar la actual ley de leyes por decreto.

Mientras continuaban las exposiciones en el marco de la comisión que preside el oficialista Carlos Heller, se firmó el dictamen de mayoría que aglutinó la aceptación de los 24 integrantes del Frente de Todos y del representante del Frente de la Concordia misionero, lo que permitió que este jueves a partir de las 12 se pueda tratar en el recinto, con una sesión que se estima durará más de 20 horas por la cantidad de oradores.

Por la oposición, los dos diputados de Evolución Radical que integran la comisión firmaron un dictamen de rechazo; en tanto que los otros 21 integrantes del principal conglomerado opositor expresarán el rechazo en el recinto, aunque aún no firmaron dictamen en ese sentido.

Martín Guzmán defenderá el proyecto de Presupuesto 2022 ante diputados

Además, el interbloque Federal, por intermedio del representante de Córdoba Federal, Ignacio García Aresca, firmó un dictamen de minoría con sello propio.

Más allá de haber conseguido el número para alzarse con el dictamen de mayoría, el oficialismo aún no tiene asegurada la cantidad de diputados para imponerse en el recinto, por lo que durante toda la jornada del miércoles se sucedieron diferentes reuniones en busca de obtener consensos con algunos bloques opositores.

En ese sentido, al abrir la reunión de la comisión, que se realizó en el recinto, para mantener el distanciamiento social a causa del coronavirus, el diputado oficialista Carlos Heller anunció que “se van a realizar algunos cambios que no alteren los ejes centrales del proyecto y que se han tenido en cuenta las múltiples solicitudes como la del subsidio para el transporte de pasajeros del interior del país”.

El diputado precisó que se aumentará en un 70% ese subsidio para poder compensar la tarifa de ese servicio contemplado en el Presupuesto Nacional del 2022, ya que se eleva de $27.000 millones a $46.000 millones ese fondo como habían solicitado legisladores del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y mandatarios provinciales.

Sin embargo, esa veintena de cambios parecen no haber alcanzado para convencer a los diputados de Juntos por el Cambio, que continuaron expresándose en contra de la iniciativa, aunque la mayoría de sus integrantes anticiparon que darán quórum.

“No le queremos voltear el Presupuesto al Gobierno, me siento incómodo en caso de que eso suceda. En cuatro años el Frente para la Victoria jamás dio quórum y nos votó en contra todos los presupuestos”, señaló el vicepresidente de la comisión, Luciano Laspina (PRO) al recordar las posturas del kirchnerismo durante el gobierno de Cambiemos.

Y completó: “Dentro de meses o semanas, cuando venga el acuerdo con el Fondo Monetario quedarán a la luz las falencias de este proyecto, no queremos ser obstructivos, pero no nos están dando espacio. Solo pedimos un escenario realista, y no siento que se esté dando un ida y vuelta. Si lo traen de nuevo en enero, febrero, lo discutiremos sin problemas, no tenemos inconvenientes”.

Además de Juntos por el Cambio, el Frente de Izquierda, los denominados libertarios y el interbloque Federal también anticiparon que en la sesión rechazarán el proyecto del oficialismo.

“El proyecto de Presupuesto Nacional 2022 está totalmente fuera de la realidad. Es un dibujo de punta a punta que no sincera la inflación, la esconde. Insiste en un ajuste general, agravado en sectores como el de los jubilados y la educación, con el agravante de pretender imponer que el Congreso le entregue facultades al Poder Ejecutivo para que siga aumentando impuestos en los próximos años” señaló la bancada Federal en un comunicado.

Juran los nuevos diputados en el Congreso

Desde la Izquierda, Romina del Plá, advirtió: “Este presupuesto, que se está aprobando con el dictamen de mayoría, es un presupuesto completamente al servicio del FMI y de los acreedores especulativos y bancarios”.

Por Evolución Radical, sector que en su debut parlamentario dejó en evidencia los matices con sus socios de JxC, Martín Tetaz, aseveró: “No conozco muchas de las prácticas que tiene el Congreso, pero para mi debut, me parece una vergüenza que un presupuesto se trate con el tratamiento exprés”.

Por el Frente de Todos, Itaí Hagman, apuntó: “Si la inflación de noviembre es de 2,5% y logramos que se mantenga durante todo el año que viene, da una proyección de 33 o 34%, una cifra razonable en el marco de un conjunto de proyecciones que ya en 2021 se demostraron consistentes”.

En el cierre de la reunión de comisión, el oficialista Marcelo Casaretto (Entre Ríos), remarcó: “Vinimos a trabajar a la comisión, formulamos un dictamen y obtuvimos la mayoría. Convocamos a una sesión y mañana trabajaremos para obtener el quórum necesario para sesionar y hasta el último momento esperaremos convencer y persuadir a muchos de los que hoy no están convencidos para que acompañen un Presupuesto que es bueno para la Argentina”.

El Presupuesto 2022 girado por el Gobierno nacional prevé un crecimiento del 4% del Producto Bruto Interno (PBI), una inflación del 33% y un dólar a $131,1, y contempla un incremento real del gasto social y una reducción de los subsidios energéticos.

El ministro de Economía irá al mediodía a la renovada comisión de Presupuesto y Hacienda, que poco antes terminará de conformarse. El oficialismo quiere tratar esta misma semana el proyecto oficial, a la espera de “los entendimientos” con el Fondo y el plan plurianual.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, visitará este lunes el Congreso. Irá a defender el proyecto oficial de Presupuesto 2022, presentado hace casi tres meses y cuyo tratamiento quedó postergado por las elecciones legislativas, el recambio en la Cámara de Diputados y en el Senado, y por las tratativas hacia un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Pese a que el oficialismo apuntaba a tratar antes de fin de año una decena de proyectos clave para el desarrollo de los sectores productivos, la agenda parlamentaria para las próximas dos semanas aparece dominada por el plan de ingresos y gastos 2022 del oficialismo.

Guzmán llegará al Congreso cerca de las 11, donde será recibido por el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa. A esa misma hora está convocada la comisión de Presupuesto y Hacienda, que tendrá nueva conformación tras el recambio legislativo del pasado viernes 10 de diciembre.

El FMI reconoce la reactivación económica y mejora fiscal de la Argentina

Cómo será el tratamiento del Presupuesto 2022 en el Congreso

Guzmán se presentará ante una comisión de Presupuesto renovada. En los pasillos del Congreso se daba por descontado que Carlos Heller y Luciano Laspina retendrán la presidencia y vicepresidencia del cuerpo, quedaba conocer al resto de los diputados que la integrarán y tendrán poder de voto para emitir o no dictamen.

La comisión tiene 49 Integrantes, de los cuales serán 24 del Frente de Todos; 23 Juntos por el Cambio; 1 del Interbloque Federal y otro del Interbloque Provincias Unidas.

Javier Milei, José Luis Espert y Ricardo López Murphy, tres economistas que llegaron este diciembre al Congreso no formarán parte del órgano, aunque si podrán concurrir como oyentes si así lo quieren. Sí será parte de la comisión Martín Tetaz, legislador por Juntos de CABA.

El oficialismo apunta a que luego de la presentación de Guzmán, y una posible visita del ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis el martes, la comisión emita dictamen el miércoles y el proyecto pueda tratarse y aprobarse en el recinto el jueves 16.

Así se llegaría a tiempo para que, antes de fin de año, el Senado también discuta la iniciativa y lo sancione antes del comienzo de 2022.

Qué dice el Presupuesto 2022 del dólar, la inflación y el déficit

El proyecto oficial descuenta un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para reprogramar los pagos de la deuda por US$45.000 millones.

Aunque hubo diferencias en el Frente de Todos con la iniciativa, se espera que Guzmán presente ese lunes los mismos lineamientos remitidos en septiembre pasado.

En el mensaje al Parlamento, Guzmán dejó una advertencia sobre las consecuencias devastadoras para el país que tendría tener que pagarle al Fondo todo lo comprometido: US$19.000 millones.

Entre otros números, el Presupuesto 2022 prevé una baja del déficit fiscal al 3,3% (desde el 4% de este año), así como un crecimiento del PBI de 4%, una inflación de 33% y una devaluación del peso de 24% para todo el año próximo.

Los salarios se incrementarán un promedio de 38%, por lo que le ganarían a los precios. También plantea una reducción fuerte del nivel de transferencias a sectores económicos, donde están los subsidios a las tarifas de la energía, el transporte y el agua potable.

En ese sentido, estima que por el fin de un programa de incentivos al gas, los subsidios energéticos caerán hasta 1,8% del PBI en 2022 y confía en que la segmentación permitirá bajar ese porcentaje hasta 1,5% del PBI.

El FMI fijó la fecha para la revisión del acuerdo por la deuda Argentina

Qué se sabe del plan económico plurianual

El presidente Alberto Fernández prometió en su discurso tras la derrota electoral enviar “en los primeros días de diciembre” al Congreso el plan plurianual y que incluirla los entendimientos alcanzados con el FMI.

Sin embargo, los tiempos se dilataron y hasta ahora no hay bosquejos ni fecha cierta para que se presente el proyecto en el Parlamento. Se espera que Guzmán de precisiones cuándo remitiría al Congreso esos lineamientos consensuados con el FMI, así como de detalles de las conversaciones que el Gobierno apunta a cerrar a la brevedad.

El plan guiará la política económica en los próximos años. Entre las variables que podría incluir están el crecimiento de la economía, el “sendero fiscal” (o cómo se reducirá el déficit de aquí en adelante) y la evolución del dólar, la inflación y los salarios.

El proyecto del intendente Emilio Jatón consolida el Plan Integrar que se puso en marcha en 2020, con un amplio paquete de obras estratégicas en los distintos barrios, y triplicará los recursos del programa de gestión urbana orientado a mejorar la iluminación y el estado de las calles y los espacios públicos.

La Municipalidad de Santa Fe envió al Concejo el Presupuesto para el próximo período por un monto total de $ 23.009.562.654, de los cuales 4.253.088.235 pesos serán girados por Nación y provincia para obras gestionadas por el intendente Jatón. Por su parte, con recursos propios se completará un ambicioso plan de infraestructura en toda la ciudad por $ 5.976.065.544.

Solo para el plan de bacheo e iluminación se destinarán más de $1.400 millones con el objetivo de que la ciudad empiece a tener otro estándar de calidad urbana al que históricamente tuvo. Por caso, 835 millones de pesos en iluminación led, 471 millones de pesos en bacheo de avenidas y calles de alto tránsito, 350 cuadras de ripio para consolidar la trama urbana en barrios populares y la puesta en valor de espacios públicos y plazas por 100 millones de pesos.

“Esta decisión es el resultado de las decenas de conversaciones que mantuvimos con los y las vecinas de la ciudad, ya que escuchamos las demandas y proponemos soluciones integrales. Además, tenemos un horizonte claro que es el proyecto de ciudad que estamos llevando adelante junto con Emilio Jatón”, indicó el secretario General del municipio, Mariano Granato.

“El próximo año habrá un shock de recursos para la gestión urbana, que servirá para mejorar la transitabilidad y los espacios públicos de Santa Fe. No habrá barrio sin intervención de la Municipalidad y esto es producto de que desarrollamos ideas, generamos los proyectos ejecutivos y salimos a conseguir financiamiento para obras que le cambiarán la vida a nuestros vecinos y vecinas”, explicó Granato.

El funcionario remarcó que “tocó transitar una época difícil para las gestiones locales, como consecuencia de una pandemia que acentuó los desequilibrios que tiene la ciudad”. Por tal motivo, valoró el esfuerzo del intendente para ratificar con recursos el rumbo trazado: ampliar el Plan Integrar para llegar con más y mejores obras y servicios a todos los barrios.

Este programa prevé obras por 3.800 millones de pesos. Es una decisión política sin precedentes la de incrementar la infraestructura básica y también de calidad en distritos que históricamente tuvieron menos recursos por parte del Estado municipal. Todo ello sin descuidar avenidas troncales, parques y plazas de la ciudad, que son los espacios comunes y de mayor concentración de vecinos.

En ese sentido, al sumar todas las obras que ejecutará la Municipalidad de Santa Fe, el próximo año la inversión total alcanzará los 5.976 millones de pesos. Para poner en contexto el número, la actual gestión aumentó los gastos de capital (26% en inversión en obras, maquinarias y vehículos contra 21% en 2021) y redujo la participación de los gastos corrientes (del 71% al 68%).

“Somos una gestión que no se endeuda para pagar sueldos ni sus compromisos con proveedores, ni siquiera aquellos que dejó la gestión pasada y que aún hoy estamos pagando. Esto marca, a las claras, la responsabilidad presupuestaria que hemos tenido en estos años de mucha incertidumbre económica para manejar con prolijidad los recursos de los y las santafesinas”, explicó el secretario General.

Asimismo, Granato reiteró que “esta Municipalidad se caracteriza por controlar el gasto sin ajustar el rubro personal, ni hacer que el costo de la crisis recaiga sobre tener menos servicios para los vecinos. Es un esfuerzo muy grande el de los santafesinos para cumplir con sus compromisos y el intendente Jatón no hace más que replicar en el Estado lo que día a día hacen los ciudadanos”, manifestó.

“Vinimos a integrar la ciudad y no hay vuelta atrás”, indicó el secretario General y explicó que el 25,9% del total del gasto de la Municipalidad de Santa Fe se utilizará para gestión urbana y obras públicas. En definitiva, el proyecto de Presupuesto 2022 no solo contempla un pool de obras significativas sino también los recursos específicos para los distintos servicios municipales.

Uno de ellos tiene que ver con las políticas sociales de calidad en la ciudad: 17 Estaciones barriales con propuestas sociales, lúdicas, deportivas, de cuidado y de acompañamiento pedagógico. La recuperación edilicia del Teatro Municipal y la descentralización de las propuestas culturales a través del programa Barrio Abierto y las políticas ambientales (ecocanje, recolección de pilas y puntos verde de reciclado en espacios públicos, entre otros).

A su vez, valoró la importancia de sostener los programas de castración y control sanitario de animales de compañía, las ferias populares y las propuestas de jardines municipales y el Liceo, que contarán con los recursos suficientes para su funcionamiento

Inversión real

Entre las obras de infraestructura que se prevén hacer con financiamiento nacional están la finalización de la primera etapa de Camino Viejo, un compromiso asumido por el intendente y que continuará con otros tramos hasta 2023, la pavimentación y desagües pluviales de Javier de la Rosa en barrio Transporte, la remodelación integral de la Plaza del Soldado y de la Plaza de las Banderas.

También, la restauración de Plaza España y de las Tres Culturas, obras integrales en el Botánico, nuevo paseo de J.J. Paso y pavimentación y desagües pluviales para calle Beruti, Pedro de Vega y 1º de Mayo (barrio Transporte). A su vez, con recursos propios se revitalizará toda avenida Galicia a partir de la generación de un nuevo paseo para que disfruten los y las santafesinas.

También es importante destacar que habrá obras integrales de mejoramiento urbano en los barrios Yapeyú, Loyola Norte, San Agustín y La Ranita ($347.710.493); Varadero Sarsotti ($165.674.829); Las Lomas ($20.327.686); Los Hornos ($446.880.230); 29 de Abril ($458.606.194); Transporte ($287.090.554); Barranquitas Oeste ($13.715986). Además, cloacas para los barrios Atilio Rosso y Estada ($192.502.364).

El presupuesto habilita a tomar deuda por hasta 400 millones de pesos para infraestructura vial, nueva iluminación y equipamiento de maquinarias, herramientas y otros bienes que permiten arreglar y mantener la infraestructura de la ciudad. Con ese monto, más lo que ya está previsto con financiamiento propio, el 28% de las obras lo pagará el municipio, el 57% Nación y el otro 15% provincia.

“Si la situación sanitaria continúa como se prevé, en 2022 vamos a tener la oportunidad de gestionar la ciudad por fuera de la crisis que generó la pandemia y de los problemas económicos que recibimos. Tenemos la expectativa y mucho entusiasmo porque será la primera vez que ya no estaremos tan condicionados y podremos seguir haciendo una ciudad mejor”, concluyó el secretario General.

Cerca del ministro aseguran que el proyecto será girado a tiempo al Congreso Mariano Boettner.

El Ministerio de Economía confirmó en las últimas horas que presentará este miércoles al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2022, que incluiría como estimaciones centrales un crecimiento de la economía que rondará el 3 y 4%, un nivel de déficit de entre 3 y 3,5 por ciento del Producto Bruto Interno y una inflación cercana al 35%, según pudo reconstruir Infobae de acuerdo a fuentes oficiales.

El equipo económico aún trabaja en el cierre de los datos. El Palacio de Hacienda tiene fecha hasta este miércoles para elevar la iniciativa al parlamento, según establece la Ley de Administración Financiera. Desde el Ministerio de Economía ratificaron que “están trabajando bajo los plazos previstos” y que el proyecto de ingresos y gastos del año próximo ingresará mañana al Congreso y que sería defendido este jueves por Martín Guzmán.

El plan de Martín Guzmán para atraer pesos y evitar que vayan al dólar

El texto de ley comprenderá las principales variables macroeconómicas de 2022, entre las que se encuentran proyecciones de inflación, tipo de cambio, variación del PBI y nivel de déficit fiscal, entre otros. Alguno de esos números revisten especial importancia, ya que forman parte de las conversaciones todavía en marcha con el Fondo Monetario Internacional, por lo que la cifra fina terminará por depender de la resolución de esa mesa negociadora.

Desde el Ministerio de Economía ratificaron que “están trabajando bajo los plazos previstos” y que el proyecto de ingresos y gastos del año próximo ingresará mañana al Congreso y que sería defendido este jueves por Martín Guzmán.

El ministro Guzmán, de todas formas, trabajó con algunos rangos de acción preliminares. De acuerdo a lo que pudo saber este medio, el equipo económico estima un crecimiento de la actividad que sea de entre el 3 y 4 por ciento, es decir una cifra más baja de lo que se esperaba oficialmente algunos meses atrás, cuando un número inicial daba cuenta de una expansión de entre 4,5 y 5 por ciento.

Respecto al sendero de déficit fiscal, el equipo económico espera reducir el desequilibrio de las cuentas públicas en un rango de entre 3 y 3,5% del PBI, lo que implicaría un recorte cercano a un punto porcentual en relación con la meta prevista para este año, de 4,5 por ciento.

Con ese arco de entre 3 y 3,5% del PBI de déficit primario esperado, el margen para “sobrecumplir” la meta de este año, algo que esperaba la mayoría de los analistas del sector privado tras el desempeño fiscal de la primera parte del año, sería menor.

En los primeros siete meses del año Economía registró un 0,7% de rojo primario, lo que respondió a que los ingresos del fisco fueron mayores a lo esperado por la suba de los precios internacionales de los commodities -y el cobro de más derechos de exportaciones que eso implicó- y la recaudación del aporte extraordinario a las grandes fortunas. Por el lado del gasto, de todas formas, algunos rubros relevantes como el gasto social y el de jubilaciones tuvieron un recorte en términos reales.

Guzmán mantiene reuniones para lograr un acuerdo con el FMI

El Presupuesto 2022 incluiría como estimaciones centrales un crecimiento de la economía que rondará el 3 y 4%, un nivel de déficit de entre 3 y 3,5 por ciento del Producto Bruto Interno y una inflación cercana al 35 por ciento.

Sobre la suba de precios estipulada para 2022, el Ministerio de Economía cree que la inflación debería mostrar el año próximo una desaceleración hasta una cifra cercana al 35 por ciento anual. De esta manera, la suba de precios “volvería” al nivel -al menos el que espera el Poder Ejecutivo- de 2020, cuando terminó en 36,1 por ciento.

Ese cálculo de inflación para 2022 implicaría, por lógica, que el Gobierno espera que este año finalice con una pauta de aumento de precios de bienes y servicios más cercano al 40% de punta a punta para 2021. Actualmente, con los siete meses contemplados por los datos oficiales de Indec, el IPC acumula un 29,1% de inflación.

La premisa de un recorte anual de unos cinco puntos porcentuales fue una de las premisas que sostuvo el ministro Martín Guzmán a principios de este año, justo antes de que los primeros datos de precios que reflejó el organismo estadístico fueron más elevados a lo esperado en los despachos oficiales, lo que fue atribuido centralmente al alza de los commodities que impactaron en los precios locales.

El Senador Felipe Michlig a través de distintos proyectos de comunicación aprobados por unanimidad en la última sesión de la Cámara de Senadores solicitó al Poder ejecutivo “que tenga a bien incluir en el Proyecto de Presupuesto General de Gastos y Estimación de Recursos de la Administración Provincial en el ejercicio 2022, la ejecución  de distintas obras y proyectos de suma importancia para el desarrollo de una amplia región que comprende los departamentos San Cristóbal y Castellanos, a saber:

·        Repavimentación de la ruta Provincial N° 13, en el tramo comprendido entre la localidad de Virginia, departamento Castellanos y la ciudad de San Cristóbal.

·        Repavimentación de la ruta Provincial N° 69 S, en el tramo comprendido entre la localidad de Moisés Ville –departamento San Cristóbal- y Virginia –departamento Castellanos.

·        Elaboración del proyecto ejecutivo para la construcción de un gasoducto que vincule las localidades de Humberto Primo, Virginia (departamento Castellanos) y Moisés Ville (departamento San Cristóbal, para dotar de gas natural a las mismas.

Ruta Provincial N° 13

Al respecto el legislador señaló que el tramo aludido se encuentra deteriorado, con gran cantidad de baches, rajaduras y corrimiento de la carpeta asfáltica hacia las banquinas, generando constante peligro a sus usuarios. A pesar de las tareas de bacheo realizadas años atrás, no se ha podido lograr superar los inconvenientes que presenta dicha arteria.

“Dicha ruta es funcional al traslado de diversas producciones, principalmente agropecuarias, como así también al traslado de personas entre distintas localidades del departamento hacia grandes centros urbanos por razones de salud, motivos educacionales, comerciales y también recreativos, como las ciudades de Sunchales o Rafaela y su conexión hacia Esperanza y Santa Fe.

La situación se ha agravado en los últimos meses como consecuencia de las intensas lluvias que registró la zona, lo que ha profundizado los baches y roturas por haber cedido el piso a raíz de las intensas precipitaciones y el traslado de la cosecha gruesa desde principios de este año”.

Ruta Provincial N° 69 S

“En tanto, la ruta provincial N° 69 S en el tramo de las localidades de Moisés Ville y Virginia se encuentra fuertemente deteriorado, circunstancia que se agravó a principios del año 2021 como consecuencia de las fuertes precipitaciones que afectaron la región, y que aceleró el proceso de roturas sobre la calzada. Al presente se encuentra deteriorada, con baches, rajaduras y corrimiento de la carpeta asfáltica hacia las banquinas, generando constante peligro a sus usuarios. Numerosos accidentes de tránsito han sido reflejados por los medios radiales y televisivos de la región, por causa en el avanzado estado de deterioro de la carpeta asfáltica.

Dicha ruta es funcional al traslado de diversas producciones, principalmente agropecuarias, como así también al traslado de personas entre distintas localidades del departamento y también desde zonas rurales a centros urbanizados por razones de salud, motivos educacionales, comerciales y también recreativos.

Con un componente especial y adicional: Moisés Ville es la ciudad más turística del departamento San Cristóbal, por su rica historia fundacional y por las obras arquitectónicas que presentan las Instituciones de la localidad, como las sinagogas, su museo, la sala teatro Kadima, entre muchas otras. Continuamente arriban delegaciones de turistas argentinos y extranjeros siguiendo la ruta del Barón Hirsch, y que tienen antepasados e historias vinculadas a las primeras colonias judías de la región” indicó Michlig.

Proyecto gasoducto Humberto Primo – Virginia y Moisés Ville

Sobre el particular Michlig indicó que es un buen momento para dar un primer paso en un sueño histórico para la región como será dotar de gas natural a la traza reseñada. Para ello es necesario prever las partidas necesarias para la elaboración del proyecto ejecutivo para la construcción de un gasoducto que vincule las localidades de Humberto Primo, Virginia (departamento Castellanos) y Moisés Ville (departamento San Cristóbal, para dotar de gas natural a las mismas. O se encargue la elaboración de dicho Proyecto Ejecutivo mediante financiación de los fondos del Consejo Federal de Inversión asignados a la Provincia de Santa Fe”.

“El gas natural sin duda implica más competitividad a partir de la sustitución de combustibles. Todo el norte santafesino fue históricamente utilizador de biomasa, por lo que cambiar esa matriz a gas natural implica un beneficio económico y un mejoramiento del medio ambiente para dichas localidades. Por otra parte, posibilita el desarrollo de una industria de valor agregado que genera el arraigo en dicha región”.

“A manera de antecedentes, vale mencionar que a Ley de Presupuesto Nacional creó, en el año 2012, un fondo fiduciario para el gasoducto Noreste Argentino (NEA), cuyo objeto es la financiación para la construcción del gasoducto para las provincias de Salta, Corrientes, Formosa, Chaco, Misiones y norte de Santa Fe. Dicho gasoducto atraviesa 265 kilómetros de la provincia de Santa Fe, desde la localidad de Desvío Arijón hasta la ciudad de Vera.

Sin embargo, hay localidades que no se encuentran en la planificación secundaria como el caso de Humberto Primo, Virginia y Moisés Ville, por lo que solicitamos se gestione su inclusión en el proyecto ejecutivo cuya previsión presupuestaria se peticiona”, insistió el Pte. del Bloque de senadores de la UCR.