El Senador Provincial Felipe Michlig, informó que de acuerdo a lo dispuesto por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, a través de la resolución N° 001/2021 del Ministerio de Gestión Pública, se determinaron las partidas para el año en curso del Fondo para la Construcción de Obras y Adquisición de Equipamiento y Rodados para Municipios de Segunda Categoría y Comunas (Ley 12.385), correspondiendo para las 32 localidades del Departamento San Cristóbal un total de $ 148.246.295,23 (ver gráfico con detalle por localidad). El monto total para los 19 departamentos provinciales asciende a $ 3.084.833.000,00.-

El Senador por el Departamento San Cristóbal -impulsor de la Ley de creación del Fondo de Obras Menores (F.O.M.)- ponderó “la vigencia de esta importante herramienta que siempre se aplicó de manera eficaz y equitativa para todas las comunidades de la Provincia contempladas en la Ley; sumado la importancia que tiene -además- el Fondo de Reserva para casos de emergencia (5%) y la posibilidad de afectar excepcionalmente un porcentaje a gastos corrientes”. A manera de ejemplo señaló que “el Departamento que represento, en estos últimos 16 años ha recibido por la Ley del F.O.M 2.400 millones de pesos para las 32 localidades, (actualizado al valor de las asignaciones para cada MMyCC al presente año)”.

Instrumento para el desarrollo y progreso

El legislador también indicó que “el F.O.M. (que se integra con el 1% del presupuesto provincial) es un instrumento de gran trascendencia porque permite a todas las poblaciones beneficiadas contar con recursos extraordinarios para el desarrollo y progreso, según los proyectos que se presentan y la debida rendición que se debe hacer en tiempo y forma. La misma también debe ser ampliada en beneficio de las ciudades de Rosario y Santa Fe, como lo vengo proponiendo a través de distintas iniciativas legislativas”.

“Vale recordar que el objetivo es reforzar el compromiso con gobiernos locales que, mediante el FOM, pueden realizar obras de infraestructura como pavimentación, bacheo, estabilizado, redes cloacales, alumbrado público, reparaciones de edificios públicos y/o adquirir maquinarias y vehículos (tractores, motoniveladoras, camiones, etc.)” mencionó.

Distribución para las 32 localidades del Dpto. SC

LOCALIDADES                      TOTAL

CERES                                      $ 19.879.581,54

SAN CRISTOBAL                    $ 19.255.845,60

SAN GUILLERMO                   $ 10.576.147,83

SUARDI                                    $ 9.474.800,6

Aguará Grande                           $ 2.782.338,57

Ambrosetti                                 $ 3.804.467,10

Arrufó                                        $ 4.677.897,45

Capivara                                    $ 2.576.336,90

Colonia Ana                              $ 2.471.915,95

Colonia Bossi                            $ 2.601.820,29

Colonia Clara                            $ 2.376.823,38

Colonia Rosa                            $ 3.388.441,22

Constanza                                  $ 2.518.817,14

Curupaity                                   $ 2.913.691,98

Colonia Dos Rosas y La Legua    $ 2.549.303,48

Hersilia                                      $ 5.776.447,46

Huanqueros                                $ 3.301.415,52

La Cabral                                     $ 2.459.415,77

La Lucila                                      $ 2.480.710,82

La Rubia                                      $ 2.663.982,72

Las Avispas                                 $ 2.375.742,02

Las Palmeras                               $ 3.116.882,12

Moisés Ville                                $ 4.826.170,01

Monigotes                                   $ 2.803.352,52

Monte Oscuridad                        $ 3.044.475,76

Ñanducita                                   $ 2.385.301,01

Palacios                                      $ 2.724.696,07

Portugalete                                 $ 2.367.163,42

Santurce                                     $ 2.307.315,16

Soledad                                     $ 4.442.923,86

Villa Saralegui                          $ 3.721.536,21

Villa Trinidad                           $ 5.600.535,71

TOTAL                                $ 148.246.295,234

Monto Provincial

Cabe aclarar que la resolución 001 de fecha 11 de enero, firmada por el Ministro Rubén Michlig, contempla para los 19 departamentos de la provincia un monto total de $ 2.930.591.350,00 millones, sumado el Fondo de Reserva para Emergencia (5%) estipulado en $ 154.241.650,00; con lo cual la distribución total del F.O.M. en la Provincial durante el 2021 será de $ 3.084.833.000,00.-

Sábado, 16 de enero de 2021.

Este viernes los ediles sancionaron la ordenanza que ordenará los números municipales del año que viene, que incluyen una considerable suba de impuestos. Desde Cambiemos, se pronunciaron fuertemente en contra.

Este viernes el Concejo municipal aprobó el proyecto de Presupuesto 2021, en una maratónica sesión que comenzó este jueves y en la que se trataban 139 proyectos. El momento de la votación de los números que regirán el año que viene llegó pasadas las 7 de la mañana y generó un fuerte rechazo en algunos sectores sobre el aumento de la Tasa General de Impuestos (TGI).

“Acabamos de votar el Presupuesto para el ejercicio del año 2021. Dicho Presupuesto contempla aumentos en Salud y en Desarrollo Humano, dos áreas muy necesarias para la recuperación de la ciudad post pandemia”, anunció la presidenta del Concejo, María Eugenia Schmuch este viernes a las 7.22 por Twitter.

Además de un significativo aumento del fondo compensador de transporte y por último una prórroga de la moratoria de impuestos municipales.

— María Eugenia Schmuck (@meugeniaschmuck) December 18, 2020

“Además de un significativo aumento del fondo compensador de transporte y por último una prórroga de la moratoria de impuestos municipales”, agregó.

Desde la oposición, el edil Carlos Cardozo criticó el aumento de la TGI entre otros impuestos municiapales y confirmó que su bloque, Juntos por el Cambio, votó en contra de la iniciativa: “Votamos en contra de la pretensión del intendente Pablo Javkin de aumentar casi un 40% la TGI durante el año 2021 y un aumento muy fuerte en la tasa de recolección de residuos a comercios e industrias. Con un escenario de incertidumbre por la pandemia no correspondía ese alza”.

Votamos en contra de la pretensión del intendente @pablojavkin de aumentar casi un 40% la TGI durante el año 2021 y un aumento muy fuerte en la tasa de recolección de residuos a comercios e industrias. Con un escenario de incertidumbre por la pandemia no correspondía ese alza. pic.twitter.com/XyxwxodXjr

— Charly Cardozo (@_charlycardozo) December 18, 2020

Luego, todo el interbloque de Cambiemos de Juntos por el Cambio –Cardozo, Alejandro Rosselló, Germana Figueroa Casas, Daniela León y Anita Martínez– lanzaron un comunicado en contra del nuevo Presupuesto.

“Javkin no le está diciendo la verdad a los rosarinos porque el aumento real en el mes de abril será de casi un 40% ya que a este 10% que hoy aprueba el Concejo se le sumará el aumento que ya estaba previsto por el municipio para el mes de enero”, advirtieron los ediles.

En rigor, el proyecto contempla únicamente un aumento del 10% en abril y la bonificación de un período por adhesión al débito automático. Con todo, el Ejecutivo tiene la facultad de aplicar aumentos que no superen el índice de inflación; el último fue antes de la pandemia.

También desde la oposición, el peronista Eduardo Toniolli se manifestó en contra el aumento de la TGI aunque su bloque acompañó el proyecto. Alertó sobre el incremento acumulado que se esconde detrás del 10 % y criticó “la delegación sistemática de potestades” al Ejecutivo que podrá, en cualquier momento aumentar de nuevo la Tasa. “Es una lógica que no compartimos”, se quejó por Radio 2.

Los principales puntos del nuevo Presupuesto Además del incremento de la TGI, el Presupuesto contempla:

– Fuerte reducción del déficit para el año próximo 50% nominal y un 70% real respecto del 2020.

– Disminución del peso de los servicios de la deuda pública (por pagos y reporgramaciones). Se reducirán los pagos del 11% al 8% para el año próximo.

– Aumento del gasto social del 57% al 61%.

– Aumento del gasto en Salud, que será de un 34% en términos nominales.

– Fuerte inversión en la digitalización de la administración pública.

– La inversión en obra pública tendrá el foco puesto en las estructuras de los barrios.

– Pedido de endeudamiento similar al esquema de Letras y bonos como este año.

– El 50% de los recursos municipales son propios, casi el 28% proviene de la Provincia y el 18,3% de la Nación.

El cálculo de gastos y recursos para el año próximo es de unos 16 mil millones de pesos. Se autorizó al Municipio a tomar empréstito por hasta $ 213 millones para realizar varias obras, entre ellas la remodelación de Av. Galicia. Tributos y derechos, con subas del orden del 27%.

El Concejo aprobó el Presupuesto Municipal 2021 y la Ordenanza Tributaria Anual. Son las dos ordenanzas “madre” para la administración municipal. Así, el intendente Emilio Jatón ya cuenta con las normas financieras clave para poder gobernar con cierta tranquilidad la ciudad el año entrante.

El Presupuesto sufrió algunas modificaciones y hubo un texto acordado en labor parlamentaria. Así, el despacho definitivo se sancionó con la mayoría de los votos, aunque hubo dos abstenciones (de Carlos Pereira, Inés Larriera, Juntos por el Cambio). Se reunieron los dos tercios de los votos para autorizarle al intendente de la ciudad tomar deuda por $ 213 millones (ver más abajo). Y respecto de la Ordenanza Tributaria, se sumaron las dos abstenciones antes referidas más el voto negativo del bloque PJ (Juan J. Saleme, Jorgelina Mudallel y Federico Fulini).

El Presupuesto 2021 (consolidado) fijó en $ 16.169.927.351 los gastos corrientes y de capital de todo el sector público municipal (administración central, organismos descentralizados e instituciones de seguridad social). Y el cálculo de recursos corrientes y de capital destinados a atender esos gastos se estableció en $ 16.391.541.680.

Empréstito para obras

El Ejecutivo recibió -tras la sanción del Presupuesto 2021- autorización para contraer empréstitos ante entidades bancarias, cooperativas, inversores institucionales, entidades financieras o crediticias por hasta $ 213 millones. Esos fondos deberán tener como destino obras y adquisiciones en los siguientes ítems: puesta en valor de Av. Galicia (por $ 61.320.000); iluminación en Guadalupe Noreste y Central Guadalupe ($ 48.375.000); iluminación en Siete Jefes ($ 38.055.000), en Fomento 9 de Julio ($ 10.000.000) y en barrio Roma ($ 10.000.000).

También se plantea la obra de iluminación en los entornos de los hospitales Orlando Alassia, José M. Cullen, Gumersindo Sayago, Mira y López e Iturraspe por un total de $ 5 millones. Se estipula además la obra de agua potable en Colastiné Sur por un total de $ 32.250.000 y, finalmente, el tercer tramo de la bicisenda Hipódromo- Fomento (desde Iturraspe y 4 de enero hasta Peñaloza y Diagonal Goyena) por un monto de $ 8.000.000.

El plazo mínimo de amortización de la deuda a contraer (por parte del Municipio) será de doce meses, y el plazo máximo será de 48 meses. “La tasa de interés podrá ser fija, variable o mixta, con pagos de intereses mensuales, trimestrales o semestrales y no podrá superar la Tasa Badlar corregida con más cinco puntos (5%) o Tasa Badlar con más diez puntos (10%), la que fuera mayor como tope”, dice el despacho definitivo.

En el caso de que los fondos tomados como empréstito para realizar estas obras no resulten suficientes, “El Ejecutivo podrá reasignar las partidas afectadas a otro destino del endeudamiento, como así también afrontar las obras y adquisiciones no realizadas por medio de las fuentes de financiamiento que corresponda”. También se autorizaría al Ejecutivo a solicitar anticipos extraordinarios de coparticipación (al gobierno provincial) “por hasta un 3% de los recursos estimados”.

El Ejecutivo podrá asignar, para la apertura de la calle Pedro Díaz Colodrero al 3.300, en su intersección con la vía ferroviaria y calle Saavedra, 5 millones de pesos; para la construcción de la vereda perimetral sobre el borde oeste del Parque Federal junto a Pedro Vittori -entre Luciano Torrent y Salvador del Carril- $ 4 millones. Para ambos casos, se deberán realizar las modificaciones presupuestarias que sean necesarias, dicen los artículos 35 y 36.

Ordenanza Tributaria

Respecto de la Ordenanza Tributaria Municipal anual, el despacho definitivo (cuyos detalles fueron anticipados ayer por El Litoral) no tuvo modificaciones. Este diario había adelantado que las nuevas subas en tributos y derechos para 2021 (que solicitó el intendente, y que ahora se aprobaron), se estiman en general en un promedio del 27%.

No habrá aumentos sobre el Derecho de Registro e Inspección (Drei), y la Tasa General de Inmuebles (TGI) seguirá con las actualizaciones por Zonas Inmobiliarias (sin un tope del 8% trimestral), algo que se había sancionado en febrero pasado.

El Senado tiene entre las preferencias los dos mensajes claves del Poder Ejecutivo para el ejercicio fiscal 2021. Líderes parlamentarios buscan acuerdos para sancionar proyectos originados en ambas cámaras. El veto de la paridad en la agenda.

Si bien el Período Ordinario 138 de la Legislatura finalizará el lunes venidero, en los hechos tanto Senado como Diputados cerrarán mañana la etapa con las sesiones semanales ya convocadas y donde en la presente jornada se ajustarán los temarios en ambos cuerpos.

Sobresale en el temario el proyecto de Ley General de Presupuesto 2021 y la norma tributaria que lo acompaña. Ambos temas están en el Senado y el propósito de la mayoría justicialista es aprobarlo y girarlo en revisión a la Cámara de Diputados. Voceros socialistas consideraron improbable el tratamiento sobre tablas en la Cámara Baja aunque señalaron que será tema de diciembre con el propósito de no dejar sin esas herramientas al Poder Ejecutivo.

Después de la sanción legislativa de dos leyes la semana pasada, las relaciones entre Casa Gris y el bloque de senadores del PJ han quedado dañadas y se tejen especulaciones sobre cómo se votará el Presupuesto 2021. “Todas las diferencias que había entre el mensaje del Ejecutivo y los planteos de los senadores fueron habladas y acordadas la semana pasada” dijo a El Litoral un ministro que participó de las negociaciones. “A los senadores justicialistas se les explicaron las razones del Plan Incluir y de la eliminación del Abre. Hubo algunas diferencias con las obras para los departamentos porque algunos -tal vez por inexperiencia- llegaron tarde con el listado requerido” acotó el vocero.

La bancada de senadores justicialista intentará entre hoy y mañana acercamientos con la oposición del Frente Progresista para lograr un número importante de votos al proyecto. “El gobernador cuestionó duramente la sanción del Presupuesto 2020 y decía que no podía gobernar. Gobierna con ese presupuesto y con pandemia” le dijo a El Litoral uno de los senadores del PJ que trabaja para lograr el consenso. Se refería al cuestionamiento que hizo Omar Perotti a la decisión de la Legislatura de sancionar el Presupuesto 2020 enviado por Miguel Lifschitz.

“La pelota la tienen los legisladores. El Ejecutivo puede reconducir el Presupuesto 2020 pero por la política tributaria les van a pedir definiciones desde intendentes, presidentes comunales hasta empresarios que quieren tener garantizada la estabilidad fiscal y los beneficios de la llamada ley de economía del conocimiento” agregó el vocero gubernamental.

El lunes último, el radicalismo analizó el Presupuesto. Fue durante una reunión virtual entre intendentes, presidentes comunales más legisladores de ambas cámaras. Los senadores y diputados radicales volvieron a escuchar quejas de gobernantes locales de incumplimientos de acuerdos por parte de la Casa Gris. Intendentes y presidentes comunales se preparan para afrontar un 2021 con elecciones locales donde se ponen a pruebas sus gestiones y es indispensable para ellos contar con los recursos.

La Cámara de Diputados fue convocada para este miércoles desde las 15 pero de común de acuerdo los presidentes de bloque acordaron suspenderla y dejar los temas para este jueves. Hoy es un día donde funcionará una mesa de clearing con los proyectos que tienen pendiente la media sanción de una cámara. “Hay disposición para votar temas que no tengan afectación presupuestaria” coincidieron en remarcar legisladores justicialistas y frentistas. Hay diferencias entre las comunas que pueden pasar a ser ciudades y son varios los proyectos bajo análisis.

El otro elemento que se sumó a la agenda es el veto con texto alternativo del Poder Ejecutivo a la llamada ley de paridad donde la intención de la Casa Gris es agregar la fórmula de gobernador y vice entre las que tendrán que cumplir con ese requisito. Anoche la Mesa de Mujeres por la Paridad fijó postura y ahora la palabra la tienen los legisladores. La decisión es no dilatar la decisión para que la norma entre en vigencia en las elecciones del 2021 en las ciudades de la provincia.

Aniversario

Este martes se cumplieron cinco años del fallo favorable a Santa Fe de la Corte Suprema de Justicia sobre recursos coparticipables sobre Ganancias y Fondo Autarquía AFIP. El ex ministro de Economía de la provincia, Gonzalo Saglione, no dejó pasar la fecha a la que definió como “un hito en la historia del federalismo fiscal”. Enseguida recordó que “la Corte ordenó al gobierno nacional restituir fondos que aún hoy, cinco años después, los santafesinos seguimos esperando”.

Lifschitz reclamó proyecto estratégico para la Hidrovía

El presidente de la Cámara de Diputados, Miguel Lifschitz, consideró imprescindible tener un proyecto estratégico desde la provincia para la Hidrovía y sostuvo que la decisión del gobierno nacional de crear una empresa estatal para administrar el corredor “no es equitativa para con Santa Fe”. Es que el gobierno nacional dispuso que el Estado tenga el 51% de las acciones y el 49% restante se divide entre las siete provincias ribereñas en partes iguales.

De los 3.500 kilómetros que comprende la Hidrovía desde Puerto Cáceres a Nueva Palmira, 800 están en la vera santafesina. “Somos una de las provincias más beneficiadas con el corredor pero también la que debe tener el mayor compromiso” resaltó el ex gobernador al recordar que el mayor complejo agroexportador del país está en territorio santafesino y de allí sale el 80% de las ventas argentinas agroindustriales al mundo.

Lifschitz abrió la primera de las cuatro jornadas del seminario “Hidrovía: reflexiones sobre la ruta de nuestro desarrollo” que organiza la Cámara de Diputados. “Es fundamental el rol que tiene que jugar Santa Fe tanto en el consejo consultivo como en la empresa estatal y hasta el momento no tenemos demasiada información”, acotó ante empresarios y pares.

Sin debate, la Cámara de Diputados aprobó este martes por la tarde y convirtió en ley el proyecto de Presupuesto 2021 que llegó en revisión desde el Senado.

Con 139 votos a favor, 20 en contra y 83 abstenciones, el oficialismo finalmente logró sancionar el proyecto que ya había sido aprobado en Diputados semanas atrás pero con la omisión de de una cantidad planillas anexas complementarias que motivó su corrección en el Senado.

El error fue enmendado en la cámara de origen y así el Gobierno de Alberto Fernández tiene su primer proyecto de presupuesto en lo que va de su mandato.

El interbloque Juntos por el Cambio votó mayoritariamente por la abstención, aunque hubo un grupo de diputados que se expresó por el rechazo.

La sesión comenzó con cruces y críticas de la oposición contra el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien no está presente en el recinto producto de su aislamiento preventivo luego de haber tomado contacto estrecho con un integrante de la misión del FMI que contrajo coronavirus.

Diputados del Frente de Todos señalaron que las cuestiones de privilegio opositoras contra Massa eran en realidad un ardid para tensionar el clima de una sesión en la cual iba a tratarse un tema, como el del aporte a las grandes fortunas, en el que Juntos por el Cambio mantiene una postura tajante de rechazo.

La sesión, que es presidida por el vicepresidente de la Cámara baja, Álvaro González (PRO) en reemplazo de Massa (quien participa de forma remota), duraría entre 22 y 24 horas, según estimaron altas fuentes parlamentarias, y tendrá como plato fuerte lo que la oposición denomina “impuesto a las riquezas”, el cual se votaría muy avanzada la madrugada del miércoles.

En un efímero debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, explicó que la vuelta del proyecto de Presupuesto a la cámara de origen se debió tan sólo a “un error material” en la “omisión de una cantidad de planillas complementarias, todas ellas con detalle de obras que fueron incorporadas” durante el debate en Diputados. Y aclaró que esas incorporaciones “no alteran para nada el contenido de lo que hemos tratado”.

La ley del Presupuesto prevé para el 2021 un crecimiento del PBI del 5,5%, un déficit fiscal del 4,5%, una inflación interanual del 29% y un dólar a 102,4 pesos.

La inversión más fuerte se hará en el cordón Oeste. Se prevé llevar agua potable a Colastiné Sur. Y obras hídricas, de iluminación, bacheo y en espacios públicos.

El intendente Emilio Jatón presentó este lunes por la mañana el proyecto de Presupuesto 2021 a los 17 concejales de la ciudad. El encuentro fue en la estación Belgrano y tuvo una ausencia notable: la de la Secretaría de Hacienda, Carolina Piedrabuena, que en la noche del domingo debió aislarse por ser contacto estrecho de una persona con coronavirus.

“Es un presupuesto responsable, la mayoría de las obras proyectadas tienen comprometido el financiamiento, porque hemos pasado todas las etapas. Está centrado en la obra pública y el impacto social”, remarcó el intendente.

A los fines de realizar las estimaciones se tomaron los parámetros de la política macrofiscal del Proyecto de Ley del Presupuesto Nacional, con una pauta nominal que resulta de combinar el crecimiento proyectado del producto bruto interno del 5,5% con la variación estimada del nivel de precios implícito del orden del 29% y el tipo de cambio previsto en dicho proyecto, que adopta un valor medio anual para 2021 de $ 102,4 por dólar estadounidense.

El presupuesto de Recursos para el ejercicio 2021 se estima en $ 13.486.347.790, incluyendo fuentes financieras. En tanto, el gasto total asciende a la misma cifra, con lo cual se ha elaborado un presupuesto equilibrado, desagregado en un Gasto Corriente que asciende a la suma de $ 9.618.862.196, siendo el 71% del total; el Gasto de Capital presupuestado es de $ 2.823.840.991, representando el 21%, y las Aplicaciones Financieras suman $ 1.043.644.603, el 8%.

Partiendo de la premisa que guía a esta gestión de que la ciudad vive un nivel de fragmentación muy marcado, lo cual impacta en la calidad de vida de toda la población, gran parte de las obras previstas están planificadas para los sectores más postergados, especialmente el cordón oeste. Pero además, hay obras proyectadas en sectores de la ciudad consolidada, y en barrios de la costa.

Además de las 10 obras que financiará Nación a través del programa Argentina Hace, entre ellas se destaca la intervención en Camino Viejo a Esperanza y otra en barrios del noroeste, se prevé llevar agua potable a Colastiné Sur, un histórico reclamo de los vecinos. También se proyecta realizar iluminación nueva en 6 barrios, bacheo en el microcentro y mejoras de 600 calles con ripio.

En cuanto a obras hídricas, se destaca la intervención en 5 estaciones de bombeo y la reparación de otras 15.

El proyecto de Presupuesto 2021 prevé un crecimiento del 5,5% de la economía, una inflación en torno al 29%, un dólar de $ 102 para el cierre del año y un déficit fiscal del 4,5% del PBI.

El Senado comenzará este martes a analizar en comisión el proyecto de Presupuesto 2021, aprobado por Diputados el jueves pasado, en un encuentro del que participarán los secretarios de Hacienda, Raúl Rigo; de Finanzas, Diego Bastourre; y de Política Económica, Haroldo Montagu.

Fuentes del Palacio de Hacienda y de la Cámara alta confirmaron que la reunión se realizará por teleconferencia a partir de las 16.30, en el marco de un plenario de la comisión de Presupuesto y Hacienda.

También está previsto que participen del encuentro funcionarios de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa con el voto positivo de los legisladores del oficialismo y de otros bloques.

El primer Presupuesto del Gobierno de Alberto Fernández cosechó 139 votos a favor, 90 abstenciones, de Juntos por el Cambio, y 15 votos en contra, tras casi 20 horas de debate en la Cámara baja.

La ley de Presupuesto 2021 para la Provincia de Santa Fe, que el Poder Ejecutivo elevó a la Legislatura en los plazos previstos, con el Senado como Cámara de origen, suele ser acompañado de otra norma que también contiene previsiones económicas relevantes para el año próximo: la ley impositiva, con la que se actualizan los gravámenes o se formulan cambios en los tributos.

Al cierre de esta edición ese proyecto de ley no había ingresado al Senado santafesino, donde la mayoría corresponde al justicialismo.

Todo indica que habrá sesión el próximo jueves 5 de noviembre y que entonces la llamada ley de leyes elaborada por el gobierno de Omar Perotti, pasará de la mesa de entradas al recinto virtual de las telesesiones, donde tendrá por fin estado parlamentario.

La semana pasada el Senado no se reunió, luego de algunas tensiones entre funcionarios de la Casa Gris y los senadores respecto de algunas asignaciones para el Poder Legislativo, que finalmente se superaron. Unas horas más tarde arribó el mensaje al cuerpo de 19 bancas.

En cuanto a las normas sobre los tributos y el Presupuesto, una pareja que suele ser estable, en 2019 mostró ciertas complicaciones. La segunda ley fue aprobada por la Legislatura saliente, sobre la base de un mensaje del ex gobernador Miguel Lifschitz. En cambio, la ley tributaria sí pudo ser elaborada por las actuales autoridades y aprobada por la conformación presente de ambas Cámaras.

Un fuerte conflicto en la transición de 2019 tuvo al presupuesto como eje. Ahora, antes del envío hubo una reunión entre el gobernador Perotti y su antecesor, Lifschitz, como titular de la Cámara de Diputados.

Es el primero elaborado por la gestión de Omar Perotti y estima un déficit de $ 8.647 millones para el ejercicio. Define como ejes del año próximo el cuidado de la salud, la atención de la pandemia y la recuperación del entramado productivo.

Sobre el filo del viernes, el Poder Ejecutivo presentó ante el Senado el mensaje 4908 con el proyecto de Presupuesto General de Gastos y Recursos para el ejercicio 2021 con un monto estimado de recursos para la Administración Provincial de $ 510.165,60 millones, lo que representa un aumento del 27,6 % con relación al presente ejercicio. El gasto previsto asciende a $ 518.812,62 millones, con un incremento del 27,1 %. Así el déficit estimado es de $ 8.647 millones de pesos.

El mensaje fue llevado en forma personal por la Secretaria de Asuntos Legislativos, Marcela Aeberhard que era aguardada por el personal de Mesa de Entradas del Senado con los secretarios del cuerpo.

La Constitución provincial establece que el Presupuesto debe ser presentado el 30 de septiembre del año anterior pero la administración de Omar Perotti solicitó una prórroga de un mes a la espera de definiciones de la norma nacional, entre otros puntos.

En tanto, la Ley Tributaria que acompaña al Presupuesto será remitido en la primera quincena de noviembre tal cual adelantó El Litoral. No obstante se estima que las cámaras tratarán en conjunta los dos mensajes.

Señala el mensaje que la formulación del Presupuesto “se basa en las prioridades de políticas públicas definidas por el gobierno provincial para el próximo año, destacándose que el cuidado de la salud de los santafesinos, la atención de la pandemia en todas sus manifestaciones -económica y social- y la recuperación del entramado productivo para reducir la pobreza y la desocupación, constituyen las líneas de acción centrales sobre las que se asientan las definiciones fiscales y presupuestarias más relevantes de este proyecto”.

Se afirma que “el proyecto de presupuesto asigna recursos a medidas y acciones que garanticen la atención de la enfermedad por coronavirus, la asistencia a sectores vulnerables y la generación de condiciones para la normalización económica de los sectores más afectados por las restricciones”. Señala que en dicho marco se anunciaron medidas como Santa Fe de Pie, Santa Fe Más Conectada, inversión en obra pública y el Plan Incluir.

Se informa que se prevé un resultado económico superávitario de $ 57.441,95 millones. “Por su parte, si bien el resultado financiero es negativo en $ 8.647,03 millones, en moneda constante disminuye 18 % en relación al estimado en el presupuesto actual. Por otra parte, el resultado presupuestario final, considerando las fuentes y aplicaciones financieras, resulta equilibrado”.

Como se venía anticipado y se estableció en el Presupuesto Nacional, se estima un crecimiento del PBI del 5,5% para el año venidero, un aumento del nivel general de precios del 29% y un tipo de cambio promedio de $ 102,4 por dólar estadounidense.

Así el cálculo de los recursos de origen provincial, las estimaciones para los impuestos sobre los Ingresos Brutos y de Sellos también se han realizado sobre la base del crecimiento de actividad y precios.

“En el caso de los impuestos de emisión -urbano y rural-, se consideraron para su proyección las variaciones por rangos previstas en el proyecto de ley impositiva anual y se aplicaron los niveles de cobrabilidad que se derivan del comportamiento medio de los distintos tipos de contribuyentes, resultando así la recaudación estimada para el ejercicio 2021. Cabe destacar, que para el año 2021 se prevé la suspensión de la aplicación de los coeficientes de convergencia manteniendo de este modo las valuaciones de los inmuebles sin incrementos”. En cuanto al impuesto Patente Única sobre Vehículos se han considerado para la estimación la composición actual del parque automotor, su antigüedad y la aplicación de los coeficientes de cobrabilidad del tributo.

Con relación a los gastos en personal, jubilaciones y pensiones, se ha contemplado para el próximo ejercicio la incidencia de la anualización de la política salarial del corriente año, reflejadas en los acuerdos paritarios correspondientes a los distintos escalafones del sector público provincial.

Dentro del Gasto Corriente se encuentran contempladas las transferencias a municipios y comunas en concepto de coparticipación, las que representan 27 % del total de la partida y proyectan un crecimiento del 32,3 % respecto al presupuesto 2020. También se contempla en el Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología un monto de .820 millones con destino al Fondo Compensador del Transporte Público, de $ 4.573,18 millones para la plena instrumentación del Boleto Educativo gratuito.

En lo que hace al Gasto de Capital, se contemplan los fondos para dar la continuidad a los proyectos de inversión en ejecución, cómo así también para el conjunto de nuevos proyectos cuya ejecución tendrá inicio el próximo año.

La Inversión real directa, concepto que contempla tanto la realización de obra pública como la adquisición de bienes de capital, alcanza el monto de $ 57.231,28 millones, con un crecimiento del 27,8 % el que resulta superior en al crecimiento del Gasto Corriente ya comentado.

En Gasto de Capital destacan también las Transferencias de Capital con un monto presupuestado para el ejercicio 2021 de $ 12.857,70 millones con un crecimiento del 37,2 % respecto del año 2020. Más de dos tercios de dichas transferencias son destinadas a Municipios y Comunas, destacándose las correspondientes al Fondo de Obras Menores.

En el mensaje se destaca que para avanzar en una perspectiva de solvencia fiscal y brindar cobertura a demandas no previstas derivas de la coyuntura actual, se prevé integrar el Fondo de Estabilización Fiscal (ley 12.403 año 2005) por un monto de $ 400.000.000.

Como se había anunciado, se ha introducido en la instancia de presupuestación la perspectiva de género. “En tal sentido y en un proceso de instrumentación progresiva se identificaron algunas acciones vinculadas a la temática en distintos ámbitos jurisdiccionales”, precisa.

También el Poder Ejecutivo informa que se encuentra en elaboración el Presupuesto Plurianual para el periodo 2021 – 2.023 el que será oportunamente remitido a la Legislatura para su conocimiento.

Reunión

El gobernador Omar Perotti se reunió el último jueves con el presidente de la Cámara de Diputados, Miguel Lifschitz considerando, entre otros temas, la agenda legislativa para los dos últimos meses del año. El socialista informó a los integrantes del bloque del Frente Progresista que el gobernador puso mucho énfasis en solicitar la aprobación del Presupuesto y la ley de Conectividad. El primero ingresó por Senado mientras que la conectividad pasó a Diputados aunque el financiamiento requerido está aún sin aprobación del Senado.

La Cámara de Diputados aprobó hoy por amplia mayoría y la abstención de Juntos por el Cambio el proyecto de Presupuesto 2021, que tiene como ejes centrales el aumento de gastos de capital para realizar un plan de obras públicas y una fuerte reducción del pago de los intereses de la deuda a partir del éxito obtenido en el proceso de reestructuración.

El proyecto fue aprobado por 139 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, el Interbloque Federal, la mayoría del Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo y cinco legisladores de Juntos por el Cambio que responden a los gobernadores de Jujuy, Gerardo Morales; y de Corrientes, Gustavo Valdés.

Noventa diputados de Juntos por el Cambio se abstuvieron y otros 15 votaron en contra, de los cuales 13 corresponden a JxC

La sanción del dictamen de mayoría se produjo tras 18 horas de debate, y luego de agotar una extensa lista de oradores de más de 130 diputados que expusieron sobre la ley de gastos y recursos del próximo año.

La iniciativa aprobada respalda los ejes macroeconómicos proyectados por el Gobierno de un crecimiento del PBI del 5% para 2021, una inflación del 29%, un dólar promedio de $ 102,4 y un déficit fiscal primario equivalente al 4,5% del PBI.

Otro aspecto central será la duplicación de gastos de capital que alcanzará el 2,2% del PBI, con el fin de aplicar un ambicioso plan de obras públicas.

En cambio, los intereses de la deuda, que en el Presupuesto de 2019 representaron el 3,5% del PBI, en el proyecto del Gobierno llegan al 1,5% del PBI tras el acuerdo logrado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, con los acreedores.

A lo largo del debate, los diputados del oficialismo destacaron que se trata de un presupuesto que busca apuntalar el crecimiento económico y reducir el pago de la deuda, mientras que desde Juntos por el Cambio señalaron que no se cumplirán las proyecciones macroeconómicas.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, que preside Carlos Heller (Frente de Todos), se reunirá esta tarde para avanzar en la firma del dictamen del proyecto de Presupuesto 2021, que prevé un aumento del 5% del Producto Bruto Interno (PBI), mayores fondos para obras públicas y una disminución del pago de intereses de la deuda pública.

El cuerpo asesor fue citado para las 15 para dar continuidad al análisis y emitir un dictamen al que el oficialismo buscará darle tratamiento la semana próxima en una sesión mixta, presencial y virtual.

El Frente de Todos ya tiene garantizado el respaldo de los interbloques Federal y de Unidad Federal para el Desarrollo, lo que le permite construir la mayoría necesaria para poder aprobar el proyecto de Presupuesto.

El oficialismo tiene 117 votos propios, teniendo en cuenta la licencia del titular del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), José Ignacio De Mendiguren, y que el presidente de la Cámara, Sergio Massa, solo vota en caso de desempate, mientras Juntos por el Cambio suma 116.

La principal bancada opositora definirá esta tarde si respalda en general el proyecto del Gobierno, ya que aguarda una respuesta a los pedidos que formuló sobre refinanciación de las deudas provinciales, fondos para las Universidades y Aportes del Tesoro Nacional (ATN), según señaló el diputado radical Luis Pastori.

Por su parte, Heller señaló que las previsiones de un déficit del 4,5%, un incremento de la actividad económica del 5%, una inflación del 29%, y un gasto global de más de $ 8 billones, están calculadas en una situación de haber superado la pandemia del coronavirus.

Esta aclaración la realizó para explicar los motivos por los cuales no se contemplan los programas de asistencia para empresas y personas como el IFE y ATP que el Gobierno otorgó para afrontar la crisis derivada por la pandemia.

De todos modos, la discusión estará centrada en las demandas realizadas por diputados del oficialismo y la oposición para aumentar los recursos de los subsidios para el transporte, y sumar algunas obras públicas.

Una vez que el proyecto de Presupuesto 2021 sea aprobado en la Cámara baja, deberá ser analizado, como es de rigor, por el Senado para su sanción definitiva.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados comenzará a discutir hoy los aspectos centrales del Presupuesto 2021, que contempla un gasto total de más de $ 8 billones y un crecimiento de la economía del 5,5%, y que el oficialismo aspira a sancionar antes de fin de mes.

La reunión de la comisión que preside Carlos Heller (Frente de Todos) fue citada a partir de las 11 para comenzar a tratar cada uno de los 93 artículos del proyecto, que detallan los gastos y recursos previstos en el primer presupuesto diseñado por el Gobierno nacional.

De acuerdo con el esquema de trabajo, se requerirán al menos dos reuniones previas a emitir el dictamen, dado que se buscará alcanzar acuerdos con los bloques provinciales a fin de asegurar la mayoría para la sanción de esta iniciativa, teniendo en cuenta la paridad que existe entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

La intención del presidente de la Cámara, Sergio Massa, es votar el proyecto en octubre, pero en forma previa deberá definir cómo se hará esa sesión, ya que Juntos por el Cambio pidió hacerlo en forma presencial en lugar de virtual, como se realiza desde el comienzo de la pandemia.

Junto al Presupuesto 2021 se tratará el proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas, que establece un pago por única vez a los patrimonios superiores a $ 200 millones, con el fin de recaudar unos $ 303.000 millones para reforzar planes sanitarios, productivos y educacionales.

Fuera de “gastos corrientes”, sólo Santiago del Estero está por debajo en la inversión calculada por el gobierno de Alberto Fernández. La provincia está relegada desde 2016 en la transferencia “discrecional” de la Casa Rosada.

El ex ministro de Economía de Santa Fe, Gonzalo Saglione, hizo público un cuadro según el cual “la inversión pública nacional por habitante en base a datos del Proyecto de Presupuesto 2021, presentado el pasado martes por el gobierno nacional ante el Congreso”, pone a Santa Fe en el penúltimo renglón del país.

“Todos los legisladores nacionales por Santa Fe debieran expresarse rápidamente en los mismos términos, detrás de un objetivo que beneficiaría a todos los santafesinos. Nuestro país necesita un debate profundo sobre las instituciones que regulan el federalismo fiscal”, reclamó el ex funcionario en sus redes sociales.

En diálogo con El Litoral, Saglione expuso que el cálculo en su cuadro no incluye gastos corrientes (salarios y jubilaciones nacionales para personas que viven en la provincia) sino que refiere a los gastos de capital, (obras públicas y equipamientos), sea que éstos se ejecuten directamente desde el gobierno central en territorio santafesino, o que la Casa Rosada remita las partidas para que las ejecuten la provincia o los municipios. “Cuando hablamos de inversión pública hablamos de todos estos elementos”, detalló.

Saglione señaló que el cuadro fue elaborado en base a datos que “están claramente identificados en las planillas anexas del presupuesto” remitido por la Casa Rosada al Congreso, que el ministro Martín Guzmán presentó ante Diputados en las últimas horas.

El gráfico muestra la inversión pública nacional por habitante en base a datos del Proyecto de Presupuesto 2021 presentado el pasado martes por el gobierno nacional ante el Congreso.

El gráfico habla por sí solo.

Espero que los representantes de Santa Fe no hagan silencio. pic.twitter.com/Qi2K8b46me

— Gonzalo Saglione (@GonzaloSaglione) September 22, 2020

También refirió sobre el perjuicio de las transferencias discrecionales del gobierno central a la provincia. “En el reparto de la renta federal hay un porcentaje definido por ley en la década del ‘80 (coparticipación automática), pero cuando vamos a lo que se distribuye por fuera, hace largo tiempo que Santa Fe viene siendo perjudicada, siendo que es uno de los distritos que más aporta a lo que luego se distribuye vía retenciones”.

Salgione recordó que la consultora Aerarium, en base a datos del Ministerio de Economía calculó que Santa Fe recibió un monto total de transferencias discrecionales (corrientes y de capital) por $ 10.686 millones, “es decir un 4,9% del total de fondos girados bajo esta modalidad por el gobierno nacional ($ 217.324 millones)”. A fecha similar -agosto de este año-, Córdoba recibió $ 13.905 millones y provincia de Buenos Aires $ 103.330 millones.

Sin embargo, el perjuicio no es sólo de este año. El ex ministro se refirió a un informe del Ministerio del Interior, según el cual las   transferencias discrecionales a Santa Fe fueron de 3,64% en 2016, un 3,94% en 2017, 6,73% en 2018 y 6,56% en el primer semestre de 2019. “En todos los años lo que recibe Santa Fe está muy lejos de lo que aporta (entre el 8% y el 9%). Concretamente, esto supone una transferencia de recursos y riqueza desde Santa Fe al resto del país”.

San Luis sí

La ley 27561 (promulgada en agosto pasado) de modificación del Presupuesto Nacional para este año, autorizó al Jefe de Gabinete de Ministros “a disponer las acciones y efectuar las modificaciones presupuestarias necesarias para atender y dar principio de cumplimiento a condenas judiciales firmes a favor de la provincia de San Luis”. La Casa Rosada se dispone así a pagar un fallo posterior al que favoreció a Santa Fe, cuyo cobro no está ni siquiera presupuestado para 2021.

Desde 2006 y hasta 2015, el gobierno nacional “se quedó indebidamente con recursos de coparticipación que le correspondían a la provincia de Santa Fe”, reseñó Saglione. El gobernador Hermes Binner fue en 2009 a reclamar a la Corte Suprema; en noviembre de 2015 el máximo tribunal falló en favor de nuestra provincia. “Cesó la detracción, pero no se reintegró ni un solo peso”.

El Gobierno nacional envió esta tarde al Congreso el proyecto de Ley de Presupuesto para 2021, que prevé un crecimiento del 5,5% del Producto Bruto Interno, una inflación del 29 % y un dólar en torno a los $ 102,4, para fin del año.

La iniciativa, dada a conocer por el Ministerio de Economía que conduce Martín Guzmán, precisa que para fin de este año el PBI cerraría con una caída de 13,6%, una inflación en torno al 32% y un dólar oficial alrededor de $ 81,4 promedio.

Este proyecto de presupuesto “define un camino de reconstrucción para levantarnos y volver a andar”, dijo Guzmán esta tarde a la prensa, al referirse al envío del proyecto.

Uno de los principios fundamentales que animan al Gobierno es “impulsar la recuperación económica con un esquema de política fiscal expansiva y un Estado que cumple un rol fundamental para proteger a los sectores más vulnerables, incentivar el mercado interno y potenciar un crecimiento de la producción y de las exportaciones. Ejes esenciales para que nuestro país pueda sostener el crecimiento”, dijo el funcionario.

Junto con esto, el proyecto apunta a la “sostenibilidad fiscal” la cual “requerirá de esfuerzo consistente para lograr un equilibrio” en las cuentas públicas, que cerrarán con un déficit primario equivalente a 4,5 puntos del PBI “compatible con un crecimiento inclusivo”, añadió.

Las perspectivas para el año que viene apuntan a que las exportaciones crecerán 10,2% y las importaciones 16,3%, lo que dejará un saldo de balanza comercial superavitario en torno a los US$ 15.087 millones, por debajo de los US$ 17.260 estimados para este año.

El año próximo, el consumo privado aumentará un 5,5%, contra una baja del 13,6% estimada para este año, mientras que el Consumo Público subirá 2%, frente a la merma del 2,1% del 2020.

En tanto que la inversión, que este año se estima caerá 25,6%, aumentará 18,1% en el próximo, detalla el proyecto de Ley ingresado a la Cámara Baja.

Guzmán destacó que “los objetivos estructurales del Gobierno Nacional son construir un modelo de desarrollo sustentable en términos económicos, sociales y políticos que reúna en simultáneo cinco condiciones estructurales: inclusión, dinamismo, estabilidad, federalismo y soberanía”.

El déficit fiscal en torno a 4,5 puntos del PBI “es un nivel que apunta a garantizar una recuperación sostenible de la actividad y el empleo y un fortalecimiento de la inversión pública en áreas estratégicas”.

“Es un nivel adecuado y asequible en términos de financiamiento, compatible con la estabilidad y consistencia macroeconómica”, además “la dinámica de los ingresos y el gasto públicos tenderá a normalizarse respecto a la excepcionalidad de 2020 en el marco de la pandemia Covid-19”, destacó el titular de Economía.

Guzmán destacó que el Estado “tendrá un rol activo en el proceso de reconstrucción” y que este proyecto de Presupuesto “es para la recuperación económica”.

El proyecto de Ley contiene prioridades estratégicas como la reactivación productiva, la generación de empleo, el apuntalamiento de las capacidades de innovación de las y los argentinos, el fortalecimiento de la educación y la salud.

“Además, por primera vez en la historia argentina, el Presupuesto incorpora la perspectiva género y diversidad”, destacó el Ministro.

La infraestructura volverá a ser un motor de la economía, la generación de empleo y la competitividad de las empresas argentinas con un criterio inclusivo y federal.

“Para eso duplicaremos la inversión real en infraestructura productiva y social respecto a 2019, a partir de una inversión proyectada en $835.000 millones o 2,2% del PBI”, destacó.

Un segundo pilar será una “recuperación sustentable requiere no sólo de políticas de demanda sino también de políticas productivas que generen mayor capacidad de oferta agregada futura”.

“Será crucial apoyar financieramente a nuestras empresas en esta etapa de recuperación y de un necesario cambio estructural, especialmente de todo el entramado PyMe. En la misma línea, recuperaremos el valor de nuestro sistema científico tecnológico”, sentenció el ministro.

Marcos Cleri: “El objetivo es garantizar la prestación de servicios básicos con un criterio federal”

“Lo que que aprobamos permitirá contar con fondos para contener los efectos de la pandemia, para reactivar la economía y para garantizar la prestación de servicios básicos con un criterio federal, beneficiando a todas las provincias”, dijo Marcos Cleri, tras participar de la sesión especial de la Cámara de Diputados de la Nación, en la que se aprobaron la ampliación del presupuesto nacional y otros proyectos de ley.

“El proyecto al que dimos media sanción en la sesión de este martes prevé una ampliación del presupuesto de casi 190 mil millones de pesos, de los cuales el 80 por ciento se destinará a diversas acciones vinculadas con la coyuntura generada por la lucha contra el Covid 19, priorizando a las argentinas y argentinos y sus necesidades, con un criterio federal que permitirá superar conflictos puntuales, como el del transporte”, destacó el diputado nacional santafesino.

“Habrá 10.500 millones más para subsidios a los servicios de transporte; eso garantizaría, por ejemplo, que no haya más paros de los choferes de ómnibus urbanos en Rosario y Santa Fe”, añadió.

“Otro de los proyectos que aprobamos permite negociar la deuda regida por la legislación local en los mismos términos que se negoció la deuda externa, en la que el gobierno nacional logró un acuerdo que da previsibilidad y sostenibilidad a los pagos y libera los obstáculos que dejó la gestión de Mauricio Macri para poner a la Argentina de pie”, resaltó después Marcos Cleri.

El diputado nacional del Frente de Todos remarcó también que en la sesión especial de este último martes la Cámara de Diputados aprobó los proyectos de modificación del artículo 6 de la ley espacios marítimos -23968- sobre la demarcación del límite exterior de la Plataforma Continental Argentina, el de creación del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos e Insulares y los vinculados al acceso de los jardines de primera infancia a los programas de asistencia creados en el actual contexto marcado por la pandemia.

En medio de una maraña de disposiciones, el Gobierno coló en su proyecto de ampliación del presupuesto 2020 un artículo que promete generar polémica: propone eliminar del beneficio de la exención del IVA a la leche fluida y en polvo.

Si la iniciativa oficial es aprobada, este producto de primera necesidad, que actualmente no paga IVA, será gravado con un 10,5% de ese impuesto, lo que impactará en su precio final, advirtieron diputados de Juntos por el Cambio.

En efecto, en el artículo 18 del proyecto del Gobierno se elimina la exención del IVA “la leche fluida o en polvo, entera o descremada sin aditivos”, mientras que en el artículo siguiente se dispone que estos productos serán gravados con el 10,5%.

“En medio de la crisis económica y la fuerte caída en los ingresos de la población, una suba de esta naturaleza en el precio de un artículo de primera necesidad es difícil de aceptar”, adelantó el diputado radical Luis Pastori, miembro de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, quien insistió en que esta práctica de instrumentar modificaciones impositivas en la ley de presupuesto (que se hizo habitual en los últimos gobiernos) está prohibida.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, había anunciado que, en virtud de la pandemia y los mayores gastos que esta emergencia demanda, enviaría a la Cámara de Diputados un proyecto de ley para ampliar las partidas de gastos y de recursos hasta fin de año. La iniciativa fue presentada como un “gesto” a la oposición, recelosa del uso de los “superpoderes” que le permiten al jefe de Gabinete instrumentar estas asignaciones por decreto de necesidad y urgencia. A cambio reclamó celeridad para que el proyecto sea aprobado cuanto antes.

Sin embargo, la oposición sospecha que dentro de esta iniciativa se disimulan algunos puntos polémicos y anticipó que no lo apoyará a “libro cerrado”, como pretende el oficialismo.

El proyecto, que ingresó el viernes pasado a última hora, propone incrementar los gastos totales en casi $2 billones ($1.859.582,8 millones), lo que implica un incremento del 33,6% respecto del presupuesto vigente. Buena parte de esta suba está destinada a atender la emergencia de la pandemia: 170 mil millones se destinarán a mantener el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), mientras que otros $1625 millones nutrirán el Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP) para financiar a las empresas.

Pero esta ampliación presupuestaria también incluye un fuerte refuerzo de partidas para atender otros gastos, como la actualización de los salarios de los empleados públicos. Por caso, se establece una suba $8879 millones para el Poder Legislativo y otros $16.800 millones para el Poder Judicial. También hay una fuerte suba destinada al Ministerio de Seguridad de $45.000 millones.

Estos gastos serán financiados con un aumento de recursos provenientes, sobre todo, de las utilidades giradas por el Banco Central. El proyecto propone ampliar estos giros a $1,6 billón. Aquí también la oposición levanta su voz en advertencia.

“Están financiando el déficit con ingresos ficticios a partir de una maniobra contable orquestada por el Banco Central”, advirtió el diputado radical Alejandro Cacace, quien explicó que este organismo aumenta de manera ficticia su balance al valuar su tenencia de letras instransferibles a valor técnico, no de mercado. Este cambio, que se instrumentó en una decisión del BCRA en diciembre pasado, le permite aumentar las “ganancias” de la entidad y así financiar al Tesoro vía la emisión de pesos, más allá de lo que dispone la Carta Orgánica de la entidad.

“El problema es que el Gobierno pretende incorporar esta maniobra de la ley permanente de presupuesto”, advirtió Cacace.

El Jefe de Gabinete tiene previsto reunirse a las 12 con el canciller Felipe Solá y a las 16 con De Pedro en la Casa de Gobierno.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, se reunirá hoy con los ministros de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, y del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, para avanzar en la confección del proyecto de Presupuesto para el año próximo, que el Gobierno debe enviar al Congreso a mediados de septiembre, informaron a Télam fuentes oficiales.

Cafiero tiene previsto reunirse a las 12 con el canciller Felipe Solá y a las 16 con De Pedro en la Casa de Gobierno.

De esa forma, el jefe de ministros va completando las consultas a los ministros del Gabinete nacional en la tarea de diseñar el Presupuesto 2021.

En ese marco, Cafiero se reunió ya con los ministros de Seguridad, Sabina Frederic; de Justicia, Marcela Losardo; de Cultura, Tristán Bauer; de Agricultura, Luis Basterra; de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa; de Defensa, Agustín Rossi; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; y de Salud, Ginés González García.

También mantuvo encuentros con los ministros de Transporte, Mario Meoni; de Trabajo, Claudio Moroni; de Desarrollo Social, Daniel Arroyo; de Educación, Nicolás Trotta; y de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; y la titular de la Anses, Fernanda Raverta.

Cafiero lleva adelante la elaboración del Presupuesto -el primero que enviará como presidente Alberto Fernández- junto con el ministro de Economía, Martín Guzmán; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.