Los fanáticos de Los Simuladores se encuentran expectantes sobre el estreno de la película, anunciada para este año, a más de dos décadas del final de la exitosa serie.

Creada y dirigida por Damián Szifron, la ficción marcó un antes y después en la televisión argentina, por lo que generó un gran entusiasmo en sus fanáticos cuando se anunció la vuelta de Federico D’Elía, Alejandro Fiore, Diego Peretti y Martín Seefeld, pero esta vez a la pantalla grande.

Sin embargo, con los meses dejó de haber noticias sobre la producción y esto llamó la atención de los seguidores. Es por eso que uno de sus actores principales contó lo que está pasando detrás de escena.

En declaraciones radiales, Peretti detalló que "hace ya un año y medio nosotros tenía todos planificado para hacerla durante este año. Incluso mis otros proyectos los ordené de acuerdo a filmar este año la película”, explicó el actor. 

Aclaró que, "en un comienzo, se iba a llevar adelante durante el primer semestre y luego pasó al segundo. Está el guion terminado, ya lo leí y está muy bueno. Los cuatro estamos a disposición, pero el país se encuentra en una situación muy complicada y la política cultural también está bastante caótica”, se lamentó el artista.

En esa línea agregó: "Esto hizo que sumado a cierta crisis que hay en las plataformas, la cual proviene de la abundancia que hubo entre estas, ahora hay como una suerte de estancamiento. Hizo que la producción de la película comience a resquebrajarse. Es una película cara, pero yo te diría que se va a hacer”.

Peretti reveló que con sus compañeros prometieron hacer la filmación durante este año para poder realizar el estreno en 2025, “pero no va a pasar esto, no la vamos a poder cumplir”.

Pese al sabor amargo de sus palabras, llevó tranquilidad a los fanáticos porque dejó en claro que “el proyecto está lejos de quedar archivado”. “Damián, que es el cerebro creativo del tema, está a full con querer hacerla; los cuatro estamos queriéndola hacer y, además, nos encontramos buscando un financiamiento seguro para hacer la película que queremos hacer de acuerdo al guion que tenemos”, afirmó.

Tarjetas de crédito: a partir de qué monto los bancos deben informar a la AFIP

AFIP embargó a Batistuta por una deuda millonaria

“Claramente es insuficiente, poco más de una semana”, señaló Vicente Lourenzo, asesor tributario de pequeñas y medianas empresas y dirigente de la Cámara de Estudios Profesionales Económicos y Tributarios (CEPET).

El planteo de los profesionales es que la demora de la AFIP en la habilitación del sistema para cargar las declaraciones juradas y liquidar el tributo anual provocó que se junten con otros vencimientos, lo que genera acumulación de tareas administrativas de parte de los estudios. El CEPET presentó una nota a la AFIP en la cual reclamó que el plazo se postergue para fines de julio.

Entre los argumentos se señala que tras un período en el que el organismo recaudador se abstuvo de iniciar inspecciones, debido a los efectos de la pandemia, ahora las fiscalizaciones se retomaron, y eso implica mayor carga de tareas para los contadores que tienen que reunir información.

Al respecto, Gabriela Russo, titular del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, señaló que “los aplicativos se pusieron a disposición el jueves y ya estamos viendo que presentan errores al ingresar”. “Según el calendario original, el vencimiento comenzaría el 13 de junio. AFIP nos informó que pasarían al 24 pero no es suficiente. Hay que tener en cuenta que las aplicaciones deberían estar disponibles a principio de año, ya que es la liquidación de un impuesto del año anterior”, dijo Russo. La titular del Consejo indicó que “pedimos siempre que, como mínimo, estén listas 60 días antes de vencimiento para poder presentarlo correctamente pero postergaron 10 días, y encima en ellos hay dos feriados, teniendo en cuenta el tiempo que se tomó el organismo para ponerlo a disposición”.

Por otro lado, los profesionales cuestionaron la última decisión de la AFIP de impedir el uso de programas informáticos para la realización de cargas de información de manera automatizada, denominados “bots”. La medida afecta sobre todo a los estudios contables más importantes, debido al costo de la inversión en ese tipo de tecnología.

La AFIP comunicó que no se pueden usar los “bots” debido a problemas de seguridad informática. El uso de esos programas acelera las tareas administrativas, a través de funciones como la importación y exportación de datos. Ahora los estudios tienen que hacer las tareas manualmente.

Lourenzo consideró que esa decisión no impacta tanto en los contadores independientes y estudios pequeños, que no están en capacidad de hacer esa inversión, y no manejan un nivel de datos que justifique el gasto. “Estos bots pueden hacer el trabajo de dos o tres empleados”, explicó.

Russo dijo al respecto que hubo una reunión con funcionarios de la AFIP. “Escucharon nuestras inquietudes y nos respondieron que iban a evaluar nuestras propuestas para resguardar el equilibrio. Entendemos que hay que resguardar la información de los contribuyentes, pero eso no tiene que ir en contra del avance tecnológico en perjuicio de los profesionales y de los contribuyentes que invirtieron en estas herramientas”, señaló.

El partido tendrá lugar ese día a las 19:15 en el estadio Maracaná de Río de Janeiro, donde el local buscará la clasificación a cuartos después de imponerse 2-0 en la ida jugada en Asunción.

El motivo del aplazamiento fue la muerte de Alexandro Javier Arce, hijo del director técnico de Cerro Porteño, Francisco “Chiqui” Arce. El joven, de 20 años, fue víctima de un accidente de tránsito fatal ocurrido el domingo sobre la autopista Silvio Pettirossi en la ciudad de Luque.

Acompañamos el dolor de la familia del albirrojo Francisco "Chiqui" Arce por la partida de su hijo Alexandro. Desde la Selección Paraguaya ofrecemos nuestras más sentidas condolencias.

El ganador del cruce entre Fluminense y Cerro jugará los cuartos de final con Vélez Sarsfield o Barcelona de Guayaquil, que este miércoles jugarán el segundo partido en Ecuador después del 1-0 logrado por el local en Buenos Aires.

Sin embargo, los fans van a tener que esperar para conocer quién se va a convertir en campeón o campeona.

Y es que la final se transmitirá el martes 22 de junio en lugar del lunes 21, ya que ese día juega la Selección argentina contra Paraguay por la tercera fecha de la Copa América.

Por otro lado, se dio a conocer en Intrusos que la final fue grabada dos veces, precisamente el momento en el que el jurado, compuesto por Germán Martitegui, Donato de Santis y Damián Betular, dan el veredicto y consagran campeón o campeona a los finalistas.

Según indicaron, se hizo de esa forma para que ni los propios participantes sepan quién ganó y, así, evitar posibles filtraciones de cara a la transmisión.

El ministro del Interior Eduardo de Pedro expondrá este miércoles ante la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado en la apertura del debate para disponer la postergación por un mes de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones legislativas, debido a la segunda ola de contagios de coronavirus.

La presidenta de la comisión, la senadora del Frente de Todos (FdT), María de los Angeles Sacnún, convocó a la reunión para las 14 con la exposición del ministro para luego dar lugar al debate de los senadores, con el objetivo de emitir dictamen este miércoles mismo, informaron fuentes legislativas.

Definición en Senadores

La iniciativa, aprobada el 19 de mayo por la Cámara de Diputados tras un acuerdo entre oficialismo y oposición, establece que las PASO se trasladarán del 8 de agosto al 12 de septiembre y que las elecciones generales en las que se elegirán 127 diputados y 24 senadores se traspasarán del 24 de octubre al 14 de noviembre.

El proyecto que ahora deberá ser revisado por la Cámara de Senadores fue avalado en Diputados por 223 votos a favor contra tres rechazos y ocho abstenciones.

La postergación fue respaldada por el FdT, Juntos por el Cambio -aunque algunos de sus miembros se abstuvieron- y los interbloques de Unidad Federal para el Desarrollo y el Interbloque Federal.

El interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara de Diputados dejó en evidencia sus fisuras internas al mostrar ausencias, abstenciones y votos en contra del proyecto de ley de aplazamiento del calendario electoral, que la cúpula de ese espacio había acordado con el Gobierno Nacional, y que, igualmente, tuvo el acompañamiento de la mayoría de los integrantes de esa bancada.

De los 115 integrantes del principal interbloque opositor, 17 estuvieron ausentes; seis se abstuvieron y dos votaron en contra; en tanto que los otros 90 lo hicieron a favor, en sintonía con lo resuelto por la Mesa Nacional de la alianza.

El radical Álvaro de Lamadrid y el republicano Fernando Iglesias fueron los dos diputados que desoyeron a la conducción de su espacio y votaron en contra, en el caso de éste último tratando previamente a sus líderes parlamentarios de “ingenuos” y de víctimas de “chantaje”.

Las bajas de los diputados no afectaron el resultado de la votación, ya que el proyectó contó con 223 respaldos, ocho abstenciones, tres negativos y se computaron 22 ausencias

Las seis abstenciones correspondieron a los ‘amarillos’ Graciela Ocaña, Héctor Stefani, Héctor Baldassi y Martín Grande, y a los radicales Mario Arce y Alejandro Cacacce.

Los 17 ausentes, en tanto, se dividieron en: diez del PRO (Hernán Berisso; Sebastián García de Luca, Federico Frigerio, Waldo Wolff, Francisco Sánchez, David Schlereth, Luis Juez, Juan Aicega, José patiño y Pablo Torello); cinco de la UCR (Alfredo Cornejo, Diego Mestre, Estela Regidor, Sebastián Salvador y Gabriela Burgos) y dos de la Coalición Cívica (Héctor Flores y Mariana Zuvic).

Las bajas de estos diputados no afectaron el resultado de la votación, ya que el proyectó contó con 223 respaldos, ocho abstenciones, tres negativos y se computaron 22 ausencias.

Aportaron para la aprobación del proyecto 115 de los 119 diputados del Frente de Todos (Sergio Massa no vota por presidir el cuerpo); los 90 mencionados de Juntos por el Cambio; 10 de los 11 del interbloque Federal; cinco de los seis del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo; los dos del interbloque Acción Federal y la neuquina Alma Sapag (MPN).

Los cinco ausentes al momento de votar que no pertenecen a Juntos por el Cambio fueron Juan Carlos Alderete, José Martiarena y José De Mendiguren (en uso de licencia), por el Frente de Todos; Luis Di Giacomo de Juntos Somos Rio Negro y Luis Contigiani, del santafesino Frente Cívico y Social; algunos de ellos justificados por problemas de salud.

En cuanto a las abstenciones, además de las seis de Juntos por el Cambio, se registraron las de la tucumana Beatriz Ávila (Partido Justicia Social -exCambiemos-) y Nicolás del Caño (Izquierda).

El tercer voto negativo fue el del otro representante de la Izquierda, Juan Carlos Giordano.

La Cámara de Diputados abrirá este jueves el debate en comisión del proyecto del Poder Ejecutivo para pasar la fecha de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) del 8 de agosto al 12 de septiembre próximo y las elecciones legislativas del 24 de octubre al 14 de noviembre, debido a la segunda ola de coronavirus.

El proyecto comenzará a analizarse a las 17 en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el diputado del Frente de Todos por La Pampa, Hernán Pérez Araujo, confirmaron fuentes parlamentarias.

La decisión de avanzar en la convocatoria a la comisión fue adoptada en la mañana de este miércoles en una reunión de bloque encabezada por Máximo Kirchner, Cristina Álvarez Rodríguez y Cecilia Moreau, junto al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

Sesión especial

El camino para abrir el debate quedó allanado este martes, tras el acuerdo logrado por Massa con la oposición para prorrogar el protocolo de funcionamiento mixto de la cámara baja que permitirá avanzar en esta iniciativa y en el debate de otros temas pendientes.

La intención del bloque del Frente de Todos -que conduce Máximo Kirchner- es realizar una sesión especial la próxima semana para debatir esta iniciativa de modificación del calendario electoral y el dictamen sobre ganancias a las empresas para aliviar la carga fiscal a las pequeñas y medianas empresas.

El proyecto

El proyecto del Poder Ejecutivo refleja el acuerdo alcanzado el viernes pasado por el ministro de Interior, Eduardo de Pedro, con la conducción de Juntos por el Cambio, que preside Mario Negri, ya que se incluye una cláusula pedida por la oposición en la que se establece que este año no podrá volver a modificarse el calendario electoral.

De esta manera, y en su artículo 6, el proyecto fija que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

“Nos encontramos en un contexto de excepción y, en ese marco, en el imperioso desafío de garantizar el pleno ejercicio de los derechos políticos individuales y colectivos propios de nuestro sistema democrático. Ello nos impulsa a establecer las medidas que la situación epidemiológica nos impone para evitar una mayor propagación del virus, sin trastocar las reglas y fundamentos de nuestro régimen electoral”, sostiene la iniciativa.

Aplazamiento y vacunación

En ese sentido, el texto destaca que “el aplazamiento de la celebración de los comicios a meses con temperaturas más elevadas permitirá optimizar la ventilación de los locales de votación y la implementación de los protocolos sanitarios”.

A su vez, durante ese lapso de tiempo adicional, “se continuará avanzando con la masiva campaña de vacunación que lleva adelante el Estado Nacional junto a las 24 jurisdicciones, coadyuvando a un mejor cuidado de la mayor cantidad posible de argentinos y argentinas que deben cumplir con su deber cívico”, añade el proyecto.

La iniciativa propone además reducir de 50 a 45 días previos a la elección general el plazo para que las juntas partidarias proclamen sus candidatos; al tiempo que pospone 5 días el inicio de la campaña electoral de las elecciones generales para que coincida con la proclamación.

Los números necesarios de Diputados y Senadores

Para ser aprobado, el proyecto requiere del respaldo de la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara, 129 diputados y 37 en el Senado, por tratarse de una cuestión electoral.

El aval a la iniciativa del Poder Ejecutivo ya fue adelantado por la mayoría de los bloques parlamentarios de la Cámara baja, por lo que se descuenta que el oficialismo logrará avanzar con el dictamen y contará con los votos para aprobarlo la semana próxima en el recinto.

Las autoridades del tenis galo han reconocido que existe la posibilidad de postergar la realización del certamen, que hasta el momento está programado para desarrollarse del 17 mayo al 6 de junio. Por ahora no se han dado precisiones de cuál sería la fecha alternativa para su disputa.

Roxana Maracineanu, ministra de Deportes de Francia, declaró en las últimas horas: “Estamos hablando con la Federación Francesa de Tenis para ver si hay que cambiar la fecha para que coincida con la posible reanudación de la actividad deportiva y de los grandes acontecimientos. Intentamos limitar las posibilidades de clúster en los deportes profesionales”.

En ese sentido también se manifestó Gilles Moretton, presidente de la Federación Francesa de Tenis (FFT):“El aforo puede ir desde la puerta cerrada hasta uno que no será del 100%. Tenemos preparadas todas las opciones”. El directivo comentó, además, que se están desarrollando reuniones con todos los involucrados en la organización del Grand Slam para determinar las medidas a tomar. Por el momento, la cancelación total del torneo no se evalúa como una opción.

Por estos días Francia atraviesa su tercer confinamiento desde el comienzo de la pandemia. Esto implica el cierre de escuelas y de comercios considerados no esenciales. París está entre los 19 departamentos que anunciaron restricciones que se suman al toque de queda generalizado desde las siete de la tarde hasta las seis de la mañana.

Es necesario recordar que, también a raíz de la pandemia de covid-19, Roland Garros sufrió modificaciones en su edición del 2020. Se disputó del 27 de septiembre al 11 de octubre y con una presencia de máxima de mil espectadores en cada partido. Las fechas elegidas para la realización del certamen fueron un tema de debate entre los tenistas, quienes se quejaron por las bajas temperaturas registradas en París en esa época del año.

Nada de lo que está a la vista facilita caminos para los acuerdos políticos y no es un tema menor llegar a un entendimiento que modifique aunque sea parcialmente las reglas de juego en materia electoral. El coronavirus, bastante antes de la vuelta a la alarma por las cifras de contagio, ya asomaba como el argumento para bajar o correr en el calendario la realización de las PASO, pero antes había que liquidar algunos capítulos. El oficialismo fue dirimiendo su propia pulseada interna y como en otros terrenos, prevalece en estas horas el criterio del kirchnerismo duro: no se trata de anular las primarias sino de postergarlas. Se habló por varias vías con Juntos por el Cambio. Pero la jugada para dar por cerrado el trato levantó presión en la interna opositora y, como ya ocurrió otras veces, terminó limando a los negociadores.

Los acuerdos políticos pueden cambiar el clima político pero a la vez son fruto de ese clima. Y lo que pareció al menos comprometido en este caso es precisamente ese factor, basado en el presupuesto mínimo del compromiso. La difusión de un consenso o principio de acuerdo entre oficialismo y oposición para postergar por un mes las PASO, de agosto a septiembre, surgió luego de una cita para formalizar un reparto de fondos para obras en los municipios bonaerenses. Sonaba a pacto. La conversación reunió a Máximo Kirchner y Eduardo Wado de Pedro –también estuvo Sergio Massa- con Cristian Ritondo y Jorge Macri. Una de las vías para negociar, pero difícilmente la mesa para coronar un entendimiento de esta naturaleza.

Las versiones sobre un trato cerrado o casi gatillaron fuerte malestar y llamadas de un lado al otro entre los principales referentes de JxC, además de contactos con el jefe del bloque de diputados del PRO y el intendente de Vicente López. Nadie asegura que haya generado festejos entre los gobernadores del PJ, que mayoritariamente demandaban tachar las PASO del calendario de este año para no complicar su poder territorial en batallas internas con el kirchnerismo duro y sentar un precedente para adelante. No es lo que pensaba Máximo Kirchner, que finalmente impuso la diagonal de la postergación por un mes.

“Prenden fuego a los negociadores”, se lamentaba anoche un operador de JxC, abierto a discutir el cronograma electoral con algunos compromisos básicos. En rigor, no es la primera vez que referentes con cartel de moderados o negociadores son expuestos de este modo. Y el efecto es previsible: cierta retracción en esos puentes. Nada está descartado, pero quedaron a la vista costos personales y la demanda de colocar al Congreso como ámbito de las tratativas.

Ritondo y Jorge Macri negaron vía Twitter que haya sido sellado un acuerdo. Parecía claro, más allá de la movida oficialista para exponerlo como un trato hecho. Era, coinciden las fuentes, un ámbito significativo –porque se trata además de la provincia de Buenos Aires- para avanzar con el tema, pero que aún requeriría puntadas claras para resolver la cuestión y presentarla en sociedad. El malestar interno en la oposición quedó reflejado en los tuits de Alfredo Cornejo y Maximiliano Ferraro, titulares de la UCR y de la CC-ARI. De manera más informal, otros –también desde las cercanías de Horacio Rodríguez Larreta- evitaban agregar combustible, pero señalaban al Congreso como marco de las conversaciones y a la conducción de JxC como instancia para convocar al consenso. La mesa nacional de la coalición opositora analizaría el tema en el nuevo contexto.

Las posiciones, en rigor, no parecen tan alejadas. En primer lugar, se trataría de una garantía formal de que no habrá suspensión –es decir, anulación- de las PASO, algo que debería ser expresado por ley. En segundo término, se trataría de fijar fecha pero en base a criterios sobre la evolución de la pandemia en caso de que fuera necesario esperar mejores temperaturas y mayor nivel de vacunaciones. Pero además, hasta podría especularse con postergar las PASO pero no las elecciones generales hasta noviembre sino mantenerlas en octubre y achicar el lapso entre las votaciones. Algo de eso planteó en su momento el sector de Martín Lousteau.

El Congreso es precisamente el ámbito que había señalado Alberto Fernández a los gobernadores del PJ que reclamaban sin vueltas evitar las PASO este año. Los jefes provinciales no estaban discutiendo criterios de cuidados frente al coronavirus sino poder interno. El gesto presidencial los colocaba en una silla para pulsear con el kirchnerismo duro. No lideraba su reclamo. Máximo Kirchner expuso el rechazo a la cancelación de las primarias y, descartada la idea de una virtual ley de lemas, comenzó a mover sus fichas también fuera de los límites del oficialismo.

Pero en todo esto juegan también factores de concepción, casi ideológicos y por momentos contradictorios. La lectura más negativa sobre lo ocurrido ayer dice que no se trataría de un error que termina castigando o esmerilando a los negociadores, sino una jugada de sello kirchnerista para quebrar el frente opositor. La referencia a los años de Néstor Kirchner parece más nostalgia que otra cosa. En medio de sus internas, los jefes opositores parecen coincidir en un punto: quebrar la coalición no sería gratis en términos electorales. Claro que la política a veces es poco racional.

Como sea, lo que quedó sobre la mesa es la desconfianza y el cálculo más reducido. Eso no cierra las puertas a las negociaciones pero les pone un foco más potente tanto en la oposición como en el oficialismo, porque remite al juego de poder con sello de la ex presidente. Algo parecido ocurre con las versiones de la búsqueda de un acuerdo con la oposición para respaldar el giro en las negociaciones con el FMI. Eso, al mismo tiempo que sube el volumen de las críticas a la oposición y el nuevo ministro de Justicia anuncia como primer objetivo de su gestión avanzar en Diputados con el cambio de las reglas de juego para designar al jefe de los fiscales.

Está visto: el clima político sigue enrarecido. Y en el caso de las elecciones, el manejo de las restricciones por el coronavirus no asoma como la pieza real o por lo menos única. En todo caso, resulta un desafío argumental como lo es después de un año dar un vuelco y colocar el costo económico y social como un límite a los confinamientos de otros tiempos. ¿Y las elecciones? Idas y vueltas de esta época.

En el marco de un faltante de vacunas, la medida propuesta por el Ministerio de Salud abarcaría al personal sanitario y a policías, bomberos, docentes y otros colectivos con función esencial.

Las autoridades de salud españolas propusieron este miércoles postergar la vacunación del personal de primera línea menor de 55 años que haya superado el coronavirus, así como también de las personas de ese rango etario que hayan recibido una primera dosis y se hayan infectado mientras esperaban la segunda.

Le medida abarcaría al personal sanitario y a policías, bomberos, docentes y otros colectivos con función esencial, informó la cadena de noticias pública española RTVE, en el marco de un faltante de vacunas.

La propuesta aparece mencionada en un documento publicado por el Ministerio de Salud y se espera que este miércoles sea aprobado en una reunión entre la ministra de Salud, Carolina Darias, y las comunidades autónomas.

España recibe las primeras vacunas de AstraZeneca

El texto también aconseja que las personas con alguna inmunodepresión grave, enfermedad cardiovascular no controlada y enfermedad hepática, renal, metabólica/endocrina o neurológica graves no reciban la vacuna de AstraZeneca.

Las personas con estas patologías y aquellas mayores de 56 años “se vacunarán más adelante cuando les corresponda por grupo de edad y/o condición de riesgo”, con la vacuna más indicada “en función de la disponibilidad de vacunas y la nueva evidencia disponible”.

El informe detalla que en los ensayos clínicos de la vacuna de AstraZeneca valorados para su autorización no incluyeron personas con este tipo de enfermedades, ni tampoco a embarazadas.

En cuanto a la vacunación del personal sanitario de primera línea, del otro personal sanitario y sociosanitario y de los colectivos con función esencial para la sociedad sin condiciones de riesgo que han pasado el coronavirus recomienda posponer la vacunación por seis meses desde que fueron diagnosticados.

Para las personas de hasta 55 años de estos colectivos sin condiciones de riesgo, con diagnóstico de infección tras recibir la primera dosis de la vacuna de cualquiera de las tres disponibles también aconseja posponer la segunda dosis seis meses después del diagnóstico.

La Comisión sostiene que estas recomendaciones son “provisionales, y podrían modificarse más adelante en función de las nuevas evidencias”.

España se sumó a la lista de países que empezarán a hacer hisopados anales

La Comisión de Salud Pública también recomienda que en el caso de personas en residencias y de grandes dependientes con varios tutores legales que no lleguen a un acuerdo en cuanto a la vacunación, prevalezca la “ciencia” y se las vacune, salvo que haya algún motivo clínico que justifique no hacerlo.

Asimismo, indica que si por motivos de desabastecimiento o similares, se retrasa la administración de la segunda dosis más allá del intervalo recomendado, “no se invalida la dosis puesta” porque “dosis puesta, dosis que cuenta”, afirma.

En estos casos, se pondrá la vacuna lo antes de que sea posible después de pasado el tiempo recomendado para aplicar la segunda dosis.

Según el último reporte oficial, más de 3 millones de personas se contagiaron de coronavirus y más de 63.000 fallecieron por la enfermedad desde el inicio de la pandemia.

El MotoGP, la máxima categoría del motociclismo mundial, anunció hoy el aplazamiento del Gran Premio de Argentina, previsto para abril en el autódromo santiagueño de Termas de Río Hondo, y sería reprogramado para el último trimestre de la temporada, si la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus lo permite.

En diciembre pasado, la organización del MotoGP -a cargo del grupo OSD- había anunciado que la categoría regresaría a la Argentina en 2021 los días 9, 10 y 11 de abril en el Circuito Internacional de Termas de Río Hondo.

Pero el coronavirus volvió a golpear al Campeonato Mundial de Motociclismo, que este viernes anunció modificaciones en el calendario, que afectaron al Gran Premio de Argentina.

El torneo comenzará, como estaba previsto, con el Gran Premio de Qatar que se realizará el 28 de marzo y ahora será seguido por un segundo evento, el Gran Premio de Doha, en el mismo Circuito Internacional de Losail el domingo siguiente, el 4 de abril.

El Autódromo Internacional del Algarve, en Portugal, recibirá a partir de entonces la tercera prueba del certamen, del 16 al 18 de abril, antes de que el paddock se dirija al Circuito de Jerez de la Frontera, en España.

«La actual pandemia de la Covid-19 y las pertinentes restricciones y complicaciones obligan lamentablemente a posponer tanto el GP de Argentina como el GP de las Américas hasta el último trimestre de 2021», afirmó la organización del certamen en un comunicado de prensa.

La pandemia también afectó la edición 2020 de la prueba que se celebra en el Autódromo Internacional de Termas de Río Hondo.

Inicialmente, la carrera fue movida de su fecha original y la idea, al igual que ahora, era celebrarla al final de la temporada, algo que finalmente no se pudo concretar.

Las medida forma parte de un paquete de decisiones impositivas que tienen como objetivo amortiguar el impacto negativo de la crisis económica profundizada por la pandemia.

Tal como lo había adelantado Infobae, la AFIP extendió la fecha límite para la presentación del impuesto a las Ganancias.

Entre las decisiones impositivas que tomó el Gobierno “con el objetivo de amortiguar el impacto negativo” de la crisis económica agravada por la pandemia de coronavirus, se anunció la prórroga por dos semanas de los vencimientos para la presentación y pago de las declaraciones juradas del impuesto a las Ganancias, para personas jurídicas con cierre de balances al 31 de diciembre. El plazo original para la presentación vencía hoy y el pago, el viernes 15.

A través de la Resolución 4174/2020, publicada este miércoles en el Boletín Oficial, la Administración Federal de Ingresos Públicos determinó: “Los contribuyentes y/o responsables cuyos cierres de ejercicio operaron en el mes de diciembre de 2019, podrán efectuar la presentación de la declaración jurada del impuesto a las Ganancias y el pago del saldo resultante, correspondientes al período fiscal 2019, hasta las fechas que, según la terminación de la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) del contribuyente, se indican a continuación: la fecha de vencimiento para CUIT terminados en 0, 1, 2, 3 y 4, es el próximo 26 de mayo; mientras que los que tengan terminación 5, 6, 7, 8 y 9, la fecha límite es el 27 de mayo”.

En tanto, en el caso de contribuyentes y/o responsables del impuesto a las ganancias cuyos cierres de ejercicio operaron en el mes de noviembre de 2019, podrán presentar la Memoria, Estados Contables e Informe del Auditor, correspondientes a dicho ejercicio, hasta el 30 de junio de 2020 inclusive.

La AFIP resolvió además que las obligaciones de presentación de la declaración jurada del IVA e ingreso del saldo resultante, correspondientes al período del pasado mes de abril, podrán ser efectuadas hasta determinadas fechas, de acuerdo a la terminación del número de CUIT. Terminación 0, 1, 2 y 3, la fecha de vencimiento es el 20 de mayo; terminación 4, 5 y 6, con fecha al 21 de mayo; mientras que CUIT terminados en 7, 8 y 9, el vencimiento es el próximo 22 de mayo.

Por otro lado, el organismo que dirige Mercedes Marcó del Pont, “con carácter de excepción” resolvió suprimir el control del Sistema de Perfil de Riesgo (SIPER) para el plan del impuesto a las ganancias, con el objetivo de que todas las personas jurídicas puedan acceder a las tres cuotas que normalmente tienen las empresas con bajo riesgo fiscal. Es decir que tendrán que hacer un pago a cuenta del 25% y luego acceder a los tres pagos.

Como había anticipado Infobae, también hay otras medidas que podrían ser confirmadas en las próximas horas. Por un lado, la AFIP anunciaría una extensión de los planes permanentes de facilidades de pago para las medianas y grandes empresas, que hoy sólo cuentan con un máximo de tres y pasarán a disponer de hasta seis. En el caso de las pequeñas y medianas empresas, tienen hasta diez planes y eso continúa vigente.

Además, el organismo que dirige Mercedes Marcó del Pont determinaría la inclusión del IVA diferido en los planes permanentes. Hoy las pequeñas y medianas empresas pueden pagar el impuesto a los 60 días de su vencimiento. Lo que permitiría ahora el Gobierno es que, una vez pasados los dos meses, la empresa pueda incluir esa deuda en unos planes de facilidades.

Las características de los planes permanentes no se modifican: en el caso de las pymes, van desde 8 a 48 cuotas, mientras que las grandes empresas tienen entre 6 y 20 pagos. Las mayores facilidades se otorgan a empresas ubicadas en zona de emergencia o desastre.

El certamen de cine era el último gran evento cultural que se resistía a cambiar sus fechas.

Les ha costado, y se han resistido todo lo posible, incluso asegurando que no tomarían la decisión hasta el 16 de abril, día en el que iban a anunciar su programación. Pero esta noche, el festival de Cannes, el evento cinematográfico más importante del mundo, y uno de los grandes acontecimientos anuales de la cultura, se pospone. Según una nota enviada por la organización esta noche, la 73ª edición del certamen se aplaza del 12 al 23 de mayo hasta finales de junio, principios de julio. Tras expresar su “solidaridad con quienes están luchando contra la pandemia”, y remarcar que sus pensamientos están “con las víctimas de la COVID-19”, en el comunicado anuncian el cambio de fecha. “Hemos estudiado todas las opciones para preservar su celebración, y finalmente hemos optado por un sencillo aplazamiento hasta finales de junio-principios de julio”.

La organización del festival de cine asegura que más adelante concretarán su día de arranque, según el desarrollo de la enfermedad y según las medidas que tome el Gobierno francés y el Ayuntamiento de Cannes, por lo que no cierran la puerta al inicio en julio. “También consultaremos a los miembros del Consejo del festival, a los profesionales de la industria cinematográfica y a los patrocinadores del evento”, apuntan, antes de acabar. “Mientras, el festival de Cannes da su apoyo al confinamiento general, y pide mostrar solidaridad en estos tiempos difíciles en el mundo entero”.

El sábado pasado, el diario Le Point aseguró que la decisión era inminente, citando fuentes anónimas del certamen. Pero ante ese rumor y otros en otros medios, salieron diversos portavoces a desmentirlo. En cambio no dijeron nada sobre la posible celebración solo en formato digital de su mercado de cine, el más grande del mundo , y que se desarrolla al mismo tiempo que el festival, en los sótanos del Palacio de festivales y en los apartamentos y los hoteles que se asoman a la Croisette. El aplazamiento era la único opción viable, tras la decisión del Gobierno francés de apostar por la reclusión de la población para encarar el coronavirus. Desde el 8 de marzo había prohibido reuniones con más de 1.000 personas, después de 500 y finalmente de 100, antes del confinamiento. Además, el festival no puede pasar a 2021, porque, como publicó Variety, el evento no está asegurado en caso de cancelación. El certamen cuenta con un presupuesto de 32 millones de euros.

Desde su primera edición en 1946, el festival nunca se había pospuesto, aunque en 1968 se canceló a mitad de su desarrollo. El mercado empezó en 1959 y el año pasado recibió a 11.500 acreditados.