A semanas del inicio del conflicto entre Tini Stoessel y Emilia Mernes, la situación parecía volver a la calma luego de que la entrerriana y su círculo realizaran una fuerte defensa en redes. Sin embargo, la paz no duró mucho ya que, en medio de su show en Tucumán, La Triple T volvió a arrojar una fuerte indirecta al conflicto y a las personas que la hirieron. “Es un tema delicado”, aclaró.

Todo sucedió luego de que Stoessel llevara adelante las primeras etapas de su show. Allí, frente a miles de seguidoras, la joven se tomó un momento para reflexionar y para hacer alusión al conflicto que vive actualmente.

“Es un tema delicado que no tiene que ver con un embarazo que perdí el año pasado, no tiene que ver con la depresión. Necesito que entiendan que cada uno tiene sus tiempos y sus procesos para entenderse y asimilar ciertas cosas que pasaron en la vida”, aclaró la cantante.

Por otro lado, confesó que le pareció “injusto que todos estos días se esté llevando para un lado que no es. Por ahora prefiero dejarlo acá”. “Las personas involucradas saben perfectamente lo que pasó”, comenzó diciendo la intérprete de “Cupido” mientras sus fanáticas gritaban por el escándalo mediático.

Luego, la joven cantante continuó y le hizo una solicitud a sus seguidores: “Y sí, les pido por favor que acá no, no interesa que empiecen a contar, a decir nada, nada de eso. Sí, les estoy abriendo mi corazón mucho y les estoy contando que es algo muy delicado. Así que por favor, si pueden dejar de intentar saber, entender qué pasó. Por ahora yo elijo el silencio, ¿sí? Los amo. Gracias”.

Una publicación compartida de Billboard AR (@billboardar)

Las palabras de Tini resuenan luego de que Emilia volviera a aparecer en redes tras el escándalo. En la tarde de este miércoles, la oriunda de Nogoyá dejó atrás el silencio y realizó una publicación íntima en la que mostró cómo atraviesa esta situación.

En medio de un día de mucha conmoción, tras el trágico hecho en Santa Fe donde un adolescente asesinó a otro chico en una escuela, se conoció un estremecedor hecho en El Palomar después de que los alumnos del Colegio Gartenstadt hicieran un video para presentar su buzo de egresados de forma controvertida, simulando un fusilamiento en el patio del colegio.

En las imágenes se ve cómo algunos alumnos de 5° año ingresan a cada una de las aulas con armas de juguete y máscaras, y retiran a los chicos de sus respectivos salones de clase.

El controversial video de los alumnos del colegio en El Palomar

Este tipo de situaciones es algo habitual a comienzo del año lectivo, donde los alumnos de 5° año buscan formas innovadoras para presentar sus buzos en su último año de secundaria. Pero este caso llegó con gran controversia por la manera en que eligieron hacerlo.

😳 Polémica en El PalomarUn grupo de alumnos sorprendió y generó fuerte rechazo- tras simular un fusilamiento durante la presentación de sus camperas de egresados. El video no tardó en viralizarse y desató un intenso debate en redes.🎓#ElPalomar #Polémica #Egresados #Viral pic.twitter.com/gb5o8DRdlp

Ya en el patio de este colegio, los alumnos fueron colocando a cada uno del resto de los alumnos en fila y simularon apuntarles y "dispararles" con sus armas mientras estaban arrodillados, donde, de a uno, iban cayendo "fusilados".

El video se viralizó rápidamente en redes sociales, en un día marcado por una tragedia justamente por un tiroteo en una escuela, donde los padres y docentes de la institución cuestionaron el hecho.

Un casamiento realizado en la reserva natural Quebrada de las Conchas, en la provincia de Salta, quedó bajo investigación judicial luego de que se detectara que la supuesta autorización presentada para el evento no había sido emitida por la autoridad ambiental correspondiente. El hecho tomó relevancia tras la difusión de imágenes en redes sociales.

La situación fue advertida por autoridades de Cafayate, que iniciaron actuaciones administrativas al tomar conocimiento de la celebración dentro del área protegida. A partir de allí, se avanzó con la correspondiente denuncia ante la Justicia para esclarecer las circunstancias en las que se desarrolló el casamiento.

Desde el Ministerio de producción y Minería de Salta informaron que el documento que circuló como aval del evento no tenía validez oficial. Según precisaron en un comunicado, “no fue emitido por la autoridad ambiental competente”, lo que motivó la intervención inmediata del organismo.

Denuncia por presunta falsificación y actuación de la Justicia

La investigación quedó en manos de la Fiscalía Penal de Cafayate, donde se radicó una denuncia por presunta falsificación de instrumento público. El objetivo es determinar responsabilidades en la organización del casamiento y en la utilización del documento apócrifo.

El Ministerio indicó que se activaron los procedimientos administrativos previstos por la normativa vigente para este tipo de situaciones. En ese marco, se busca resguardar la legalidad de los actos administrativos y proteger una zona considerada de alto valor ambiental.

Las autoridades remarcaron que cualquier actividad en áreas naturales protegidas requiere una autorización específica y el cumplimiento de requisitos técnicos. En este caso, el evento se habría desarrollado sin cumplir con esos pasos obligatorios.

Normativa vigente y requisitos para eventos en reservas

Las actividades dentro de reservas naturales están reguladas por la Ley Nº 7.070 de Protección del Medio Ambiente y la Ley Nº 7.107 del Sistema Provincial de Áreas Protegidas. Estas normativas establecen que toda intervención debe contar con una evaluación de impacto ambiental previa.

Según explicaron desde el organismo, se requiere documentación técnica y una verificación de las condiciones del sitio antes de habilitar cualquier tipo de evento. En ese sentido, el casamiento realizado en la Quebrada de las Conchas no contaría con estos requisitos.

La reserva donde se desarrolló la celebración se ubica sobre la Ruta Nacional 68 y es uno de los principales atractivos turísticos de la región, lo que incrementa la sensibilidad respecto al cuidado ambiental.

La versión de la propietaria del lugarTras conocerse la investigación, una mujer que se presentó como propietaria del inmueble donde se realizó el casamiento aseguró que contaba con los permisos necesarios para llevar adelante la celebración, según informó la Agencia NA.

Además, planteó que se trataría de un espacio privado, lo que, según su interpretación, habilitaría el uso del lugar para este tipo de eventos. Sin embargo, esa postura deberá ser evaluada en el marco de la causa judicial en curso.

El Gobierno difundió un polémico video alusivo al 50mo. aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, titulado "Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia completa", con el que vuelve a la carga con la postura oficial de equiparar la violencia cometida desde el Estado con la de las organizaciones guerrilleras de los años ‘70.

El video, del que se emitió anoche un adelanto en redes sociales, muestra los testimonios de una “nieta recuperada” que fue apropiada por un policía condenado por delitos de lesa humanidad, y del hijo de un coronel del ejército secuestrado y asesinado por la guerrilla del Ejército Revolucionario del Pueblo en 1974.

El video afirma que “en el año 2003 el Gobierno Nacional Argentino lanzó una campaña política empleando cuantiosos recursos públicos” con una “visión sesgada y revanchista” que “en lugar de sanar las disputas del pasado solo las exacerbó”, según el relato en off de las imágenes.

“Casa Rosada”:Por comentarios sobre el video conmemorativo que compartió el gobierno sobre el Nunca Más pic.twitter.com/eLuv7kykd1

“Este Gobierno se dispuso por primera vez a dar vuelta la página dándole visibilidad a la historia completa” afirma el trabajo fílmico, en el que se asevera que “cuando se la presenta de forma parcial, deja de ser memoria y se convierte en un instrumento de manipulación”

Además, califica las políticas de en materia de Derechos Humanos como un “fatal experimento narrativo que le costó miles de millones de dólares a los argentinos”.

“Este Gobierno sostiene que las nuevas generaciones tienen derecho a acceder a una visión integral y respetuosa de aquellos años”, agrega.

El video muestra el testimonio de Miriam Fernández, hija de los desaparecidos Carlos Simón Poblete y María del Carmen Moyano, vistos por última vez en mayo de 1977, quien mantiene el apellido del policía que la anotó como hija propia, Armando Fernández, lo que la llevó a un litigio judicial con Abuelas de Plaza de Mayo.

La mujer es la nieta recuperada 127, según la numeración que siguen las Abuelas, y en el video afirma que vivió su historia “como hija de militares y como hija de desaparecidos” por lo que sostiene: “si yo puedo mirar para adelante y conciliar una historia completa por qué no lo puede hacer la Argentina”.

“Dejemos el pasado en paz, porque a mí mi familia biológica no me la va a devolver nadie, y el dolor que yo viví con mi familia de militares tampoco me lo va a devolver nadie”, afirmó y describió que Fernández “es mi papá, le guste a quien le guste, sin negar que también tengo mis papás biológicos”.

De igual modo el video recoge el testimonio de Raúl Larrabure, hijo del militar Argentino del Valle Larrabure, secuestrado y asesinado por el Ejercito Revolucionario del Pueblo en 1974, cuando se desempeñaba como subdirector de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Villa María.

Larrabure describe que su padre estuvo detenido “en condiciones infrahumanas” en lugares definidos por sus captores como “cárceles del pueblo” con “un camastro y un baño portátil”, donde sufrió “simulacros de fusilamiento y torturas”, en lo que fue “el secuestro más largo de la historia argentina, con 372 días”.

“Queremos que la verdad completa se imponga y que los chicos puedan discernir qué estuvo bien y qué estuvo mal, porque nosotros somos testigos de esa época”, añadió.

Larrabure, que al igual que Miriam Fernández dio su testimonio en una nota realizada ene el Salón Blanco de la Casa Rosada, sostuvo que durante los años en los que se llevaron adelante los juicios por delitos de lesa humanidad se vivió “una historia falaz”.

El vínculo entre Cazzu y Christian Nodal está lejos de ser bueno. En las últimas horas, el cantante Rauw Alejandro estrenó el sencillo “Rosita”, junto a Tainy y Jhayco y en una de las frases dice "Yo me voy y me caso contigo a lo Christian Nodal", lo que provocó el disgusto por parte de la artista jujeña ya que detrás de esa boda entre el mexicano y Ángela Aguilar está el abandono hacia su hija Inti. Lo que provocó un fuerte ida y vuelta en mensajes de redes sociales. 

Cazzu compartió en su cuenta de X un enlace a su newsletter en Substack, bajo el nombre “romancedelavenganza”. Allí publicó un escrito titulado Tiradera, fechado el 24 de febrero. Lejos de nombrar directamente a los involucrados, la cantante construyó un texto en tono literario y reflexivo donde habló de “la legendaria camaradería entre varones”, la hipocresía en la industria y la complicidad silenciosa. “En las vidas de personas como yo todo es así. Algo sucede por fuera, que es lo que ustedes pueden ver. Y otras cosas pasan aquí adentro”, escribió al comienzo, para marcar la diferencia entre “Cazzu” y “Julieta”, su nombre real.

En uno de los fragmentos más comentados, apuntó contra la actitud de quienes eligen el silencio: “Voy a pararme a tu lado y observarte cometer el crimen sin decir nada, total no será mi crimen. La tibieza, un gran enemigo del bien”. También ironizó sobre el contexto en el que se habría gestado la canción: “Yo me los imagino en un estudio de Miami que cuesta 2 mil o 3 mil dólares la hora celebrándose la frase más infradotada de virtud mientras vociferan PALO! PALO!”. 

En otro tramo del texto, la artista escribió: “El problema real se llama Crónica de un abandono. Y no, no es a mí a quien han abandonado. ¿Me sigue o no me sigue?”. La frase fue interpretada por sus seguidores como una alusión a su hija y al impacto de la exposición pública en situaciones personales. El escrito cierra con una frase que resonó fuerte en redes: “Julieta le dice a Cazzu o Cazzu le dice a Julieta: No sería justo, les llevas demasiada ventaja”. La publicación rápidamente acumuló miles de interacciones y reavivó el debate sobre el rol de los artistas urbanos en este tipo de menciones indirectas.

Minutos después de que el link de Substack con el descargo comenzara a circular, Lali Espósito compartió el posteo en X junto a un corazón blanco, etiquetando a @cazzuoficial. El gesto fue leído como un claro apoyo público en medio del conflicto. A su vez, La Joaqui escribió un mensaje aún más contundente: “De las situaciones de abandono y violencia que me tocó caminar a mí y a mis hijas en la vida, la herida más profunda fue todas las personas que sabían a ciencia cierta lo que pasaba y eligieron caminar por la vereda de la complicidad conveniente”.

En paralelo, comenzaron a circular capturas que muestran que Nicki Nicole y Bizarrap dejaron de seguir a Rauw Alejandro en Instagram. También se viralizaron imágenes que indicarían que Emilia Mernes ya no sigue a Jhayco, Rauw ni Tainy.

Por su parte, Jhay Cortez sí habló y luego eliminó su mensaje. Nuevamente, de manera irónica, publicó el poster de Teresa, una telenovela mexicana que trata sobre una joven dominada por la codicia. “Esta era definitivamente mi novela favorita”, escribió, conociendo las repercusiones que podía tener ese post de X. Tras una hora, borró el tuit y no volvió a pronunciarse sobre el caso.

Quien decidió responder al texto de la artista fue su ex, Christian Nodal. A través de su canal oficial de Instagram, con un mensaje extenso que rápidamente se viralizó, el artista escribió: “¡El diablo! Qué dramón por una barra que simplemente dice que alguien se enamora y se casa rápido, como Christian Nodal”. 

“Se ocupan dos neuronas para entender que la referencia es hacia mí mismo y me atrevo a decir que hasta en tono de burla, a mi fama de alma enamorada”, agregó. Y fue más allá: “No es un ataque, no es una declaración moral, es una comparación típica dentro de un género donde se usan nombres, referencias y exageraciones todo el tiempo. Estamos hablando de una canción para perrear en pleno 2026, no de un tratado de ética y filosofía”.

Sin embargo, el posteo no se limitó a defender a "Rosita”. Nodal cuestionó lo que considera una “selectividad de la indignación” y dejó frases que muchos leyeron como indirecta. hacia su expareja. “Puede posar perfectamente en fotos con quien dañó la relación y nos causó un infierno durante y después del embarazo. Puede usar y compartir escenario con uno de los compositores de Rosita (…) pero una referencia musical de parte de sus colegas se convierte en traición”, escribió.

El punto más delicado llegó cuando habló de su hija, marcando un límite tajante: “Un tema tan delicado como la maternidad es sagrado. Y precisamente por eso no debería utilizarse como escudo cada vez que algo no gusta. Mucho menos involucrar públicamente a mi hija para reforzar una narrativa. Ella no es argumento, no es símbolo, no es bandera. Es mi bebé”. También planteó: “¿Qué carajos tiene que hacer mi hija en un discurso para establecer un punto sobre su género musical?”.

Además, dejó entrever que el conflicto tiene un costado legal en curso: “Si esta situación está afectando, como lo planteó, a mi hija, ni mi número de teléfono ni mis intenciones han cambiado. Mis abogados siguen buscando una solución justa y regulada”. En el cierre, usó la ironía: “En fin… el mundo se está acabando y nosotros discutiendo una barra de reguetón. Prioridades, gente”.

La empresaria y exmodelo brasileña Anamá Ferreira volvió a ubicarse en el centro de la escena mediática este sábado tras su paso por la señal de noticias TN, donde fue invitada para debatir sobre la discriminación racial en Argentina.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, Ferreira asistió al piso para referirse al escándalo de la abogada santiagueña Agostina Páez, acusada de "injuria racial", exigiendo una "sanción ejemplar" para este tipo de conductas. "No es contra un extranjero, es contra cualquiera que haga eso", sostuvo la exmodelo.

Sin embargo, la entrevista dio un giro inesperado cuando Anamá apuntó directamente contra el fútbol local y lanzó una frase que encendió la mecha en las redes sociales: "La Selección Argentina es la única que no tiene un negro".

La crítica de Ferreira reavivó un debate recurrente que suele instalarse desde medios internacionales (como sucedió con The Washington Post durante el Mundial de Qatar) sobre la representación racial en la "Scaloneta", un planteo que la sociedad argentina suele rechazar argumentando que la conformación del equipo responde a la demografía del país y no a una política de exclusión.

El cruce entre Wanda Nara y Rusherking en MasterChef Celebrity (Telefe) dejó al descubierto detalles poco conocidos sobre los lujosos regalos en sus relaciones pasadas. El diálogo subió de tono cuando la conductora disparó una pregunta directa sobre el famoso auto que el cantante obsequió a su exnovia, China Suárez.

Sin rodeos, la conductora consultó: “¿Regalaste alguna vez un auto? Sí, se sabe. ¿Y cuando te separás el auto se devuelve o se lo queda la otra persona? Me sirve también para mí”. El artista urbano no esquivó el tema y respondió con sinceridad: “Yo quería que se lo quede, pero me lo quiso devolver”. La curiosidad de la conductora fue más allá: “¿Y qué hiciste con el auto? ¿Lo tenés?”. Rusherking aclaró: “No, lo vendimos”.

En medio del intercambio, Evangelina Anderson bromeó con las declaraciones del cantante: “Más fuerte habla que no nos enteramos. ¿Viste cuando una no está involucrada en el chisme y querés saber?”.

El músico aprovechó para invertir la pregunta y desafió a su entrevistadora: “¿Vos qué es lo más caro que regalaste?”. Wanda sorprendió al revelar: “Regalé una casa. Pero también me la quedé yo cuando la regalé”. El cantante no dudó en bromear: “Obvio. ¿La pediste o te la devolvieron?”. Ella explicó su estrategia: “No, porque la regalé, pero a mi nombre”. La conversación se tiñó de complicidad cuando el cantante concluyó: “Ninguna boluda, digamos. Claro”. Wanda cerró la anécdota, comparándose con su invitado: “Y como vos que te quedaste con el auto”. Pero Rusherking aclaró: “No, pero yo no lo puse a mi nombre”.

Wanda y Rusherking hablaron sobre el auto que le regaló a la China Suarez en #MasterChefCelebrity pic.twitter.com/0tOtA57K2v

El cierre dejó la anécdota en claro, entre risas y confesiones: “Ah, ¿te lo transferiste?”, preguntó la animadora, a pocos días del escándalo en redes de su exmarido, Mauro Icardi, contra ella. Rusherking remató: “Claro, fue todo un quilombo después. Y creo que ese fue el primer y el último auto. Basta”.

El famoso Volkswagen New Beetle, modelo 2006, descapotable y en color negro, fue un regalo que generó revuelo en redes sociales y medios. Rusherking había relatado cómo surgió la idea: “Cuando ella fue a Nueva York me mandó una foto y me dijo que ese era el auto de sus sueños”. No se conformó con cualquier versión: “Fui a plotearlo del color que quería y se lo entregué con un moño gigante”, contó el joven sobre el esfuerzo para sorprender a la actriz.

El inicio del 2026 trajo para Maxi López un regreso cargado de proyectos, expectativas y también polémicas. El exfutbolista volvió al país para sumarse a Sería Increíble (Olga), pero su desembarco mediático no estuvo exento de controversias. Apenas instalado en la Argentina, López volvió a estar en el centro de la escena por una serie de declaraciones desafortunadas, primero sobre el nacimiento de su hijo con Daniela Christiansson y, más recientemente, por un comentario sobre Florencia de la V que encendió la indignación en redes.

Todo ocurrió durante una charla distendida en el ciclo, cuando Nati Jota le consultó si besaría a un hombre. La consulta tomó por sorpresa a López, que se quedó pensativo algunos segundos, mientras el resto de la mesa debatía y esperaba su reacción. Nati insistió en busca de una respuesta y propuso un escenario hipotético, a lo que Maxi respondió con una frase que rápidamente se volvió viral: “No sería solo masculino, tendría que ser… A Florencia de la Vega, por ejemplo”.

La reacción fue instantánea. “¡No Maxi, no era por ahí!”, lo corrigió Nati Jota, marcándole el error en el nombre y, sobre todo, en la identidad de Florencia. “No es De la Vega, y es una mujer, Florencia de la V”, aclaró la conductora, mientras Noelia Custodio sumaba: “Claro, es una mujer y le mandamos un beso enorme”. Sin embargo, lejos de rectificarse, Maxi redobló la confusión y preguntó: “¿Y pero cómo se llama?”, lo que generó aún más incomodidad y malestar en la mesa. “¡Florencia de la V! ¡Pero es una mujer!”, repitió Nati, visiblemente incómoda.

El recorte de la conversación no tardó en viralizarse. Las redes sociales se llenaron de mensajes críticos, cuestionando la falta de información y la liviandad con la que el exdeportista abordó el tema. “Siempre joden con eso, ¡cansan con sus chistes!”; “Eso pasa por darle el micrófono a Maxi”; “No me sorprende nada de Maxi”; “Tanto trabajo que hizo Wanda para limpiar su imagen y la derrumba en un segundo”; “Dejen de discriminar, che”; “Qué manera de atrasar todo”; “Le salió lo viejo gagá”; fueron algunas de las reacciones más contundentes que circularon en X y otras plataformas.

Maxi Lopez y sus dichos transfobicos hacia flor de la v. Evolucionemos chiquisssss pic.twitter.com/2NbHcgI4iH

El reciente comentario no fue el primer traspié mediático de López desde su regreso. Apenas una semana atrás, había generado controversia por una declaración en Cortá por Lozano (Telefe), donde relató de manera poco feliz la demora en el nacimiento de su hijo Lando: “El 31 no quería salir el chico. Y le dije al doctor: ‘Vamos a hacerlo salir, por favor, que yo tengo que volver a cocinar, si no me van a cocinar acá arriba. Si no vuelvo, me matan’”.

La frase, que pretendía ser una broma, generó críticas inmediatas y llevó al exdelantero a tener que explicar sus palabras en una entrevista en vivo con Lape Club Social (América TV), desde Mar del Plata. “Yo desdramatizo mucho y tiendo a ser siempre positivo y alegre en ciertas cosas”, intentó justificar López. Además, aclaró que la fecha de parto de Daniela estaba prevista entre el 19 y el 20 de diciembre, pero esperaron porque ella quería un parto natural. “Esto la gente no lo sabe, realmente, porque yo tampoco lo conté. Entonces, esperamos hasta el día 27, 28, que ya estaba pasada de nueve meses y una semana más, y el doctor personal de ella y junto con el staff del hospital de ahí de Ginebra, decidieron implementar ellos una cesárea porque el gordo ya estaba pesando más de 4,400 kilos. Y nos dijeron por cuestiones de salud”.

Sin embargo, las polémicas y las frases poco afortunadas de Maxi volvieron a ponerlo bajo la lupa y encendieron el debate sobre los límites del humor, la desinformación y la responsabilidad mediática. En medio de un nuevo año que prometía proyectos y una vida familiar más estable, el exfutbolista se encuentra nuevamente en el centro de la escena, enfrentando el desafío de dejar atrás viejas polémicas y adaptarse a un presente que, por momentos, lo encuentra desfasado de los tiempos que corren.

Noelia Marzol volvió a ser tendencia, esta vez por un video que compartió junto a su marido, Ramiro Arias, y que desató una fuerte polémica en su cuenta de Instagram. El material, filmado en una pileta, mostraba a la pareja en una situación íntima mientras su hija menor aparecía cerca, lo que generó incomodidad y críticas inmediatas.

El punto más cuestionado no fue el tono del video en sí, sino un comentario que se escucha en la grabación. En un momento, uno de los adultos le dice a la nena: “¿Nos dejás solos?”. Esa frase fue interpretada por muchos usuarios como totalmente inapropiada, y encendió el debate sobre los límites de lo que se expone cuando hay menores presentes.

Tras la viralización del clip, las redes se dividieron. Mientras algunos defendieron a Noelia Marzol y Ramiro Arias, argumentando que se trató de una broma sacada de contexto, otros apuntaron con dureza contra la pareja por naturalizar situaciones que, según remarcaron, no deberían compartirse públicamente cuando involucran a niños.

En medio del revuelo, varios especialistas en crianza y comunicación digital fueron citados por usuarios para remarcar la importancia de cuidar los mensajes y situaciones que se comparten cuando hay menores involucrados. El eje de la crítica no pasó solo por el gesto, sino por el impacto simbólico de ese tipo de escenas expuestas públicamente.

Hasta el momento, Noelia Marzol no hizo una aclaración formal sobre la polémica, pero el video ya había sido replicado en múltiples cuentas y programas de espectáculos. Una vez más, una publicación pensada como contenido relajado terminó generando un debate incómodo que reabrió la discusión sobre exposición familiar, redes sociales y responsabilidad adulta

Una mujer trans fue asesinada con una llave de estrangulamiento conocida como “mata-león” dentro de un auto en la ciudad de Barreiras, en Brasil.

El principal sospechoso, Sérgio Henrique Lima dos Santos, entregó el cuerpo de la víctima en una comisaría, confesó el crimen y, pese a eso, fue liberado.

La decisión generó indignación y un fuerte reclamo de justicia por parte de la familia y organizaciones de derechos humanos.

Según la investigación, Sérgio Henrique Lima dos Santos contrató a Rhianna Alves, la víctima, para un encuentro sexual.

Luego, la llevó en su auto y, durante el trayecto, discutieron. El hombre aseguró que Rhianna lo amenazó con exponerlo y con acusarlo de abuso sexual.

En su declaración, el sospechoso dijo que actuó en “legítima defensa” porque la víctima habría hecho un movimiento hacia su bolso.

Sin embargo, la policía no informó si él admitió haber cometido abuso o si esa acusación era falsa.

Lo cierto es que Sérgio Henrique mató a Rhianna dentro del auto. Luego, trasladó el cuerpo hasta la comisaría de la localidad de Luís Eduardo Magalhães y pidió ayuda a los policías.

Llamaron a una ambulancia, pero la mujer ya estaba muerta. A pesar de la gravedad del hecho, el hombre fue liberado tras presentarse espontáneamente y confesar el crimen, acompañado por una abogada.

El lunes, poco después del brutal crimen, una familiar de Rhianna expresó su dolor y bronca en redes sociales.

“No le quitaron la vida a una simple persona. Le quitaron la vida a un ser humano lleno de luz, de ganas de vivir, de vencer. Le quitaron una hija a una madre, una hermana, una persona muy importante para nosotros”, escribió.

Otras personas cercanas a la víctima también reclamaron que el sospechoso sea responsabilizado.

“La llevaron a cambio de nada. Apuesto a que ese inútil está viendo mis publicaciones desde el sillón de su casa y riéndose”, denunció otra familiar.

El caso generó fuerte repercusión en redes sociales y la influenciadora, escritora y profesora Bárbara Carine cuestionó la actitud de la policía.

“Me impactó la postura de la Policía Civil, especialmente del comsiario. No se puede abrir un precedente para que otros delegados actúen así”, sostuvo.

El abogado criminalista Miguel Bonfim explicó que la liberación del sospechoso está prevista en la legislación brasileña, ya que la Constitución establece que nadie puede ser detenido salvo en flagrancia o por orden judicial.

“Por más infeliz y repugnante que esto pueda parecer, la ley prevé la presunción de inocencia hasta que haya una sentencia firme”, detalló.

Según la Policía Civil (PC), el caso está siendo investigado como femicidio. El Ministerio Público del Estado de Bahía informó que sigue de cerca la investigación y que pedirá toda la información necesaria para tomar las medidas correspondientes.

La revista Gente reunió esta semana a los 80 personajes del año. Representantes del mundo del espectáculo, el streaming, el deporte, la ciencia, la política y el sector empresarial dijeron presente en el momento más esperado del año.

Los grandes ausentes de esta edición fueron Marcelo Tinelli, Susana Giménez y Marley. La presencia de streamers llamó la atención de Tomás Dente que aprovechó el aire de su programa en Net TV para disparar contra las nuevas figuras del espectáculo.

“Los burros roñosos que no conjugan los verbos correctamente que son una manga de ignorantes…”, comenzó su descargo el periodista contra los personajes del año de la revista Gente.

Luego repasó las primeras tapas de la revista más popular de la Argentina y fue contundente. “La primera tapa de Gente… poetas, sociólogos, científicos y ahora esta manga de ignorantes que habla de todo el mundo a diestra y siniestra con un nivel de libertinaje poco antes visto, tuvieron un lugar mucho más destacado que, por ejemplo, Rodolfo Barilli”, sumó.

TOMAS DENTE EXPLOTÓ POR LA TAPA DE LA REVISTA GENTE“Yo soy meritocrata. Las cosas se ganan con esfuerzo y preparación. Déjense de romper las pelotas con estos pendejos irreverentes. No me vengan con la estupidez de que ahora son referentes.” pic.twitter.com/n1r0avswg5

Continuando con su furioso descargo, Dente dijo: “Eso es una afrenta a nuestra industria. Son cuatro de copas que se sientan delante de un micrófono rascándose las bolas y tienen un lugar muy destacado”.

Sobre el final del análisis de la tapa que reunió a 80 personalidades del mundo de la farándula fue letal al referirse a la misma como “vergonzosa”. “Déjense de joder. Esa tapa da vergüenza. Quieren likes y quieren que se viralice la tapa que ya no es en papel sino digital”, concluyó y reconoció que muchas figuras preparadas no tienen trabajo en la industria del espectáculo.

Una maratón en Incheon, Corea del Sur, provocó un intenso debate internacional debido a la actitud de un entrenador hacia una corredora. 

La situación se tornó controvertida cuando la atleta, Lee Su-min, intentó apartarse de su entrenador, Kim Wan-gi, quien la abrazó con una toalla inmediatamente después de que ella cruzara la meta. 

Este incidente generó reacciones en redes sociales, donde se cuestionó la conducta del entrenador. Lee, de 27 años, había finalizado la carrera en un tiempo de 2 horas, 34 minutos y 41 segundos, convirtiéndose en la primera en su categoría en la división femenina nacional.

Lee Su Min critica, con toda la razón del mundo, la acción de su entrenador. No recibió ninguna disculpa ni reconocimiento y dijo que actualmente se encuentra en recuperación médica durante dos semanas debido al dolor físico y el estrés emocional.Vídeo de "The Korea Herald" pic.twitter.com/UvfDeJFYuA

El suceso ocurrió el 23 de noviembre en el distrito de Songdo. Tras la llegada de Lee, Kim se acercó para cubrirla con una toalla, una práctica común para prevenir la hipotermia. Sin embargo, las imágenes que circularon mostraron a Lee visiblemente incómoda, apartando el brazo de su entrenador mientras él persistía en su intento de cubrirla. 

Esto intensificó la polémica y llevó a la atleta a aclarar lo sucedido, negando que se tratara de acoso sexual.

En una publicación en Instagram, Lee Su-min expresó que nunca calificó el episodio como acoso y enfatizó que el problema no era si había o no intención sexual. Relató que sintió un dolor intenso debido a un contacto físico repentino y fuerte justo después de terminar la carrera.

"En ese momento, me sentía desorientada y con dificultad para respirar", comentó. También mencionó que experimentó un tirón fuerte en el costado y un dolor agudo en el pecho. Lee agregó que no recibió disculpas de su entrenador y que se sintió frustrada por la falta de reconocimiento de su parte.

A pesar de la controversia, Kim Wan-gi no intentó resolver la situación ni se comunicó con ella. Lee ofreció disculpas a sus seguidores por el episodio, lamentando que un evento que debía ser una celebración se viera opacado por este conflicto.

Por su parte, Kim Wan-gi ofreció su versión de los hechos tras la difusión de las imágenes. Afirmó que se trató de un malentendido y negó haber tenido un contacto físico inapropiado. En una entrevista, explicó que su intención era ayudar a Lee, ya que las maratones son eventos exigentes y muchas atletas se desmayan al cruzar la meta.

A 52 días de su detención, la influencer Morena Rial ya cuenta con el uso de un teléfono celular, aunque con restricción de tiempo, lo que, según se supo, enojaría de sobremanera a la joven ya que consideraría una diferencia de condiciones con las demás reclusas que disponen del aparato durante todo el día.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en base a las declaraciones televisivas del abogado Martín Leiro, el mejor amigo de Morena y también letrado Alejandro Cipolla, presentó un escrito en base al artículo de la constitución que indica igualdad ante la ley: “Las otras detenidas tienen teléfono durante las 24 horas, mientras que Morena lo tenía por dos”.

Por tanto, Leiro señaló: “Ella -Morena- firmó un acta de compromiso donde tiene prohibido ingresar a redes sociales, así como hablar con la prensa. Las cuentas son manejadas por otra persona que desconozco quien es. La máxima autoridad del servicio penitenciario me dijo que ella tuvo un periodo de prueba con el teléfono y viene bien”.

“Está totalmente cambiada, lo demuestra día a día, esto es una prueba porque otra Morena hubiera hecho otra cosa. Respecto a la tenencia de los hijos, está con una junta interdisciplinaria. Quizás habla con el papá y se pone a llorar, pero no tuvo una crisis nerviosa”, añadió el abogado.

“Actualmente, Jorge -Rial- está en Cuba, no es abogado y no puede hacer mucho. Ella se siente contenida por su amiga Evelyn, mientras que con su padre se revincula”, cerró el letrado.

Mirtha Legrand protagonizó uno de los momentos más tensos de su programa al enfrentar en vivo a Fabiola Yañez y volver sobre la polémica fiesta de Olivos. La diva no demoró en ir al punto: “¿El festejo de tu cumpleaños en plena pandemia, lo organizaste vos?”, preguntó con firmeza.

La ex primera dama respondió: “No lo organicé yo”, pero Mirtha insistió: “¿Él lo organizó? ¿Eran invitados tuyos o de él?”. Fabiola afirmó que “eran personas que estaban trabajando en la quinta”, lo que no calmó la curiosidad de la conductora.

La tensión creció cuando Mirtha recordó su dolor personal durante la pandemia. “Yo te estoy ayudando para que confieses todo… Mi hermana gemela falleció en plena pandemia y yo la vi por televisión. No pude asistir y vi cómo llevaban el ataúd en un carrito”, lanzó, en uno de los momentos más duros de la entrevista.

Yañez intentó explicar su postura y pidió disculpas públicas: “Yo no voy a cansarme jamás de pedirles disculpas a todos los argentinos… No fue un brindis que organicé yo, no fue una fiesta ni lo que se mostró. Yo no convoqué”.

🚨Mirtha Legrand VAPULEÓ a Fabiola Yañez✅"Vos querés que te mantengan" #Mesaza pic.twitter.com/vQEYCp3yXW

Sin embargo, Mirtha volvió a interrogarla: “Pero yo vi una foto con una copa en la mano, eh… se supone que estás brindando”. Fabiola se defendió diciendo: “No, fue una cena… La mitad de la gente trabajaba y tenía permiso de entrada y salida”.

Luego, la conversación viró hacia el conflicto judicial con Alberto Fernández por el hijo que comparten. “Mi hijo no tiene casa… Nunca tuvo un hogar fijo”, expresó Yañez, detallando cómo el niño quedó atrapado en cambios constantes de domicilio.

"Fiesta en Olivos"Porque Mirtha Legrand le preguntó a Fabiola Yañez por el festejo de su cumpleaños en plena pandemia: “Brindaban mientras yo tenía que ver el ataúd de mi hermana por televisión”, le dijo pic.twitter.com/yRaEvN2PON

Yañez también cuestionó el régimen de visitas inicial: “¿Cómo va a vivir así si ni siquiera sabe cuál es la casa de su papá?”. La ex primera dama describió la angustia del pequeño: “No sabe a dónde va a ir, dónde va a dormir, cuándo vuelve… ¿Cómo se amolda un niño a semejante locura?”.

Fue entonces cuando Mirtha intervino con su estilo directo: “¿Y vos qué pretendés, Fabiola? ¿Qué es lo que te hace feliz?”. Ella respondió: “El bienestar de mi hijo”. Pero la diva lanzó su frase más contundente: “Pero vos querés que te mantengan a vos y a tu hijo”.

La frase dejó helada a Yañez, que replicó con incomodidad: “Yo no quiero que me mantengan. Él jamás quiso participar de una audiencia de alimentos. Un hombre que trae un hijo al mundo tiene que darle amor, educación, un techo”, cerró Fabiola Yañez, visiblemente afectada.

Desde su regreso a la Argentina, la China Suárez quedó envuelta en un escándalo por las supuestas condiciones que puso para dar una nota en Luzu. Ahora, las cámaras la encontraron en un shopping de la ciudad junto a Mauro Icardi y rompió el silencio.

“¿Qué hay de cierto que no quisiste ir a Luzu por Nico (Occhiato)? ¿Es verdad que querías que estuviera Nico?“, le preguntó el notero de A la tarde (América) Oliver Quiroz. ”No, no, no“, desmintió la actriz, muy escueta de palabras.

Por último, una fan que estaba en el estacionamiento del centro comercial le preguntó si le va a dar una nota a Mario Pergolini. “Sí, sí. Mañana en Pergolini”, confirmó.

La China Suárez regresó a la Argentina junto a Mauro Icardi para promocionar su nueva serie Hija del fuego: la venganza de la bastarda. Como parte de esta visita, anunciaron su participación en dos programas streaming, pero finalmente nunca se concretó, entre descargos, medias verdades y su posterior cancelación.

En las últimas horas resonó con fuerza que Mario Pergolini iba a entrevistarla en su ciclo Otro Día Perdido (eltrece). Agustín “Rada” Aristarán, uno de sus compañeros, consultó al presentador sobre este runrún, y el aludido, contestó: “Mi mujer no me deja, no... Me dijo que de todo, todo, hasta la China llegamos”.

Entre los chistes y comentarios recargados de humor sobre el filoso tema, Leila Roth buscó una “alternativa” que generó risas en el resto de sus compañeros: “De última vos no vengas y que venga ella”.

Luego, tanto Pergolini como Rada imaginaron la posibilidad de traer a la actriz y a Icardi, para luego sorprenderlos con Wanda Nara, Benjamín Vicuña, Nicolás Cabré y Pampita, con todos sus hijos en pleno set.

🔥 LA CHINA SUÁREZ Y MAURO ICARDI DE COMPRAS CON LAS HIJAS DE WANDACc #ALaTarde @JotaxTV pic.twitter.com/3LIymIjbjL

Paula Chaves habló con Puro Show (eltrece) y explicó por qué decidió no entrevistar a la China Suárez en Tapados de laburo, el ciclo que conduce en Olga. Lejos de cualquier conflicto personal, la modelo aseguró que fue una decisión profesional y que no se sintió cómoda con la exposición que podía generar el encuentro.

“Yo no hubiese podido hacer la nota que tal vez todos hubiesen esperado”, se sinceró Paula. Y agregó: “A mí no me gusta el quilombo, ustedes lo saben. Yo le esquivo a todo, no fomento, no hago cosas para que en mis redes sociales se hable de mi vida privada. Sí comparto alguna cosa con Pedro, con mis hijos y demás, pero no me gusta. De verdad, porque la paso mal y no me gusta quedar pegada en esto”.

El expresidente Alberto Fernández rompió el silencio este domingo y dio su versión sobre el polémico video grabado en la Casa Rosada junto a la conductora Tamara Pettinato, en el que se lo escuchaba decirle “decime algo lindo”. Según aseguró, aquella escena estaba dirigido al periodista Ernesto Tenembaum.

“Tamara Pettinato es una amiga mía, a la que quiero entrañablemente. Está casada con un funcionario de mi gobierno [José Glinski]. Al igual que su padre, me parece una de las mejores personas que he conocido en mi vida”, relató Fernández durante una entrevista en el streaming Blender.

El exmandatario recordó que la conductora lo había visitado para grabar un reportaje para la televisión china. “Ese día, Ernesto Tenembaum me había maltratado en su programa de radio. Entonces, cuando llegó Tamara, le dije: ‘Che, vos me conocés a mí, por qué dejaste que Ernesto me tratara así’. Entonces, le dije 'Vamos a demostrarle a Ernesto que dentro de su programa tiene alguien que me quiere mucho'. Y así surge la charla esa”, explicó.

"Tamara Pettinato"Porque Alberto Fernández reveló que el video de "decime algo lindo" en realidad era un video para Ernesto Tenembaum. pic.twitter.com/b30iBbjpQK

Al ser consultado por el conductor Tomás Rebord sobre si el video era efectivamente para Tenembaum, Fernández respondió enfático: “Exactamente. Tenembaum nunca recibió el video ¿Saben por qué? Porque Tamara nunca dijo lo que yo le pedía que dijera”.

“Que era algo lindo”, intervino Rebord. “Claro, ‘decime algo lindo’, exactamente”, concluyó el exmandatario entre aplausos.

Fiel a su estilo, Furia Scaglione no para de sembrar polémica dondequiera que esté. Por estos días, la exparticipante de Gran Hermano se encuentra participando del reality "El Internado" de Chile, donde ya ha tenido varios episodios problemáticos con sus compañeros, haciendo uso de sus ya conocidos gritos.

No obstante, en las últimas horas, la TV chilena registró un diálogo entre Juliana y dos de sus compañeros actuales, donde la mediática volvió a despotricar contra Telefe por no haber ganado el certamen de convivencia argentino: "Cuando me sacaron a mí, supuestamente ellos dijeron que fue votación del público. Y ahí gritaron 'fraude'. Pero no sabés lo que fue. Tipo '¡fraude!', pero así. O sea, la gente estaba fuera del canal. Cuando a mí me sacan, había policía, había de todo", contó de manera grandilocuente.

"Afuera estaban rompiendo todo el canal. Mis fanáticos se pusieron locos, locos, locos. Porque también había plata de por medio. La gente había votado. Entonces, nada, se armó un quilombo bárbaro. Y no había manera de tapar eso. O sea, no había manera", continuó su relato.

Y añadió: "Después me ofrecieron trabajo ahí, tipo que me tranquilice. Me dijeron que, nada, me iban a dar un puesto ahí y todo. Me armaron un contrato y yo renuncié. Le dije, no, metételo en el orto. Y después, bueno, me volvieron a llamar para el nuevo Gran Hermano", reveló, refiriéndose a la última edición (2025).

"Y me trataron de convencer mal. Y yo no, hasta que me convencieron. Y dije, bueno, entro, pero nada. El 60% de las personas habían pedido que yo entre. Y ahí entré, pero había una nueva opción que era que, si te querías ir, podías irte. Te podías autonominar. Tipo, me voy. Avisas, armar un protocolo y te vas", recordó.

Y justificó su abandono: "No era que los chicos me nominaban. Me castigaba Gran Hermano. Y es la producción. Entonces dije, no, van a hacer de nuevo lo mismo. Van a mandar a placa todos los domingos, otra vez se generan ingresos. O sea, otra vez estoy absorbiendo del público y esa plata no me la llevo yo".

"Fui, entré, les enseñé lo que yo hacía o por lo menos le di tips", siguió, en referencia a los participantes de la edición 2025, en la cual ganó Tato Algorta. "Fui medio como una especie de maestro", cerró, para luego contar que abandonó el juego.

Una publicación compartida de Notife (@notifeok)

Luego de que la justicia desestimara una denuncia de la conductora contra el mediático en febrero de este año, volvería a entablarle una demanda. ¿Cuál es el límite para una provocación?

Una disputa entre Alex Caniggia y Wanda Nara podría terminar en la justicia. La conductora de MasterChef Celebrity estaría planeando iniciarle al mediático una denuncia en su contra por sus dichos ofensivos hacia ella. No es la primera vez. En febrero de este año ya se había desestimado una denuncia similar. Lejos de intentar acercarse, el hijo de Mariana Nannis y Claudio Caniggia volvió a lanzar cuestionables dichos.

Caniggia eligió responder desde sus redes sociales con una serie de mensajes cargados de ironía y provocación. “Peppa Pig, volvé al establo”, escribió el mediático, redoblando la apuesta tras la controversia generada por haber comparado a la conductora con el popular personaje infantil.

En una sucesión de historias de Instagram, Caniggia no solo reiteró la frase que desató el conflicto, sino que también cuestionó la relevancia del caso en el ámbito judicial. “Con tantos juicios graves por resolver, la Justicia debería tener cosas más importantes que hacer que perder el tiempo en esto”, expresó, minimizando la gravedad de la demanda. Además, mencionó a su abogado José Vera, a quien calificó como “el número uno”, y aseguró que él se encuentra a cargo del “caso Peppa Pig”.

Para reforzar su polémica postura, el mediático compartió una imagen de Miss Piggy, personaje de los Muppets, al que acompañó de comentarios aún más picantes como “Peppa Pig es tierno”, insistió. “Ella denigra, insulta y descarga su odio con otra mujer diciéndole ‘zorra’. China, demandala”, agregó, en clara alusión a la China Suárez, actual pareja de Mauro Icardi. “Relajá con necesitar cámara y estar siempre en el foco”, arrojó.

El origen de la disputa se remonta a una burla pública del ganador de El Hotel de los Famosos quien comparó a la empresaria con Peppa Pig, un gesto que la empresaria consideró ofensivo y que la llevó a iniciar acciones legales por daños y perjuicios. En Storytime (Bondi Live), Laura Ubfal contó las intenciones de la animadora de ponerle un freno judicial al mediático, especialmente porque no es la primera vez que él se refiere a ella de manera despectiva. La conductora, con antecedentes en la presentación de denuncias, decidió avanzar judicialmente tras considerar que la comparación excedía los límites del humor y constituía una descalificación personal.

En medio de la polémica, Melody Luz, la pareja de Alex que estaba invitada al programa, se pronunció sobre el conflicto. Al ser consultada por la situación, optó por desmarcarse de los dichos de su pareja y manifestó su apoyo a la influencer. “Yo a Wanda la banco, así que me abro completamente de ese tema. Hay muchas cosas que dice Alex con las que no estoy de acuerdo, sea humor o no sea humor”, afirmó. La bailarina remarcó que el estilo provocador de Caniggia forma parte de su personalidad, pero advirtió que sus acciones pueden tener consecuencias.

En enero de este año, luego de que Mauro Icardi y la China Suárez confirmaron su noviazgo, Alex se metió de lleno y tuvo desagradables expresiones. “Yo voy a opinar, porque sé de lo que hablo. El gato callejero llora, por eso esta conversación se entabló“, lanzó, desde un video en Instagram.

“La reina del palacio y la vaca en el establo”, siguió. “O sea, Icardi la hizo perfecto. Cambió un Fiat 600 por un Lamborghini Diablo”, arrojó, expresiones que fueron algunas que el polémico mediático soltó sobre la animadora de Love is blind y Bake Off Famosos.

El personaje de Peppa Pig, eje de la controversia, es una cerdita protagonista de una serie animada británica dirigida a niños en edad preescolar. Aunque el personaje se popularizó por sus historias familiares y su tono infantil, algunos especialistas han cuestionado ciertos comportamientos del personaje, como la falta de empatía y actitudes de superioridad.

El fallo judicial en febrero de este año desestimó la acusación presentada por Wanda Nara contra Alexander Caniggia surge tras la publicación de mensajes en redes sociales que incluían expresiones como “grasa”, “cabeza”, “tilinga” y “gato acomodado”. En su resolución, la jueza Cinthia Oberlander del Tribunal Oral Criminal 5 fundamentó la decisión en el carácter público de la conductora, aspecto que, a su entender, la expone a un mayor escrutinio y a la crítica sobre su vida personal. Así, Oberlander remarcó el peso de los antecedentes judiciales que sostienen criterios similares.

La denuncia de Nara apuntaba, específicamente, a calumnias e injurias vertidas en publicaciones recientes de Alexander Caniggia en sus perfiles de Instagram y X. Entre las frases citadas en la causa, se destaca un mensaje en el que el hijo del ex futbolista Claudio Paul Caniggia escribió: “Yo voy a opinar porque sé de lo que hablo. El gato callejero llora”. Además, agregó: “Si el gato callejero y el mono tuvieran un hijo seguro sería varón (…) gordito como la madre y feo como el padre”.

De acuerdo con la magistrada, el grado de proyección pública que Nara ha escogido para su vida y su permanente exposición mediática implican que debe aceptar un mayor nivel de crítica, aun cuando esta pueda resultar ofensiva. La resolución sostiene que no correspondería considerar como delito las expresiones de Caniggia en este contexto, ya que encuadran en los límites del discurso tolerado respecto a figuras públicas.

La fe y el consumismo se encontraron en un polémico sermón que ha generado indignación y burlas en redes sociales. Un pastor cristiano en Cartagena pidió a sus fieles dinero para adquirir dos iPhone 17 Pro Max de 2 terabytes, alegando que se trataba de una revelación divina.

En un video que se viralizó rápidamente en plataformas como X y TikTok, se observa al religioso, vestido con camiseta amarilla y micrófono en mano, dirigirse a su congregación con entusiasmo.

"Dios me dijo hace días: adquiere el iPhone 17 Pro Max de 2 Terabytes, uno para ti y uno para tu esposa. Y me dijo que no me preocupara, que de este culto iban a salir en ofrendas esos dos celulares", expresó ante los aplausos de algunos asistentes.

El pastor concluyó su sermón con un enérgico "¡Hagamos la voluntad de Dios en este día! ¡Amén! ¡Amén!", mientras varios feligreses lo acompañaban con vítores y ovaciones. Sin embargo, hasta el momento no se ha confirmado si algún miembro de la congregación entregó dinero para cumplir con la supuesta instrucción divina.

🔴 | Pastor pide ofrendas para comprar dos iPhone 17 Pro Max, uno para él y otro para su esposa, porque “Dios se lo pidió”. pic.twitter.com/P7BTPfQFPJ

Viralización y reacciones en redes sociales

El video generó una ola de críticas e incredulidad entre usuarios de internet, quienes cuestionaron la ética de utilizar la fe como justificante para la compra de artículos de lujo. Comentarios como "Si eso es voluntad de Dios, mi cartera se siente perseguida" o "Los iPhone nunca fueron milagros divinos" se multiplicaron en redes sociales.

Expertos en ética religiosa y consumo critican este tipo de prácticas. "Un líder espiritual debe orientar sobre valores y solidaridad, no justificar gastos personales excesivos con argumentos divinos", comentó un especialista en teología comparada desde Bogotá.

La Asociación Argentina de Tenis (AAT) se expresó con un comunicado en el que demostró su “enérgico repudio” a lo dicho por la periodista Julia Mengolini, quien comentó que para ser profesional en el deporte de la raqueta “tenés que ser tonto”.

En su comunicado, la AAT “lamenta profundamente que una comunicadora elija descalificar a quienes practican y aman este deporte”.

Mientras debatían sobre la entrada al Congreso de Diego Hartfeld, exjugador que alcanzó el ranking 73 del mundo y llegó a enfrentar al suizo Roger Federer, uno de los mejores jugadores de la historia, Mengolini comenzó a criticar la capacidad intelectual de quien se desarrolla en el tenis como profesional. Solo uno de los integrantes del programa se mostró en contra de sus argumentos.

“Para ser profesional del tenis tenés que ser tonto”, aseveró y aclaró que no se trata de una agresión, sino que “es así”. Dijo que es un deporte “totalmente encapsulado” que le quita “poder simbólico y de abstracción” a quienes lo practican, agregando que los profesionales “apenas conocen las palabras”.

🗣️ "PARA SER TENISTA PROFESIONAL TENÉS QUE SER TONTO"La periodista Julia Mengolini sostuvo en @futurockOk que ella es "demasiado inteligente para jugar bien al tenis". pic.twitter.com/q5pHeF28La

Mientras uno de sus compañeros del programa intentaba ponerle un freno, y le recordó que ella misma había sido jugadora amateur, la periodista autora del libro Las caras del monstruo, ratificó ser “demasiado inteligente para jugar bien al tenis”.

La organización, presidida por el extenista Agustín Calleri, se lamentó por la descalificación realizada por la comunicadora, que, a su entender, no contribuyó “a un diálogo constructivo que fomente la participación y la igualdad de oportunidades”. En este contexto, reafirmó el compromiso para que el deporte “sea un puente y no una barrera”, en la que la diversidad de disciplinas y pensamientos se exprese con respeto.

El mensaje fue cerrado con la frase “el tenis es hermoso”, lema que acompaña a la AAT, el seleccionado argentino y sus deportistas actuales e históricos hace algunos años.