El grupo señaló que la decisión del Ejecutivo japonés carece de transparencia y podría afectar la vida marina y la pureza de los océanos.

El colectivo Anonymous lanzó este viernes un ciberataque contra el sitio web de la central nuclear de Fukushima y de otras páginas gubernamentales en señal de protesta por el plan para verter sus aguas en el océano.

La empresa de ciberseguridad NNT informó que la banda había iniciado un ataque de denegación de servicio distribuido o DDoS, que desborda un sitio web al enviar una avalancha de datos procedentes de diversas fuentes en un corto tiempo. A raíz de ello, el servidor se ve imposibilitado a dar respuesta a todas las solicitudes y se satura.

El ataque fue reivindicado por la rama italiana de Anonymous aunque también se confirmaron actividades provenientes del grupo basado en Vietnam.

Junto con la de Fukushima, las páginas web de la Agencia de Energía Atómica y la Sociedad de Energía Atómica de Japón también fueron alcanzadas por el ciberataque. Inclusive, funcionarios de la primera aseguraron que su dominio registró un tráfico 100 veces superior al habitual aunque señalaron que, afortunadamente, los usuarios podían seguir navegando mientras se trabajaba en una solución.

Las páginas web de la Agencia de Energía Atómica y la Sociedad de Energía Atómica de Japón también fueron alcanzadas por el ciberataque (REUTERS)

Por otro lado, NTT dijo que el grupo intensificó sus ataques en el último tiempo y hasta publicó una “lista de objetivos” de sus ataques, entre los que figuran Tepco, el Partido Liberal Democrático y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria.

“Es necesario mantener la vigilancia ya que los ataques podrían intensificarse tras la aprobación de la gestión”, sumó un representante de la empresa con sede en Tokio.

El accionar de Anonymous se dio en señal de rechazo al plan del Ejecutivo nipón, por el que planea verter en el océano las aguas residuales.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estudió su condición y concluyó que cumple con “los estándares” a nivel internacional para ser liberadas y que supone un “impacto radiológico bajo” para la población y el medioambiente.

El OIEA asegura que el agua de la central nuclear cumple con los estándares a nivel internacional para ser liberada y que supone un “impacto radiológico bajo” para la población y el medioambiente (Europa Press)

Sin embargo, estas declaraciones no lograron contener el gran descontento que la iniciativa generó en muchos sectores de la sociedad y de otros países de la región.

Anonymous, uno de los principales detractores, sostiene que la liberación de las aguas dispersará su contaminación en la inmensidad del océano y pondrá en riesgo la vida marina y la cadena alimentaria.

Por otro lado, cuestiona la falta de participación ciudadana en la votación del proyecto, el nulo debate público a nivel internacional y hasta acusan al gabinete del primer ministro Fumio Kishida de maniobras poco transparentes.

A pesar de las garantías del OIEA y el Ejecutivo, la iniciativa despertó gran rechazo (REUTERS)

“Debemos poner fin al acto sin sentido de convertir el mar en un vertedero para obtener beneficios económicos”, sostuvo uno de los miembros de la organización al medio Kyodo News.

Corea del Sur también rechazó el plan y mantuvo activo su veto sobre los productos pesqueros de la región de Fukushima, inclusive a pesar de prever un “impacto mínimo” en sus costas.

El agua en debate fue sometido al Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS), que permite eliminar las sustancias radiactivas en su práctica totalidad -con excepción del tritio, un isótopo natural del hidrógeno- y permanece almacenada en tanques a la espera de su vertido.

El agua en debate permanece almacenada en tanques a la espera de su vertido (AP)

Kishida tiene previsto visitar la central nuclear este fin de semana para inspeccionar las instalaciones de descarga y las condiciones de almacenamiento antes de encabezar la reunión ministerial en la que se definirá el inicio de las operaciones.

La autoridad de seguridad del reactor ha encargado a los expertos la realización de nuevas revisiones de supervisión del asunto.

El 28 de septiembre se produjo una fuga durante las medidas de lavado de una línea de descarga en la central nuclear de Brunsbüttel, en el norte de Alemania, según informó el miércoles el Ministerio de Energía de Schleswig-Holstein.

Temor nuclear en Rumania: el Gobierno reparte pastillas de yodo entre la población

La línea defectuosa forma parte del sistema de tratamiento de concentrados y se encuentra en la zona restringida del edificio del reactor de la central nuclear, según un comunicado, en el que se añade que se detectó una pequeña contaminación radiactiva.

Chernobyl: se cumplen 36 años de la explosión de la central nuclear

La central nuclear de Brunsbüttel ya está cerrada definitivamente desde 2007. El permiso de desmantelamiento se emitió a finales de 2018 y el proceso está en marcha.

La central nuclear de Brunsbüttel dejó de funcionar permanentemente en el 2007. En el 2018, empezaron a desmantelar la planta.

El Ejecutivo ha hecho acopio de 30 millones de pastillas para suministrarlas llegado el caso.

El ministro de Sanidad de Rumanía, Alexandru Rafila, ha pedido este lunes a la población menor de 40 años que se aprovisione “lo más rápido posible” de pastillas de yodo, ante el riesgo de un desastre nuclear en la vecina Ucrania.

Chernobyl: se cumplen 36 años de la explosión de la central nuclear

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) advirtió ayer del riesgo de “desastre nuclear” en la planta ucraniana de Zaporiyia, ocupada por Rusia desde marzo, después de que instalación fuera objeto de un bombardeo cuya autoría se achacan mutuamente las fuerzas rusas y ucranianas. Esta planta, la más grande de Europa, está ubicada en una región a 700 kilómetros de la frontera con Rumanía.

Apagan el incendio en la central nuclear de Zaporizhzhia

El ministro pidió que los menores de 40 años “se presenten lo más rápido posible ante el médico de familia en el que deben recibir la prescripción”, informa la agencia noticias Agerpres. El Ministerio de Sanidad ha habilitado 2.500 farmacias para que los menores de 40 años -los más expuestos a desarrollar cáncer y lesiones en la tiroides debido a la radiación- puedan adquirir de forma gratuita las pastillas.

Tras el comienzo de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, el Gobierno rumano ordenó a su industria farmacéutica redoblar la producción de pastillas de yodo ante la posibilidad de un accidente nuclear en la antigua central nuclear de Chernóbil o alguna otra instalación en territorio ucraniano.

“Debemos proveer a la población de uno de los elementos que reducen el impacto de un posible, que no probable, incidente nuclear”, dijo Rafila en marzo, haciendo referencia al “conflicto armado a gran escala” en Ucrania como la causa potencial del posible accidente. Estas pastillas sirven para prevenir la absorción, a través de la tiroides, de yodo radioactivo, ayuda a eliminar esta sustancia y reduce el riesgo de contraer cáncer de tiroides.

El Gobierno rumano ha hecho acopio de 30 millones de pastillas de yodo para su población ante el riesgo de un desastre nuclear en Ucrania. Según declaró este lunes el ministro de Sanidad rumano, la demanda de estas pastillas podría crecer si la situación empeora en Ucrania.

Autoridades ucranianas informaron que las tropas rusas se retiraron por completo de la central nuclear de Chernóbil que ocupaban desde el inicio de la invasión el 24 de febrero de este año.

“Ya no hay personas ajenas a la central nuclear de Chernóbil en este territorio”, indicó en Facebook la agencia de Estado ucraniana para la gestión de la zona de la central. Anteriormente, la agencia había indicado que las tropas rusas habían comenzado su salida de la central, situada unos 100 kilómetros al norte de la capital Kiev.

Ucrania denunció que Putin planea atacar Chernobyl

Al dejar la central, los rusos “saquearon los locales, robaron equipos y objetos preciosos”, denunció la agencia. Especialistas ucranianos harán la inspección de la central en busca de potenciales “objetos explosivos”, según la misma fuente citada por la agencia de noticias AFP.

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) dejó de recibir desde el 9 de marzo directamente los datos provenientes de Chernóbil y se preocupó el domingo por la ausencia de rotación del personal de la central desde el 20 de marzo.

El reactor número 4 de la central explotó en 1986, causando la peor catástrofe nuclear civil de la historia. Está cubierto por un doble sarcófago, uno construido por los soviéticos, ahora averiado, y otro más moderno, inaugurado en 2019. Los tres otros reactores de la central fueron progresivamente cerrados después de la catástrofe, el último en 2000.

Preocupa la situación de Chernobyl, en manos rusas

Un alto responsable estadounidense del Pentágono, que pidió el anonimato, había indicado ayer que el ejército ruso había comenzado a retirarse del aeropuerto de Gostomel, en el noroeste de Kiev, y de Chernobil, con destino a Bielorrusia.

Una compañía ucraniana dijo que no pueden enfriar el combustible nuclear gastado luego de que se cortó la conexión eléctrica y advierte que no pudieron reparar la conexión por los enfrentamientos.

La preocupación aumenta luego de la denuncia de Ucrania de que Rusia desconectó la planta nuclear de Chernóbyl. La compañía estatal ucraniana Energoatom advirtió que no pueden enfriar el combustible nuclear gastado.

Preocupa la situación de Chernobyl, en manos rusas

La planta nuclear fue capturada y desconectada por las fuerzas rusas en uno de los primeros días de invasión, por lo que las autoridades ucranianas no saben cuáles son los niveles de radiación en la planta de energía nuclear.

Rusia tomó el control de la central nuclear de Chernobyl

Ucrania advirtió que hace días que la estación nuclear no tiene suministro de energía y no puede ser reconectada por los enfrentamientos en la zona. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó que Chernobyl ya no transmite datos al organismo de control atómico de la ONU.

El miércoles cientos de empleados trataron de impedir a una columna del Ejército ruso que accediera a la planta con camiones cisterna y neumáticos.

En la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporizhzhia, en el sureste de Ucrania, se desató un incendio este viernes tras disparos de las fuerzas rusas contra la planta, informó el alcalde de la ciudad, Dmitry Orlov, en su cuenta de Telegram.

“¡Amenaza a la seguridad mundial! Como resultado del bombardeo enemigo continuo de edificios y unidades de la planta de energía nuclear más grande de Europa, la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia está en llamas”, escribió.

Denuncian discriminación y racismo hacia migrantes que intentan huir de Ucrania

“El ejército ruso está disparando desde todos los lados contra la central nuclear de Zaporizhzhia, la planta de energía nuclear más grande de Europa. El fuego ya se ha desatado. Si explota, ¡será 10 veces más grande que Chernobyl! ¡Los rusos deben cesar INMEDIATAMENTE el fuego, permitir a los bomberos, establecer una zona de seguridad!”, advirtió en su cuenta de Twitter el ministro de relaciones exteriores, Dmytro Kuleba.

Largest Nuclear Power Plant in Europe, #Ukraine’s Zaporizhzhia is On Fire after Russian shelling

Elevated radiation levels are being detected at #Zaporizhzhia after clash #RussianUkrainianWar #UkraineRussiaWar pic.twitter.com/kWi0M6tWq6

— Fatih Artun (@fatihartun) March 4, 2022

La Guardia Nacional confirmó el incendio en la planta en su canal oficial de Telegram.

“La Guardia Nacional, que custodia la planta, se queda para defenderla”, recalcó.

Son 58 los argentinos que ya lograron salir de Ucrania 

Añadió que “representantes de la planta afirman que actualmente existe una amenaza real de peligro nuclear”.

El alcalde de Energodar había informado horas antes de fuertes combates en los accesos a la central nuclear.

“Se han producido feroces combates de más de una hora en los accesos a la central nuclear de Zaporizhzhia. Nuestras Guardias Nacionales mantienen la defensa”, afirmó.

El alcalde dijo que hay víctimas, pero que aún no se pueden cuantificar, dadas las circunstancias.

Indicó que “una columna de vehículos enemigos” se dirigía en dirección a la central nuclear y que se escuchaban fuertes disparos en la ciudad.

El miércoles cientos de empleados de la central nuclear trataron de impedir a una columna del Ejército ruso que accediera a la planta con camiones cisterna y neumáticos.

El pasado 1 de marzo, la Agencia Internacional de la Energía (OIEA) perdió el contacto con las estaciones de monitorización radiológica automáticas ubicadas en la ciudad, que es el mayor de los emplazamientos nucleares de Ucrania.

Allí albergan seis de sus 15 reactores. Especialistas ucranianos tratan de determinar la causa de la pérdida de la transferencia de datos de la central nuclear de Zaporiyia y de restablecerla. Además, la AIEA ha aprobado una resolución en la que condena la toma de varias centrales nucleares ucranianas por parte de las fuerzas rusas.

Las Fuerzas Armadas ucranianas afirmaron este jueves que “continúan los esfuerzos” por parte de Rusia para llegar a las afueras de Zaporizhzhia y Mariupol, dos enclaves estratégicos que permitirían a Rusia cerrar el cerco y avanzar a otros puntos como Dnipro y Odessa.

Estos últimos días, los residentes de Energodar y Zaporizhzhia han intentado bloquear las carreteras para retrasar el avance de las tropas rusas.

La empresa Framatome advirtió que la autoridad de seguridad china estaba elevando los límites aceptables para la detección de radiación fuera de la planta de energía nuclear de Taishan, en la provincia de Guangdong, para evitar tener que cerrarla. Así lo afirma la compañía francesa, filial del gigante de la energía EDF, en una carta enviada al Departamento de Estado de EEUU obtenida por CNN, que también ha hablado con funcionarios que conocen el incidente.

A pesar de la alarmante notificación de Framatome, la compañía francesa que gestiona la central, la administración que preside Joe Biden cree que la instalación aún no se encuentra en un “nivel de crisis”. Los funcionarios estadounidenses han considerado que la situación no representa actualmente una amenaza grave para la seguridad de los trabajadores de la planta o del público chino.

Sin embargo, resulta muy inusual que una empresa extranjera trate con el gobierno de EEUU de buscar ayuda mientras su socio estatal chino aún no ha reconocido que existe un problema. Y este escenario podría poner a EEUU en una situación complicada si la fuga continúa o se agrava sin ser reparada, según explicó CNN.

La administración Biden ha discutido la situación con el gobierno francés y sus propios expertos en el Departamento de Energía, dijeron las fuentes.

Washington también ha estado en contacto con el gobierno chino, dijeron funcionarios estadounidenses, aunque no se ha concretado el alcance de ese contacto.

En un comunicado emitido el pasado viernes, horas después de que CNN se comunicara por primera vez con Framatome para interesarse por el incidente, la compañía gala reconoció que trataba “la resolución de un problema en la planta de energía nuclear de Taishan en la provincia de Guangdong, China”.

“Según los datos disponibles, la planta está operando dentro de los parámetros de seguridad. Nuestro equipo está trabajando con expertos relevantes para evaluar la situación y proponer soluciones para abordar cualquier problema potencial”, agrega el comunicado. No obstante, Framatome no se refirió directamente al contenido de la carta que envió al Departamento de Energía cuando CNN le preguntó.

Los dos reactores de Taishan son hasta la fecha los únicos reactores EPR en funcionamiento en el mundo. Otros ejemplos de este tipo están siendo construidos en Finlandia, Francia y Reino Unido. La empresa EDF señaló que se había registrado “un aumento de la concentración de ciertos gases nobles en el circuito primario del reactor número uno” de la central de Taishan, en referencia al sistema de refrigeración.

Entre los gases nobles figuran el argón, el helio o el neón, con una baja reactividad química. La presencia de estos gases en el sistema “es un fenómeno conocido, estudiado y previsto en los procesos de explotación de los reactores”, añadió EDF. El grupo francés dijo sin embargo que solicitó una reunión extraordinaria del ente que detiene la central para presentar “todos los datos y las decisiones necesarias”.

Por su parte, la firma que gestiona la central, China General Nuclear Power Group (CGN), señaló en un comunicado que los indicadores medioambientales eran “normales”, sin hacer ninguna alusión a las informaciones difundidas por CNN.

“Los sionistas (israelíes) quieren vengarse de nuestros éxitos en el camino de la eliminación de las crueles sanciones, pero nosotros no lo permitiremos y nos vengaremos de los sionistas por estas medidas”, subrayó ante el Parlamento Zarif, citado por la agencia estatal IRNA.

Los canales 11 y 13 de la televisión israelí ya informaron que, según “fuentes de inteligencia occidentales”, el apagón se debió a un ciberataque israelí ejecutado por el Mosad y causó daños significativamente mayores a los notificados por las autoridades iraníes.

En tanto, el New York Times citó a dos oficialies de inteligencia y reportó que el corte fue causado por una explosión que destruyó completamente el sistema energético interno que proporciona energía a las centrífugas que enriquecen el uranio. Según las fuentes, la planta de Natanz tardaría unos nueve meses en retomar su nivel de producción.

De confirmarse, sería el segundo ataque de este tipo en menos de un año contra Natanz, tras un caso de sabotaje en julio de 2020 que provocó un incendio en una sala de montaje de centrifugadoras avanzadas y del que varias fuentes también atribuyeron a Israel.

“La respuesta de Irán será vengarse del régimen sionista en el momento y el lugar adecuado”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Said Jatibzadé, quien ha agregado que hay informaciones que confirman la responsabilidad de Israel en lo sucedido. “Lo que pasó en Natanz fue (un acto de) terrorismo nuclear contra Irán en territorio iraní. Irán se reserva el derecho a una respuesta bajo el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas”, añadió.

Jatibzadé ha manifestado que Israel no ha logrado debilitar las capacidades nucleares de Irán debido a que las centrifugadoras afectadas eran unas que iban a ser sustituidas por otras más avanzadas, según ha informado la agencia iraní de noticias Tasnim.

El incidente de las últimas horas en Natanz, calificado por la agencia atómica iraní de “terrorismo nuclear”, coincide con negociaciones en Viena para salvar el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y seis grandes potencias y levantar las sanciones estadounidenses contra Teherán.

Estas conversaciones, en las que participa EEUU por primera vez desde su retirada del pacto en 2018, aunque de forma indirecta, continuarán la próxima semana para tratar de que tanto Washington como Teherán retornen al acuerdo.

Israel es un firme detractor de ese pacto y, como dijo ayer su ministro de Defensa, Beny Gantz, su país seguirá “trabajando con EEUU para garantizar que cualquier nuevo acuerdo con Irán evite una escalada nuclear en la región y proteja al Estado de Israel”.

“Las autoridades políticas y militares del régimen sionista claramente han dicho que no permitirán el progreso en la eliminación de las sanciones nucleares y ahora se imaginan que lograrán su objetivo”, dijo hoy Zarif.

Sin embargo, el jefe de la diplomacia iraní aseveró que esto no ocurrirá y que “los sionistas recibirán su respuesta con más desarrollos nucleares” como la reciente puesta en marcha de nuevas centrifugadoras avanzadas.

Sobre lo ocurrido en Natanz, el ministro insistió en la necesidad de ofrecer “una protección adecuada a las instalaciones nucleares y a los científicos nucleares en esta situación delicada”.

Así aludió Zarif a la operación que tendió una emboscada del prominente científico nuclear iraní Mohsen Fajrizadeh en noviembre pasado, de la que Teherán acusó también a Tel Aviv.

El apagón, que no causó heridos ni contaminación, se registró en una zona de la red de distribución eléctrica de Natanz, una planta de unos 100.000 metros cuadrados situada en el centro del país y construida ocho metros bajo tierra para evitar ataques.

El complejo nuclear Shahid Ahmadi Roshan de Natanz es uno de los sitios supervisados por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en virtud del acuerdo nuclear de 2015, que solo permite usar a Irán centrifugadoras de primera generación IR-1, un límite incumplido desde hace tiempo.

Preocupación de Alemania

Alemania advirtió el lunes que los últimos acontecimientos en torno a la planta de uranio de Natanz no auguraban nada bueno para las conversaciones nucleares destinadas a reactivar un acuerdo cojo para frenar la ambición atómica de Teherán.

“Lo que estamos escuchando actualmente de Teherán no es una contribución positiva, en particular el desarrollo en Natanz”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, antes de las conversaciones en Viena el martes.

Maas dijo que las negociaciones en Viena “no serán fáciles, pero hasta ahora ha habido un espíritu constructivo” mostrado por los participantes.

Asesores disuadieron al presidente de EE.UU. de seguir adelante con el plan, para evitar un conflicto militar mayor.   

Dos meses antes de dejar el cargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, preguntó a sus principales asesores sobre la posibilidad de atacar instalaciones nucleares de Irán, informó The New York Times este lunes

Durante una reunión en la Oficina Oval el jueves pasado, el presidente saliente preguntó a varios de sus principales asistentes, incluido el vicepresidente, Mike Pence; el secretario de Estado, Mike Pompeo; y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, “si tenía opciones de tomar medidas contra el principal sitio nuclear de Irán en las próximas semanas”, dijo el periódico.

Los altos funcionarios “disuadieron al presidente de seguir adelante con un ataque militar” y le advirtieron de que un ataque de esa magnitud podría convertirse en un conflicto más grande en las últimas semanas de su presidencia, escribió el Times.

Objetivo probable era Natanz

Según esta información, Trump hizo la pregunta después de que un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) revelara que Irán seguía almacenando uranio.

El objetivo más probable de este ataque era Natanz, lugar donde, según la OIEA, las “reservas de uranio de Teherán eran 12 veces más grandes de lo permitido por el acuerdo nuclear que Trump abandonó en 2018”, tres años después de su firma con la intención de frenar la capacidad nuclear de Irán.

Irán ha sido durante mucho tiempo la bestia negra de Trump. El mandatario volvió a imponer sanciones a Teherán y luego las endureció una vez abandonado el programa nuclear.

Los socios europeos del acuerdohan luchado por mantener el acuerdo a flote a pesar de los esfuerzos de Trump por hundirlo, y esperan que la llegada a la Casa Blanca del demócrata Joe Biden cambie el enfoque de Washington sobre Irán.

La administración Trump se ha comprometido a intensificar las medidas punitivas, lo que algunos críticos ven como un intento de construir un “muro de sanciones” difícil de derribar para Biden una vez asuma el cargo.