La ex participante de "Gran Hermano Argentina", Juliana "Furia" Scaglione, sigue generando controversia con sus declaraciones. En una reciente transmisión en vivo, Furia aseguró que su participación en el reality show tuvo un gran impacto en la cultura popular, y que muchas personas y marcas han aprovechado su imagen y nombre sin autorización.

Furia apuntó directamente a Netflix Argentina, asegurando que la plataforma de streaming plagió su nombre y estilo en la serie "Envidiosa" y en una próxima producción llamada "Furias". Sin embargo, no especificó qué aspectos de su vida o imagen habrían sido copiados.

Dice Furia que @NetflixLAT le robó #Envidiosa…Mamita!!Ojo @CheNetflix que se te viene el juicio por plagio 🤣 pic.twitter.com/7Y7xv1Rhle

"Me roban mi imagen para venderla, y ahora hay series que llevan mi nombre", declaró Furia. "Ojalá que me den rédito", agregó, enfatizando que su fama y reconocimiento no disminuirán.

Esta no es la primera vez que Furia genera polémica desde su salida de "Gran Hermano Argentina". Recientemente, había criticado al público argentino y amenazado con abandonar el país. Su programa de streaming con Alex Caniggia, "Carajo", fue cancelado, pero sigue manteniendo una fuerte presencia en las redes sociales.

Yanina Latorre destrozó a Furia Scaglione por decir que Netflix le copia: "Tiene un distorsión de la realidad"

Después de que la ex Gran Hermano escrachara a dos series de la plataforma por presunto uso no autorizado de su imagen, la panelista de LAM hizo un descargo en su contra.

Yanina Latorre, explotó contra la ex participante de Gran Hermano durante su programa de radio. "¿Qué es lo que le habría choreado 'Envidiosa'? ¿Qué parte de su creatividad?", cuestionó la conductora.

"Ella se cree algo que no es. Desde que salió de la casa el único laburo que le ofrecieron fue un streaming con otro loco como ella (Alex Caniggia), que lo levantaron porque no lo miraba nadie. Solamente los tres o cuatro fans 'Furiosos' que ella también bardeó por usar su imagen y su nombre", agregó la panelista.

🗣️ Yanina Latorre: "Furia tiene una distorsión de la realidad", "esta piba no trabaja de nada"🟠 #Yanina1079 con @yanilatorre 👉 Seguilo en vivo https://t.co/xAyXHxtO7U https://t.co/3QTDfi2GAX pic.twitter.com/2uoYBxkUIp

Y cerró: "Esta chica tiene como una distorsión de la realidad grosa. Bardea a la gente que la sigue, después habla de que no es más Furia, que es Juliana y ahora dice que va a poner una agencia de representantes. ¿A quién va a representar?". 

La cantante Miley Cyrus ha sido demandada por la plataforma de derechos musicales Tempo Music por presuntamente copiar elementos de la canción "When I Was Your Man" de Bruno Mars en su éxito "Flowers". 

La demanda, presentada en un tribunal federal de Los Ángeles, alega que Cyrus y sus coautores, Gregory Hein y Michael Pollack, explotaron sin autorización varios elementos melódicos, armónicos y líricos de la canción de Mars.

Según la demanda, "Flowers" replica numerosos elementos de "When I Was Your Man", incluyendo el diseño del tono y la secuencia de la estrofa, ciertos compases del estribillo y acordes específicos. Tempo Music considera "innegable" que "Flowers" no existiría sin la canción de Mars, debido a las grandes similitudes entre ambas grabaciones.

La demanda también cita a distribuidoras como Apple y Sony Music, así como a grandes superficies como Target y Walmart, por difundir el hit de Cyrus. La cantante lanzó "Flowers" en enero de 2023 como parte de su álbum "Endless Summer Vacation".

Tempo Music, fundada en 2019 y asociada con Warner Music, busca una indemnización por daños y perjuicios y solicita que se deje de distribuir "Flowers" y que Cyrus no vuelva a interpretarla en público

Este lunes, Sebastián Beatrice denunció a L-Gante y a todo el equipo del sello discográfico La Mafilia por estafa. El joven es uno de los dueños de la empresa musical MMFAMILY que presentó una denuncia a nombre del cumbiero (la cara visible del proyecto) por robar los símbolos y significados de su marca.

Desde hace unos años que L-Gante se convirtió en uno de los cantantes de cumbia 420 más destacados y reconocidos de nuestro país. Hace un tiempo, creo su sello ‘La Mafilia’, pero horas atrás salió a la luz que un grupo de músicos lo están denunciando por ‘infringimiento por copyright de la marca’, ya que dicen que les hicieron plagio con el sello de la marca.

Alex Caniggia trató de “grasa” a L-Gante y el cantante lo destrozó: “Cuando tu papá te acepté, te aceptamos la crítica”

El conducto Juan Etchegoyen  conversó en vivo con Sebastián Beatrice, dueño de la empresa musical que está denunciando a L-Gante. Entonces, comenzó explicando: “En el 2021 conocimos a una pareja de chicos, que se llamaban Gastón y Evelyn, que tienen un sello discográfico… Actualmente están trabajando con L-Gante y Maxi Brother”.

“Ellos, durante todo el 2021 y 2022 se juntaban con nosotros… Siempre nos preguntaban qué significaba la ‘M’ de Family, porque el nombre está registrado así, pero no estaba al público. Les terminamos diciendo que significaba ‘Mafia, Music, Family’, mafia, música, familia. Pasó un tiempo y estos chicos, Gastón y Evelyn se juntaban mucho con nosotros, los fines de semana, era una amistad”, continuó detallando Sebastián.

Marian Farjat recordó el romance de Wanda Nara y L-Gante, y reveló dónde fue el primer encuentro íntimo

Finalmente, reveló: “Resulta que, en mayo, ya hace 1 año de esto, que da la casualidad que es el mismo mes en que se registró la Mafilia. En una de las juntadas, invitamos a Maxi Brother a una juntada, y después de ahí nunca más aparecieron Gastón y Evelyn, se borraron y al mes y medio empezamos a ver esto de la Mafilia”.

Posteriormente, hizo referencia a que también plagiaron su logo. “Nuestro logo está compuesto por dos AK-47 y un gorrito de la mafia. Empezó a salir esto de la Mafilia, primero había una versión que habían sacado el logo de un juego, que se llama ‘la mafia’. Después lo reversionaron, usaron una AK-47 con la Mafilia adentro. Y después tenemos captura de cómo fue evolucionando el logo de ellos, que el último que vimos nos sorprendió porque eran dos AK-47 cruzadas… muy igual al nuestro”, sentenció Sebastián.

“Nosotros tuvimos que denunciar a L-Gante. Quiero aclarar, a L-Gante no lo conozco, pero la denuncia cae en él porque la Mafilia está registrada a su nombre… lamentablemente le cae a él. Yo no sé si está enterado de cómo es que llegó el nombre de la Mafilia. Porque es muy obvio que agarraron algunas ideas, se las llevaron y armaron la Mafilia”, explicó el joven.

Sin dudarlo, el músico explicó: “Me gustaría escuchar el descargo de Elián, porque yo no creo que él dijo ‘vamos a armar un sello discográfico’, pensó la idea… por ahí a él le fueron con ideas, cosas muy similares al nuestro, y lo crearon”.

Por último, Sebastián aclaró que “no quería salir a decir nada, porque uno está arrancando, cuesta, es todo independiente, apostas a todo, y de repente sale alguien que ya está pegado, y tiene simbologías tuyas… no queres salir a decir, por miedo a que, ¿Qué van a pensar? ‘Vos te queres enganchar de ese que ya está pegado’. Pero nos empezamos a asesorar legalmente y estamos en nuestro derecho a salir a reclamar nuestra marca, que para eso la registramos”.

El parecido del último lanzamiento de la colombiana con una melodía de la cantautora Paula Mattheu pone de nuevo su música en el punto de mira

Parece que nada de lo hace Shakira se libra de la controversia. En los últimos meses las canciones de la colombiana han dado la vuelta al mundo por los mensajes que contienen. Su trilogía de la venganza y el dúo con Karol G, por las indirectas que contienen hacia su expareja, se han convertido en lo más comentado alrededor de todo el mundo. Acróstico, el tema que acaba de lanzar y que supone un cambio de tono con respecto a los mencionados, parecía haber suavizado la polémica, aunque a la luz de las últimas informaciones no ha sido inmune del todo. A los comentarios del posible malestar que habría provocado en Piqué el vídeoclip por la participación de sus hijos, Milan, de 10 años, y Sasha, de 8, en el mismo, se une ahora un detalle que ha notado una intérprete española.

Se ha destacado el parecido de Acróstico con el tema Te lo dije de verdad, lanzado por la cantautora vasca Paula Mattheu y es que la propia artista ha reflejado el parecido en sus perfiles. Sin embargo reconoce que las casualidades existen y que a veces en la música los sonidos se parecen. “Sí que se parece, pero dudo que Shakira haya plagiado. Son cosas que pasan en la música a veces que son casualidad. Es cierto que se parece, pero bueno eso es que es un buen tema” reconoce la compositora. Paula tiene 25 años y firma el disco Los consejos de mamá, además de canciones como Veintitantas primaveras, Valientes de sofá, Gelatina, Intoxicados y Donde me lleven mis alas. Sus ídolos son Joaquín Sabina o Rozalén.

Con sus hijos Milan y Sasha, cantando y tocando piano, Shakira estrenó el video de “Acróstico”

No es la primera vez que le ocurre algo parecido a la artista pues ya su canción con Bizarrap fue señalada por la cantante venezolana por su parecido con su tema Solo tú. La sombra de plagio ha planeado sobre Shakira en diversas ocasiones por temas como Waka Waka, Hips don’t lie o Rabiosa. En una ocasión incluso fue llevaba a juicio junto a Carlos Vives por el éxito La bicicleta, señalada por el cubano Liván Castellano Valdés por su parecido con su tema Yo te quiero tanto. Tras el proceso legal se determinó que la canción no es plagio.

Acróstico, composición poética en la que con las letras iniciales de los versos se compone una palabra, es precisamente una poesía escrita por la colombiana a sus hijos. Los niños, cuyos nombres están “escondidos” en las letras de la dulce melodía, son protagonistas absolutos del tema. No solo aparece su imagen en el vídeo, sino que Sasha canta (¡y lo hace fenomenal!), mientras que su hermano Milan toca el piano. Sin duda los dos han heredado el talento de su madre, a quien se ve orgullosa y “derretida” ante sus niños.

Son precisamente estas imágenes las que han desatado algunas especulaciones acerca de si su padre, Piqué, estaba al tanto de que iban a aparecer. El deportista no se ha pronunciado, pero algunas voces apuntan a que estaría muy disgustado. En este sentido, Pilar Mané, abogada de la de Barranquilla, comentó a Europa Press: “Yo creo que lo que hace Shakira siempre lo hace bien hecho, y los niños están preservados en todo momento”.

Los herederos de Ed Townsend, coautor de “Let’s Get It On” de Marvin Gaye, denunciaron al artista británico por su canción “Thinking Out Loud”

Semanas atrás, Ed Sheeran arrancó el juicio para determinar si plagió “Let’s Get It On” de la leyenda de la música soul estadounidense Marvin Gaye al componer su éxito “Thinking Out Loud” de 2014.

Los demandantes son los herederos de Ed Townsend, un músico y productor que coescribió el clásico soul lanzado por Gaye en 1973. Según publicó AP, la parte alega que “hay sorprendentes similitudes y elementos comunes manifiestos” entre el sensual clásico de Gaye y “Thinking Out Loud” de Sheeran.

En las últimas horas, Sheeran contó que dejará la industria de la música si pierde su juicio por infracción de derechos de autor. “Si eso pasa, terminó, me detengo”, anunció el cantante a MailOnline. “Me parece realmente insultante dedicar toda mi vida a ser un intérprete y compositor y que alguien lo disminuya”, sostuvo Ed Sheeran.

Los detalles del juicio de presunto plagio

La semana pasada, se supo que un abogado afirmó que Sheeran “confesó” haber copiado a Gaye al mezclar las dos canciones en uno de sus conciertos.

Según publicó NME, durante el caso, la abogada de Sheeran, Irene Farkas, dijo a la corte que la “canción sincera” fue escrita “sin copiar” a Gaye y presenta elementos que se usan en la música pop.

Por su parte, el abogado Ben Crump afirmó que el cantante “confesó” haber copiado a Gaye cuando mezcló las dos canciones en un show en vivo. “Si hubiera hecho lo que me acusan de hacer, sería un idiota para estar en el escenario frente a 20 mil personas”, dijo Sheeran la semana pasada respondiendo a las acusaciones. “Creo que la mayoría de las canciones pop se construyen sobre bloques de construcción que han estado disponibles gratuitamente durante cientos de años”, completó.

Mientras tanto, según los informes, estalló la risa durante el juicio después de que se reprodujera en el tribunal una versión de IA de “Let’s Get It On” de Gaye.

Con un mensaje en sus redes sociales, Sheeran brindó algunos detalles de su esperado trabajo, el séptimo de su carrera y que seguirá con un título matemático como pasó con Plus, (2011), Multiply (2014), Divide (2017) y Equals (2011). Estos nuevos 14 tracks mostrarán la versatilidad que Ed mostró a lo largo de su carrera.

“Estuve trabajando en Subtract durante una década, tratando de esculpir el álbum acústico perfecto, escribiendo y grabando cientos de canciones con una visión clara de lo que pensé que debería ser. A principios de 2022, una serie de eventos cambiaron mi vida, mi salud mental y, en última instancia, la forma en que veía la música y el arte. Escribir canciones es mi terapia. Me ayuda a dar sentido a mis sentimientos. Escribí sin pensar en cuáles serían las canciones, solo escribí lo que saliera. Y en poco más de una semana reemplacé el trabajo de una década con mis pensamientos más profundos y oscuros”, detalló Sheeran.

Ed Sheeran le cumplió el sueño a Antonela Roccuzzo

El difícil momento que vivió Ed Sheeran

El músico es una de las principales figuras de la industria musical. En este comunicado que publicó en sus redes dejó en claro que en el último tiempo vivió algunos momentos complicados.

“En el lapso de un mes, le dijeron a mi esposa embarazada que tenía un tumor, sin posibilidad de tratamiento hasta después del parto. Mi mejor amigo Jamal, un hermano para mí, murió repentinamente y me encontré en la corte defendiendo mi integridad y mi carrera como compositor. Estaba en espiral a través del miedo, la depresión y la ansiedad. Sentí que me estaba ahogando, con la cabeza debajo de la superficie, mirando hacia arriba pero sin poder salir por aire”.

“Como artista, no sentía que pudiera poner en el mundo de manera creíble un cuerpo de trabajo que no representara con precisión dónde estoy y cómo necesito expresarme en este momento de mi vida. Este álbum es puramente eso. Está abriendo la trampilla en mi alma. Por primera vez, no estoy tratando de crear un álbum que le guste a la gente, simplemente estoy sacando algo que sea honesto y fiel a donde estoy en mi vida adulta.

Por último, Sheeran detalló: “Esta es la entrada del diario de febrero pasado y mi forma de darle sentido. Esto es Subtract”.

Sergio García Fernández, conocido como Sergio León, integrante de la banda Angelslang, se presentó ante un tribunal de Nueva Orleans y demandó judicialmente a Mick Jagger y Keith Richards

Mick Jagger y Keith Richards, integrantes de la mítica banda The Rolling Stones, fueron demandados judicialmente por plagio por el músico argentino Sergio García Fernández, cuyo nombre artístico es Sergio León, quien también es líder de la banda española Angelslang. El viernes pasado se presentó ante un tribunal de Nueva Orleans y sostuvo que los músicos “tomaron sin autorización varios elementos claves y reconocibles protegidos por la ley” de sus temas So Sorry (2006) y Seed of God (2007).

Según la demanda presentada, Sergio León aseguró que acompañó junto a Angelslang a Chris Jagger, hermano del cantante Mick Jagger que se lanzó como solista, durante la serie de recitales que brindó en Madrid (España). Afirma que le dieron un CD con sus temas y que todo quedó registrado a través de un mail que también fue incluido en el tribunal de Luisiana, Estados Unidos.

En dicho e-mail, Chris Jagger asegura que la banda española tiene contenido que “seguramente interesará a la banda más grande del mundo”, dejando entrever que se lo haría llegar a la agrupación inglesa. García Fernández, que también es compositor, estuvo vinculado a la banda argentina de hard rock Alakran y quien vive hace casi treinta años en España, sostuvo que la canción Living in a ghost town -compuesta por Mick Jagger y Keith Richards y que los Rolling Stones estrenaron en el 2020, en plena pandemia del COVID-19- incluye “las melodías vocales, la progresión de acordes, los ritmos de la batería, la parte de armónica, las líneas de bajo, el tempo y otros detalles propios” de la canción de su autoría So sorry.

Tras el lanzamiento de Living in a ghost town (2020), los fanáticos de la banda española Angelslang fueron los primeros en despertar la polémica hasta llegar a oídos de su líder, el compositor argentino, quien presentó la demanda en el tribunal la semana pasada.

Y hace poco más de un año, el grupo Angelslang lanzó un sitio web en el que publicó detalles del caso. Aunque ya no está activa la página, todavía sigue el caché en Internet y ahí se puede leer: “Hace diez años, el letrista del grupo Angelslang estuvo en contacto cercano con Chris Jagger, hermano de Mick Jagger, de The Rolling Stones. Ambos compartieron e intercambiaron opiniones sobre las canciones y el estilo musical de la banda Angelslang, que podría atraer a los miembros de The Rolling Stones y entregaron varios CDs musicales de Angelslang a Chris Jagger, dos para el y dos para Mick Jagger.

En tanto, hay registros y grabaciones subidos a distintas plataformas en donde se ve al compositor argentino compartiendo escenario con el hermano de Mick Jagger, con quien también intercambió los mails en los que se habla de la entrega de un CD para el líder de los Rolling Stones, quienes, por su parte, encuentran en la producción de su nuevo álbum. El mismo está a cargo del productor Andrew Watt.

Mick Jagger cumple 79 años y sigue recorriendo escenarios

En 2021, el líder de la banca inglesa había asegurado que tenía “un gran número de canciones hechas” para su próximo material. Hasta el momento, ningún integrante de los Rolling Stones se ha referido públicamente al caso judicial.

El cantante habló sobre “Cupido” y reconoció que tiene algo similar a “Yo te quiero dar”. 

Tini Stoessel fue acusada de plagiar a La Mosca y Ariana Grande con su nuevo tema, “Cupido”. Tras el revuelo, Guillermo Novellis rompió el silencio y fue contundente.

En diálogo con el programa radial Crónica Anunciada (Futurock), el líder de La Mosca manifestó: “Es una artista impresionante, a veces hay cosas que te queden, es una colega muy querida. En definitva, todos le robamos a The Beatles”. 

Luego, respecto puntualmente al tema “Yo te quiero dar”, el cual aseguran que Tini copió en su canción, dijo: “Es una canción que firmamos todos (los integrantes de La Mosca), al menos la música”.

Por último, no descartó tomar cartas en el asunto por supuesto plagio: “Nos juntaremos a charlar con el manager pero está todo bien, veremos qué pasa… tiene un toquecito (de parecido). Ella es una chica adorable”.

Video: así suena “Cupido”, el primer hit del nuevo disco de Tini Stoessel

¿Tini Stoessel plagió a Ariana Grande y La Mosca?

Una vez más, Tini Stoessel fue acusada de plagio. El martes 14 de febrero, Día de los Enamorados, la artista lanzó el tema musical “Cupido” y en la red encontraron varias similitudes con el videoclip de “In My Head”, de Ariana Grande y con la base musical de “Yo te quiero dar”, del grupo La Mosca Tsé-Tsé.

La cuenta de Twitter @RealTimeRating subió un video comparando el ritmo de la canción de Tini Stoessel con la de La Mosca y también una imagen donde se ven las coincidencias con la escenografía que utilizó Ariana Grande en su clip. 

En “Cupido”, la intérprete aparece con un fondo blanco infinito detrás y a lo largo del video surgen efectos audiovisuales que hacen desaparecer partes de su cuerpo, tal como ocurre en “In My Head”.

La cantante venezolana marcó un paralelismo entre su sencillo “Solo Tú” y la colaboración que lanzaron los dos reconocidos artistas.

La artista venezolana Briella, conocida en redes sociales como BriellaMusic, acusó a Shakira y Bizarrap de haber plagiado una de sus creaciones para la elaboración del BZRP Music Session #53, sencillo que hizo su debut oficial en YouTube el pasado miércoles 11 de enero.

A través de su cuenta de Instagram, y minutos después del estreno del clip musical, Briella, quien también compone sus canciones, declaró haber recibido cientos de mensajes en los que los usuarios le advirtieron haber encontrados semejanzas entre ambos sencillos.

La cantante compartió el video comparativo a través de su cuenta de twitter y escribió por “¿Qué opinan ustedes?”.

A continuación, la artista realizó historias y declaración “Estoy en shock. La melodía es igual a la de Solo Tú”. Dicha canción fue lanzada en el mes de julio del 2022 y cosechó casi un millón de vistas. Luego, Briella subió otra storie en la que ahondó sobre lo sucedido.

“No sé que hacer. Estoy hasta temblando. El Bizarrap Session lleva 30 minutos y tengo el buzón colapsado tanto en Twitter como en Instagram con mensajes de lo parecida que es la Bizarrap Session a mi canción ‘Solo Tú’. El coro está en la misma tonalidad”, arrancó diciendo.

La nueva sesión de Biazzarap y Shakira da que hablar: desde la reacción de Antonio de la Rúa al guiño de Antonella Roccuzzo

“Es demasiado parecida. No son cosas mías solamente. Me escribió un gentío. Y no sé que hacer”. “Yo la amo a Shakira y es hasta un honor que me plagie. Pero no. Es muy parecida. No se qué hacer realmente”, sentenció.

En otra de sus historias señaló “este video no lo hice con la intención de desprestigiar a Biza ni a Shakira. Yo los admiro. Soy fan de toda la vida de Shakira. Trabajo todos los días para ser artista, ser compositora y ser cantante. Ella fue y es una inspiración enorme”.

Sin embargo, agregó: “De verdad, si mi canción fue utilizada como sample (muestra) o como inspiración de alguna manera, me gustaría al menos recibir el crédito. Para mí vale demasiado. Si me hubiesen preguntado ‘mira, queremos una partecita de tu canción para Shakira’ les hubiese dicho que claro”.

En un último video, Briella  dijo que se sentía “un poco nerviosa” debido a que “a mí no me gusta la polémica ni los problemas”. “Me han llegado también mensajes muy feos. No quiero que piensen que esto lo estoy haciendo con mala intención. Para mí sería un honor tener créditos en esta canción”, cerró.

¿Tiene razón Briella? ¿Hubo plagio de Bzrp y Shakira?

La cantante estadounidense Taylor Swift ha sido demandada por más de un millón de dólares por un folleto que lanzó como adición de su álbum ‘Lover’ del 2019, por infracción de derechos de autor.

La demandante, Teresa La Dart, autora que publicó su libro de “poemas, anécdotas y fotos” con el mismo título en el 2010, insiste en que Swift copió “el ambiente y el diseño”.

Expuesta: Taylor Swift es la celebridad “que más contamina” con sus viajes en jet privado

Además, afirma que el concepto general del folleto es un “recuerdo de años pasados conmemorado en una combinación de componentes escritos y pictóricos”, que, según La Dart, es lo que representa su libro.

Un fan de Taylor Swift estrelló su auto contra la casa de la cantante

También asegura que el estilo de las imágenes y la combinación de colores que utilizó la estrella son demasiado similares.

Taylor Swift is being sued by an author who claims she copied her 2010 poetry book ‘Lover’ with her 2019 album book.

The author is asking for over $1 million as she claims the style of the photos, color scheme and content of the books are similar. pic.twitter.com/suGsNwxaHT

— Pop Base (@PopBase) August 24, 2022

El reconocido cantante rompió el silencio en medio del escándalo y dejó en claro qué opina sobre los rumores.

La China Suárez está en el ojo de la tormenta debido al lanzamiento de su primer sencillo. La cantante se mostró muy picante con la letra de su tema: “Lo mío es cosa mía. A veces no sé que hacer cuando se quieren meter hasta en mi cama vacía”.

A horas de su estreno, acusaron a la China Suárez de copiar a una famosa estrella

“Me llama mi familia diciendo que vieron las noticias. Duele que no piensen que detrás de esto alguien se desangra en el suelo. Duele que me peguen mucho más que a ellos (por Vicuña, Cabré e Icardi). Esta es mi única manera, la verdadera. Ya que quieren hablar, por qué no hablamos de todos. Todo lo que dicen de mí es cosa mia“, expresó.

La China Suárez presentó su videoclip “Lo que dicen de mí” inspirada en el Wandagate

Como si fuera poco, en medio de la polémica, la ex pareja de Benjamín Vicuña fue acusada de plagio. Y es que, un usuario de Twitter escribió: “Creo que la China Suárez no quiere que una flaca le clave puñales en la espalda“. Fue entonces que Andrés Calamaro decidió salir al cruce.

“¡Ni se parecen! Flaca tiene otro groove en la batería, el bajo y la guitarra rítmica. Y varias melodías distintas; muy poca letra, estribillos instrumentales, una coda con un instrumental distinto, empieza la letra con un coro y tiene las estrofas en el medio“, comenzó.

Y agregó indignado: “Flaca no es una canción pop ni una canción; es un groove muy bien tocado, con vientos y sintetizadores, con guitarra wah wah, Coral Sitar, rítmica… Es un instrumental con voces grabadas. La primera melodía de bronces marca un poco la secuencia de acordes, pero al final se mueve por las novenas y las cuartas; tiene otra complejidad siendo funk“.

Para finalizar dejando en claro que en nada se parecen las canciones y a favor de la China Suárez, el reconocido cantante escribió: “La gracia de Flaca es que la letra no importa, es una ilustración; la letra la tienes los bronces, el ritmo y las alteraciones de la coda. Son más las diferencias que las coincidencias”.

A horas del lanzamiento de Lo que dicen de mí, desde las redes encontraron importantes similitudes entre la nueva canción de la China Suárez con un tema de un famoso cantante y no dudaron en escracharla. Mirá.

El jueves por la noche la China Suárez estrenó su nuevo tema musical, Lo que dicen de mí, desde una plataforma de streaming ya volcada de lleno a su carrera musical. Pero las críticas y elucubraciones no tardaron en estallar.

La China Suárez presentó su videoclip “Lo que dicen de mí” inspirada en el Wandagate

Desde asegurar que la canción fue escrita en pleno Wandagate, cuando la actriz fue sindicada como la responsable de interponerse en el matrimonio de Wanda Nara y Mauro Icardi, hasta tildarla de copiar burdamente al genial músico argentino Andrés Calamaro con uno de sus hits, Flaca.

Demandaron Dua Lipa por plagio

Tras el lanzamiento de Lo que dicen de mí, desde las redes acusas a la China Suárez de copiar a Andrés Calamaro en su clásico del rock nacional: Flaca.

Así, en el videoclip puede verse a la China Suárez en una conferencia de prensa visiblemente incómoda al tiempo que la letra de Lo que dicen de mí refleja el mal momento que vivió el año pasado frente a los furibundos ataques que recibió desde las redes sociales, donde lo menos que le dijeron fue ‘rompe hogares’.

Puntualmente, la parte de la canción de la ex Casi Ángeles que compararon con la de Andrés Calamaro es la que dice “Duele que no piensen que detrás de esto alguien se desangra en el suelo. Duele que me peguen mucho más que a ellos. Algo se desarma en el suelo. Ya me emborraché cada día de esta primavera, ya me fui, ya volví, ya perdí, nada es lo que era”. En tanto, otros llegaron a arriesgar que la canción es una mezcla de Flaca, Flores Amarillas de Floricienta y Todas tus canciones de Daniela Herrero.

Agarraron una parte de la melodía de Flaca de Calamaro, Flores Amarillas de Floricienta y Todas Tus Canciones de Daniela Herrero y le agregaron las frases de Freij0 https://t.co/UvBbWOerXK

— nicki (@______nicki) July 15, 2022

El líder de otro grupo tropical, Víctor Rodríguez, cantante de “Los Cumbieros”, se adjudica la canción y reclama 6,5 millones de pesos

Una jueza civil y comercial de Rosario ordenó este viernes por la mañana embargar el colectivo que utiliza para sus giras la emblemática banda de cumbia santafesina Los Palmeras, en el marco de un juicio que inició el líder de otro grupo de música tropical, quien los acusa de plagiar el exitoso tema “Asesina”, del cual se adjudica la autoría. La demanda es por 6.600.000 pesos.

“Colón es como los violadores …”: la desafortunada comparación de Marcos Camino de Los Palmeras

Los Palmeras vienen a los tumbos. A las fuertes críticas que sumó la banda santafesina por los dichos de su acordeonista, Marcos Camino, durante un recital tras utilizar una desafortunada metáfora para referirse a la actualidad deportiva del Club Colón al compararla con un violador, ahora se supo que enfrentan una demanda judicial por un tema que popularizaron hace ya varios años.

Video: Los Palmeras cantaron “Soy Sabalero” frente a la Catedral de Barcelona

El juicio lo inició Víctor “Tolo” Rodríguez, cantante de “Los Cumbieros”, quien reclama 6.600.000 a Los Palmeras por los ingresos que dejó de percibir por parte de Sadaic y por el daño moral que le provocaron al apropiarse y difundir como propia la canción “Asesina”.

El trámite judicial recayó en el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 5 de los Tribunales provinciales de Rosario, a cargo la jueza Lucrecia Mantello. Según la demanda, la autoría de la canción no pertenecería a Marcos Camino, uno de los líderes de la histórica banda de cumbia santafesina.

Fuentes judiciales confirmaron que como medida de aseguramiento de pruebas, la jueza ordenó trabar embargo preventivo sobre el micro distintivo de Los Palmeras (propiedad de Caminos), utilizado para sus giras por todo el país, lo cual se concretó en las ultimas horas. Se trata de un coche marca Mercedes Benz de larga distancia negro con el nombre de la banda en letras blancas, y palmeras pintadas en los laterales.

“Asesina” es interpretada como de propia autoría por “Los Palmeras” en todos sus recitales en vivo, y tiene más de 20 millones de reproducciones en YouTube (es la más vista de la banda en Argentina y en el mundo). Alcanzó un pico de éxito tras haber grabado una nueva versión junto al rockero Andrés Calamaro en 2019.

“Levitating”, uno de los temas de mayor éxito de Dua Lipa, vuelve a estar en la mira por un supuesto plagio. En esta oportunidad es por el parecido con el tema de 1979 “Wiggle And Giggle All Night”.

Según informó la revista estadounidense Billboard, la demanda se presentó en un tribunal federal de Manhattan. Los compositores L. Russell Brown y Sandy Linzer denunciaron que su melodía original fue “duplicada” en el hit de Dua Lipa. En 1980 se conoció una versión en castellano llamada “Don Diablo”, interpretada por Miguel Bosé.

Acusan a Wanda Nara de plagio por su nueva marca de bikinis

Esta acusación llegó una semana después de otra acusación presentada por una banda de reggae de Florida, llamada Artikal Sound System, quienes en su denuncia presentada en los juzgados de Los Ángeles alegaron que “Levitating” es demasiado similar a su tema “Live Your Life”, que publicaron en 2017.

En el caso de Linzer y Brown, estos alegan que la propia Dua Lipa reconoció en entrevistas que para la elaboración de su último álbum, Future Nostalgia (2020), que incluye la polémica canción, “se había inspirado en épocas pasadas” para conseguir un sonido “retro”.

Estiman que el plagio se hace evidente en la “melodía característica” con la que arranca “Levitating”, una sección que se repite varias veces y que, según su opinión, contribuyó a que se convirtiera en un éxito en la plataforma TikTok.

Insólito: una participante de “La Voz Argentina” acusó a Lali por plagio

Según publicó la agencia EFE, la canción llegó al número dos de la lista estadounidense Billboard Hot 100, donde se convirtió en la canción interpretada por una cantante que más tiempo pasó en el top 10, y solo en Spotify ha sido reproducida más de 450 millones de veces.

Según TMZ, que tuvo acceso a los documentos de la demanda, los músicos afirman que la artista conocía la canción original antes de componer “Levitating”, aunque no dieron mayores detalles sobre el por qué de su afirmación.

La semana pasada, la cantante se presentó en Washington D.C, Estados Unidos, con mucho éxito. A la artista británica fue noticia cuando en plena interpretación de “New Rules”, uno de sus hits, se le cayó el micrófono. Por este hecho, todos los presentes descubrieron que estaba haciendo playback.

Frente al percance, Dua Lipa continúa bailando pero con la pista sonando de fondo. Después de varios segundos, uno de los integrantes del staff le alcanza un micrófono y la cantante solo llega a finalizar el tema.

Si bien en el momento en que la artista entona “Practice makes perfect” se oye una sutil diferencia vocal entre la versión de estudio y la del vivo, el resto de la canción tampoco suena como la versión original. Muchos usuarios en las redes sociales coincidieron en que se trata de una pista grabada para las performances en donde se aplica el playback.

Florencia Bertotti dijo basta en la televisión después de haber sido parte de muchos éxitos. La actriz salió del seno de Cris Morena con las tiras juveniles de la productora pero un mal paso hizo que tomara la decisión de dejar todo.

La actriz venía de participar en Floricienta, una tira que tuvo gran trascendencia, pero cuando terminó en 2010 junto a su ex pareja, Guido Kazcka, produjeron Niní y Cris Morena los acusó de plagio.

Florencia Bertotti: “Hay mamás famosas que son obscenas en Instagram”

“Tuvimos un problema tonto en realidad, la gente a veces se equivoca y ella se equivocó. No se puede hacer una copia de algo que acabas de terminar. Eso no nos hizo bien a ninguna. A mí no me modificó demasiado las cosas, pero a ella no le hizo bien”, dijo Cris unos años después de lo sucedido.

Tras este mal pasó, que además significó la separación escandalosa de Florencia con Kazcka, con quien ya tenían un hijo, por haberse enamorado de Federico Amador -compañero de esa tira- la actriz abandonó los sets.

Florencia se alejó del medio, solo volvió para participar de algunas pequeñas participaciones en novelas y obras de teatro. Pero giró su carrera y se volvió una emprendedora: puso un negocio de ropa para chicos. “Si hay algo que disfruto mucho de mi día a día junto a @pancha_ba, es ver cómo cada idea que uno piensa a pulmón se hace realidad. ¡Pero por sobretodo me encanta el ida y vuelta que se genera con cada una de nuestras clientas!”, indicó la rubia en sus posteos.

Florencia Bertotti: “Todavía está latente el deseo de tener un hijo con Fede”

Federico Amador sí siguió actuando e incluso su amor por la naturaleza lo llevó a conducir programas en canales de documentales. Pero Flor no, aunque la actriz activó sus redes sociales y armó una canal de YouTube en el que comparte material para los fans de Floricienta, entre otras cosas.

Florencia Bertotti recordó la ficción que protagonizó en la pantalla de Telefe, “Floricienta”. Además, contó cómo quedó la relación con Cris Morena, luego de que ésta la acusara de plagio por “Niní”.

En una nota con “Agarrate Catalina” por La Once Diez/Radio de la Ciudad, Bertotti se refirió a la ficción que reestreno recientemente el canal de las pelotas.

Asimismo, contó cómo quedó la relación con Cris: “Nunca volvimos hablar con Cris por el tema de Niní“, confirmó la actriz y agregó: “Creo que está más que claro lo que ella interpretó en esa circunstancia y lo que yo interpreté y creo que cada una actuó en consecuencia. Ya pasó agua abajo del puente y creo que es lo más sano”.

Con respecto a “Floricienta”, la actriz recordó que “eran jornadas agotadoras y de 30 escenas, creo que estaba en 32. No hubo un minuto en que no disfrutara de lo que hacía, sí me pareció que a la hora de parar la pelota dije no, porque por mi salud mental era demasiado. Estaba muy cansada. Estaba sobrepasada y habían muchas cosas que se desprendían de mí, como las notas, la figurita, el álbum”.

Reconoció así que “lo que más me cambió a mí fue ser mamá. Yo me imaginaba en la puerta del jardín yendo a buscar a mi hijo, y que la gente venga a buscarme a mí para la foto, tenía como un fantasma con eso”.

“Floricienta estaba hasta en la sopa, iba al casamiento de una amiga, y tal vez tenías a alguien que se desubicaba y en el medio de la ceremonia venían y me pedían una foto”, cerró Bertotti.

Una de las novedades en la vida de la empresaria es que está cerca de lanzar su primera línea de bikinis. Por eso mismo, presentó “Wanda Swim” y mostró el primer diseño. Hasta allí, no había ningún problema pero una emprendedora detectó una particularidad en el modelo que publicó la hermana de Zaira Nara.

“Soy la Wanda de Quilmes”, el parecido que sorprendió a Guido Kaczka

Se trata de Luciana Danduono, dueña de la marca Bumbai Bikinis. A través de una historia en su cuenta personal de Instagram, no ocultó su sorpresa al descubrir que el diseño compartido por Wanda era idéntico a uno suyo. “Estoy en shock. Wanda nos copió la bikini ingrid pero así tal cual. Copia exacta”, escribió por primera vez.

Además, agregó: “Me lo esperaba de algún emprendedor pequeño pero no de ella. Es un diseño nuestro”. Claro que esto causó mucho revuelo en pocos minutos, por lo que se explayó en un video. “Es una mina que puede pagar un diseñador, no lo puedo creer. Ya se que no puedo hacer nada porque tengo patentar los modelos pero no, la impunidad tranca”, detalló.

Jorge Rial arremetió contra Susana Giménez por la entrevista con Wanda Nara

Por último, decidió compartir las imágenes que muestran las similitudes y dejan en evidencia a Wanda Nara. Por su parte, la empresaria sigue utilizando su cuenta de Instagram para difundir sus productos aunque todavía no se refirió al nuevo escándalo que podría afrontar.

Acusaron a Javier Milei de copiar “palabra por palabra” a distintos intelectuales para escribir sus columnas de opinión

El economista Javier Milei, conocido por augurar catástrofes que nunca se cumplen, sumó otro logro en su currículum: “Plagiador de los principales autores austríacos”. Así lo bautizó el creador del blog @marcotullius, quien dedicó un largo posteo a demostrar cómo gran parte de las columnas que Javier Milei publicó en El Cronista son, en realidad, un “Control C + Contol V” de los principales autores de la Escuela Austríaca de Economía.

“Desde Ludwig von Mises hasta Murray Rothbard, pasando por F.A. Hayek o Walter Block, Javier Milei los plagió a todos”, afirma el blog, que se propone “exponer evidencia que Milei firmó notas que él no escribió sino copió, palabra por palabra, a luminarias del liberalismo clásico y el libertarismo”.

Uno de las columnas de Milei acusadas de plagio se titula “Sobre la naturaleza del Estado” y fue publicada en El Cronista el 16 de enero de 2019. En su columna de opinión, el economista definió al Estado como “en palabras de Oppenheimer, la organización de los medios políticos; es la sistematización del proceso predatorio sobre un territorio determinado. Pues el crimen es, en el mejor de los casos, esporádico e incierto, su parasitismo es efímero y la vida coercitiva y parasitaria puede ser cortada en cualquier momento a través de la resistencia de víctimas“. Ahora bien, si uno revisa el libro Anatomía del Estado, de Murray Rothbard, la explicación es exactamente la misma, sin una coma de más.

El plagio no finaliza allí. En su libro, Rothbard aporta otra definición ultra neoliberal a lo que él considera como el estado. Allí, el economista estadounidense -integrante de la Escuela Austríaca- describe al Estado solo por su función monopólica de la violencia.

“Brevemente, el Estado es aquella organización en la sociedad que intenta mantener un monopolio sobre el uso de la fuerza y la violencia en una determinada área territorial. En particular, el Estado es la única organización que obtiene sus ingresos, no a través de contribuciones voluntarias o el pago por servicios prestados, sino a través de la coerción. Mientras que otros individuos o instituciones obtienen sus ingresos por medio de la producción de bienes y servicios y por la venta voluntaria y pacífica de dichos bienes y servicios a otros individuos, el Estado obtiene su renta mediante el uso de la compulsión, es decir, la amenaza de la cárcel y a la bayoneta“, textual de la página dos del capítulo 3. 

Milei incorporó esa caraterización como propia en la nota, aunque hay que reconocerle una leve modificación: en vez de bayoneta, actualizó el escrito con un arma más moderna, al escribir “a punta de pistola”.

En total, el autor del blog identificó seis párrafos idénticos entre esa columna de Milei y el escrito de Rothbard.

Milei repitió ese mismo método para escribir sus columnas del 28 de octubre de 2016 y del 17 enero de 2017. En la primera, titulada “La Justicia Social es injusta”, el precandidato a diputado carga las tintas contra el proceso de redistribución del ingreso. En su nota, el economista lo describe como “un acto autoritario” y que “deriva en el derrumbe de resultados de alto crecimiento y prosperidad”. Ahora bien, su diagnóstico es una traducción del ensayo El atavismo de la justicia social de F.A. Hayek, del cual ni siquiera incluyó alguna cita textual o referencia bibliográfica.

Lo mismo ocurrió con Walter Block, otro intelectual neoliberal. En el escrito “En defensa del avaro”, Milei insiste con su lógica neoliberal de evitar cualquier intervención estatal, redistribución del ingreso o bien, denota una defensa férrea del “mercado” como ordenador de los precios de la economía. El blog @marcotullius destaca que gran parte del texto se trata, en realidad, de una traducción cuasiliteral del libro de Block, “Defendiendo lo Indefendible”, que data de 1976. Eso sí, sin citas ni referencia biblográfica.

Atribuirse el trabajo ajeno es una falta ética. Atribuirse el trabajo de Mises, Hayek y Rothbard es subestimar a sus lectores”, expuso el autor del blog, tras su investigación.

También Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial de Jesús Huerta de Soto fue calcado en el artículo “Venezuela: otra víctima del Socialismo”, del 25 de abril de 2017.Planificación para la Libertad, de Ludwig von Mises, fue copiado en “El castigo al exitoso nos hunde en la pobreza”, nota publicada en El Cronista el 7 de noviembre de 2016; y con El “odio a la maquina” de Henry Hazlitt, también plagiado por Milei el 4 de abril de 2016 en una columna de opinión publicada en Infobae y titulada “Tecnología, empleo y la falacia ludista”. 

Según el autor del blog, el economista argentino fue notificado de que esta información se iba a hacer pública y “se le dió la oportunidad de reconocerlo públicamente” pero “mantuvo silencio”.

“Si Javier Milei no tiene honestidad intelectual y se atribuye obras ajenas, ¿qué grado de confianza se le puede tener cómo político?”, concluye el artículo.

El domingo se vivió una nueva gala de La Voz Argentina (Telefe) y la presencia de una participante generó revuelo en Twitter. Se trata de Ana Paula Rodríguez, una cantante profesional que en 2016 acusó públicamente a Lali Espósito por plagio. De inmediato, muchos usuarios la cuestionaron no solo por haber criticado a la actriz en el pasado, sino además por ser profesional y no amateur, uno de los requisitos que se piden para poder formar parte del exitoso programa.

Rodríguez, de 34 años, contó en su presentación: “Soy de Lomas de Zamora. Empecé a cantar a los 4, en el colegio siempre me ponían en los coros donde podía cantar sola y era el momento que más disfrutaba”.

También habló de la gran cantidad de tatuajes que se hizo y aseguró que el más importante es el que tiene en la cara con la forma de un diamante “Ese es mi esencia, porque uno no se da cuenta a veces de que vive en automático y eso me pasó a mí, y ese es el recordatorio para no volver nunca más a eso”.

Visiblemente conmovida, agregó: “Por más que me ven emocional creo que hice mucho daño sin darme cuenta, creyendo que así me iba a ir mejor en la vida, a pesar de que hoy en día estoy muy contenta con quien soy, me emociona porque pienso ‘qué lástima no haberlo visto antes’, pero son aprendizajes y no hay nada más lindo que eso”.

Tras esta introducción, entró al escenario e interpretó el tema “Por qué te vas” de Tini Stoessel y, en el último segundo, Ricardo Montaner presionó el botón rojo y la eligió para sumarla a su equipo.

Hasta ahí, era una participante más. Sin embargo, en las redes sociales rápidamente se percataron de que a Rodríguez le veían cara conocida. “La que está cantando en La Voz había bardeado a Lali. La Argentina menos hipócrita”, escribió un usuario.

Por su parte, otra agregó: “Che Ana Paula Rodríguez es la que salió en Intrusos bardeando a Lali hace unos años. ¿Cómo dejaron que entre? Encima le cantó una canción de Tini”, haciendo alusión a la supuesta rivalidad entre las artistas, algo que ambas desmintieron que exista.

Una tercera, posteó: “La que está audicionando en es la que acusó a Lali por plagio”. De inmediato, muchos fanáticos de la ex Casi Ángeles hicieron sentir su reclamo y repudiaron la presencia de Rodríguez en el reality.

Como si esto fuera poco, la participante es cantante profesional y no amateur, por lo cual no podría competir en el reality que, supuestamente, busca nuevos talentos. Además de su carrera solista y de tener un disco editado, participó en 2011 del Cantando por un sueño (eltrece) y en Stravaganza water in art junto a Flavio Mendoza.

En 2016 Rodríguez estuvo invitada a Intrusos (América) y allí explicó que Espósito supuestamente había plagiado el nombre y hasta algunos arreglos de su disco debut, Soy: “Hay un daño porque no se valora el trabajo de una persona que no tiene lo mismo”, señaló en ese momento.Play Video

A su vez, agregó: “Hice un descargo en Twitter porque me mandaron un mensaje de parte del equipo que trabajó en mi disco y vi la tapa del de ella, me hizo mal porque mi primer disco es como mi hijo, entonces manifesté mi enojo, Hice un disco que se llama ‘Soy’ y hago el mismo género musical que ella. ¿Por qué no soy conocida no puedo decir lo que me pasa? Esto me genera un daño”.

Por último, aseguró: “Mi disco tuvo una nominación en los Premios Gardel en 2014 y varios medios me han abierto las puertas por tantos años de trabajo”.

Ahora el interpreté del tema realizó un descargo en Intrusos para contar cómo se dieron los hechos.

La demanda viene por el lado de Marcelo Sergio Escudero, quién compuso el tema “Enamorado”, que utiliza en los shows el personaje de “Zulma” interpretado por Florimonte.

El artista Gustavo Gabriel, que fue quien interpretó originalmente la canción, dio su versión sobre la denuncia en dialogo con el ciclo de América TV.

“En el año 2015 surgió la posibilidad de grabar un disco con la producción de Marcelo Escudero. En el álbum estaba la canción ‘Enamorado’. En el estudio estaba Gladys Florimonte. Y cuando yo canto ‘Enamorado’ a ella le gustó mucho”, comenzó relatando el músico marplatense.

Y continuó: “Nos dijo que ella quería cantarla porque estaba en el Bailando con Marcelo Tinelli. Dijo ‘se la va a cantar mi personaje Zulma a Marcelo y yo voy a decir que la canción es de Gustavo Gabriel’. Dicho esto, obviamente dijimos que sí. Yo tenía casi 17 años, y muchas ilusiones”.

Pero al momento de presentar la canción, la actriz, no nombró a su compositor, y en cambio dijo que era un tema que ella había compuesto para Marcelo Tinelli.

“Fue pasando el tiempo y lo que habíamos acordado no llegaba. Gladys le dice a Marcelo ‘te compuse un tema’. Imagínense la tristeza, y la desilusión que sentí. Queremos esclarecer esta situación, veremos en qué desencadena”, remarcó el joven que hoy tiene 23 años.

Sin embargo, la visita de Gladys la semana pasada al programa de Jey Mammón, volvió a echar luz sobre este tema, cuando junto al piano, y caracterizada como Zulma, la actriz volvió a interpretar el tema, sin nombrar ni al autor, ni al intérprete de la canción.

Acto que provocó el enojo de parte de Marcelo Sergio Escudero y el cantante Gustavo Gabriel, que decidieron darle curso a la demanda legal en contra de Florimonte.

El programa comenzó el 23 de junio por la pantalla de El Nueve desde y a pocos días de su estreno deberá enfrentar una causa legal por violar los derechos de autor.

“Sorprendido porque a raíz de un llamado de LaFlia y luego de varias conversaciones con ellos para volver a realizar mi programa Clink Caja para Canal 9 no pudimos seguir adelante porque, según ellos, no cerraba comercialmente. En consecuencia harían otro distinto”, denunció Metzger a través de su cuenta de twitter.

Sorprendido porque a raíz de un llamado de LaFlia y luego de varias conversaciones con ellos para volver a realizar mi programa Clink Caja para Canal 9 no pudimos seguir adelante porque, según ellos, no cerraba comercialmente. En consecuencia harían otro distinto. (Abro Hilo)

En esa línea, agregó: “Defraudado porque al ver el programa ‘Super Super’ producido por LaFlia me encuentro con una copia de Clink Caja tanto en el ámbito de desarrollo como en la mecánica y formato de sus juegos. Esta situación, aparte de lo que afecta a un producto de mi creación, determina la decisión de defender los derechos que tengo sobre el formato”.

A su vez, explicó por qué se trata de una copia y dio detalles del formato original: “Clink Caja: un programa creado y producido por mi en 1996 conducido por Berugo Carámbula. Tuvo como antecedente en 1987 otro programa de mi creación y producción que fue “Sume y Lleve” conducido por Emilio Disi y Dorys Del Valle. Ambos emitidos en Canal 9″, finalizó.

El posteo fue retuiteado por la hija de Metzger, Dominique Metzger, una reconocida periodista de TN y El Trece: “Ojalá pá que te reconozcan que es ¡una copia absoluta!”, escribió notablemente molesta la comunicadora. Otro periodista de Grupo Clarín que se pronunció al respecto fue Federico Wiemeyer: “Pero mirá qué chorizos”, escribió en Twitter el especialista en tecnología de El Trece y TN.

Ojalá Pa que reconozcan que es una copia absoluta! https://t.co/OtaakCiBV1

Pero mirá qué chorizos… https://t.co/YDuJ92vuaL

Por su parte, desde La Flia no emitieron ninguna declaración al respecto. Súper Súper sale al aire de lunes a viernes de 16:00 a 17:30 hs. por El Nueve. En el programa se enfrentarán dos equipos que deberán superar una serie de dificultades dentro del supermercado para sumar tiempo. El premio será una orden de compra de 25 mil pesos. 

“La Mandala en Movimiento” fue inaugurada en el paseo Rawson y no tardó en convertirse en sensación para los vecinos. Pero, por medio de una publicación en Instagram, un artista denunció que era “un robo flagrante” a su creación. La comuna la removerá para modificarla.

Uno de los flamantes atractivos públicos de San Rafael, inaugurado y presentado en sociedad este jueves, se convirtió en motivo de una imprevista polémica en cuestión de horas. Se trata de la Mandala en Movimiento, una imponente obra de arte enclavada en el popular Paseo Rawson (en el centro del departamento sureño); y que en cuestión de horas también se convirtió en sensación y en tema de conversación inevitable para todos los vecinos sanrafaelinos.

Los movimientos que genera esta imponente estructura metálica -alimentada por energía eléctrica– y compuesta de 32 brazos metálicos que van cambiando de lugar (lo que genera el impactante efecto visual) llevaron a que cualquier sanrafaelino que pasara por el lugar se detuviera como si estuviera poseído por el asombro. Y es que los refinados movimientos que realizan sus brazos a medida que se entrelazan perfectamente pensados, generan un efecto casi hipnótico para quienes se frenan a mirarla.

En las redes sociales no tardaron en viralizarse fotos y videos de esta asombrosa obra, una de las tantas que ornamentan el paseo inaugurado hace dos años y que cada vez reúne a más gente, que sale a disfrutarlo -junto a sus atracciones- al aire libre.

A post shared by Anthony Howe (@anthony.howe.art)

No obstante, también fue por las redes sociales que llegó una inesperada -y molesta- sorpresa: al artista plástico y escultor estadounidense Anthony Howe respondió una de las publicaciones de Instagram en las que se mostraba la flamante obra acusando -con dureza- que se trataba de un plagio a una creación de su autoría.

“Esta es una copia de una escultura de Anthony Howe, y es culpable de infracción de derechos de autor. La ciudad ha cometido un robo flagrante, y será severamente castigada”, escribió el propio artista norteamericano en Instagram, respondiendo a una de las tantas fotos y videos que se compartieron a las pocas horas de haber sido inaugurada la escultura.

Desde la comuna sanrafaelina se mostraron “sorprendidos” por este inesperado rumbo que tomó la repercusión inicial de la obra, al tiempo que aclararon que no recibieron ninguna denuncia o queja formal por parte de Howe.

De hecho, resaltaron que fue el propio subsecretario de Obras Públicas del municipio, Enrique Ferraro; quien vio hace algún tiempo y durante un viaje a Estados Unidos una obra similar en un parque de Estados Unidos; por lo que quiso replicarlo en el departamento del Sur.

Así las cosas, se le encargó la obra a dos emprendedores metalúrgicos sanrafaelinos, Ariel Cuello y su hija, Pamela. Mientras que la obra original que inspiró al funcionario funcionaba con el viento del lugar, la versión mendocina lo hace con energía eléctrica. de esta manera, los movimientos se mantienen durante una hora y 45 minutos, mientras que el mecanismo descansa otros 15 minutos.

“El objetivo en este sitio es incorporar periódicamente atractivos que sean una parada obligada de sanrafaelinos y turistas.Creemos que la Mandala lo será”, resaltó Ferraro luego de la instalación, este jueves.

Luego de las imprevistas repercusiones en las redes sociales que se generaron tras la instalación de la Mandala en Movimiento, desde la Municipalidad de San Rafael aclararon que se trata de “una réplica de una obra similar, situada en el exterior del país y que se adaptó a las características de nuestro departamento, puntualmente en la energía para darle movimiento”.

Desde la comuna sureña aclararon que el objetivo fue generar un nuevo atractivo para embellecer un espacio público visitado por muchos sanrafaelinos y turistas. “Informamos que en el lugar donde se instaló la Mandala en Movimiento, en el Paseo Rawson, se añadirá una placa que detallará el origen de este tipo de estructuras y se mencionará a Anthony Howes como su creador”, concluyeron desde la Municipalidad.

Sin embargo, horas más tarde desde el municipio mandaron otro comunicado para contar que retirarán la obra temporalmente: “El mandala instalado en el Paseo Rawson será retirado y modificado para evitar cualquier tipo de conflicto con el autor de obras similares en otras partes del mundo”.

“Seguiremos trabajando para embellecer nuestro departamento como lo hemos hecho en el Paseo Rawson, lugar que hasta hace poco tiempo atrás era un extenso lote baldío”, señalaron desde el municipio y aseguraron que ni bien sea reestructurada la obra será nuevamente emplazada en el mismo lugar.