La Justicia de Mendoza investiga la muerte de un hombre que se quitó la vida con el arma reglamentaria de su novia, una policía de la provincia.

El episodio ocurrió pasadas las 21 del lunes en una playa de estacionamiento, ubicada en las calles San Juan y Catamarca, en el centro de la capital mendocina.

De acuerdo con las primeras reconstrucciones, la pareja mantenía una discusión cuando el hombre tomó la pistola 9 milímetros que usaba la agente para prestar servicio y se disparó en la cabeza.

Tras el hecho, personal policial y una ambulancia del Servicio de Emergencias Coordinado llegaron al lugar. La víctima fue trasladada de urgencia a un hospital, pero murió poco después a causa de la grave lesión.

Cuando los efectivos arribaron a la playa de estacionamiento, se encontraron con la policía, quien brindó un primer relato sobre lo sucedido. Según esa versión, su novio le arrebató el arma en medio de la pelea y se disparó.

A partir de esa declaración, la fiscal de Homicidios Andrea Lazo quedó a cargo de la investigación y ordenó una serie de medidas para reconstruir la secuencia completa del episodio.

Aunque por el momento no existen elementos que indiquen una participación directa de la mujer en la muerte, los investigadores buscan establecer si pudo haber existido alguna situación vinculada a una eventual instigación o ayuda al suicidio.

En paralelo, trabajaron en la escena peritos de Policía Científica y efectivos de la Unidad Investigativa Departamental Capital, quienes llevaron adelante las primeras tareas de relevamiento.

Uno de los inconvenientes con los que se encontraron los investigadores fue que una cámara de seguridad del Centro Estratégico de Operaciones (CEO), ubicada a pocos metros del lugar, no funcionaba al momento del hecho. Por esa razón, se inició la búsqueda de registros de cámaras privadas y de posibles testigos que puedan aportar información sobre lo ocurrido.

Mientras avanza la causa judicial, la agente fue sometida a un sumario administrativo por parte de la Inspección General de Seguridad (IGS). Como medida preventiva, las autoridades le retuvieron el arma reglamentaria y dispusieron su pase a situación de revista pasiva, por lo que quedó apartada de sus funciones.

Además, trascendió que la mujer se había enterado recientemente de que sería trasladada a prestar servicio a San Rafael. Los investigadores intentan determinar si esa novedad tuvo alguna relación con la discusión que mantuvo con su pareja antes de la tragedia.

Una discusión de tránsito tuvo un desenlace insólito en una esquina de Neuquén capital. El conductor de un automóvil protagonizó un cruce con un motociclista, descendió de su vehículo para enfrentarlo y, por un descuido, terminó provocando un choque.

La secuencia ocurrió en la intersección de Sarmiento y Láinez, mientras ambos esperaban frente al semáforo. Tras un roce previo, el automovilista y el motociclista comenzaron a intercambiar reproches y bajaron de sus vehículos con intenciones de pelear.

pic.twitter.com/pwNOlVQT3I

El enfrentamiento no pasó inicialmente de las amenazas. Los dos hombres desistieron y el conductor regresó a su auto, avanzó algunos metros e ingresó en la bocacalle, como si estuviera dispuesto a retirarse del lugar.

Sin embargo, cambió de opinión, volvió a detenerse y descendió nuevamente para encarar al motociclista. En medio de la discusión, olvidó colocar el freno de mano y el automóvil comenzó a desplazarse solo hacia atrás.

El vehículo terminó impactando contra otro auto que esperaba detrás. Luego del choque, el conductor realizó algunas señas, responsabilizó al motociclista por lo ocurrido y finalmente se retiró del lugar.

Yanina Zilli apuntó contra Solange Abraham por, supuestamente, golpearla con un elemento de cotillón mientras bailaban. La modelo no se quedó atrás y disparó: "Yo no tengo la culpa de que estés dolida".

Era un momento de alegría. Los participantes bailaban en el living el popular tema "Pa' la Selección" de La T y La M, cuando se desató el conflicto.

Aparentemente, Sol molestaba disimuladamente a Yanina con un elemento de cotillón en pleno baile. Cansada de soportarlo, la exvedette explotó: "¿Me vas a seguir pegando en la cabeza? Cortala".

El cruce no quedó ahí, sino que siguió unos minutos después. Ya sentados en los sillones, Zilli insistió con el tema: "Yo no soy tu amiga para que me toques. Ni con esto (señala la guirnalda con los colores de la selección) ni con el dedo". La respuesta no se hizo esperar. "No puedo creer el enojo y la rabia que tenés adentro", dijo Sol.

Ante tal respuesta, Yanina se levantó y se acercó a su compañera con ánimo de increparla: "Yo no puedo creer que vos estés jugando y tocando a mi cuerpo. Jugá con el cuerpo de tus amigos, mi amor, no con el mío".

Zilli vs. Sol 💥 Una guerra que nadie vio venir👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/dTCgWL5SIb y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @dgo_latam y reviví los vivos por Amazon Prime 🎬 pic.twitter.com/bjigZDhRuW

Y agregó envalentonada: "Vos no me podés faltar el respeto. Vos, mirá, este es mi cuerpo. Poné distancia con mi cuerpo, nada más. Mi cuerpo es mío. Yo no tengo por qué bancarme que vos me des con esto. Ni después con el dedo".

Solange la miraba incrédula y se rió de la situación y de la acusación de la exvedette. "No sé de qué te estás riendo ¡Pelotuda!".

"Si perdiste la alegría y todo..." intentó responder la modelo, pero fue interrumpida por Zilli. "¡Yo, mi amor, mirá! Vos me vas a sacar la alegría a mí, justamente. Vos que sos una planta, sos una pobre chica".

Sin mostrar enojo alguno, Sol contraatacó: "No te pegué, es un cuento que estás haciendo vos. Yo no tengo la culpa de que estés tan dolida y enojada. Yo no te hice nada".

Al escuchar esto, la Zilli bromeó y desplegó un acting que generó sonrisas en el resto de sus compañeros que observaban en silencio la situación.

"Tengo un dolor... Mirá. Sí, mirá. ¡Un médico, por favor, un médico! ¡Estoy muy dolida! ¡Estoy muy dolida! ¡Ay, qué dolida que estoy!", gritó en broma mientras se tiraba sobre el sillón.

"¿Por qué tanto enojo? Tanta violencia", insitió Solange recibió como respuesta otra actuación disparatada de su compañera que se paró sobre el mismo sillón y lanzó con ironía: "Tengo un enojo... una violencia extrema. Chicos, estoy muy enojada. Estoy muy violenta y muy dolida. Me duele todo".

Y agregó en el mismo tono mientras algunos de sus compañeros celebraban su gracia, la arengaban y aplaudían: "¿Y saben qué? Además de todo, ahora piré. ¡Ay, estoy pirada! ¿Qué van a hacer conmigo? ¡Llamen al psiquiátrico! ¡Pirada, enojada, dolida! ¡Llamen a un médico, por favor, se los pido!".

Ante esto, Sol Abraham se retiró dando por terminado el tenso episodio que terminó con risas. Por si faltara algo, Andrea del Boca se metió en el conflicto, tomó partido por Yanina Zilli y terminaron abrazadas.

La casa de Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) volvió a ser escenario de una de las peleas más explosivas y emotivas de la temporada. El conflicto, que tuvo como protagonistas a Andrea Del Boca, Nenu López y Tati Luna, se desató por un motivo que trasciende el juego y toca un tema sensible: la salud y la convivencia con la celiaquía. El episodio, que rápidamente se viralizó en redes y generó un intenso debate entre los seguidores del reality, dejó a la actriz al borde de las lágrimas y a toda la casa en estado de alerta.

Todo comenzó cuando Andrea Del Boca tomó la palabra en plena gala, visiblemente molesta y quebrada. “Primero agradezco a Gran Hermano por la contención que siempre nos da y a la producción también con respecto a la salud. Pero hoy pasó un episodio que realmente me da mucha bronca”, arrancó la actriz, con la voz temblorosa. Y explicó: “Sabiendo que tanto Nenu como yo tenemos una condición, una enfermedad, o como quieran llamarle, pero que no podemos comer gluten porque nos hace mal, y esto lo sabe la producción y lo dijimos y así fue aceptado para que entráramos. Yo sé que es un programa de adaptación y uno sabe dónde se mete, pero hay temas con los que no se jode. Con la salud no se jode”.

Andrea detalló que ella y Nenu tienen un canasto especial donde separan la comida sin TACC, no por mezquindad, sino para evitar la contaminación cruzada y cuidar su salud. “Hoy yo me entero que hubo un episodio donde Tati Luna fue, agarró un paquete de galletitas, que son galletitas de celíacos, de arroz. No solamente ella comió, sino que también se lo convidó a Luana”, denunció. Lo que más la indignó fue la respuesta de Tati cuando fue increpada: “Dijo que esto era de todos y que le chupaba un huevo”.

La actriz recordó un intercambio que la marcó especialmente: “Cuando le dije ‘ojalá que nunca te pase’, me respondió que yo era una resentida. Si tener una enfermedad es ser resentida, hay que tener mucho cuidado. Y esto también quiero que sea un mensaje para la gente en general, que con la salud no se jode. No es un juego”.

En ese momento, Santiago del Moro intervino para pedir la versión de Tati Luna. La participante, lejos de esquivar el conflicto, pidió la palabra y explicó su versión: “Todo el mundo me vino a increpar que me había comido medio paquete de galletas, así con estas palabras. Entonces, cuando dije: ‘No me comí medio paquete de galletas, me comí dos galletas’, todo el mundo empezó a gritar. Entonces, como soy una persona y cuando vienen 23 personas a increparte y a gritarte, exploté realmente”.

¡Guerra total por la comida! 🍪🔥 Nenu apuntó sin dudar contra Tatiluna 😱 👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DGO_Latam y reviví los vivos por @PrimeVideoLat 🎬 pic.twitter.com/CIRhDaL8b9

Tati insistió en que nunca actuó con mala intención: “Piensan que yo o cualquiera de los que estamos acá puede tener la intencionalidad de dañar, de hacerle ese daño a otra persona. Realmente no fue intencional. Jamás haría un daño ni juego con una situación así. Las comí porque tenía ganas de tomar un té, abrí ese cajón y como sabía que acá todo el mundo esconde cosas, estaba realmente desatenta a qué era lo de quién. Estaba completamente abierto el paquete. No lo abrí yo, estaba abierto el cajón, abierto el paquete, abierto todo. Agarré dos y me senté. Cuando la mordí me di cuenta que no tenía sal y, justo, Luana me pregunta: ‘¿Qué estás comiendo?’”.

Nenu López, también implicada, tomó la palabra: “Errores comete todo el mundo, eso lo sabemos todos. Lo que me parece feo es que le dimos la oportunidad de hablar y pedir perdón fuera del vivo y ahora cuando estás vos, obviamente quiere dar pena y decir que no sabía, pero cuando le dimos la posibilidad de hablar, están los clips que empezó a decir: ‘Nadie se muere por comerse unas galletitas’ y se va caminando enojada. La fuimos a buscar, le faltó el respeto a Andrea, le empezó a decir que era una resentida, cuando solamente le estaba diciendo: ‘Mira, te deseo que nunca tengas una enfermedad y seas apartada’, porque básicamente yo hice una prueba de líder donde estuve enganchada 24 horas con todos para que ellos puedan comer también fideos y otras cosas que yo no como. Y yo nunca les dije nada, porque es parte del juego y me parece perfecto y yo no voy a jugar con la comida, pero que no jueguen con una enfermedad, porque me parece un tema superdelicado”.

El cruce dejó a la casa dividida y abrió un debate sobre la convivencia, el respeto por las condiciones de salud de los demás y los límites del juego. Para Andrea Del Boca, el episodio fue mucho más que una simple pelea por comida: “Parece que es divertido. Parece que es correr el límite. Y la verdad, con la salud no se juega”.

Tati Luna, por su parte, cerró su intervención dispuesta a asumir cualquier consecuencia si la producción consideraba que su accionar fue intencional: “Si la producción cree que yo lo hice intencional, estoy dispuesta a acatar las consecuencias como es de esperar. Obviamente, yo no haría un juego con algo así. Aparte, digo, este juego no le favorece a nadie, ¿entendés?”.

Una clienta entró a un comercio de barrio para quejarse por el servicio brindado a su hermana y terminó enfrentándose físicamente con la cajera. 

Un video captado por la cámara de seguridad de un almacén de barrio en Neuquén muestra cómo una un reclamo por la atención a una clienta derivó en una pelea entre dos mujeres dentro del local. Ocurrió este lunes y generó gran repercusión en redes sociales.

Las imágenes muestran a una clienta que entró al comercio para reclamarle a la cajera por la mala atención que, según su versión, había recibido su hermana en una visita anterior.

El intercambio empezó con agravios verbales. Cuando la clienta iba a salir, la cajera le dijo algo que la hizo regresar. En ese momento, la mujer arrojó lo que había comprado contra la cabeza de la empleada, lo que desató una pelea cuerpo a cuerpo.

Las dos mujeres se golpearon, se tiraron del pelo y continuaron la agresión sin prestar atención a quienes estaban alrededor.

Se pudrió todo en NeuquenUna mina fue a reclamar que la atendieron mal cuando compró unas papas y terminó revolcandose de los pelos con la vendedora⚰️La década ganada no fue gratis. pic.twitter.com/HivnDFKEx6

Un joven que compraba en el local intentó separarlas sin éxito en un primer momento. Poco después entraron otra mujer y un hombre, que lograron separar a las involucradas y llevarlas hacia sectores distintos del comercio. Durante la pelea, incluso la caja registradora terminó en el piso.

El episodio quedó documentado en su totalidad por las cámaras de seguridad del lugar y se difundió con rapidez a través de plataformas como Instagram y otras redes sociales.

Hasta el momento, no se reportaron lesiones de gravedad ni intervenciones policiales formales en el lugar.

Emilia Mernes volvió a la Argentina luego de una larga estadía en el exterior y eligió la obra Hairspray como primera salida pública tras el escándalo mediático con Tini Stoessel.

Este viernes fue vista en el Teatro Coliseo y se mostró en shock con el desempeño de Damián Betular y todo el elenco.

“No lo puedo creer. Una locura. Nunca vi algo así en la Argentina, me quiero morir de la emoción. Estoy feliz de estar acá”, comentó durante el intervalo del espectáculo.

Poco antes de sentarse en su butaca también había hablado en LAM (América), donde confirmó que su romance con Duki marcha viento en popa: “Seguimos más fuertes que nunca”, señaló.

Sin embargo, al ser consultada por la polémica con sus colegas de la industria musical, sostuvo: “Se dijeron muchas mentiras y no puedo salir a desmentir cada vez que inventan. Duelen las mentiras”. También aseguró que habló con Tini, pero que no tenía nada más que agregar: “Ya dije todo lo que tenía que decir”, cerró.

Emilia Mernes rompe el silencio.habla a fondo de TINI. pic.twitter.com/K4PD2rbuF9

Las participantes protagonizaron una pelea explosiva por una base de maquillaje que terminó completamente fuera de control. La discusión escaló rápidamente entre gritos, insultos y amenazas, frente al resto de los participantes que intentaban seguir la situación desde el dormitorio. 

Un verdadero escándalo explotó entre Gladys “La Bomba Tucumana” y Cinzia Francischiello, quienes protagonizaron un tremendo cruce que terminó en un mar de llanto, insultos y acusaciones gravísimas.

Todo comenzó por una insólita discusión relacionada con una base de maquillaje, pero rápidamente la situación escaló a niveles impensados y derivó en una feroz pelea cargada de tensión: “Cuando me sacaste la base oscura, ¿pensaste que no me iba a dar cuenta?”, lanzó Cinzia, visiblemente alterada. Y lejos de quedarse callada, La Bomba reaccionó indignadísima: “¿Cómo pensás que yo voya robarte? ¿Cómo te animás a decirme eso?”.

¡Andá nena, volá! ¡Estas loca, tarad...! ¿Qué te pasa? No necesito una base. Sos una desubicada y una atrevida. ¿Cómo te animás a decirme eso? Te re zarpaste conmigo. Me acusaste de ladrona, cagon...“, agregó la cantante, muy movilizada.

Pelea por LOS MAQUILLAJES entre Cinzia y La Bomba 💄👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/dTCgWL5SIb con @santiagodelmoro pic.twitter.com/75K2Bl340T

Luego, completamente fuera de sí, apuntó durísimo contra Cinzia, en una conversación con Franco Zunino y Emanuel Di Gioia: “Es una atrevida mal, una desubicada, una serpiente, una bicha asquerosa, horrible. Es detestable”.

En medio del llanto, incluso pidió públicamente que la participante abandone el programa: “A toda la gente que me quiera a mí un poquito, les pido que esa chica se tiene que ir de acá”, cerró, completamente afectada.

Ocurrió en una sede de la falsa prepaga “Argentina Salud” ubicada en González Catán. Un hombre denunció que su padre murió después de ser atendido allí. Tras los incidentes, la Justicia ordenó la clausura del centro.

Una protesta de familiares de presuntas víctimas de la falsa prepaga “Argentina Salud” derivó en una pelea frente a un centro de salud ubicado en la localidad bonaerense de González Catán.

La secuencia fue registrada por cámaras de televisión y ocurrió en medio de la investigación contra la red de clínicas ilegales que operaba en La Matanza, que fue desbaratada este miércoles en un operativo de la Policía Federal Argentina. Tras los incidentes, la Justicia ordenó la clausura del lugar y tres personas fueron detenidas por agredir a personal policial.

Todo comenzó cerca de las 13, cuando los vecinos se manifestaron frente a una de las sucursales de “Argentina Salud”, ubicada en la Ruta Nacional N° 3 y Atalco. El lugar quedó bajo la lupa en el marco de una causa por usurpación de títulos, recetas apócrifas y atención médica realizada por personal no habilitado.

“Lo traje a mi papá por unos dolores y le inyectaron un calmante. A los 20 minutos falleció en mi casa”, relató Damián, uno de los denunciantes. “¿Cómo puede ser que esto siga abierto? No puede ser que esto siga abierto”, lamentó en diálogo con TN y aseguró que la muerte de su papá no fue un hecho aislado: “Está lleno de casos”.

Mientras continuaba la protesta, Damián se acercó a la puerta de la clínica para increpar a los empleados. Segundos después, se desató una pelea entre los familiares de las presuntas víctimas y los trabajadores del lugar.

Tras la agresión, el hombre terminó tirado en el piso y su madre, afectada por la situación, se descompensó y debió ser asistida.

Finalmente, por orden del fiscal Fernando Garate, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Descentralizada N° 1 de Laferrere, la clínica fue clausurada. A su vez, tres sospechosos fueron detenidos por agredir al personal policial.

El caso judicial se inició en enero, cuando una médica descubrió que su identidad y sello profesional habían sido utilizados en un certificado médico falso expedido por este centro de salud. La denuncia derivó en una investigación a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Descentralizada N°1 de Laferrere.

Según reconstruyó la fiscalía, en “Argentina Salud” funcionaba una red en la que estudiantes y enfermeros atendían pacientes y firmaban recetas y diagnósticos con matrículas de médicos reales, obtenidas de manera fraudulenta de bases de datos oficiales.

La clínica clausurada formaba parte de una organización más amplia que, según la investigación, llevaba al menos cuatro años operando en distintos puntos de La Matanza. En ese contexto, y por orden del Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Matanza, a cargo del Dr. Rubén Ochipinti, este miércoles, la Policía Federal Argentina realizó trece allanamientos simultáneos en domicilios ubicados en González Catán, Virrey del Pino, San Justo y Canning, donde funcionaban consultorios médicos clandestinos, farmacias ilegales, depósitos y bases operativas utilizadas por dicha estructura.

En total, secuestraron siete vehículos ploteados como ambulancias, que circulaban sin habilitación; una escopeta; dos pistolas; municiones; 286 sellos de profesionales de la salud; talonarios; recetarios médicos; 3.200 historias clínicas; 36 teléfonos celulares; 48 computadoras y otros dispositivos electrónicos. También incautaron medicamentos e insumos médicos valuados en más de 80 millones de pesos.

El operativo arrojó un saldo de 29 detenidos, entre ellos el dueño del centro, su esposa, sus dos hijos y otros integrantes de la organización. Los acusados, todos mayores de edad, quedaron a disposición del juez Rubén Ochipinti, junto con los elementos secuestrados.

El abogado del dueño de la clínica, Roberto Herrera, negó las acusaciones de ejercicio ilegal: “Acá no había médicos truchos. Solo hubo una situación con una doctora”. Además, aseguró: “Mi defendido dice que en la clínica no murió nadie”.

Un nuevo hecho de intolerancia vial quedó en evidencia gracias a un video grabado por un motociclista que llevaba una cámara instalada en su casco. El incidente se registró en la Autopista Norte con Calle 110, en la localidad de Suba, donde una discusión entre conductores terminó en una pelea a plena luz del día.

Según las imágenes, el altercado involucró a un motociclista y dos jóvenes que se movilizaban en un automóvil. Aunque aún se desconocen las causas que originaron la confrontación, la situación escaló rápidamente hasta llegar a los golpes en medio de la vía, afectando momentáneamente la movilidad del sector.

El hecho ocurrió el miércoles 13 de mayo, alrededor de las 2:00 de la tarde. En el video se observa cómo los implicados detienen sus vehículos y descienden para enfrentarse físicamente, sin importar el tránsito que circulaba a su alrededor.

Hasta el momento, las autoridades no han emitido un pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido ni se ha confirmado si hubo personas lesionadas o capturas relacionadas con este caso.

#BOGOTÁ. Motociclista con cámara instalada en su casco, grabó un nuevo hecho de intolerancia entre conductores en la Autopista Norte con Calle 110. Se desconocen las causas que originaron este altercado que terminó a los golpes a mitad de calle. pic.twitter.com/aDOqXq7dWC

Este nuevo episodio reabre el debate sobre la intolerancia en las vías de la capital y la necesidad de promover la resolución pacífica de conflictos entre conductores.

El equipo de Cristiano Ronaldo ganaba y salía campeón de Arabia Saudita hasta que un gol en contra le atragantó el grito; el nerviosismo se trasladó a las tribunas en donde se produjo un curioso y violento enfrentamiento.

La ¿postergación? del ansiado título de Cristiano Ronaldo y su Al-Nassr dejó un capítulo más vergonzoso que el empate en contra de su arquero en el descuento que decretó el 1-1 ante Al Hilal. La incredulidad y la bronca por lo sucedido en el campo de juego escaló por las tribunas y encendió la mecha en Riad, donde no tardaron en aparecer incidentes.

En una imagen muy llamativa, un grupo de hinchas de Al Hilal arrojó violentamente palos contra un conjunto de jeques árabes que ocupaban los palcos de Al-Nassr. Éstos también tomaron bastones y comenzaron a emparejar el ataque con la separación de vidrio de por medio, mientras uno de ellos filmaba con su celular aumentando en enojo de los plateístas.

Tanta frustración se desprendió de un final caliente: con la victoria, los locales se coronaban y le daban su primer título oficial a CR7 desde su arribo a Arabia Saudita, pero en el octavo minuto de descuento el arquero Bento quiso despejar un centro y se lo metió en contra.

🇸🇦👀 Tras el empate por 1-1, que evitó que el equipo de Cristiano Ronaldo sea campeón de la Liga de Arabia Saudita, un grupo de hinchas de Al Hilal arrojó violentamente palos contra un conjunto de jeques árabes que ocupaban los palcos de Al-Nassr. Éstos también tomaron bastones y… pic.twitter.com/SQqkYuFAN4

El increíble empate de Al-Nassr frente a Al HilalEl increíble empate de Al-Nassr frente a Al HilalAhora, a Al-Nassr le queda un solo encuentro por disputar, el jueves 21 de mayo ante Damac también en casa. Su ventaja es de cinco puntos sobre Al Hilal, al que le restan dos partidos, el sábado recibiendo a Neom y el jueves visitando a Al Feiha, con la obligación de ganar todo. Si llegaran a igualar en puntos, corona Al Hilal por haber vencido en el primer cruce entre ambos.

Así fue la reacción de Cristiano Ronaldo, después del insólito empate entre Al Nassr y Al HilalAsí fue la reacción de Cristiano Ronaldo, después del insólito empate entre Al Nassr y Al HilalParadójicamente, los del portugués podrían celebrar dos títulos el sábado: si los azules no suman se adueñan de la liga y también podrían levantar la Champions League II de Asia en la final contra Gamba Osaka, también en Riad.

Una joven de 24 años fue brutalmente atacada a golpes por un grupo de mujeres a la salida de un boliche en la localidad bonaerense de Las Flores.

El ataque ocurrió durante la madrugada del sábado en el local bailable Zoilox, ubicado en las calles Pueyrredón y San Martín, y quedó registrado en videos grabados por testigos.

De acuerdo al relato de la madre de la víctima, identificada como Caterina, el conflicto comenzó cuando una mujer se acercó a su hija y a su grupo de amigas acusándolas de “mirarla mal”.

Si bien fue una situación tensa, en ese momento no pasó a mayores. De hecho, personal de seguridad intervino cuando advirtió el clima de confrontación. “Mi hija ni siquiera la había registrado. Le dijo que no la estaba mirando y trataron de seguir la noche normalmente”, aseguró la mujer.

En ese momento, uno de los encargados del boliche le dijeron a Caterina que la agresora era boxeadora: “Le dijeron que si la sacaban del boliche después la podía esperar afuera”. Ante esa advertencia, la joven decidió alejarse y continuar la noche en otro sector.

Horas después, Caterina salió del boliche junto a sus amigas y se fue hasta el auto de un conocido que las esperaba para llevarlas a su casa. Cuando se estaban acomodando en el vehículo, apareció un grupo de mujeres que los interceptó.

🚨 LA EMBOSCARON EN UN BOLICHE Y LA ATACARON A GOLPES EN LA CALLE- Fue en la localidad bonaerense de Las Flores.- Denuncian que una de las agresoras es experta en boxeo.https://t.co/y4M15eolrf pic.twitter.com/HhOG9b4KWV

“Una de las chicas la agarró de los pelos, la arrastró y la tiró al piso. Después se acercaron cuatro más y comenzaron a pegarle patadas y trompadas”, detalló en declaraciones.

De hecho, los videos que circularon rápidamente en redes sociales muestran a la joven en el suelo mientras recibe golpes por parte de varias agresoras. Testigos señalaron que incluso quienes intentaron defenderla fueron agredidos.

Finalmente, un joven consiguió abrirse paso entre las atacantes y sacar a la víctima del lugar mientras el grupo continuaba persiguiéndolos y lanzando golpes y amenazas.

La causa tomó relevancia en las últimas horas luego de que una testigo identificara entre las agresoras a la misma mujer que había protagonizado el altercado inicial dentro del boliche. Ese elemento podría ser clave para determinar si existió premeditación en el ataque.

La madre de la joven aseguró que su hija sufrió lesiones físicas menores gracias a que pudo ser rescatada rápidamente, aunque permanece muy afectada emocionalmente. “Mi hija hoy está viva de casualidad. La podrían haber matado”, sostuvo al describir la violencia del ataque. También contó que la joven perdió un importante mechón de cabello y todavía continúa en estado de shock por lo ocurrido.

Tras la agresión, Caterina fue trasladada al hospital local, donde se le realizaron estudios y tomografías para descartar lesiones internas.

Mientras avanza la investigación, la Justicia busca establecer la responsabilidad individual de cada una de las participantes y analizar también qué medidas preventivas se tomaron dentro del local tras la primera discusión.

Un hombre de 55 años fue atacado con un machete durante una pelea vecinal y quedó internado en grave estado. El violento episodio ocurrió en el barrio Villa Rivadavia, en la ciudad de Córdoba.

Todo sucedió en la tarde del sábado, sobre la calle Coral al 7700, cuando un llamado de emergencia alertó a la Policía sobre una pelea entre vecinos. Al llegar, los efectivos policiales encontraron a la víctima, quien relató haber sido atacado con un machete durante una discusión con otro vecino.

El hombre fue trasladado de urgencia al Hospital Príncipe de Asturias, donde los médicos confirmaron que presentaba un traumatismo de cráneo y una profunda herida en el cuero cabelludo. Por la gravedad de las lesiones, fue derivado al Hospital San Roque, donde quedó internado en terapia intensiva y su estado es delicado.

El otro involucrado, un hombre de 43 años, llegó por sus propios medios al Hospital de Urgencias con un traumatismo en el pecho y quedó en observación.

En la escena del enfrentamiento, la Policía secuestró un machete con mango de madera y un caño metálico que habrían sido utilizados durante la pelea, según informó El Doce. Ambos elementos quedaron a disposición de la Justicia, que ahora investiga las circunstancias del violento episodio.

La Policía trabaja para esclarecer cómo se desató la pelea y determinar las responsabilidades de cada uno de los involucrados. Por el momento, no trascendieron detalles sobre el motivo de la discusión ni si existían antecedentes de conflictos previos entre los protagonistas.

Según relató el hijo de la víctima a los efectivos policiales que acudieron al lugar, la pelea que tuvo un saldo fatal se inició por un conflicto vinculado con la escritura de un domicilio

Un violento hecho con el peor de los desenlaces sucedió este lunes en barrio Las Delicias de Rosario. Según precisaron fuentes policiales, un hombre de 68 años asesinó a su cuñado de 70 tras atacarlo a golpes de puño.

El trágico hecho ocurrió pasado el mediodía de este lunes en el domicilio de Piedras al 2700, en barrio Las Delicias de Rosario. El agresor y la víctima, aparte de ser familiares, son vecinos. En realidad, el presunto homicida vive en el mismo lote, en una casa trasera.

Según testimonios de vecinos, los hombres habrían discutido y se trenzaron en una violenta pelea. Los agentes policiales que acudieron al lugar tras un llamado se encontraron con el hijo de la víctima, quien les relató lo que sucedió.

De acuerdo con su testimonio, la discusión se inició por la escritura de un domicilio. Cuando la tensión entre ambos escaló, comenzaron a intercambiar golpes y fue entonces cuando el hombre de 70 dio su cabeza contra un árbol, tras lo cual se metió corriendo en su casa. Momentos después, su hijo ingresó y lo encontró con dificultades para respirar.

Para cuando llegó el personal del Sies, el hombre ya había fallecido. Su cuerpo fue trasladado al Instituto Médico Legal para la realización de la autopsia correspondiente.

Su cuñado, en tanto, se presentó en el lugar minutos después de que llegaran los agentes policiales, por lo que fue detenido allí mismo.

Brian Hostes, de 17 años, falleció esta tarde en el Hospital Interzonal General de Agudos (Higa) “Oscar Alende” tras ser atacado a tiros.

Un adolescente fue asesinado en la ciudad balnearia de Mar del Plata tras una disputa de hace tiempo y por el hecho dos jóvenes fueron detenidos. La víctima estuvo internada varias horas en el Hospital Interzonal General de Agudos (Higa) “Oscar Alende” hasta que confirmaron su muerte.

El crimen sucedió este miércoles al mediodía en la zona de Coronel Suárez y Gascón cuando el adolescente Brian Hostes, de 17 años y con antecedentes, recibió tres tiros en medio de una pelea.

De manera inmediata fue trasladado al HIGA, pero horas más tarde informaron que falleció tras sufrir dos descompensaciones durante una operación de urgencia producto de los disparos en las piernas y la zona abdominal.

Frente a la situación, familiares de Brian protagonizaron graves incidentes en la puerta del Hospital Interzonal, por lo que se requirió la intervención del Cuerpo de Infantería.

Según se pudo saber, la Policía realizó un allanamiento en las últimas horas y se informó que fueron aprehendidos dos jóvenes de 16 y 18 años.

Lo curioso del caso, y que está siendo investigado, es que días atrás Hostes denunció a un menor y se sospecha que sería uno de los detenidos, indicaron.

La feroz pelea cruzó todos los límites, terminó con agresiones inesperadas y provocó la intervención directa de GH con una de las penalidades más severas del reality

La casa de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) atraviesa uno de sus momentos más tensos desde el inicio del reality. Un conflicto que comenzó por una situación cotidiana escaló de tal manera que terminó en agresiones físicas, gritos, acusaciones cruzadas y una dura sanción por parte de la producción. Las protagonistas del escándalo fueron Jennifer “Pincoya” Galvarini y Tamara Paganini, quienes protagonizaron un enfrentamiento que dejó en shock tanto a los participantes como al público.

Todo se desencadenó a partir de una discusión aparentemente menor por el uso del lavarropas, un conflicto doméstico que rápidamente se transformó en una escena de escándalo. Según lo que se reconstruyó dentro de la casa, Tamara habría dejado un toallón en el baño y alguien se lo habría llevado, lo que generó la inmediata reacción de la participante chilena, que le recomendó usar las toallas limpias del patio. “No, no, toallas limpias hay por todos lados. Yo digo para que no se pasen mis cuestiones por la cara”, respondió Paganini. Pincoya insistió y le dijo: “Ahí hay toallas”, de manera irónica, a lo que la ex GH 2001 explotó: “Pero la put... no quiero toallas”.

Tamara se acercó al lavarropas y lo frenó para ver si ahí estaba su toallón, pero no. Entonces, agarró uno de los que se encontraban sobre el electrodoméstico, aunque no volvió a encenderlo. Esto desató la furia de Pincoya: “Tamara, ¿me dejaste la secadora sin andar?”, a lo que la rubia le respondió un desafiante: “Sí”. Ante la consulta de la razón, no titubeó: “Porque se me canta el cul...”, sentenció antes de irse. El intercambio de palabras subió de tono y, en cuestión de segundos, la situación se volvió inmanejable.

Pincoya y Tamara protagonizaron un cruce que llegó demasiado lejos 💣👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/Ppl6ji2TwC con la conducción de @santiagodelmoro pic.twitter.com/pMfCIHRjrf

En medio de la pelea, Pincoya lanzó ropa al piso, volvió a colocar la suya en el lavarropas y lo prendió nuevamente. Totalmente furiosa, fue a buscarla al dormitorio y avanzó sobre su compañera con una actitud agresiva que incluyó pechazos: “¿A tí qué wea te pasa conmigo?”, quiso saber. “Eh, ¿qué hacés?. ¿Por qué me empujás? ”. “No seas pasadita conmigo porque yo a tí no te tengo miedo, weón”, avisó la chilena. La respuesta de Tamara no tardó en llegar: la siguió hasta el patio, y con las manos detrás de la espalda, le pidió que se tranquilice. Al acercarse, Pincoya la escupió. Sin dejarlo pasar, Tamara le arrojó la taza de café encima, lo que agravó aún más el conflicto y generó una escena caótica frente a la mirada de los demás participantes.

Pincoya, alterada, comenzó a pedir asistencia médica asegurando que el líquido estaba caliente y que había sufrido una quemadura. Recorrió la casa a los gritos exigiendo la intervención de un profesional, mientras algunos compañeros intentaban calmarla y otros trataban de entender lo que había ocurrido. Sin embargo, la verdad era otra: el café estaba frío.

Sin embargo, durante la transmisión en vivo, comenzaron a surgir versiones contrapuestas. Mientras la chilena insistía en que el café estaba hirviendo, desde el piso del estudio, Santiago del Moro aseguró que la bebida no estaba caliente, lo que terminó siendo un punto clave en la evaluación posterior de Gran Hermano.

La voz del “dueño de la casa” no tardó en intervenir y lo hizo con un tono contundente. Calificó lo sucedido como “lamentable” y “penoso”, dejando en claro que se había cruzado un límite dentro del juego. Si bien reconoció que ambas participantes habían sido protagonistas del conflicto, hizo hincapié en que la actitud de Pincoya había sido la más grave, al considerar que “superó todo tipo de límite”.

La sanción no se hizo esperar y fue una de las más duras de esta edición. Gran Hermano decidió aplicar una triple penalización contra la participante chilena: quedó automáticamente nominada para la próxima semana, no podrá emitir su voto en la siguiente gala de nominación y tampoco tendrá la posibilidad de competir por el liderazgo. Una decisión que impacta de lleno en su estrategia dentro del juego y que la deja en una posición muy vulnerable frente al voto del público.

Los hechos ocurrieron luego de una discusión que escaló hasta el uso de armas blancas, situación que generó debate sobre la decisión de liberar a la sobreviviente y cuestionamientos sobre la actuación de la justicia.

Un caso de intolerancia ocurrido en un barrio popular de Cali generó un amplio debate social y jurídico, luego de que una riña entre dos mujeres terminara en tragedia. Una de ellas murió tras recibir una puñalada, mientras que la otra, inicialmente detenida por la Policía Nacional de Colombia como presunta agresora, fue dejada en libertad tras considerarse de forma preliminar que habría actuado en “defensa propia”.

El incidente tuvo lugar en una zona residencial donde, según versiones de autoridades y testigos, dos mujeres protagonizaron una fuerte discusión que pronto se convirtió en una pelea física. Los informes preliminares indican que ambas portaban cuchillos durante el enfrentamiento. El altercado estaría relacionado con una situación sentimental vinculada a un hombre.

En medio del forcejeo y las amenazas mutuas, una de ellas fue herida de muerte —de nacionalidad venezolana—. La Policía llegó al lugar y capturó a la sobreviviente, que fue puesta a disposición de la Fiscalía, pero poco después fue liberada ante la hipótesis inicial de legítima defensa.

La decisión de dejar en libertad a la sospechosa, que aún no ha sido identificada oficialmente, generó controversia entre los habitantes del sector y en redes sociales, en las que expresan opiniones encontradas sobre lo ocurrido. Algunos consideran que la actuación fue un acto de legítima defensa ante una amenaza real; mientras que otros argumentan que, incluso en ese contexto, la agresora debió enfrentar cargos más severos.

🇨🇴 | Dos mujeres se pelearon con cuchillos en una calle en Cali, Colombia, una de ellas murió por el ataque. https://t.co/DJZuVKs9Vm

En redes sociales, los comentarios reflejan la polarización sobre el tema. Usuarios como @flavioflorescz afirman que la mujer de amarillo actuó en defensa propia tras ser amenazada varias veces con un cuchillo. Otros, como @Blue8GoldJoker, opinan que, aunque ambas estaban armadas, la acción de lanzar una puñalada mortal no puede justificarse completamente bajo el argumento de legítima defensa, señalando que existían otras opciones antes de llegar a un desenlace fatal. “Ambas estaban en una riña y una mató a la otra, debe pagar porque es un homicidio”, escribió uno de los internautas.

Algunos testigos sostienen que, en las imágenes captadas por cámaras de seguridad y difundidas en redes, la víctima fue quien inició el ataque, amedrentando a su contraparte con amenazas y movimientos intimidatorios. Según estos relatos, la mujer que sobrevivió solo reaccionó al verse acorralada y bajo riesgo inminente. “Fue de cazadora y terminó siendo la presa. Legítima defensa”, opinó otro usuario.

No obstante, también hay quienes consideran injustificable el uso de un arma letal aun bajo amenaza y cuestionan la normalización de que personas circulen armadas en la vía pública. “¿Acaso es normal que las mujeres anden con cuchillo en las calles? La de amarillo estaba atenta esperando la ocasión para agredir y lo hizo con una herida mortal, esa mujer debe ir a la cárcel”, expresó @donalex2012.

Este episodio se suma a los desafíos de seguridad y convivencia ciudadana en Cali. De acuerdo con la Policía Metropolitana, entre enero y febrero de 2026 se registraron 165 homicidios en la ciudad, una cifra que representa una disminución del 1,8% frente al mismo periodo de 2025, aunque sigue por encima de la mediana de los últimos años. El barrio Mojica destaca como el sector con mayor número de homicidios en 2026, con un incremento notable respecto al año anterior.

Las estadísticas también muestran que los homicidios tienden a concentrarse en horas de la noche, particularmente entre las 9:00 y las 11:59 p. m., y que los sábados son los días de mayor incidencia, aunque se observa una reducción de casos los domingos. Algunos barrios, como Saavedra Galindo y Sector Alto De Los Chorros, han visto incrementos preocupantes, mientras que otros presentan descensos o estabilidad.

Las autoridades han reiterado el llamado a la ciudadanía para que, ante cualquier altercado, busque la mediación y evite la escalada de violencia, recordando que la portación y uso de armas blancas en la vía pública es penalizada y puede tener consecuencias fatales.

El episodio sigue bajo investigación por parte de la Fiscalía, que deberá determinar con pruebas y testimonios si se trató efectivamente de un acto de defensa propia o si existen elementos para reabrir el caso bajo cargos más graves.

La actriz lanzó frases filosísimas contra su compañera de juego en medio de reclamos cruzados por una sanción que les dieron en el reality.

La tensión dentro de la casa de Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) sumó uno de sus capítulos más explosivos en las últimas horas, con un enfrentamiento feroz entre Andrea del Boca y Solange Abraham que dejó en evidencia el nivel de desgaste que atraviesa la convivencia. Lo que comenzó como una discusión alrededor de la comida y de la sanción grupal impuesta por el Big terminó escalando a un cruce cargado de reproches, chicanas personales, acusaciones sobre la manera de jugar y una catarata de frases picantes que rápidamente hicieron estallar las redes sociales.

Todo se desencadenó después de que desde el exterior de la casa se escucharan gritos dirigidos a Solange y a Cinzia Francischiello. “Sol, la gente te ama. Sol y Cinzia a la final”, fue el mensaje que alteró por completo el clima del reality. Lejos de pasar inadvertido, el grito generó euforia en las destinatarias, que reaccionaron con un festejo a pura sonrisa, baile y entusiasmo. Pero ese momento de aparente alegría se transformó en el puntapié de un nuevo conflicto interno, porque varios compañeros interpretaron que ambas habían quebrado una de las reglas más claras del programa: no hacer referencia a los mensajes que llegan desde afuera.

La primera en manifestar su malestar fue Yipio, que incluso en el confesionario reclamó una sanción. Para la participante uruguaya, Sol y Cinzia habían dado a entender que el grito las favorecía y habían actuado en consecuencia. Finalmente, el castigo llegó, aunque no fue individual sino colectivo. Gran Hermano, visiblemente molesto por la reiteración de faltas, comunicó una dura sanción para toda la casa: si superaban la prueba semanal, solo obtendrían la mitad del presupuesto para la compra en el supermercado; y si la perdían, contarían apenas con el 25%. Además, tendrían apenas cinco minutos para hacer la compra.

La noticia cayó como una bomba entre los jugadores, que reaccionaron con bronca, decepción y preocupación por el impacto que tendría en la convivencia. Y fue en ese contexto de máxima tensión donde estalló el cruce entre Andrea del Boca y Solange Abraham. El detonante inmediato fue la organización de la comida, un tema especialmente sensible luego de la sanción. Mientras debatían cómo administrar los recursos escasos, Andrea apuntó directamente contra Sol y le reprochó su falta de participación en la cocina: “No cocinaste nunca para toda la casa. No sabés qué es lo que necesita toda la casa, mi amor”, disparó, sin disimular el fastidio.

Las caras de @toritavillar y @fedeebongiorno nos representan 😶ESTAMOS EN VIVO 🔴 https://t.co/915gjpsXAm #GHxTorayFefe #GranHermano #GeneracionDorada pic.twitter.com/iFgv9HI4eu

La respuesta de Sol no tardó en llegar. Molesta por el tono del reclamo y por sentirse señalada, intentó defenderse y puso el foco en su condición de vegetariana, dejando en claro que esa diferencia no podía ser usada en su contra. “¿Cuál es tu problema conmigo?”, lanzó, marcando que para ella el conflicto iba mucho más allá de una cuestión doméstica.

A partir de ahí, el intercambio dejó de centrarse en la comida y se volvió completamente personal. Sol acusó a Andrea de atacarla de manera permanente y de estar interpretando un papel dentro de la casa. “Andá a actuar un personaje”, le dijo en un momento del cruce, sumando luego una chicana vinculada a la imagen que, según ella, la actriz intenta construir. Del Boca no dejó pasar la acusación y contestó desde su propia trayectoria: “Hace 57 años que trabajo, mami. Gracias a mucha gente que no es como vos”, le espetó, visiblemente indignada.

La discusión subió todavía más de tono cuando Andrea llevó el debate hacia su carrera y la defensa del género que la convirtió en una de las figuras más populares de la televisión argentina. “La gente que subestima las telenovelas me rompe profundamente las pelotas”, lanzó, con furia. Y enseguida profundizó: “Hay mucha gente que trabaja en las telenovelas y hay mucha gente que las ve”. En esa misma línea, también dejó una frase que apuntó directamente contra la joven participante y su generación: “Nunca trabajaron, nunca hicieron nada en su vida, lo único que hicieron fueron mantenidos y mantenidas”.

Lejos de retroceder, Sol volvió a marcar distancia y retrucó con ironía. En pleno ida y vuelta, se burló de la referencia de Andrea a sus viejos trabajos y le remarcó que no había visto sus novelas porque era más chica. Ese comentario terminó de irritar a la actriz, que ya a esa altura no solo discutía con Sol, sino que parecía hablarle también a la cámara y al público. “No subestimes al público”, advirtió, sugiriendo que los televidentes toman nota de todo y que eventualmente tendrán la posibilidad de votar.

En medio del caos, Andrea también responsabilizó a Sol por la sanción que afectó a todos. “Gracias a vos tenemos la mitad del presupuesto porque vos no sabés jugar, no tenés idea, no tenés la más p... idea de este juego”, le recriminó. El enojo no era solo por la falta cometida, sino por las consecuencias concretas que esa conducta tendría sobre el bienestar del grupo, en una semana donde la comida empieza a transformarse en un factor central de conflicto.

El cruce dejó a la vista una fractura cada vez más profunda dentro de la casa. Por un lado, Andrea se mostró como una figura frontal, sin filtro, decidida a marcar límites y a cuestionar duramente lo que considera actitudes irresponsables o irrespetuosas. Por el otro, Sol defendió su lugar dentro del juego, se negó a aceptar los señalamientos sin responder y dejó en claro que no está dispuesta a correrse ante la presión de una figura con más trayectoria.

La convivencia dentro de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) volvió a quedar en el centro de la escena tras un fuerte enfrentamiento que expuso una grieta cada vez más profunda entre los participantes. Esta vez, las protagonistas fueron Daniela De Lucía y Cinzia Francischiello, quienes protagonizaron un cruce explosivo luego de que la primera fuera acusada de tener “actitudes violentas”, una definición que encendió la polémica tanto dentro de la casa como fuera de ella.

Todo comenzó con una observación que, lejos de quedar en un comentario aislado, terminó escalando hasta convertirse en uno de los momentos más tensos de la jornada. Fue Cinzia quien puso el tema sobre la mesa, asegurando que venía percibiendo ciertas conductas preocupantes en su compañera. “Un día pasó una situación en la cocina también que fue violenta”, lanzó sin rodeos, haciendo referencia a un episodio reciente que, según su mirada, no podía pasar desapercibido.

El foco de la discusión estuvo puesto en una escena cotidiana: Daniela cocinaba mientras discutía con otros participantes y tenía un cuchillo en la mano. Para Cinzia, ese gesto, combinado con el tono de la discusión, configuraba una situación intimidante. “La violencia no va solamente por el cuchillo, también por las expresiones verbales”, sostuvo, ampliando su acusación y dejando en claro que su preocupación iba más allá de lo físico.

Pero la respuesta de Daniela no tardó en llegar. Lejos de esquivar el conflicto, la participante recogió el guante y salió al cruce con una postura firme, visiblemente molesta por lo que consideró una acusación desmedida. “No fue una situación violenta. Estaba cocinando”, explicó, intentando desactivar la interpretación de su compañera. Y enseguida redobló la apuesta con una crítica directa: “Agarran esto para hacer una historia distinta y llevarla al confesionario”.

Para Daniela, el uso de la palabra “violencia” en ese contexto no solo era exagerado, sino también irresponsable. En medio del intercambio, dejó una de las frases más contundentes del cruce: “Violencia vive un montón de gente y eso es vapulear una palabra que es muy, muy dura para decir que porque una persona se da vuelta así con un cuchillo es violenta. Eso es una falta de respeto para toda esa gente que realmente vive violencia”.

Se desató el caos por el término “violencia” 🔪👁️ Mirá #GranHermano #GeneraciónDorada en https://t.co/Ppl6ji2TwC con la conducción de @santiagodelmoro pic.twitter.com/hdHHr0ZfpI

El tono del enfrentamiento fue subiendo minuto a minuto, con intervenciones cruzadas, acusaciones personales y un clima cada vez más tenso. Mientras Daniela insistía en que se trataba de una estrategia de juego para perjudicarla, Cinzia se mantuvo firme en su postura y aseguró que sí sintió miedo en ese momento. “De la manera, con un cuchillo en la mano y la manera que se hizo a los gritos, yo sí”, afirmó, marcando un punto de quiebre en la discusión.

Lejos de acercar posiciones, el diálogo derivó en un ida y vuelta cargado de reproches. “Usás la palabra violencia para jugar”, le reprochó Daniela, mientras que Cinzia respondió con dureza: “Sos cobarde porque hablás y te retirás”. En paralelo, otros participantes comenzaron a intervenir, lo que terminó de desordenar la escena.

En ese contexto, Daniela también apuntó contra sus compañeros por involucrarse en la discusión. “Esto no es un circo”, lanzó, molesta por lo que interpretó como una actitud oportunista del resto de la casa. El clima se volvió caótico, con múltiples voces superpuestas y una tensión que se extendió durante varios minutos.

Desde el estudio, Santiago del Moro siguió el conflicto y no ocultó su sorpresa por la intensidad del cruce. “Se paró de manos la coach”, comentó en referencia a Daniela, quien decidió dejar de lado su perfil más calmo para responder sin filtros. Sin embargo, más allá de las distintas versiones, el enfrentamiento dejó al descubierto un problema más profundo: los límites dentro del juego y el uso de determinadas palabras en un contexto de alta exposición.

Un hombre de 48 años iba a trabajar y murió tras ser atacado a golpes en el barrio Sarmiento, en la localidad bonaerense de Cañuelas. Por el hecho, la Policía detuvo a dos sospechosos que este lunes deberán declarar ante la Justicia.

La víctima fue identificada como Guillermo Bastiano. Los sospechosos, de 22 y 23 años, serán indagados este lunes.

El crimen ocurrió en la esquina de San Vicente y Basavilbaso, donde vecinos alertaron al 911 al ver a una persona tirada en la calle. Cuando el Comando de Patrullas llegó al lugar, encontró a la víctima, Guillermo Bastiano, sin vida junto a su bicicleta.

Según informaron fuentes policiales, todo se desencadenó tras una pelea entre Bastiano y otros dos hombres. El enfrentamiento fue captado por cámaras del Centro de Operaciones Municipales y confirmado por el testimonio de un testigo clave.

Durante la agresión, los sospechosos golpearon a Bastiano, quien cayó al suelo y murió en el lugar. La secuencia quedó registrada en las cámaras de seguridad, lo que permitió a los investigadores reconstruir los hechos y avanzar rápidamente en la causa.

Con los datos recabados y el seguimiento de las cámaras, la Policía identificó y localizó a los presuntos autores: Alan David Mendoza, de 22 años, y Franco Ezequiel Guillermo, de 23. Ambos quedaron detenidos y serán indagados este lunes en sede judicial, de acuerdo a lo que informó Noticias Argentinas.

La causa fue caratulada como homicidio y está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°1 de Cañuelas, que ordenó pericias, toma de testimonios y el relevamiento de más imágenes para esclarecer el caso.

Un violento episodio ocurrido a la salida de un boliche en Mendoza generó conmoción: un joven de 19 años fue brutalmente golpeado cuando intentó separar una pelea y terminó internado con lesiones graves. El ataque quedó registrado en video y se viralizó en redes sociales, mientras la Justicia ya logró identificar al agresor.

El hecho ocurrió en la madrugada del sábado, a metros del complejo bailable Wabi, donde la víctima había asistido junto a su novia y amigos. Según relató su familia, el conflicto comenzó dentro del local, cuando un joven de otro grupo se propasó con una chica, lo que derivó en una discusión que continuó en la calle.

Golpearon a un joven que intentaba separar una pelea a la salida del boliche Wabi 👇 pic.twitter.com/FPJJkDNyDN

En ese contexto, el joven intentó intervenir para frenar la pelea, pero recibió un golpe inesperado en el rostro que lo dejó inconsciente durante varios segundos. Mientras otros continuaban la riña, él quedó tendido en el piso, asistido únicamente por sus amigos.

La familia denunció que no hubo intervención ni de la Policía ni del personal de seguridad del boliche, ni tampoco se solicitó asistencia médica en el lugar. Tras el episodio, sus allegados lo trasladaron a su casa, donde apenas pudo decir: “Ma, me pegaron”, antes de acostarse.

Lesiones graves e investigación en curso

Al día siguiente, debido al empeoramiento de su estado, sus padres lo llevaron de urgencia a un centro de salud. Allí se confirmó un cuadro delicado: fracturas en el maxilar, el pómulo y compromiso en uno de sus ojos, lo que derivó en su internación y la necesidad de una intervención quirúrgica en el sanatorio Santa Isabel de Hungría.

La causa quedó en manos de la Oficina Fiscal 10 de Maipú, donde los investigadores lograron identificar al agresor gracias a las imágenes registradas por testigos. Además, se detectó a otros jóvenes que participaron del enfrentamiento.

Mientras el joven continúa internado a la espera de la cirugía, su familia exige justicia y cuestiona la falta de asistencia tras el ataque. Por el momento, no se registraron detenciones ni imputaciones, aunque la investigación sigue en curso para esclarecer responsabilidades en un caso que volvió a poner el foco en la violencia nocturna.