El Producto Bruto Interno (PBI) registró un crecimiento de 1,3% durante el primer trimestre del año en relación a igual período de 2022, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Además, el PBI del primer trimestre del corriente año marcó una suba de 0,7% respecto del cuarto trimestre de 2022, amplió el organismo.

En la demanda global se observó un descenso de 0,6% en la formación bruta de capital fijo y una caída de 6,0% en las exportaciones de bienes y servicios reales.

En tanto, el consumo privado creció 6% en términos interanuales y el público ascendió 1,6%.

La inflación del mes de mayo en Santa Fe fue de el 7,2%

Además, en términos desestacionalizados, respecto del cuarto trimestre de 2022, las importaciones crecieron 7,6%, el consumo privado registró un incremento de 2,1%, el público aumentó 2,7% y las exportaciones descendieron 13,5%; mientras que la formación bruta de capital fijo tuvo un aumento de 2,1%.

En lo que hace a la comparación interanual del primer trimestre, la formación bruta de capital fijo, según estimaciones preliminares, experimentó un descenso de 0,6% respecto al mismo período del año anterior.

Esta reducción se explica por la caída de 0,8% de la inversión en construcciones, el aumento de 17,2% de “otras construcciones”, vinculadas al sector petrolero, como Vaca Muerta, y Minería, el descenso de 6% en maquinaria y equipo, y el crecimiento de 18,7% en equipo de transporte.

Dentro de maquinaria y equipo, el componente nacional ascendió 7,8% y el componente importado cayó 12,9%.

En equipo de transporte, el componente nacional se incrementó 32,1% y el importado tuvo un declive de 18,9%.

Cuando el análisis se hace por rubros, el valor agregado del sector agricultura, y ganadería, descendió 11,9% en el primer trimestre con respecto a igual lapso del año anterior profundamente afectado por el efecto de la sequía que no sólo afectó la cosecha del trigo en ese primer trimestre, sino también la siembra de la soja y el maíz.

En tanto, el sector pesca exhibió un aumento interanual de 4,5% y el de explotación de minas y canteras ascendió 11,9%, con un fuerte componente de las primeras acciones de exploración y explotación de litio.

La industria manufacturera registró una suba en el nivel de actividad de 2,8% con fuertes diferencias al interior de las 16 ramas que lo componen, ya que la industria alimenticia bajó por la menor molienda de trigo y procesamiento de soja, pero aumentó la siderúrgica, vinculada a todo el desarrollo de Vaca Muerta.

“Algunos pensaban en una mayor caída en el nivel de actividad, pero apareció un nuevo tractor, que es Vaca Muerta, que no sólo impacta en Neuquén, sino en toda la cadena de valor”, afirmaron fuentes del Palacio de Hacienda.

El INDEC informó que la inflación de mayo fue 7,8%

El nivel de actividad del sector electricidad, gas y agua aumentó 6,5% durante el primer trimestre y la construcción 3,2%, a pesar de los planes de blanqueo de capitales orientados para ese sector.

En cuanto al comercio mayorista, minorista y reparaciones tuvo un incremento de 2,7% interanual, antes de que el Gobierno lanzara el nuevo plan de “Ahora 12” para incentivar el consumo.

El sector hoteles y restaurantes registró un aumento de 8,5% y el de transporte, almacenamiento y comunicaciones casi no tuvo variantes al registra una suba de 0,3%.

Además, entre enero y marzo de este año, la actividad de intermediación financiera mostró una caída de 3,4% interanual, y el de actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler experimentó un incremento de 2,7%.

El sector administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria presentó un crecimiento de 2,1%.

El segmento de enseñanza mostró un aumento de 2,6%, al tiempo que los servicios sociales y de salud tuvieron un ascenso de 0,9%.

El sector “otras actividades de servicios comunitarias, sociales y personales” creció 3,7%, mientras que los servicios a hogares privados con servicio doméstico registró un crecimiento de 8,2%.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) mejoró las proyecciones de crecimiento para la economía argentina. Según la última actualización del informe Perspectivas de la Economía Mundial (WEO, por las siglas en inglés) prevé que el producto interno bruto argentino crecerá 3% en el año en curso y 2,5% en 2023.

Según el informe presentado este martes en Washington, se observa una mejora de 0,5% tanto para 2022 como para 2023, con relación a las estimaciones que realizara el FMI en su anterior informe de octubre pasado.

Milei afirmó que Martín Guzmán “cree que puede prepear al FMI”

Pese a la revisión al alza, el 3% que estima el organismo multilateral se encuentra por debajo del 4% que proyecta el proyecto de presupuesto elaborado por el Ministerio de Economía.

La estimación del Fondo se encuentra en línea con lo que proyectan las consultaras privadas. Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado, que publica el Banco Central, los analistas esperan un crecimiento del Producto Interno Bruto para 2022 de 2,9% (+0,4 puntos porcentuales respecto del relevamiento previo). Aunque el informe no hace referencia al tema, los economistas estiman estos pronósticos dando por supuesto que Argentina llegue a un acuerdo con el FMI.

De la lectura del informe del FMI resulta que, si bien el mundo seguirá creciendo – 4,4% en 2022 – el contexto internacional se presenta desafiante para el país. Por un lado, están los riesgos financieros, ya que en la medida que las economías avanzadas elevan las tasas de interés para contener la inflación que ya no es considerada transitoria, aumentan las amenazas a la estabilidad financiera. Y particularmente para los mercados emergentes y en desarrollo y con un fuerte endeudamiento en divisas, como es el caso de la Argentina.

El incremento en las tasas de interés – alerta el Fondo – puede dar lugar a problemas en los flujos de capitales hacia las naciones menos desarrolladas, dificultades con sus monedas y mayores problemas fiscales.

Guzmán advierte que “El FMI puede perder legitimidad si la Argentina se desestabiliza”

Además, el informe recortó a la baja la perspectiva de crecimiento de los mayores socios comerciales del país. El principal, Brasil, registraría una suba de su PIB de 0,3% este año, con un recorte de 1,2 puntos con relación a la estimación anterior. También disminuyó el pronóstico para 2023, llevándolo a 1,6% (-0,4 puntos porcentuales).

China, el segundo socio en importancia para la Argentina, crecería 4,8%. Pese a ser un número relativamente elevado, se aleja de las elevadas tasas que supo registrar el gigante asiático.

El Producto Bruto Interno (PBI) de Italia se contrajo un 8,8% en 2020 respecto al año anterior debido a la pandemia de coronavirus, informó este martes el Instituto Nacional de Estadística (ISTAT) en sus datos preliminares.

La caída, sin embargo, es menor al 9% que había previsto el Gobierno en su pasada actualización del Documento de Economía y Finanza (Def).

En el cuarto trimestre, el PBI italiano descendió el 2% respecto a los tres meses anteriores y el 6,6% en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Según el ISTAT, la contracción se debe a la síntesis de una disminución del valor añadido en todos los principales sectores productivos, es decir, agricultura, silvicultura y pesca, industria y servicios.

El ISTAT destacó que la economía italiana registró, tras la robusta recuperación del tercer trimestre, una nueva contracción en el cuarto trimestre “debido a los efectos de las nuevas medidas adoptadas para la contención de la emergencia sanitaria”.

Según sus estimaciones, la variación del PBI para 2021, si la de los cuatro trimestres del año fuera igual a cero, podría situarse en una subida del 2,3%.

El instituto comunicó que los resultados definitivos anuales para 2020 se darán a conocer el 1 de marzo, mientras que los trimestrales se presentarán el 3 de marzo.

Según las últimas estimaciones del Banco de Italia, la economía de Italia también habría caído un 9,2% en 2020, mientras que crecerá un 3,5% en 2021.

Italia, el primer país europeo en ser golpeado por la enfermedad de COVID-19, ha registrado casi 89.000 muertes desde su brote hace casi un año, el segundo mayor número de muertes en el continente y el sexto más alto del mundo.

La producción de bienes y servicios en el país europeo registró un descenso con respecto a 2019 provocado en gran parte por la pandemia de COVID-19, que afectó considerablemente a la industria automotriz, el comercio, la gastronomía y el turismo.

El Producto Bruto Interno (PBI) alemán cayó en 2020 un 5% con respecto a 2019, informó este viernes la Oficina Federal de Estadística (Destatis), tras agregar a sus cálculos los datos del último trimestre del año.

El descenso estuvo marcado ante todo por la fuerte caída en el segundo trimestre del 9,7%, provocado en buena parte por las repercusiones económicas de la pandemia de coronavirus.

Esa caída no pudo ser compensada pese a la fuerte recuperación en el tercer trimestre, con un crecimiento del 8,5%, y que luego se interrumpió por la segunda ola de la pandemia, que llevó a un estancamiento de la economía y a un incremento de sólo 0,1% en el cuarto trimestre.

En el segundo trimestre, durante la primera ola de la pandemia, la actividad económica se vio afectada no solo por las restricciones, que fueron menos drásticas que en otros países de Europa, sino también por la interrupción de las cadenas de suministro.

Esto último, por ejemplo, llevó a que la industria del automóvil tuviera que interrumpir su producción.

Las restricciones impuestas tras la segunda ola afectaron otra vez al comercio, a la gastronomía y al turismo, pero en mucho menor medida a la industria.

El nivel de la economía, según Destatis, está todavía lejos de alcanzar el que tuvo antes de la crisis del coronavirus.

Así, el resultado del cuarto trimestre estuvo un 2,9% por debajo del mismo período del año anterior.

Además de considerar para el total del año el resultado del cuarto trimestre, Destatis revisó las cifras de los tres trimestres anteriores en las que, sin embargo, sólo efectuó correcciones del 0,1% para el primero y el segundo periodo.

El dato oficial de 2020 se conoce luego de que el Gobierno anunciara esta semana un recorte de sus previsiones para 2021, año en el que espera que el PBI crezca un 3%, 1,4 puntos porcentuales menos con respecto a su previsión de octubre pasado.

El ministro de Economía, Peter Altmaier, reconoció, al presentar el Informe Económico Anual que contiene esta estimación, que el PBI ha perdido parte del impulso de septiembre y octubre con las restricciones a la vida pública y la actividad económica impuestas desde noviembre.

El Producto Bruto Interno (PBI) bajó en el tercer trimestre del año el 10,2% respecto a igual período del año pasado, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Sin embargo, aumentó 12,8% respecto al segundo trimestre del año, el momento mayor influencia de la cuarentena declarada para combatir la pandemia de coronavirus.

De esta manera, el Indec calculó que el retroceso del PBI entre enero y septiembre alcanzó al 11,8%

Desde el Ministerio de Economía destacaron que “se redujo casi a la mitad la caída, 10,2% interanual luego de caer 19 % interanual en el segundo trimestre”.

El crecimiento respecto al segundo trimestre fue impulsado por la Inversión, el Consumo privado y el Consumo Público.

En esa comparación, el crecimiento fue impulsado por la Inversión, 42,9%; el Consumo privado, 10,2%; y el Consumo Público, 2,7%.

En el frente externo, las Exportaciones Netas contribuyeron negativamente debido a que cayeron las Exportaciones 1,4%, pero crecieron 10,9% las Importaciones.

Sin embargo, en la comparación interanual, se destacaron las caídas del Consumo Privado, 14,7%; la Inversión 10,3%; mientras que el Consumo Público se retrajo 6,5% .

En el frente externo, las Exportaciones cayeron 17 % interanual, y las Importaciones 22 %

En tanto, crecieron Intermediación Financiera, 4,6% interanual, y Electricidad, gas y agua, 2,3%.

Debido a las medidas de aislamiento por el coronavirus, la contracción trimestral de actividad fue superior al -16% registrado en el primer trimestre de 2002, en el colapso de la convertibilidad.

El Producto Bruto Interno (PBI) de Argentina retrocedió un histórico 19,1% interanual en el segundo trimestre del año, afectado por el aislamiento obligatorio dispuesto por el Gobierno ante la pandemia del coronavirus durante ese período, cuando el aislamiento social fue más estricto.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó el resultado de los agregados macroeconómicos del trimestre abril-julio, con una caída sin precedentes, superior al -16,3% interanual registrado en el primer trimestre de 2002 tras el colapso de la convertibilidad y la mayor desde que en la Argentina se realizan este tipo de mediciones, a partir del 1900.

También superior a las caídas interanuales del segundo trimestre de 2002 (-13,5%) y del segundo trimestre de 2009 (-11,3%).

“Las medidas de aislamiento social por el coronavirus se iniciaron el pasado 20 de marzo y tuvieron mayor efecto en abril y mayo”

El desplome del PBI en el segundo trimestre también fue histórico en la comparación con el período anterior., es decir, trimestre contra trimestre. Entre abril y junio cayó 16,2% respecto del primer trimestre de 2020. La baja de actividad fue superior a la de otras crisis, como el -6,2% del primer trimestre de 2002 respecto del último de 2001, del -4,7% del cuarto trimestre de 2008, y el -4,8% del primer trimestre de 2020.

Cabe señalar que las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio se iniciaron el pasado 20 de marzo y tuvieron mayor efecto en abril y mayo, mientras que en meses subsiguientes se fueron flexibilizando, para dar un poco más de dinamismo a la actividad económica, que atraviesa su tercer año consecutivo en recesión.

Para Eduardo Fracchia, economista del IAE de la Universidad Austral, “Argentina enfrenta la crisis actual sin recursos tras una década muy mala. Salió de las crisis más importantes de la democracia en 1989 y 2002 con más capitalismo. El riesgo de que el ‘canto de sirenas’ nos lleve a un modelo más estatista, dirigista con mucha presión impositiva existe dada la ideología del oficialismo”.

“La clave está en la cuarentena: las restricciones a la oferta y su golpe sobre la demanda desplomaron la actividad económica en el segundo trimestre de 2020. Si bien los efectos fueron inducidos, no por eso fueron menos reales”, indicó la consultora Ecolatina. “En este sentido, resalta el deterioro de todos los indicadores de la economía real entre abril y junio de este año”, agregó.

“Las fuertes restricciones de confinamiento impuestas a partir de la segunda mitad de marzo y que se prolongó hasta agosto tuvieron un importante costo económico para todo el país”, afirmó a Reuters la economista Natalia Motyl, de la consultora Libertad y Progreso.

“La restricción de la oferta y la caída de demanda por la cuarentena retrajeron la actividad en el segundo trimestre en una magnitud sin precedentes”

“Todos los sectores, en menor medida el agroexportador que se vio afectado por la baja de los precios de las commodities y el de los servicios esenciales que no fueron afectados por la cuarentena, anotaron caídas históricas; destacándose el sector de servicios, la construcción y la producción manufacturera como dos de los sectores que mayores contracciones sufrieron durante el segundo trimestre”, agregó.

El INDEC registró en el primer trimestre de 2020 una contracción de un 5,4% interanual, luego de que el PBI de 2019 finalizara con una contracción del 2,2 por ciento. El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central entre economistas y consultoras indicó que la actividad económica podría caer un 12% en 2020.

Fracchia subrayó que “los sectores que pueden liderar la recuperación son, entre otros, el campo, la tecnología, la construcción y el yacimiento de Vaca Muerta. El campo con algunos nubarrones de sequía enfrenta precios de materias primas en buen nivel, siendo injusta la diferencia entre el dólar efectivo del sector agropecuario y el paralelo. En lo que se refiere a la construcción, este sector es relevante por el impacto en el empleo. Vaca Muerta sigue fría por el precio del crudo y otras medidas que bajaron los incentivos a extraer hidrocarburos desde el final del gobierno de Macri”.

#DatoINDECEl producto interno bruto (#PIB) cayó 16,2% en el 2° trimestre de 2020 con relación al período previo y 19,1% interanual https://t.co/blIEjkj6po pic.twitter.com/IbRhnfILdj

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) September 22, 2020

Para hacer el cálculo, desde la Dirección Nacional de Economía y Género tomaron como referencia un módulo de la Encuesta Permanente de Hogares de 2013 y los datos del cuarto trimestre de 2019 de la EPH del Indec. Estos dos instrumentos, combinados, permitieron caracterizar la cantidad de horas de trabajo que se destinan a este tipo de tareas que el sistema económico no valora de ninguna manera (ni monetaria ni simbólicamente) y, en función de esos datos, cuantificar el aporte.

El estudio encontró que, por día, en la Argentina se dedican 127 millones de horas diarias a tareas domésticas y de cuidado. Para ponerle un precio a todas esas horas trabajadas, el Ministerio de Economía tomó como referencia el ingreso promedio del personal de casas particulares, que en el cuarto trimestre de 2019 fue $86,1 pesos. Esto permite concluir que, de pagar todas esas horas de trabajo, costaría alrededor de $4 billones de pesos. Pero ese trabajo, además de que no tiene retribución económica, no se realiza de manera equitativa en los hogares.

“El aporte por género del TDCNR al PIB es desigual: el 75,7% proviene de tareas realizadas por mujeres. Es decir, las mujeres realizan más de las tres cuartas partes del TDCNR y, de este modo, dedican, el total de ellas en su conjunto, 96 millones de horas diarias de trabajo gratuitas a las tareas del hogar y los cuidados”, indica el informe. Si se traduce esto en términos de valorización monetaria, “las mujeres aportarían $3.027.433 millones (75,7%) a la economía, mientras que los varones aportarían $973.613 millones (24,3%)”. “Es decir, las mujeres aportan 3 veces más al PIB en el sector con mayor relevancia y más invisibilizado de toda la economía nacional”, asegura el informe. Si esta contribución a la economía se pagase, equivaldría a “más de dos veces el tamaño del sector de Transporte y Comunicaciones o casi cuatro veces lo que aporta el sector de la Construcción”.

El esfuerzo por medir el aporte de los trabajos domésticos y de cuidados no es solo de Argentina, sino que es una medida que se utiliza a nivel mundial. La OIT calcula que el aporte de estos trabajos al PBI global asciende a 9%. En la región los números van del 15% al 24%: en Ecuador significa un 15,2% del PBI; en Costa Rica un 15,7%; en Guatemala un 18,8%; Colombia un 20,4%; en Perú un 20,4%; en Uruguay alrededor de 22,9%; y en México un 24,2% del PBI.

A nivel nacional, este dato es el primero que permite cuantificar el aporte económico de estas tareas al agregado de valor. El único antecedente que hay a nivel local es en la Ciudad de Buenos Aires que, a través de un análisis realizado por la Dirección de Estadísticas y Censos, en 2018 le puso número al aporte que hacía la ciudadanía porteña en tareas domésticas y de cuidados sin remuneración: en ese caso llegó al 13,4% del PGB de la Ciudad. Al igual que sucede a nivel nacional, el aporte no es igual: alrededor de un 70% es realizado por mujeres porteñas.

Esta situación, además se agrava con la pandemia, ya que el peso de este sector a la actividad económica aumenta entre 5,9 y 7,1 puntos porcentuales. “Los ejercicios de valorización del TDCNR y de medición de su aporte a la economía pueden contribuir a mostrar la necesidad de volver más equitativo un sistema de responsabilidades en el cual el trabajo gratuito es realizado por mujeres como parte de las obligaciones “inherentes” al género”, indica el documento oficial.

El Producto Bruto Interno (PBI) retrocedió 5,4% durante el primer trimestre del año, mientras que el desempleo subió hasta el 10,4.% informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta forma, la tasa de desempleo marcó un avance de tres décimas respecto al primer trimestre de 2019, cuando se ubicó en 10,1%. En tanto, frente al último trimestre del año pasado, la suba fue de 1,5 puntos porcentual, debido a que el la medición fue de 8,9%.

Respecto al último trimestre de 2019, el nivel de actividad de la economía se contrajo 4,8%, precisó el Indec.

La dependencia oficial dio cuenta también que la Formación Bruta de Capital Fijo, según estimaciones preliminares, experimentó en el primer trimestre de 2020 una disminución de 18,3% respecto del mismo período de 2019.

Esta merma se debió a una caída de 24,5% de la inversión en construcciones, una descenso de 17,3% de otras construcciones, -13,0% en maquinaria y equipo y una baja de 12,9% en equipo de transporte.

Dentro de maquinaria y equipo, el componente nacional descendió un 5,9% y el componente importado se contrajo un 16,2%. En equipo de transporte el componente nacional se retrotrajo 14,6% y el importado decreció 9,7%.