El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidió este lunes al Gobierno de Perú que convoque pronto unas elecciones “justas, libres y transparentes”

La Organización de Estados Americanos (OEA) pidió hoy al Gobierno peruano que convoque elecciones generales prontamente y señaló su preocupación por el uso excesivo de la fuerza durante las protestas en contra de la presidenta de Perú, Dina Boluarte.

Convocan a una “Gran Marcha Nacional” para exigir la renuncia de Boluarte en Perú

Por medio de una resolución, adoptada por todos los países miembros de la OEA con excepción de El Salvador, el Consejo Permanente del organismo le pidió a Perú “la pronta realización de elecciones justas, libres y transparentes”.

El documento fue presentado ante el pleno del organismo por la misión permanente de Colombia, con apoyo de Haití, Honduras y Antigua y Barbuda.

Los países de la OEA también señalaron su preocupación por el uso excesivo de la fuerza en respuesta a las protestas en el país.

Crisis en Perú: la jornada del viernes dejó un muerto en Puno, pero las protestas en el país no se detienen

El documento pide que se adopten “medidas efectivas” para la rendición de cuentas sobre los “actos de violencia” ocurridos en Perú. A su vez, solicita al Gobierno peruano que se respete el debido proceso para las personas que han sido arrestadas en el marco de las manifestaciones.

La ministra peruana de Exteriores, Ana Cecilia Gervasi, viajará hoy a Washington para reunirse con “altas autoridades” del Gobierno de EE.UU. y con legisladores del Congreso estadounidense.

?Consejo Permanente de la OEA aprueba declaración sobre los recientes acontecimientos en el Perú, presentada por Colombia con el copatrocinio de Antigua y Barbuda.#ElInformativoxNacional pic.twitter.com/Fgx1s71Wuw

— Nacional (@RadioNacionalFM) January 30, 2023

La fiscalía de Perú anunció el pasado día 28 que estaba investigando la muerte de un manifestante en Lima como presunto homicidio en el contexto de “violación de los derechos humanos” durante las protestas.

Esta muerte eleva a 65 el número de fallecidos desde que en diciembre pasado comenzaron las protestas antigubernamentales que exigen la renuncia de Boluarte, el cierre del Congreso, elecciones generales anticipadas y la convocatoria de una asamblea constituyente.

Boluarte asumió el poder en Perú el pasado 7 de diciembre tras el intento fallido de golpe de Estado del entonces presidente, Pedro Castillo.

La declaración reafirma una vez más la necesidad de que los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden cuanto antes las negociaciones sobre la disputa de soberanía. El canciller argentino Santiago Cafiero agradeció a sus pares la aprobación.

La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por aclamación una declaración sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, que reafirma una vez más la necesidad de que los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden cuanto antes las negociaciones sobre la disputa de soberanía con el objeto de encontrar una solución pacífica a la controversia.

Argentina renovará ante la ONU su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas

El canciller argentino Santiago Cafiero agradeció a sus pares la aprobación de la declaración, que fue presentada por el representante de Brasil en el marco del 51 período de sesiones de la OEA que se desarrolla desde el miércoles en Guatemala.

Malvinas: identifican a cuatro combatientes argentinos caídos en la guerra

“Vengo apoyado por la voluntad y el sentimiento unánime del pueblo argentino a evocar la histórica solidaridad americana”, sostuvo el canciller al participar en forma virtual de la Asamblea y manifestó que “la Cuestión Malvinas es un tema histórico y central para todos los argentinos”.

En ese sentido, señaló que “nuestra Constitución Nacional así lo reconoce al establecer en su Cláusula Transitoria Primera que la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

“Se trata de un objetivo que trasciende a los gobiernos y constituye una verdadera política de Estado”, expresó y dijo que en la misma “coincidimos todas las fuerzas políticas de mi país”.

Cafiero señaló que “un reflejo de ello fue la creación, en agosto de 2020, por Ley 27558, del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos e Insulares Correspondientes, en el ámbito de la Presidencia de la Nación”.

“Vengo apoyado por la voluntad y el sentimiento unánime del pueblo argentino a evocar la histórica solidaridad americana”Santiago Cafiero

“El paso del tiempo no ha debilitado la validez de nuestro reclamo ni la firmeza de nuestra convicción”, advirtió el canciller argentino durante la sesión en la que numerosos países intervinieron reafirmando su apoyo a la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido, entre ellos, los representantes de Brasil, Ecuador, Paraguay, México, Bolivia, República Dominicana, Nicaragua, Perú, Guatemala, Chile, Panamá y El Salvador.

Cafiero recordó que los Estados Miembros de la OEA “han construido un consenso histórico a través del compromiso asumido por su más alto órgano, esta Asamblea General, que declara que la Cuestión Malvinas constituye un tema de interés hemisférico permanente”, y mencionó las “más de treinta resoluciones y declaraciones adoptadas en la OEA desde 1982”.

Esas resoluciones y declaraciones, dijo, “reconocen la existencia de la disputa de soberanía sobre las Islas” e “insta a las partes a entablar negociaciones para resolverla por la vía pacífica”.

“La usurpación británica, llevada a cabo en tiempo de paz y contraria al derecho internacional vigente en la época, representó un quebrantamiento de la integridad territorial argentina, y ha sido protestada desde entonces y hasta el presente sin interrupción, y nunca consentida por mi país”, explicó el canciller en la sesión en la que Uruguay propuso aprobar por aclamación la declaración.

En ese sentido, señaló que “esto convierte a las Islas Malvinas en un territorio colonial, pero no en un pueblo colonizado” y dijo que los habitantes de las Islas “son una población trasplantada, y a diferencia de los casos clásicos de colonialismo en que un pueblo preexistente es víctima de la instauración de una dominación colonial, en la cuestión Malvinas no existe un pueblo sometido a subyugación, dominación o explotación por una potencia colonial”.

“En 1965 mediante la adopción de la resolución 2065 de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, la Cuestión Malvinas fue caracterizada como un caso especial y particular de descolonización en el que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido que debe ser resuelta por negociaciones bilaterales teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas”, manifestó el canciller en su exposición.

Asimismo, afirmó que “en razón de ello, ni la resolución 2065 (XX), que define la cuestión de las Islas Malvinas en el marco de las Naciones Unidas, ni ninguna de las resoluciones siguientes sobre la cuestión tanto en la Asamblea General como en el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, contempla la aplicación del principio de libre determinación a la cuestión”.

Cafiero, al finalizar su planteo, señaló que Argentina “ha expresado reiteradamente su disposición a dialogar con el Reino Unido” y “mantiene su firme voluntad de negociar para encontrar una solución pacífica a la disputa”.

“Lamentablemente, persiste la negativa británica a restablecer el diálogo bilateral, contrariando no sólo las reiteradas resoluciones de la ONU y de la OEA sino también numerosos pronunciamientos de la comunidad internacional”, advirtió.

En ese contexto, destacó que Argentina “aspira a que nuestra región sea reconocida como un ejemplo de paz y diálogo entre las naciones” y dijo que “para lograrlo es necesario encontrar una solución a la controversia de soberanía”.

El líder del PRO firmó el pedido con otros ex mandatarios en el marco de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).

Mauricio Macri y otros ex presidentes de España y América Latina le pidieron este lunes a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a las Naciones Unidas que intervengan para proteger la vida de Jeanine Añez.

La ex presidenta provisional de Bolivia permanece encarcelada preventivamente desde hace cinco meses, bajo tres procesos diferentes: genocidio, terrorismo y conspiración. Se trata de una causa impulsada por el ex presidente Evo Morales que afirma que hubo un golpe de Estado contra su gobierno en 2019 por el que responsabiliza a Añez.

El apoyo de Macri a Añez, además, se produce mientras sigue el desarrollo de la causa que el gobierno de Alberto Fernández promovió en contra de su antecesor por el supuesto envío de municiones a Bolivia con “fines golpistas”.  Macri y sus ex funcionarios negaron que esas municiones enviadas a Bolivia en 2019 -y que permanecieron allí tras la llegada de Fernández al poder- tuvieran otra finalidad que la de proteger la embajada argentina en La Paz.

El documento que ahora firmaron unos veinte ex presidentes, incluido Macri, coincide con la crisis sufrida por Añez en prisión. Este lunes su familia informó que etaba “estable”, luego de las autolesiones que se provocó en la cárcel . De hecho, la ONU ya recomendó brindarle atención para resguardar su integridad.

Los ex jefes de Estado y de Gobierno que firmaron son los que participan de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA). En el texto que firmaron pidieron a la ONU y a la OEA que “se cuide de los derechos a la libertad, la vida y la integridad personal de la exgobernante boliviana”.

En el documento, instan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA y a su secretaría ejecutiva, Tania Reneaum Panszi, “a la adopción de medidas cautelares”.

De igual forma, llamaron a la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, “a ejercer sus competencias de manera rápida y efectiva” para proteger a Áñez.

Los exgobernantes dijeron que tienen “grave preocupación” por el estado de Áñez y recordaron que bajo el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos “nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento por causas y métodos que -aún calificados de legales- puedan reputarse como incompatibles con el respeto a los derechos fundamentales del individuo”.

Aludieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) al señalar que el Estado es “garante” de los reos y en este caso de la salud de Áñez, por los cinco meses de prisión preventiva en una cárcel en La Paz.  

Los expresidentes lamentaron “la falta de trato humanitario” a la ex mandataria y recordaron que “ejerció un gobierno de transición aceptado por la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea”.

El Estado boliviano y su Gobierno es “responsable internacionalmente por la vida y la integridad personal” de Áñez, señalaron.

Además del ex presidente argentino y líder del PRO, firmaron el reclamo a OEA y ONU por Añez: José María Aznar (España), Óscar Arias, Rafael Ángel Calderón, Miguel Ángel Rodríguez, Laura Chinchilla y Luis Guillermo Solís (Costa Rica), Nicolás Ardito Barletta, Ernesto Pérez Balladares y Mireya Moscoso (Panamá), Felipe Calderón y Vicente Fox (México), Alfredo Cristiani (El Salvador) y Federico Franco y Juan Carlos Wasmosy (Paraguay),  Eduardo Frei (Chile), Andrés Pastrana y Álvaro Uribe (Colombia), Osvaldo Hurtado y Jamil Mahuad (Ecuador), Luis Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti (Uruguay) y Jorge Tuto Quiroga (Bolivia).  

La Organización de Estados Americanos votó este martes una resolución contra el arresto de varios precandidatos presidenciales en el país centroamericano. Qué dijo la Cancillería.

El gobierno argentino se abstuvo este martes de condenar en la OEA la ola de detenciones de precandidatos presidenciales y las restricciones impuestas a partidos políticos en Nicaragua a cinco meses de las elecciones presidenciales del 7 de noviembre.

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos votó una resolución en la que condenó al gobierno de Daniel Ortega.

La Cancillería argentina emitió un comunicado en forma conjunta con México en el que expresó su preocupación por los hechos en Nicaragua, pero mostró su desacuerdo “con los países que, lejos de apoyar el normal desarrollo de las instituciones democráticas, dejan de lado el principio de no intervención en asuntos internos”.

En una reunión virtual, el Consejo de la OEA aprobó un documento en el que expresó su “alarma ante el reciente deterioro” político en el país centroamericano.

La resolución fue respaldada por una veintena de países de la región. Sin embargo, votaron en contra Nicaragua, Bolivia y San Vicente y las Granadinas.

Argentina se abstuvo y se alineó con su voto a los gobiernos de México, Honduras, Belice y Dominica.

La resolución de la OEA se conoció poco después de que el ex vicecanciller sandinista Víctor Hugo Tinoco fue detenido por la policía de Nicaragua acusado de incitar la injerencia extranjera, pedir intervenciones militares y celebrar las sanciones contra miembros del gobierno del presidente Daniel Ortega.

Hasta ahora suman 13 los dirigentes opositores detenidos desde el 2 de junio, entre los cuales hay cuatro aspirantes a la presidencia para los comicios del 7 de noviembre.

Ellos son Cristiana Chamorro, hija de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997); su primo Juan Sebastián Chamorro, sobrino político de la exmandataria; Arturo Cruz, exembajador en Estados Unidos, y Félix Madariaga, exsecretario del Ministerio de Defensa en la administración de Enrique Bolaños (2002-2007).

Nicaragua celebrará elecciones presidenciales el 7 de noviembre, tres años después de las masivas protestas antigubernamentales que dejaron cientos de muertes.

NicaraguaDaniel Ortega gobierna de forma ininterrumpida en Nicaragua desde 2007 y tiene el camino allanado para alcanzar otro período de gobierno hasta 2027, con lo que completaría 20 años en el poder.

A ese número se agregan los cinco del período 1985-1990 cuando fue derrotado en elecciones por la expresidenta Violeta Chamorro, hija de Cristiana Chamorro, una de las dirigentes arrestadas en los últimos días.

Según analistas centroamericanos, Cristiana Chamorro es una de las dirigentes con más intención de voto en el electorado dentro del arco opositor.

El comunicado de la Cancillería argentinaEn un comunicado, la Cancillería dijo que tanto el gobierno argentino como el mexicano “manifiestan su preocupación por los acontecimientos ocurridos recientemente en Nicaragua”, especialmente “por la detención de figuras políticas de la oposición, cuya revisión contribuiría a que el proceso electoral nicaragüense reciba el reconocimiento y el acompañamiento internacional apropiados”.

Y añadió: “Hemos sido testigos, en varios países de la región, de casos inadmisibles de persecución política. Rechazamos esta conducta”.

“No estamos de acuerdo con los países que, lejos de apoyar el normal desarrollo de las instituciones democráticas, dejan de lado el principio de no intervención en asuntos internos, tan caro a nuestra historia. Tampoco con la pretensión de imponer pautas desde afuera o de prejuzgar indebidamente el desarrollo de procesos electorales”, indicó.

“En este contexto -prosiguió la nota- no nos fue posible acompañar el proyecto de resolución puesto a consideración hoy en el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Es perentorio que la OEA retome el espíritu constructivo de su Carta. Agradecemos el esfuerzo negociador de algunos Estados miembros y hacemos un nuevo llamado a restablecer el diálogo interamericano”.

Además, el comunicado expresó la “disposición plena para colaborar constructivamente. Estamos convencidos de que esta situación será superada por las y los propios nicaragüenses, resguardando la convivencia pacífica, la división de poderes, el respeto a las minorías, las garantías constitucionales y, en general, el pleno respeto de todos los derechos humanos”.

Denuncian secuestro de candidatosEn tanto, las esposas de dos aspirantes a la Presidencia urgieron este martes al Gobierno de Ortega mostrar pruebas de vida de ambos políticos detenidos y pidieron a la comunidad internacional interceder por ellos al considerar que han sido víctimas de un “secuestro”.

Berta Valle y Victoria Cárdenas, esposas de Félix Maradiaga y Juan Sebastián Chamorro, respectivamente, denunciaron que desconocen el paradero y estado de salud de los dos aspirantes a la Presidencia desde su arresto, ocurrido hace una semana bajo “cargos espurios”, según dijeron.

El gobierno de Alberto Fernández no votó la iniciativa que denunció fraude en los comicios que se llevaron adelante en el país caribeño.

El gobierno de Alberto Fernández se abstuvo este miércoles en la Organización de los Estados Americanos (OEA) de votar la resolución que desconoce los resultados de las elecciones que se llevaron adelante el domingo en Venezuela.

La OEA aprobó un escrito mediante el que rechaza las elecciones parlamentarias encabezadas por Nicolás Maduro en Venezuela, que fueron cuestionadas por la oposición y fuertemente criticadas por los Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina. La argentina, a través del embajador ante ese organismo Carlos Raimundi, se abstuvo de votar.

El proyecto de resolución fue presentado por Brasil y contó con el apoyo de Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, representada en el foro regional por un delegado de la oposición.

La iniciativa obtuvo 21 votos a favor, tres más de los necesarios para ser aprobado. Bolivia y México votaron en contra y hubo cinco abstenciones, entre estas la de la Argentina. A su vez seis naciones se ausentaron.

Venezuela es una cuestión sensible para el Gobierno, que genera diferencias entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. En octubre pasado, la decisión de la Casa Rosada de apoyar el informe de la ONU sobre violaciones de los Derechos Humanos en ese país había provocado la renuncia de Alicia Castro como embajadora designada en Rusia y despertó la furia del ala dura del kirchnerismo.

El texto expresó el “rechazo a la elección fraudulenta del 6 de diciembre, conducida por el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro con el evidente propósito de eliminar la única institución legítima y democrática electa en Venezuela”.

La resolución desconoce sus resultados “por no haber sido libres ni justas de conformidad con las condiciones establecidas en el derecho internacional; por carecer de imparcialidad y transparencia; por no haber contado con la participación de todos los actores políticos y de la ciudadanía; por no haber sido liberados los presos políticos; por la falta de independencia de la autoridad electoral; y por no haber contado con observación electoral internacional independiente y creíble”.

Venezuela genera rispideces en el Gobierno. Créditos: Presidencia de la Nación. Venezuela genera rispideces en el Gobierno. Créditos: Presidencia de la Nación. A su vez, se reitera a que se convoquen lo antes posible “elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas, transparentes y legítimas, con observación electoral internacional independiente y creíble”.

Rechazo

Antes de conocerse la dura resolución de la OEA, un total de 16 países americanos entre los que no estuvo la Argentina cuestionaron los comicios del domingo en Venezuela. Durante la jornada electoral, el régimen chavista de Nicolás Maduro consiguió el control del parlamento. En la lista de los que sí apuntaron contra los comicios estuvieron los integrantes del Grupo de Lima, que denunciaron que el proceso no fue legítimo.

La declaración conjunta la firmaron Brasil, Estados Unidos, Uruguay Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Santa Lucía. Plantearon que las elecciones fueron organizadas por “el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro, carecen de legalidad y legitimidad porque fueron llevadas a cabo sin las mínimas garantías de un proceso democrático, de libertad, seguridad y transparencia ni de integridad de los votos ni la participación de todas las fuerzas políticas ni de observación internacional”.

El jefe de la misión, Manuel González, afirmó que “la gente votó en libertad y el resultado fue claro y contundente, lo que otorga una gran legitimidad al gobierno entrante”.

La Organización de Estados Americanos (OEA) calificó de “claro y contundente” el triunfo de Luis Arce en las elecciones presidenciales de Bolivia, en los comicios que marcaron el retorno al poder del Movimiento al Socialismo (MAS) del exmandatario Evo Morales, casi un año después de ser obligado a dimitir por una rebelión militar en medio de denuncias de fraude que fueron respaldadas por el ente regional.

“La gente votó en libertad y el resultado fue claro y contundente, lo que otorga una gran legitimidad al gobierno entrante, a las instituciones bolivianas y al proceso electoral”, afirmó el jefe de la misión, Manuel González, al publicar el informe preliminar de la OEA sobre los comicios realizados el domingo.

Con más del 90% de las actas de las mesas de votación contabilizadas, Arce, exministro de Economía de Morales, obtenía un 54% de los votos, escoltado de lejos por el expresidente y candidato por la derechista alianza política Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, con 29%, según el escrutinio oficial.

En tercer lugar queda el ultraconservador Luis Fernando Camacho, con 14%.

Con más del 90% de las actas de las mesas de votación contabilizadas, Arce obtenía un 54% de los votos

La conclusión del informe de la OEA derivó en la anulación de los comicios, movilizaciones masivas, disturbios sociales, y una rebelión militar que obligó a Morales a renunciar, después de 14 años en el poder .

La violencia callejera durante la rebelión militar y las primeras semanas del gobierno de facto de Jeanine Áñez dejó más de 30 muertos y 800 heridos.

“Gracias al informe de auditoría realizado tras las elecciones del año pasado, hoy el país tiene una autoridad electoral independiente y tuvo una contienda más equitativa y transparente”, defendió González, excanciller de Costa Rica.

La aseveración de la OEA se produjo luego de que el miércoles el Grupo de Puebla y el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) solicitaran a la OEA la remoción de su cargo de su secretario general, Luis Almagro, por el “papel desempeñado en el marco de las elecciones de Bolivia de 2019” y “las relaciones excluyentes que mantiene con otros países del área”.

Morales, cuya participación en estos comicios fue prohibida, quedó fuera de la contienda electoral por primera vez en 20 años y optó por elegir a Arce, su delfín, como su sucesor

También el miércoles, México cuestionó al secretario general OEA por la misión que el organismo envió a las elecciones de ese país, que fueron anuladas en 2019, y lo acusó de “lastimar la democracia”.

“Ustedes han deslegitimado a las misiones electorales”, acusó el representante de México Maximiliano Reyes, subsecretario para América Latina, quien subrayó que “lo que ocurrió con la OEA en Bolivia no debe repetirse jamás”.

Los comicios del domingo fueron conducidos por un Tribunal Supremo Electoral (TSE) modificado tras la caída de Morales y el conteo oficial, aunque lento, confirmó las proyecciones que hicieron dos encuestadoras privadas la noche de los comicios.

“La autonomía e independencia del órgano electoral fue clara y marcó una gran diferencia en comparación con la cooptación que sufrió el tribunal anterior”, señaló González.

Morales, cuya participación en estos comicios fue prohibida, quedó fuera de la contienda electoral por primera vez en 20 años y optó por elegir a Arce, su delfín, como su sucesor.

El exmandatario está refugiado desde hace ocho meses en Argentina, tras una primera escala de meses en México inmediatamente después de su renuncia el 10 de noviembre y en su país enfrenta causas por terrorismo y financiamiento de terrorismo, iniciadas después del Golpe de Estado.

La contundente victoria de Arce, un economista de 57 años, fue reconocida por sus rivales, comenzando por Áñez, férrea detractora del MAS y por Mesa.

Gobiernos de América y representantes de organismos internacionales felicitaron el lunes a Arce, entre ellos Argentina, México, Venezuela, y Estados Unidos, con el cual Morales mantuvo una fuerte confrontación.

Ambos países carecen de embajadores desde 2008.

El anuncio de la OEA echa un balde de agua fría a las protestas que desde hace dos días llevan adelante centenas de personas en al menos cuatro ciudades del país -principalmente en Cochabama y Santa Cruz, bastión de la derecha, para rechazar la elección de Arce, denunciar un supuesto fraude y rechazar un posible regreso de Morales a Bolivia.

El miércoles, luego que el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, felicitara al país tras el resultado de los comicios, Arce declaró: “No estamos felices de recibir ningún piropo de la OEA, todo lo contrario, estamos indignados porque vinieron con la misma delegación que el año pasado”.

Tras la publicación del estudio que dice que no hubo fraude, los líderes latinoamericanos han solicitado a la presidenta de facto boliviana, Jeanine Áñez, que entregue el poder del Estado.

El Grupo de Puebla, organización integrada por figuras políticas progresistas latinoamericanas, solicitó a la Organización de Estados Americanos (OEA) que “convalide los resultados electorales” de las presidenciales de Bolivia y que “declare la legitimidad de la elección” del dimitido mandatario Evo Morales.

En un comunicado firmado por 17 personas, entre ellos los expresidentes Rafael Correa, Dilma Rousseff y Ernesto Samper, se calificó de “apresurada e intencionada” la declaración de la OEA donde se concluyó que Morales había ganado de manera irregular y evitado una segunda vuelta, al no conseguir el 10 % de diferencia necesaria con su competidor más cercano.

? Declaración | El #GrupoDePuebla solicita a la OEA que convalide los resultados electorales del 20 de octubre de 2019 y declare la legitimidad de la elección a la presidencia de @evoespueblo. https://t.co/TNMGDHjKcE

— Grupo de Puebla (@ProgresaLatam) June 10, 2020

Del mismo modo, pide al organismo americano “aclarar de forma inmediata” los elementos que arrojaron un supuesto fraude en los comicios, que han sido cuestionados recientemente en un estudio independiente.

En el texto se manifiesta que en el estudio titulado ‘¿Los cambios en los votos tardíos indican fraude? Evidencia de Bolivia’, donde participaron los investigadores Nicolás Idrobo, Dorothy Kronick y Francisco Rodríguez, “la OEA no ofreció evidencias de fraude en las elecciones”.

En este comunicado, los firmantes catalogan de “repudiables” las “acciones cometidas por la OEA” contra Bolivia y dicen que si se llega a comprobar la “discrecionalidad” de los resultados de su auditoría a las elecciones del pasado 20 de octubre, se podría “presumir que el organismo multilateral fue cómplice del derrocamiento de un gobierno democrático”.

El Grupo de Puebla pide al bloque americano “aclarar de forma inmediata” los métodos utilizados y que una comisión independiente a la Secretaría General de la OEA, presidida por Luis Almagro, opositor al Gobierno del dimitido Morales, “se encargue de reestablecer la legitimidad democrática en Bolivia”.

Del mismo modo, solicita al gobierno de facto de Jeanine Áñez “entregar inmediatamente el poder del Estado“, ante el “retraso sistemático e inexplicable de las elecciones” en ese país.