Los jueces del máximo tribunal rechazaron un recurso extraordinario presentado por la defensa de la dirigente social jujeña

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, a través de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa de la dirigente kirchnerista jujeña Milagro Sala y de esa manera dejó firma la condena a 13 años de prisión que le dictó en 2019 el Tribunal Oral Criminal 3 de la provincia norteña en el caso conocido como “Pibes Villeros”.

“Es un criterio sostenido por esta Corte que la autonomía que la Constitución Nacional reconoce a las provincias requiere que se reserven a sus jueces las causas que en lo sustancial del litigio versen sobre aspectos propios de esa jurisdicción, en virtud del respeto debido a sus facultades de darse sus propias instituciones y regirse por ellas. En consonancia con esa premisa fundamental es que se ha resuelto, reiteradamente, que los pronunciamientos por los cuales los más altos tribunales provinciales deciden acerca de los recursos locales que son llevados a su conocimiento no son susceptibles de revisión por la vía del recurso extraordinario, salvo que se demuestre una lesión a un derecho de raigambre federal o que la sentencia, por sus graves defectos de fundamentación o razonamiento, no constituya una derivación razonada del derecho vigente, aplicado a las circunstancias de la causa. En ese marco, el recurso extraordinario federal intentado es inadmisible y, por ello, ha sido bien denegado por el a quo”, argumentó. el tribunal en la sentencia a la que accedió este medio.

Sala tiene varios procesos penales. El más grave es el de los llamados “Pibes Villeros” donde fue condenada a 13 años de prisión por asociación ilícita, defraudación y extorsión. Durante el proceso se comprobó el desvío de fondos estatales por más de 60 millones de pesos, cobrados por cooperativas para construir viviendas sociales, entre 2011 y 2015, las que nunca se realizaron. Para el Tribunal que la condenó, Sala había sido la jefa de esta asociación ilícita, que con la ayuda de funcionarios provinciales y municipales operaban para extraer dineros de programas habitacionales nacionales, los que “fueron utilizados con otros fines”.

El caso llegó a la Corte después que en 2020 el Tribunal Superior de Justicia de Jujuy rechazara un pedido de Milagro Sala -quien a través de su defensa había solicitado que se declarara inconstitucional el juicio en el que fue condenada- y ratificó el fallo que había sido dictado por el Tribunal Oral Criminal 3. Antes, el caso había sido revisado por la Cámara de Casación de Jujuy y también confirmado. El Superior Tribunal de Justicia de la provincia remitió a fines de diciembre del 2020 las actuaciones a la Corte Suprema. Es que -acompañada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)- la defensa de Sala asegura que fue sometida a varios procesos de criminalización como consecuencia de su activismo político, que se violaron sus garantías constitucionales y que la condena en su contra había sido arbitraria.

En febrero de este año, Eduardo Casal, a cargo interinamente de la Procuración General de la Nación y en carácter de fiscal ante el máximo tribunal, se había pronunciado por la desestimación de la queja presentada por Sala ante el Alto Tribunal.

“En mi opinión, la queja debe ser desestimada. En primer lugar, corresponde recordar aquí que, tal como lo ha sostenido reiteradamente Vuestra Excelencia, el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional, pues no le corresponde a la Corte sustituir a los jueces de las provincias en temas de prueba y de derecho común y procesal local, que son propios de éstos, salvo que hubieran incurrido en desaciertos u omisiones de tal gravedad extrema, que no pueda predicarse de sus fallos que son la sentencia fundada en ley que garantizan los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional”, había dicho Casal en su dictamen de febrero.

La defensa de la dirigente jujeña -quien está detenida con prisión domiciliaria- había planteado quejas por las restricciones al público y la prensa para cubrir el debate, la expulsión de Sala, la extensión en el plazo para dar a conocer los fundamentos de la sentencia o el rechazó durante la preparación del debate, de medidas de prueba que había ofrecido la defensa a fin de acreditar el desempeño lícito de la organización Tupac Amaru.

“Todos esos argumentos en los que el a quo (la Corte jujeña) fundó el rechazo de pretensiones de la defensa, lucen sobradamente razonables y, en todo caso, no han sido objeto de una refutación específica por parte de los recurrentes -quienes se limitan en gran medida a reiterar lo dicho en las instancias anteriores- lo que de por sí impide juzgar la arbitrariedad que se alega ante la Corte”, había sido la respuesta de Casal.

https://notife.com/800928-milagro-sala-critico-al-gobierno-nacional/

Casal le había dado razón a un planteo de la defensa de Sala en torno a los cuestionamientos por “los hechos de estafa que afectaron fondos dispuestos por el municipio de la ciudad de Palpalá” y en donde el tribunal jujeño “confundió el acuerdo del que provenían los fondos sobre los que recayeron las maniobras fraudulentas realizadas mediante” una cooperativa durante 2013 y 2014. Sin embargo, el Procurador interino afirmó que “el error apuntado no conlleva la invalidación de lo resuelto en el sentido pretendido por los apelantes”.

En febrero pasado, había señalado que no se había demostrado “en qué sentido pudo haber afectado decisivamente su posibilidad de defensa” ni se exhibió si “el trámite que ha seguido la causa generó restricciones atendibles a la capacidad efectiva para defenderse de la acusada, pues -más allá de las objeciones consideradas en las secciones anteriores de este dictamen- tuvo aseguradas posibilidades suficientemente amplias de ofrecer y producir prueba de descargo”. Según aquel dictamen del procurador, “la imprecisión acusatoria que se objeta es insuficiente para producir una violación al derecho constitucional de defensa en juicio. ”

“Esa conclusión conlleva, a su vez, una respuesta negativa al postulado de violación de los principios de congruencia entre acusación y sentencia, y de legalidad que la defensa aduce en su recurso, en tanto éste depende enteramente de la atribución a la acusación de un grado indebido de indeterminación respecto de los hechos por los cuales la acusada fue llevada a juicio. La invocada conculcación de tales principios no guarda, pues, relación con los acontecimientos de la causa. Entiendo, por lo tanto, que en el caso en examen no hay razón alguna para predicar una denegación del derecho de defensa en juicio en virtud de las violaciones procesales alegadas”, había dicho Casal.

El expresidente Mauricio Macri criticó a Alberto Fernández por su visita a Milagro Sala: “Amenaza a todo el orden democrático”, escribió en su cuenta de Twitter, luego de que el Presidente viajara a Jujuy a ver a la dirigente social, que está internada por una “trombosis venosa profunda”.

Luego de que el jefe de Estado se mostrara con ella y advirtiera que su prisión es irregular, Macri advirtió este miércoles que el gesto de Fernández es un desafío a la Justicia, al gobernador y al pueblo de Jujuy. “El gesto presidencial va más allá y contiene una peligrosa amenaza a todo el orden democrático. Es importante que sepan que los argentinos estamos juntos y atentos. No podrán pasar por arriba de la Justicia”, analizó el líder del Pro en su cuenta de Twitter.

El gesto presidencial va más allá y contiene una peligrosa amenaza a todo el orden democrático. Es importante que sepan que los argentinos estamos juntos y atentos. No podrán pasar por arriba de la Justicia.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) June 30, 2022

La visita del mandatario había generado una fuerte reacción de la oposición. Uno de los que se sorprendió fue el gobernador Gerardo Morales, quien cuestionó al Presidente. “Podría haber ido a visitar a las víctimas de Milagro Sala”, dijo en diálogo con LN+ y añadió sobre la detenida: “Es una delincuente”.

Más tarde, Macri se sumó a esas críticas. “La intempestiva visita en el día de hoy del presidente Fernández a Milagro Sala es un evidente desafío a la Justicia, a la autonomía provincial, la autoridad del gobernador y al pueblo jujeño”, expresó.

La reacción no fue solo de la oposición. El dirigente social Juan Grabois le pidió a Fernández que la indulte. Pero el Presidente respondió que “el único que puede indultarla es el gobernador Morales”.

Video: Alberto Fernández visitó a Milagro Sala

Por la noche, Fernández se refirió en una entrevista televisiva a ese pedido y argumentó por qué no puede hacerlo. “No pidan que haga un gesto político que es en contra de la Constitución”, aseveró.

Sobre su visita de hoy a Jujuy, explicó: “Lo que quise con esto fue poner en evidencia. Cuando fui a ver a Lula cuando estaba preso, ¿Cuál fue el sentido de ese viaje alertar al mundo que un candidato a presidente en la Argentina estaba diciendo que Lula estaba mal detenido y que eso repugnaba al sistema democrático de América Latina”.

El año pasado, la dirigente kirchnerista había criticado con duros términos al gobierno de Alberto Fernández y había dicho que su provincia, Jujuy, está “peor que con Mauricio Macri”.

“En Jujuy no rige el Estado de Derecho. Lo que hizo Macri de persecución a opositores pasa actualmente en Jujuy. Vivimos en un gobierno nacional y popular y lamentablemente en Jujuy seguimos peor que con Macri”, había expresado la líder de la organización Túpac Amaru a El Destape Radio.

Por su parte, Macri rechazó tanto durante su gobierno como después cualquier tipo de influencia política en la detención en Jujuy de la líder de la agrupación Tupac Amaru.

“Hubo jueces independientes de Jujuy que no me consultaron a mí ni al gobernador [Gerardo Morales], actuaron por las causas pendientes de esta dirigente”, había afirmado Macri a corresponsales en la Argentina de medios europeos que lo entrevistaron después de que la detención de Sala tomara repercusión en todo el mundo.

La activista está arrestada desde el 16 de enero de 2016, poco después de ser elegida diputada del Mercosur por el kirchnerista Frente para la Victoria, cuando fue acusada de instigación al tumulto durante una protesta contra el gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, aliado de Macri.

Ahora está en prisión domiciliaria cumpliendo condena a 13 años por defraudación al Estado, asociación ilícita y extorsión.

La primera notificación de que iría a Jujuy el mandatario la hizo en su cuenta oficial de Instagram. “Voy a visitar a Milagro, injustamente detenida, enferma, para acompañarla como lo hice siempre y también para que muestre esta situación oprobiosa que la Corte sigue sin resolver”, escribió el Presidente, junto a un video donde se lo veía en Aeroparque, a instantes de descender del helicóptero y listo para partir hacia Jujuy.

El jefe del Estado llegó a la provincia norteña y se dirigió a la clínica Los Lapachos, donde Sala está hospitalizada en terapia intermedia. Ingresó al sanatorio a las 11.50, según consignó la Agencia Télam, y cerca de las 12.30 publicó un video sin audio también en Instagram, donde conversa con Sala, quien está recostada en una cama de la clínica tomándole la mano. “Te queremos mucho, Milagro. Somos muchos los que te queremos y deseamos verte bien”, escribió como leyenda el Presidente.

Ya en conferencia de prensa, cerca de las 13, Fernández planteó que la líder de la Tupac Amaru “soportó cinco o seis juicios orales” y que tiene “algunas causas que suman 17″. Entonces consideró: “Todo esto da cuenta de un sistema que se ha instaurado en torno a Milagro Sala de clara persecución” y advirtió:“Ninguna sociedad funciona bien sin un estado de derecho que respete los derechos humanos. Prolongar detenciones preventivas es una forma de violar los derechos humanos”.

El Presidente viaja a Jujuy para visitar a Milagro Sala, quien permanece internada

En base a ese diagnóstico, Fernández hizo duros cuestionamientos al Poder Judicial. Dijo que “debe funcionar de otra manera” y pidió a los jueces jujeños que dejen de lado la teoría y las doctrinas “que se difundieron en los años del gobierno anterior y que definitivamente contradicen la esencia de la Justicia”.

Convencido de que la Argentina “no merece que pase esto”, el mandatario dijo que “no quiere que le ocurra a nadie” lo que pasa ahora con Sala -un caso al que catalogó como “paradójico”-, aunque aclaró: “No estoy pidiendo por su inocencia, sino el juzgamiento respetando las leyes argentinas, que los juicios se hagan sin presiones políticas, sin intencionalidades persecutorias, solo con el debido proceso”.

Ante aquellos que cuestionan su postura frente a la causa y piden que se involucre más -un reclamo que hasta la propia Sala le hizo- Fernández aseveró que este no es “un compromiso nuevo” para él y recordó que la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, fue abogada de Sala antes de ingresar en el Ejecutivo.

“Conozco en detalle la situación procesal de cada uno de sus juicios y por eso sé de lo que hablo. Le pido por favor a los tribunales provinciales y a la Corte Suprema que empecemos a enmendar las barrabasadas que se hicieron y que sea de ahora para siempre, en cualquier lugar de la república”, sostuvo.

Y en esa fuerte crítica al máximo tribunal, el Presidente también dijo que deberían resolver con mayor celeridad la situación de Sala. “A la Corte Suprema, que tiene tanta urgencia para tratar los temas que atañen a sus intereses, como el Consejo de la Magistratura o los jueces de la Cámara Federal, le pido que imprima urgencia al tratamiento de la sentencia que le llegó por vía de queja y que descansa en algún lugar de la Corte. Y que por favor resuelva”, expresó.

Más temprano, cuando llegó a la provincia, Fernández habló con AM 750. “Vengo a hacer público mi compromiso con Milagro Sala y a llamar la atención a la Argentina y al mundo de algo que está ocurriendo y no debería ocurrir; y que está afectando no solo la libertad de una persona, sino su salud”, dijo.

Fernández decidió viajar cuando regresó de Múnich, donde participó de la cumbre del G7. Luego de informarse sobre la salud de la líder de la Tupac Amaru, se comunicó ayer con la pareja de Sala, Raúl Noro, y allí concertó los detalles de su partida a Jujuy junto a la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello, y de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti; el diputado Eduardo Valdés, y el asesor Ricardo Forster.

Cerruti había sido la primera que confirmó el vuelo, durante el comienzo de la mañana, a la Agencia Télam. ”El Presidente está viajando en este momento a Jujuy a visitar a Milagro Sala, para volver a poner visibilidad sobre un hecho de injusticia como es la detención ilegal que está sufriendo y para seguir reclamando por su libertad”, dijo la vocera y agregó: “Milagro Sala está internada, sufriendo un deterioro en su salud producto de la prisión injusta”.

La hermana del futbolista que murió en un accidente aéreo en el Canal de la Mancha fue dada de alta después de casi una semana internada por un intento de suicidio.

Romina Sala puede decir que se salvó de milagro. Después de estar una semana internada tras un intento de suicidio, la hermana del futbolista que murió en un accidente aéreo en el Canal de la Mancha fue dada de alta, y escribió una desgarradora carta. Lo hizo a través de sus redes sociales en donde relató qué fue lo que le pasó por la cabeza para tomar esa decisión.

“Los días que pasaron, un suceso personal me sacó los pies del camino que había elegido caminar. Como alguna vez dije, la vida es imparable y la única cosa que nos queda frente a esa potencia, es frenar la marcha, cambiar la dirección de nuestras alas y volar a favor del viento que se dio vuelta en el medio de su propio viaje”, manifestó en el texto que publicó en su cuenta de Instagram.

“Una de las cosas que frenaron junto con mis pies, fue mi cabeza. Podría pensar que se quedó vacía y no estaría pensando de manera equivocada. Trato de buscar los conceptos que tenía adentro y ya no me sirven. Las metas que tenía hace una semana ya no quedan en el mismo lugar. Mis prioridades y las causas que las sostenían se cayeron como un mazo de cartas. Y la palabra control dejó de existir en mi diccionario. Nada queda dónde estaba antes, porque cuando un hecho inesperado irrumpe, no solo ya no hay nada: tampoco hay un antes”, agregó la joven de 29 años, mamá de un nene de dos años.

“Un día, todo, parece empezar otra vez. Un día tenemos que empezar otra vez. No siento angustia. Ya no. Siento la posibilidad que me abre la vida de ser consciente de lo que voy a elegir para seguir viviendo con un paisaje diferente. No me pasa solo a mí. Cada uno de nosotros se choca una vez con un golpe que nos rompe las estructuras y nos demuestra que no estamos hechos de porcelana. Plastilina. Mi cuerpo es de plastilina. Mi piel es de plastilina. El mundo es de plastilina. Me toca reinventar un nuevo camino. Arremangarme otro buzo, en otras manos, de una vida que es cualquier cosa menos estable y quieta. Y no está mal. La hostilidad del mundo me golpea cada dos por tres y me vuelve a centrar en otro centro: no es así como tenemos que vivir. No es así como quiero vivir. No es así como hay que vivir”, concluyó.

Romina Sala, fue internada el martes pasado en grave estado, tras un intento de suicidio y su situación era crítica. Ingresó al hospital durante la madrugada del martes con signos de ahorcamiento y luego de haber ingerido sustancias que empeoraron su estado. Afortunadamente, los médicos lograron atenderla a tiempo y le salvaron la vida.

La joven de 29 años es instrumentadora quirúrgica y fue una de las más activas en la causa que investigó la muerte de su hermano, en un complejo caso que involucró a los clubes de fútbol Nantes y Cardiff City, además de las responsabilidades penales que incluían al piloto (muerto también en el accidente) y la empresa que organizó el vuelo. Ella, junto a su madre, fueron las caras visibles durante todo el proceso judicial.

Romina, su hermano Darío y su madre Mercedes luchan desde entonces para llevar a la cárcel a los responsables de la muerte de Emiliano. Son ellos quienes quedaron a cuidado de Nala, la perrita que había adoptado su hermano. Romina tiene un hijo, Augusto, de 2 años, el preferido de la pequeña mascota familiar.

En medio de este proceso, la familia también sufrió la pérdida de Horacio, padre de Emiliano, que murió de un infarto a los 58 años.

La protesta se da en el marco de los 2.000 días de la detención de la líder de la Tupac Amaru. Los militantes prometen quedarse hasta el fin de semana realizando distintas actividades.

Desde este martes, agrupaciones sociales y políticas comenzaron una protesta en el centro de la ciudad de Buenos Aires para pedir por la liberación de Milagro Sala, en el marco de los 2.000 días de la detención de la líder de la Tupac Amaru que se cumplirán esta semana. Los militantes ocuparon la Plaza de Mayo con gazebos y carpas. Según comunicaron, permanecerán allí hasta el fin de semana y realizarán diferentes actividades.

Los adherentes a la manifestación organizada por el Comité por la Libertad de Milagro Sala- empezaron a llegar al lugar en horas del mediodía con banderas, carteles, bidones de agua, garrafas, alimentos y otras provisiones. A lo largo de estos días, de acuerdo a lo que adelantaron en redes sociales lo organizadores, se llevarán a cabo distintos actos, radios abiertas, ollas populares, una misa interreligiosa, una muestra fotográfica y la presentación de un libro, entre otras intervenciones programadas hasta el viernes frente a la Casa Rosada.

El coordinador nacional de la organización Tupac Amaru, Alejandro Garfagnini dijo a Télam que “la idea es colocar una carpa por cada día que lleva Milagro (Sala) detenida”. De esta manera, subrayó el dirigente, se busca representar la cantidad de días que cumplirá el jueves encarcelada la dirigente social.

Garfagnini remarcó que la protesta es a favor de Sala y también para que “cese la detención arbitraria de compañeros y compañeras”. En ese sentido, entre los concurrentes se vieron banderas de apoyo al piquetero Luis D’Elia. También se observaron otras de agrupaciones como Envar El Kadri, CTD Aníbal Verón y Movimiento Popular (MP) La Dignidad.

De la protesta participaban además dirigentes y militantes de MTL, el Movimiento Octubres y el Movimiento Evita, referentes de pueblos originarios, de la CTA Capital Federal y el partido MILES.

El último fin de semana hubo manifestaciones similares solidarias con Milagro Sala en distintas ciudades europeas, como en París (frente a la emblemática torre Eiffel), Francia, y en Bruselas, Bélgica.

La referente social vinculada al kirchnerismo está bajo arresto desde 2016 y hoy cumple prisión domiciliaria en la provincia de Jujuy. Tiene varias condenas en contra: en la más reciente, la Justicia jujeña agravó la pena por el escrache que organizó en contra del gobernador (en aquel momento, senador) Gerardo Morales y el entonces titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), el fallecido dirigente radical Leandro Despouy, en un encuentro que se había convocado en 2009 en el Consejo de Ciencias Económicas de la capital jujeña. A ambos, los militantes de Sala los agredieron, con huevazos y elementos contundentes que les arrojaron, junto a una serie de amenazas.

Por ese hecho, la dirigente social había sido condenada a tres años. Pero el mes pasado, un tribunal oral de Jujuy le sumó otros seis meses a la pena, de cumplimiento efectivo, al encontrarla responsable de los delitos de daño agravado y amenazas coactivas, en calidad de instigadora. De esta manera, la dirigente social quedó al borde de volver a la cárcel.

Sala tiene otras tres condenas previas. Primero fue condenada a 4 años en la causa de Lucas Arias, un dirigente de la organización Corriente Clasista Combativa (CCC) agredido dentro de las oficinas del Ministerio de Infraestructura de Jujuy, y luego a 2 años por las amenazas de bomba a policías de una comisaría de la ciudad de San Salvador de Jujuy.

En tanto, por el expediente denominado “Pibes Villeros”, más conocida por los bolsos con dinero en efectivo que se retiraban del banco, recibió una condena a 13 años de prisión. Sin embargo, el kirchnerismo duro hizo este verano una campaña para que el presidente Alberto Fernández firme el indulto.

El coordinador de la Túpac Amaru, Alejandro Garfagnini, anunció hoy que esta semana se inició una campaña internacional para reclamar la libertad de Milagro Sala y contó que la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF) entregó el miércoles una carta a la delegación argentina en el marco de la gira presidencial por Europa en la que plantearon que entre 2015-2019 “hubo una persecución planificada y organizada” contra la dirigente jujeña.

En declaraciones a la radio La 990, Garfagnini señaló que desde la Túpac Amaru, junto a organismos de Derechos Humanos y argentinos que residen fuera de país, comenzaron “a dinamizar una campaña internacional” a la que adherirán “diputados, intelectuales, personalidades del movimiento obrero de distintos lugares del mundo” para pedir por la libertad de Sala, que cumple prisión domiciliaria en su vivienda del barrio Cuyaya, en las afueras de la capital jujeña.

La carta de los argentinos residentes en Francia pide la liberación de Sala, está dirigida al presidente Alberto Fernández y fue acompañada junto con una declaración firmada por cientos de personalidades entre las que se encuentran la escritora Alicia Dujovne Ortiz, el excandidato a presidente Jean-Luc Melénchon, el pianista Miguel Ángel Estrella y la abogada Sophie Thonon, de la asociación France Amérique-Latine.

En relación al debate sobre la tarjeta Alimentar, Garfagnini dijo que “está de acuerdo con que se haya ampliado” y planteó que “cuestionar eso me parece un error”, aunque recordó que “la mitad de la población está por debajo de la línea de la pobreza”, por lo que instó a crear trabajo, de forma rápida, con la acción del Estado.

Garfagnini, quien se definió como “parte del Frente de Todos”, consideró en ese sentido que el Ejecutivo debería implementar políticas de creación rápida de empleo, “como el plan de emergencia habitacional que desarrolló Néstor Kirchner, por el cual las cooperativas construyeron viviendas y pudieron emplear a miles y miles de argentinos desocupados”.

En ese marco, calificó a la coyuntura económica atravesada por la pandemia como “una situación parecida a la posguerra” ante la cual, recordó, (Juan Domingo) Perón utilizó al “Estado como motor y protagonista de la generación de producción, trabajo y desarrollo”, y luego remarcó que con la tonelada de soja a 600 dólares se debe evitar que haya un “Estado pobre en un país rico”.

Por último, Garfagnini pidió que se incorporen a la campañas de vacunación, como grupos prioritarios, a “cocineras y cocineros populares” ya que son, remarcó, “quienes vienen sosteniendo un tejido social cada vez más deteriorado”.

“Si yo les muestro mi grupo de WhatsApp de delegados (de la Túpac Amaru) no saben lo que es: Covid, muerte, todos los días muere un compañero, una cocinera de un comedor… Que hace dos meses estemos discutiendo si los vacunamos o no los vacunamos me parece un disparate”, señaló.