La Cámara Nacional resolvió este jueves que el abogado “deberá cesar en el uso por sí o a través de terceros de la imagen, voz, nombre y seudónimos” del “Diez”.

En el marco de la causa que investiga la muerte de Diego Maradona, la Cámara Nacional resolvió este jueves que el abogado y ex representante Matías Morla no podrá utilizar la marca “Maradona”.

“Matías Edgardo Morla, Sattvica S.A., Stefano Ceci, Yakuzza SRL, Vulcanizados Marpen S.L., Domenico Paone Spa y Fernando Martín Centeno, deberán cesar en el uso por sí o a través de terceros de la imagen, voz, nombre y seudónimos de quien fuera en vida Diego Armando Maradona (arts. 53, 71 y 72 del CCyCN), dejándose sin efecto lo decidido respecto a ‘la marca Diego Armando Maradona’ y/o cualquier otra relacionada con su persona”, indica el documento.

Leopoldo Luque pidió ser sobreseído en la causa por la muerte de Maradona

De esta manera, la resolución confirma que la marca, nombre, imagen y demás vinculado al ex futbolista corresponden a sus hijos.

En mayo del año pasado, la Justicia le había prohibido a Morla el uso del nombre del “Diez” y seudónimos en la Argentina y el resto del mundo. La jueza María Alejandra Provítola había dado lugar al pedido de las hijas de Diego, prohibiendo el uso de la marca “Maradona” en cualquiera de sus formas o seudónimos.

Piden la indagatoria de Matías Morla por asociación ilícita

La causa se inició en marzo del año pasado, tras la denuncia penal de Dalma y Gianinna contra el abogado, al que acusaron de defraudación por administración fraudulenta.

Las hijas del “Diez” acusaron a Morla de apropiarse de la marca de su padre en base a “la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder”, según la presentación en la que las hijas del astro futbolístico aseguraron que las marcas “eran de exclusiva propiedad y titularidad” de su padre y “por ende, de sus herederos legítimos, y que luego de la gestión de Morla desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio”.

Por una disputa legal EA Sports anunció que debió retirar las cartas ícono de Diego Maradona en el FIFA 22.

De esta manera ya no se podrá acceder a jugar con el ídolo de la Selección Argentina y esta confirmación generó rechazo en los usuarios que se hicieron eco en las redes sociales.

Causa Maradona: Claudia Villafañe y Verónica Ojeda se unieron para reclamar la herencia para sus hijos

Este círculo de disputas está inmerso en la batalla por los derechos legales con su nombre y que actualmente pertenecen a quien era su abogado, Matías Morla. Pero según indicó EA Sports ellos firmaron con Stéfano Ceci, quién no pudo corroborar en la justicia que fuese el titular de este.

“Debido a una disputa legal por parte de terceros, debemos suspender a Diego Maradona de los packs de FIFA Ultimate Team, de Ultimate Draft y del equipo Soccer Aid World XI. Por lo tanto, los ítems de icono de Diego Maradona ya no estarán disponibles en packs, DCP y FUT Draft y su rango de precios quedará en su valor actual hasta nuevo aviso”, explicó en un comunicado oficial la compañía.

En este caso EA Sports sostuvo que la suspensión de su imagen solo será temporal y si se llega a solucionar la disputa legal de terceros se volverá a incluir. “Siempre hemos incluido la semejanza e imagen de Maradona bajo acuerdos de licencia válidos, primero con el propio Sr. Maradona y luego con la empresa que tiene la facultad de licenciar los derechos de imagen de Diego en todo el mundo. Compartimos la desilusión de nuestros fanáticos y esperamos en el futuro traer de regreso a uno de los íconos más grandes del fútbol mundial”, manifestó la firma.

Denuncian abandono en la tumba de Diego Maradona

Para esta ocasión Maradona tenía en su poder cuatro cartas muy valiosas para los fanáticos del fútbol y que tienen fechas muy importantes:

Maradona Icon Moments (98 puntos de media) Maradona Ícono Prime (97) Maradona Ícono Medium (95) Maradona Ícono Base (91)

El juez de garantías de San Isidro Orlando Díaz fijó una audiencia para el próximo 12 de enero a las 11 donde escuchará el planteo ya presentado por el abogado Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, para recusar a los fiscales de la investigación del caso.

Se trata de los fiscales Cosme Irribarren, Laura Capra, y Patricio Ferrari, de San Isidro, a quienes Baudry acusa de no haber investigado, en el marco de la causa por la muerte de Maradona, a quien fuera su socio y administrador, el abogado Matías Morla.

Familiares de Diego Maradona proponen la construcción de un Memorial

La recusación de Baudry pretende apartar a los fiscales del caso en un momento en el que se define si la causa pasa a juicio oral y público, tras cumplirse un año de la muerte de Diego Armando Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020. El fundamento de la presentación hecha por el letrado es que los fiscales perdieron la objetividad al declinar investigar a Morla, quien solamente declaró como testigo en la causa.

Por lo pronto, la investigación tiene ocho imputados. Hace pocos días, los fiscales indagaron al médico clínico Pedro Di Spagna.

Diego Maradona Jr apuntó fuerte contra Matías Morla y su cuñado

Luego de la recusación y si los fiscales son ratificados en el cargo, lo cual tendrá que resolver el juez Orlando Díaz, se definirá si la causa pasa a juicio oral y público.

Dalma y Gianinna Maradona pidieron que se investigue e indague al abogado Matías Morla por asociación ilícita por haber “despojado” la fortuna de Diego a partir de la firma de contratos con el uso de su imagen.

Con el escrito, acusaron que en agosto del 2020 en la localidad de Brandsen, donde Maradona habitó unas semanas, se firmaron contratos y se hicieron manejos irregulares de dinero.

Diego Maradona Jr apuntó fuerte contra Matías Morla y su cuñado

En la presentación, recuerdan que el neurocirujano Leopoldo Luque, imputado por la muerte de Maradona, el 16 de agosto tuvo una conversación con Morla donde le comunicó lo mal que estaba Maradona. “Al día siguiente le hacen firmar cesión de su imagen por 15 años, incluso después de muerto. No admite mayores comentarios”, sostuvieron los abogados Federico Guntin y Marcelo Warschavsky.

El pedido es ante una fiscal de La Plata, donde además reclamaron sean detenidos el apoderado Hernán Prandi, la escribana Sandra Iampolsky, el psicólogo Carlos Díaz (imputado por la muerte de Maradona) y Jonathan Espósito, sobrino del Diego.

“Todos participan de una asociación ilícita. Hay intencionalidad organizativa para garantizar el despojo de la víctima. Hecho este que formaba parte de una organización como tal que tenía delimitado claramente los roles cada uno”, acotaron.

Muerte de Maradona: citan como testigo a Matías Morla

Según denunciaron, Morla y su hermana Vanesa, a cargo de la contabilidad, y Maximiliano Pomargo (cuñado de aquel), eran la “cabeza” de la asociación ilícita. En ese sentido, acotaron que la firma Sattvica, que explota la imagen de Maradona en distintos contratos, es el 20% de Pomargo y el resto de Morla.

Tenían una “marcada intencionalidad de despojar a la víctima mientras lentamente se acercaba a su marcado final”, la muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. En el escrito, también pidieron allanamientos y una batería de medidas de prueba. Esta es una causa paralela a aquella donde se investiga la muerte de Maradona y hay siete imputados hasta el momento, todos médicos, enfermeros y personal sanitario.

El día que murió Diego Armando Maradona se viralizaron unas fotos muy tristes que recorrieron los celulares de casi todo el mundo.

Es que el dueño de la funeraria a cargo de organizar el velatorio del astro, junto a su hijo y un empleado, decidieron que era interesante fotografiarse con el cuerpo dentro del féretro y divulgarlas por todos lados.

Argentinos Juniors expulsará como socio al que se tomó una foto con el féretro de Diego

El caso del empleado, del que se preserva su identidad, se resolvió más rápido: fue condenado a realizar 50 horas de tareas comunitarias en una institución de bien público y donar 10 mil pesos a la fundación “Integra Asociación Civil-Recuperación de las Adicciones” del partido de La Matanza.

Además, recibió cuatro días de arresto en suspenso tras un juicio abreviado homologado por el Juzgado de 1ra. Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas 14 por el delito de “profanación de cadáveres humanos y de difusión no autorizada de imágenes íntimas”.

De acuerdo con la sentencia, en un fallo del juez Gonzalo Viñas de siete páginas, el hombre tuvo acceso a los restos de Maradona (60) e “hizo un uso indigno de ellos de manera consciente y voluntaria”.

El magistrado sostuvo que “produjo una imagen de la víctima que compromete la intimidad de aquella, desde que exhibe su integridad corporal en una situación regularmente reservada al ámbito estrictamente personal y exenta de escrutinio público, y que la distribuyó a terceros a través de comunicaciones electrónicas”.

Se entregó el tercer hombre que se había fotografiado con el cadáver de Maradona

El abogado Matías Morla, representante de las hermanas de Diego Maradona en la causa, manifestó que están “satisfechos” con el fallo: “Cumplimos con la memoria de Diego de que ese hecho salvaje no quede impune”.

Afines de 1982, cuando daba sus primeros pasos en el fútbol europeo con la camiseta de Barcelona, Diego Maradona adquirió un Fiat 128 Europa 0KM. Fue un vehículo muy popular en nuestro país, que se fabricó entre 1969 y 1990, y que contaba con un motor delantero transversal de cuatro cilindros y tracción delantera. 

En esa época, el futbolista lo usaba para moverse por la Argentina durante sus vacaciones o cuando el club catalán le daba días libres. En 1984, poco antes de ser transferido al Napoli, Maradona lo vendió.

Se le perdió el rastro. Nadie supo más nada acerca del primer auto de Maradona… hasta 2003, cuando fue encontrado abandonado en un gallinero de Salto (Provincia de Buenos Aires, Argentina) por el coleccionista, Martín Varrone, famoso por poseer, por ejemplo, la limusina de Juan Domingo Perón y un vehículo que manejó Juan Manuel Fangio.

Subastan objetos de lujo que pertenecieron a Maradona

Según contó, al momento de la operación, el Fiat 128 todavía estaba a nombre del Diez en el registro del automotor y los trámites de compra los había hecho el ex representante del ídolo del Napoli, Jorge Cyterszpiler

Hoy, 40 años después, como casi todo lo que rodea al mundo Maradona, este auto también sigue dando que hablar: Varrone vende un NFT y quien lo adquiera podrá quedarse con el vehículo real.

Es decir, quien adquiera el NFT, se lleva, además, el Fiat 128, que será entregado en Buenos Aires 10 días hábiles después de haber concretado la compra del NFT.

Este NFT fue aprobado por Morla, el último representante de Maradona, pero “no se puede poner su nombre”. Por esa razón, la venta del token se dará bajo el nombre de “El Primer Auto De D10S”.

Homenaje a Maradona por su cumpleaños: “Por siempre, Diego”

En este caso, Varrone subasta el auto de Maradona en su versión digital para que le sirva al comprador como un comprobante de la originalidad del Fiat 128.

La subasta comenzará hoy y arranca desde un piso de u$s400.000.

Tendrá una duración de 60 días y en ese período, los inversores podrán ofertar. Pasado ese tiempo, el NFT y el auto serán otorgados al mejor postor.

Para participar, hay que entrar en xave.market/c/nftd10s/ y contar con una cuenta en Xave Market, un mercado de activos digitales que posee exclusividad para la venta del NFT, además de conectar una billetera de criptomonedas compatible con Wallet Connect, como Ledger Live, según precisa el sitio infotechnology.com.

Diego Maradona Junior pidió a la Justicia investigar al abogado Matías Morla junto a su cuñado Maximiliano Pomargo, por resultar “beneficiados” con el fallecimiento del Diez, del cual se acaba de cumplir un año el pasado 25 de noviembre.

En el escrito presentado a través de su abogado Luis Rey, el hijo de Maradona dijo que “sin lugar a dudas existe responsabilidad del personal médico” ya que “debió representarse el resultado muerte de Maradona”.

Lionel Messi recordó a Diego Maradona con un emotivo posteo

“No puede obviarse tampoco que resulta absolutamente inverosímil que enfermeros, médicos y psicólogos tratantes de Diego Maradona actuasen de modo independiente o aislada sin responder a las ordenes de quienes los habrían contratado”, en referencia al representante legal de Maradona, Morla; y el cuñado de éste, Pomargo, quien tenía a cargo el cuidado diario del Diego en el barrio San Andrés de Tigre.

Para Diego Jr, son los que más “se habrían favorecido” con la muerte de su padre, y, en ese sentido, denunció que la empresa Sattvica, ahora en poder de Morla, se “habría apropiado de los bienes más valiosos de Maradona”.

“No puede descartarse que la muerte de Maradona haya tenido como verdadera crimines cause el plan de desapoderamiento de bienes llevado adelante por Morla y Pomargo”, señalaron al reclamar a los fiscales de San Isidro profundizar la pesquisa en ese sentido. En ese sentido, acusaron que el 17 agosto del 2020 Morla hizo firmar a Maradona un contrato de cesión de derechos de imágenes.

Como parte de su hipótesis y ante un eventual crecimiento patrimonial del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, es que solicitó se pida al Banco Central de la República Argentina autorización para revisar sus cuentas bancarias o cajas de seguridad.

El Negro Enrique homenajeó a Diego Maradona en “Masterchef Celebrity”

Incluso, hizo referencia a que en el allanamiento a la vivienda de Luque se encontró dinero en moneda extranjera y pidió que se la cite a declarar como testigo a su esposa. También que el neurocirujano se compró una moto valuada en 30.000 dólares un mes antes del fallecimiento de Maradona.

En el mismo escrito, el hijo de Maradona pidió investigar el suministro de drogas a Maradona y en consecuencia, citar como testigo a Calvos Ibañez alias “Charly”, pariente de Rocío Oliva, por ser quien le habría dado sustancias y alcohol a Diego al menos en la etapa previa a su estadía en Tigre. “El suministro de drogas tuvo incidencia directa en la muerte de DAM”, dijo.

Por otra parte, el juez de garantías de San Isidro Orlando Díaz impuso a Pedro Di Spagna la prohibición de salida del país como al resto de los imputados. El médico clínico de la empresa Medidom es el nuevo imputado por los fiscales y suman así 8 los acusados: por ahora todos médicos.

El Juzgado Civil 74 le ordenó a Matías Morla no utilizar la imagen de Diego Maradona para la firma de nuevos contratos luego de la muerte del astro.

Se trata de una medida cautelar iniciada por Dalma y Gianinna Maradona en medio de la disputa entre las hijas del astro y Morla por la utilización de la imagen, y tiene el fin de prohibir la utilización de imagen, la voz, el nombre y los pseudónimos de Maradona. Es para los nuevos contratos que se firmaron posterior a su muerte, el 25 de noviembre del 2020 en el barrio San Andrés de Tigre.

Las hijas de Maradona recalcaron que ellas fueron consideradas herederas en un expediente judicial que tramita en la Justicia de La Plata. Para ellas, Morla se apropió de la utilización de la marca.

En ese sentido, hicieron saber al juez que a través de la firma Sattvica se autorizó al uso de la marca Maradona en distintos contratos, entre ellos uno con la provincia de Corrientes. Todo posterior a su muerte.

El juzgado, por otra parte no hizo, lugar al embargo de los saldos pendientes de pago.

El juez fundó su decisión en el derecho marcaría y dictó una medida cautelar. Tras tomar su decisión y en el mismo fallo, el juez se declaró incompetente y giró el expediente a la Justicia federal en lo civil y comercial, por lo que Morla podrá apelar a la Cámara.

Matías Morla, el ex abogado de Diego Maradona, le dedicó este sábado un particular posteo en homenaje a la memoria del Diez en el día en que hubiese cumplido 61 años. El exabogado es uno de los integrantes del círculo íntimo del Diez más cuestionado, principalmente por Dalma y Gianinna Maradona, dos de las hijas del exfutbolista y DT.

“Tengo miles de fotos que bien podrían estar en este posteo. Fotos juntos, fotos tuyas solo, en eventos, en la intimidad, fotos de momentos alegres y de los otros. Revisé cada una de ellas para homenajearte en tu cumpleaños y decidí quedarme con una que vieron todos pero que es la que más te representa”, escribió Morla en el comienzo del texto de su publicación.

Se casó Matías Morla y la fiesta es en un imponente palacio

Y sobre el detrás de esa de esa imagen comentó: “Ese día estabas cansado, habías viajado por horas y tus colaboradores querían irse pero vos, como siempre, te plantaste y dijiste ‘lo espero al nene aunque llegue a las once de la noche’. Y fue así, te sentaste solo en un banco de cemento a esperar (con un calor insoportable) pegado como siempre con tu compañera de vida: la pelota”.

Morla, que fue citado a declarar como testigo en la causa que investiga la muerte de Diego a pedido de las hijas del Diez, continuó: “Cuando apareció pediste un arco de entrenamiento, te tiraste al piso, pateaste penales, gritaste el gol. Él te hablaba, no entendías su idioma, pero eso no fue una barrera, porque le hablaste con el mejor de tus idiomas: el del amor. Jugaste, te divertiste, hiciste feliz al nene, vos estabas radiante, tu humor había cambiado, estabas en tu salsa: generosidad y fútbol (tus guías)”.

Claudia Villafañe le dedicó un emotivo mensaje a Diego Maradona

Y finalizó su homenaje de la siguiente manera: “No le diste a él, sino a todos, un momento que no olvidaremos jamás y te subiste a la camioneta para hacer las tres horas de viaje a Dubai. Eso te hizo feliz. Ese cariño lo absorbías. Fuiste Julio César con el corazón de Jesucristo. Nunca más habrá uno como vos. Feliz cumple, Diez. Acá tu leal Matito”.

El abogado de Diego Maradona se unió por civil con María Savi, con quien está en pareja desde hace dos años

Este jueves 28 Matías Morla se casó con su pareja María Savi, justo dos días antes del que sería el cumpleaños número 61 de su amigo Diego Maradona, el primer cumpleaños del Diez sin el Diez. El abogado está celebrando su amor con una gran fiesta en un imponente palacio y eligió como madrina a una mujer muy cercana al ídolo deportivo, quien estuvo presente en la unión.

La fiesta de casamiento, un frugal almuerzo post civil, es en el exclusivo Palacio Duhau, en el barrio de Recoleta ubicado en al avenida Alvear.

Entre los testigos de su casamiento, está nada más ni nada menos que Kitty, una de las hermanas de Diego Maradona con quien el letrado tiene muy buena relación. Y entre los invitados también estuvieron Lili Maradona y el abogado Mauricio D’Alessandro.

Además de su casamiento, para Matías Morla se trata de una semana muy movida: tuvo que presentarse a declarar en la causa que le iniciaron Claudia Villafañe, Dalma y Gianinna Maradona luego de que las tratara de “ladronas”.

Se estrena la serie sobre Diego Maradona

Este jueves, además, se estrenará la esperada serie sobre la vida de Pelusa, Maradona: Sueño Bendito, que estará disponible a ver a través de la plataforma de streaming Amazon Prime Video. El primer capítulo titulado “Promesa” además se podrá ver desde las 22.00 en la pantalla de El Nueve.

El lunes, Morla declaró por la muerte de Maradona en los tribunales de San Isidro en calidad de testigo y por pedido expreso de los abogados de Dalma y Gianinna, hijas del ídolo con quien mantiene un histórico enfrentamiento. Su declaración duró unas tres horas.

“Voy a contar lo que vi de Diego, las veces que lo vi”, anticipó apenas llegó al lugar al rededor de las 10.30. A pesar de que la declaración estaba prevista para las 11, el comienzo fue a las 11.40, una vez que todos los abogados lograron establecer la conexión ya que siguieron la audiencia por zoom.

Las hermanas de Maradona defienden a Matías Morla

“La decisión que había tomado la familia de que Diego vaya a una casa en Tigre era una locura teniendo la casa en La Plata. La internación era mala. Diego nunca hubiese vivido en esa casa”, dijo sobre la última morada del ídolo y sobre las veces que lo visitó agregó: “No lo veía bien. Tenía la voz extraña, como robótica”. Con respecto al principal acusado, el neurocirujano Leopoldo Luque, señaló que “no era debidamente informado de lo que pasaba por las personas que estaban con Diego”.

Morla explicó brevemente su relación con cada uno de los integrantes del staff médico de Diego, que ahora están en la mira de la justicia: “Díaz (por el psicólogo) es amigo mío, yo le pedí que atendiera a Diego. A Luque lo conocí por Diego. A él se lo presentó la vida y después él me presentó a mi. A Cosachov (la psiquiatra) la vi una vez en la casa de La Plata”.

“El momento más delicado fue el último, con la separación de Rocío, la falta de fútbol, la pandemia, y el fallecimiento del marido de la hermana. Todo esto lo afectó psicológicamente. Estuvo muy mal en septiembre y octubre. Allí, los cambios ya eran ostensibles. Cuando llevé a Díaz (el psicólogo) fue el peor día que lo vi. En la cancha, el día del cumpleaños, estaba muy mal pero a otro nivel. No conectaba”, agregó.

El pedido de las hijas de Diego Armando Maradona para que la investigación por la muerte de su padre no se agote con las responsabilidades médicas y avance sobre el llamado “entorno” surtió efecto: este lunes, los fiscales escucharán como testigo por primera vez en el marco del expediente al abogado Matías Morla, quien fue el representante y apoderado del Diez hasta el día de su fallecimiento.

Dalma y Gianinna Maradona mantienen desde siempre -y más aún tras la muerte de Diego- un fuerte enfrentamiento con el abogado Morla, a quien acusan no solo de impedirles tener una relación frecuente con su padre y de haberse apropiado de bienes y de los beneficios de las marcas que poseía, sino también de tener responsabilidad en el fallecimiento y por eso quieren que la Justicia lo investigue.

Muerte de Maradona: citan como testigo a Matías Morla

Foto: Gentileza

El martes último, los fiscales a cargo de la causa, Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra hicieron lugar a un pedido que habían realizado los abogados de Dalma y de Gianinna, Federico Guntin y Marcelo Sverdlik Warschavsky, y citaron a Morla para este lunes, a las 11 en la Fiscalía General de San Isidro.

La declaración se realizará de manera presencial y los abogados de las partes fueron notificados que, como medida preventiva por la pandemia del coronavirus, podrán participar de la audiencia a través del Sistema SIMP Videollamada.

“Pensé que era mentira”: el Kun Agüero habló la muerte de Maradona

En un escrito entregado a los fiscales el 22 de septiembre, los letrados insistieron en no agotar la investigación de la muerte del Diez con las responsabilidades médicas sino que se profundice para saber si había alguna razón por la cual Diego “debía morir” y que se cite a declarar como “medidas de prueba” a cinco miembros del “entorno”, entre ellos, Morla.

Para la querella, de las testimoniales y las indagatorias que fueron tomadas hasta el momento surge que, “dentro de la expresión poco afortunada de ‘entorno’, se ubican un cúmulo de personajes con un manejo absolutamente discrecional de la vida del occiso, como así también de sus vinculaciones, afectos, adicciones, su patrimonio, su aislamiento, su supresión de voluntad, y hasta su sometimiento a servidumbre”.

Guntin y Sverdlik Warschavsky le atribuyen a esas personas, entre otras cuestiones, “el suministro de estupefacientes, alcohol” y el doblado de “las firmas del malogrado Maradona”.

Además de Morla, esta semana también deberán presentarse para ampliar sus testimoniales otras dos personas de mucha cercanía con el Diez: uno de ellos es el cuñado de Morla, Christian Maximiliano Pomargo, quien era secretario personal de Maradona y convivía con él; y el otro es el sobrino del exfubolista Jhonatan Espósito, quien también vivía en la casa de Tigre en la que murió Diego el 25 de noviembre de 2020.

Pomargo deberá presentarse el miércoles próximo a las 10, mientras que Espósito lo hará el mismo día pero a las 13.

Los fiscales pidieron también que se presenten a declarar la escribana Sandra Verónica Iapolsky y la contadora Andrea Trimarchi, quienes deberán declarar como testigos el jueves a las 10 y a las 13 respectivamente.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación penal en la justicia de San Isidro.

La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Tras las conclusiones de una junta médica, siete profesionales de la salud fueron imputados por “homicidio simple con dolo eventual”, figura penal que prevé de 8 a 25 años de prisión y que fue elegida por los fiscales tras una investigación en la que concluyeron que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, y que sabía que el “10” podía morirse y no hizo nada para evitarlo.

Los imputados son el neurocirujano y médico de cabecera del exfutbolista, Leopoldo Luque (39); la psiquiatra Agustina Cosachov (36); el psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (29); los enfermeros Ricardo Omar Almirón (38) y Dahiana Gisela Madrid (36); su coordinador, Mariano Ariel Perroni (40); y la médica coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini (52).

Lo decidieron los fiscales que investigan la muerte de Maradona y a pedido de la querella de Dalma y Gianinna. Será la semana próxima de manera presencial en San Isidro.

Los fiscales en lo penal de San Isidro citaron al abogado Matías Morla para declarar como testigo el próximo martes, luego de un pedido que hicieran como querellantes Dalma y Gianinna.

También citaron a Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, y Jonathan Espósito, sobrino de Maradona para el jueves de la semana siguiente. Ambos también como testigo y será una ampliación puesto que los dos ya declararon como tales el 25 de noviembre del 2020, cuando Maradona murió en la casa del barrio privado de Tigre.

“Pensé que era mentira”: el Kun Agüero habló la muerte de Maradona

La citación de Morla es para las 11 del próximo martes y es presencial, a su vez los abogados querellantes y de la defensa podrán participar de la audiencia vía zoom. Morla deberá presentarse y es la primera vez que declare.

Todo fue pedido por la querella y cuando la fiscalía venía investigando a Morla y su entorno, aunque nunca hicieron una acusación formal.

Sí en cambio Morla es denunciado por Dalma y Gianinna por defraudación por el uso de la marca Maradona pero tramita en un juzgado de instrucción, no en la causa propiamente donde se investiga la muerte del Diez.

Causa Maradona: declara un preparador físico

Morla y su entorno siempre estuvo en la mira de los investigadores pues la sospecha de los fiscales es que todos omitieron sus funciones y derivó en la muerte de Maradona.

Las citaciones de esos testigos se da en momentos en que la fiscalía podría elevar la causa a juicio oral y público, donde por el momento hay siete imputados todos personal médico y siendo los principales acusados el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Luego de ser indagadas hace unas semanas, el fiscal consideró que no hay delito y por eso se archiva la acusación del abogado, con quienes las dos hijas de Maradona vienen sosteniendo un duro cruce.

“Lo determinante en el caso es establecer si es posible afirmar la existencia de una decisión consciente de las imputadas en favor del acontecer que describe el tipo objetivo de la figura de hostigamiento digital”, explicó el fiscal.

“De plano descarto que ello pueda conectarse de la forma que pretende el denunciante con la filtración de su teléfono personal a través de la red social Instagram; con los mensajes y llamadas emitidos por parte de particulares a ese teléfono o con las expresiones gráficas -banderas- hechas y sostenidas por otros en la marcha del 10 de marzo de 2021”, sostuvo.

“Si bien indudablemente las imputadas tienen perfiles en las redes sociales de impacto mediático alto e inmediato, no resulta posible causalmente -e incluso a través de criterios de imputación objetiva como el riesgo no permitido- achacarles la autoría o participación mediata o inmediata sobre lo que realizan otros, inspirados no solo en la figura pública de su padre y su impacto social en este país, sino también en las circunstancias que rodearon su muerte y que se encuentran en curso de investigación”, sostuvo.

Morla había hecho la denuncia y ahora tendrá la posibilidad de apelar la decisión del fiscal. Ante el fiscal en indagatoria, las hijas de Maradona negaron haber cometido hostigamiento y dijeron que se trató de un reclamo de Justicia.

“Ningún juez ha dicho que Morla tiene las marcas de nuestro padre en forma legítima y definitiva así tampoco que nosotras no tenemos razón en nuestro reclamo”, expresaron las hijas de Diego en una carta difundida en las redes.

Las hijas de Diego Maradona aseguraron este domingo seguirán trabajando para que el exapoderado de su padre Matías Morla “se siente en el banquillo de los acusados” en el expediente en el que se investiga si se apropió ilegalmente de las marcas del astro futbolístico y por el que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó las medidas cautelares que habían sido dictadas contra el letrado.

“Denunciamos penalmente a Matías Edgardo Morla porque, como su abogado y apoderado, entendemos que claramente habría defraudado a nuestro padre al sustraerle de su patrimonio sus marcas, incorporándolas al suyo a través de una persona jurídica interpuesta, Sattvica S.A. (…), que no es más que un sello de goma o una sociedad de cartón que tiene junto a su cuñado Cristian Maximiliano Pomargo”, se indicó en una carta que Dalma difundió esta tarde en su cuenta de la red social Twitter

Luego recordó que sus abogados habían logrado que el Juzgado de Instrucción 43 dictara una medida de cautelar, la cual fue dejada sin efecto por el fallo del viernes pasado de la Cámara de Apelaciones.

Sin embargo, en la carta se remarcó que se trató de un fallo “dividido” en el que uno de los jueces ratificó la cautelar aunque “modificándola por una menos severa”.

“Los otros dos jueces opinaron que la medida era prematura porque todavía no se convocó a Morla a indagatoria, es decir, que todavía no está formalmente acusado del delito que habría cometido. Es decir, que ningún juez ha dicho que Morla tiene las marcas de nuestro padre en forma legítima y definitiva así tampoco que nosotras no tenemos razón en nuestro reclamo”, se señaló.

Para los hijos de Maradona, el fallo de la Cámara sólo sostiene que “por el momento” los hechos denunciados “tienen que seguir siendo investigados con más profundidad”.

“Seguiremos trabajando con nuestros abogados para que el ex apoderado de quien fuera nuestro padre más temprano que tarde se siente en el banquillo de los acusados”, se añadió.

El viernes pasado se conoció que la Sala 4 de la Cámara de Apelaciones había arribado a un fallo dividido, con la mayoría de los camaristas Jorge Luis Rimondi y Hernán Martín López y la disidencia de su colega Ignacio Rodríguez Varela.

“La verosimilitud del derecho invocado se ha tenido por acreditada exclusivamente mediante la documentación aportada por las propias solicitantes (…). Hasta tanto pueda demostrarse mediante el avance de la pesquisa la hipótesis sostenida por la querella, de momento, la imposición de la medida cautelar dispuesta aparece como prematura”, señaló el juez López en sus fundamentos de la resolución, a la que accedió Télam.

En un comunicado, el estudio Morla señaló ese mismo día que “la marca Maradona fue cedida por el propio Diego, en vida, en el año 2015 a Matías Morla con la idea de que la misma sea un respaldo económico para las hermanas del Diez, quienes no heredaron nada de su fortuna”.

“Ahora –continúa el texto-, la Justicia dictaminó y todo queda como lo pidió el propio Maradona: Matías Mora y las hermanas de Diego tienen la titularidad exclusiva de la marca”.

Sin embargo, una fuente judicial ligada al expediente explicó a Télam que el fallo de la Cámara no implica que en un futuro, si se suman elementos que acrediten que Morla se valió de alguna maniobra ilícita para lograr que Maradona le cediera las marcas, la Justicia vuelva a inhibirlo.

El 5 mayo pasado, y a pedido de las denunciantes, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 43, a cargo de la jueza Alejandra Provítola, había decidido ampliar la orden de prohibición de innovar y contratar para las marcas “Diego Armando Maradona, Maradona, El 10, La Mano de Dios, Diegol, Diego Maradona y El Diego”, entre otras registradas en el país y en el mundo.

Esa decisión fue apelada por el abogado de Morla, Mauricio D´Alessandro, y derivó en el fallo de la Cámara.

pic.twitter.com/a8MjOYdyPi

La causa se inició en marzo pasado, cuando Dalma y Gianinna denunciaron penalmente al abogado Morla por el delito de defraudación por administración fraudulenta, al acusarlo de apropiarse de la marca de su padre en base a “la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder”, según la presentación a la que en su momento tuvo acceso Télam.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación penal en la justicia de San Isidro.

La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Tras las conclusiones de una junta médica, siete profesionales de la salud fueron imputados por “homicidio simple con dolo eventual”, figura penal que prevé de 8 a 25 años de prisión y que fue elegida por los fiscales tras una investigación en la que concluyeron que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, y que sabía que el “10” podía morirse y no hizo nada para evitarlo.

Las hijas del Diez serán citadas a indagatoria para analizar si se vio afectada la “tranquilidad, integridad y seguridad personal” del abogado de algunas de las hermanas de Diego a raíz de sus publicaciones.

El conflicto entre Matías Morla y Dalma y Gianinna Maradona parece no tener fin, ya que en las últimas horas el abogado decidió denunciarlas penalmente por “hostigamiento digital”. En caso de que sean encontradas culpables de este delito, las hijas del Diez deberán pagar una multa económica y realizar tareas comunitarias.

La presente investigación tiene por objeto investigar si de manera continuada, al menos desde el 06 de diciembre de 2020 y hasta al menos el mes de julio de 2021,  Dalma Nerea Maradona Villafañe y Gianinna Dinorah Maradona Villafañe, a través de publicaciones periódicas y reiteradas mediante las redes sociales Instagram y Twitter, afectaron la tranquilidad, integridad y seguridad personal, así como el desempeño profesional de Matías Morla, utilizando para ello sus cuentas oficiales @dalmaradona y @gianmaradona”, comienza diciendo el fiscal que tomó la causa, Mauro Tereszko.

A continuación lo que hace es un detallado informe de cada una de las publicaciones que las jóvenes hicieron en contra del abogado. Si bien son nueve las expresiones que el fiscal anotó en su escrito, en una primera instancia ejemplificó con una publicación que hizo Dalma en la que lo trató de “cagón”: “Dalma Nerea Maradona publicó el 6 de diciembre de 2020 una historia titulada “Mas Cagón no se consigue” destinada a Matías Morla”.

En esa misma línea, siguió: “Asimismo, el 8 de diciembre de 2020 desde ese mismo perfil creo otra historia en la que refirió “MATIAS MORLA tu justicia será social manda audios, pedile a las MISERABLES que te defiendan…. TODOS SABEN COMO FUERON LAS COSAS…APARECE VOS COBARDE! Atendeme el teléfono…NUNCA VOY A PARAR” y agregó: “En el mismo sentido, el 4 de marzo de 2021 desde su usuario de Twitter @gianmaradona, Gianina Dinorah Maradona Villafañe apoyó y convocó a la marcha que se realizó el 10 de marzo de 2021, con punto de concentración en la zona del Obelisco a las 18 hs, titulada “¡No murió lo Mataron!” agregando al retweet”.

Por otra parte, citó el tweet en el que la hija mayor de Diego Maradona puso en duda la boda del letrado: “El día 10 de marzo de 2021 Dalma Nerea Maradona Villafañe publicó desde su perfil de Instagram @dalmaradona una historia, en respuesta a la pregunta que realizó un usuario “Crees que el casamiento de MM oculta una jugada turbia?” en la que refirió “ya nada me sorprende, pero un seguidor me dijo que se casa para que su mujer no pueda declarar en la justicia”.

Además, para el fiscal también existe un hostigamiento cuando se convocó a la marcha que se organizó en el Obelisco ya que desde ese momento, Morla recibió más de cien amenazas de muerte en sus teléfonos. “Los hechos así descriptos encuadran en la figura de hostigamiento digital, prevista en el Art. 75, agravado por el Art. 76, inciso 2, por ser cometida con el concurso de 2 o más personas por los que Dalma Nerea y Gianinna Dinorah Maradaona Villafañe deben responder en calidad de autoras”, dice el fiscal.

Al final del escrito, el fiscal cita a las hermanas para el 19 de agosto a las diez de la mañana, de forma presencial, y con un abogado. De esta manera, será la primera vez que las hijas del Diez pisen una oficina judicial y, asimismo, se convertirá en otro capítulo de esta guerra que no tiene ánimos de quedar atrás.

A principios de marzo del corriente año, las hijas de Diego Armando Maradona y Claudia Villafañe se habían presentado a la Justicia para denunciar al letrado por defraudación por administración fraudulenta, un delito que tiene una pena de hasta seis años de prisión, solicitando que se lo investigue por “traición, deslealtad, infidelidad y abuso de poder”.

Según revelaron distintos medios en ese momento, las jóvenes solicitaron una medida cautelar para que se le prohíba a Matías Edgardo Morla que “ceda, venda, transfiera o disponga” a través de cualquier vía algunas de las marcas Maradona, y se lo acusa a este de quedarse con esa firma de manera ilícita.

No obstante, el accionar de Dalma y Gianinna Maradona, que parecía un duro golpe al polémico jurista, se desestimó y la Justicia decidió estar del lado de Matías Morla.

Este domingo, Ana, Kity y Cali, las hermanas de Diego Maradona rompieron el silencio y apuntaron contra sus sobrinas, Dalma y Gianinna. “Lo único que digo es que no les caemos muy bien que digamos, porque nos faltan el respeto. Si nos llaman por teléfono, no nos dejan hablar. Ellas son muy irrespetuosas. Tanto a mí como a todos nos tratan mal”, aseguró la mayor en una entrevista con Luis Novaresio en su programa Debo decir, por América. Pero no fueron solas, sino que también estuvieron acompañadas por Matías Morla, ex apoderado del Diez y con el cual las hijas de Claudia Villafañe mantienen un fuerte enfrentamiento.

En este contexto, y apenas minutos antes de que dicha entrevista saliera al aire, tanto ellas como Verónica Ojeda, mamá de Dieguito Fernando, decidieron publicar un fuerte comunicado en contra del abogado. “Los que conformamos la sucesión de Diego Maradona estamos todos de acuerdo y convencidos de que el señor Matías Morla no tenga nada que ver con las marcas, nombre e imagen de nuestro padre que le pertenecían y por derecho ahora a sus herederos”, comienza el texto que compartieron cada una en sus stories de Instagram. Y agregan: “También estamos de acuerdo y creemos fervientemente que corresponde que sea apartado de la causa de San Isidro, donde se investiga la muerte de nuestro padre, y sea investigado profunda y seriamente por la Justicia”. “Esto no es un capricho de alguno de los herederos, sino que son partes estructurales en las que TODOS estamos de acuerdo”, cierran.

El comunicado que compartió Gianinna, Dalma y Verónica Ojeda, en representación de Dieguito Fernando

En un tono similar, Jana Maradona y Diego Junior publicaron otro comunicado en el mismo momento, aunque llama la atención que no sea exactamente el mismo. “En virtud de las constantes difamaciones vertidas en distintos medios, queremos manifestar que todos los hijos de Diego Armando Maradona estamos unidos en un frente común: luchar para que prontamente se haga justicia y se condene a los responsables de la muerte, a los que intentan ocultar la verdad, con mentiras y falsas imputaciones, no solo por la familia sino por todos aquellos que querían a Diego”, comienza el escrito publicado en la misma red social.

Y continúan: “Todos juntos seguiremos luchando contra los terceros inescrupulosos que pretenden lucrar con el nombre y la imagen de nuestro padre, defenderemos codo a codo su memoria y su legado. Por eso los herederos pedimos que el señor Matías Morla se abstenga de continuar utilizando indebidamente la imagen, el nombre y las marcas de nuestro padre porque nunca le pertenecieron ni le pertenecerán, y hemos solicitado en reiteradas oportunidades a la Justicia se lo aparte de la causa de la muerte y se lo investigue profunda y seriamente”. Por último, concluyen: “Todos buscamos solo la verdad, la Justicia determinará quiénes son los responsables”.

El comunicado de Diego Junior y Jana sobre Matías Morla

Pero la respuesta a las hermanas de Diego no quedó allí, sino que Gianinna fue por más y publicó una conversación que tuvo con Cali. En ese chat, su tía le pregunta si su papá había cambiado el número de teléfono, ya que le había enviado un video y no lo vio. Acto seguido, la ex del Kun Agüero le facilita el contacto de su padre y también el de Maxi Morla (como tenía agendado a Pomargo), que estaba en ese momento con el ex DT de Gimnasia. “Sí, ya lo llamamos pero dice que no lo cambió”, le responde a su sobrina cuando le dice que llame al cuñado de Morla. Además, Gianinna le dice que le pregunte también por el teléfono de Jana, ya que ella no lo tiene. “Dale, ahí le digo porque se hacen todos los pelotudos”, le responde su tía. Luego, la hermana de Dalma le consulta si finalmente pudieron hablar con su padre, y Cali le responde que “no atendió porque no quería hablar”.El chat entre Gianinna Maradona y su tía Cali

“Después de irme de La Plata, las llamo contándoles la situación que estaba viviendo mi papá antes de que lo lleven a la cancha de Gimnasia. Les pido por favor que me acompañen y así lo podíamos ayudar. Me dicen que sí”, continúa Gianinna.Y luego muestra más capturas de pantalla. “Y ahí la decisión final de no acompañarme ¡Gracias! No podría imaginarme dejar sola a mi sobrina. Menos referirme a ella como la hija de Dalma ¡Enrome diferencia!”, escribió indignada.El chat entre Gianinna Maradona y su tía Cali

Luego, en enero, la conversación se retoma y la hija de Villafañe le pregunta si era cierto que no la habían dejado entrar al cementerio. “Fui con Nicolás hasta el cementerio. En la puerta me retuvieron unos diez minutos, pero me dijeron que teníamos que pedir autorización a vos. Yo lo tomé a mal porque vos sabés que mis papás están ahí también”, le respondió su tía. Acto seguido, Gianinna le respondió: “A mí no me tiene que llamar nadie, es una pena que yo hoy haya ido y en el registro eso no figure”. El diálogo continúa cuando la actual pareja de Daniel Osvaldo le pide que si le dolió la actitud, la tendría que haber llamado, e incluso le recrimina no haberla acompañado el 30 de octubre a la cancha de Gimnasia, algo por lo que su tía termina pidiéndole disculpas. “Yo lo único que te voy a pedir es que si tenés alguna duda, me llames, no supongas que soy o que no soy. Qué hago o qué dejo de hacer. Soy tu sobrina. Y si necesitas preguntarme algo, éste es mi número de teléfono”, cierra y luego se despide.

Claudia, Ana y Rita Maradona, querellantes en la causa que lleva adelante la Fiscalía de San Isidro, salieron a pedir que no se haga lugar al pedido de las hijas y que no saquen a Morla, quien actúa como representante de ellas.

El pedido de apartar al letrado fue hecho por Dalma y Gianinna al señalar que se da la contradicción que, mientras actúa como querellante, Morla es acusado por ellas de defraudación por lucrar con las empresas de las cuales era socio con Maradona.

“Esto obedece a un odio personal entre nuestras sobrinas y Morla, un sentimiento que se vio motivado por el amor al dinero y la ambición que ellas han tenido siempre”, acusaron en el escrito presentado al juez de San Isidro Orlando Díaz.

“No nos merecemos como víctimas tener que tolerar este destrato a nuestro letrado patrocinante”, dijeron al pedir que Morla no sea corrido del caso. Además señalaron que la motivación contra Morla comenzó cuando Maradona advirtió las “defraudaciones” de su ex mujer Claudia Villafañe, madre de las jóvenes.

En ese sentido, expusieron que Dalma y Gianinna integran sociedades desde que tenían 10 años y que, cada vez que Maradona tenía un problema de salud, un nuevo bien se incorporaba al patrimonio de Villafañe o sus sociedades. También recordaron que Maradona le inicio una causa penal a Villafañe por la defraudación y no a Morla, de quien dijeron era “amigo” de su hermano.

“Por eso nuestro hermano confío en su amigo y abogado y hoy nosotras seguimos ese legado y vamos a defender a Morla en todas las circunstancias”, remataron. “Al único que amaba nuestro hermano era el doctor Morla”, añadieron.

El pasado 12 de marzo, Dalma y Gianinna denunciaron penalmente a Morla por el delito de defraudación por administración fraudulenta, al acusarlo de apropiarse de la marca de su padre.

La Justicia ordenó allanar anoche uno de los estudios jurídicos de Matías Morla, abogado, “amigo” y último apoderado de Diego Armando Maradona, en la causa que se investiga al letrado por una posible administración fraudulenta de la marca “Maradona” en perjuicio de los hijos del “Diez”. Se trata del estudio “Ferreyra & Marcovecchio”, ubicado en la calle Ciudad de la Paz al 1900 en el barrio de Belgrano. 

Por orden de la jueza María Alejandra Provítola y a pedido de los abogados de Dalma y Gianinna Maradona, querellantes en la causa, personal de la División Defraudaciones y Estafas de la Policía de la Ciudad allanó el estudio y secuestró  computadoras y documentación que pudiera ser útil en la causa penal que radicaron las hijas del Diez.

Cabe recordar que Dalma y Gianinna Maradona denunciaron a Morla por “defraudación y administración fraudulenta”, un delito que tiene una pena de hasta seis años de prisión. Las hijas de Diego lo acusan de haber creado una firma con “sello de goma” para apropiarse de la marca “Maradona” y hacer suyos los negocios de su padre.

El abogado fue la cabeza de la empresa Sattvica SA, la cual constituyó en junio de 2015. Fue su presidente, con su domicilio en Puerto Madero, mientras que Maximiliano Pomargo, su cuñado, que luego sería secretario de Diego, fue señalado director suplente. Las hijas de Claudia Villafañe le reclamaron a la Justicia que se le prohíba ceder, vender, transferir o disponer de cualquier modo de todas o de alguna de las marcas Maradona de las que “ilícitamente” se apoderó.

El abogado constituyó el 11 de junio de 2015 la empresa. En 2016 Maradona hace una sesión desde Dubai en favor de Sattvica en rol de adquiriente de la marca “Diego Armando Maradona”, lo que convirtió al ex apoderado en titular de esa marca. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual en Sattvica no hay cotitulares y el nombre de Diego Maradona no aparece en ningún lado.

Uno de los primeros ingresos que generará Sattvica tras la muerte de Maradona será la difusión en distintas plataformas del documental que ya había estrenado en su pantalla Direct TV y que lleva el título “Diego Maradona” y registra sus años en Nápoles. Fue dirigido por Asif Kapadia y estrenado en 2019 en el Festival de Cine de Cannes. El filme fue basado en 500 horas de material que muestran tanto la carrera como la vida personal del astro futbolístico.

Vale destacar que Diego supuestamente autorizó ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y en otras oficinas de marcas de distintos países “el uso y la explotación de sus marcas con sugestivas particularidades”. Sattvica SA – significa “ser de luz” en sánscrito- fue allanada en las últimas horas y es la propietaria de las marcas “Diego Armando Maradona”, “Diego Maradona”, “Maradona”, “Diegol”, “El 10 y “El Diego”, entre otras denominaciones comerciales.

Para muchos, sobre todo para el entorno de Claudia Villafañe, incluido sus dos hijas, es el responsable directo de la muerte de Maradona. Esto lo obligó, semanas antes de su cumpleaños y días después del fallecimiento de Diego, a desaparecer de la vista del público. Sabiendo esto, el “amigo” del ex futbolista disparó: “A la gente le cerraron la puerta en el velatorio. Usaron a la gente para que vaya a marchar y no fue nadie”.

La jueza Provítola  dio lugar al pedido de las hijas de Maradona prohibió el uso de la marca “Maradona” en cualquiera de sus formas o seudónimos, que aludan a la figura de Diego a nivel mundial. Las fuentes del caso, advirtieron que apenas iniciada a causa, la firma Sattvica S.A. inició unas “147 solicitudes de registros de marcas relacionadas con Maradona (nombre, pseudónimos e imagen) ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual”.

La querella afirmó que hubo otras gestiones similares en distintas partes del mundo. En el estudio allanado se realizaban los trámites ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (INPI) y otras reparticiones similares en otras partes del mundo. De hecho, fueron emitidas facturas por el estudio “Ferreyra & Marcovecchio” que fueron encontradas entre la documentación de Sattvica S.A, “siendo que Ferreyra según la documentación obrante en la causa sería apoderado de Sattvica S.A”.

A comienzos de abril, la Justicia allanó las oficinas de Matías Morla, precisamente cuando el abogado estaba por dar su primera exclusiva a TV Nostra (América TV). En aquella oportunidad, personal de la División Defraudaciones y Estafas de la Policía de la Ciudad allanó la oficina perteneciente del abogado y una escribanía, ubicadas en las calles Rosario Vera Peñazola al 500, de Puerto Madero, y en Presidente Perón al 1400, del centro porteño.

Las fuentes indicaron que los allanamientos fueron ordenados por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 43, Secretaria 109, con el objetivo de obtener documentación en la causa N° 11155/21, caratulada “Morla Matías Edgardo s/ defraudación por administración fraudulenta, Den: Maradona Dalma Nera y otro”.

En el lugar, se secuestraron cinco libros, cinco carpetas y documentación de interés para la causa, mientras que en el domicilio de la calle Presidente Perón se incautaron dos escrituras, un acta y dos libros de requerimientos. El pasado 12 de marzo, Dalma y Gianinna Maradona denunciaron penalmente a Morla por el delito de defraudación por administración fraudulenta, al acusarlo de apropiarse de la marca de su padre en base a “la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder”.

Según consta en la denuncia realizada por Dalma y Gianinna, a la que tuvo acceso BigBang, “la esencia del delito que ha cometido el imputado radica precisamente en la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder de hecho y jurídico” que Diego “había depositado en él y que le había concedido sobre su patrimonio”.

En la denuncia, Dalma y Gianinna aseguraron: “Podría decirse que Morla actuó como un verdadero administrador de un patrimonio ajeno o que lo tuvo a su cargo por extensísimas facultades, de hecho al inicio de la relación, después jurídicas, en razón del otorgamiento a su favor de un amplio poder en el año 2016. Resulta indudable que Morla perjudicó y muy gravemente los intereses que nuestro padre le había confiado”.

En el escrito, las hijas de Claudia afirman que “allí donde estaban en su patrimonio las distintas marcas de su exclusiva titularidad, luego de la gestión de su manejo a cargo del imputado, dejaron de estarlo.”  “En definitiva, la actuación de Morla representa un caso paradigmático de traición, deshonestidad y abuso, que merece y debe ser castigado con todo el peso de la ley”, dijeron.

Ambas hijas del Diez reconocen en la presentación la posibilidad de “que hayan existido quehaceres comerciales llevados adelante por Morla que le generaran” a su padre “ganancias o beneficios económicos”, pero lo que atañe a la denuncia es lo que “se relaciona con las marcas que eran de exclusiva propiedad y titularidad del “10”, y que “desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio”, luego de la gestión del abogado.

En ese sentido, afirman que “Morla se negó a rendir cuentas de su actuación como responsable del manejo de parte del patrimonio de nuestro padre y las rindió falsamente, al negar haber actuado como tal, alegando que lo hizo solo como representante de Sattvica S.A, lo que la propia documentación refuta. El quebranto que aquí importa es que antes o durante la gestión de Morla, nuestro padre tenía sus marcas en su patrimonio y terminado el vinculo no están más”.

Y concluyeron: “Vaya botín, de incalculable valor económico por la trascendencia mundial que tuvo y por siempre tendrá nuestro padre”. A casi seis meses de la muerte del ex capitán de la selección argentina, el expediente Maradona, en la causa donde se investiga su muerte, ya acumula 20 cuerpos -8.000 fojas-, donde hay centenares de hojas de informes médicos e historias clínicas, y miles de mensajes de texto y audio bajo análisis.

Finalmente, Matías Morla rompió el silencio a casi cuatro meses y medio de la muerte de Diego Armando Maradona. El polémico abogado concedió un reportaje en el primer programa de “TV Nostra”, el nuevo ciclo de Jorge Rial, con Angela Lerena, Marina Calabró y Diego Ramos como panelistas.

“Cuando me escuchen se van a dar cuenta de que el Diablo no es tan malo”, arrancó Matías Morla en el primerreportaje que concedió tras la muerte de Diego Maradona, el 25 de noviembre de 2020. Entre Jorge Rial y el entrevistado, presidía la escena un retrato del ídolo junto a su representante y amigo.

“Soy el malo para un sector de los herederos, no para la justicia”, continuó Morla quien recalcó que “cuando se me muere Diego se me muere la mitad de mí…”

A lo largo de la entrevista, el abogado -al que este lunes la justicia allanó sus oficinas- desgranó infinidad de frases que, seguramente, van a despertar polémica entre los herederos y los familiares del ídolo:

* “A Maradona lo abandonaron, eso está claro. Se murió solo. Salvo las hermanas, con las que hablaba todos los días y Verónica Ojeda, que iba a verlo con con Dieguito Fernando, su hijo.”.

* “DIego estaba indignado con Dalma porque le habían puesto Roma a su hija, él que es Nápoles”.

* “Diego dijo: La marca Maradona cuida de mis hermanas, la imagen cuida de los herederos”.

* “Maradona firmó esto en 2015 o 2016 en la corte de Dubai”.

*“Lo único que me queda a mí es pensar que tendría que haber hecho más para cumplir el último deseo de Diego: ver a todos sus hijos juntos”.

*“Dalma y Gianinna están laceradas por el odio de clase. Ellas no se sentarían en una mesa con Jana o con Junior y si lo hacen ahora es por el tema de la herencia”.

*“Diego tenía dudas de la paternidad de Diego Junior” (en referencia al hijo que tuvo con Cristiana Sinagra en Italia).

*“No le puedo echar nunca la culpa a Villafañe o a Ojeda por las adicciones de Diego”.

*“Diego veía en el alcohol la parte negra, oscura. Se ponía triste, mandaba mensajes de audio, recordaba a doña Tota”.

*“Nunca pudo superar que Rocío lo haya dejado, estaba muerto por Rocío Oliva… A Rocío le regaló propiedades, autos”.

*”Las chicas (Dalma y Gianinna) no me quieren porque en junio de 2014 les cortamos las tarjetas de crédito”.

*“Durante los siete años con Maradona ayudamos a mucha gente, a comederos…”

*“(La de Diego) fue la muerte más fuerte que sufrí tras la de mi madre”.

*“A Maradona lo mataron la separación de Rocía, la cuarentena y sus problemas médicos”.

*“Hoy la plata de la herencia está en manos de la justicia”.

* “(Claudia) Villafañe se llevó el cadáver, nunca lo tuvo a Diego…. Llevaron el cajón como un trofeo”

*“El tiempo todo lo acomoda, y pronto se sabrá toda la verdad”

Después de casi una hora de charla, Jorge Rial anunció que este martes continuará la entrevista con Matías Morla, anticipando que serían involucrados algunos jugadores campeones de México 86.

Luego de revelar que Matías Morla será el primer entrevistado de “TV Nostra”, su nuevo ciclo de actualidad que tendrá lugar en la pantalla de América a partir del lunes 5 de abril a las 21, Jorge Rial contó cuál fue la reacción de Claudia Villafañe al enterarse de que el letrado estaría en su programa.

“Yo, antes que a Morla, quería a Claudia con sus hijas pero ella me dijo que por ahora no. Después hablé y le dije que iba a estar él, y fue cuando tuvimos un intercambio de mensajes respetuosos donde ella preguntaba por qué”, explicó el periodista en diálogo con Infobae.

Y detalló cuál fue la respuesta que le dio a la ganadora de “MasterChef Celebrity”. “Le expliqué que era la nota que buscan todos y yo soy periodista. A todos nos gustaría tenerlo a él y preguntarle todo, no es tomar posición. En todo caso, la gente lo tiene que ver, escuchar y después decir qué siente”, manifestó.

Además, aclaró que, a pesar de que la conoció personalmente a raíz de su casamiento con Romina Pereiro, en ningún momento “La Tata” le pidió que cambiara de planes: “Ella jamás me pidió que no lo entrevistara, solo me preguntó por qué, en qué le iba a servir a él. Ya la sola imagen de Morla va a ser fuerte. Y cuando empiece a hablar va a ser más fuerte. Se van a enojar seguramente por esto y lo lamento. Pero quiero que sepan que yo laburo de esto: soy periodista”.

 “Se está activando la bomba en @TvnostraOK. Ya falta menos. Todo se está macerando y a la temperatura ideal. ¡El ruido que vamos a hacer! El lunes 5 de abril, a las 21, abrimos la caja de Pandora de un tema que nos tiene a todos conmocionados. Paciencia. Vale la pena”, anunció el exlíder de “Intrusos”, que estará acompañado por Marina Calabró, Ángela Lerena y Diego Ramos. 

A post shared by Jorge Rial (@jrial)

Cabe recordar que el 3 de febrero, luego de varias semanas de especulaciones, Rial anunció que no iba a seguir en su clásico programa de espectáculos. “Efectivamente, no vuelvo a ‘Intrusos’. Cierro un ciclo, pero no me despido definitivamente de nada, nunca. Me podría haber quedado cómodo acá hasta que me echen, pero me parece que hay que jugársela en algún momento, reinventarse y buscar un nuevo camino”, comunicó el periodista, que fue reemplazado por la dupla de Adrián Pallares y Rodrigo Lussich. Y aclaró: “En el último año la pasé bárbaro, lo de la pandemia me parece que nos revitalizó y nos fuimos más por el lado del humor. Lo disfruté, no me voy porque me haya peleado con nadie, no hubo una discordia ni nada”.