A casi 17 años del crimen de Nora Dalmasso, el fiscal de Instrucción Pablo Jávega solicitó realizar nuevos estudios de ADN para determinar si personas que tenían algún tipo de vínculo con la víctima, tuvieron algún tipo de contacto con la escena del crimen.

Jávega sostuvo que la idea es, en principio, “obtener un mapeo” para posteriormente avanzar en el cotejo de las muestras con algunos perfiles que se terminarían de definir con el avance de la investigación. Las personas de interés para esta nueva investigación fueron convocadas en calidad de colaboradores de la Justicia, pese a que el magistrado aclaró que no hay una sospecha dirigida a nadie en particular.

El proceso se encuentra en marcha y, entre los citados para aportar nuevas muestras de material genético, hay personas que han tenido el estatus de testigo y otras de imputadas en la primera causa por el crimen de Dalmasso. El objetivo final de la causa que instruye Jávega es llegar a la verdad histórica del crimen, y que no hay persecución penal.

¿Cómo se realizarán las pruebas?

De acuerdo a lo que trascendió, las pruebas ya comenzaron y tardarán de cuatro a cinco meses más, debido a que se busca realizarla en unas 200 personas.

Vale recordar que el 5 de julio del año pasado finalizó el juicio que absolvió a Marcelo Macarrón, en el que estaba imputado por el delito de "homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal".

El tribunal técnico de la Cámara del Crimen de Río Cuarto y con jurados populares, resolvió, en aquel entonces, hacer lugar al pedido de la Fiscalía y dictarte el “sobreseimiento” de todos los cargos.

En ese juicio, el fiscal Julio Rivero sostuvo que a Nora Dalmasso “la mató una sola persona, un conocido por ella”. Asimismo, declaró que tras “un acto sexual consentido”, el asesino sujetó a la víctima del cuello hasta dejarla inconsciente y luego le hace un doble nudo con el cinto de la bata en el cuello, para evitar que recupere la conciencia.

Delia “Nené” Grassi, la madre de Nora Dalmasso, murió hoy a la madrugada, según confirmaron en las últimas horas desde la casa de sepelios Grassi, perteneciente a la familia.

La muerte de Grassi se da a un mes y medio de la finalización del juicio por el crimen de su hija, en el cual se absolvió a Marcelo Macarrón, viudo de Dalmasso, y no se pudo determinar quién fue el homicida.

Si bien la madre de Dalmasso nunca apuntó directamente contra Macarrón por el asesinato de su hija, sí lo hizo contra su entorno.

Piden la absolución de Marcelo Macarrón y el crimen de Nora Dalmasso quedaría impune

“Hay una mafia. A mi hija la han matado por venganza y al que la mató nunca lo van a encontrar, porque ese hombre no es de acá, lo han mandado de otro lado”, aseguró Grassi en 2006, apenas tres semanas después del homicidio de Nora. En aquel entonces, durante una entrevista para el diario Puntal, agregó: “Son de esos matones pagados (…) van ver que va a ser eso. ¿Por qué lo hicieron? Hasta ahí no puedo hablar porque tengo miedo de pecar. Pero a mi hija, la han mandado matar, fue bien premeditado y calculado”

Al ser citada días después por la Justicia para ratificar sus dichos, Grassi señaló que hablaba “por una intuición de madre” pero no pudo constatar sus afirmaciones.

A principios de julio de este año, y tras una larga espera, un jurado popular absolvió por unanimidad a Macarrón en consonancia con el pedido que había hecho el fiscal Julio Rivero durante el alegato en los tribunales de Córdoba.

“El tribunal integrado con jurados populares y por unanimidad resuelve absolver a Marcelo Macarrón por el hecho que le atribuyó el requerimiento de citación a juicio, tipificado como homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, rezó la resolución.

Internaron de urgencia a Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso

Al finalizar la lectura del veredicto, el viudo se fundió en un abrazo con su defensor. Tras saludar a varios de los presentes, buscó a su hijo Facundo, quien fue uno de los imputados que tuvo la causa, y cuando lo encontró se quebró: con la cara rota en llanto, padre e hijo se fundieron en un abrazo. Luego, se fueron de la sala sin realizar declaraciones.

“Fueron horas frenéticas. Con mi hermana acompañamos a papá, que estaba nervioso. El juicio terminó más rápido de lo que esperábamos todos. Brito me dijo que era una posibilidad que pasara esto. No sabía. El fiscal tuvo mucho coraje, demostró ser una persona íntegra que no cedió a la presión mediática, sobre todo la local”, dijo Facundo Macarrón.

Y antes de volver al exterior, donde se destaca en el ámbito diplomático, analizó: “Queremos estar en paz. No vamos a dar notas porque necesitamos estar tranquilos. Creo que el dolor transforma por más espíritu y cultura que tenga una persona. El sufrimiento es lo que te cambia, te da cierto temple. A mi viejo también, a mi hermana, a mi tío, a mis tías. Hay muchas lecciones que sacar de estos 15 años después de tanto dolor. Ahora con mi hermana, mi padre, mi tío, vamos a luchar por saber quién mató a mi mamá. Porque eso es lo más importante. La investigación seguirá pese a que prescribió”.

El marido de Nora Dalmasso, Marcelo Macarrón, aseguró que tiene esperanzas de que se encuentre al asesino, que en la calle siente “muestras de apoyo de la gente” y que los fiscales “nunca quisieron saber la verdad” sino que “siempre buscaron a alguien de la familia para acusar”.

Marcelo Macarrón, el marido de Nora Dalmasso y quien en julio último fue absuelto del crimen de su esposa, tras un juicio por jurados realizado en la ciudad cordobesa de Río Cuarto casi 16 años después del hecho, aseguró este lunes que aún tiene “esperanza” de que la Justicia pueda encontrar al homicida, calificó de “inéptos” a los fiscales que investigaron el caso y pidió que el asesinato de su mujer sea investigado como un “femicidio”.

Piden la absolución de Marcelo Macarrón y el crimen de Nora Dalmasso quedaría impune

Luego de que la Cámara en lo Criminal, Correccional y de Acusación de 1° Nominación de Río Cuarto diera a conocer el viernes último los fundamentos de la absolución de los delitos de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por promesa remuneratoria”, Macarrón explicó en una entrevista con Cadena 3 que “los distintos fiscales que pasaron por la causa fueron unos ineptos totales, nunca quisieron saber la verdad, nunca la buscaron y siempre buscaron a alguien de la familia para acusar”.

En su relato, el médico traumatólogo, quien aseguró que está atravesando un período de recuperación tras contagiarse Covid, afirmó que, a su criterio, “hubo parte de ineptitud por parte de los fiscales” aunque también consideró que “la Policía Judicial de Río Cuarto no estaba a la altura de las circunstancias y que el caso se utilizó políticamente”.

Macarrón aseguró que la sociedad no lo condenó sino que siente “muestras de apoyo de la gente” que lo cruza por la calle.

“Esto ha sido todo una locura, no hay nada contra mí. no había pruebas en contra mío”, dijo en la entrevista radial, en la que recordó que cuando “sucedió todo esto, hace 16 años” su hija Valentía tenía 14 años y Facundo 18 años, la pasó “muy mal, fue una situación muy difícil”, a pesar de lo cual se puso “la familia al hombro”.

El viernes último, el tribunal que lo absolvió reconoció a Dalmasso (51) como “víctima de violencia de género” por las exposiciones que sufrió su “intimidad” y que “impactaron indebidamente sobre su honra, sobre sus intereses y sobre su memoria”.

Crimen de Nora Dalmasso: declaran seis testigos en la apertura del juicio

Ante esa situación, el médico dijo tener “sensaciones encontradas” y se sintió reconfortado por el pedido del fiscal del juicio Julio Rivero para que el expediente pase a otra fiscalía y se continúe la investigación en procura de identificar a los responsables del crimen.

“Con mi hijo, con mi cuñado, la familia Dalmasso, tenemos sensaciones encontradas porque estamos muy contentos con la absolución, pero nos queda ese sabor amargo que no sabemos quién es el asesino”, dijo.

Luego, afirmó que “el fiscal (Rivero), con buen criterio, elevó todo a otra fiscalía para que se siga investigando y nosotros vamos a aportar datos de personas que no fueron citadas a declarar para que se puede encontrar al asesino”.

“Esto es como una espina que nos queda clavada, tengo una gran satisfacción de estar absuelto pero me queda esa espina clavada por no saber quien mató a mi mujer”, agregó Macarrón, quien se expresó con coincidencia con el fiscal en considerar que el crimen de Dalmasso “fue un femicidio”.

“Se tiene que investigar como un femicidio, a pesar de que en la época en la que la mataron no existía esa figura”, aseguró.

El juicio por el femicidio de Dalmasso había comenzado el 14 de marzo último y demandó 39 audiencias orales, por las que desfilaron 71 testigos, apenas un 25 por ciento de los más de 300 que se habían previsto.

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

El cadáver de Dalmasso fue hallado en una de las habitaciones de su casa en el barrio Villa Golf, de Río Cuarto, y generó un fuerte impacto social en esa ciudad cordobesa.

No obstante, el representante del Ministerio Público que debió respaldar con pruebas esa acusación en el juicio cuestionó duramente la investigación llevada a cabo y dijo que no tiene pruebas para pedir una condena.

El jurado popular lo absolvió por unanimidad. La mujer de 51 años fue asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en noviembre del 2006.

Un tribunal absolvió este miércoles en un juicio por jurados al médico Marcelo Macarrón por el femicidio de su esposa Nora Dalmasso, la mujer de 51 años asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en 2006, por lo que a 15 años el crimen seguirá impune.

Crimen de Nora Dalmasso: cuenta regresiva para el veredicto final

Luego de una breve deliberación, el jurado popular integrado por 12 ciudadanos declaró por unanimidad la absolución del viudo, tal como lo había solicitado esta mañana tanto el fiscal del juicio Julio Rivero como el abogado defensor Marcelo Brito, quienes cuestionaron duramente en sus respectivos alegatos la instrucción del caso.

Piden la absolución de Marcelo Macarrón y el crimen de Nora Dalmasso quedaría impune

Tras conocer la decisión del tribunal técnico de Río Cuarto, Macarrón se abrazó emocionado a sus hijos Valentina y Facundo, quienes lo acompañaron desde temprano dentro de la sala de audiencias al igual que su cuñado Juan Dalmasso, hermano de Nora, la esposa y el hijo.

Pasadas las 17 y luego de poco más de una hora de deliberación, la Secretaría del Tribunal dio lectura a la parte resolutiva de la sentencia.

“El tribunal integrado con jurados populares y por unanimidad resuelve absolver a Marcelo Macarrón por el hecho que le atribuyó el requerimiento de citación a juicio, tipificado como homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, dice la resolución.

“No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal”

El tribunal también resolvió “reconocer a la señora Nora Raquel Dalmasso como víctima de violencia de género, de acuerdos a las legislaciones y convenciones internacionales”, y ordenó poner a disposición del Ministerio Público Fiscal la presente causa, además de las actuaciones y la totalidad de los elementos secuestrados, a los efectos de la prosecución de una nueva investigación penal preparatoria.

Los camaristas también fijaron el 5 de agosto a las 11 para la lectura de los fundamentos de la sentencia.

Horas antes, el fiscal Rivero ya había pedido la absolución del traumatólogo en un alegato en el que cuestionó la investigación realizada.

“Si la policía judicial hubiese intervenido desde el primer momento, este caso ya se habría estado esclarecido”, dijo el representante del Ministerio Público, quien reprochó a los investigadores “la orfandad por falta de conocimientos, de profesionalidad y también en muchos casos por falta de elementos para realizar el trabajo, como en el caso de los peritajes en el escenario el asesinato”.

Ante esta situación, luego de casi tres horas de alegato, Rivero aseguró: “No puedo acusar por acusar. No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal”.

Para pedir la absolución, el fiscal hizo lugar “al principio de inocencia” ante la insuficiencia de pruebas que lo comprometían.

Luego de un breve cuarto intermedio, el defensor Brito también pidió la absolución de Macarrón y señaló que “la causa tuvo muchas irregularidades por ignorancia y negligencia”.

Antes de conocer el veredicto, Macarrón tuvo la posibilidad de pronunciar sus “últimas palabras”, en las que dijo ser inocente y agradeció a todos los que lo acompañaron, entre ellos sus familiares y sus abogados.

El juicio por el femicidio de Dalmasso había comenzado el 14 de marzo último y demandó 39 audiencias orales, por las que desfilaron 71 testigos, apenas un 25 por ciento de los más de 300 que se habían previsto.

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

No obstante, el representante del Ministerio Público que debió respaldar con pruebas esa acusación en el juicio cuestionó duramente la investigación llevada a cabo y dijo que no tiene pruebas para pedir una condena.

El fiscal de juicio Julio Rivero no encontró elementos para acusar a Marcelo Macarrón (62) por el crimen de Nora Dalmasso (51) y de esta manera el emblemático caso quedá impune.

Tras un alegato iniciado a las 10 de la mañana, el funcionario judificial concluyó: “No puedo sostener que la mató un sicario no porque no hay prueba sino porque hay prueba de que fue consentido. El sexo consentido hecha por tierra un acuerdo criminal”.

Crimen de Nora Dalmasso: cuenta regresiva para el veredicto final

“No puedo acusar por acusar”, reafirmó Rivero, al mismo tiempo que Macarrón mostraba su emoción y se secaba las lágrimas con un pañuelo. Cerca de él, sus hijos, Valentina y Facundo. También Juan Dalmasso, hermano de Nora.

Tras un cuarto intermedio dispuesto el pasado 22 de junio, a las 9 se reinició la 39na. audiencia del juicio por jurados por el crimen de Dalmasso, que tenía como único acusado a Macarrón.

La jornada judicial comenzó con la consulta del tribunal técnico a la fiscalía y la defensa para que informaran si iban a producir más pruebas y luego se avance con la exposición de los alegatos.

El viudo Macarrón llegó a juicio acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, según las conclusiones del fiscal Luis Pizarro, el último que instruyó la causa y la elevó a juicio.

Durante todo el proceso de enjuiciamiento, que comenzó el 14 de marzo, el fiscal Julio Rivero no hizo valoraciones sobre la calidad de los elementos probatorios testimoniales y documentales que se expusieron en el debate oral y público, por lo tanto se desconoce el contenido de sus alegatos.

El manual instructivo para Jurados Populares, establecido por la Ley Provincial Nº 9182 Poder Judicial de Córdoba, sostiene que “si el fiscal de Cámara, durante su alegato final, no mantiene la acusación y pide la absolución del imputado, el tribunal no puede condenar, salvo que intervenga en el juicio el querellante particular y que éste, en su alegato, haya pedido la condena”.

En este juicio no hubo querellantes, por lo tanto al no sostener la acusación y pedir la absolución, el jurado no podrá deliberar porque no se cumplen los requisitos establecidos para que el tribunal condene en caso considerar a Macarrón culpable.

Crimen de Nora Dalmasso: declaró una amiga de la infancia

El asesinato de la mujer en Río Cuarto, en 2006, conmocionó al país. Más de 15 años un jurado popular determinará si su viuda, Marcelo Macarrón, es culpable por haber instigado el crimen. Los personajes clave del caso.

El fiscal Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

La sospecha del fiscal era que el traumatólogo “le suministró (a un sicario) información del movimiento de la casa y presumiblemente le entregó un juego de llaves”, y que “eligió como fecha” el último fin de semana de noviembre de ese año “en el que se disputaría un torneo de golf” en Punta del Este, al que concurrió con sus amigos “con la finalidad del éxito de su plan delictivo y despejar cualquier posibilidad de sospecha sobre su persona”.

En base al relato de testigos, el representante del Ministerio Público estableció que, para llevar a cabo el crimen, el sicario contratado “aguardó que la víctima realice su rutina previa al descanso y la abordó una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.

La sospecha es que el agresor sorprendió a Nora, la tomó del cuello “ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”, tras lo cual “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

“Al final, probablemente y como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, según el fiscal de instrucción.

De acuerdo con los datos que constan en el expediente, para el fiscal no caben dudas de que el crimen fue cometido por “un agresor especializado, un sicario” que nunca fue identificado ni detenido, que “sexualizó la escena del crimen a efectos de que parezca que el mismo se produjo en el contexto de un encuentro sexual con el amante”.

Este martes comenzaron los alegatos con la exposición de la fiscalía, en tanto el jueves se dará a conocer la decisión de los ocho jurados populares quienes dirán si Marcelo Macarrón, es culpable o no del homicidio de su esposa, cometido en noviembre de 2006.

Los alegatos en el juicio por el crimen de Nora Dalmasso, cometido en noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, comenzaron este martes con la exposición de la fiscalía, que dará a conocer si acusará o no al viudo Marcelo Macarrón por el femicidio, en tanto, terminará el jueves, cuando se sepa el veredicto de los ocho jurados populares, quienes dirán si el viudo es culpable o no en el final del juicio.

Tras un cuarto intermedio dispuesto el pasado 22 de junio, a las 9 inició la 39na. audiencia del juicio por jurados por el crimen de Dalmasso (51), que tiene como único acusado a Macarrón (62).

La jornada judicial comenzará con la consulta del tribunal técnico a la fiscalía y la defensa para que informen si van a producir más pruebas y, en caso de que den por concluida esa instancia, se avanzará con la exposición de los alegatos.

Crimen de Nora Dalmasso: declaran seis testigos en la apertura del juicio

El viudo Macarrón llegó a juicio acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, según las conclusiones del fiscal Luis Pizarro, el último que instruyó la causa y la elevó a juicio.

Durante todo el proceso de enjuiciamiento, que comenzó el 14 de marzo, el fiscal Julio Rivero no hizo valoraciones sobre la calidad de los elementos probatorios testimoniales y documentales que se expusieron en el debate oral y público, por lo tanto se desconoce el contenido de sus alegatos.

El manual instructivo para Jurados Populares, establecido por la Ley Provincial Nº 9182 Poder Judicial de Córdoba, sostiene que “si el fiscal de Cámara, durante su alegato final, no mantiene la acusación y pide la absolución del imputado, el tribunal no puede condenar, salvo que intervenga en el juicio el querellante particular y que éste, en su alegato, haya pedido la condena”.

En este juicio no hay querellantes, por lo tanto si el fiscal Rivero no mantiene la acusación y pide la absolución, el jurado no podrá deliberar porque no se cumplen los requisitos establecidos para que el tribunal condene en caso considerar a Macarrón culpable. Sin embargo, lo más probable, es que se sostenga la acusación contra el viudo.

Cuál es la hipótesis que sostiene el fiscal Pizarro

El fiscal Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

La sospecha del fiscal es que el traumatólogo “le suministró (a un sicario) información del movimiento de la casa y presumiblemente le entregó un juego de llaves”, y que “eligió como fecha” el último fin de semana de noviembre de ese año “en el que se disputaría un torneo de golf” en Punta del Este, al que concurrió con sus amigos “con la finalidad del éxito de su plan delictivo y despejar cualquier posibilidad de sospecha sobre su persona”.

En base al relato de testigos, el representante del Ministerio Público estableció que, para llevar a cabo el crimen, el sicario contratado “aguardó que la víctima realice su rutina previa al descanso y la abordó una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.

La sospecha es que el agresor sorprendió a Nora, la tomó del cuello “ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”, tras lo cual “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

” Al final, probablemente y como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, según el fiscal de instrucción.

Crimen de Nora Dalmasso: declaró una amiga de la infancia

Los hijos de Nora y Marcelo, creen en la inocencia de su papá

De acuerdo con los datos que constan en el expediente, para el fiscal no caben dudas de que el crimen fue cometido por “un agresor especializado, un sicario” que nunca fue identificado ni detenido, que “sexualizó la escena del crimen a efectos de que parezca que el mismo se produjo en el contexto de un encuentro sexual con el amante”.

En este contexto, Marcelo Brito, el abogado de Macarrón, el miércoles hará su alegato. Tanto el letrado como los familiares de Macarrón aseguran que no hubo ninguna prueba a lo largo del juicio, ni testimonio fundamental, que alcance para sostener la acusación contra el viudo.

“Fueron dichos sobre rumores. Ni siquiera indicios”, sostuvo el defensor del viudo.

El juicio en su contra por el crimen de Nora Dalmasso se realizará en un par de semanas. Los médicos no descartan otra intervención en 15 días.

Este domingo, Marcelo Macarrón fue internado de urgencia en un hospital de Río Cuarto. Ahora, el único acusado por el crimen de Nora Dalmasso continúa estable, en terapia intensiva, con monitoreo continuo, según informó el diario La Voz de Córdoba.

De acuerdo al medio local, en las últimas horas le hicieron un cateterismo y le colocaron un “stent”, y no se descarta que requiera otra intervención en unos 10 o 15 días (otros dos “stents” más). Se presume, además, que Marcelo Macarrón no estará presente en el juicio en su contra al menos por un par de semanas.

En rigor, su abogado defensor, Marcelo Brito, informó que al momento de su internación, el acusado por el crimen de Nora Dalmasso pidió que no se suspenda el proceso legal. En este marco, el Tribunal ordenó que un empleado judicial y un médico constaten su situación y la voluntad de que las audiencias se produzcan, aunque él no pueda estar presente.

Internaron de urgencia a Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso

El domingo pasado, Marcelo Macarrón fue internado en terapia intensiva en un hospital de Río Cuarto por una afección cardíaca, pese a lo cual continuaba con la declaración de testigos el juicio en el que es el único imputado por el crimen de su esposa Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en esa ciudad cordobesa, informó uno de sus abogados defensores.

Marcelo Brito, defensor del viudo, contó en declaraciones formuladas a medios locales, que su cliente se descompensó y fue “internado de urgencia y permanece en una sala de terapia intensiva” en un centro de salud de Río Cuarto.

Comienza el juicio a Marcelo Macarrón por la muerte de Nora Dalmasso

El letrado dijo que ayer a las 19 Macarrón (62) estaba en su casa y tuvo que llamar a un médico porque se sentía mal físicamente, y que de inmediato se dispuso la “internación urgente” en un centro asistencial de salud de la ciudad de Río Cuarto que no fue dado a conocer.

Está es la 11° semana del juicio por jurados que comenzó el 14 de marzo, y en el que hasta la fecha ya declararon 61 testigos. Macarrón es el único imputado en este proceso, quien responde por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, que contempla prisión perpetua.

Marcelo Macarrón, el único acusado por el crimen de Nora Dalmasso, está internado en terapia intensiva en un hospital de Río Cuarto, según informó su abogado Marcelo Brito.

Macarrón fue hospitalizado “por una dolencia cardíaca” y se encuentra “lúcido”, según Brito.

Comienza el juicio a Marcelo Macarrón por la muerte de Nora Dalmasso

“Está lúcido y consciente, le están haciendo estudios médicos. Anoche, cuando era llevado para ser internado en el Centro Medico, nos pidió por favor que no cese el debate”, dijo el abogado a los periodistas en tribunales.

La novedad llega en el marco del juicio por el crimen de Nora Dalmasso. Hoy estaba prevista una nueva audiencia en los tribunales de Río Cuarto.

“Al mediodía le van a hacer los estudios para tomar una decisión si deben o no intervenirlo”, dijo Brito.

Caso Dalmasso: fijan la fecha del juicio contra Marcelo Macarrón

El cadáver de Nora Dalmasso fue encontrado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto.

La quinta semana del juicio oral por el crimen de Nora Dalmasso, cometido en 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto y que tiene al viudo Marcelo Macarrón como único imputado, abre este martes con la recepción de pruebas testimoniales. La décimo tercer audiencia de este debate, con jurados populares y a cargo del tribunal técnico de la Cámara 1 del Crimen riocuartense, comenzará a las 9.

Hasta el momento ya declararon 33 testigos, un poco más del 10% de lo previsto para todo el proceso de enjuiciamiento.

Caso Nora Dalmasso: aseguran que el abogado de Macarrón “desvió la investigación”

Desde hace dos semanas el tribunal decidió no anunciar la nómina de testigos a los efectos de evitar eventuales disuasiones y preservar la autenticidad de las testimoniales, resolución que contó con el acuerdo de las partes.

Por su parte, Macarrón está acusado por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, que contempla condena de prisión perpetua.

Según el requerimiento fiscal de elevación a juicio, presumiblemente unos meses antes del 25 de noviembre de 2006, Macarrón, en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales.

Y añadió que la intención fue de “obtener una ventaja, probablemente política y/o económica del estrépito de la eventual muerte, planificó dar muerte a su esposa Nora Dalmasso”.

El crimen fue perpetrado entre las 20 del 24 de noviembre de 2006 y las 3.15 del 25, cuando el viudo se encontraba en la ciudad de Punta del Este participando de un torneo de golf.

Juicio del caso Nora Dalmasso: “pensé varias veces en suicidarme”, declaró Macarrón

En ese momento, al menos una persona ingresó en la casa de Nora en el barrio Villa Golf de Río Cuarto, donde se aprovechó “de la indefensión de la víctima, la abordó una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda” y la mató utilizando “el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación”.

Finalmente, y como parte del plan criminal, “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, describe la pieza acusatoria.

Un exfuncionario de Córdoba apuntó este jueves en el juicio por jurados por el femicidio de Nora Dalmasso contra el primer abogado que tuvo el viudo Marcelo Macarrón, de quien dijo que era “el vocero” del acusado, que era “manipulador, guapo y matón” y que “deliberadamente desvió la investigación queriendo ocultar los hechos”. Se trata del exsecretario de Seguridad de Córdoba Alberto Bertea (73), quien declaró como testigo en el juicio por el crimen ocurrido el 26 de noviembre del 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto y cuestionó al abogado Daniel Lacase: “El vocero (de Macarrón) no ayudó al imputado, ni a su familia, deliberadamente desvió la investigación queriendo ocultar los hechos”.

Sigue el juicio por el crimen de Nora Dalmasso: declaran familiares y vecinos

Durante un extenso testimonio, el exfuncionario recordó un encuentro que tuvo con Lacase en un restaurant al que fue a cenar con amigos, donde el exabogado de Macarrón lo increpó y le dijo: “¡Vos estas mirando a mi mujer!. Mis amigos le respondieron gritando ‘vos asesinaste a Nora’”.

“Quiero aclarar que yo nunca tuve un vocero en mi vida. Yo tenía pensamiento propio” Marcelo Macarrón.

Bertea calificó a Lacase como “un guapo y matón” y agregó que “tenía influencia con la prensa” y era “un manipulador tremendo”.

Las declaraciones Bertea, quien había sido citado el miércoles para declarar en el juicio por jurados pero su testimonio se postergó, fueron refutadas por el imputado Macarrón (62), quien -al igual que el miércoles- pidió ampliar su indagatoria al tribunal técnico de enjuiciamiento.

Juicio del caso Nora Dalmasso: “pensé varias veces en suicidarme”, declaró Macarrón

“Quiero aclarar que yo nunca tuve un vocero en mi vida. Yo tenía pensamiento propio”, aseveró el acusado ante el jurado popular, tras lo cual agregó que en aquel momento, tras el femicidio, pidió la asistencia legal de Lacase “porque era el abogado de Nora”.

“En ese momento era mi amigo. Ahora ya no”, remarcó.

El viudo dijo que empezó a “pensar mal” de Lacase porque supuestamente fue quien comenzó a ayudar al empresario Miguel “El Frances” Rohrer, a quien tanto Macarrón como sus hijos Facundo y Valentina acusaron de ser sospechoso en el crimen de Dalmasso (52) y que nunca fue investigado como tal.

Según Macarrón, Lacase fue quien elaboró la “coartada” de que Rohrer estaba en Buenos Aires en la fecha que ocurrió el asesinato y agregó que sus hijos “están totalmente convencidos que fue Rohrer (el presunto homicida)”.

Previamente había declarado el neurocirujano Iván Aznar para acreditar aspectos sobre la salud de su paciente Delia ‘Nené’ Grassi, la mamá de Nora, quien padece las secuelas de un Accidente Cerebro Vascular (ACV) de tipo isquémico desde el 2019.

El profesional médico dijo que se encuentra con “hemiplejia” y que “no está en condiciones de declarar en este juicio”.

La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes, fecha que continuará con la recepción de la declaración de nuevos testigos ante el jurado popular y el tribunal técnico de la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación de Río Cuarto, entre ellos Ricardo Araujo, un hombre que trabajaba con el empresario Rohrer y que estaba citado para hoy.

El médico traumatólogo Macarrón llegó al juicio como acusado de ser el presunto instigador del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, que contempla la pena de prisión perpetua.

La acusación fiscal concluye que en una fecha que no se puede establecer con exactitud, presumiblemente unos meses antes del 25 de noviembre de 2006, Macarrón “en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales”.

Mientras el acusado se encontraba en la ciudad de Punta del Este participando de un torneo de golf, entre las 20 horas del 24 de noviembre de 2006 y las 3.15 del 25, al menos una persona ingresó en la casa de Nora, en barrio Villa Golf de la ciudad de Río Cuarto, describe la acusación.

El homicida, “aprovechándose de la indefensión de la víctima, aguardó que ésta realice su rutina previa al descanso y abordó a Nora Dalmasso una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.

En esas circunstancias y “cumpliendo el plan delictivo acordado previamente con Macarrón y sus adláteres, la tomó del cuello, ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”.

Seguidamente, “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

La hermana de Marcelo Macarrón y dos amigas de la asesinada Nora Dalmasso declararán mañana en la séptima audiencia del juicio por jurados que se le sigue al viudo como instigador del crimen de su esposa, ocurrido el 26 de noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto.

El tribunal de la Cámara Criminal y Correccional de la 1ra. Nominación de Río Cuarto convocó para mañana a Rosario Márquez y Paula Fitte de Ruiz, dos de las amigas de Nora Dalmasso (52) que compartieron una cena el 24 de noviembre, dos días antes del asesinato en su casa de Villa Golf Club.

Esa cena tuvo como particularidad que las asistentes habían realizado una reserva para cinco amigas en el Resto Bar Alvear, ubicado en calle Alvear 923, de la ciudad de Río Cuarto, pero, cuando Dalmasso llegó al lugar cerca de las 22 (fue la primera en asistir), le informaron que una persona había llamado y había dado de baja la reserva.

Según la elevación a juicio del fiscal Luis Pizarro, “se puede establecer y corroborar, que ninguna de las amigas de Nora, ni tampoco la víctima habrían dado aviso alguno de cancelación, por lo que se puede concluir que dicho aspecto podría ser un paso más dentro de la organización previa que requirió el entramado criminal”.

Además, el fiscal vinculó la cancelación de esa cena a Macarrón (62), al asegurar (tras el análisis de las comunicaciones telefónicas) que la llamada que dejó sin efecto la reserva fue realizada por una persona unos minutos después de que Dalmasso conversara con su esposo para informarle que esa noche iba a encontrarse con sus amigas.

También testimoniarán Silvia Macarrón, hermana del imputado, quien durante la instrucción del caso declaró que “la relación de Nora con Marcelo” había sido “excelente, al menos a la vista de terceros” y agregó: “Normal como cualquier matrimonio”.

El último de los testigos será Guillermo Lenti, yerno de Margarita Riega de Dalmaso, quien declaró la semana pasada y dijo que es prima lejana y amiga de la víctima.

El proceso de enjuiciamiento con jurados populares comenzó el 14 de marzo y tiene como único acusado a Macarrón, quien enfrenta el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”.

En la requisitoria fiscal de elevación a juicio se lo acusa de contratar sicarios para matar a su esposa, y no como autor criminal porque en la causa tiene acreditado que en la fecha del crimen estuvo participando en un torneo de golf en Punta del Este (Uruguay).

El cuerpo de Nora fue encontrado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto y, según los informes forenses, la mujer fue asesinada mediante una asfixia mecánica utilizando la bata de baño ajustado como doble lazo alrededor del cuello. Según el fiscal Pizarro, como parte del plan criminal el asesino “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.

Los cinco testigos que declararán estuvieron en la casa de la víctima el 26 de noviembre del 2006 una vez que tomaron conocimiento del crimen, y observaron todos los movimientos de trabajo de los investigadores.

El hermano de Nora Dalmasso y otros familiares declararán hoy como testigos en el juicio por jurados que se le sigue al viudo Marcelo Macarrón por ser el supuesto instigador del femicidio ocurrido hace más de 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto.

El tribunal de la Cámara Criminal y Correccional de la 1ra. Nominación de Río Cuarto convocó para este martes a las 9 a Juan Dalmasso, hermano de Dalmasso, quien se presume que será el primero en declarar como testigo en la quinta jornada del debate.

Luego, está prevista la declaración de Jorge Grassi (primo de la víctima) y a su esposa Nana Malenka Gavazza, Silvia Magallanes (amiga) y Adrián Radaelli (vecino).

Declaran los hijos de Nora Dalmasso en el juicio contra su padre

Como vienen ocurriendo en esta primera etapa del proceso del juicio, esta quinta audiencia dará continuidad a la recepción de testimonios y pruebas documentales asociadas con la cronología de los hechos a partir del hallazgo del cadáver de Dalmasso, sobre las personas que estuvieron en el lugar, además de determinar si se cumplieron con los protocolos para la preservación de pruebas.

Juan Dalmasso y su madre Delia “Nené” Dalmasso fueron los únicos querellantes que tuvo el expediente durante la instrucción de la causa, aunque finalmente desistieron de continuar esa representación por estar en desacuerdo con la acusación al viudo, según había manifestado el hijo de la víctima, Facundo.

En la etapa de investigación, Juan Dalmasso había aportado como prueba un cuaderno de Nora en la que llevaba anotaciones relacionadas con su vida privada.

En la causa había manifestado que en el matrimonio entre Nora y Marcelo “discutían mucho”, pero que era “un buen matrimonio” y de una “relación excelente, al menos a la vista de terceros”.

Los cinco testigos que declararán este martes estuvieron en la casa de Nora el 26 de noviembre del 2006 una vez que tomaron conocimiento del crimen, y observaron todos los movimientos de trabajo de los investigadores desde el inicio y sobre los elementos secuestrados en la casa de la familia, ubicada en el country Villa Golf.

En el caso de Adrián Radaelli, vivía al lado de la vivienda del matrimonio Dalmasso y Macarrón, y fue su padre Pablo Radaelli quien recibió un llamado telefónico de Delia ‘Nené’ Grassi, mamá de Nora, pidiéndole que se acercara hasta la casa de su hija porque no le respondía los llamados telefónicos.

Juicio del caso Nora Dalmasso: “pensé varias veces en suicidarme”, declaró Macarrón

Pablo, por razones de salud, no declarará en el juicio por jurados, por lo tanto será su hijo Adrián quien relatará sobre los detalles de las acciones desplegadas por su padre, que fue el primero en ver el cuerpo sin vida de Nora.

Este testigo ya había declarado el pasado miércoles, pero por pedido del fiscal Julio Rivero ampliará mañana su testimonio.

El juicio por jurados por el crimen de Dalmasso comenzó el lunes 14 de marzo último y tiene como único acusado al viudo Macarrón, por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, que contempla la pena de prisión perpetua.

Defienden al viudo Marcelo Macarrón y anticiparon que aportarán pruebas que involucran a un empresario “que era amigo de la familia”.

Facundo (33) y Valentina (30), los hijos de Nora Dalmasso, asesinada hace 15 años, declaran como testigos este miércoles en la tercera jornada del juicio contra su padre, Marcelo Macarrón, único imputado por el crimen.

Juicio del caso Nora Dalmasso: “pensé varias veces en suicidarme”, declaró Macarrón

Los jóvenes, que viven en el exterior, regresaron en los últimos días a la provincia de Córdoba para el proceso. Defendieron a Macarrón y anticiparon que aportarán pruebas que involucran a un empresario “que era amigo de la familia”, como el presunto autor del asesinato.

Los hijos de Nora Dalmasso defendieron a su padre y plantearon otra hipótesis Los hijos del acusado lo acompañaron el martes al ingreso a la sala de audiencias y después reforzaron el apoyo con una manifestación que encabezaron, junto a familiares y amigos, en los tribunales.

Causa Nora Dalmasso: piden juzgar su muerte con perspectiva de género

Allí ocho jurados populares y los jueces técnicos de la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación de la ciudad de Rio Cuarto empezaron este lunes a juzgar a su padre.

El viudo, acusado de ser el autor intelectual del crimen de su esposa declaró unos 20 minutos, dijo que se sentía mal e interrumpió su exposición.  

Marcelo Macarrón, sometido a juicio por el crimen de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en Río Cuarto, Córdoba, aseguró este martes al declarar que está “destruido, con crisis depresiva”, desde que mataron a su mujer y que “varias veces” pensó en suicidarse.

“Estoy destruido; pensé varias veces suicidarme”, dijo el viudo acusado de ser el autor intelectual del femicidio, quien tras declarar unos 20 minutos dijo que se sentía mal e interrumpió su exposición.

Por su parte, el fiscal del juicio que se le sigue a Marcelo Macarrón como presunto instigador del femicidio de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, consideró este martes que “nunca se va a saber” quién mató a la mujer, al exponer sus lineamientos de acusación ante el jurado popular y los camaristas que llevan adelante el debate.

Causa Nora Dalmasso: piden juzgar su muerte con perspectiva de género

En la segunda audiencia del juicio que se realiza en los tribunales de Río Cuarto, el fiscal Julio Rivero manifestó: “La mataron cuando se encontraba desnuda y dormida en la cama de su hija”, “la mató una sola persona” y “el asesino no es un loquito ni un psicópata sexual”. En su exposición, el fiscal también afirmó que “Nora no supo quién la mató. Nunca se va a saber quién la mató. Esa noche no esperaba a nadie, y menos la muerte, porque si hubiese esperado la muerte se hubiese arreglado”, dijo en referencia a los testimonios de amigas de la víctima, quienes aseguraron que Dalmasso era “muy coqueta”.

La presentación de Rivero se inició cerca de las 9.25 y continuó con la de la defensa de Macarrón, a cargo del abogado Marcelo Brito.

El viudo de Dalmasso afronta cargos por “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, delito que contempla una pena de prisión perpetua.

Macarrón llegó cerca de las 8.45 a los tribunales, a bordo de una camioneta con la que ingresó directamente al estacionamiento de la sede judicial sin realizar declaraciones a la prensa, a diferencia de este lunes, que lo hizo caminando con sus hijos y aseguró ser inocente del hecho que se le imputa.

También para este martes fueron citados tres testigos, dos de ellos vecinos que estuvieron vinculados al hallazgo del cuerpo de Dalmasso y un tercero que es el primer policía que ingresó a la vivienda.

Marcelo Macarrón comenzó a ser juzgado en los Tribunales de Río Cuarto por el asesinato de su pareja. Este lunes tildó de mamarracho la acusación en su contra. Este martes declara en la sala de audiencias.

Este lunes, arrancó el esperado juicio por el homicidio de Nora Dalmasso (51), con la presencia del único acusado por este hecho, el viudo Marcelo Macarrón (62), quien afronta la imputación por ser presuntamente el autor intelectual del asesinato.

Por primera vez no esquivó a la prensa y habló de varias cosas, entre otras la actuación del fiscal que entiende en la causa, Javier Pizarro, a cuyo trabajo tildó de “mamarracho”.

A diferencia de otras oportunidades, no estuvo secundado por su abogado Marcelo Brito, quien lo esperaba en la sala de audiencias. Lo escoltaron sus dos hijos, Facundo y Valentina, defensores de su inocencia a capa y espada.

Macarrón está imputado por homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, por precio o promesa remuneratoria.

Se sospecha que planificó hacer matar a su esposa mientras él jugaba al golf en Punta del Este porque ella le había pedido el divorcio y no quería dividir sus bienes.

Se supone que contrató uno o más sicarios que no sólo estrangularon a la víctima -con el cinto de su bata de baño- sino que simularon una escena sexual para despistar.

Comienza el juicio a Marcelo Macarrón por la muerte de Nora Dalmasso

NORA DALMASSO: EL PEDIDO DEL FISCAL POR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO El fiscal de Cámara, Julio Rivero, fue uno de los primeros en tomar la palabra y dijo ante los jurados populares: “Este hecho señoras se impone sea juzgado con perspectiva de género”.

Rivero formuló una presentación del caso en el inicio de la segunda audiencia en la Cámara Primera del Crimen y sostuvo que la muerte de Nora, ocurrida el 25 de noviembre de 2006 en el barrio Villa Golf, se produjo en un contexto de violencia de género. Aclaró que el hecho no puede ser abordado bajo la figura del femicidio, la cual se incorporó en el año 2012.

“No tengo que pretender probar que Nora Raquel Dalmasso no era una empresaria espectacular y que no se equivocó en los últimos tramos, instantes o momentos de su vida, esta Fiscalía va a pretender probar que la muerte de Nora Raquel Dalmasso de ridícula, extraña, grotesca o extravagante no tiene nada”, expuso el funcionario.

“Esta Fiscalía va a pretender probar que cuando el artículo 79 y el artículo 80 del Código Penal habla del que matare a otro no dice que será reprimido con pena de prisión el que matare a otro siempre y cuando se acredite el móvil, no dice eso el Código Penal, el Código Penal castiga al que matare a otro, digo esto porque esta Fiscalía va pretender probar que el móvil de la muerte de la señora Nora Raquel Dalmasso no es sexual ni fue con motivo o en ocasión de robo. Esta Fiscalía va a pretender probar que el móvil es personal”, resaltó.

Y criticó el actuar de los allegados a Nora: “La familia me dejó solo”.

Marcelo Brito, en tanto, defendió la inocencia de su cliente y criticó duramente la actuación del fiscal que instruyó toda la causa.

NORA DALMASSO: DECLARA MARCELO MACARRÓN Este martes existe una gran expectativa porque declarará ante la Justicia y el lunes, cuando se hizo presente en Tribunales, confirmó que dará su versión de los hechos.

A diferencia de lo que sucedió en la jornada anterior, en este caso el acusado entró por la cochera y no por el acceso principal.

Previo a ello, se abrazó nuevamente con sus hijos. Luego se sentó en la mesa de audiencias tal y como lo hizo el lunes.

El viudo está acusado de contratar a un sicario para estrangular a su esposa en su propia casa del barrio Villa Golf, de la ciudad cordobesa de Río Cuarto: “Se trató de un agresor especializado, que sexualizó la escena del crimen para que parezca que se produjo en un encuentro sexual”.

“Se trató de un agresor especializado, que sexualizó la escena del crimen para que parezca que este se produjo en el contexto de un encuentro sexual”. A más de 15 años del crimen de Nora Dalmasso, el viudo Marcelo Macarrón comenzará a ser juzgado por un jurado popular. Está acusado de contratar a un sicario para estrangular a su esposa en su propia casa del barrio Villa Golf, de la ciudad cordobesa de Río Cuarto.

Sobre el viudo

Macarrón, un reconocido médico traumatólogo de esa ciudad cordobesa, llegará en libertad al juicio que se desarrollará en los Tribunales de Río Cuarto y del que participarán 8 jurados populares, cuya misión será escuchar la declaración de más de 300 testigos y determinar por unanimidad un veredicto de culpabilidad o inocencia.

El viudo, el único sentado en el banquillo de los acusados ya que nunca se pudo identificar ni detener al o a los presuntos sicarios, deberá responder una acusación por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, en calidad de instigador, que prevé una pena de prisión perpetua.

Preseleccionaron a los miembros del jurado popular del caso Dalmasso

La causa

El último fiscal que investigó el caso y cerró la instrucción de la causa, Luis Pizarro, consideró que el móvil del crimen de “Norita” estuvo motivado por “desavenencias matrimoniales y cuestiones económicas”.

Es que el denominado “Caso Dalmasso” tuvo tantos fiscales, como hipótesis del crimen y sospechosos en la mira, al punto que hasta el propio hijo de la víctima, Facundo Macarrón, estuvo imputado como autor hasta que finalmente fue sobreseído.

En el requerimiento de elevación a juicio, el fiscal Pizarro consideró que el viudo, “valiéndose de coartadas previamente organizadas, de la certeza tanto de la ausencia de los demás integrantes de la familia, como de la presencia, sola en su domicilio, de Nora Dalmasso, contrató una/s persona/s para dar muerte a su esposa, por precio o promesa remuneratoria”.

En el escrito, el fiscal Pizarro explica que la acusación contra Macarrón está fundamentada en una serie de indicios que permiten establecer que la madrugada del 25 de noviembre del 2006, el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

La sospecha del fiscal es que el traumatólogo “le suministró (al sicario) información del movimiento de la casa y presumiblemente le entregó un juego de llaves”. Y que “eligió como fecha” el último fin de semana de noviembre de ese año “en el que se disputaría un torneo de golf” en Punta del Este, al que concurrió con sus amigos “con la finalidad del éxito de su plan delictivo y despejar cualquier posibilidad de sospecha sobre su persona”.

En base al relato de testigos, el representante del Ministerio Público estableció que, para llevar a cabo el crimen, el sicario contratado “aguardó que la víctima realice su rutina previa al descanso y la abordó una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.

La sospecha es que el agresor sorprendió a Dalmasso, la tomó del cuello “ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”, tras lo cual “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

“Al final, probablemente y como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, consideró el fiscal.

De acuerdo a los datos que constan en el expediente, para el fiscal no caben dudas de que el crimen fue cometido por “un agresor especializado, un sicario” que nunca fue identificado ni detenido, que “sexualizó la escena del crimen a efectos de que parezca que el mismo se produjo en el contexto de un encuentro sexual con el amante”.

Caso Dalmasso: fijan la fecha del juicio contra Marcelo Macarrón

MÁS DE 300 TESTIGOS ESTÁN CITADOS A DECLARAR

Más de 300 personas, entre familiares, amigos de la víctima y del acusado, vecinos del Barrio Villa Golf, policías y peritos, fueron citados para declarar en el juicio por jurados por el crimen de Nora Dalmasso, que comenzará el lunes en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, informaron fuentes judiciales.

El debate, del que participarán 8 jurados populares que fueron elegidos tras un análisis exhaustivo de las partes, comenzará el lunes y se desarrollará entre las 10 y las 15 en los Tribunales de Río Cuarto, ubicados en la calle Balcarce, esquina Corrientes.

El juicio estará a cargo de los jueces técnicos de la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación, de Río Cuarto, Daniel Antonio Vaudagna, Natacha Irina García y Gustavo José Echenique Esteve.

Según las fuentes judiciales, el fiscal será Julio Marcelo Rivero, mientras que el acusado Marcelo Macarrón será asistido por los abogados Marcelo Brito, Cristian Ayán y Mariángeles Mussolini.

En tanto, los hijos de Dalmasso desistieron de participar como querellantes en la causa.

Tras la audiencia del lunes, los jueces dispusieron que las siguientes jornadas se desarrollen el martes, miércoles y jueves en el mismo horario, pero a partir de la segunda semana, serán de martes a jueves de 9 a 15, se informó oficialmente.

En tanto, el tribunal dispuso que los periodistas que quieran presenciar las audiencias deberán acreditarse con anticipación a través de una página web del Poder Judicial, en la cual deberán proporcionar datos personales y de la empresa para la que trabaja.

Las fuentes judiciales aseguraron además que se prevé un fuerte operativo de seguridad en los alrededores de los tribunales para garantizar la seguridad tanto del imputado Macarrón como para todos los testigos que declararán en el debate.

Para llegar a esa conclusión, Pizarro entiende que existen distintas circunstancias en la escena del crimen que lo corroboran: la ausencia de rastro biológico del agresor y de pisadas y de barro, pese a que la noche del hecho llovía y las calles del lugar eran de tierra, que no había daños en las cerraduras y el orden de los ambientes.

Además, que el agresor no robó nada: en la casa fue encontrada “la billetera de la víctima con 800 pesos (valor que duplicaba sus ingresos), un (reloj) Rolex, el auto y anillos de oro, entre otros”.

Al momento de ser indagado, asesorado por su abogado Marcelo Brito, Macarrón negó tener responsabilidad en el crimen de su esposa y dijo que era inocente.

Sin embargo, para el fiscal “el homicidio (…) fue deliberadamente planificado y organizado por el aquí traído a proceso, quien actuó en las sombras, de manera artera y solapada”.

De la pesquisa surgió también la existencia de relaciones extramatrimoniales tanto de la víctima como de su esposo, que fueron admitidas en las declaraciones testimoniales, y ese pudo haber sido, para el fiscal, parte del móvil homicida, además del móvil económico porque presuntamente Dalmasso había anticipado que iba a gestionar el divorcio y la división de bienes.

AL MENOS 16 PERSONAS SIN RELACIÓN CON LA INVESTIGACIÓN “INVADIERON” LA ESCENA DEL CRIMEN

La investigación del crimen de Nora Dalmasso generó permanentes dudas tanto por parte de la justicia como de la Policía cordobesa, al punto que, según el expediente, al menos 16 personas “que nada tenían que ver con la pesquisa” ingresaron a la habitación donde yacía muerta la víctima en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad de Río Cuarto el 25 de noviembre del 2016.

Tal fue el descontrol en las primeras horas posteriores al hallazgo del cadáver, que, de acuerdo a la requisitoria de elevación a juicio elaborada por el fiscal Luis Pizarro, se pudo advertir que “alrededor de unas dieciséis personas que nada tenían que hacer, ingresaron a la habitación donde se halló a Nora Dalmasso, lugar que desde el minuto uno se advirtió como la escena de un crimen”.

El fiscal entendió que ese lugar “debía ser resguardado y custodiado” por el personal policial, por lo que pidió que se extraigan copias del expediente y en especial de las declaraciones testimoniales para que se investigue a los responsables de esa irregularidad.

“No sólo se deberá investigar el proceder de los cinco jefes policiales (que llegaron al lugar), sino también el de todos los uniformados que ingresaron y no tuvieron una tarea técnica para realizar”, señaló en la elevación a juicio a la que tuvo acceso Télam.

El fiscal Pizarro explicó que, “pese a conocer todos cual es el protocolo habitual en casos dudosos, esto es que ‘nadie entra ni se altera el lugar’, subieron a la planta alta donde se hallaba el cadáver cinco jefes policiales, las máximas autoridades de la Departamental Río Cuarto, sin labor técnica forense alguna”.

Y agregó que esos jefes policiales, de quienes pidió que sean investigados, “habrían omitido el deber de resguardo que les era exigible por su función”.

Cuando la causa fue elevada a juicio, el abogado defensor Britos había manifestado que “la hipótesis del fiscal Pizarro es fantasiosa y absurda, no sólo porque es insustancial en cuanto a lo probatorio sino porque jamás se planteó en la investigación” esos móviles.

El “Caso Dalmasso” tuvo como particularidad que fue investigado por cinco fiscales distintos y todos ellos tuvieron distintas hipótesis investigativas.

El primero de ellos fue el fiscal Javier Di Santo, y luego pasaron Fernando Moine, Marcelo Hidalgo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, que cerró la instrucción y elevó la causa a juicio.

A lo largo del proceso, fue imputado el pintor Gastón Zárate, quien fue bautizado por la comunidad de Río Cuarto como el “perejil”, ya que nadie creía que pudiera tener relación con el homicidio, y hasta se generaron marchas en su apoyo hasta que fue sobreseído.

También estuvo imputado Facundo Macarrón, hijo del matrimonio de Dalmasso y Macarrón, y también el abogado Rafael Magnasco. Ambos también fueron finalmente sobreseídos y posiblemente declaren en el juicio como testigos.

Será el 14 de marzo. El 11 de febrero, en tanto, se realizará el sorteo electrónico de preselección de 50 jurados populares.

Marcelo Macarrón, el viudo de Nora Dalmasso, asesinada en noviembre de 2006 en su casa de barrio Villa Golf de Río Cuarto, comenzará a ser juzgado el 14 de marzo próximo como acusado de ser el autor intelectual del crimen de su esposa.

La Cámara Primera del Crimen 2 riocuartense fijó esa fecha para el inicio del debate que se realizará con jurados populares, los cuáles serán seleccionados durante este mes.

Una semana después se realizará una audiencia presencial en la que las partes elegirán 20 jurados titulares y ocho suplentes.

Se cumplen 15 años del crimen de Nora Dalmasso

Según las fuentes, en esa audiencia los abogados podrán objetar candidatos preseleccionados.

A su vez, las partes que fueron notificadas de estas fechas dispuestas por la Cámara todavía pueden realizar algún planteo alternativo, añadieron los voceros.

De esta manera, el 14 de marzo Macarrón comenzará a ser juzgado por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, alevosía, y precio o promesa remuneratoria” en calidad de “instigador”, que prevé la pena de prisión perpetua.

A fines de septiembre de 2019, el fiscal Luis Pizarro -el quinto fiscal que tuvo la causa- dio por concluida la investigación y elevó el expediente a juicio con el viudo como el único imputado.

Por su parte, Facundo Macarrón, hijo de la víctima y del acusado -y que también estuvo imputado en la causa aunque finalmente fue sobreseído- publicó en diciembre pasado una carta pública en la que cuestionó a los funcionarios judiciales que intervinieron en la pesquisa al considerar que en 15 años arribaron a un “fracaso investigativo” a raíz de las “pésimas acciones y omisiones” que cometieron.

“Durante estos 15 años, mucho se habló, mucho se escribió, mucho se apuntó con el dedo a nuestra familia. Nuestro dolor es hoy mucho más grande por la impotencia que nos produce saber que ninguno de los fiscales intervinientes en la investigación buscó con seriedad ni profesionalismo al asesino de mamá. Ninguno de ellos se ocupó de darnos una respuesta como familia, y menos como sociedad”, sostuvo.

Caso Nora Dalmasso: Macarrón aceptó ir a juicio por jurados

A su vez, el viudo siempre aseguró ser inocente y dijo que al momento del crimen él se encontraba en la ciudad uruguaya de Punta del Este donde disputó, y ganó, un torneo de golf junto a unos amigos.

“Norita” (51) fue encontrada asesinada en la madrugada del 26 de noviembre de 2006 en su casona del exclusivo barrio Villa Golf de Río Cuarto, en el sur de la provincia de Córdoba, donde residía con el traumatólogo Macarrón (60), con quien tenía dos hijos, Facundo, quien por entonces vivía en la capital y Valentina, que para esa fecha estaba de viaje.

Durante la investigación se siguieron varias hipótesis, como crimen durante un juego sexual, abuso sexual seguido de muerte, femicidio y asesinato por encargo, en tanto las pericias determinaron que Nora murió por asfixia por estrangulamiento y su cuerpo semidesnudo quedó tendido en la cama de su hija.

En el transcurso de la causa fueron imputados, además del viudo, el ex asesor del gobierno cordobés Rafael Magnasco, el pintor Gastón Zárate, y Facundo Macarrón, aunque todos ellos fueron finalmente sobreseídos.

Los peritos hallaron en la escena del crimen el patrón genético del linaje Macarrón (haplotipo Y) y ese elemento fue utilizado primero para acusar a Facundo y posteriormente para apuntar al viudo, quien siempre reconoció que antes de viajar había tenido relaciones sexuales con su esposa.

En tanto, Zárate fue apodado en Río Cuarto como “perejil” y hubo marchas en su favor cuando estuvo unos días detenido, y fue desvinculado del crimen más rápidamente que el hijo de Nora, cuyo sobreseimiento demoró seis años.

Macarrón fue procesado en marzo de 2016 por el anterior fiscal Daniel Miralles, quien inicialmente puso en duda la coartada de que se encontraba en un torneo de golf en Punta del Este cuando ocurrió el asesinato y lo acusó de “homicidio calificado por el vínculo” solamente.

Cuando el fiscal Pizarro se hizo cargo de la causa modificó la hipótesis y consideró que el viudo contrató un sicario para matar a su esposa mientras él estaba ausente en su viaje por Uruguay.