Cada 2 de abril, se conmemora en la Argentina el Día del Veterano y los caídos en la Guerra de Malvinas. En esta fecha, se recuerda y se rinde honor a los combatientes que participaron del conflicto bélico contra el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.

El enfrentamiento por las islas que se ubican en la plataforma continental argentina duró 74 días y dejó 649 soldados argentinos muertos en combate.

La historia del conflicto por las Islas Malvinas empezó en 1833, cuando una expedición militar británica desalojó a las autoridades argentinas y ocupó el archipiélago. Desde entonces, las Malvinas quedaron bajo dominio del Reino Unido.

Qué se conmemora cada 2 de abril

El Día de los Veteranos y los Caídos en la Guerra de Malvinas se conmemora cada 2 de abril ya que en esa fecha, pero de 1982, las tropas argentinas desembarcaron en las costas de las Islas con el objetivo de recuperar el territorio y proclamar la soberanía nacional. El plan incluía también a las Islas Georgias y Sándwich del Sur.

La respuesta británica no tardó en llegar. Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido, ordenó el envío de una poderosa expedición naval que desató el conflicto bélico.

La guerra duró 74 días. Uno de los acontecimientos más dolorosos para las tropas argentinas fue el hundimiento del ARA General Belgrano el 2 de mayo de 1982. El buque argentino fue atacado fuera de la zona de exclusión por el submarino nuclear HMS “Conqueror”, que lanzó dos torpedos y provocó la muerte de 323 tripulantes.

Dos días después, la aviación argentina atacó el destructor británico HMS Sheffield con misiles Exocet AM 39 lanzados por un avión Super Étendard. El ataque dejó 20 tripulantes británicos muertos y el buque se hundió una semana más tarde.

Rendición argentina y final del conflicto bélico

El 14 de junio de 1982, tras 10 semanas de enfrentamientos, el mando argentino en las Malvinas declaró la rendición. Durante el enfrentamiento, murieron 649 soldados argentinos, 255 británicos y tres isleños.

Tras este enfrentamiento, los familiares de una de las involucradas se dirigieron al establecimiento a exigir respuestas. El caos se desató y varias docentes resultaron heridas y con quemaduras.

Este lunes un grupo de personas golpearon y quemaron con mate cocido a docentes de una escuela en Malvinas Argentinas. “Por meterte con macho ajeno”, se escucha decir a una tercerea persona que avalaba la situación.

La secuencia comenzó cuando dos alumnas de una escuela secundaria del mismo complejo educativo protagonizaron una pelea que fue registrada en video.

En un video que se difundió se observa cómo ambas jóvenes se agreden en el suelo, tirándose del pelo y golpeándose en la cabeza, mientras una tercera voz incita la violencia con frases como: “¡Rompele la boca! ¡Dale la cabeza contra el piso! Eso te pasa por meterte con un macho ajeno”.

Este enfrentamiento fue el detonante que llevó a la familia de una de las involucradas a presentarse en el establecimiento para exigir respuestas sobre lo sucedido.

ATAQUE EN UNA ESCUELA DE MALVINAS ARGENTINAS: DOCENTES QUEMADOS Y EL COMEDOR DESTROZADOTodo ocurrió tras una pelea entre alumnas: la familia de una de ellas irrumpió en el colegio, arrojó agua hirviendo al personal y dejó el establecimiento devastado. pic.twitter.com/5rH7JgDpd4

De acuerdo con la reconstrucción de los hechos, los agresores ingresaron al colegio poco antes de que los alumnos comenzaran a merendar, pateando el portón del comedor que conecta la primaria con la secundaria.

Una de las docentes atacadas, Laura Sosa, relató en sus redes sociales: “Entraron a los gritos, irrumpieron sin control y buscaron agredir directamente a nuestras auxiliares”.

Las trabajadoras fueron sorprendidas mientras preparaban la merienda y sufrieron una agresión directa. “Fueron atacadas, insultadas y rociadas con mate cocido caliente, sufriendo quemaduras y un shock emocional enorme. La violencia se dirigió principalmente hacia ellas, que estaban cumpliendo con su tarea cotidiana de alimentar a nuestros estudiantes”, detalló la docente.

El caos se extendió por el establecimiento, con gritos, golpes y corridas. Los agresores exigieron a las docentes que se encerraran en las aulas junto a los estudiantes, quienes no comprendían el motivo del ataque. La directora de la escuela fue amenazada y varias auxiliares resultaron con lesiones. La disputa incluso se trasladó a la plaza ubicada frente al colegio.

Las víctimas advirtieron que este episodio no constituye un hecho aislado. En un comunicado difundido en redes sociales, los docentes de la E.P. N° 29 señalaron que la violencia en torno a las escuelas está en aumento.

“En las últimas semanas, hubo docentes heridos, auxiliares golpeadas, directivos amenazados en distintos distritos. La violencia en torno a las escuelas está aumentando y nosotras, las trabajadoras, estamos absolutamente desprotegidas. Entramos a trabajar, no a sobrevivir”, afirmó la docente.

Como antecedente inmediato, el jueves anterior, una maestra de un colegio de San Martín fue brutalmente golpeada por la madre de un alumno.

Ante esta situación, el personal docente exige a las autoridades la implementación de medidas concretas para reforzar la seguridad en las escuelas.

Entre los reclamos figuran la protección real para auxiliares, docentes y directivos, la intervención de equipos distritales y la difusión de lo sucedido para evitar la repetición de estos hechos.

“Hoy terminamos la jornada con miedo, angustia y cansancio emocional, después de ver cómo golpeaban, amenazaban y quemaban a nuestras compañeras auxiliares. Y mañana tenemos que volver igual, porque amamos lo que hacemos y porque necesitamos trabajar. Pero así, no se puede más”, concluyó Sosa.

La investigación por daños y lesiones quedó a cargo de la fiscal Mirna Sánchez, de la UFI N.º 19 Descentralizada de Malvinas Argentinas, perteneciente al Departamento Judicial San Martín.

Según fuentes consultadas, ya se identificó a un sospechoso y se trabaja para individualizar al resto de los agresores, mientras se evalúan los daños sufridos por la escuela y las consecuencias para el personal afectado.

Estaba paseando con su pareja y su bebé, cuando fueron sorprendidos por los ladrones. Forcejearon y uno de ellos le disparó a quemarropa. 

Un nuevo crimen se suma a la ola de inseguridad que está sufriendo el conurbano bonaerense. En las últimas horas, un joven de 21 años fue asesinado a tiros durante un violento robo en Tortuguitas, partido de Malvinas Argentinas.

La víctima estaba con su pareja y su bebé de 1 año y medio, paseando al perro, cuando fue sorprendido por dos motochorros que le dispararon a quemarropa.

El hecho ocurrió el martes, a las 18, en calles Buenos Aires y Labardén. El chico, identificado como Lucas Díaz, había sacado a pasear al perro junto a su novia y su hijo. Cuando llegaron a mitad de cuadra, dos ladrones en moto frenaron frente a ellos y uno se bajó, amenazó a la chica y le dijo que le entregue la mochila.

ATENCIÓNImágenes que provocan sensibilidad. No para el baño de sangre en el Conurbano #PBA A Lucas lo mataron delante de su familia, a metros de ruta 8 en Grand Bourg. Actuaron motochorros, que escaparon y siguen libres. La familia marcharía mañana en reclamo de justicia. pic.twitter.com/BI91wmMn0B

Díaz quiso defender a su pareja y comenzaron a forcejear, pero uno de los delincuentes disparó contra él y luego escapó en la moto junto a su cómplice. Díaz fue trasladado de urgencia a un hospital, pero a pesar de los esfuerzos médicos, la víctima falleció en la sala de urgencias.

El caso está siendo investigado por la UFI N°22 de Malvinas Argentinas, desde donde ordenaron una serie de medidas para intentar identificar a los responsables, que quedaron filmados por las cámaras de seguridad de la zona.

Andrea, una vecina de Tortuguitas, contó cómo fue el dramático robo seguido de asesinato: “Fue a las 6 de la tarde, plena luz del día. Una locura. Salió este chico a pasear con la mujer, el hijo y su perro, como todas las tardes”, comenzó el relato.

“Dos en una moto le quisieron robar la mochila a la mujer. Él salió a defenderla y le pegaron un tiro en la pierna y otro le perforó el riñón y se desangró. Y cuando se iban le tiraron también a la mujer y por suerte no le dieron. Me dicen que es del barrio”, agregó la mujer.

Los vecinos de la localidad convocaron a una movilización para pedir seguridad y justicia. Será este viernes, a las 17, en Buenos Aires y Ruta 8. “No importa de que barrio seas, te esperamos para reclamar justicia”, expresaron en una publicación.

Colón y Talleres de Córdoba se enfrentarán hoy en Mendoza en una eliminatoria válida por los octavos de final de la Copa Argentina.El encuentro comenzará a las 14, contará con el arbitraje de Luis Lobo Medina, y será televisado por TyC Sports.

El Sabalero viene de dejar en el camino a Lanús el último 15 de agosto en el estadio de Sarmiento de Junín.

El elenco cordobés, por su parte, viene de superar a River en la instancia previa, en encuentro que también se disputó en el mundialista mendocino y que finalizó con triunfo de la 'T' por 1 a 0, con un tanto de Rodrigo Garro.El equipo que resulte ganador de la llave entre cordobeses y santafesinos jugará en cuartos de final ante el vencedor del cruce entre Boca Juniors y Almagro, que se enfrentarán el mes próximo en La Rioja.

Probables formaciones:Talleres de Córdoba: Guido Herrera; Gastón Benavídez, Matías Catalán, Juan Gabriel Rodríguez y Juan Portillo; Rodrigo Villagra y Ulises Ortegoza; Diego Barrera, Rodrigo Garro y Ramón Sosa; Nahuel Bustos. DT: Javier Gandolfi.Colón de Santa Fe: Ignacio Chicco; Alberto Espínola, Paolo Goltz, Facundo Garcés y Rafael Delgado; Stefano Moreyra, Favio Álvarez, Rubén Botta, Tomás Galván y Damián Batallini; Jorge Benítez. DT: Néstor Gorosito.Árbitro: Luis Lobo Medina.Estadio: Malvinas Argentinas (Mendoza).Hora de inicio: 14.TV: TyC Sports.

La FIFA ya causó polémica con su decisión de cambiar el nombre original de los cuatro estadios en los que se disputa el torneo. Ahora, hizo tapar símbolos patrios y Cancillería intervino. Te contamos todo aquí. Mirá el video

El Mundial sub-20 que se disputa en Argentina arrancó con una polémica extradeportiva: durante un partido en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza, la bandera del país sudamericano y el escudo de las islas que reclama como suyas aparecieron tapados en el tablero electrónico.

La FIFA llega a la Argentina para inspeccionar ocho sedes del Mundial Sub 20

Tras la queja de un alto funcionario de la cancillería, las autoridades mendocinas descubrieron nuevamente los símbolos.

La FIFA ya decidió semanas atrás que durante el torneo, que se disputa entre el 20 de mayo y el 11 de junio, sus cuatro estadios llevarían el nombre de la ciudad que los alberga, en lugar de su nombre original. Además del Malvinas Argentinas, el Bicentenario de San Juan, el Diego Armando Maradona de La Plata y el Madre de Ciudades de Santiago del Estero, se quedaron solo con el nombre de sus ciudades.

Eso ya causó molestia en el país del Cono Sur. Pero mucho más irritó ver que sus dos símbolos aparecieron cubiertos por dos carteles del torneo.

Militares de Kosovo en Malvinas: denuncia y pedido de informe por el despliegue de tropas extranjeras

El Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico de la cancillería argentina, Guillermo Carmona, lo denunció el martes por las redes sociales y le reprochó al gobernador de esa provincia, Rodolfo Suárez, que lo haya permitido.

“Al final no era un ‘bolazo’, como dijo el gobernador @rodysuarez, lo del Estadio Malvinas Argentinas durante el Mundial Juvenil Sub 20. Y no solo taparon a nuestras islas, también lo hicieron con la bandera argentina”, escribió el funcionario.

Suárez calificó a finales de abril de “bolazo” (exageración) el rumor de que la institución que gobierna el fútbol global hubiera pedido el cambio de nombre de las sedes durante el torneo. Pero esa especulación terminó transformándose en realidad.

“Nunca dieron una explicación satisfactoria de lo que negociaron y acordaron con la FIFA. Nunca consultaron con la Cancillería. Lo que evidencia el tablero electrónico lo dice todo”, escribió el funcionario, que exigió un pedido de disculpas del gobernador.

“LAS COSAS EN SU LUGAR”

Este miércoles, el propio funcionario anunció en las redes sociales que el gobierno de Mendoza había retirado los carteles.

“Las cosas en su lugar. El gobierno de Mendoza bajó las imágenes que tapaban a la silueta de las Malvinas, de acuerdo a lo que solicitamos desde la Cancillería. Este error “involuntario” (?) nunca debería haber ocurrido”, escribió el funcionario, con la etiqueta #LasMalvinasSonArgentinas.

El archipiélago de las Malvinas está bajo la apropiación británica y Argentina lo reclama por ser suyo. Ambos países se enfrentaron en una guerra que terminó en junio de 1982 con la victoria de Reino Unido.

Argentina sigue haciendo valer su reclamo para que Londres reanude las negociaciones sobre la soberanía del archipiélago, en los términos planteados por la correspondiente resolución de la Asamblea General de la ONU.

A 41 años del inicio de la Guerra de Malvinas, Cancillería honró a quienes combatieron por la recuperación del territorio e insistió con el reclamo de soberanía. “El Gobierno argentino no claudicará”, sostuvo.

El Gobierno recordó a los más de 649 caídos en las islas del Atlántico Sur e insistió con que el principio de “libre determinación” de los pueblos, que utiliza Reino Unido para justificar su permanencia en el territorio, no es aplicable en este caso.

Por primera vez desde la guerra, evacuaron a una turista neuquina desde Malvinas

Como cada 2 de abril, y a 41 años del inicio del Conflicto del Atlántico Sur, el Gobierno y  el pueblo argentinos honran a nuestros compatriotas que combatieron con valor y heroísmo por la recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Recordamos en esta fecha a aquellos combatientes que dieron su vida por la Patria, y reafirmamos la voluntad de seguir acompañando a los familiares de los caídos en el dolor por su pérdida, destacando orgullosamente, al mismo tiempo, a quienes se pusieron a disposición de la patria defendiendo su territorio, asumiendo sobre sí las huellas dejadas por el conflicto armado. Es nuestro deber mantener este compromiso de memoria y acompañamiento para con las veteranas y los veteranos, los caídos y sus familiares.

Cabe recordar que en 1982, al momento de las hostilidades en el Atlántico Sur, nuestro país estaba gobernado por una dictadura militar, ilegal e ilegítima, que actuó de espaldas al pueblo argentino y apartándose del compromiso tradicional de la Argentina con el principio de arreglo pacífico de las controversias internacionales y, en particular, con la búsqueda de una solución pacífica de la cuestión de las Islas Malvinas.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

El conflicto de 1982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Es así que, durante el período de sesiones de la Asamblea General iniciado en septiembre de 1982 se aprobó la resolución 37/9, que, recordando las resoluciones 2065 (XX) y 3160 (XXVIII), solicitó a la Argentina y el Reino Unido que reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una solución pacífica a la disputa de soberanía, y reafirmó la necesidad de que los dos gobiernos tengan debidamente en cuenta los intereses de los habitantes de las Islas Malvinas.

Se cumplen 190 años de la ocupación ilegal británica a Islas Malvinas

En contradicción con los pronunciamientos de la comunidad internacional, el Reino Unido ha intentado invocar el principio de la “libre determinación” de los pueblos en la cuestión de las Islas Malvinas. Dicho principio no resulta aplicable en tanto la composición de la población de las Islas es el resultado de la colonización iniciada por el Reino Unido en 1833, quien luego de ocupar por la fuerza el territorio y expulsar a las autoridades argentinas, implementó medidas para implantar súbditos británicos, con el propósito de definir una composición demográfica de las Islas a la medida de sus intereses coloniales.

Este año los argentinos y argentinas conmemoramos también 40 años de democracia ininterrumpida. De manera permanente, a lo largo de todos los gobiernos democráticos, la República Argentina ha rechazado el uso de la fuerza y se ha mostrado dispuesta a la negociación bilateral como medio de alcanzar la solución pacífica de la controversia, haciendo escuchar su reclamo tanto en sus relaciones bilaterales como en los foros multilaterales y regionales.

El Gobierno Argentino no claudicará y continuará impulsando políticas de Estado en el marco del mandato establecido en la Disposición Transitoria Primera de nuestra Constitución Nacional, que refleja el sentimiento de todos y todas los argentinos y argentinas”.

El ministro de Exteriores de Argentina, Santiago Cafiero, comunicó este jueves a Reino Unido la decisión de poner fin al “Pacto Foradori-Duncan” de 2016 sobre las Islas Malvinas.

El acuerdo, firmado durante el Gobierno de Mauricio Macri, es ahora considerado por Buenos Aires como “uno de los hechos más lesivos para el histórico reclamo de soberanía” de las islas.

“Lo hice en reunión con el secretario de Estado para las Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, en la Cumbre de cancilleres del G20 en Nueva Delhi, India”, escribió Cafiero en Twitter.

Por primera vez desde la guerra, evacuaron a una turista neuquina desde Malvinas

Cafiero propuso una reunión entre ambos países en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, para poner en marcha la “discusión por la soberanía”.

“La Argentina cumple de esta manera con el mandato de la Asamblea General y del Comité de Descolonización de Naciones Unidas. Honramos el compromiso del presidente Alberto Fernández y de nuestro gobierno de sostener a la Cuestión Malvinas como una política de Estado”, afirmó.

El polémico acuerdo fue firmado en 2016, durante el Gobierno de Mauricio Macri, por el entonces vicecanciller argentino Carlos Foradori y el ministro de Estado para Europa y las Américas del Reino Unido, Alan Duncan, en la embajada británica en Buenos Aires.

Se cumplen 190 años de la ocupación ilegal británica a Islas Malvinas

En un comunicado, la Cancillería de Argentina detalló que Buenos Aires ha buscado colaborar “en asuntos concretos como vuelos, actividad científica en la Antártida o conservación y preservación de recursos pesqueros, sin que la disposición demostrada haya sido respondida de manera recíproca”.

Por el contrario, prosigue el texto, “el Reino Unido ha realizado continuadamente actos unilaterales, que han sido oportuna y debidamente protestados por la República Argentina”.

Asimismo, Cancillería consideró el pacto como “uno de los hechos más lesivos para el histórico reclamo por el ejercicio de soberanía sobre las islas Malvinas”.

“Ese documento realizaba concesiones a los intereses británicos en la región y retrocedía notablemente en el justo reclamo por soberanía, incluso se hizo trascender como un ‘comunicado conjunto’ para evitar cumplir con la obligación constitucional de someter a la aprobación del Congreso Nacional los acuerdos internacionales que suscribe el Poder Ejecutivo”, apuntó el texto.

Por tanto, añadió, se trata de un pacto con “características manifiestamente ilegítimas y agraviantes para los intereses nacionales”.

La propuesta que presentó Cafiero indica que ‘‘la República Argentina considera la necesidad de adoptar una nueva agenda bilateral relativa al Atlántico Sur’’, y por esto considera que se requiere ‘‘el establecimiento de un proceso formal de negociaciones dentro del marco general establecido por la Resolución 2065 (XX)’’, transparente y de buena fe, donde se aborden los temas de interés mutuo, que contengan como mínimo:

-La reanudación de negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, en los términos de la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas y demás resoluciones pertinentes.

-La conectividad aérea y marítima de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes con el territorio continental argentino.

-Medidas prácticas tendientes a garantizar los intereses y el modo de vida de los habitantes de las Islas de forma tal que favorezcan el desarrollo de vínculos culturales, económicos, sanitarios, educativos y otros entre las Islas – Malvinas y el territorio continental argentino.

-Medidas que permitan ajustar el aprovechamiento, la conservación y preservación de los recursos naturales en el área bajo disputa de soberanía a lo establecido por las resoluciones de la Asamblea General y del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.

-La desmilitarización de las áreas bajo disputa de soberanía.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

Cafiero destacó en su nota la “voluntad de dar continuidad a la relación bilateral en todas las áreas en las que se han registrado avances y en las que se hayan planteado cursos de acción en los que no hayan surgido divergencias”, en particular “la continuidad de las acciones humanitarias de identificación de los soldados argentinos caídos en el Conflicto del Atlántico Sur que fueran concretadas por ambos países y con la intervención del Comité Internacional de la Cruz Roja a través del Plan Proyecto Humanitario I y II, y cuya tercera etapa se encuentra en el proceso final de análisis para lograr un acuerdo.”

ANTECEDENTES

Tras casi 41 años del conflicto bélico entre Argentina y Reino Unido por las Malvinas, que terminó en junio de 1982 con la victoria de los británicos, Buenos Aires sigue haciendo valer su reclamo para que Londres reanude las negociaciones sobre la soberanía del archipiélago, en los términos planteados por la correspondiente resolución de la Asamblea General de la ONU.

Sin embargo, la nación europea insiste, según denunció el canciller Cafiero, en que “no hay una disputa de soberanía sobre esos territorios”.

Las islas Malvinas, ubicadas frente a las costas del país latinoamericano, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por Argentina desde 1829.

En 1833, Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades argentinas y desde entonces ejerce el dominio del lugar.

Los hinchas argentinos que viajaron a Qatar para acompañar a la Selección en el Mundial 2022 se concentraron este lunes para realizar un banderazo y brindarle su apoyo al equipo antes del debut ante Arabia Saudita. 

El hecho se produjo durante el banderazo previo debut del seleccionado que dirige Lionel Scaloni. Tuvo que intervenir personal de la guardia civil.

En medio de la alegría y los cantos, se produjo un hecho que, incluso, mereció la intervención de la seguridad local: un grupo de simpatizantes albicelestes bajó la bandera de Inglaterra y, en su lugar, colgó una con la imagen de las Islas Malvinas.

Unos 6.000 hinchas argentinos no podrán ingresar a los estadios de Qatar

Ante esto, poco después intervinieron efectivos de la guardia civil qatarí, quienes se dirigieron hasta los mástiles y volvieron a colocar las insignias en los lugares correspondientes.

MÁS DE 1000 HINCHAS ARGENTINOS EN EL BANDERAZO

Cerca de 1.500 fanáticos dieron un adelanto del ambiente que se vivirá mañana en el estadio de Lusail a partir de las 7:00 de Argentina, cuando se produzca el esperado estreno del equipo capitaneado por Lionel Messi.

La movilización se realizó alrededor del reloj de Qatar 2022, situado en el Corniche, emblemático corredor marítimo que ofrece las mejores vistas de la capital del emirato.

Por su composición, se trató del primer banderazo genuinamente argentino, con hinchas de diferentes puntos del país y otros llegados desde diferentes partes del mundo para acompañar al campeón de América.

Con banderas y camisetas, los fanáticos hicieron saber su pertenencia a Salta, Tucumán, Córdoba, San Juan, Mendoza, Rosario, Santa Fe, Rafaela, Bahía Blanca, Neuquén, Comodoro Rivadavia, Trelew y Río Negro, entre otros puntos.

La legislatura de Entre Ríos denunció que embarcaciones que pescan ilegalmente en las Islas Malvinas se abastecen en puertos de Uruguay, a pesar de que el Mercosur lo prohíbe.

Los barcos responden al grupo Laskaridis, que opera en puertos uruguayos, maneja buques petroleros en la zona y tiene licencias en Puerto Argentino.

Una red de empresas relacionadas a la naviera de origen noruego Cristophersen maneja y asiste con combustible a embarcaciones que practican pesca ilegal en las Islas Malvinas, denunciaron legisladores de la provincia argentina de Entre Ríos.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

La condena de los legisladores de Entre Ríos se basa en una investigación periodística, que desgrana un entramado de empresas asociadas para permitir que buques que pescan en Malvinas se aprovisionen en puertos uruguayos, a pesar de que el Mercosur resolvió prohibirlo en 2011.

El informe advierte que el Gobierno uruguayo habilitó a una empresa llamada Fewell a proporcionar servicios en los puertos de Montevideo, Nueva Palmira (oeste) y La Paloma (este). La investigación asegura que la firma pertenece al Christophersen Group Marine Organization S.A., una agencia marítima de origen noruego pero con oficinas en Londres y con fuerte presencia en Uruguay y que tiene como una de las actividades el suministro de combustibles para embarcaciones.

Categórico rechazo de Cancillería al concurso británico que ofrece viajes a las Islas Malvinas

La investigación consigna que Christophersen es propiedad, a su vez, de otro grupo económico, Laskaridis Shipping Co. Ltd., fundada por los hermanos griegos Panos y Thanasis Laskaridis.

El informe consigna que uno de los negocios que el grupo Laskaridis tiene en Uruguay es el de abastecer de combustible a embarcaciones en los puertos de Nueva Palmira y Fray Bentos. Entre los clientes de este servicio aparecen, de acuerdo al medio argentino, embarcaciones que pescan en el litoral de las Islas Malvinas gracias a permisos de pesca ilegales otorgados por las autoridades de la ocupación británica.

De hecho, el grupo económico también es el socio mayoritario de la empresa Stanley Service Ltd., una firma a la que las autoridades de la ocupación británica le otorgó una licencia para encargarse del suministro de combustibles en la terminal portuaria de Puerto Argentino, en las Malvinas.

Stanley también maneja dos buques petroleros asentados permanentemente en la zona. Según la investigación de Bermúdez, uno de ellos, el Sealion —operado por la subsidiaria Fewell— tiene entre sus tareas habituales viajar desde Montevideo hasta Puerto Williams, puerto chileno en el que, de acuerdo al informe, suelen abastecerse de combustible los barcos que pescan en Malvinas.

Un relevamiento hecho por Bermúdez indica que en los últimos años han sido varios los buques con la bandera de la ocupación británica de las Malvinas que han llegado al Puerto de Montevideo, a pesar de que Uruguay apoya el reclamo de soberanía de Argentina y de que el Mercosur acordó prohibir el ingreso de barcos con esa bandera a puertos de países del Mercosur.

Uno de ellos es el propio Sealion, que el 2 de octubre llegó al Puerto de Montevideo luego de una travesía de más de 13 días desde Puerto Argentino.

El plan secreto preveía ataques contra tres bases aéreas en el extremo sur de Argentina mediante un único bombardero Avro Vulcan.

La Real Fuerza Aérea del Reino Unido (RAF, por sus siglas en inglés) elaboró planes para bombardear objetivos en el territorio continental de Argentina durante la Guerra de las Malvinas en 1982. Así se desprende de documentos revelados por la revista trimestral británica Aviation Historian.

En particular, el mando militar británico quería enviar un bombardero subsónico Avro Vulcan para atacar las bases aéreas de San Julián, Río Gallegos y Río Grande ubicadas en el extremo sur de Argentina.

Categórico rechazo de Cancillería al concurso británico que ofrece viajes a las Islas Malvinas

La aeronave británica debía partir de la isla Ascensión, situada en el Atlántico, a medio camino entre América y África, y seguir una de las tres rutas trazadas. El primer itinerario preveía que el Vulcan lanzara bombas sobre los objetivos indicados y volviera a la isla. La segunda versión incluía un aterrizaje en Chile y el regreso posterior a Ascensión, sobrevolando la parte norteña de Argentina.

Estos dos planes implicaban el uso de entre 11 y 13 aviones cisterna Handley Page Victor para reabastecer el Vulcan en tramos de vuelta. Por otra parte, la disponibilidad de dichos aviones cisterna era limitada, dado que se usaban en los patrullajes antisubmarinos en el norte del Atlántico durante la Guerra Fría.

Estudiantes de una escuela técnica repararon un avión que participó en Malvinas

Finalmente, la tercera ruta sería la más larga, con destino final en suelo británico a través de la isla de Pascua, Tahití, Hawái, Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, conllevaba menores dificultades logísticas, dado que el bombardero no tendría que reponer sus tanques de combustible durante la vuelta.

Los planes fueron elaborados el 24 de mayo de 1982, cuando la RAF ya había efectuado el bombardeo de objetivos en las islas Malvinas en el marco de la operación Black Buck. Los bombarderos Vulcan atacaban blancos argentinos tras despegar desde el aeródromo Wideawake en la isla de Ascensión.

Un plan en el cajón

En el seno del Gobierno británico hubo muchos debates acerca de la legalidad de ataques contra el territorio continental argentino, así como sobre las consecuencias diplomáticas y el valor táctico y estratégico de bombardear las tres bases aéreas. “[El ataque] habría sido extremadamente peligroso, habría requerido muchos aviones y podría no haber conseguido mucho”, opina Lawrence Freedman, histórico oficial de la guerra de las Malvinas, citado por el periódico.

A nivel diplomático, el operativo podría haber acarreado muchos riesgos, teniendo en cuenta que las aeronaves británicas no podían cruzar el espacio aéreo de Brasil, Paraguay o Uruguay. Dos semanas después de confeccionarse el proyecto de bombardeo, un Vulcan que participaba en la sexta incursión en el marco del Black Buck se vio obligado a aterrizar en Río de Janeiro tras averiarse su sonda de reabastecimiento.

Este avión portaba misiles secretos antirradar de fabricación estadounidense, uno de los cuales había quedado atascado en la aeronave pese a los intentos de arrojarlo al mar. En vista de ello, Londres tuvo que negociar con la entonces junta militar brasileña para la liberación del Vulcan, al tiempo que presionó al Gobierno local para que no revelara la información sobre el misil o los esfuerzos de ayuda por parte de Washington.

Aunque los planes nunca recibieron la aprobación final, el Gobierno argentino temía que se produjeran este tipo de ofensivas después de los bombardeos del Black Buck, señaló Lawrence. Como resultado, Buenos Aires decidió mantener algunos de sus cazas de combate más avanzados para proteger las bases. Esto, a su vez, permitió a los británicos fortalecer su superioridad en el cielo sobre las islas y proporcionar más apoyo aéreo a los soldados y marines en el terreno.

La guerra fue declarada por Argentina el 2 de abril de 1982, cuando la dictadura instaurada en 1976 se tambaleaba, en medio de reclamos por las violaciones de los derechos humanos durante la cruenta represión. El enfrentamiento terminó con la rendición de las tropas argentinas el 15 de junio de ese mismo año, con 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos.

Las islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar.

Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a mantener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto.

Los ex combatientes, que enfrentaron a las fuerzas armadas británicas en Malvinas, subrayaron que las alabanzas al legado de Isabel II olvidan que se trata de “un sistema arcaico”.

Tras la catarata de mensajes halagadores sobre la figura de Isabel II por parte de diplomáticos y figuras políticas, los ex combatientes recordaron que “el imperialismo británico con su monarquía continúa con la ocupación neocolonial militar en nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y sus mares circundantes”.

Entregaron la Orden del Rosario a los ex combatientes de Malvinas

“Encarnó el sufrimiento de los pueblos sojuzgados bajo el dominio colonial y económico durante todo su reinado”, fue el mensaje del Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (Cecim) de La Plata por la muerte de la reina Isabel II y lamentaron el “tratamiento edulcorado” que se dio en los medios de comunicación a la monarca que avaló la guerra de Malvinas y la “ocupación neocolonial militar” que se ejerció sobre ellas durante los 70 años de su reinado.

Jorge Taiana apuntó contra Gran Bretaña por Malvinas: “No tienen principios”

“El tratamiento edulcorado de la figura de la Reina Isabel II de los sistemas dominantes de la cultura estratégica contrasta con los rostros de las Madres de los Soldados muertos bajo el fuego enemigo durante la Guerra de Malvinas en 1982”, lamentaron.

El reclamo soberano de la Argentina sobre las islas no fue escuchado por Gran Bretaña durante el reinado de Isabel II, a pesar del respaldo internacional que el país obtuvo para abrir el diálogo. El dominio británico sobre las islas continúa “en contra de los intereses de los argentinos, amenazando la paz de Argentina y de la región con una fortaleza militar en la Base de Monte Agradable”, apuntó el Cecim sobre la base militar de la Real Fuerza Aérea que se encuentra actualmente en las Malvinas.

“Memoria, Verdad, Justicia, Soberanía y Paz”, firmaron el comunicado los ex combatientes.

La denuncia de la amenaza la hizo la custodia del propio expresidente ante la Justicia, y la causa la investiga la misma jueza que está analizando las pruebas por el atentado contra Crsitina Kirchner.

En las últimas horas, se conoció una amenaza de muerte contra el expresidente de La Nación, Mauricio Macri, que hizo un usuario por Twitter.

La publicación se realizó horas antes del atentado contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, a manos de Fernando Sabag Montiel, que le gatilló con un arma cargada a centímetros de su cara, pero la bala nunca salió.

La investigación de la causa la lleva nuevamente la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que a su vez investiga el atentado contra Cristina Kirchner.

Tras el atentado, echaron a cinco custodios de Cristina Kirchner

La custodia de Macri realizó la denuncia ante la Justicia, tras detectar una cuenta de Twitter que había publicado el mensaje intimidatorio. El mismo día del ataque a la Vicepresidenta se presentó la acusación.

“¿Cuánto me pagan por ir a matar a Macri y a la mierda que lo rodea?”, fue el mensaje del usuario de Twitter @Luisanfer2442.

¿Quién amenazó de muerte a Mauricio Macri?

Bajo el nombre de Luis Fernández, el usuario que publicó la amenaza contra el exmandatario tenía puesto en su perfil de Twitter: “Las Islas Malvinas son argentinas. Jamás entregar un centímetro de nuestro suelo. Por Malvinas, siempre”.

La ubicación de la cuenta, que fue deshabilitada, estaba situada en Las Heras, provincia de Santa Cruz. La fecha de creación de la misma era de agosto de 2017.

Tan solo unas horas antes del ataque se efectuó la denuncia, a las 16 de ese jueves 1° de septiembre. La amenaza había sido publicada un día antes, el 30 de agosto.

Causa Vialidad: continúan los alegatos de las defensas en el juicio contra Cristina Kirchner

También, desde la misma cuenta, habían surgido mensajes intimidatorios contra el fiscal Diego Luciani, que acusó a Cristina Kirchner por corrupción en la causa Vialidad, y pidió una condena de 12 años de prisión para la Vicepresidenta.

“Estoy pidiendo plata, para irte a matar a vos, a Luciani y a los jueces”, se había publicado bajo el mismo usuario.

La presentación de la denuncia se realizó por la Dirección General de Seguridad Presidencial Y Protección de Estado de la Superintendencia de Seguridad y Custodia, la cual depende del Ministerio de Seguridad de La Nación.

Despacho de comisiones favorable al proyecto de señalética por Malvinas

Las Comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación dieron dictamen positivo al proyecto de ley del diputado nacional santafesino Marcos Cleri que prevé colocación de señalética referente a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en todos los bienes inmuebles del Estado Nacional donde funcionen organismos públicos nacionales, embajadas, representaciones y misiones en todo el mundo que ejerzan la representación de nuestro país, y en todas las áreas naturales protegidas nacionales creadas o a crearse en el futuro.

“El avance de este proyecto nos llena de orgullo. Este viernes que viene, 10 de junio, es el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Malvinas, Islas y Sector Antártico, hace muy poco se cumplieron 40 años de una fecha muy sentida por los argentinos y las argentinas como es el 2 de abril de 1982; y nuestra iniciativa va en el mismo camino: sostener en la agenda pública la reivindicación de nuestra soberanía y rendir un homenaje a los veteranos de Malvinas, cuyo ejemplo de valor y amor a la patria se va transmitiendo de generación en generación”, sostuvo Marcos Cleri, tras la reunión conjunta de las comisiones realizada ayer, en la que el proyecto se aprobó por unanimidad.

Video: ovacionaron en pleno vuelo a un excombatiente de Malvinas

“El objetivo es fortalecer el reclamo permanente a los organismos internacionales para que se abra un espacio de tratativas que permita el reconocimiento internacional de nuestra soberanía. Queremos que de una vez por todas se reconozca que las Malvinas son argentinas”, remarcó el legislador del Frente de Todos, respecto de la iniciativa, que prevé que la señalética alusiva sea de fácil visualización e incluya los colores de la bandera argentina, la figura geográfica de las islas y la distancia con Puerto Argentino de cada lugar donde se instale, junto con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” en su parte inferior.

El proyecto establece también que la colocación de los carteles se realice con actos públicos encabezados por los Veteranos de Guerra de cada región y localidad; y en uno de sus artículos se invita a provincias y municipios a adherir a la ley nacional.

“Es fundamental reforzar una Agenda Malvinas a través de acciones de este tipo, que expresen claramente el compromiso del Estado con la vocación inquebrantable de nuestro pueblo de ejercer soberanía sobre las islas del Atlántico Sur”, resaltó Marcos Cleri.

Previo al aniversario número 40 de la guerra de las Islas Malvinas, el presidente Alberto Fernández subrayó este viernes que tiene “claro” que el archipiélago del Atlántico Sur “no es inglés”. “Si algo tengo claro, lo único que tengo claro, es que inglesas no son las Malvinas, eso sí lo tengo claro“, sostuvo el mandatario.

Alberto Fernández: “Hay diablos que aumentan los precios”

Durante una entrevista que brindó a la cadena británica BBC, el jefe de Estado recordó sus sensaciones al enterarse el 2 de abril de 1982 que la Argentina había recuperado las Islas Malvinas: “Fue un momento muy conmocionante para todos nosotros, porque evidentemente era una medida adoptada por la dictadura en el máximo secreto y nadie sabía bien cómo había ocurrido, quién había tomado esa decisión”.

Alberto Fernández: “No soy un títere de nadie”

“Especulamos con que era un tema medio conversado, porque Inglaterra definitivamente no le prestaba atención a las Islas Malvinas por entonces. Solamente así se podía entender que hicieran algo de ese tipo”, agregó.

Fernández subrayó que la iniciativa bélica tomada por la dictadura liderada por Leopoldo Fortunato Galtieri “no contó con el consenso popular y el pueblo no fue consultado”. “En todo caso, lo que hizo fue promover la recuperación de las tierras que siempre fueron argentinas”, destacó.

Desde el Salón de los Caídos del Museo Malvinas, el Presidente desestimó que la Argentina intente nuevamente recuperar las islas del Atlántico Sur a través de la fuerza: “No soy alguien que cree en las guerras. Soy alguien naturalmente pacifista. Los problemas se resuelven dialogando y encontrando puntos de acuerdo“, señaló, para luego criticar la negativa del Reino Unido a cumplir con una resolución aprobada por las Naciones Unidas en 1965, que insta a ambos países a sentarse a dialogar sobre la soberanía de las Malvinas.

De todos modos, el mandatario se mostró inflexible a la hora de una teórica negociación: “El mayor sacrificio que estaría dispuesto a hacer es sentarme a dialogar con los que usurpan mi tierra para ver si consigo que me la devuelvan”.

En ese sentido, rechazó la posibilidad de negociar una soberanía compartida del territorio insular: “Aspiro a que la Argentina tenga plena soberanía. Son nuestras tierras. Es como si usted usurpa una casa mía y después yo tuviera que discutir con usted a ver cómo compartimos los derechos sobre la casa. Si usted la usurpó, no tiene ningún derecho. Y eso es lo que pasa en Malvinas”.

Y concluyó: “Es absolutamente incomprensible pensar que esas islas, que son una continuidad de nuestros Andes, que en algún momento se sumergen y vuelven a emerger y forman estas islas, que esas islas sean de otro territorio que no sea la Argentina. Además las ocupábamos antes que los ingleses las usurparan en 1833. Y desde entonces venimos reclamando”.

En la Guarnición Ejército Toay se realizó la ceremonia de restitución al regimiento de la Bandera de Guerra con su nomenclatura histórica.

La formación comenzó con la presentación de la tropa formada al comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido, la entonación del Himno Nacional y una invocación religiosa y bendición de la Bandera.

Malvinas: identifican a cuatro combatientes argentinos caídos en la guerra

Tras el discurso del general (R) VGM Martutet, donde se refirió a las circunstancias en que se realizó a incineración de la bandera original para evitar que cayera en manos del enemigo en las últimas horas de la batalla de Darwin – Pradera de Ganso, el 29 de mayo de 1982, el general Moyano entregó al jefe del Regimiento de Infantería Mecanizado 12 la Enseña Patria con su nomenclatura histórica restituida.

Argentina renovará ante la ONU su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas

Finalmente hizo uso de la palabra el comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido, se entonó la Canción del Ejército y la unidad Veterana de la Guerra de Malvinas desfiló rindiendo honores a su Bandera restituida.

Cuando el enemigo consolidó su cabeza de playa en San Carlos, se dispuso a emprender la marcha hacia Puerto Argentino; pero, para lograrlo, debía enfrentar a la Fuerza de Tareas Mercedes, compuesta por el Regimiento de Infantería 12, una Compañía del Regimiento de Infantería 25, el Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea 601, una sección del Regimiento de Infantería 8, la Compañía de Ingenieros 9 y una batería del Grupo de Artillería Aerotransportado 4.

En la tarde del 27, se produjeron ataques aéreos ingleses sobre las posiciones de la Compañía A del Regimiento de Infantería 12 y la Batería A del Grupo de Artillería Aerotransportado 4. Casi a las 11 de la noche del 28 de mayo, un intenso cañoneo naval comenzó a caer sobre las posiciones de la Compañía A, y durante la madrugada del 29 la infantería inglesa se lanzó sobre las posiciones de esta subunidad, batiéndola con intenso fuego de morteros y ametralladoras.

El centro de gravedad del ataque enemigo provenía desde Sussex Camilla Creek. Los argentinos contraatacaron; con sus morteros de 81 y 120 mm ejecutaron fuego sobre la retaguardia enemiga y, combatiendo furiosamente, iniciaron su repliegue. El sector Oeste había cedido pero, peleando cuerpo a cuerpo y a distancias próximas, se logró restablecer la situación y reconstruir el frente.

Agotada la munición, la Sección Apoyo se replegó. A las 6, el masivo volumen de fuego inglés fue reduciendo las defensas argentinas. El teniente Roberto Estévez ocupó una posición en la Escuela Pradera del Ganso y ejecutó un contraataque que causó muchas bajas al enemigo, logrando así recomponer la primera línea de defensa. En este duro combate, perdió la vida. Continuaron dirigiendo el fuego de artillería, a través del equipo de comunicaciones, en primera instancia el cabo Mario Castro y, luego de su muerte, el soldado Fabricio Edgar Carrascul, que finalmente también cayó muerto.

A las 8.30 la Compañía A había experimentado muchas bajas y los sobrevivientes se replegaron a la población. Al retirarse, el subteniente Marcelo Raúl Colombo efectuó un ataque con dos morteros de 81 mm, batiendo el Norte de las posiciones para permitir el repliegue de esos efectivos. Entre tanto, médicos del Ejército y la Fuerza Aérea recorrían los sectores efectuando las primeras curaciones a los heridos y derivando a los más graves a puestos de socorro en Pradera del Ganso.

A las 9.30, el enemigo detuvo su ataque y se replegó hacia el Norte. Para ese entonces, la posición defensiva de la Fuerza de Tarea Mercedes fue reforzada y dos helicópteros de Aviación de Ejército desembarcaron para evacuar a los heridos a pesar del constante fuego enemigo.

A las 10.30 del 28 de mayo, los efectivos a cargo del subteniente Juan José Gómez Centurión contraatacaron vigorosamente y lograron alcanzar alturas ubicadas a dos kilómetros al norte de Pradera del Ganso. A las 12.30, el enemigo inglés lanzó un masivo ataque final. Su fuerte fuego de artillería de campaña y de morteros castigó las posiciones de la sección del Regimiento de Infantería 8, de la Compañía A y de la Compañía Servicios en Darwin.

La situación se hizo insostenible para los efectivos nacionales que habían combatido hasta el límite de sus posibilidades logísticas. A las 21.30 del 29 de mayo, el jefe de la Fuerza de Tareas Mercedes informó que la situación ya no podía sostenerse.

A las 11 del 30 de mayo, se produjo el cese de fuego y el final combate de Darwin – Pradera del Ganso, donde nuestros soldados derrocharon valor, coraje y patriotismo, hecho que fue puesto de manifiesto por los propios ingleses al término de la Guerra de Malvinas.

El secretario de Malvinas y Antártico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus, el director del Museo Malvinas, Edgardo Esteban, y excombatientes rechazaron los dichos de la escritora que había afirmado que las islas usurpadas “son un territorio británico”.

Funcionarios y excombatientes repudiaron este miércoles las declaraciones de la escritora y ensayista Beatríz Sarlo quien afirmó en una entrevista televisiva que “las Malvinas son territorio británico”, en sintonía con afirmaciones formuladas en ese sentido por la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC) Sabrina Ajmechet y la titular del PRO, Patricia Bullrich.

En relación a estos dichos,el secretario de Malvinas y Antártico Sur, Daniel Filmus, dijo en declaraciones a Radio Continental que las palabras de Sarlo“demuestran una ignorancia enorme” ya en la “Constitución Nacional está que es irrenunciable el reclamo”de Malvinas.

“No es que alguien tiene una opinión respecto de Malvinas sino que la Constitución lo establece, además es un desconocimiento enorme sobre la historia”, indicó.

“Sarlo desconoce la geografía y los sentimientos de argentinos y argentinas que dieron la vida por esto”

DANIEL FILMUS

Y recordó que “la Argentina había nombrado gobernador antes” que luego “hubo una usurpación militar” en las islas, al tiempo que ratificó que existe también “un desconocimiento de la geografía” de parte de la escritora.

“También el Congreso votó hace un año, una ley donde extiende la plataforma continental también de las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur”al tiempo que remarcó el “desconocimiento del sentimiento de argentinos y argentinas que dieron su vida por esto”, fundamentó.

“Por todo esto, es de una gravedad sin precedentes y no es extraño que (esas expresiones) se conocieran luego de los tuits de la precandidata y de las declaraciones de la exministra Bullrich”, indicó.

Filmus recordó que fue “(el expresidente Raúl) Alfonsín el que propuso incluir en la Constitución este tema” y dijo que “las invasiones inglesas también podrían ser justificadas si, como dice Sarlo, se produjeron cuando no había Constitución”.

Para Filmus, los dichos de Sarlo son de una gravedad sin precedentes.“Las Malvinas son un territorio británico. Cuando la gente dice ´son argentinas’ no se sientan ni un minuto a pensar, si son argentinas, si no son argentinas, ni qué son las Malvinas. Es un territorio que se asemeja al sur de Escocia“, señaló Sarlo en declaraciones al canal La Nación+

En la misma entrevista hizo luego referencia a la guerra de Malvinas, en 1982: “(Leopoldo) Galtieri mandó militares a Malvinas y eso fue un acto nacional psicótico”.

“Las Malvinas son un territorio británico. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir seis meses a las Malvinas y trabajar ahí”

BEATRIZ SARLO

Además, dijo que el desembarco de las tropas argentinas en el archipiélago “fue una invasión, revindicando tierras que aparentemente fueron de la Argentina en la tercera década del siglo XIX, es decir cuando Argentina no estaba unificada como país y no tenía Constitución”.

“Y todavía hoy se agita cuando se quiere hacer cierta propaganda nacional. Ya saben que yo soy una vendepatria. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir seis meses a las Malvinas y trabajar ahí”, fustigó.

En relación a estos dichos, el Director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Edgardo Esteban, escribió desde su cuenta de Twitter: “Como duele que una referente intelectual como @BeatrizSarlo diga semejante barbaridad. No tiene respeto ni a los muertos enterrados en nuestras islas“. “Por favor, un poquito de dignidad. Por siempre las Malvinas son Argentinas”, añadió.

Como duele que una referente intelectual como @BeatrizSarlo diga semejante barbaridad. No tiene respeto ni a los muertos enterrados en nuestras islas. Por favor, un poquito de dignidad.Por siempre las Malvinas son Argentinas.@MuseoMalvinas https://t.co/9kcGmbeCsM vía @LANACION

La respuesta desde el Centro de Excombatientes de La Plata (Cecim),no se hizo esperar y llegó desde su vicepresidente, Hugo Robert, quien consideró que las expresiones de la escritora son una “barbaridad”.

Además, recordó que “Sarlo fue una de las 19 pseudointelectuales que firmaron una solicitada por la autodeterminación” en Malvinas.

Para el excombatiente, “hay mucho dinero de la embajada de Reino Unido para financiar todo esto”, en referencia a las afirmaciones de los referentes de Juntos por el Cambio.

Así, recordó que “los dichos de Sarlo van en línea con Ajmechet, Bullrich y el expresidente Mauricio Macri”, quien en los años ’90 cuestionó la utilidad del reclamo de soberanía que la Argentina mantiene sobre Malvinas.

A las voces que salieron al cruce de los dichos de Sarlo se sumó la del coordinador provincial de veteranos de guerra del Chubut, Guillermo Huircapán, definió a la ensayista como “una intelectual con mentalidad anglófila que merece nuestro repudio” por haber declarado que las islas Malvinas son un territorio británico.

El ex soldado conscripto, quien fue destinado durante el conflicto al istmo de Darwin donde combatió en la batalla “Pradera del Ganso”, solicitó que “al menos tenga respeto por las familias de Ricardo Austin, Honorio Ortega, Pedro Torres o Mario Almonacid por solo nombrar alguno de los chubutenses que murieron en el enfrentamiento”.

En abril pasado, en el marco de las negociaciones del Gobierno nacional con el laboratorio Pfizer para adquirir vacunas contra el coronavirus, Bullrich sugirió que las Malvinas podían entregarse a esa empresa con el propósito de acelerar la llegada de dosis.

“Pfizer no pidió cambios en la ley (de vacunas), lo único que pidió fue un seguro de caución, como se lo pidió a todos los países del mundo, que es algo razonable. No pidió los hilos continentales, ni las Islas Malvinas, bueno, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado”, apuntó la exMinistra de Seguridad en declaraciones a La Nación+, la misma emisora en la que se expresó Sarlo este martes.

“Hay mucho dinero de la embajada de Reino Unido para financiar todo esto.los dichos de Sarlo van en línea con Ajmechet, Bullrich y el expresidente Mauricio Macri”

HUGO ROBERT

Luego, en el marco de la campaña electoral, a fines del mes pasado, se difundieron mensajes en las redes sociales de la precandidata Ajmechet quien en años atrás expresó, entre otras cosas, que “Las Malvinas no existen, las Falkland islands son de los kelpers” y opinó que “la creencia en que las Malvinas son argentinas es irracional, es sentimental”.

Tras la difusión de estos mensajes, Bullrich, quien amadrina la postulación de Ajmechet en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que no iba a pedirle a la historiadora que se bajara de las lista que encabeza en el distrito porteño la exgobernadora María Eugenia Vidal, al asegurar que se trataban de “un mensaje irónico”.