Hizo lugar a la apelación del fallo. Dispuso en forma provisoria el reintegro del inmueble a Leonor de Etchevehere. Y librar mandamientoa la Policía para hacer cesar de manera inmediata “el delito”.

La jueza María Carolina Castagno, del Tribunal de Apelaciones y Juicio de Paraná, ordenó el reintegro del campo en disputa a los hermanos Etchevehere. Así lo dio a conocer este jueves por la mañana, tras haber escuchado en la víspera a todas las partes.

Castagno revocó el fallo de primera instancia que no había hecho lugar al desalojo, lo que motivó la apelación de los fiscales y la querella, que finalmente consiguieron unas resolución favorable a lo peticionado por la viuda y los hermanos varones de la familia Etchevehere, ante lo que consideraron una “usurpación” de parte de Dolores Etchevehere.

Para la magistrada, “no quedan dudas de que Dolores Etchevehere es heredera, “pero no es socia accionaria de Las Margaritas”, por haber cedido su tenencia de acciones del inmueble en disputa.

Dio cuenta de un “acuerdo privado de partición de bien”, donde “la propia Dolores Etchevehere cedió a sus coherederos” sus bienes y recibió dinero a cambio.

“Se extinguió de la sociedad y fue refrendado en asamblea societaria”, expresó Castagno.

Refutó argumentos del juez de garantías Raúl Flores al considerar “sesgado” su fallo y señaló “criterios de arbitrariedad” en la sentencia en el cual rechazó el desalojo anticipado del inmueble.

Consideró que “la cautelar es pertinente” y tomó en cuenta que Dolores Etchevehere ingresó “acompañada por uno grupo aproximado de 40 personas ajenas a la familia y a la actividad productiva que allí se desarrolla”, la cual, tras esto, “fue alterada”, ratificó la magistrada. Opinó que es “llamativo” cómo entró Dolores Etchevehere al inmueble.

Aclaró que “no se afirma que” ella “no tenga derecho a participar de la Sociedad Las Margaritas, lo cual se dirime en otros ámbitos”.

Expresó que a los fines de la presente resulta “indiferente la legitimidad del título sobre el inmueble en cuestión”.

En el caso de la usurpación, “la ley protege mucho más que el dominio”, aseveró Castagno, quien expresó que “tiene un sentido de sacar al sujeto o impedirle que realice las acciones en el mismo”. Y dio razón al querellante de que “medió clandestinidad” en este caso.

“Los sindicados han invadido el inmueble en cuestión”, por lo que “carece de relevancia la legitimidad del inmueble”. Ordenó “el reintegro inmediato del inmueble a los requirentes”, porque goza de verosimilitud.

Aseguró que el gobierno “no avala ningún tipo de intrusión en ningún lugar”, aunque aclaró que esta situación es diferente porque se trata de “un conflicto familiar en un juicio sucesorio que no está resuelto”.

El gobernador, Gustavo Bordet, aseguró que dialogó con la Casa Rosada sobre el conflicto en la familia Etchevehere y remarcó que el presidente Alberto Fernández “no avala ningún tipo de intrusión sobre la propiedad privada en ningún lugar”, aunque aclaró que en este caso la situación es “diferente” porque se trata de “un conflicto familiar en un juicio sucesorio que no está resuelto”.

“Ayer (miércoles) hablé con el jefe de Gabinete (Santiago Cafiero) y me manifestó que el Presidente no avala ningún tipo de intrusión sobre la propiedad privada en ningún lugar”, sostuvo.

Enseguida subrayó que “la usurpación es un delito, de eso no hay ninguna duda”, aunque aclaró que la situación que se da en la Estancia Casa Nueva, ubicada en el distrito de Santa Elena, “se da una situación diferente a lo que ocurre en el sur con territorios mapuches o lo que ocurrió en Guernica”.

“Los hermanos (Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere) dicen que no corresponden los derechos hereditarios de la hermana (Dolores), que hizo entrar gente al campo, lo que generó una controversia judicial”, explicó.

Ante ello, Bordet remarcó que “por eso es imposible que esto se repita en otros lugares de la provincia: no hay ánimo de nadie de tratar de intrusar campos. Es importante llevar tranquilidad a los productores entrerrianos de que no van a ver vulnerados los derechos de sus propiedades”, destacó.

El gobernador indicó que “la Policía de Entre Ríos está garantizando que no se vulnere ningún derecho de ninguna de las dos partes, que están en litigio”.

El conflicto en la familia Etchevehere escaló en las últimas semanas, cuando Dolores autorizó a un grupo de trabajadores rurales de movimientos sociales a llevar adelante en un sector de la Estancia Casa Nueva el Proyecto Artigas, una iniciativa agroecológica para producir alimentos.

Luis Miguel Etchevehere, exministro de Agroindustria, opinó sobre la decisión del gobierno nacional de intervenir la empresa Vicentin y el proyecto que se presentará para expropiarla.

“Es una muy mala señal”, dijo el ex funcionario y comparó la situación con Venezuela. “Sería trágico que nuestro país las cosas empiezan a tener precios políticos, porque así es como Venezuela está como está”, anticipó.

“Es una muy mala noticia lo que acaba de anunciar el Gobierno, por la experiencia que tenemos en la Argentina todas las veces que el Estado se metió en aventuras empresariales le fue mal, y esa fiesta lo terminamos pagando todos los argentinos”, opinó Etchevehere en diálogo con el canal Todo Noticias.

En relación a la idea de “aventura empresarial”, el ministro señaló que se refería a cuando desde el Gobierno “se interviene y expropian empresas con el dinero de todos los argentinos”. “Cada vez que el Estado se puso a manejar una empresa el fracaso no fue sólo económico, sino en muchos casos fue una fuente de corrupción”, argumentó.