Elisa ‘Lilita’ Carrió fue internada en un sanatorio de la localidad de Esperanza en la provincia de Santa Fe tras sufrir una descompensación al finalizar un acto junto a candidatos locales. 

La dirigente de la Coalición Cívica sufrió un fuerte dolor en el lado izquierdo y mareos por lo que fue admitida en el centro de salud donde permanece en observación y se realizan distintos estudios para determinar la causa de su malestar. 

Carrió estaba almorzando con la diputada nacional por Santa Fe, Lucila Lehmann y legisladores de fuerza cuando comenzó a sentirse mal. Inmediatamente, los presentes llamaron al 107 y fueron los médicos del sistema de emergencia que sugirieron que sea trasladada al centro médico para hacerle chequeos. 

La fundadora de la CC participaba de la campaña de Juntos por el Cambio en la provincia y realizaba una recorrida por el territorio santafesino con el precandidato a gobernador por su espacio, Eduardo Maradona; la precandidata a diputada provincial, Lucila Lehmann; la precandidata a concejal por la ciudad de Santa Fe Inés Masino y postulantes a senadores provinciales.

Lo dijo la diputada nacional de Juntos por el Cambio, quien se refirió a los incendios forestales generados en distintas localidades de la provincia.

“El norte santafesino está en llamas. Cuando a una sequía histórica le sumas la irresponsabilidad y la inacción política, suceden éstas cosas”, expresó Lehmann en sus redes sociales.

La diputada Lucila Lehmann pide eliminar impuestos a jóvenes emprendedores

Ante la circunstancia, la diputada nacional exige al gobierno de Omar Perotti y al ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandie, actúen con urgencia en el control de los focos de incendio.

“Además del grave daño ambiental, se suman pérdidas millonarias en instalaciones, infraestructura, recursos forrajeros y animales. Les pido a los productores que denuncien focos de incendio y que la justicia avance contra los responsables”, agregó Lehmann, quien citó además al ministro Cabandie y a la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Federic, a declarar ante la Cámara de Diputados de la Nación para que informen y den cuenta cómo planean controlar los sucesivos focos de incendios en la provincia.

La iniciativa pretende ayudar a emprendedores menores de 30 años eliminando el pago de monotributo y del impuesto país exigido para realizar publicidades digitales.

La diputada nacional de Juntos por el Cambio y precandidata, Lucila Lehmann, presentó en la Cámara de Diputados un nuevo proyecto de ley llamado “Apoyo fiscal al emprendedor joven”. La iniciativa promueve que aquellos emprendedores menores de 30 años, estén eximidos del pago de monotributo y del impuesto país que se abona en las publicidades digitales, durante un año.

“En nuestra provincia y en todo el país, hay una gran cantidad de jóvenes que tienen el deseo de emprender pero se encuentran imposibilitados por la carga de impuestos que deben afrontar desde el inicio. Por eso, presentamos un proyecto que tiene la intención de apoyar a los jóvenes emprendedores, eximiéndolos del pago de monotributo e impuesto país exigido en las pautas publicitarias en redes sociales y medios digitales”, sostuvo Lucila Lehmann.

A post shared by Lucila Lehmann (@lucilalehmann)

El proyecto fue acompañado por otros legisladores de Juntos por el Cambio, entre ellos, Juan Martín, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Héctror “Toty” Flores, Carolina Castets y Mariana Stilman. Además, contó con el apoyo del ex intendente de Santa Fe y precandidato a senador, José Corral, y del actual concejal y precandidato a diputado nacional, Roy López Molina.

A raíz de la mala administración y abuso por parte de autoridades nacionales y provinciales en cuanto a la distribución de vacunas contra el Covid-19, la diputada nacional por la Coalición Cívica, Lucila Lehmann, solicitó acceso a información pública para conocer cuál es la cantidad de dosis de vacunas Sputnik–V recibidas en la provincia a la fecha.

La iniciativa surgió ante los sucesivos abusos por parte del gobierno nacional y provincial respecto a la distribución de vacuna. “De ser cierta la información que fue brindada por medios de prensa, en relación a que el gobernador de Santa Fe Omar Perotti, vacunó a su familia en la ciudad de Rafaela, accionaremos penalmente por el incumplimiento de deberes como funcionario público y abuso de autoridad”, destacó la diputada de la Coalición Cívica.

Evalúan el avance del plan de vacunación contra el Covid 19 en Santa Fe

También se pide información sobre la totalidad de establecimientos habilitados por la provincia para la aplicación de dichas dosis y la cantidad total de vacunas recibidas en cada uno de ellos; la cantidad total de personas vacunadas en cada uno de los centros habilitados como así también aclaración de la cantidad de aquellos que hayan recibido una segunda dosis de la vacuna.

La diputada solicitó nómina de personas vacunadas para determinar si hubo beneficiarios que no se encontraban dentro de la categoría de “personal esencial”. A su vez, se informe cuáles son las medidas sanitarias y de seguridad adoptadas por la provincia para la conservación y distribución de las vacunas.

Renunció la coordinadora del programa de vacunación de Santa Fe

“Enviaremos pedido de acceso a la información pública, para que el Gobierno de Omar Perotti nos informe la lista de vacunados. Por cosas como éstas, presentamos un proyecto para penalizar a los que abusan de poder en la distribución y aplicación de vacunas”, enfatizó Lehmann.

“Anticipamos que haremos pública la información requerida y contestada para la toma de conocimiento de cualquier interesado. De ser cierta la información que fue brindada por medios de prensa, en relación a que el gobernador de Santa Fe Omar Perotti, vacunó a su familia en la ciudad de Rafaela, accionaremos penalmente por el incumplimiento de deberes como funcionario público y abuso de autoridad”, concluyó la diputada.

Fueron las palabras de la Diputada Nacional por la Coalición Cívica durante la charla “Pandemia vs República” que se llevó a cabo este jueves.

Esta tarde se llevó a cabo “Pandemia vs República”, una reunión virtual organizada por referentes de la Coalición Cívica de Venado Tuerto y CC ARI provincia de Santa Fe. En la misma estuvieron presentes las legisladoras nacionales, Marcela Campagnoli y Lucila Lehamnn y el diputado provincial por la provincia de Buenos Aires, Luciano Bugallo. La diputada Lehmann enfatizó que “tenemos un gobierno que está haciendo uso de la pandemia para ir por todo. Por un lado, para ir contra la República y por el otro lado una ciudadanía que ha reflexionado y ha valorado la libertad, las instituciones, la justicia. Todo esto se vio reflejado en las manifestaciones que se han dado de manera espontánea, donde miles de ciudadanos salieron con sus banderas argentinas a reclamar por la República. Me genera mucha esperanza porque es la sociedad la que puede poner freno a todo esto” y agregó “de manera conjunta con la sociedad, somos los que podemos dar vuelta la página de esta historia”.

Por su parte, Marcela Campagnoli remarcó que “no es contra el otro, sino es con el otro, que vamos a salir adelante. Debemos pararnos en las coincidencias y pactar las diferencias para poder achicarlas. Necesitamos implementar políticas públicas para sacar el país adelante y de los años de estancamiento que tiene. La ciudadanía empezó a despertarse. Fue el pueblo el que permitió que no nos fuéramos del Mercosur este año, que dejáramos desembarcar médicos cubanos, que dejaran de pagar sobreprecios en el Ministerio de Desarrollo Social, y que avancen con Visentin. La oposición somos todos aquellos que no están de acuerdo con las políticas que está llevando a cabo el Gobierno. Todos tenemos algo para aportar. Hace falta que ya nos pongamos a trabajar para volver a atraer al electorado para el 2021 y 2023”.

El diputado provincial Luciano Bugallo agregó que “el kirchnerismo tiene una receta que responde a una visión de Estado que no tiene nada que ver con el Estado republicano y liberal. Ellos consideran que el Jefe de Estado está por encima de los tres poderes. La receta del kirchnerismo es la reforma judicial, una reforma de la Constitución y del código electoral. Con la reforma judicial buscan subordinar a la justicia que es quien puede hacerle de barrera a su ambición. La pandemia le dio el escenario perfecto para acelerar ese proceso. Pero lo positivo es que la sociedad sale a las calles a expresar su preocupación y su descontento. Fue un llamado de atención para el Gobierno que abusa de la función de las Instituciones. Este contexto sirve para que la sociedad se despierte”.

Por otra parte, Marcos Zaffaroni dirigente de la CC ARI Venado Tuerto coincidió con las palabras de los legisladores y afirmó que “el movimiento joven es sumamente necesario para cambiar la página de la historia y provocar un cambio positivo y con gran futuro para el país”

El encuentro estuvo moderado por Georgina Bortolotto y Marcos Zaffaroni, ambos referentes de la Coalición Cívica, quienes anunciaron que próximamente se llevarán a cabo nuevos encuentros.

El ministro de Seguridad dijo que los daños denunciados por productores son “un invento”. La diputada nacional por la Coalición Cívica le retrucó que esa interpretación es “una tomada de pelo a la inteligencia de los santafesinos”.

El ministro de Seguridad, Marcelo Saín, minimizó los hechos vandálicos contra los silobolsas cometidos en diferentes puntos del país, pero también en la provincia de Santa Fe. Hubo sectores y referentes de entidades ruralistas que atribuyeron esas prácticas a determinados sectores políticos vinculados con el kirchnerismo. Pero el funcionario de Omar Perotti consideró que todo ello es “un invento”. “Todo esto es un gran verso montado por Clarín; no me cabe ninguna duda -sorprendió el ministro-. Esto se inscribe dentro del marco de una campaña realmente grande”, aseveró.

Para Saín, “hay sectores de la oposición que están buscando frente al gobierno nacional cualquier hueco para producir un proceso de desestabilización; no tengo ninguna duda de eso”, insistió. “Los silobolsas están todos asegurados con lo cual acá no hay un pobre productor víctima de grupos políticos que no existen. Todo esto es un gran verso”, sostuvo. Y acotó que “acá no hay ningún tipo de expresión de autoconvocados que esté detrás de este tipo de maniobras. Ayer un dirigente de una entidad de productores me envió una serie de filmaciones de silobolsas rotos y le pedí las denuncias concretas y todavía estoy esperando que las mande. Muchos de estos casos ya fueron esclarecidos y otros se dieron en medio de conflictos entre Uatre y la patronal, no por robo de cereales”, planteó.

La particular apreciación del ministro generó repercusiones inmediatas en el ámbito provincial. Fue la diputada nacional por Santa Fe, Lucila Lehmann, quien fustigó duramente al funcionario. Consultada por El Litoral, la legisladora de la Coalición Cívica interpretó que las consideraciones de Sain “son una burla”. “Las expresiones del ministro -acotó- son una tomada de pelo a los producores que invierten, producen y generan mano de obra, y que hoy están asegurando que no falte el alimento en la mesa de los argentinos. Pero además, son una burla a la inteligencia de los santafesinos”, planteó.

La diputada advirtió que “la respuesta del ministro se da en un contexcto de más de sesenta ataques a la propiedad privada con millones de dólares en pérdidas no sólo para los propietarios de las cosechas, sino también para el estado, porque el 70% de las ganancias, entre retenciones e impuestos, termina en las arcas públicas”.

Lehmann cuestionó, asimismo, la política en materia de seguridad que viene llevando adelante la provincia en términos generales. “Tenemos récord de homicidios y episodios de violencia, cuando todos estamos encerrados en nuestras casas (por la cuarentena). En este contexto, no hay presentado un sólo plan de seguridad, lo cual habla más de su incompetencia (por Sain) que de la realidad. No es la primera vez que el ministro hace comentarios desafortunados, lo cual nos hace pensar que más desafortunado es el cargo que le fue otorgado”, concluyó.

Según un informe difundido por el Ministerio de Seguridad, desde febrero a la fecha, los supuestos hechos de vandalismo registrados en la provincia fueron los siguientes:

– Albarellos: denuncia sobre una “pequeña” rotura de silobolsa en el ingreso a la localidad.

– En Máximo Paz, el gerente de la cooperativa denuncia cortes en silobolsa que contenía lentejas. A través de registros fílmicos se identifica que los autores eran menores de edad.

– En Santa Isabel, Leonardo Ansaloni, quien alquila un campo allí, denuncia que “autores ignorados” les rompieron seis silobolsas de maíz.

– En Amenábar, a un productor domiciliado en zona rural le realizan la rotura de dos silobolsa de soja. El damnificado había mantenido un conflicto con trabajadores rurales.

– En San Jerónimo Sud, un productor denuncia rotura de silobolsas. Se advierte que el damnificado había mantenido una discusión con unos cazadores de la zona.

– En Carcarañá, otro productor había mantenido discusiones con personal de una cooperativa cercana a su establecimiento por situaciones particulares de compra y venta de cereal. También sufre daños en silobolsas

– En Bustinza, un productor manifiesta que autores ignorados violentaron una tranquera de ingreso y dañaron un silobolsa con perforaciones variadas. Se constató la faltante de quince toneladas de soja.

– En Frontera se denunció el robo calificado en dos silobolsas ubicados en la zona rural de Zenón Pereyra. El denunciante manifestó que dañaron los silos y le sustrajeron dos equipos completos de cereales valuados en tres millones de pesos, que no se encontraban asegurados.

La iniciativa fue impulsada por el diputado provincial bonaerense Luciano Bugallo y la diputada nacional Lucila Lehmann, ambos referentes de la Coalición Cívica.

El diputado provincial bonaerense, Luciano Bugallo, junto a la diputada nacional, Lucila Lehmann, han diseñado un mapa denominado “Registros de daños en Establecimientos Agropecuarios”, que señala las localidades afectadas ante los reiterativos ataques a la propiedad privada rural.

“Con Lucila Lehmann, armamos un mapa que señala las localidades sonde se han detectado ataques a la propiedad privada en el interior del país. Se agradece el aporte de datos que puedan faltar o estar mal”, señaló el legislador en sus redes sociales.

Según el color, se diferencian los tipos de daños ocasionados, tales como verde para las roturas de silobolsas, bordó para los incendios y violeta para los robos de cosechas, maquinarias o herramientas. Las zonas más afectadas por este tipo de delito, son Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Entre Ríos.

El proyecto de ley dispone que quien se encuentra condenado por un delito contra la administración pública no perciba ningún haber de privilegio por el doble de tiempo previsto en la condena.

La situación del ex Vicepresidente de la Nación en relación a los haberes que en su momento ANSeS había denegado, reflotó antiguas controversias legales y éticas que deben ser resueltas definitivamente.

”Resulta moralmente reprochable que el funcionario que fue condenado por delitos contra el Estado, perciba de este mismo Estado beneficios de privilegio en razón de su función, cuando fue precisamente por ella que cometió un delito contra la administración en perjuicio de la sociedad toda; estoy convencida que las normas legales no pueden prescindir de correctos encuadres éticos”, afirmó Lehmann.

El proyecto es acompañado por los diputados Leonor Martinez Villada, Fernando Iglesias, Mariana Zuvic, Javier Campos, Alicia Terrada, Rubén Manzi, Paula Oliveto, Laura Carolina Castets, Maximiliano Ferraro, Mariana Stilman y Marcela Campagnoli.

Fueron las palabras de la diputada nacional por la provincia de Santa Fe luego de que el gobierno nacional anunciara su intención de intervenir y expropiarse de Vicentin.

El gobierno nacional dio a conocer este lunes la decisión de intervenir y expropiarse la empresa agroindustrial Vicentin. “Una empresa que se presentó en concurso hace apenas cuatro meses, el gobierno decide expropiarla. Tenía un largo trámite concursal por delante y estaba continuando con su operatoria comercial. ¿Qué es lo que motiva esta decisión? ¿Los cuatro mil puestos de trabajos directos e indirectos?”, planteó la diputada nacional Lucila Lehmann.

Vicentin es la sexta compañía en el mercado de granos del país, cuya deuda total asciende a cerca de $100 mil millones y que se encuentra en concurso de acreedores. “Con un concurso en trámite tan incipiente, es al menos prematuro intervenir una empresa sin dejar al menos que avance el trámite concursal que, como tal, su objetivo es el saneamiento de las compañías. Sólo en marzo del corriente año se perdieron más de 100.000 puestos de trabajo. No veo que el gobierno haya decidido salir a expropiar empresas por eso. Es claro que no se trata de los puestos de trabajo”, sostuvo Lehmann. Asimismo, Alberto Fernández remarcó que el proyecto es de “suma importancia para la soberanía alimentaria” del país.

“El gobierno habla de soberanía alimentaria, ¿qué es eso? Lisa y llanamente que el Estado sea quien decida sobre la producción de alimentos. Y no puedo más que oponerme a esa ideología. Los problemas de alimentación de Argentina no tienen absolutamente nada que ver con la producción de alimentos. El sector agropecuario produce alimentos y lo sabe hacer muy bien a pesar de las dificultades que le han planteado”, agregó la diputada de la Coalición Cívica.

“Parece más que el gobierno quiere tener su propia empresa agroexportadora y así fijarle el precio al productor por el fruto de su trabajo, distorsionando aún más el mercado como ya lo hace con las retenciones. Lamentablemente cuando se desconoce la historia se la termina repitiendo. Ya sabemos la historia de las expropiaciones kirchneristas: YPF que pagamos varias veces lo que vale y aún tenemos un litigio que nos costará muchísimos millones más. Ciccone, que no hace falta siquiera mencionar nada y ahora, ésto. No hay motivos para apoyar estas decisiones”, concluyó Lucila Lehmann.

Los senadores Mirabella y Sacnun dieron su respaldo a la decisión de la Casa Rosada así como diputados que integran la comisión de Análisis de la situación de Vicentin constituida en Santa Fe. La angustia del norte la expresó el intendente de Avellaneda. Interrogantes de la diputada Lehmann.

“Es un buen anuncio” afirmó el senador nacional Roberto Mirabella (PJ – Santa Fe) a los pocos minutos de finalizada la conferencia de prensa de Alberto Fernández sobre Vicentin. “Es una buena salida. YPF Agro siempre fue un tema pendiente” acotó el rafaelino quien subrayó la importancia de que en la conferencia de prensa estuviese presente su par mendocina Anabel Fernández Sagasti señalada como una de las ideólogas de la salida elegida por el gobierno nacional.

“Es una decisión estratégica para la economía nacional y para garantizar arraigo y soberanía alimentaria en nuestro país” destacó la también senadora por Santa Fe, María de los Angeles Sacnun.

En tanto, el diputado provincial Luis Rubeo, presidente de la Comisión constituida en la Cámara para seguir el caso Vicentin, expresó que la decisión del gobierno nacional cumple dos de los tres objetivos que se propuso esa comisión: “garantizar la fuente laboral y evitar una mayor extranjerización en el comercio de granos. Queda garantizar el tercer propósito que es saber qué pasó con el dinero” deslizó el rosarino que también calificó a la decisión como una buena noticia.

Otro integrante de la comisión, Rubén Giustiniani (Igualdad) consideró que “el DNU de intervenir por 60 días la empresa para preservar las fuentes de trabajo es correcta. Ahora debe enviar el proyecto de ley al Congreso para expropiar y conformar el fideicomiso con YPF Agro. Es decir, son los legisladores nacionales los que darán la forma definitiva. Nuestro planteo era una empresa pública no estatal con fuerte participación de las cooperativas. De lo que entiendo apuntaría el proyecto de ley del gobierno al quedar como parte de YPF es una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria”. Giustiniani firmó la semana pasada un documento con varios dirigentes nacionales y provinciales pidiendo al presidente de la Nación una salida que permita que haya una empresa testigo de capitales nacionales en el comercio de granos.

Los principales activos de Vicentin son las acciones en Renova que comparte con los suizos de Glencore, el puerto de San Lorenzo así como las plantas acopiadoras y las fábricas de biodiésel.

El diputado nacional Enrique Estévez (PS), a su vez, definió como un planteo importante que el Estado nacional se preocupe de esta empresa, que siga siendo de capitales nacionales, que se cuiden las fuentes de trabajo y abordar el tema de los acreedores muchos de los cuales son cooperativas y productores de esta provincia. “Vamos a leer el proyecto y en función de su texto expresaremos nuestro voto. Como idea es correcto que el Estado nacional aborde esta situación. Nos hubiera gustado que sea más contemplativo de la realidad santafesina y de los tantos productores perjudicados. La transparencia ahora pasa por conocer la situación real, los acreedores, la deuda con Banco Nación”, acotó.

Angustia y preocupación

“Estamos todos muy angustiados, con mucha impotencia y mucha bronca” dijo el intendente de Avellaneda, Dionisio Scarpin, a pocos minutos de conocerse el anuncio presidencial. En Avellaneda está la planta principal de Vicentin, firma que nació hace 92 años en ese lugar. El intendente norteño expresaba una sensación de angustia que se repetía en muchos lugares del dpto General Obligado.

También se expresó muy críticamente la diputada nacional Lucila Lehmann (CC – Santa Fe). “Una empresa que se presentó en concurso hace apenas cuatro meses el gobierno decide expropiarla. Tenía un largo trámite concursal por delante y estaba continuando con su operatoria comercial. ¿Qué es lo que motiva esta decisión? ¿Los 4 mil puestos de trabajo directos e indirectos?. Con un concurso en trámite tan incipiente, es al menos prematuro intervenir una empresa sin dejar al menos que avance el trámite concursal que, como tal, su objetivo es el saneamiento de las compañías. Solo en marzo del corriente año se perdieron más de 100.000 puestos de trabajo. No veo que el gobierno haya decidido salir a expropiar empresas por eso” sostuvo.

“Es claro que no se trata de los puestos de trabajo” acotó. “El gobierno habla de soberanía alimentaria. ¿Qué es eso? Lisa y llanamente que el Estado sea quien decida sobre la producción de alimentos. Y no puedo más que oponerme a esa ideología” advirtió.

Para Lehmann “los problemas de alimentación que hay en la Argentina no tienen absolutamente nada que ver con la producción de alimentos. El sector agropecuario produce alimentos y lo sabe hacer muy bien a pesar de las dificultades que le han planteado varias veces a lo largo de la historia. Parece más que el gobierno quiere tener su propia empresa agroexportadora y así fijarle el precio al productor por el fruto de su trabajo, distorsionando aún más el mercado como ya lo hace con las retenciones. Lamentablemente cuando se desconoce la historia se la termina repitiendo. Ya sabemos la historia de las expropiaciones kirchneristas: YPF que pagamos varias veces lo que vale y aun tenemos un litigio que nos costará muchísimos millones más. Ciccone, que no hace falta siquiera mencionar nada, y ahora esto. No hay motivos para apoyar estas decisiones”, remató.

“Al ser el Banco Nación uno de los principales acreedores se veía venir. Se verá cómo es el caballo al andar; le tienen muchas ganas a la Junta Nacional de Granos. Se verá”.

Carlos Reutemann

Senador Nacional por Santa Fe Federal

Es diputada nacional, Lucila Lehmann, por Santa Fe de la Coalición Cívica planteó reservas y temores frente a los superpoderes del jefe de Gabinete y otras acciones del gobierno “que está utilizando la pandemia para manejar autoritariamente al país”. Abusos, instituciones semi paralizadas, la nueva guerra contra el campo y el riesgo de una “pandemia del hambre”.

-¿Qué evaluación hacés de la manera en que está trabajando el Congreso?

-Bueno, la verdad es que haber pasado de tenerlo totalmente cerrado a una instancia en la que se pueden hacer sesiones de manera mixta, entre virtuales y presenciales, es un paso; aunque no es algo que nos conforme, ni mucho menos. Vamos a seguir insistiendo en que para nosotros lo mejor es que el Congreso funcione de manera presencial, como tendría que haberlo hecho siempre, y más en época de pandemia, cuando debería estar trabajando el doble. Y así como los policías, los enfermeros, los médicos están trabajando presencialmente, nosotros como funcionarios públicos también deberíamos estar haciéndolo de manera presencial, y abordando cuestiones mucho más profundas que las que estamos tratando, para dar soluciones a la situación que está atravesando el país.

– ¿Se dificulta el tratamiento de los temas en estas condiciones?

– Sí, porque es muy difícil mantener en la virtualidad un debate que carece de una serie de características necesarias. Por empezar, la conectividad, que por más que funciona bastante bien, no está garantizada en un ciento por ciento. En segundo lugar, la virtualidad no permite ver el otro a la cara, ver el lenguaje corporal, expresarse con mayor soltura, mantener simultáneamente un diálogo con los demás integrantes de la cámara…. Además, hay una gran diferencia entre quienes están dentro del recinto y quienes están fuera: la presencia en el recinto da un peso diferente que estar en modo remoto. Y así es muy difícil tratar temas institucionales de fondo, que requieren un debate profundo, que no pueden ser llevados adelante con este mecanismo.

Nosotros hemos propuesto reuniones presenciales en otros lugares. Por ejemplo, estaba a disposición el teatro Colón, la Usina de las Artes, que son espacios muy amplios, donde nos podíamos reunir todos los diputados manteniendo la distancia de seguridad. O sea que posibilidades hay. Lo que pasa es que no se llegó a un acuerdo sobre eso, y entonces es preferible ésto a que el Congreso siga cerrado, y así poder presentar proyectos que se puedan ir trabajando.

– Uno de los temas que debió considerarse de esta manera es la atribución de facultades especiales al jefe de Gabinete, que Juntos por el Cambio criticó.

– Es totalmente criticable. Hoy estamos frente a un gobierno que está utilizando la pandemia para manejar autoritariamente al país. Hay un bloqueo de las instituciones que llega también a la Justicia, que parece que solamente funciona para liberar políticos presos por corrupción. El Congreso funciona de manera parcial, y el Ejecutivo no puede estar funcionando a través de DNU. No es necesario y no hay un porqué.

La semana pasada tuvimos un intento de sesión, donde desde el bloque de Juntos por el Cambio pedimos la derogación del DNU que otorga facultades especiales al jefe de Gabinete, y se cayó por falta de quórum. Y esto es importante, porque no estuvo presente en la sesión gran parte de la oposición, que fue elegida para ser oposición y lamentablemente no ejerce. Y en esto dejo aparte a Graciela Caamaño, a José Luis Ramón, a los santafesinos Luis Contigiani y Enrique Estévez, que estuvieron presentes. Pero el resto de la oposición brilló por su ausencia, y con eso están habilitando los atropellos autoritarios de este gobierno, que en este caso particular pretende manejar el presupuesto usando facultades que son del Poder Legislativo.

Esto es gravísimo, no podemos ser flexibles cuando se avanza sobre la república y las instituciones, y dejar de cumplir el rol para el que se nos votó, que es el de poner freno a eso. Porque también hay otros excesos: sobreprecios que se han estado pagando, una gran cantidad de empleados que han tomado en muchos ministerios, entre ellos familiares y militantes, incrementando el gasto. Sobre esto hicimos denuncias penales, como así también por despidos por motivos ideológicos, y propiciamos una comisión de seguimiento de las compras directas.

También nos alarmó la decisión sobre una presunta salida del Mercosur. Después hubo marcha atrás, pero aún estamos esperando explicaciones sobre qué va a pasar, porque para nosotros estar en el Mercosur es indispensable, para desarrollar el acuerdo con la Unión Europea.

El enemigo necesario

-Vos mencionabas la Justicia paralizada, y justamente se está esperando que el Ejecutivo remita el proyecto de reforma del Poder Judicial.

– A mi me da terror la reforma de la Justicia, y mucho más en este contexto, en que no se podría ni trabajar en comisiones un proyecto de este tipo, menos en un recinto. Pero una cosa es que se hable de algo que es necesario desde hace mucho tiempo, como ampliar los jueces de Comodoro Py, ya que hoy tenemos el poder del control del gobierno concentrado en un puñado de jueces y vemos que no se logran los objetivos necesarios. Ahora, meterse con el número de jueces de la Corte Suprema, como lo hizo Carlos Menem en su momento, ampliando el número y logrando una mayoría instantánea, que avale todo lo que disponga el Ejecutivo, es algo gravísimo. Y no son acciones aisladas. Hay una gran parte de este gobierno que es kirchnerismo duro, y tiene ideologías chavistas, tiene idea de llevar a este país a lo que es Venezuela. Una vez, hablando con Mariana Corina Machado, que es dirigente opositora y ex diputada en Venezuela, nos dijo “Ojo cuando toquen la Justicia”. Lo que pasó en Venezuela fue que cuando pasó eso se tomó el control absoluto y totalitario del país.

El hecho de que se hable de ésto, sumado a que se viene controlando bastante a los medios, se tiene parcialmente bloqueado al Congreso, tenernos a todos encerrados y con miedo mientras se avanza en la liberación de presos, son avasallamientos institucionales de un gobierno que tiene un tinte autoritario. No sé Alberto, yo a Alberto lo veo solo, muy solo. Pero sí veo una Cámpora y un sector de kircherismo muy duro que está tomando el control del gobierno, y eso me genera una gran preocupación. Por eso nosotros como oposición tenemos la responsabilidad, si bien exigimos que se respeten las instituciones, de exigir que Alberto siga gobernando como el voto popular lo dispuso, pero que respeten la república.

– Esto es algo acuciante en la coyuntura, pero va a ser crucial en la salida de la pandemia, cuando haya que ir a la normalización del país…

-Va a ser muy importante. Otra de las cuestiones que me preocupa es que hay un gran enojo de la sociedad con respecto a la política, que es entendible, porque lo que nos llevó a lo que estamos padeciendo en este momento, es realmente una política que no hizo lo que tenía que hacer. Pero también hay un mensaje anti-política que, atado a lo que decíamos recién, es peligroso. Porque para la instalación de los autoritarismos, es necesario que la gente esté enojada, dividida, que quiera que se vayan todos. Esto es algo que viene pasando, y también se está viendo una división.

Me preocupa mucho que este gobierno -como otros de la región- busca siempre un enemigo. Ellos necesitan la grieta para poder avanzar en sus planes. Y hoy uno de esos enemigos es el campo. Estamos hablando de un sector que representa un 70 u 80 % de nuestra provincia y también del país, y viendo atropellos, quema de campos, rotura de silobolsas. Y todo esto viene a partir de una sucesión de acciones del gobierno, que mete la semilla del resentimiento contra el campo: lo empieza con declaraciones de Bonafini y Cabandié, sigue el BCRA diciendo que el sector no accede a tasas subsidiadas porque no liquida el 95 % de sus cosechas, salen con la Junta Nacional de Granos. Todo para llevar a la sociedad a pensar que el campo es el avaro, el que amarroca y el que está en contra.Esto es muy preocupante, porque la mejor forma de empobrecer al país y de controlarlo es a través de subsidios y quiebre de empresas. El que ha sacado adelante al país en otras situaciones ha sido el campo, pero hay silencio del Ejecutivo frente a estos actos de vandalismo. Nosotros a través de un proyecto de comunicación lo exhortamos a que tome cartas en el asunto, y que garantice la seguridad de la producción, y también de los ciudadanos que trabajan en los campos.

La provincia

-¿Cómo ves la situación de la provincia y la actuación del gobierno santafesino?

– Me preocupa mucho, si bien las medidas de seguridad sanitaria son necesarias y correctas, que se produzca la pandemia del hambre. Hay un montón de pymes, de comercios, que se están fundiendo, cerrando sus puertas, porque no pueden producir. El gobierno provincial está tomando al pie de la letra lo que hace la Nación, tal vez en exceso, y falta mayor racionalidad en las medidas. Creo que hay que flexibilizar, con responsabilidad, con las precauciones del caso. Porque si no, la pandemia del hambre va a ser incontrolable.

Y con respecto a la acción del gobierno, me preocupa la inseguridad. No hay un plan. Hemos reclamado al ministro por eso, porque los hechos de violencia se suceden. Por otra parte, tenemos más de 4 mil casos de dengue en la provincia, hemos hecho pedidos de informes que no nos han contestado sobre las medidas en curso.

Carrió

– Sos muy cercana a Elisa Carrió, la fundadora de la Coalición Cívica y artífice de la coalición Cambiemos, que hoy dio un paso al costado. ¿Va a retornar a la actividad política?

– Desde que renunció a su banca está en su casa de Exaltación de la Cruz, cuidando de su salud, se comunica telefónicamente. Está afuera del plano político, ha tomado esa decisión, pero no creo que esto dure, y creo que después de la pandemia la vamos a tener de nuevo con actuación pública. Y la vamos a tener seguro aquí en Santa Fe, porque es la promesa que me hizo. Pero hoy la prioridad es cuidar de su salud, porque además ella tuvo mucha exposición. Mientras tanto, ha dejado un bloque de 14 diputados, que esperamos estar a la altura de su legado.

“Hay un gran enojo de la sociedad con respecto a la política, que es entendible. Pero también hay un mensaje anti-política, que es peligroso. Porque para la instalación de los autoritarismos, es necesario que la gente esté enojada, dividida, que quiera que se vayan todos”.