Uno de los miembros de la “Banda del Pasillo”, imputado por haber acribillado a Brian Joel Rodas en diciembre de 2023, pidió recuperar la libertad. La justicia santafesina no se lo concedió.

Javier Paredes continuará en prisión preventiva por decisión del juez penal Pablo Spekuljak, quien este lunes rechazó el pedido de excarcelación realizado por el defensor particular Claudio Torres del Sel.

Imputado como coautor de “homicidio calificado por haber sido cometido con un arma de fuego y por el concurso premeditado de dos o más personas”, Paredes permanece tras las rejas desde junio de este año. Es investigado por el fiscal Andrés Marchi, de la Unidad Especial de Homicidios del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Rodas fue asesinado la madrugada del sábado 9 de diciembre de 2023 en el interior de su casa de barrio San Lorenzo, al suroeste de la ciudad de Santa Fe. Lo acribillaron. En el lugar encontraron numerosas vainas servidas, de calibre .45, .38, .22 y 9 milímetros.

El hombre de 27 años falleció en el acto, producto de las múltiples heridas en zonas vitales. La autopsia reveló que fue alcanzado por diez proyectiles.

La hipótesis fiscal es que cuatro miembros de la “Banda del Pasillo” acordaron concretar el homicidio y ese sábado por la madrugada, alrededor de las 4.30, se presentaron en la vivienda de la víctima.

Para Marchi fue Paredes el primero en disparar, despertando la lluvia de balas que terminó rápidamente con la vida de Rodas. Fue cuestión de segundos. Cuando los asesinos se fueron del lugar, algunos familiares cargaron el cuerpo del joven en un auto particular y lo llevaron al Hospital José María Cullen en un desesperado intento por salvarle la vida, sin saber que había fallecido en el acto.

Las primeras detenciones se efectuaron recién en marzo de 2024, cuando cayeron Alejandro Manuel Sosa Rey y Mariano Emir Pavón. El primero de ellos es señalado como el líder del grupo criminal.

A Paredes lo encontraron durante una Intervención Barrial Focalizada, un operativo de prevención efectuado por fuerzas locales y efectivos de Gendarmería Nacional. Estaba en una casa de calle Uruguay a la altura del 3900, la misma cuadra en la que está la vivienda de Rodas, donde fue ejecutado.

Sosa Rey, Pavón y Paredes permanecen tras las rejas, imputados como coautores del homicidio, mientras un cuarto involucrado continúa prófugo. Al jefe de la “Banda del Pasillo” le atribuyen haber cometido dos crímenes más y tres intentos de asesinato.

Fernando Sicilia, el nuevo abogado de Claudio Contardi, el ex marido de Julieta Prandi que fue condenado a 19 años de prisión, pidió a través de un habeas corpus la libertad o prisión domiciliaria de su cliente, cuya defensa comenzó minutos después de la lectura de sentencia.

Antes de que se conocieran los fundamentos de condena, Sicilia interpuso un habeas corpus en el que solicitó que el empresario gastronómico “vuelva al estado de libertad en la que se encontraba o en todo caso, se le aplique una medida de coerción menos gravosa”.

En el escrito al que accedió la agencia Noticias Argentinas, el abogado expuso que Contardi siempre se mantuvo a derecho y su detención “se realizó en el marco de un pedido realizado por la fiscalía y por quien se constituyó como particular damnificada”.

“Dicha solicitud fue acogida por el Tribunal, siendo que no existían motivos para proceder a semejante medida, puesto que no se visualizaba riesgo procesal alguno”, destacó.

Otro de los puntos que sumó respecto a los motivos por los que no debería estar preso es que, según considera, no existe “ningún tipo de amedrentamiento a la denunciante, siendo el temor alegado, totalmente injustificado en virtud de la conducta procesal del encarcelado durante todo el proceso”.

Por último, manifestó que la sentencia no quedó firme, por lo que “la detención rigurosa de Contardi resulta a todas luces ilegal”.

Sobre la situación personal del acusado, Sicilia remarcó que “es padre de tres hijos y una recién nacida el día 19 de julio de 2025” y que, en este marco, su actual pareja atraviesa “una fuerte depresión y no puede sostener a su bebé”.

Este jueves se concretó el traslado de Contardi hasta la Alcaidía N°3 de Melchor Romero donde ya cumple su condena. Según amplifica el abogado, esta situación “agrava ilegítimamente la detención e inserta en una grave vulnerabilidad a su grupo familiar”.

Luego de la presentación de todos los puntos, Sicilia solicitó su libertad o prisión domiciliaria.

En el centro de la Ciudad de Mendoza, un pato se convirtió en un símbolo callejero y una figura entrañable para vecinos y turistas. Fue bautizado como el pato Juan, una suerte de celebridad animal adoptada por Margarita Flores, propietaria de una florería sobre la avenida San Martín.

El ave acompañó a la florista durante las largas jornadas frente a su local, donde también se desempeña como serena. Sin embargo, hace una semana, una denuncia vecinal marcó un abrupto cambio en esta historia.

El conflicto comenzó tras un reclamo formal presentado ante la municipalidad, según el cual el pato habría tenido comportamientos agresivos hacia mascotas que circulaban por la zona, indicaron fuentes del caso a Infobae. A raíz de esto, autoridades municipales solicitaron que Juan fuera retirado del espacio público.

He aquí unas imágenes personales que hice del Pato en cuestión cuando aún estaba en la florería.Libertad para Juan ✊🏻 (aunque esperemos que deje de atacar a las mascotas de los transeúntes 👀) pic.twitter.com/eKPVBi5ZMY

El pedido, lejos de pasar desapercibido, desató una ola de reacciones en defensa del ave, que ya contaba con la simpatía de quienes lo conocían. En apenas unos días, juntó alrededor de 7.000 firmas en apoyo al regreso del pato a su rutina habitual en el microcentro mendocino.

La secretaria de Ambiente de la Municipalidad de Mendoza, Silvina López, justificó la decisión en declaraciones  a la prensa.

Afirmó que la medida busca garantizar el “uso adecuado del espacio público” y la tranquilidad de los vecinos, así como fomentar la “tenencia responsable de mascotas” y asegurar el bienestar del propio pato. López sostuvo que el entorno del centro urbano, por su alta circulación peatonal y vehicular, no resulta adecuado para animales sueltos sin control.

Actualmente, Juan reside en un pequeño corral en una zona rural de Maipú, donde Margarita vive junto a su marido. Según su testimonio, el pato no se ha adaptado bien al encierro.

Vecinos y turistas reunieron 7000 firmas para que el pato Juan regrese a la ciudad

“Grazna, él está acostumbrado a estar libre, a caminar, a salir. En la noche antes de irnos a dormir salíamos a dar una vuelta con los perros que tengo y luego se recostaba en mis pies”, expresó.

También aseguraron que él estaba acostumbrado a estar con la gente, con los turistas, a ser céntrico y nunca antes nadie tuvo una queja o un inconveniente, ni con personas ni otros animales, según le contaron a este medio. “Grita y corre todo el tiempo”, afirmaron.

La relación de Juan con el entorno urbano no se limitaba al horario comercial. Margarita relató que durante la noche, cuando oían ruidos en la calle -como el paso de jóvenes que volvían de bailar o intentos de robo- el pato reaccionaba de inmediato. “Él era el primero en salir y luego la perra salchicha que también me acompaña”, contó.

La denuncia sorprendió a la dueña, quien aseguró no haber recibido antes ningún tipo de queja directa. “No sé por qué le hicieron una denuncia. Los inspectores me hablaron muy bien, me dijeron: ‘Margarita, se tiene que ir, porque si usted desobedece las órdenes que están en el papel la multa va a ser de un millón y medio de pesos’”, narró al medio local.

El caso cobró tal notoriedad que se sumó un nuevo actor: el abogado penalista Oscar Alfredo Mellado, reconocido por su trayectoria en defensa de los derechos animales.

Mellado asumió la representación legal del pato Juan y presentó este martes un recurso de revocatoria ante la municipalidad. El objetivo, según explicó a Infobae, es que la comuna reconsidere la medida y permita que el animal regrese a su entorno habitual, aunque no sea su hábitat natural.

Tenía un plazo de diez días, desde que el pato fue removido del centro, para presentar este recurso, que sirve para que se replantee la medida. De lo contrario, la sentencia hubiese quedado firme y el pato Juan no podría volver.

La intención es encontrar una solución en los próximos días. Llegar a un acuerdo entre los intereses de Margarita, el pato Juan, y de la Municipalidad, para que todos estén cómodos.

Lo cierto es que, por ahora, Margarita y Juan deberán esperar una nueva medida de la Municipalidad de Mendoza para saber si podrán volver a estar juntos en la florería.

A un día de que el juez Ricardo Acosta dispusiera su excarcelación extraordinaria, y tras acordar el cumplimiento de los exigentes requerimientos del fiscal Patricio Ferrari, Morena Rial recuperó la libertad este jueves por la noche.

El juez y la fiscalía acordaron dejar que Morena Rial vaya a vivir a la casa de su hermana Rocío, donde podrá reencontrarse con su bebé Amadeo, ya que el pedido del juez se basó en la necesidad de alimentar al pequeño que tiene la hija de Jorge Rial.

Hacia las 21.20 la puerta de la Comisaría 7ma de San Isidro se abrió y de allí salieron algunos agentes junto a la joven, a quien escoltaron hasta un automóvil que la esperaba para llevarla hasta la casa de su hermana Rocío, ubicada en Zapiola al 2100, en el barrio porteño de Colegiales.

🚨MORE RIAL QUEDÓ EN LIBERTAD👉Así fue la salida de la hija de Jorge Rial de la comisaría. pic.twitter.com/7v34fAYzjh

Consultada por la prensa sobre lo que sentía tras conseguir la ansiada libertad, Morena se limitó a reir y luego decir: “Chau, gracias. No puedo hablar”. El que sí se refirió a los hechos fue su abogado, Fernando Burlando que habló con Rodolfo Barili.

Burlando se refirió a una de las condiciones que le puso el fiscal Ferrari a Morena, por la cual le prohibía que conduzca autos propios o ajenos. “Esa condición no va a ser necesaria”, dijo el abogado, que reconoció que era algo “interesante”.

“Decidió el juez de esta manera y la fiscalía consintió esta postura y nosotros abrazamos la decisión de ambos”, dijo Burlando, que negó saber si Jorge Rial iba a estar presente cuando llegara Morena a la casa de su hermana.

Este lunes, L-Gante fue absuelto de la acusación de privación ilegítima de la libertad, aunque fue condenado a tres años de prisión en suspenso por amenazas coactivas y calificadas por el uso de armas.

La decisión fue emitida por el Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes, y si bien la condena le impone ciertas restricciones, el fallo le permitió celebrar su libertad.

Tras salir del tribunal, L-Gante fue recibido por una multitud de fanáticos que se habían congregado en apoyo, celebrando junto a él la resolución judicial.

En un gesto que rápidamente se viralizó, el músico subió a una camioneta blanca y lanzó billetes de mil pesos como muestra de agradecimiento. Entre los vítores de los seguidores y el entusiasmo del artista, el momento se convirtió en una mezcla de celebración y controversia.

L-Gante enfrentaba cargos graves, entre ellos, la privación ilegítima de libertad y amenazas con uso de armas, acusaciones que podrían haber significado años de prisión efectiva.

Sin embargo, la defensa argumentó falta de pruebas concluyentes, lo que llevó al fiscal a desistir de acusarlo por el delito más grave. Finalmente, el tribunal decidió condenarlo por amenazas, pero con una pena en suspenso que no requiere cárcel.

Para festejar su absolución parcial, el músico agradeció a sus seguidores de una forma poco convencional: lanzó billetes de mil pesos en el aire, generando entusiasmo y sorpresa entre quienes lo esperaban.

Qué dijo L-Gante tras recibir la condena por amenazas

A pesar de haber sido condenado, el artista indicó: “Aún puedo confiar en la Justicia”. A su vez, dijo: “No es que cambié. Me tuve que enfocar en Elián Valenzuela y dejar un lado a L-Gante”.

En línea con esto, también reveló que hubo una “limpieza” en su círculo íntimo: “Filtramos a varios amigos que mucha gente se me dio vuelta por querer sacar beneficio, pero quedarán solos con el recuerdo de mí”.

L-Gante fue condenado, pero quedará en libertad: "Me querían sacar dinero". https://t.co/WYAIEdtPkT pic.twitter.com/3fW44iNVUg

El giro de guion en el caso de los hermanos Lyle y Erik Menéndez no se lo esperaba ni Netflix. Este jueves 24 de octubre, el fiscal general del condado de Los Ángeles, George Gascón, ha anunciado que buscará una nueva sentencia acerca del caso. Los hermanos cumplen cadena perpetua desde hace 35 años en una cárcel de San Diego, al sur de California, en Estados Unidos, por el asesinato de sus padres en 1989. Será un juez quien tome la decisión final acerca de si el proceso se reabre y, obviamente, sobre su posible salida de prisión, que podría ser casi inmediata. Por el momento, hay una vista sobre el caso fijada para la última semana de noviembre.

“No tenemos un acuerdo universal; hay gente de la oficina que cree que los Menéndez han de pasar el resto de su vida en la cárcel, y otra que creen que deben ser liberados inmediatamente. Tras una cuidadosa revisión [...] creo que bajo la ley buscar una nueva sentencia es lo apropiado”, ha afirmado el juez. Como los hermanos tenían menos de 26 años cuando mataron a sus padres, tendrían la posibilidad de ser elegidos para salir en libertad condicional; si el juez acepta su recomendación de una nueva sentencia, podrían hacer uso de dicha libertad condicional de manera inmediata. En tanto, este viernes presentarán el caso de manera oficial ante los tribunales.

Hermanos #Menendez podrían recibir nueva sentencia de acuerdo con el fiscal de #LosAngeles #telemundo40 #menendezbrothers #noticias #corte #telemundo pic.twitter.com/peKDtL7PWF

Gascón no le ha quitado hierro al asunto, explicando que los hermanos tenían 18 y 21 años cuando cometieron “estos horribles actos” y que “no hay excusa para este asesinato, aunque sufrieran abusos, debían haber buscado ayuda o acudir a la policía”. “Pero creo que pasaron por un hogar disfuncional y por muchos abusos. Entraron en la cárcel sin posibilidad de libertad condicional [...] Aun sabiendo que nunca serían libres, tomaron el camino de la redención y la rehabilitación”, ha asegurado. Para el fiscal, “han pagado su deuda con la sociedad”, por lo que, para él, deberían tener acceso a la libertad condicional, y afirma que se siente “muy seguro” de que, por ello, deben ser reintegrados en la sociedad.

Hace tres semanas que Gascón ya explicó que su oficina ya estaba reevaluando el caso tras encontrar nuevas pruebas y después de que los abogados pidieran revisarlo: “Tenemos la obligación ética y moral de revisar lo que se nos ha presentado y hacer una determinación desde ahí”, afirmó. A principios de esta, comentó que haría un anuncio relativo al caso. Desde entonces la expectación ha sido máxima. El caso es tremendamente mediático. Primero, porque la ciudad quedó conmocionada cuando ocurrió el crimen, en 1989, y los jóvenes descargaron sus escopetas sobre sus padres una noche de agosto mientras ellos veían la tele. Después, por sus juicios: el de 1993, el primero televisado de la historia de EE UU, en el que el jurado no logró un veredicto unánime; y el segundo, que tuvo lugar en 1996, ya sin cámaras y en el que fueron condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Pero ahora, el caso ha vuelto a estar en la cresta de la ola por la serie de Netflix sobre su historia, que lo ha puesto sobre la palestra con un enorme éxito global; de hecho, la plataforma también ha estrenado un documental sobre sus vidas. Incluso el fiscal ha reconocido que todo ese nuevo material audiovisual ha acelerado la toma de su decisión. El morbo es tal que ante las puertas de la antigua casa de los Menéndez, en la lujosa Beverly Hills, se acumulan cada día decenas de turistas que merodean, observan por la verja y hurgan en el buzón de metal negro, casi siempre abierto. Hasta Kim Kardashian ha tomado partido por los hermanos, asegurando que “no son monstruos” y que sufrieron una condena pública y mediática: “El caso se convirtió en entretenimiento para la nación”, ha dicho la estrella de la telerrealidad, que busca ser abogada y que les ha visitado en prisión y aboga por su liberación.

Lyle (de ahora 56 años) y Erik Menéndez (de 53) fueron sentenciados a cadena perpetua por asesinar a sus padres, José y Kitty Menéndez, en su casa de Beverly Hills, situada en el condado de Los Ángeles, California, en agosto de 1989. Ellos tenían 21 y 18 años; sus padres, 45 y 47. En el juicio, los hermanos aseguraron que habían sufrido abusos sexuales, pero también psicológicos, por parte de su padre desde que tenían alrededor de seis años, que su madre lo sabía y nunca lo frenó y que temían por sus vidas. Sin embargo, sus testimonios fueron acogidos en la corte con frialdad y no les sirvieron de atenuantes. Además, el hecho de que al morir sus padres fueran los herederos de 14 millones de dólares (más de 35 millones, ajustados a la inflación de 2024) y que tras el asesinato se gastaran miles y miles de dólares en relojes de lujo, coches de alta gama, estancias de hoteles y en montar un restaurante en Nueva Jersey, en la otra punta del país, pasó factura a su imagen pública.

Que los Menéndez mataron a sus padres es obvio, innegable y hasta ellos lo han reconocido. Cuestión distinta son los motivos, que si ahora se reevalúan, podrían cambiar su destino. Tras pasar casi 35 años en prisión, las penas podrían rebajarse si cambia la sentencia, especialmente con el atenuante de la edad. Hay dos vías por las que se podría abrir el juicio y, por ahora, la defensa ha pedido ambas ante el Tribunal Supremo del Condado de Los Ángeles. La primera sería el llamado habeas corpus, por el que la sentencia se revisa a la luz del hallazgo de nuevas pruebas. Y, efectivamente, en los últimos años se han conocido evidencias, como una carta escrita por uno de los hermanos a su primo, Andy Cano, publicada por el periodista Robert Rand, y datada de nueve meses antes de los asesinatos y en la que hablaba de aquellos abusos sexuales. Hay otra carta, de Lyle a Erik, de 1990, cuando ambos estaban ya en prisión a la espera de juicio, donde se habla de los abusos. Además, a mediados de 2023 Roy Roselló, uno de los cinco integrantes de la conocida banda juvenil puertorriqueña Menudo, que triunfó en todo el continente americano a mediados de los noventa, afirmó en una serie documental que había sido violado por José Menéndez cuando tenía apenas 14 años. La defensa ha pedido incorporar ese testimonio entre las nuevas pruebas.

En el primer caso, en 1994, sí se admitieron muchas de las pruebas de los abusos, aunque al final el jurado no llegó a ninguna conclusión. En el de 1996, en cambio, ese relato pasó casi desapercibido, porque se excluyeron muchos de esos testimonios. Ahora, Gascón —para quien el caso, con una gran exposición pública, ha supuesto un empujón en su carrera por la reelección como fiscal del distrito— cree que hay evidencias nuevas. “Es importante reconocer que tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas de abusos sexuales”, afirmó a principios de mes, cuando anunció la revisión. Los abogados de la defensa de los Menéndez también hablan de esas nuevas pruebas, que consideran suficientes para demostrar los abusos, y tratan de seguir el mismo camino que Gascón: “Si fueran las hermanas Menéndez, no estarían en prisión. Hemos evolucionado. Ya es hora”. En un programa de televisión hace una semana, Gascón fue un paso más allá, afirmando que “dadas todas las circunstancias”, él creía que “no merecen estar en prisión hasta que mueran”.

Por ahí iría la segunda vía, que es una especificación de las leyes de California por las que, si los presos tienen una conducta excelente y se han rehabilitado, la Justicia puede abrirse a considerar una nueva condena. De ahí que tanto la familia como los abogados quieran hacer ver el buen comportamiento de los hermanos poniendo en valor sus estudios en prisión y su buena conducta colaborando en Alcohólicos Anónimos o con enfermos. Incluso tratan de aportar cartas de personal de la cárcel en las que se les alaba por su evolución y comportamiento. Ambos hermanos están casados con mujeres a las que conocieron por carta. En 1999 Erik contrajo matrimonio con una mujer de nombre Tammi Saccoman, a la que sigue unido, aunque no tienen permitidas las visitas conyugales. Lyle se casó en 1996 con Anna Eriksson, de quien se divorció en 2001, y desde 2003 está con Rebecca Sneed, con quien llevaba una década escribiéndose.

En la cuestión familiar, los Menéndez no están demasiado unidos. Parte de la familia pide su liberación. El pasado 17 de octubre, familiares y amigos de los hermanos se reunieron en Los Ángeles y aseguraron que no son una amenaza para la sociedad y que deben ser liberados. “Si el caso fuera evaluado hoy, con el conocimiento que tenemos ahora sobre el abuso y el trastorno por estrés postraumático, no tengo dudas de que la sentencia hubiera sido diferente”, afirmó una sobrina de José Menéndez. “Estamos unidos aquí con la esperanza de que estos 34 años de pesadilla van a terminar y de que volveremos a reunirnos como familia”, aseguraba la portavoz. En cambio, Milton Andersen, de 90 años y hermano de Kitty, afirma que sus sobrinos deberían seguir en la cárcel. Incluso en la familia Menéndez todavía es, tres décadas después, complicado ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad y el futuro de los hermanos.

El creador de Megadeportes y Fútbol Libre, detenido el pasado miércoles en Godoy Cruz, Mendoza, fue liberado este lunes tras colaborar con la justicia. El Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro ordenó su excarcelación al considerar que no existía peligro de fuga ni de entorpecimiento del caso.

El acusado, sin antecedentes penales, explicó que creó la página sin ánimo de lucro, aprovechando un error de cifrado en la plataforma que emite los partidos. 

Su liberación se fundamentó en su colaboración con las autoridades, proporcionando información crucial sobre otros involucrados en la transmisión ilegal de contenido deportivo.

El fiscal de Cibercrimen, Alejandro Musso, destacó la detallada y precisa cooperación del sospechoso, que ayudó a identificar a otros individuos implicados en actividades ilícitas. La detención fue resultado de una investigación motivada por una denuncia de la Alianza Contra la Piratería Audiovisual.

El ex futbolista Dani Alves fue increpado este jueves luego de acudir al Palacio de Justicia de Barcelona para la primera de las presentaciones semanales que deberá hacer mientras continúa con su libertad provisional para certificar que no se fugó, ya que tiene sentencia firme en la causa donde se lo condenó por violación.

El brasileño llegó al lugar y, tras negarse a responder las preguntas de los periodistas, fue increpado por una persona que estaba en la calle y que le gritó "violador".

Alves, de 40 años, siguió con su marcha acompañado por su abogada Inés Guardiola, sin dar declaraciones ni reaccionar ante lo acontecido.

El ex lateral derecho fue condenado en primera instancia a cuatro años y seis meses de prisión por violar a una joven en el baño de la discoteca Sutton de Barcelona, el 30 de diciembre de 2022, y pasó en la cárcel un total de 14 meses, antes de salir en libertad condicional el pasado lunes.

Para lograr la libertad condicional, Alves debió abonar un millón de euros y tuvo que entregar a la Justicia sus dos pasaportes, el español y el brasileño, como garantía de que no se marchará del país mientras goce de la libertad provisional.

La jueza Eliana Gómez Moreira libró la orden de libertad y Sebastián Sosa, en cuestión de horas, abandonará su lugar de detención y regresará a Buenos Aires. Sin embargo, seguirá ligado a la causa que investiga el supuesto abuso sexual de cuatro jugadores de Vélez. Quienes seguirán bajo prisión en nuestra provincia son Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín.

La resolución judicial fue confirmada por Ernesto Baaclini, a cargo de la defensa de Sosa, que explicó que "a la mañana temprano salió la resolución de que se aceptó la caución que habíamos presentado y la señora jueza libró la orden de libertad. En estos momentos se están realizando los trámites de la Policía, de carácter administrativo, hasta que le otorguen la libertad del lugar en el que está detenido, que es en la Dirección General de Investigaciones".

El abogado detalló además que "cuando se realizó la primera audiencia de formalización de cargo, la jueza ya dispuso la libertad de Sosa. Le fijó una caución real y una serie de reglas de conductas, entre ellas, de presentarse cada 15 días en la unidad fiscal. Ya se cumplió la caución y faltaba la resolución, que salió esta mañana".

Antes las dudas suscitadas por la demora en el cumplimiento de la resolución, Baaclini aclaró que "(Sosa) está en libertad desde el momento en el que la jueza lo ordenó, luego de la primera audiencia. Nos faltaban cumplir algunos requisitos impuestos en la resolución".

El abogado comentó además que, pese a que su defendido se encuentra en Tucumán acompañado por su esposa y uno de sus hijos, en Buenos Aires está el resto de su familia, por lo que en las próximas horas retornará a su casa.

De todas maneras, Baaclini dejó en claro que Sosa retornará a Tucumán cada 15 días, como fue estipulado por la jueza que entiende en la causa, para ajustarse a derecho y continuar colaborando con la investigación. 

El tribunal conformado por los jueces penales Norma Senn, Graciela Bressán y Mauricio Martelossi resolvió absolver por insuficiencia probatoria y bajo la figura del “in dubio pro reo” ("en caso de duda, a favor del acusado") a Julián B., por delitos contra la integridad de sexual de su hija.

Este hombre con domicilio en Avellaneda estaba imputado por abuso sexual con acceso carnal agravado, por haber sido cometido por un ascendiente de la pretensa víctima, y por la relación de convivencia preexistente, tratándose de una persona menor de 18 años -hija suya- la supuesta perjudicada.

En la sentencia, los magistrados impusieron las costas del juicio al MPA y ordenaron el cese de las restricciones impuestas provisionalmente sobre el encartado, ahora absuelto.

Más allá de que los fundamentos de la decisión estarán disponibles para las partes dentro del plazo de ley, el decisorio fue novedad en la sede tribunalicia de Reconquista toda vez que el fiscal del caso Sebastián Marichal había reclamado una pena de 14 años de prisión efectiva.

Actuaron como abogados defensores del imputado los doctores Andrés Ghío , Ricardo Degumois y Ricardo Degumois (h).

Ante este nuevo y resonante revés para la Unidad Fiscal Reconquista, apenas terminada la lectura de la sentencia Marichal dijo ante medios de prensa que “no tenemos los fundamentos, por lo tanto no podemos saber exactamente por qué razón lo han absuelto. Nosotros lo acusamos por delitos contra la inseguridad sexual, abusos sexuales”.

El funcionario judicial repasó que el caso surgió en agosto de 2020 en Avellaneda, en un refugio de una familia conviviente, y fue la menor la que hizo la denuncia y la ratificó después.

“Vamos a ver cuál es el punto que consideran que no es suficiente la prueba y cuál es el punto que consideran que ha estado en dudas, digamos, para resolver las dos cuestiones con las cuales se resolvió de esta manera”, anticipó.

Para el fiscal, con las declaraciones de la psicóloga particular de la denunciante, la psicóloga policial, también la psicóloga de la MPA y una trabajadora social del Chaco se puede decir que “hemos tenido suficiente elementos para llegar a juicio”, pero “bueno, el tribunal consideró que no hay suficiente prueba. Vamos a ver por qué, cuál es la prueba que consideran que debería haberse producido y que hubiera sido necesaria".

Consultado sobre las palabras que pronunció la joven ante los jueces ante del fallo, contó que “habló de su impacto. O sea, ella contó lo que le ha generado hasta ahora el proceso penal, lo que influyó en su vida también el hecho de que ella denunció el abuso y en cuanto a sus relaciones familiares, personales”.

Para uno de los abogados patrocinantes de Julián B. “esta absolución no debe ser ocasión de escándalo porque, una vez más, los magistrados de la circunscripción están diciendo a través del fallo que no se puede llevar a juicio una causa sustentada en pruebas de cargo que no satisfacen el estándar probatorio para poder romper el estado de inocencia”.

El Dr. Andrés Ghío señaló que “en este caso, la absolución del acusado es el precio que se paga porque la fiscalía, su actuación en la dirección de la investigación, no tuvo en cuenta que no era una causa con proyección de condena. O al menos, debió la fiscalía, como sucede en las causas federales, cuando se percata eso a través de los testimonios, retirar la acusación en medio del juicio, que no sé por qué los fiscales de la circunscripción no lo hacen”.

Rubén Castiñeiras, más conocido como "El Pepo", quedó en libertad tras haber sido condenado a más de cuatro años de prisión en juicio abreviado a fines de 2022.

El cantante de cumbia había sido encontrado culpable del accidente que le provocó la muerte a dos de sus músicos (Nicolás Carabajal e Ignacio Abosaleh) en julio de 2019. La pena fue de cuatro años y siete meses de prisión, tratamiento psicológico y la prohibición de manejar por diez años.

El juicio fue breve porque el cantante se declaró culpable de "homicidio culposo séxtuplemente agravado por conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria, bajo los efectos de estupefacientes y con un dosaje de 1,02 gramos de alcohol por litro de sangre, por exceso de velocidad, por mediar culpa temeraria y por la pluralidad de víctimas y lesiones culposas agravadas".

Su abogado, Mariano Cid, informó que quedó libre este mediodía por decisión de la Justicia.

"El Pepo" y los integrantes de su grupo se dirigían a Villa Gesell para dar un recital. Castiñeiras fue acusado por la muerte del trompetista Nicolás Carabajal, como así también de su asistente, Ignacio Abosaleh, ya que conducía el vehículo -Honda CRV- que volcó en la ruta 63, a la altura de la ciudad bonaerense de Dolores. Como consecuencia del siniestro también resultó herida Romina Candia, quien luego pudo recuperarse.

El cantante recibió una pena de cuatro años y siete meses de prisión de efectivo cumplimiento, accesorias legales, inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el término de diez años y pago de las costas procesales. El imputado cumplió prisión domiciliaria y gozó de salidas laborales.

El músico estuvo internado en el hospital San Roque, de Dolores, luego fue trasladado a la comisaría número 1 de Chascomús y posteriormente a la Alcaldía número 3 de Melchor Romero, en La Plata. Allí se fracturó una pierna mientras jugaba al fútbol, por lo que le concedieron el arresto domiciliario y también la posibilidad de seguir grabando.

La jueza que fue atacada recibe el nombre de Mary Kay Holthus, y en el video se puede ver la forma en la que adelantaba la audiencia y el recinto permanecía en total silencio, cuando de un momento a otro un ruido alertó a la mujer.

Aquel ruido pertenecía a un hombre que se paró de su silla y corrió para saltar el escritorio y atacar a la jueza Mary Kay. El impulso que llevaba el hombre ocasionó que ambos cayeran al piso.

El forcejeo de la seguridad del lugar con el implicado se extendió por varios segundos, pero la ira del hombre era tanta que incluso fue difícil que tres hombres detuvieran su deseo de atacar a la jueza.

Como resultado del hecho se conoció que la jueza no recibió heridas de gravedad, pero uno de los alguaciles del recinto resultó herido por el actuar del agresor.

Ahora, en cuanto a las razones, se conoció que el agresor, que recibe el nombre de Deobra Redden, estaba pidiendo su libertad condicional tras haberse sometido a tratamiento de salud mental, pero la jueza negó la petición.

“Se lo agradezco, pero creo que es hora de que pruebe otra cosa porque solo no puedo con ese historial”, manifestó la mujer.

Producto de esto fue que el hombre enardecido decidió atacarla. Por el momento no se ha dado la decisión final del caso, pero es seguro que la sentencia del hombre empeorará por haber agredido a la jueza.

No obstante, el video ya es viral en redes sociales y recibe muchas críticas, teniendo en cuenta que la seguridad del lugar no actuó de manera correcta y que el implicado ni siquiera poseía esposas.

El Tribunal Penal Colegiado Nº 1 concedió la libertad a Sandra Astudillo Staffolani (58), una empleada legislativa y ex soberana vendimial, quien enfrenta acusaciones de abuso sexual en relación con el caso que mantiene detenido al humorista Cacho Garay.

Ayer, los jueces Eduardo Martearena, Mateo Bermejo y Mónica Romero aprobaron la solicitud de recuperación de la libertad presentada por el abogado defensor Carlos Moyano en favor de Sandra Astudillo Staffolani. Esta decisión representa una modificación significativa para Astudillo, quien previamente estaba bajo prisión domiciliaria. Aunque ha recuperado su libertad, aún enfrenta cargos, ya que está imputada por "abuso sexual doblemente agravado por ser con acceso carnal y por ser cometido por dos personas con el uso de armas en un número indeterminado de hechos, todo en concurso real y en contexto de violencia de género".

La ampliación del testimonio de Verónica Macías, la denunciante, permitió al defensor solicitar la libertad de su cliente en el marco de la investigación dirigida por la fiscal de Violencia de Género Mónica Fernández Poblet. Según el expediente, los presuntos abusos ocurrieron en un período indeterminado entre 2011 y 2013. Se sostiene que Garay habría forzado a Verónica Macías en varias ocasiones a tener relaciones sexuales tanto con él como con Sandra Astudillo. Cuando la víctima se negó, Garay la habría amenazado con un arma que siempre tenía en la mesita de noche, y ambos acusados la habrían obligado a ingerir tranquilizantes.

En el primer incidente de abuso sexual ocurrido en 2011, se alega que Garay y Astudillo cometieron actos indebidos, incluyendo tocamientos no consentidos por parte de Astudillo hacia Macías. Posteriormente, ambos habrían mantenido relaciones sexuales sin el consentimiento de la víctima. Después del incidente, ante la conmoción de Macías, Astudillo supuestamente la agarró con fuerza del cabello, la arrojó al suelo, la pateó, y luego le arrojó un balde de agua. Después, la llevó a la ducha y le administró un zolmitriptán y un clonazepam, según las acusaciones.

En otro episodio en 2013, los dos acusados habrían obligado a la víctima a tener relaciones sexuales, y al negarse, Astudillo habría amenazado con matarla, diciendo: "hay que matar a esta pendeja, me va a meter en un quilombo". En ese momento, Garay habría apuntado un arma hacia la cantante y le habría dicho: "no te vas a ir a ir a ningún lado".

De acuerdo con la acusación, se alega que Garay grabó las supuestas agresiones sexuales que involucraron a la víctima y a los dos acusados. Estos incidentes se habrían producido durante los fines de semana entre los años 2011 y 2013.

El Tribunal Oral Penal N° 2 condenó por abuso sexual a 7 años de prisión al periodista, Federico Soto, pero quedó en libertad hasta que la condena quede firme.

Cabe destacar que en las audiencias anteriores, la fiscalía solicitó 7 años  y la querella 19,  con detención inmediata. 

Sin embargo,  el implicado no irá  a prisión hasta que no quede firme la sentencia.

A su vez, impuso al condenado el impedimento de contacto por sí o por terceras personas por cualquier medio con la denunciante. También se le impuso al condenado la obligación de concurrir trimestralmente (del uno al diez) al Tribunal hasta tanto quede firme la sentencia.

La resolución final del juicio se dio a conocer  por el tribunal integrado por Juan José Cochia, Román Facundo Esquivel y Ariel Héctor Gustavo Azcona.

Una denuncia pública y anónima que se viralizó en las redes sociales dio inicio a la causa judicial. La víctima contó detalles del ataque sexual y el caso cobró relevancia en el ámbito social, periodístico y universitario debido a que el acusado, al momento de la denuncia, cursaba sus estudios en la carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Nordeste, donde también se formaba la denunciante. 

La Justicia de Córdoba decidió liberar al amigo que confesó haber asesinado a Joaquín Sperani en la localidad de Laboulaye. La decisión se tomó al considerar que la detención de "L" infringía los derechos del niño, que se encontraba alojado en el Complejo Esperanza desde julio. Ahora, el adolescente de 14 años deberá realizarse un tratamiento psicológico.

El abogado de la familia de "L", Raúl Palacios, había solicitado el cese de la privación de su libertad y que sea devuelto a sus progenitores y se fundamentó en el fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que instó a los jueces penales juveniles a buscar otras alternativas a la internación en el Complejo Esperanza para el tratamiento de casos de menores que cometan delitos y que no sean punibles por su edad.

Joaquín Sperani, de 14 años, desapareció el 29 de junio cuando se dirigía a su escuela. El joven dejó su bicicleta en el patio de la institución, pero no ingresó a clases. Imágenes de las cámaras de seguridad muestran al adolescente mientras caminaba por la vereda con su amigo "L", quien confesó tiempo después el crimen.

La última vez que se lo vio a Joaquín, junto a su amigo "L". 

El 2 de julio, los vecinos de Laboulaye encontraron sin vida el cuerpo de Joaquín en una vivienda abandonada que estaba ubicada a una cuadra del colegio. Tras el hallazgo, fue detenido "L".

Joaquín sufrió politraumatismo de cráneo y daño encefálico producto de los golpes que tenía en la cabeza, según lo indicado por la autopsia. El adolescente sufría bullying y su mamá explicó que era un chico muy introvertido y que no usaba redes sociales.

Allegados al joven aseguran que pasaba mucho tiempo con su mejor amigo, quien fue el único acusado del crimen. "L" ocultó por varios días lo ocurrido a las autoridades y hasta brindó pistas que entorpecieron la investigación.

Federico Ludvik, bailarín de 16 años, pasó a semifinales de Got Talent Argentina con una coreografía totalmente cruda sobre las drogas y la libertad que conmovió por completo al jurado.

Una publicación compartida de Got Talent Argentina (@gottalentargentina)

El experto en la materia, Emir Abdul, explicó por qué la presentación de Fede en cuartos de final fue mejor que en la audición. “La vez anterior fue hermoso de ver pero lo de hoy fue una final porque pudiste demostrar todo lo que sabés hacer de una manera que se debe demostrar. A veces no encaja la música, la propuesta, pero hoy todo lo que hiciste fue acertado”, indicó.

Flor Peña continuó con más elogios hacia el participante.“Sos extraordinario porque ya lo habías hecho la vez anterior y ahora lo volviste hacer y más contundente. Sos un bailarín increíble y un gran intérprete, esas dos cosas juntas no suceden siempre, es más, suceden pocas veces”, le dijo la actriz al joven.

La devolución siguió con un análisis de Abel Pintos sobre Federico. “Te recordaba frágil, sensible e increíble. Me había quedado marcada la impresión de vulnerabilidad y un poco temía por vos cuando empezó la performance. Pero después mostraste una contundencia, y además de tu valentía, tu fuerza”, le aseguró el cantautor al participante.

“Me alegra mucho ver tu fortaleza, me alivia. Sos un ser fuerte y esa fuerza te va a permitir hacer todo el camino que soñás”, le dijo Abel a Federico.

“Sos una cosa muy seria. La verdad que me encanta lo que hacés y por momentos hacés que me olvides de que tenés 16 años. Es como ver a un alma que vivió muchas vidas bailando. Sos un bailarín que cuenta cuentos sin necesidad de pantallas y dibujitos. Hasta incomoda la crudeza con la que lo contás y no hay nada más artístico que incomodar y romper todo”, finalizó La Joaqui las devoluciones para el joven de 16 años.

Una publicación compartida de Got Talent Argentina (@gottalentargentina)

Se conoció que L-Gante irá a juicio oral en la causa que lo vincula con la privación ilegal de la libertad y amenazas contra dos vecinos, por la cual estuvo detenido casi 100 días en la DDI de Quilmes.

Es así que el referente de la cumbia 420 deberá comparecer ante la Justicia.

Después de muchas idas y vueltas, con cambio de abogado y de carátula incluido, lograron que la causa finalmente fuera solo "por amenazas", lo que habilitó la libertad del cantante.

A la vez que la defensa de L-Gante pedía por su liberación, el fiscal trabajaba en paralelo poniendo el ojo en que el músico debía enfrentar a la Justicia e ir a juicio.

También se considera el encubrimiento, aunque no consta la tenencia de estupefacientes en este caso.

Cuando allanaron la casa del joven encontraron marihuana y también un celular robado, por lo cual recae la figura de encubrimiento agravado sobre él.

En caso de que la Justicia decida cambiar la carátula y volver a la privación ilegal de la libertad, el cantante podría volver a ser detenido.

Rechazaron el pedido de detención a L-Gante y seguirá en libertad

El juez de Garantías 2 de Moreno-General Rodríguez, Gabriel Castro, rechazó el pedido detención al cantante Elián Ángel Valenzuela, más conocido como L-Gante, y seguirá en libertad. El magistrado no hizo lugar a la solicitud de los abogados Leonardo Sigal y Pablo Becerra quienes habían solicitado su "inmediata" captura.

El artista se encuentra imputado por amenazas y privación ilegal de la libertad y el jueves, una resolución de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mercedes había revocado el fallo que lo había beneficiado con su libertad.

El la resolución firmada este viernes, Castro se dio por notificado de la decisión de sus superiores de anular el cese de la prisión preventiva del músico que él había dispuesto, pero aclaró que "se proveerá en consecuencia" cuando esa disposición de la Cámara se encuentre "firme".

"Esto significa que no se puede modificar la situación de libertad del imputado hasta tanto no exista un 'doble conforme' que en este caso será dado, o no, por el Tribunal de Casación", expresó a Télam el abogado de L-Gante, Diego Storto.

En otro de los puntos resolutivos, el juez sostuvo que "en cuanto a la solicitud de captura del encausado Valenzuela incoada en el día de la fecha por los letrados del particular damnificado (Dr. Sigal y Dr. Becerra), no corresponde hacer lugar a la misma, debiendo estarse a lo dispuesto en el apartado anterior".

Para hacer cesar la medida de coerción, Castro tuvo en cuenta la declaración de cuatro nuevos testigos presenciales de la supuesta privación ilegítima de la libertad que el cantante de cumbia 420 protagonizó en mayo pasado en General Rodríguez, lo que motivó una "reevaluación" de la prueba que existía en el expediente y su liberación por el "beneficio de la duda".

Los camaristas Oscar Reggi y Jorge Risuleo habían hecho lugar al recurso de queja que fue presentado el particular damnificado, Gastón Torres, y la fiscalía del Dr Raúl Villalba, contra la resolución del juez Castro, quien el 8 de septiembre pasado dictó el cese de la medida de coerción que pesaba sobre el cantante de cumbia 420.

L-Gante recuperó su libertad hace 21 días, tras la imputación por "privación ilegal de la libertad y amenazas" contra Gastón Torres, quien está patrocinado por los abogados Pablo Becerra y Leonardo Sigal.

Sin embargo, ese beneficio había sido revocado este jueves por la Cámara de Apelaciones de los tribunales de Mercedes.

Para salir de prisión, el comisario Fernández presentó la garantía de una vivienda de su propiedad en Rosario y ahora deberá cumplir estrictas reglas de conducta.

Después del mediodía de este martes, el desplazado jefe de la Unidad Regional VIII de Policía, Francisco Fernández, recuperó la libertad -estaba preso en la Alcaidía de Melincué- tras el depósito por parte de sus abogados de la caución de un millón de pesos que el juez Leandro Martín impuso como condición, mientras tanto continúa el proceso judicial.

El trámite se sustanció en el Registro de la Propiedad, con sede en Venado Tuerto, donde se dio cumplimiento a la garantía con la documentación de una vivienda que el uniformado posee en la ciudad de Rosario.

Luego, apenas constada dicha presentación, el magistrado libró el oficio para que sea puesto en libertad el acusado.

Hasta ese instante, el policía permaneció detenido en Melincué, y dado el adelanto del depósito de la caución -en principio estaba previsto para mañana miércoles-, no hizo falta la autorización judicial para los chequeos con el área médica y de psiquiatría del Hospital Gutiérrez, que iban a realizarse este martes, en función de un cuadro depresivo que estaría atravesando Fernández.

Ahora, ya en el ejercicio de su libertad, el acusado podrá acudir al centro médico que desee, y además deberá cumplir las reglas de conducta resueltas por el juez Martín: prohibición de uso del arma reglamentaria; prohibición de ingreso al departamento General López mientras se desarrolle el enjuiciamiento; obligación de presentarse cada 15 días en una comisaría de Rosario; y prohibición de acercamiento a cualquier persona interviniente en el caso, tanto los ya citados a declarar, como los que aún no lo hicieron.

El episodio que dio origen a esta causa ocurrió en la noche del domingo 10 de septiembre en el Km 362 de la Ruta Nacional 8, donde el joven Federico Tracaneli (31), oriundo de María Teresa, murió en el choque de la motocicleta que tripulaba contra un automóvil.

Pocos segundos después arribó al lugar el jefe de la Unidad Regional VIII, Francisco Fernández, quien, según declararon los testigos, se identificó como policía (no vestía el uniforme) y tomó en el lugar una cifra cercana a los 400 mil pesos que eran propiedad de la víctima fatal, y luego no habría incluido en el informe de los elementos hallados en la investigación del hecho.

Posteriormente fue imputado bajo la figura de “hurto calamitoso, incumplimiento de los deberes de funcionario público y peculado”.

Luego el fiscal solicitó la prisión preventiva ordinaria para Fernández, pero fue denegada por el juez Leandro Martín, quien igualmente impuso una serie de conductas para el acusado.

Después de estar cien días preso, el referente de la cumbia 420 recuperó su libertad y contó cómo se encuentra.

L-Gante rompió el silencio este miércoles en una conferencia de prensa. El referente de la Cumbia 420 recuperó su libertad este viernes, tras pasar tres meses en la cárcel por supuestas amenazas y privación ilegal de la libertad.

Tal como lo había anunciado en sus redes sociales, después de las 18, Elián Valenzuela dio una conferencia de prensa. El cantante llegó acompañado por su letrado, Diego Gustavo Storto, en un auto negro, se sacó fotos con los fanáticos y respondió a las preguntas de los presentes.

El músico se mostró muy tranquilo y dispuesto a responder a todas las preguntas. En primer lugar, expresó: “Estoy muy tranquilo, agradecido con Storto, mi manager y la gente que hizo el aguante y se tomó con seriedad mi situación”.

Sobre los 90 días en los que estuvo privado de la libertad, señaló: “La estadía fue tranquila. Hubo muchos rumores que he oído como ‘el preso VIP’ o se mostró una celda muy precaria que no era la situación en la que estaba”. “Era una celda normal, cada uno con su situación, me llevé bien, con respeto, no tuve ninguna pelea, discusión. Solo me tomé la tranquilidad y volví a mi casa a recuperar el tiempo perdido con mi hija”, sostuvo.

Tras destacar que aprovechó ese tiempo para enfocarse en los objetivos y su regreso, agradeció la presencia de la Mafilia que durante todo este tiempo lo acompañó. “Ese grupo estuvo ahí firme todos los días e hicieron que no me falte nada”, aseguró.

Sobre su estadía en la DDI, comentó que le sirvió para estar tranquilo y admitió que muchas veces se “ilusionó” pensando que iba a salir rápido. “Eso me pasó mil veces, pero a partir del día 40 dije ‘voy a dejar de darle importancia a los días, a la hora, y voy a hacer lo que se me ocurra para que se pase’ y pasó”, dijo aliviado.

🔴 L-Gante habló en una conferencia de prensa💬 “Estoy muy tranquilo y agradecido por el aguante”.Cc #AméricaNoticias @soledadlarghi @rolandogps pic.twitter.com/enbjJaJRfY

👉L-gante en vivo desde Palermo: "Quiero recuperar el tiempo perdido con mi hija"📲 Seguí #ElDiario [EN VIVO] https://t.co/9fxDe5JViU pic.twitter.com/g2rnWgr4lO

🚨 L-GANTE ROMPE EL SILENCIO💬 "Estuve tranquilo, en ningún momento deprimido"💬 "Fui bien recibido por los otros detenidos"💬 "Varios colegas vinieron a visitarme"💬 "Tengo que dar el ejemplo para m hija"👉 Seguí en #ParaqueSepas📺 https://t.co/3gt6dzr3tG pic.twitter.com/aGBVX13Pth

Finalmente después de algo más de tres meses detenido en la DDI de Quilmes acusado de privación ilegítima de la libertad agravado por el uso de armas de fuego, en la noche del viernes L-Gante recuperó su libertad y ni bien pisó la calle se mostró con el pelo más largo, barbita candado y algo reflexivo, antes de ir directo a reencontrarse con su hija Jamaica y su ex, Tamara Báez.

“Se hará justicia. Estar preso obvio que no está bueno, pero estar acá es más que nada para recapacitar y aprovechar el tiempo que estás acá para pensar de buena manera”, aseguró ante la prensa que lo esperaba ni bien se confirmó su liberación.

Fueron entonces sus amigos quienes llevaron al cantante urbano directo a General Rodríguez para reencontrarse con sus afectos: su hija Jamaica y su ex Tamara Báez.

Como era de suponer, Tamara grabó el momento en que L-Gante y Jamaica volvieron a verse a pura emoción, donde la nena corrió a los brazos de su papá junto a su monopatín y le mostró todos los stickers que le pegó a su pequeño rodado,

L-Gante se hizo el corte de la libertad

Pero claro que otro de los pedidos que L-Gante le hizo a su amigo y manager, Maxi El Brother, el encargado de ir a buscarlo a la DDI de Quilmes, fue cortarse el pelo esa misma noche.

Fue así que tras el abrazo y la primera charla con su hija y su ex pareja, que lo bancó en todo sentido durante estos 100 días, al referente de la cumbia 420 lo esperaba un peluquero con las tijeras afiladas para recuperar su look.

“Después de la cárcel, el corte de la libertad. Ahora a comerse el mundo, paaaa”, escribieron desde una Instagram Storie de Dajaga Barbershop, compartiendo el paso a paso que luego el propio L-Gante sumó a sus historias virtuales, lo que demuestra que ya recuperó el control de sus redes sociales.

En tanto, otras de las declaraciones del músico al momento de recuperar la libertad fue admitir que de ahora en más tendrá más cuidado en todo sentido. “Voy a cuidarme un poco más y no darle oportunidades a las cosas malas. Le voy a meter a todo lo que a mí me gusta”, concluyó antes de subirse al auto que lo esperaba para comenzar una nueva etapa en su vida.