Una escena profundamente emotiva se vivió en la provincia de San Luis, donde un adolescente concretó su adopción y protagonizó un momento que conmovió a todos los presentes. Thiago aceptó formalmente a Gabriela y José como sus padres durante una audiencia judicial que marcó el cierre de un proceso cargado de expectativas y afecto.

Ante la consulta de la jueza de Familia N°1, Natalia Giunta, quien le preguntó si deseaba integrarse a su nueva familia, el joven respondió con una frase simple pero contundente: “obvio que sí”. Su reacción espontánea reflejó la convicción y el vínculo ya construido con quienes lo eligieron como hijo.

El momento fue registrado y luego compartido en redes sociales por la flamante madre, quien expresó su emoción por la concreción del proceso. “Hoy somos legalmente papás nuevamente, aunque ya hace más de seis meses nos escogimos”, escribió, destacando que el lazo afectivo ya existía mucho antes de la formalización judicial.

Una publicación compartida de Gabriela Noemi Castro (@gabrielanoecastro)

En su mensaje, también subrayó la importancia del acompañamiento recibido durante todo el proceso y el rol de quienes ayudaron a que el adolescente se sintiera contenido e integrado. Remarcó que la adopción no es un camino individual, sino colectivo, que requiere compromiso, empatía y apoyo constante.

La emoción fue compartida por todos los presentes, incluida la magistrada. “Lloré, lloraron y también la jueza lloró, porque todos los niños y adolescentes merecen ser amados, cuidados y valorados”, relató la mujer.

El caso pone en evidencia la relevancia del acompañamiento institucional y social en los procesos de adopción, así como el impacto que tiene garantizar el derecho de niños y adolescentes a crecer en un entorno familiar que les brinde contención, afecto y oportunidades.

Morena Rial enfrenta nuevos problemas con la Justicia y podría recibir hasta 12 años en prisión efectiva si se la encuentra culpable de los delitos por los cuales está siendo investigada en Córdoba.

Según se supo, esta causa está vinculada a su expareja y padre de su primer hijo, Facundo Ambrosioni. La influencer fue denunciada por el robo de al menos 7 dispositivos móviles de la marca Apple en un comercio de telefonía celular perteneciente al hermano de Ambrosioni. Además de otra por amenazas y robo de patente.

“Una era por robo, porque la vieron a ella entrando al local que él (Ambrosioni) posee de telefonía celular y llevarse siete celulares. Está grabado, está filmado y está reconocido por ella también en algunas conversaciones”, informó Pablo Layús en Infama (América).

“Después tiene uno por amenaza al papá de Facundo diciéndole 'con mis amigos te vamos a matar, a todos, no va a quedar nadie vivo si nos denuncian', eso es un audio de WhatsApp que quedó también registrado con la voz de ella y todo comprobado que era de su teléfono”, especificó.

Según explicó el periodista, el Tribunal decidió unir los casos en uno: “Y el tercero era cuando, con sus amigas, interceptó a un chico que era ex de una de sus amigas; le vandalizaron el auto y le robaron la patente. La justicia juntó los tres casos y ahora los eleva a juicio”.

De ser hallada culpable, Morena podría enfrentar una condena de 10 años, pero si declara culpable, la condena se podría reducir a 3 años: "Pero el problema que ella tiene ahora es que la van a venir a buscar acá para irse hasta Córdoba", sumó Layús.

Carlos Navi, abogado de Ambrosioni, pasó dos audios a Infama que detallan con exactitud la causa que enfrenta Morena: "El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, a través de la sala penal, el máximo tribunal, por unanimidad, ha resuelto rechazar el planteo efectuado por Morena Rial, el último esfuerzo desesperado efectuado por ella en aras de evitar un juicio oral y público por graves hechos que se le atribuyen: robo, amenazas, coacción y, cuando hablamos de hurto, hurto reiterado".

“Al padre de uno de los damnificados le advirtió que si la llegaban a denunciar, no iba a quedar nadie en pie, ni su hijo iba a quedar vivo”, declaró. “Además, dijo que iba a mandar a matar a su expareja 'con unos negros' amigos de ella, que le iba a romper el auto, se lo iba a quemar y que su padre (Jorge Rial) es poderoso y que lo iba a escrachar en todos lados. Llegó la hora de la justicia y como reflexión final algo preocupante: la familiaridad de ella con el delito”, concluyó. 

Santiago Martínez, el exparticipante del reality show Love is Blind que fue condenado a 15 años de prisión por intento de femicidio contra su entonces pareja, se expresó tras conocerse la sentencia y se desligó de las acusaciones: “Jamás hubo peligro de muerte”.

El hombre de 30 años fue condenado este miércoles en los Tribunales de Morón por el intento de femicidio de Emily Ceco, a quien conoció en el programa de Netflix en donde personas solteras buscan el amor. Luego del fallo, decidió expresarse públicamente.

“¡Lo primero que quiero decir es que no justifico la violencia de ninguna manera y fui el primero en reconocer mi error! Y en pedir disculpas en privado y hoy públicamente me hago cargo de lo que sí hice", comenzó el texto, publicado este viernes en su cuenta de Instagram.

En la historia, que aún permanece disponible en sus redes, aseguró que no se hacía cargo de “intentar matar a la mujer que amaba”. Luego agregó: “Todo eso fue infundado y creado por el circo mediático de Castillo y compañía (con una ampliación de denuncia con firma falsa que ya fue peritada y hay una denuncia asentada en Ituzaingó)”.

De acuerdo con Martínez, fue un “circo” el que lo juzgó. “!Los peritos criminológicos dijeron en sus informes que fueron lesiones leves, jamás hubo peligro de muerte y ella siempre estuvo libre de hacer lo que quisiera”.

El condenado por intento de femicidio opinó, además, que jamás ejerció “manipulación” y “control” sobre la víctima. “Hoy toca silencio y esperar que, en algún momento, la Justicia juzgue con pruebas reales y no basándose en un relato”, concluyó.

El casoTodo comenzó en febrero de 2025, cuando Ceco denunció a Martínez por violencia de género e intento de homicidio. Durante el proceso judicial, la joven relató con detalle los episodios vividos, incluido el día en que, según su testimonio, el acusado intentó estrangularla.

En su exposición, se refirió a los primeros signos de agresividad, que surgieron hacia el segundo mes de relación, y a una escena de celos durante una reunión con colegas del reality. La madre de Ceco mencionó que algunos de esos momentos quedaron registrados en los capítulos del programa.

El juicio avanzó rápidamente. El tribunal analizó testimonios y pruebas, entre ellas los aportados por otras exparejas de Martínez, quienes también denunciaron situaciones de violencia. Ceco contó que durante la audiencia sintió miedo y nerviosismo, y que la presencia y las reacciones de la familia del acusado la inquietaron: “Mientras yo declaraba, se escuchaba a la madre riéndose, las agresiones a través de las redes sociales de parte de familiares de él. De eso tengo miedo. Yo quería irme en paz y no volver a tener contacto con esa gente”.

En el tramo final del proceso, Martínez pidió disculpas y aseguró que aún amaba a su ex esposa. Esta declaración provocó la reacción del hermano de la víctima, quien le recriminó en voz alta: “Tanto que la amabas, casi la matás, la cagaste a trompadas, cagón”. La propia Ceco relató que su hermano nunca pierde la calma, pero que en ese momento actuó movido por el dolor de la familia.

Ceco también habló de lo “reparador” de la condena, aunque confesó que teme por su seguridad y la de su familia cuando Martínez recupere la libertad. “Después de estar 15 años en prisión, no sé qué puede llegar a hacer conmigo o con la familia que yo tenga”, reconoció.

La condena dictada coincidió con el pedido formulado en la jornada de alegatos por el abogado de la víctima, Roberto Castillo. El proceso judicial incluyó varias audiencias en las que se reconstruyeron los episodios de violencia de género sufridos por Ceco y por otras mujeres que también declararon ante el tribunal.

La abogada argentina Agostina Páez deberá esperar para volver a la Argentina hasta que la Justicia brasileña dicte una resolución definitiva tras condenarla a dos años de prisión suspenso por el delito de injuria racial.

La querella y el Ministerio Público Fiscal habían aceptado que la letrada retorne a la provincia de Santiago del Estero, donde iba a aguardar el fallo final del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte, a cargo del Tribunal Penal número 37, quien mantuvo las restricciones sobre la implicada.

Páez permanecerá en el país limítrofe al menos otros 15 días hasta conocer la sentencia y será monitoreada con una tobillera electrónica.

Hasta el momento se desconoce de la caución que deberá pagar la joven de 29 años y las tareas comunitarias.

Luego de que se conozca el dictamen de este martes, la diputada Marcela Pagano expuso en sus redes sociales que esta decisión ocurrió ante su presentación en la causa “como fiadora solidaria de la joven abandonada por el Gobierno”.

Sin embargo, este miércoles la defensa de Páez realizó pasadas las 11 una conferencia de prensa en el Consulado argentino en la ciudad de Río de Janeiro donde explicó qué hay detrás y cómo será el futuro de la abogada.

“El consulado presentó una nota ante el tribunal en el que explicó las herramientas jurídicas y que ella iba a seguir sujeta a la legislación brasileña, pero desde Argentina. El juez lo leyó y tomó consideración”, explicó Carla Junqueira, abogada de Páez.

Acerca de Pagano, le agradeció su apoyo y preocupación en sus llamados, pero comentó que no cree factible que “el poder judicial de Brasil sea permeable en esos temas políticos”.

Sobre los pasos a seguir, la defensa explicó que “el fallo definitivo dirá cómo serán las tareas comunitarias y el monto de la fianza a abonar”. 

La eutanasia de Noelia Castillo Ramos, la joven barcelonesa de 25 años que quedó parapléjica en 2022, se ejecutará este jueves 26 de marzo después de un largo recorrido judicial con la oposición frontal de su padre y el respaldo sostenido de las instituciones. La decisión, ya firme en España, se produce tras el rechazo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a suspender cautelarmente el procedimiento, despejando el último obstáculo para su aplicación inmediata.

La propia Noelia ha puesto voz y fecha a ese desenlace en una entrevista concedida al programa 'Y ahora Sonsoles’, de Antena 3, grabada días antes de la intervención. Se trata de su única aparición pública en todo este proceso. “Me quedan cuatro días porque el 26 ya me hacen la eutanasia”, afirma con serenidad en el avance que ha hecho el magacín, en unas declaraciones que condensan dos años de litigios, tensiones familiares y una decisión sostenida sin fisuras.

El itinerario judicial del caso ha sido exhaustivo. Desde que la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC) autorizara la eutanasia el 18 de julio de 2024, a petición expresa de la joven, el procedimiento ha sido impugnado de forma sistemática por su padre, con el respaldo jurídico de Abogados Cristianos. Ninguno de esos recursos ha prosperado.

El Tribunal Supremo avaló la legalidad del proceso y, posteriormente, el Tribunal Constitucional rechazó por unanimidad el recurso de amparo al no apreciar “vulneración de un derecho fundamental”. En su resolución, la Sala Segunda descartó cualquier quiebra del derecho a la vida o de la tutela judicial efectiva, consolidando así la firmeza de la autorización.

La última entrevista de Noelia Castillo Ramos, una española de 25 años que recibirá la eutanasia dentro de 48 horas debido a sus problemas de TLP, depresión y una paraplejía causada por un intento fallido de suicidio tras sufrir una violación múltiple. pic.twitter.com/zDZwbGhhJQ

Con ese respaldo, la Generalitat de Cataluña reactivó el procedimiento administrativo, paralizado durante la fase judicial, y la CGAC designó al equipo médico encargado de llevar a término la prestación. El calendario quedó entonces pendiente de los últimos movimientos en el ámbito europeo.

Ese último frente se resolvió este mismo martes, cuando el TEDH comunicó la desestimación de las medidas cautelares solicitadas por la familia. Aunque el tribunal de Estrasburgo deberá pronunciarse aún sobre el fondo del asunto, su negativa a suspender la eutanasia ha permitido que el proceso siga su curso sin más dilaciones.

La voluntad de la paciente frente al conflicto familiar

En paralelo al recorrido judicial, el caso ha estado atravesado por un profundo conflicto familiar. Noelia ha mantenido en todo momento una posición firme respecto a su decisión, pese a la oposición de sus padres. “Lo tuve claro desde el principio”, asegura en la entrevista, en la que insiste en que su voluntad no ha variado a lo largo de estos dos años.

“Ninguno de mi familia está a favor, pero la felicidad de un padre no tiene que estar por encima de la de una hija o de la vida de una hija”, subraya. La joven reconoce el sufrimiento que su decisión provoca en su entorno, pero reivindica su derecho a poner fin a una situación que considera insoportable: “Yo les dejo sufriendo. Pero, ¿y mi sufrimiento?”.

El deterioro de la relación con su padre ha sido uno de los elementos más duros del proceso. Según relata, llegó a decirle que “para él ya estaba muerta”, en un contexto de enfrentamiento que se ha trasladado también a los tribunales. La figura paterna ha liderado la estrategia judicial para impedir la eutanasia, sin lograr frenar su ejecución.

Distinta ha sido la evolución de su madre, Yolanda, que ha pasado de la oposición inicial a una aceptación resignada. “No estoy conforme, pero siempre voy a estar a su lado”, afirma. Su decisión de acompañarla hasta el final introduce un matiz íntimo en un caso de gran exposición pública. Según ha trascendido, ha preparado incluso una bolsa para el día previsto, en un gesto que refleja la dimensión personal de la despedida.

Un caso con derivadas judiciales abiertas

Pese a la inminencia de la eutanasia, el caso de Noelia no se cierra en el plano judicial. Abogados Cristianos mantiene abiertos varios frentes en España, entre ellos dos procedimientos penales vinculados al proceso de autorización.

Uno de ellos se dirige contra los profesionales que elaboraron la valoración favorable, a quienes se acusa de posibles irregularidades en la tramitación. El Tribunal Supremo llegó a calificar algunos aspectos del procedimiento como “sorprendentes” y “censurables”, en referencia a una alteración del cauce administrativo.

El segundo procedimiento apunta a miembros de la propia Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, por supuestos conflictos de interés. La entidad advierte de posibles consecuencias jurídicas derivadas de la ejecución de la eutanasia mientras estos procesos siguen en curso.

Este miércoles se dio a conocer la condena para Santiago Martínez, tras el intento de femicidio a Emily Ceco. La Justicia condenó a Martínez, el exparticipante de Love is blind Argentina (Netflix), a 15 años de prisión por el delito de tentativa de homicidio contra su expareja, Emily Ceco. Apenas se conoció el fallo, la joven se mostró muy conmovida por la decisión: “Por fin voy a tener paz”, afirmó.

Hace un año y un mes, Emily Ceco denunció por violencia de género a su marido Santiago Martínez, a quien conoció dentro del reality. El juicio se llevó a cabo en Morón y su abogado, Roberto Castillo, pidió 16 años de prisión para Martínez por considerarlo “autor penalmente responsable de los delitos de privación ilegítima de la libertad, homicidio en grado de tentativa agravado por ser en un contexto de violencia de género y también lesiones leves reiteradas”.

Para este miércoles 25 de marzo estaba prevista la resolución. Unas horas antes, Ceco compartió en sus historias de Instagram una imagen del interior de la Basílica de Luján y escribió: “Es hoy, virgencita”. La justicia finalmente condenó a Martínez a 15 años de prisión.

“Siento que se terminó. No quiero festejar porque está la familia del otro lado, pero por fin voy a tener paz. Me va a costar mucho, pero voy a tener paz. Se hizo justicia por mí, por Nicole, por Carolina y Pamela, que también fueron víctimas de Santiago Martínez. Es bastante reparadora la sentencia. Tengo 15 años de paz. No sé qué va a suceder cuando salga, pero espero que la justicia también me acompañe“, sostuvo Ceco en diálogo con Puro Show (eltrece) tras escuchar la sentencia.

Emily remarcó que está contenida psicológicamente y que cuenta con el apoyo incondicional de su familia. Pero también reconoció que siente mucho temor por lo que pueda suceder en el futuro: “Si él intentó matarme cuando le di todo de mí, después de estar 15 años en prisión, más enojado, no sé qué puede llegar a hacer conmigo y con la familia que tenga”.

"Emily Ceco":Porque Santiago Martínez fue condenado a 15 años de prisión por intento de femicidio pic.twitter.com/Rau3a3bkiO

En cuanto a lo que sucedió en la sala, contó que cuando vio a Martínez personalmente, le empezó a “temblar todo el cuerpo y tenía muchísimo miedo”. En su declaración, él le pidió disculpas tanto a ella como a su familia y le dijo que la amaba. En cuanto a la familia de él, aseguró que recibió agresiones de su parte a través de las redes y que escuchó risas de la madre durante su declaración: “Quiero irme en paz y no volver a tener contacto con esa gente”.

Ceco y Martínez se conocieron en la versión argentina del reality Love is Blind, conducido por Wanda Nara y Darío Barassi. Ambos se inscribieron para encontrar el amor. Ella ingresó con 24 años. Se presentó como hincha de Boca Juniors y aseguró que deseaba hacer carrera en los medios como actriz y periodista. Él lo hizo con 29 años. Fanático de River Plate, dijo que trabajaba como empresario y que le encantaba viajar.

En su primer encuentro a ciegas, él la enamoró cuando le dijo que soñó con ella, escena que se viralizó en las redes. Tuvieron una primera cita, y en tres semanas se casaron. No obstante, ya antes de la denuncia, hubo varias actitudes de él que llamaron la atención. Los usuarios destacaron los malos tratos que tenía con ella y los berrinches que casi lo llevan a abandonar el reality.

En febrero de 2025, Ceco denunció a su marido por violencia de género. Detalló los abusos verbales y físicos a los que fue sometida. “Se tiró contra mí y me empezó a ahorcar y me tapaba la boca para que no grite. Le mordí la mano para que me soltara y ahí me pone la cara contra la cama y me empieza a pegar en la cabeza. Le pedía, por favor, que parara; empecé a gritar por ayuda y me tapó la boca y me empezó a ahorcar”, relató en El ejército de la mañana (Bondi Live). Tras dos días de encierro, se escapó de su casa, hizo la denuncia y, además de la perimetral, le dieron un botón antipánico. El abogado Roberto Castillo, pareja de Cinthia Fernández, se hizo cargo de su defensa.

“Mi versión es la única real”, aseguró Ceco en La mañana con Moria (eltrece) la semana pasada. “La relación fue violenta desde el principio de parte de él. Sufrí muchas veces violencia de género hasta el 8 de febrero de 2025 que intentó matarme”, expresó y reflejó la gravedad de las lesiones que sufrió a partir de los golpes de su exmarido: “Yo me tengo que maquillar muchísimo todos los días porque me rompió los vasos capilares de los ojos. Me quedaron como unas ojeras marcadas muy profundas. Me hizo muchísimos tratamientos y mi dermatóloga me dijo que es irreversible“.

La Justicia investiga la muerte del abogado penalista Elmer Enrique Baungartner, de 64 años, cuyo cuerpo fue hallado durante la madrugada del martes en el interior de su vivienda ubicada en calle Piedrabuena 7712, jurisdicción de la Subcomisaría 12ª.

La intervención se activó a partir de un llamado recibido a la 1.10, que solicitó presencia policial por una persona sin vida en el domicilio mencionado. A las 1.40 arribó al lugar el equipo criminalístico de la PDI encontrándose ya preservada la escena por personal de la dependencia interviniente.

Sin desorden ni signos de violenciaEn el sector de cocina-comedor de la vivienda, Baungartner fue hallado sentado en una silla plástica, presentando un avanzado estado de descomposición. En el piso del ambiente se observaba abundante sangre. No se advirtieron signos evidentes de desorden general ni daños en accesos o mobiliario que sugirieran, en principio, un escenario de violencia externa.

Trabajaron en el lugar peritos de las áreas de Huellas y Rastros, Fotografía, Balística y Planimetría, quienes realizaron la fijación integral de la escena, toma de medidas y relevamiento minucioso de posibles indicios materiales. La médica policial constató el fallecimiento y se dispuso la realización de los estudios forenses correspondientes.

Según manifestaciones de familiares, el profesional habría sido visto por última vez el viernes pasado, luego de recibir una vacuna antineumocócica. Indicaron además que no solía portar teléfono celular por carecer de conexión a internet; su última actividad en la aplicación WhatsApp dataría del jueves anterior.

AutopsiaFuentes vinculadas a la investigación señalaron que el abogado presentaba antecedentes de enfermedades previas, por lo que una de las hipótesis en análisis es la de una muerte por causas naturales. No obstante, el fiscal interviniente, Dr. Marchi, dispuso autopsia y que se practiquen todas las diligencias de rigor para determinar fehacientemente las circunstancias del deceso.

Las actuaciones finalizaron alrededor de las 2.25, quedando la causa en etapa investigativa a la espera de los resultados de la autopsia y demás pericias complementarias.

Wanda Nara declaró como testigo en la causa en la que se investiga a su ex abogado Nicolás Payarola por presuntas estafas contra varios damnificados, uno de ellos, el futbolista Gonzalo Montiel.

Este lunes la conductora y mediática se presentó en la fiscalía de Benavídez y, ante la prensa, expuso "no tengo miedo de nada".

La declaración duró cerca de dos horas, pero, por el momento, no trascendió cuál fue la testimonial que brindó frente al fiscal Cosme Iribarren.

Wanda Nara declaró en la causa en la que está detenido su exabogado Nicolás Payarola: "No tengo miedo a nada, no tengo nada que ver con esto". https://t.co/6lz20YduIb pic.twitter.com/QHFZ8J3osA

La Policía Federal Argentina (PFA) allanaba este martes distintas sedes de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) en la causa relacionada a Sur Finanzas.

Se trata de más de 30 allanamientos en diferentes clubes, entre los que se encuentran Racing, Independiente y San Lorenzo, además de la sede de Ezeiza y de la Superliga Argentina de Fútbol. 

Uno de los primeros clubes en expresarse al respecto fue Excursionistas, que aclaró que “en el día de la fecha se realizó en nuestra institución el requerimiento de determinada documentación en el marco de la investigación judicial que involucra a la empresa Sur Finanzas”.

Sobre dicha situación, se explicó que “el único vínculo existente con dicha firma ha sido un acuerdo de sponsoreo”, y que “el club no mantiene con la empresa investigada ningún tipo de relación societaria, financiera ni administrativa”.

La lista con algunos de los lugares donde se realizan allanamientos por la causa Sur Finanzas:

-Sede de la AFA en Viamonte

-Predio de la AFA en Ezeiza

-Sede de la Superliga

-Racing

-Independiente

-San Lorenzo

-Argentinos Juniors

-Platense

-Barracas Central

-Armenio

-Los Andes

-Deportivo Morón

-Excursionistas

Noticia en desarrollo

La policía investiga la muerte de un hombre de 45 años, que fue hallado sin vida en los primeros minutos del miércoles 3 de diciembre en una calle de barrio Cabin 9, que divide las ciudades de Rosario y Pérez. Por el hecho, que en principio se investigó como asesinato, fueron detenidos dos jóvenes de 16 y 19 años, quienes luego recuperaron la libertad ya que “no hay indicios por el momento que sea homicidio”.El hecho se registró poco antes de la 1AM, cuando dos adolescentes ingresaron en la subcomisaría 18, ubicada en la esquina de El Sauce y Hudson (en jurisdicción de Pérez) y dijeron que habían sido víctimas del robo de una bicicleta rodado 26 en inmediaciones de avenida Los Talas y El Jilguero, a menos de 150 metros de la sede policial.Sobre el autor del robo, dijeron que era un hombre que había pasado por la puerta de la seccional unos instantes antes, por lo que varios uniformados salieron a buscarlo. A los pocos minutos, a una cuadra (El Sauce y Las Calandrias), lo vieron tirado al costado de la calle, junto a una bicicleta rodado 26.

Los uniformados notaron que tenía sangrado en la zona trasera de la cabeza y que no respondía a preguntas, por lo que pidieron una ambulancia del Sies. Cuando llegó la asistencia médica, el hombre –identificado como Juan Marcelo Sosa, de 45 años– había fallecido.Por el hecho, se dio aviso al equipo transitorio de violencias altamente lesivas, desde donde se ordenaron distintas pericias en la zona, entre ellas registro fotográfico, recolección de rastros y toma de testimonios a vecinos del lugar y allegados a la víctima.

Además, se dispuso que el cuerpo sea trasladado al Instituto Médico Legal (IML) para ser sometido a autopsia y que los dos jóvenes que denunciaron el robo fueron detenidos en forma preventiva.Horas más tarde, en base a los primeros informes médicos obtenidos en el IML, se indicó que la muerte podría haber sido como consecuencia de “una afección cardíaca preexistente, por lo que se solicitaron exámenes complementarios”.

Además, varias personas manifestaron que vieron caer al hombre de la bicicleta en la cual se desplazaba y que previamente había mantenido una discusión –en la que no hubo agresiones físicas– con la actual pareja de su ex y otras 2 personas, por lo que se presume que el golpe en zona de la cabeza no tendría entidad para provocar el fallecimiento y que éste pudo producirse en la caída.“No hay indicios por el momento de que sea homicidio”, remarcaron. En tanto, los dos jóvenes de 16 y 19 años que fueron demorados recuperaron la libertad, mientras avanza la investigación del hecho.

Un pitbull sin supervisión atacó a una cría de lobo marino en Playa Unión, en la provincia de Chubut, generando una ola de reclamos vecinales y el inicio de una investigación judicial sobre la responsabilidad en el control de mascotas y la protección de la fauna silvestre. La Fiscalía ambiental ya busca identificar a la persona responsable del animal.

La mañana de este martes en Playa Unión, una postal habitual del verano patagónico dio paso a la inquietud. En la villa balnearia cercana a Rawson, una persona registró en video cómo un perro de raza pitbull, deambulando por la costa sin correa ni bozal, acecha y ataca a un pequeño ejemplar de lobo marino.

En las imágenes se observa cómo el animal se lanza reiteradamente sobre el lobo marino, que intenta escapar, en un sector de la costa prácticamente vacío. El ataque se interrumpe cuando la persona que graba, a los gritos y con gestos, logra que el can se aleje, aunque este insiste en perseguir a la cría. Solo la intervención directa de quien documentó la escena permite separar a los animales.

Desde la publicación del video, las críticas y exigencias vecinales fueron en aumento. Organizaciones de defensa del medioambiente y vecinos de Rawson solicitaron al municipio que actúe ante lo que describieron como una “amenaza concreta” para los animales marinos y la seguridad de quienes disfrutan de la costa. Además, con el inicio oficial de la temporada estival en pocas horas y la llegada de turistas prevista para el 6 de diciembre, cuarenta guardavidas iniciarán funciones en la zona, donde los carteles recuerdan la prohibición municipal de perros sueltos en áreas con presencia de fauna silvestre.

La ordenanza vigente y la legislación provincial en Chubut no dejan lugar a dudas: está prohibido que los perros circulen libres y sin control por la playa, mucho menos en sectores identificados como hábitat de especies protegidas. Pese a esto, la presencia de canes en la costa durante los meses cálidos se repite año tras año, según relató al medio local LM Neuquén una de las voceras vecinales.

El Ministerio Público Fiscal tomó cartas en el asunto. La fiscal Florencia Gómez, titular de la Unidad Especializada en Ambiente y Delitos contra los Animales, anunció el inicio de una investigación de oficio, con el objetivo de descubrir la identidad “del irresponsable cuidador de ese animal”, según expresó en declaraciones recogidas por Diario Jornada.

Gómez recordó que en Playa Unión “hay una gran cantidad de animales domésticos sin atar y sin control” y recalcó la obligación municipal: “Hay ordenanzas que se incumplen, ya que no están permitidos los animales sueltos”.

Para la representante judicial, el caso podría encuadrarse como dolo eventual, atendiendo a que “si tengo un pitbull, que se considera raza peligrosa, la ley exige que debe salir supervisado, con correa y bozal”. Su unidad, creada en marzo de este año para abordar situaciones de maltrato animal y daños ambientales, también se puso en marcha para investigar los hechos. La fiscal Gómez sintetizó los riesgos al afirmar que “el perro sin supervisión ataca a la fauna que está descansando en la costa”.

El ataque registrado no representa un caso aislado, según manifestaron distintas agrupaciones. Cada verano, la convivencia entre los residentes y las especies silvestres de la costa chubutense se ve alterada por la circulación de animales domésticos sin control, lo que suma tensión en zonas donde los carteles prohíben el ingreso de perros incluso con correa. Las organizaciones locales insisten en que el respeto por la fauna debe abordarse como una responsabilidad social.

“La Municipalidad debe controlar y no lo hace”, puntualizó la fiscal ambiental, citada por LM Neuquén. A la espera de avances en la investigación judicial, la demanda de vecinos y defensores del medioambiente se centra en cumplir y hacer cumplir las normas de protección tanto de la fauna como del uso recreativo de la playa.

La relación entre Jesica Cirio y Nicolás Trombino volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que se conociera que el empresario acumula una deuda millonaria en expensas y será investigado por la Justicia.

Según analizó la Agencia Noticias Argentinas, el fin de semana, la modelo fue vista junto a Trombino en Uruguay, en plena escapada romántica pero mientras la pareja disfruta, en televisión volvieron a poner el foco sobre los problemas legales del joven empresario.

En el programa de eltrece, Pampito recordó que Trombino ya había sido denunciado por la familia de un ex trabajador y lanzó una frase irónica: “Es tremendo el ojo que tiene Jesica para elegir candidatos. Siempre terminan en la Justicia”.

El conductor detalló que Trombino vive en el exclusivo edificio Château de Puerto Madero, uno de los más lujosos de la ciudad. Allí, según reveló, acumula una deuda enorme: “Debe 34 millones de pesos. Un montón de plata, eso sin contar intereses ni gastos cuando judicialicen el caso”.

Además explicó que, debido a un cambio en la administración del edificio, la deuda quedó dividida: “Debe 21 millones a una parte y el resto a otra”.

Asimismo, se reveló un detalle que sorprendió hasta a los panelistas: “El administrador quiso comunicarse con el dueño del departamento, porque Trombino es inquilino y se encontraron con que el dueño está muerto”.

Esa revelación abrió un interrogante aún mayor: “Todavía no encontraron ningún heredero. Están investigando por qué él está en el departamento y a quién responde si este hombre murió”.

La combinación de deudas millonarias, denuncias previas y ahora la situación irregular del departamento vuelve a poner a Nicolás Trombino en el centro de la polémica.

El jurado popular declaró culpable a seis de los siete acusados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y así, la única declarada “no culpable” fue Griselda Reinoso que quedó en libertad.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, las imputaciones por el caso se dieron a conocer esta tarde y los miembros del jurado concluyeron su labor frente al tribunal

Finalmente y tras varias horas de deliberación, el principal imputado fue César Sena que fue declarado culpable por el femicidio, mientras que su padre, Emerenciano Sena, obtuvo su culpabilidad por partícipe necesario y la madre del joven, Marcela Acuña, lo fue en carácter de partícipe primaria.

El jurado declaró culpable a César Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes primarios del crimen.Enterate máshttps://t.co/fBlk9LyBFK pic.twitter.com/QEJPcdx6YO

Por su parte, Gustavo Obregón fue declarado culpable por encubrimiento al igual que Gustavo Melgarejo y Fabiana González, quien además recibió un agravante.

"En los próximos días se fijará la audiencia de cesura", consignó en diálogo con la prensa Gustavo Briend, abogado de Gloria Romero -madre de la damnificada-.

Por su parte, qk7A6g Ricardo Osuna, uno de los defensores de Emerenciano, conversó con NA y confirmó que va a apelar: "Mi cliente está normal, era una de las posibilidades del veredicto".

El letrado agregó que Acuña "está tranquila" porque "ya sabía" que el jurado iba a declarar su culpabilidad.

El exministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio De Vido se presentó hoy en los tribunales de Comodoro Py para cumplir la pena de cuatro años de prisión por la Tragedia de Once, después de que la Corte Suprema dejara firme la sentencia del Tribunal Oral Federal 4 por esa causa.

En tanto, el TOF 4 rechazó además el pedido que había formulado la defensa de De Vido de prisión domiciliaria para que el ex funcionario no tuviera que presentarse mañana.

El abogado Maximiliano Rusconi, que representa al exministro del kirchnerismo, había solicitado este martes que De Vido se presentara hoy para que se hiciera efectiva su detención.

La Corte Suprema dejó firme la condena a cuatro años de prisión del exfuncionario al considerarlo partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por “inadmisibles”, en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la defensa de De Vido contra la sentencia que le impuso la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua.

En 2018, el TOF 4 había condenado al exministro al considerar que no cumplió con su deber de controlar el uso de los fondos públicos asignados a la concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA).

Si bien fue absuelto del delito de estrago culposo, vinculado a las muertes y lesiones ocasionadas por el accidente, se lo responsabilizó por el manejo irregular de los recursos.

Un fallo judicial en Neuquén determinó que un padre que no pagaba la cuota alimentaria de sus hijos deberá hacerlo a través de la factura de luz. La cooperativa CALF actuará como agente de retención para que el pago ya no dependa de la voluntad del deudor.

La disposición fue adoptada luego de reiterados intentos fallidos para que el hombre cumpliera con su obligación alimentaria. Desde la Justicia aclararon que la medida se basa en el principio del interés superior del niño y en el deber estatal de garantizar un nivel de vida adecuado para niños, niñas y adolescentes.

La solicitud fue presentada por la madre de los nenes, con el patrocinio de la defensora pública civil N°5, Verónica Berzano. El Ministerio Público de la Defensa informó que el caso se originó ante el incumplimiento sistemático de la sentencia que obligaba al padre a pagar alimentos.

En el expediente consta que el demandado dejó de realizar los pagos y no acreditó ingresos formales, aunque mantiene una actividad económica vinculada a una forrajería. Esta situación dificultaba la ejecución directa de la deuda.

El Ministerio Público de la Defensa respaldó la medida para garantizar el cobro de la cuota alimentaria y dictaminó a favor de la implementación de herramientas para efectivizar el cobro.

Según se explicó en el comunicado oficial, una vez retenido el monto, CALF deberá depositarlo en la cuenta judicial abierta para este fin. Además, la Justicia resolvió que el importe deberá considerarse parte de la deuda del servicio, a los efectos de un eventual corte o ejecución.

En la resolución, el juez señaló que el incumplimiento de la obligación alimentaria “pone en crisis la tutela judicial efectiva” y habilita a emplear todas las herramientas legales para garantizar el cumplimiento cuando están en juego derechos de niños, niñas y adolescentes.

Por su parte, la defensora pública civil N°5, Verónica Berzano, señaló en declaraciones a Canal 7 que el incumplimiento reiterado de la cuota alimentaria es una forma de ejercer violencia, y que “el derecho alimentario de los niños debe ser efectivizado con todas las herramientas disponibles”.

El Juzgado de Garantías Nº4 de La Matanza ordenó este domingo la detención de Joseph Freyser Cubas Zavaleta, alias ‘El Señor Jota’, oriundo de Trujillo, Perú. El magistrado Fernando Pinos Guevara considera que fue quien habría ordenado los secuestros, las torturas y los femicidios de Brenda del Castillo, Lara Gutiérrez y Morena Verdi en Florencio Varela, tras un pedido de los fiscales de la UFI de Homicidios de La Matanza, que investiga el caso.

Este domingo por la mañana, Celeste González, una de las detenidas, complicó gravemente en un nuevo testimonio como arrepentida a Cubas Zavaleta, a quien señaló como ‘El Papá’. Aseguró que es un hombre de máxima jerarquía en la banda y que reporta a 'El Abuelo’, el encargado de enviar la droga desde Perú.

Así, el caso ya suma 11 apresados. Para ocho de ellos, los fiscales Adrián Arribas, Claudio Fornaro y Diego Rulli pidieron la prisión preventiva el viernes último, junto con el pase del expediente al fuero federal.

Tony Janzen Valverde, alias ‘Pequeño J’, de quien Cubas Zavaleta sería el jefe directo en la banda narco del Bajo Flores involucrada en los femicidios, espera ser extraditado desde Perú. Mónica Mujica, pareja de Víctor Sotacuro Lázaro, otro de los detenidos, fue detenida en la madrugada de este sábado. Quedan otros tres prófugos en la causa por capturar.

Cubas Zavaleta, vinculado a la organización criminal “Los Pulpos de Trujillo”, ya estaba preso en la División Caballería de la calle Cavia de la PFA a la espera de ser extraditado a su país en otra causa por tráfico de drogas, con un expediente a cargo del juez federal Luis Armella.

Justamente, esa celda que ocupa en la PFA fue allanada por la DDI de La Matanza de la Policía Bonaerense poco antes de la medianoche de este sábado, luego de que el nombre de 'El Señor Jota’ ingresara al expediente al ser marcado por un testigo.

Ahora, el juez Pinos Guevara, aceptó el pedido de los fiscales del caso para que quede detenido como coautor del triple femicidio agravado por la privación ilegal de la libertad de las víctimas, cometido con premeditación, alevosía y ensañamiento.

El juez, al analizar el requerimiento de los fiscales y las pruebas reunidos, sostuvo que “existen elementos suficientes e indicios vehementes” y que hay “motivos bastantes para sospechar que Joseph Freyser Cubas Zavaleta ha participado en su comisión”.

El juez también dispuso que se requiera al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº2 de Lomas de Zamora la anotación conjunta de Cubas Zavaleta, quien ya se encontraba alojado en la Alcaidía Cavia de la Superintendencia de Investigaciones Federales a disposición exclusiva de ese tribunal.

Esta medida busca coordinar la situación procesal del imputado entre las distintas jurisdicciones que intervienen en la causa, dada la gravedad y la urgencia del caso.

Respecto al pedido de traslado del detenido, solicitado por la fiscalía, el juez aclaró que no tiene potestad sobre eso, ya que se encuentra “anotado a disposición exclusiva” del juez Armella.

De este modo, la resolución delimita las competencias de cada jurisdicción y deja en manos de la Justicia federal cualquier decisión sobre el destino de ‘El Señor Jota’.

El testimonio de Celeste González dio cuenta del macabro poder de mando del nuevo acusado, detenido desde el 27 de agosto pasado cuando la división Interpol de la PFA lo capturó en Lanús, buscado en su país por amenazar a una mujer para que viaje con tres kilos de cocaína a España,

La arrepentida, que busca ser considerada imputada colaboradora si la causa pasa finalmente al fuero federal -tal como pidieron los fiscales el viernes-, aseguró que Cubas Zavaleta estuvo presente en una fiesta de la banda del Bajo Flores donde “llevaron chicas”.

De acuerdo a su declaración, los asistentes al evento indicaron: “Ese es el Papá”. Según la imputada, todos decían que “era re poronga” y que “le tenían miedo”.

“Si alguien cometía algún error o no hacían lo que él quería, los mandaba a torturar”, se lee en la transcripción de su relato. La arrepentida aclaró que la orden no era matarlos “porque le servían”. Incluso, precisó que esos ‘castigos’ eran filmados y enviados al resto de los integrantes de la banda.

Dos hombres fueron encontrados sin vida este miércoles en una vivienda ubicada al norte de la provincia de Salta, lo que despertó una investigación para determinar qué había sucedido. Mientras que las autoridades trabajan para esclarecer la escena, las primeras hipótesis señalaron que podría haberse tratado de un homicidio seguido de suicidio en medio de una discusión.

De acuerdo con las primeras averiguaciones realizadas por el Ministerio Público Fiscal y la Policía provincial, y lo que pudieron reconstruir a través de la escena, los involucrados, ambos adultos de aproximadamente 60 años, estaban reunidos en una vivienda de El Escondido, un asentamiento rural al que se accede mediante la ruta nacional 86.

Según consignó El Tribuno, se trataba de dos personas pertenecientes a las comunidades de Tonono —a 35 kilómetros al este de Tartagal— y Pacará. Todo habría sucedido en el marco de una discusión mientras bebían alcohol.

En ese momento, fue que uno de los presentes tomó un arma de fuego y le disparó a su compañero, provocándole la muerte en el acto. Minutos después, el agresor, utilizando la misma arma de fuego, se quitó la vida. La información fue corroborada por las autoridades policiales, que catalogaron la secuencia como “homicidio seguido de suicidio”.

El episodio tuvo lugar en un área ubicada a unos 60 kilómetros de Tartagal, en donde las viviendas se encuentran esparcidas. Al recibir el alerta, un grupo de agentes policiales se dirigió al lugar y comenzó con las tareas periciales. La Policía mantuvo la zona bajo resguardo y avanzó con la identificación de ambos fallecidos, aunque esa información se mantiene bajo resguardo.

Agustina Peñalva volvió a denunciar públicamente al hombre que la acosa desde hace ya unos meses y pidió a la Justicia que actúe como corresponde, teniendo en cuenta que el acosador, identificado como Walter Graciano, ya estuvo preso por acosar a otra colega. Entre lágrimas, la conductora suplicó al hombre que “la dejé en paz”.

El miércoles a la medianoche, la periodista abrió Andate a dormir vos (C5N), contando el calvario que vive por la constante presencia de su acosador en los lugares que frecuenta, relatando su último encuentro indeseado y el mal accionar de la Policía frente a su caso.

“Hoy estuve desde las 7 de la mañana hasta casi las 11, encerrada en un cuarto, respondiendo preguntas sin parar de una forma que es completamente angustiante, respondiendo y repasando cada uno de los episodios de este chabón hostigándome”, repasó lo que había sucedido durante ese mismo miércoles.

“La cuestión es la siguiente. Este hombre estuvo preso un mes en un lugar para personas que no están bien de salud mental, justamente por hostigar y acosar a una colega. En la puerta de la casa, en la puerta de su trabajo, lo declararon insano para convivir con terceras personas. ¿Me podés explicar por qué yo teniendo dos denuncias y un botón antipánico y él habiendo sido una persona que estuvo un mes preso con antecedentes exactamente iguales a los míos? ¿Me podés explicar cómo la policía el otro día lo larga tras mío, sabiendo que este hombre sabe dónde vivo, que este hombre sabe dónde trabajo, que este hombre sabe a dónde voy al gimnasio, que este hombre sabe a cada uno de los lugares que visito y que frecuento y que se ocupa de hacérmelo saber a través de sus redes sociales constantemente?”, cuestionó.

“Me persigue y me sigue. Y es más, les digo algo más grave todavía. Vive a ocho cuadras de mi casa. Yo no puedo respirar, no puedo salir tranquila de mi casa. En este momento, desde el viernes, mi vida se ha convertido en una dependencia total y absoluta de otras personas”, reveló.

La periodista contó que ante la ineficiencia policial, debió recurrir a personas de su confianza para ayudarla a sentirse segura: “Tengo que agradecer profundamente a mi dispositivo de gente que tengo alrededor, que no he estado sola absolutamente en ningún momento. En este momento tengo dos personas que me están cuidando afuera, 24/7, están parados afuera de mi casa. Lo recontra agradezco porque es un recurso que yo puedo tener, pero hay un montón de mujeres que no pueden tener este recurso. Hay un montón de mujeres que están en sus casas encerradas y no pueden salir a ningún lado porque hay un tipo que está acosándolas, que está hostigándolas, que les ejerce hasta violencia física y no pueden salir de sus casas”.

“Todo lo que estoy viviendo debería ser completamente necesario para que se tomen medidas. No tenemos que llegar a los extremos. El extremo no puede ser la bolsa”, pidió. Y agregó: “No es justo que yo sea la presa y que él esté libre y que yo me tenga que resguardar de él y me tenga que encerrar y que mi rutina cambie y que yo no pueda trabajar, porque las redes sociales son mi trabajo”.

💔 Me partió en mil pedazos y, a la vez, me llenó de bronca lo que está pasando con @agustinape.Traté de comprimir el video lo más posible, pero todo, absolutamente todo lo que cuenta es de suma relevancia.Ojalá la justicia mueva el ojete y actúe YA.Venimos de semanas donde… pic.twitter.com/IDrJDENWrg

Entre lágrimas, Peñalva miró a cámara y le habló a su acosador, rogandole que la deje vivir en paz: “Lo único que tengo para decir es, vos mirás absolutamente todos los programas. Flaco, yo no quiero nada de vos. No quiero que me regales flores, no quiero que me des un libro, no quiero que me des chocolate. Yo lo único que quiero es volver a vivir mi vida de una forma normal. Quiero poder trabajar tranquila. Quiero poder salir tranquila. Te tengo miedo, chabón, te tengo miedo y no quiero nada tuyo. Necesito realmente de corazón recuperar mi vida. Quiero volver a la normalidad, hace dos meses que parece que vivo dentro de una película de terror”.

“Si tenés problemas psiquiátricos, hacete atender internaté, pero date cuenta que ya tenés una mujer que te dijo que no, otra mujer que te dijo que no. Por favor, no lo hagas más. Y que no se vaya a dar la vuelta a la página y que se aleja de mí porque tiene un montón de denuncias y molesta a otra chica porque no es el plan. La justicia también tiene que actuar”, suplicó.

Según contó en sus palabras, la periodista tuvo que presentarse en al menos cuatro comisarias para qué le suministrarán un botón antipático, ya que continuaban diciéndole que “no había”. Además, recordó que ya tiene tres denuncias realizadas contra él.

Casi media horas después de su ingreso a la fiscalía, el acusado rechazó hablar y, según indicaron, fue por recomendación de su abogado oficial, quien quedó a cargo de su representación minutos antes.

Ahora, Ozorio quedará alojado en el penal de General Alvear.

A la salida de la audiencia, el abogado Diego Storto expresó: "¿Qué va a decir esta lacra? Nada".

Asimismo, el abogado Fernando Burlando señaló que negarse a la indagatoria "es un derecho constitucional" y que era lo que esperaban.

El “Wandagate”, o la “novela turca”, vuelve a dar de que hablar tras conocerse que la Justicia argentina falló a favor de Mauro Icardi en la causa por violencia infantil a uno de los hijos de Wanda Nara y Maxi López, tras señalar que no existen suficientes pruebas para condenarlo.

Así lo informó Naiara Vecchio en La Posta del Espectáculo (TV Pública), quien leyó en vivo el reciente fallo y destacó el término "inexistencia de delito": “El Fiscal de Género de Tigre archivó la causa donde estaba la denuncia de Maxi López y Wanda Nara contra Mauro Icardi, por violencia contra uno de sus hijos, por falta de mérito”.

"Dispongo proceder al archivo de las presentes actuaciones hasta que se recopile nuevos fundamentos", justificó el juez.

El supuesto hecho de violencia hacia el hijo de Nara y López se dio a conocer a razón de una entrevista del menor con la psicóloga del colegio donde asiste, en la cual habría confesado que su padrastro en ocasiones ejercía violencia física cuando su madre no estaba presente.

A partir de eso, la institución presentó la denuncia correspondiente con el apoyo de los padres, Wanda Nara y Maxi López. Finalmente, quedó archivada.

La reacción del futbolista ante el fallo a su favor

A pesar de haber dejado su vida mediática detrás, Mauro Icardi volvió a publicar uno de sus descargos a penas se enteró del fallo.

Con una imagen de una “causa penal” archivada, el futbolista aprovechó la oportunidad para volver a remarcar las “falsas denuncias” de parte de su ex pareja: “Me dicen que cucaracha que la causa fue archivada. Les sorprende? A mi no!!! Otro invento, otra mentira, otra falsa denuncia".

Si bien celebró que la Justicia desestime la denuncia, lamentó que su ex pareja busque perjudicarlo utilizando a sus hijos: "¿Cuál será la próxima? Lo único que espero es que no sigan usando a 5 menores porque el daño es irreparable. Se siguen cayendo las caretas poco a poco! Les mando un beso”.