Viviana Canosa vuelve a estar en el centro de la escena mediática, pero esta vez no por sus opiniones al aire, sino por el futuro incierto de su programa. Luego del escándalo judicial que protagonizó con denuncias contra Lizy Tagliani y otras figuras del espectáculo, se confirmó que Viviana en Vivo será levantado de la pantalla de El Trece a partir de julio.

La noticia fue revelada en vivo por el periodista Santiago Riva Roy durante una reciente emisión del ciclo Bondi Live. “Recién salida del horno esta data: levantan el programa de Viviana Canosa en julio”, aseguró, dejando en claro que la decisión ya está tomada dentro del canal.

Aunque aún no hubo confirmación oficial por parte de Canosa ni del canal, los rumores sobre su salida se habían intensificado desde que comenzaron los cruces mediáticos y judiciales derivados de su presentación en los tribunales de Comodoro Py.

Las acusaciones y el revuelo mediático posterior habrían generado incomodidad en las autoridades del canal, que ahora apuestan a reorganizar su grilla. En tanto, el silencio de la conductora alimenta las especulaciones sobre su próximo paso profesional.

El rugbier más complicado de los ocho acusados solicitó este lunes una entrevista con un profesional de la Unidad Penal 6 de Dolores del Servicio Penitenciario Bonaerense.

Máximo Thomsen, el más complicado de los acusados en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió este lunes una consulta con una psicóloga en el penal de Dolores.

A dos días de los alegatos finales, el rugbier solicitó esta mañana una entrevista con un profesional de la Unidad Penal 6 de Dolores del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), donde se encuentra alojado junto al resto de los otros siete imputados en el juicio que lleva adelante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de ese distrito.

Lucas Pertossi y Blas Cinalli, rompieron el silencio, y declararon que no le pegaron a Fernando Báez Sosa

Allegados a los internos confiaron a Télam que la charla entre el paciente y la profesional fue “buena”. A su vez, voceros del SPB señalaron que la unidad carcelaria cuenta con profesionales a disposición permanente para cuando lo requieran los internos, a quienes les efectúan un seguimiento médico y psicológico.

Thomsen también fue asistido periódicamente por un profesional en la Unidad Penal de Melchor Romero, donde estuvo alojado con prisión preventiva hasta el pasado 1° de enero. Se trata del momento en el que fue trasladado con el resto de los acusados a Dolores para asistir a las audiencias del debate.

No es el único de los rugbiers que pidió en el tiempo que llevan detenidos asistencia psicológica, ya que, según los allegados, también la solicitó otro de los acusados luego de que se produjo un incidente entre los mismos imputados durante el tiempo que duró la pandemia.

En tanto, como es habitual cada tarde, los ocho acusados tendrán disponibles dos horas de recreación en el patio de la unidad, mientras que aguardarán el miércoles la visita de los padres en la cárcel.

Qué hizo Máximo Thomsen en la noche de la golpiza

La participación de Máximo Thomsen en la golpiza también puede reconstruirse a través de un audio de WhatsApp perteneciente a uno de los amigos en común de los rugbiers. Según aseguró ese joven, agendado en el grupo como Juani Neme, fue Thomsen quien pegó la última patada que dejó sin signos vitales a Fernando.

“Estaban en Le Brique y un chabón se le hizo el lindo a uno ahí, no sé si el que murió, pero uno de ese grupo, no sé. Se le hizo el lindo a Chano Pertossi, no sé si lo conocés. Se pelearon ahí, los sacaron del boliche y los sacaron a los pibes. Como estaba Gendarmería ahí no hicieron nada. Cuando se fue Gendarmería, se empezaron a cagar a palos de nuevo y me dijeron que Enzo (Comelli) lo tiró al piso al chabón y Machu (Thomsen) le pegó no sé cuántas patadas en la cabeza y que la última lo mató”, relató.

El ataque de los rugbiers a Fernando Báez Sosa: un nuevo video muestra la secuencia completa

Y completó: “Un policía lo enganchó a Machu cuando se estaban cagando a palos ahí, y Machu salió corriendo, entró a la casa y supuestamente lo ficharon, no sé si ese policía o por las cámaras, porque está lleno de cámaras ahí en el centro”.

Uno de los tantos videos de la pelea capturados por los celulares de los testigos muestran a Thomsen caminando desafiante y con los brazos tensos. Antes de abandonar la escena del crimen, volteó su cabeza y miró por última vez a Fernando Báez Sosa, que yacía en el suelo, en cuero, y sin ningún signo vital.

Luego de abrazarse con sus amigos, fue hasta la casa que alquilaba junto al grupo en la ciudad balnearia y terminó aquella madrugada comiendo una hamburguesa en un local de comida rápida.

Confirmado: en junio comienza el juicio contra Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar. Luego, el imputado será sometido a un segundo juicio, donde está acusado por una serie de robos en barrios cerrados.

Fuentes judiciales informaron que Pachelo comenzará a ser juzgado por el homicidio de la socióloga el 1° de junio, y que el juicio se extenderá hasta agosto.

La Corte anuló la condena a perpetua a Carlos Carrascosa por el asesinato de María Marta García Belsunce

Hay que recordar que, pandemia de por medio, Pachelo está preso desde el 7 de abril de 2018, o sea, hace casi cuatro años.

Las fechas del juicio por el crimen de María Marte, que será presencial, ya fueron estipuladas: “Serán el 1, 3, 6, 8, 10, 13, 15, 17, 22, 24, 27 y 29 de junio; el 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27 y 29 de julio; y el 1, 3, 5, 12, 17 y 19 de agosto”, detallaron las fuentes consultadas por este medio.

Confirman la inocencia de Carlos Carrascosa por el crimen de María Marta

Nicolás Pachelo

Despues, Pachelo deberá enfrentar el juicio donde llega acusado por una serie de robos en barrios privados.

La Justicia de Brasil determinó que se vuelva todo a cero porque “no hay jurisdicción”.

A través de las redes sociales, Thelma Fardin compartió su tristeza porque se anuló el juicio a Juan Darthés por violación cuando estaba entrando en su etapa final. “Un tribunal superior de Brasil decidió volver a cero porque no hay jurisdicción”, explicó la actriz en un video que publicó en su cuenta de Instagram.

En su descargo, la denunciante lamentó que se diera marcha atrás en una causa que costó muchísimo esfuerzo llevar adelante. “Es injusto que una víctima tenga que saber de tantos tecnicismos. El mensaje hoy es la impunidad. Viajé a Nicaragua, ahí dijeron que había que juzgarlo; después este tipo se fue prófugo a Brasil, donde dijeron que tenían jurisdicción para juzgarlo”, relató.

Y agregó: “Después de que la Justicia me escuchó a mí, escuchó a un montón de testigos, eso significa un nivel de revictimización violento. ¿Todo lo que hice entonces fue para nada? Para que hoy tres tipos digan ‘no, no hay jurisdicción’ cuando un juez ya se había expedido sobre el tema”.

El fuerte video de Thelma Fardin tras reanudarse el juicio contra Juan Darthés

En ese sentido, enumeró todos los organismos que se involucraron para que avance el juicio y que incluyen la colaboración de tres ministerios públicos fiscales de tres países diferentes, cooperación internacional, movimiento de mujeres y reflexionó: “Si en un caso como el mío pasa esto, ¿qué queda para el resto de las mujeres que deciden ir a la Justicia?”.

Mariela Labozzetta, titular de La Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), confirmó la noticia y su sorpresa por la decisión del tribunal con el proceso ya tan avanzado.

“No quieren que se juzgue”: Thelma Fardin aseguró que las pruebas contra Juan Darthés son contundentes

Durante su descargo, Thelma Fardin aseguró que esta determinación tiene una sola función: evitar que se juzgue a Juan Darthés. “Sabíamos que nos ibamos a encontrar con piedras en el camino, pero esto es raro. Hasta qué punto llega el poder y la influencia para que ocurra esto en un juicio que ya estaba en su etapa final”, se preguntó.

Y añadió: “Evidentemente no quieren que se juzgue, porque es tan contundente que lo único que quieren es evitar la Justicia. Pero a nosotras nos piden que vayamos a la Justicia. Fuimos y estamos en la Justicia y esto es lo que están diciendo, esta bestialidad: que todo lo hecho hasta acá no sirve para nada”.

Comienza el juicio a Juan Darthés por abuso sexual contra Thelma Fardin

Luego de compartir su angustia e indignación, Thelma Fardin se mostró fuerte para que la causa siga su curso a pesar de los palos en la rueda. “Este no es el final. Nos queda la Corte Suprema, que ya tiene antecedentes en los que dice que son juzgables este tipo de delitos en la Justicia Federal. Y si nos dicen que no se puede ir a la Justicia Federal, iremos a la Justicia local”, remarcó.

Como cierre de su descargo, la actriz remarcó que no quebraron su voluntad y luchará para que se haga justicia. “Vamos a seguir insistiendo para que nos escuchen. No se termina acá. Estoy cansada, pero no estoy vencida”, concluyó.

Desde el entorno de la actriz sospechan que lo que se quiere es evitar una sentencia, pero buscarán llevar la causa la Corte Suprema. Según pudo saber TN, la Fiscalía puede recurrir el fallo ante el Tribunal Superior -que tiene jurisprudencia contraria a lo que resolvió la cámara-.

Por otra parte, si en Brasil no se dicta un veredicto absolutorio o una condena, la causa de Nicaragua, la orden de captura y la circular roja van a seguir vigentes.

Otra cuestión a tener en cuenta que ante la nulidad o prescripción, Juan Darthés seguirá sin poder salir de Brasil porque lo van a detener para su extradición a Nicaragua.

A casi un año de los hechos de violencia de género por el que fue denunciado Sebastián Villa, la causa fue elevada a juicio oral y podría ir a prisión.

El delantero de Boca, Sebastián Villa, fue denunciado en la Justicia por su novia, Daniela Cortes, tras las lesiones propinadas por el futbolista. La causa se elevó a juicio oral y podría ser condenado a prisión, con una pena que va desde los 5 a los 10 años.

Originalmente, la causa avanzó por vía civil y penal, en el caso de la primera, se informó que llegaron a un acuerdo extrajudicial. Pero la causa penal sigue en curso y deberá enfrentarse al proceso, en dónde finalmente la Justicia determinará si es culpable o inocente.

La calificación del juez Javier Mafucci de Lomas de Zamora es: “Lesiones leves calificadas por el vínculo y por tratarse de un hombre contra una mujer”. Además, tiene el agravante de “violencia de género en concurso real con amenazas coactivas“. Ante esta imputación, solicitó la elevación a juicio.

La joven presentó fotografías y audios que probarían la violencia a la que fue sometida por el delantero. Días atrás, los abogados Villa presentaron una contradenuncia para frenar la elevación a juicio, que fue desestimada.

Si bien el futbolista fue apartado del equipo cuando se conoció la denuncia, actualmente se encuentra en actividad, ya que no puede ser apartado de su trabajo hasta no tener condena firme.

Aunque todavía no hay fecha confirmada, el delantero de 25 años deberá esperar el proceso para afrontar el juicio. Mientras tanto, el colombiano tiene prohibida la salida del país.

Derek Chauvin, de 45 años, está acusado de asesinato y homicidio involuntario junto a otros 19 policías en el Departamento de Policía de Minneapolis, la ciudad más poblada del norteño estado de Minnesota, donde se desarrolla su juicio.

La imagen fue filmada y subida a Internet por un transeúnte y dio la vuelta al mundo, lo que llevó a que multitudes salieran a las calles de Nueva York, Seattle, París o Sydney para denunciar el racismo estructural y la violencia policial contra las minorías.

“¿Cómo alguien puede mirar este video y decir que Derek Chauvin no cometió un acto criminal que acabó en la muerte de George Floyd?”, se preguntó el domingo ante la prensa Ben Crump, abogado de la familia Floyd, denunciando “una ejecución cometida a plena luz del día”.

Un famoso abogado afroestadounidense de esta gran ciudad del norte de Estados Unidos, Jerry Blackwell, hablará en nombre de la fiscalía a partir de las 9 (las 11 de Argentina), en un edificio público transformado en un campamento atrincherado para este proceso excepcional que debería durar tres o cuatro semanas, informó la agencia de noticias AFP.

Eric Nelson, el abogado de Chauvin, intentará probar, en cambio, que el oficial de policía, que se declara inocente, siguió los procedimientos autorizados para controlar a un sospechoso y que no es responsable de la muerte de Floyd, de 46 años.

Hay varias manifestaciones previstas desde esta mañana, y las autoridades pidieron que se hagan en calma y de forma pacífica.

Debido a la pandemia de coronavirus, el juicio se llevará a cabo sin público, pero las audiencias se transmitirán en vivo y muchos estadounidenses las seguirán de cerca.

Se espera el veredicto para fines de abril o principios de mayo.

Los doce jurados deberán pronunciarse por unanimidad. De lo contrario, el juicio se considerará nulo. Este escenario, o una absolución, podrían desencadenar nuevos disturbios en Minneapolis, luego de los que estallaron a fines de mayo.

También debido al coronavirus, los otros tres policías involucrados en la detención que terminó con la muerte, Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao, serán juzgados en agosto por “complicidad en asesinato”.

Los juicios a agentes de policía por actos de violencia cometidos en el desempeño de sus funciones son de hecho muy raros y las condenas lo son aún más.

La municipalidad de Minneapolis, que decidió reformar en profundidad la policía, acordó a mediados de marzo pagar 27 millones de dólares por daños y perjuicios a la familia de Floyd para poner fin a su denuncia civil.

El juicio entre Marcelo Bielsa y el Lille inició hoy ante un tribunal laboral francés y en el cual ex entrenador del seleccionado argentino reclama alrededor de 19 millones de euros debido a que fue despedido por el club en diciembre de 2017.

El juicio, previsto desde junio de 2020, finalmente se llevará a cabo y la cita judicial finalmente podría llegar a su fin, poco más de tres años después de la destitución del técnico argentino por parte de Lille.

El Leeds de Bielsa consiguió su primer triunfo

Bielsa llegó a Lille en el verano de 2017 para encarar un proyecto deportivo pero, finalmente, el DT rosarino fue despedido en noviembre tras una opaca campaña (3 partidos ganados, 3 empates, 7 derrotas) y estando el equipo 12do en la tabla de posiciones.

El actual entrenador del Leeds no había logrado imponer su impronta al equipo y fue despedido, señaló MRC Sports.

Para defender su causa el cuerpo de abogados del argentino determino que en el precontrato de Bielsa con Lille existía una «cláusula de paracaídas» y según ella podía reclamar la ‘totalidad de los sueldos restantes en caso de salida precipitada, cualesquiera que sean los motivos del despido y la rescisión de su contrato».

Sin embargo, el único documento aprobado por la Liga Francesa de Fútbol (LPF) es el contrato firmado por Bielsa y ese no incluye dicha cláusula por tanto, lo que está en juego en este conflicto legal gira en torno al valor del precontrato firmado entre las dos partes.

Bielsa se ilusiona con el plan ambicioso de Leeds

En ausencia de Marcelo Bielsa, quien está en Inglaterra por sus compromisos con el Leeds, su abogado Benjamin Cabagno lleva el caso.

El veredicto del consejo del tribunal laboral aún podría dar lugar a un recurso de apelación y ampliar aún más la pelea legal entre el técnico argentino y el Lille.

Durante la audiencia brindaron testimonio el ex secretario de Relaciones Exteriores y Asuntos Latinoamericanos, Fernando Petrella, y tres ex subdirectores Generales de Recursos Humanos de la AFIP, María Syomara Ayeran, Beatríz Scarpado.

El juicio había quedado suspendido el 20 de marzo, al igual que todos los debates orales que se realizan en el fuero federal porteño y hoy fue el primero en reanudarse por videoconferencia, con todas las partes desde sus domicilios particulares o estudios en el caso de abogados, según lo decidido por el Tribunal.

El Tribunal tomó además medidas para “garantizar la publicidad” del juicio, uno de los requisitos de los debates orales.

Los acusados en este expediente son el ex administrador Federal de Ingresos Públicos y el ex responsable de la Oficina Comercial y Cultural de Taiwán en el país, Chun Teh Hsieh.

Este último fue el beneficiario de la importación con franquicia diplomática de un vehículo de alta gama en 2006, en base a una excepción que ahora se discute en el debate oral por supuesto “contrabando agravado”.

El juicio había comenzado el 3 de marzo con las indagatorias de los acusados, en los tribunales federales de Comodoro Py, oportunidad en la que Echegaray aceptó responder preguntas del tribunal y de las partes, y explicó la normativa vigente durante el período investigado y detalló las normas que avalaron su decisión: aclaró además que si bien Taiwán no tenía status diplomático, se le aplicó un régimen especial previsto para ese tipo de casos.

En aquella oportunidad, ex directivo de la Oficina de Taiwán en la Argentina aseveró que no obtuvo ningún provecho personal con la importación del auto, algo que graficó al señalar que el vehículo permaneció más tiempo que él bajo la órbita de esa oficina en el país.

El juicio continuará la semana próxima con los alegatos de las querellas entre las cuales se encuentra la Aduana.

Un hombre fue condenado hoy a la pena de prisión perpetua, acusado de haber asesinado a su pareja Mariela Alejandra López, una instructora de gimnasia cuyo cadáver fue hallado en abril de 2018, un mes después de su desaparición, en una zanja de la localidad salteña de Lumbreras, informaron fuentes judiciales.

El fallo fue dictado por los jueces de la sala I del Tribunal de Juicio de Salta, quienes consideraron al imputado Cristian Ramón Balcarce (42) autor penalmente responsable del delito de “homicidio doblemente calificado por la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en concurso real con falsa denuncia”, en perjuicio de su pareja.

En su alegato realizado esta mañana, el fiscal Ramiro Ramos Ossorio había solicitado la pena de prisión perpetua para Balcarce, luego de descartar la emoción violenta y de establecer que, según los informes correspondientes, la personalidad del acusado tenía rasgos psicopáticos, era impulsivo y agresivo, y su actitud revestía peligrosidad para terceros.

En tanto, el abogado que representa a la familia de la víctima, José María Guaymás, coincidió con el planteo del fiscal y solicitó la pena de prisión perpetua, mientras que el defensor, Jaime López Figueroa, pidió la pena de 14 años de prisión, por homicidio por emoción violenta.

Tras los alegatos, el imputado hizo uso de la posibilidad de brindar sus últimas palabras y pidió perdón a la familia de la víctima, a su familia y a sus hijos.

El juicio, que estuvo a cargo de los jueces Federico Armiñana Dohorman, Javier Aranibar y Martín Pérez, había comenzado el 9 de marzo pasado, cuando el imputado admitió haber asesinado a su pareja, aunque manifestó que se trató de un accidente

En su fallo, los jueces revocaron la condicionalidad de una pena anterior impuesta a Balcarce en 2018, en el Juzgado de Garantías 4, por una denuncia de su ex pareja, de quien se divorció en 2016, y se la unificó en la pena de prisión perpetua.

Los voceros detallaron que el condenado continuará alojado en una celda del Penal de Villa Las Rosas, en la capital salteña.

Finalmente, se dispuso la extracción de material genético del condenado por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), para su incorporación en el Banco de Datos correspondiente.

El hecho ocurrió el 19 de marzo de 2018 cuando el imputado denunció la desaparición de su pareja, cuyo cadáver fue hallado casi un mes después, el 20 de abril, en un descampado sobre la ruta nacional 9/34, cerca de la localidad de Lumbreras, a unos 111 kilómetros al sudeste de Salta Capital, en avanzado estado de descomposición.

Según se determinó en el juicio, el 21 de marzo, Balcarce se dirigió en la ambulancia que él conducía a la localidad de Joaquín V. González y en el trayecto se deshizo del cuerpo de su pareja, que era oriunda de Jujuy aunque residía en la capital salteña junto a él.

En la primera audiencia de debate, tras la lectura del requerimiento a juicio, Balcarce admitió su culpabilidad ante el tribunal, pero dijo que la víctima ejercía violencia sobre él y sus hijos.