Desde el ciclo que conduce con Diego Brancatelli, Indomables, Mariana Brey provocó un revuelo en la red al cuestionar este sábado 5 de abril la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas.

Todo comenzó cuando la conductora defendió las declaraciones de Javier Milei: "Creo que estamos frente a un Presidente que no nos miente, no nos trata como adolescentes, como gente que no entendemos, nos trata como adultos", y sumó: "Usa el pragmatismo. Creo que el término en sí mismo pudo haber molestado, de hecho molestó y ha recibido muchas críticas, pero creo que nos habla de manera adulta. Está diciendo quiénes viven en las Islas, quiénes sacan rédito de eso. No somos los argentinos, aunque nos duela".

Mariana Brey, dice que las Islas Malvinas "lamentablemente no son nuestras porque las perdimos hace muchos años". Bruta, ignorante, mala leche y anti patria libertaria, las tiene todas! pic.twitter.com/2GGXJrGges

"No somos los argentinos, perdimos las Islas hace muchísimos, pero muchísimos años, las sentimos nuestras...", continuó Mariana Brey a pesar de la indignación de Diego Brancarelli y agregó: "Creo que a lo que está haciendo referencia es que lamentablemente no son nuestras las Islas".

La reacción de las redes ante los comentarios de Mariana Brey

El video de Mariana Brey hablando sobre las Islas Malvinas se viralizó rápidamente y en X muchas personas mostraron su indignación. Algunos de los comentarios que recibió la conductora fueron:

"Las Malvinas son argentinas""Yo tuve la mala suerte de prender la TV justo en ese momento, automáticamente la volví a apagar y me fui a ver crecer el pasto""Que estén ocupando nuestra tierra no significa que sean de ellos. Por favor lee un poco! La discusión no está cerrada y la guerra no cesó esta discusión! Únicamente fue que ellos aprovecharon esto para instalar población! Pero NO son inglesas! Son argentinas con usurpación""Cobra para eso...""¿Están haciendo un homenaje por el 2 de abril y dice esa burrada?"

El presidente de la Nación, Javier Milei, realizó el acto por el ‘Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas’, con la presencia de la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, y la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel y manifestó que "un país soberano debe ser primero un país próspero".

En la Plaza San Martín del barrio de Retiro y junto al jefe de Gobierno Jorge Macri; el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem y el ministro de Defensa, Luis Petri, Milei recordó “a esos héroes que dieron su vida por la Patria”.

Asimismo, reafirmó el pedido de la soberanía de las Islas Malvinas y que debe hacerlo un gobierno que no sea “corrupto” ni que haga alianzas “con dictadores”  porque el reclamo es “poco serio”.

“Tenemos que levantarnos como país en todo sentido, aplicando las ideas de la libertad y con una política alineada a las naciones libres. Tiene que ser un país próspero. Es en vano si no se ordena el gasto público y se eliminan aquellas dependencias que sobran”, manifestó el mandatario.

Discurso del Presidente Javier Milei en el Homenaje a los Héroes de Malvinas en el Cenotafio a los Caídos en Malvinas, en Plaza San Martín. pic.twitter.com/mO3kGaTlD5

En la misma línea, indicó que “se trata, ni más ni menos, que de saldar una deuda con estos héroes” que lleva 43 años siendo “sistemáticamente  ignorada por sucesivos gobiernos” y que, desde su gestión pretenden “rectificar de una vez por todas”.

“La soberanía no es que el Estado tenga muchas empresas, ni que financie la industria cinematográfica, ni recitales de cuartas, ni cosas semejantes. Creer que a mayor Estado, mayor soberanía es un concepto, bajo el cual la política ha pretendido ocultar sus negocios sucios y cuyo resultado es un pueblo pobre y esclavo de un Estado omnipresente”, expresó.

Por otra parte, el presidente remarcó que  “un pueblo soberano es un pueblo floreciente, pujante, respetable” pero, sobre todo, “orgulloso de sus Fuerzas Armadas”: “Una nación como la que supo levantar la generación del 80 y que tras un siglo de humillación estamos reconstruyendo”, añadió.

Paralelamente, remarcó que “no vinieron a aplicar recetas extravagantes”, sino a retomar “las fórmulas que supieron hacernos exitosos” y  que, por ese mismo motivo, desde su Gobierno, emprendieron un camino “liberador que estamos transitando”.

“Para que Argentina sea el país más libre del mundo y vuelva a tener el PIB per cápita más alto del planeta y que todos los ciudadanos del mundo fantaseen con el sueño argentino. Eso es lo que este gobierno entiende por soberanía. Es la vara con la que nos medimos y no nos conformamos con menos. En este segundo 2 de abril que me toca como presidente, quiero volver a insistir en nuestro reclamo inclaudicable por las Islas Malvinas, reforzando el compromiso de agotar todos los recursos diplomáticos a nuestro alcance para que vuelvan a manos argentinas. Finalmente, a los veteranos, a sus familias y a todos quienes  visten un uniforme en defensa de la patria, les reitero mi eterno agradecimiento en nombre de todos los argentinos”, concluyó.

Javier Milei: "El voto más importante de todos es el que se hace con los pies y anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Buscamos ser una potencia para que ellos prefieran ser argentinos" pic.twitter.com/6YLtSSUqQz

En el 43° aniversario del inicio de la Guerra de Malvinas, el presidente Javier Milei firmó un decreto mediante el cual se reconocerá con el rango de subtenientes de reserva a todos los soldados aspirantes a oficiales de reserva (AOR) que combatieron en el conflicto del Atlántico Sur y que hasta hoy no habían sido oficialmente ascendidos.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la medida fue anunciada este martes a través de un comunicado oficial de la Oficina del Presidente, donde se reafirma además el reclamo de soberanía argentino sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

El texto oficial afirma que esta decisión se enmarca en una política de reparación histórica para con las Fuerzas Armadas y los veteranos de guerra, y busca poner fin a una etapa “en la que la política los estigmatizaba y desvalorizaba”. En ese sentido, se destaca que el actual Gobierno inició un proceso de “reconciliación nacional” con las Fuerzas Armadas.

“La lucha por las Malvinas no cesará hasta que nuestra bandera vuelva a flamear en las Islas”, concluye el documento firmado por el Ejecutivo.

El sábado al mediodía, dos delincuentes irrumpieron en la vivienda de un excombatiente de la Guerra de Malvinas, en la localidad bonaerense de Tolosa, y robaron objetos de valor, dejando una estela de desolación. El robo, que ocurrió en la calle 527 entre 4 y 5, fue perpetrado mientras los dueños de la casa no estaban. Los ladrones sustrajeron televisores, joyas, ropa y otros bienes, pero lo que más dolió a la familia fue la desaparición de las cartas que el excombatiente había recibido de su esposa durante la guerra de Malvinas.

Al regresar a su hogar, la familia se encontró con el desastre. "El daño psicológico fue terrible. Cuando regresaron mis papás, fue desolador. Se manejan con impunidad, a cara descubierta a esa hora del día", relató la hija de la pareja asaltada. La mujer agregó que los delincuentes barretearon la puerta y permanecieron aproximadamente una hora en la vivienda, mientras los vecinos, ajenos al robo debido al cierre de puertas y ventanas, no se dieron cuenta de lo sucedido.

El hecho ha generado gran indignación entre los vecinos, quienes aseguran que la zona es una "zona liberada" debido a la falta de seguridad. La familia está desesperada por recuperar las cartas de Malvinas y ha pedido la difusión del caso para que los responsables sean identificados y se haga justicia.

Un vecino logró capturar fotos de los sospechosos cargando las pertenencias robadas en el baúl de un auto, lo que podría ser crucial para la investigación. "Lo que más me conmovió fue que, en medio del caos, mi mamá me hacía buscar las cartas que mi papá le mandaba cuando estaba en la Guerra de Malvinas", lamentó la hija del matrimonio. La familia, además, sufrió alteraciones en su salud debido al impacto emocional, con picos de presión por parte de los padres.

La legisladora de Unión por la Patria (UxP), Agustina Propato, fue protagonista de una polémica este jueves en Diputados, durante un encuentro de amistad con el Reino Unido. El germen de la discusión se dio por su decisión de posar con una remera de las Islas Malvinas en la foto institucional, lo que causó el rechazo de las autoridades británicas.

La embajadora del Reino Unido en Argentina, Kirsty Haye, se plantó ante la postura de la diputada, quien se negaba a cambiarse de remera por pedido del resto de las personas. «La situación es que me están pidiendo que me quite la remera para que la embajadora pueda estar en la foto. Me parece que, como argentinos, todos tenemos una remera de estas en la casa», se quejó Propato.

La Embajadora del Reino Unido le pidió a la diputada Agustina Propato de UxP que se retire de la foto o se cambie la remera donde exhibía las Islas Malvinas Las Malvinas son Argentinas 🇦🇷 pic.twitter.com/K47MpvPY2L

Y agregó: «Nuestros caídos de Malvinas son nuestros familiares y me parece que no se puede objetar venir con un símbolo porque la embajadora no quiere. Si no, me piden que me corra yo de la foto». Luego de la primera discusión, se decidió que la diputada posara con las autoridades del Reino Unido y Argentina, entre ellos, el radical Martín Tetaz y Margarita Stolbizer, del partido GEN.

Segundos más tarde, cuando estaban en silencio posando para la foto, fue Tetaz el que pidió, desde un costado, hacer otras fotos sin exhibir la remera. «¿Pero cuál es el problema con la remera?», expresó Agustina Propato, quien instantáneamente se retiró del lugar.

El descargo de PropatoUna hora más tarde, la diputada peronista y esposa del exministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni publicó un descargo en sus redes sociales. Luego del hecho, se viralizó por redes el video de casi dos minutos que muestra la discusión y la incomodidad de los otros legisladores regionales.

«Esta es la remera que no me pienso sacar. En el día de hoy, a las 12:20 del mediodía, se constituía en el HCDN el grupo parlamentario entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República Argentina», introdujo Agustina Propato.

«Se hizo presente la embajadora de los ingleses, antes de la foto oficial que intentaba esconder todo lo que pronuncié en pos de la defensa de nuestra causa Malvinas, la embajadora exigió que me saque la remera que tengo puesta en la foto, de lo contrario ella no participaría de la foto oficial», dijo.

«Los diputados Martin Tetaz, Lisandro Almirón y Margarita Stolbizer avalaron la exigencia de la embajadora inglesa. En honor a nuestros caídos, héroes, veteranos de Malvinas y a todos nuestros compatriotas en mi corazón llevé y llevaré estampada: ‘LAS MALVINAS SON ARGENTINAS'», cerró.

Esta es la remera que no me pienso sacar. En el día de hoy, a las 12:20 del mediodía, se constituía en el HCDN el grupo parlamentario entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República Argentina. Se hizo presente la embajadora de los ingleses, antes de la… pic.twitter.com/rTN2RorQN4

En una reciente reunión del Rotary Club de Buenos Aires, la canciller Diana Mondino ofreció comentarios sobre la disputa con el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas, utilizando una metáfora llamativa para ilustrar la situación actual del conflicto. Mondino contrastó la postura de su administración con la de gobiernos anteriores, incluyendo el kirchnerismo y la gestión de Alberto Fernández, sugiriendo que estos adoptaron una actitud "agresiva" en la cuestión Malvinas.

Mondino recordó medidas como la prohibición a empresas que operan en las islas de hacer negocios en Argentina y las quejas presentadas a países vecinos por permitir vuelos hacia Malvinas. "Eso con nosotros se terminó. Queremos tener una relación razonable", afirmó. 

Luego, comparó la disputa por la soberanía del archipiélago con un conflicto por la propiedad de un departamento, diciendo: "Consideramos que nosotros somos los legítimos dueños, y ellos, con suerte, son inquilinos, aunque algunos pensarán que son okupas".

Además, la canciller dirigió críticas a Francia en vísperas de la visita del presidente Javier Milei a París para reunirse con Emmanuel Macron durante la inauguración de los Juegos Olímpicos. Mondino criticó los subsidios a la agricultura francesa, sugiriendo una mala interpretación del sector agropecuario del Mercosur por parte de Francia.

El 10 de junio se conmemora el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas. Estos derechos tienen una base histórica, jurídica y fáctica sólida que sólo es desafiada por la persistencia del colonialismo ejercido históricamente por el Reino Unido.

En 1832, un buque estadounidense saqueó el puerto Soledad, y en 1833 el Comandante James Onslow invadió las islas en nombre del Imperio Británico. Desde entonces, los reclamos de Argentina en organismos internacionales han sido ampliamente reconocidos, pero el Reino Unido se ha negado sistemáticamente a retirarse de las islas.

En 1829, precisamente el 10 de junio, el comerciante Luis Vernet fue nombrado primer comandante político-militar de las islas. Vernet se trasladó en 1828 con su familia y un grupo de colonos procedentes de Buenos Aires y de Carmen de Patagones. En la colonia original, llegaron a vivir 150 residentes permanentes. El aumento de la población alarmó al Imperio Británico, que tenía intenciones de ocupar las islas desde hacía tiempo.

La ocupación británica se concretó en 1833, cuando en las islas vivían habitantes de Santiago del Estero, Córdoba, Entre Ríos, Corrientes y Buenos Aires. Además, este asentamiento era frecuentado por marinos de diversos países europeos y por indígenas tehuelches.

La conmemoración de este día destaca la persistencia de Argentina en sus legítimos reclamos y la resistencia contra el colonialismo.

El 2 de abril, Argentina conmemora el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, un día feriado en honor a aquellos que participaron en el conflicto bélico de 1982. Este día se estableció como inamovible en el calendario argentino para recordar el inicio de la guerra, cuando la dictadura cívico-militar decidió desembarcar tropas en las islas Malvinas, que habían sido ocupadas por fuerzas británicas en 1833.

El desembarco en Malvinas fue visto como un intento de la dictadura de desviar la atención de la crisis económica y social que vivía el país, así como de la represión y el terrorismo de estado que se practicaba en ese momento. 

El conflicto bélico se extendió hasta el 14 de junio de 1982, cuando Argentina se rindió, marcando el final de la guerra y dejando un saldo de 649 soldados argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños fallecidos.

La derrota en la guerra de Malvinas tuvo un impacto significativo en Argentina, acelerando el fin de la dictadura militar y dando lugar a un período de transición hacia la democracia. 

En reconocimiento a los veteranos de guerra y en memoria de los caídos, el gobierno nacional estableció el 2 de abril como el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas el 22 de noviembre de 2000. 

Este día se conmemora en todo el país con actos y ceremonias en honor a quienes participaron en el conflicto y en memoria de los que perdieron la vida

En el texto conjunto se estableció que el bloque europeo "tomó nota de la posición histórica de la comunidad de estados americanos. La comitiva argentina en Bruselas lo consideró un logro y apuestan a que reabra el diálogo con el Reino Unido.

Por primera vez en una cumbre birregional, la Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) adoptaron una moción sobre la Cuestión Malvinas como territorio en disputa y destacaron "la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica" de la controversia por la soberanía del archipiélago.

La cuestión Malvinas figura en dos de los 41 puntos de la Declaración de la III Cumbre de Jefas y Jefes de Estado o de Gobierno UE-Celac, junto a la firma de los presidentes del Consejo Europeo, Charles Michel, y de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

"Es la primera vez que la Unión Europea habla de Malvinas", indicó a la agencia oficial Télam un miembro de la representación argentina que acompañó a Alberto Fernández a Bruselas. La fuente le dio un marco de logro, "Eso no es poco, es muchísimo", destacó, en el cierre de la cumbre. El mismo tono le aplicó Cancillería a un posteo en Twitter.

En el decimotercer punto de la Declaración se señala que "en cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas/Falkland Islands, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la Celac basada en la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica de controversias".

Y en el siguiente destaca: "Reafirmamos además nuestro compromiso fundamental con todos los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, incluida la igualdad soberana de todos los Estados y el respeto de su integridad territorial e independencia política, solución de controversias por medios pacíficos y en conformidad con los principios de justicia y derecho internacional".

Fernández no aludió a ese tema en la conferencia de prensa posterior a la cumbre que ofreció junto a Michel, Von der Leyen y el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, y esperó que saliera la Declaración.

Cómo se llegó a la inclusión la Cuestión Malvinas en el documento birregional

El subsecretario para América Latina y el Caribe de Cancillería, Gustavo Martínez Pandiani, arribó a Bruselas la semana pasada y trabajó en las negociaciones para lograr la inclusión en el documento.

También lo hizo el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, indicaron fuentes de Cancillería.

El canciller Santiago Cafiero manifestó que "a partir de este pronunciamiento el Gobierno argentino tiene la expectativa de profundizar el diálogo con la Unión Europa en relación con la Cuestión de las Islas Malvinas".

Cafiero señaló que "esta declaración conjunta supone un nuevo llamamiento de la comunidad internacional al Reino Unido para que se avenga a cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con la Argentina".

Por su parte, Carmona dijo a Télam que "la Declaración UE-Celac es sumamente importante en tanto incorpora por primera vez la mención a la Cuestión Malvinas".

Carmona reseñó que "hasta 2021 la UE consideraba a las Islas Malvinas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur como territorios de ultramar de la Unión Europea, y a partir del Brexit sin embargo existía una reticencia de la UE a hacer mención en las declaraciones a la Cuestión Malvinas". El Brexit fue la salida del Reino Unido del bloque económico europeo, que se diera a principios de 2020.

El funcionario explicó que "esto comenzó a cambiar en 2022 cuando la Eurolat (Asamblea Parlamentaria Europea-Latinoamericana), que reúne a parlamentarios de ambas regiones, cuando se introdujo la Cuestión Malvinas", y también recordó "la Declaración de la Comisión Mixta UE-Argentina".

"Ahora dimos un paso más hacia el objetivo que tenemos", indicó Carmona, que es "el reconocimiento por parte de la UE de que existe una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por la Cuestión Malvinas, y que la disputa se debe resolver de acuerdo al derecho internacional, la posición que Argentina viene reclamando".

Veteranos de guerra de distintos puntos del país se sumaron al repudio de Cancillería por tapar los símbolos de las Islas del estadio de Mendoza por el mundial Sub-20.

En este caso, una de las voces fue la Comisión de Enlace de Veteranos de Guerra de Lomas de Zamora se sumó al repudio contra el ocultamiento de la bandera argentina y del mapa de las Islas Malvinas en el estadio de fútbol de Mendoza, donde se disputan encuentros del Mundial Sub-20.

Mundial Sub 20: la FIFA mandó a tapar una imagen de las Islas Malvinas y Cancillería le puso los puntos

“No queremos que nos gane el odio, queremos ser racionales, pero es difícil ante semejantes actos de traición y la falta de respeto a los familiares de los 632 héroes de Malvinas, sólo esperamos que el pueblo lo repudie”, apunta el comunicado que publicaron hoy a través de su página oficial.

También denuncian que le impidieron el ingreso de un veterano de guerra de Malvinas en el estadio de la provincia de San Juan porque lucía una remera de las Islas.

Como parte del Mundial Sub-20 que se lleva adelante en Argentina, ya se han disputado cuatro partidos en el Estadio Malvinas Argentinas de Mendoza una de las sedes elegidas por Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), sin embargo, la polémica está en tapar la simbología referida a las Islas que aparecían en las instalaciones del recinto.

Reconocimiento: veteranos de Malvinas figurarán como héroes en la licencia de conducir

“Taparon el logo de las Islas Malvinas y las banderas argentinas, entonces salimos totalmente a repudiar”, apuntó en charla con La Unión el titular de la comisión de veteranos local, Juan Carlos Peralta, y criticó: “Es una vergüenza terrible. Fuimos a Qatar con banderas con las Malvinas, no hubo problema, y acá, en nuestra propia tierra ¿tenemos que sacarlas?”.

“Es una falta de respeto total a los héroes caídos, a los que descansas en las Islas, a los héroes que cayeron post guerra y a los veteranos de guerra que seguimos vivos”, subrayó Peralta. Al unísona, toda la Federación Nacional de Veteranos de Guerra repudiaron este accionar y la prohibición de ingreso a un estadio de un veterano que llevaba puesta una camiseta con las Malvinas.

EL REPUDIO DE CANCILLERÍA

Por su parte, inclusive la Cancillería rechazó estos actos y solicitó “el restablecimiento de los símbolos referidos a Malvinas que hayan sido retirados o invisibilizados”.

A través de la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, que conduce el mendocino Guillermo Carmona, la Cancillería pidió explicaciones al gobierno de Mendoza, cuyo gobernador es Rodolfo Suárez (UCR).

La Cancillería argentina, a través de la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlantico Sur, pidió explicaciones al gobierno de Mendoza sobre los hechos ocurridos en el Estadio Malvinas Argentinas, y transmitió el firme rechazo de lo ocurrido. pic.twitter.com/pZ8DKcQYOU

— Cancillería Argentina ?? (@CancilleriaARG) May 24, 2023

En una carta enviada al subsecretario de Deportes mendocino, Federico Chiapetta, Carmona sostuvo que “resultaría de una gran gravedad que representantes del gobierno provincial puedan aceptar mencionadas condiciones”, que supuestamente impuso la FIFA.

En su cuenta de Twitter, Carmona apuntó contra el gobernador radical al señalar que “al final no era un ‘bolazo’, como dijo el gobernador Suárez sobre el Estadio Malvinas Argentinas durante el Mundial Juvenil Sub-20. Y no sólo taparon a nuestras Islas, también lo hicieron con la bandera argentina”, reclamó.

“Nunca dieron una explicación satisfactoria de lo que negociaron y acordaron con la FIFA. Nunca consultaron con la Cancillería. Lo que evidencia el tablero electrónico lo dice todo”, dijo Carmona, al acompañar su tuit con una foto en un partido por la liga de fútbol local donde se ven la bandera argentina y el mapa de las Islas Malvinas y luego la comparó con la foto de un partido por el Mundial Sub-20, en donde esos símbolos fueron tapados.

La FIFA ya causó polémica con su decisión de cambiar el nombre original de los cuatro estadios en los que se disputa el torneo. Ahora, hizo tapar símbolos patrios y Cancillería intervino. Te contamos todo aquí. Mirá el video

El Mundial sub-20 que se disputa en Argentina arrancó con una polémica extradeportiva: durante un partido en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza, la bandera del país sudamericano y el escudo de las islas que reclama como suyas aparecieron tapados en el tablero electrónico.

La FIFA llega a la Argentina para inspeccionar ocho sedes del Mundial Sub 20

Tras la queja de un alto funcionario de la cancillería, las autoridades mendocinas descubrieron nuevamente los símbolos.

La FIFA ya decidió semanas atrás que durante el torneo, que se disputa entre el 20 de mayo y el 11 de junio, sus cuatro estadios llevarían el nombre de la ciudad que los alberga, en lugar de su nombre original. Además del Malvinas Argentinas, el Bicentenario de San Juan, el Diego Armando Maradona de La Plata y el Madre de Ciudades de Santiago del Estero, se quedaron solo con el nombre de sus ciudades.

Eso ya causó molestia en el país del Cono Sur. Pero mucho más irritó ver que sus dos símbolos aparecieron cubiertos por dos carteles del torneo.

Militares de Kosovo en Malvinas: denuncia y pedido de informe por el despliegue de tropas extranjeras

El Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico de la cancillería argentina, Guillermo Carmona, lo denunció el martes por las redes sociales y le reprochó al gobernador de esa provincia, Rodolfo Suárez, que lo haya permitido.

“Al final no era un ‘bolazo’, como dijo el gobernador @rodysuarez, lo del Estadio Malvinas Argentinas durante el Mundial Juvenil Sub 20. Y no solo taparon a nuestras islas, también lo hicieron con la bandera argentina”, escribió el funcionario.

Suárez calificó a finales de abril de “bolazo” (exageración) el rumor de que la institución que gobierna el fútbol global hubiera pedido el cambio de nombre de las sedes durante el torneo. Pero esa especulación terminó transformándose en realidad.

“Nunca dieron una explicación satisfactoria de lo que negociaron y acordaron con la FIFA. Nunca consultaron con la Cancillería. Lo que evidencia el tablero electrónico lo dice todo”, escribió el funcionario, que exigió un pedido de disculpas del gobernador.

“LAS COSAS EN SU LUGAR”

Este miércoles, el propio funcionario anunció en las redes sociales que el gobierno de Mendoza había retirado los carteles.

“Las cosas en su lugar. El gobierno de Mendoza bajó las imágenes que tapaban a la silueta de las Malvinas, de acuerdo a lo que solicitamos desde la Cancillería. Este error “involuntario” (?) nunca debería haber ocurrido”, escribió el funcionario, con la etiqueta #LasMalvinasSonArgentinas.

El archipiélago de las Malvinas está bajo la apropiación británica y Argentina lo reclama por ser suyo. Ambos países se enfrentaron en una guerra que terminó en junio de 1982 con la victoria de Reino Unido.

Argentina sigue haciendo valer su reclamo para que Londres reanude las negociaciones sobre la soberanía del archipiélago, en los términos planteados por la correspondiente resolución de la Asamblea General de la ONU.

El gobierno argentino condenó la presencia de fuerzas de Kosovo en Malvinas Lo hizo el canciller Cafiero durante un encuentro sobre cooperación en el Atlántico Sur en Cabo Verde.

La dura reacción del canciller argentino fue expuesta en un foro bicontinental que se desarrolla en África; dijo esta medida “constituye una ilegal y desproporcionada demostración de fuerza de parte del Reino Unido”.

Argentina puso fin al polémico “pacto Foradori-Duncan” sobre las Islas Malvinas

El canciller Santiago Cafiero afirmó el día de ayer, en un foro bicontinental que se desarrolla en África, que resulta “inaceptable la presencia militar” en el Atlántico Sur de potencias extra regionales, como el Reino Unido. “Deseamos llamar la atención sobre el reciente despliegue en las Islas Malvinas de integrantes de las denominadas ‘Fuerzas de Seguridad de Kosovo’”, denunció el funcionario argentino.

”Esto constituye una ilegal y desproporcionada demostración de fuerza de parte del Reino Unido. Supone la introducción en el Atlántico Sur de actores extra regionales ajenos a la disputa de soberanía”, enfatizó Cafiero ante sus pares.

Así lo afirmó al participar en la ciudad de Cabo Verde de la VIII Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, foro que nuclea a 24 estados ribereños de Sudamérica y África y que debate temas relacionados con defensa, seguridad, conservación, medioambiente y cooperación entre ambas regiones, entre ellos la cuestión Malvinas.

Se cumplen 190 años de la ocupación ilegal británica a Islas Malvinas

En su discurso, Cafiero remarcó: “Es inaceptable la presencia en el Atlántico Sur de potencias militares extra regionales, cuya actitud no se condice con los tiempos y las prácticas vigentes del multilateralismo y del derecho internacional”, en clara alusión al Reino Unido.

”Desde 1833 mi país sufre la ocupación ilegal de parte de su territorio por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”, recordó el canciller y manifestó su “agradecimiento especial el constante respaldo de los Miembros de la Zona al llamado a reanudar las negociaciones bilaterales de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundante”.

Cafiero aseguró que “la Argentina estuvo, está y estará siempre dispuesta a entablar otra vez tratativas diplomáticas con el Reino Unido sobre la cuestión Malvinas”. ”Somos un pueblo pacífico y digno. Valoramos muchísimo el pronunciamiento en contra de las acciones unilaterales británicas en el área en disputa. Representan una contravención de la resolución 31/49, que incluye el desarrollo de actividades ilegítimas de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables”, agregó el funcionario argentino.

Por primera vez desde la guerra, evacuaron a una turista neuquina desde Malvinas

Para la Argentina, el foro constituye una “oportuna plataforma de relacionamiento” con África, y reviste también “especial relevancia” en el marco de la cuestión Malvinas y la importancia geopolítica y estratégica del Atlántico Sur, dijeron a Télam fuentes de la Cancillería. Cafiero asiste al encuentro acompañado por la jefa de Gabinete de la Cancillería, Luciana Tito, y por el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona.

Los soldados kosovares estuvieron desplegados en Malvinas en enero y ya se retiraron, según información de Cancillería, en el marco de un convenio entre Kosovo y Reino Unido para enviar tropas a hacer supuestos ejercicios militares.

En enero, el gobierno argentino emitió un comunicado en el que rechaza en forma contundente el envío tropas militares a las Islas Malvinas, “territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, los que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de numerosas resoluciones internacionales de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de otros foros internacionales que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas. Asimismo, rechaza en forma categórica el supuesto carácter de “misión de paz” que se pretendería darle a la referida actividad militar por resultar totalmente injustificado”.

“En particular, el envío de “Fuerzas de Seguridad” kosovares al Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando el proceso de negociación recomendado por la misma Asamblea. Esta nueva presencia militar en el Atlántico Sur contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que, entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en esta región”, señaló Cancillería.

Además, Cancillería recordó que la República Argentina “no reconoce la declaración unilateral de independencia por parte del Parlamento de Kosovo, ocurrida el 17 de febrero 2008, por cuanto avala la plena vigencia de la Resolución 1244 (1999)  del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la cual votó a favor en 1999 cuando era miembro no permanente de dicho órgano. Dicha Resolución contiene elementos a los que la Argentina adhiere de manera irrestricta, en particular el principio de integridad territorial y la solución de las controversias mediante un acuerdo negociado y mutuamente aceptado por las partes involucradas; principios que resultan relevantes para la cuestión de las Islas Malvinas”.

UN PEDIDO DE INFORME SOLICITANDO AL GOBIERNO CONOCER QUÉ ACTITUD ADOPTARÁ FRENTE AL TEMA ES EL QUE PRESENTÓ EL SENADOR NACIONAL RADICAL PABLO DANIEL BLANCO.

El senador nacional por Tierra del Fuego Pablo Daniel Blanco presentó un pedido para solicitar al Gobierno nacional que informe que grado de conocimiento tenía la Cancillería argentina y el Ministerio de Defensa respecto del despliegue en nuestras Islas Malvinas de las fuerzas de seguridad de la no reconocida República de Kosovo.

Asimismo, Blanco integrante del Consejo Nacional de Malvinas solicita que se detalle qué acciones tiene previstas tomar la Cancillería argentina para elevar al seno de la Organización de las Naciones Unidas; si ante la sede local de la Embajada Británica se realizó alguna queja o pedido de explicaciones formal por parte del gobierno nacional frente a este hecho o si se realizó por vía diplomática algún reclamo.

“Este proyecto tiene como objetivo que el Poder Ejecutivo explique qué actitud tomará frente a este hecho gravísimo. Es evidente que aquí los británicos tienen una clara responsabilidad en este despliegue de tropas conjunto que nos parece inadmisible y condenable”, afirmó el senador de cambiemos.

Por último, el senador fueguino consulta si la Cancillería argentina tiene conocimiento del contenido y alcance del acuerdo firmado entre británicos y kosovares para llevar adelante estas acciones en nuestras Islas Malvinas.

“Desde 1833 venimos sufriendo esta usurpación y me pregunto si ahora también vamos a dejar que la pretendida república de Kosovo haga prácticas militares en Malvinas con anuencia del Reino Unido. Gran Bretaña no debe hacer estas demostraciones de fuerza, solo debe respetar las muchas resoluciones de la ONU y entablar las tratativas diplomáticas tendientes a resolver esta cuestión de soberanía en forma definitiva y pacífica”, finalizó el senador fueguino.

A 41 años del inicio de la Guerra de Malvinas, Cancillería honró a quienes combatieron por la recuperación del territorio e insistió con el reclamo de soberanía. “El Gobierno argentino no claudicará”, sostuvo.

El Gobierno recordó a los más de 649 caídos en las islas del Atlántico Sur e insistió con que el principio de “libre determinación” de los pueblos, que utiliza Reino Unido para justificar su permanencia en el territorio, no es aplicable en este caso.

Por primera vez desde la guerra, evacuaron a una turista neuquina desde Malvinas

Como cada 2 de abril, y a 41 años del inicio del Conflicto del Atlántico Sur, el Gobierno y  el pueblo argentinos honran a nuestros compatriotas que combatieron con valor y heroísmo por la recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Recordamos en esta fecha a aquellos combatientes que dieron su vida por la Patria, y reafirmamos la voluntad de seguir acompañando a los familiares de los caídos en el dolor por su pérdida, destacando orgullosamente, al mismo tiempo, a quienes se pusieron a disposición de la patria defendiendo su territorio, asumiendo sobre sí las huellas dejadas por el conflicto armado. Es nuestro deber mantener este compromiso de memoria y acompañamiento para con las veteranas y los veteranos, los caídos y sus familiares.

Cabe recordar que en 1982, al momento de las hostilidades en el Atlántico Sur, nuestro país estaba gobernado por una dictadura militar, ilegal e ilegítima, que actuó de espaldas al pueblo argentino y apartándose del compromiso tradicional de la Argentina con el principio de arreglo pacífico de las controversias internacionales y, en particular, con la búsqueda de una solución pacífica de la cuestión de las Islas Malvinas.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

El conflicto de 1982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Es así que, durante el período de sesiones de la Asamblea General iniciado en septiembre de 1982 se aprobó la resolución 37/9, que, recordando las resoluciones 2065 (XX) y 3160 (XXVIII), solicitó a la Argentina y el Reino Unido que reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una solución pacífica a la disputa de soberanía, y reafirmó la necesidad de que los dos gobiernos tengan debidamente en cuenta los intereses de los habitantes de las Islas Malvinas.

Se cumplen 190 años de la ocupación ilegal británica a Islas Malvinas

En contradicción con los pronunciamientos de la comunidad internacional, el Reino Unido ha intentado invocar el principio de la “libre determinación” de los pueblos en la cuestión de las Islas Malvinas. Dicho principio no resulta aplicable en tanto la composición de la población de las Islas es el resultado de la colonización iniciada por el Reino Unido en 1833, quien luego de ocupar por la fuerza el territorio y expulsar a las autoridades argentinas, implementó medidas para implantar súbditos británicos, con el propósito de definir una composición demográfica de las Islas a la medida de sus intereses coloniales.

Este año los argentinos y argentinas conmemoramos también 40 años de democracia ininterrumpida. De manera permanente, a lo largo de todos los gobiernos democráticos, la República Argentina ha rechazado el uso de la fuerza y se ha mostrado dispuesta a la negociación bilateral como medio de alcanzar la solución pacífica de la controversia, haciendo escuchar su reclamo tanto en sus relaciones bilaterales como en los foros multilaterales y regionales.

El Gobierno Argentino no claudicará y continuará impulsando políticas de Estado en el marco del mandato establecido en la Disposición Transitoria Primera de nuestra Constitución Nacional, que refleja el sentimiento de todos y todas los argentinos y argentinas”.

Fue trasladada en un avión sanitario. Estaba viajando en un crucero.

Una mujer oriunda de Neuquén fue evacuada desde Malvinas en lo que se resaltó como un hecho histórico por ser la primera acción de este tipo desde la guerra. La neuquina había llegado a las Islas en un crucero que el domingo había estado en Ushuaia.

Desde el medio JCA Noticias, de Tierra del Fuego, detallaron que la mujer llegó a Ushuaia esta madrugada. El vuelo sanitario arribó alrededor de las 3.40 y fue trasladada a la clínica San Jorge.

Desde el medio fueguino detallaron que un vuelo sanitario partió desde Buenos Aires a Río Grande este miércoles. Alrededor de las 22 voló hasta las Islas Malvinas y regresó con la paciente.

Argentina autorizo a la empresa Lufthansa realizar vuelos chárteres a las Islas Malvinas

Aún no se difundió el nombre de la neuquina, pero se supo que tiene 75 años. La mujer llegó a las Malvinas en un crucero que el domingo había recalado en Ushuaia, acompañada por su hija. Trascendió que la paciente tiene problemas respiratorios.

Según JCA, fueron autoridades neuquinas las que pidieron el operativo y se harán cargo de los costos. Se indicó que desde Neuquén se pidió a la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) que se realizara el operativo como parte de un convenio de reciprocidad. Una vez que ambas partes estuvieron de acuerdo, iniciaron el trámite con Cancillería.

Desde el medio fueguino resaltaron que se trata de un hecho histórico por ser una de las primeras evacuaciones sanitarias desde Malvinas al continente, luego de la guerra de 1982.

Hace casi dos siglos, la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas fue robada por los británicos. Y a 190 años del hecho, el reclamo sigue siendo el mismo.

Un 3 de enero, pero de 1833, las Islas Malvinas fueron ilegalmente ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por población británica e instaurando medidas restrictivas para evitar el reasentamiento del pueblo argentino.

Desde entonces, todos los gobiernos argentinos han reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Desde mucho antes de consolidarnos como Estado Nación, las Islas Malvinas formaron parte del área bajo jurisdicción de España desde la entrada en vigor de los primeros instrumentos internacionales que delimitaron el “Nuevo Mundo”, poco después del descubrimiento de 1492. Entre 1767 y 1811 hubo una sucesión continua de 32 gobernadores españoles en las islas, hasta que en el marco del proceso de independencia, los primeros gobiernos patrios de las Provincias Unidas continuaron con el ejercicio de soberanía y la administración de las Islas Malvinas, a las que consideraron parte integrante de su territorio.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

El día que la bandera argentina flameó en Malvinas por primera vez

El 6 de noviembre de 1820, el coronel de la Marina argentina David Jewett tomó posesión oficial de las Islas Malvinas en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata, izando la bandera argentina por primera vez.

Asimismo, el gobierno argentino procedió al dictado de normas y al establecimiento de las estructuras jurídicas y administrativas que consolidaron el ejercicio pleno de su soberanía, incluyendo el fomento al desarrollo de actividades comerciales y el establecimiento de población. Estaba clarísimo: las islas se habían incluido como parte del territorio nacional.

Lo que pocos saben es que, por entonces, las Islas Malvinas eran territorio de la provincia de Buenos Aires.

En el año 1828, el gobierno bonaerense es quien le otorga a Luis Vernet, en concesión, el Puerto Soledad para que se construyera una colonia, y para conseguirlo llevó a 100 gauchos e indios para potenciar la cría de ganado.

En ese marco, es que el gobierno creó el 10 de junio de 1829 la Comandancia Política y Militar de las Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos, nombrando a Vernet como gobernador.

La NASA publicó una foto polémica de las Islas Malvinas: desconoció la soberanía argentina

La ocupación ilegal

Sin embargo, el 3 de enero de 1833, la soberanía fue interrumpida mediante un acto de fuerza ilegal británico, que se prolongó hasta el 2 de abril de 1982, año en que se dio inicio a la Operación Rosario, aquel intento de recuperación de las islas por fuerzas militares argentinas, dando inicio al Conflicto de Malvinas. El pabellón nacional flameó hasta el 14 de junio de 1982 en las islas, momento en el cual fueron nuevamente usurpadas y recuperadas por el Imperio Británico.

Es por eso que se reitera constantemente ante los organismos internacionales, regionales y la comunidad en general, el llamado al Reino Unido a reasumir las negociaciones de soberanía de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos expresando, asimismo, la permanente disposición argentina a tal efecto.

La negativa británica a cumplir con la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos y de poner fin al colonialismo en todas sus formas se encuentra agravada por la continua introducción de actos unilaterales por parte del Reino Unido. Estas acciones incluyen la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, que la Argentina ha rechazado ininterrumpidamente.

Asimismo, el Reino Unido mantiene en las islas una injustificada y desproporcionada presencia militar con la que regularmente realiza maniobras y ejercicios toda vez que la Argentina no representa ninguna una amenaza para el Reino Unido.

La Argentina advierte con preocupación que aún hoy se ejercen con discrecionalidad políticas migratorias restrictivas que limitan la posibilidad de establecer residencia, adquirir tierras, contraer empleo o iniciar actividades comerciales o profesionales en las Islas Malvinas, en particular respecto de los argentinos provenientes del territorio continental. Islas que quedan a poco más de 600 kilómetros de provincias argentinas como Tierra del Fuego o Santa Cruz, pero a 8 mil kilómetros de Reino Unido.

Es por eso que la República Argentina reafirma, una vez más, a 190 años de la usurpación ilegal de las Islas Malvinas, sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Porque así lo marca derecho internacional; por el anacronismo que debería implicar la usurpación y el colonialismo en pleno siglo XXI; pero, por sobre todas las cosas, por las 649 familias que perdieron un padre, un hijo o un hermano en el intento de recuperar lo que siempre le perteneció al pueblo argentino.

Las Malvinas fueron, son y serán argentinas.

La agencia espacial estadounidense publicó una fotografía satelital del archipiélago para mostrar la proliferación del fitoplancton en el océano y ubicó “frente a la costa de Argentina”, pero no como parte del país.

Este martes la NASA publicó una foto de las Islas Malvinas con el objetivo de mostrar la proliferación del fitoplancton en el Océano Atlántico. Sin embargo, la organización desconoció el reclamo argentino de soberanía y señaló que el archipiélago se ubica “frente a la costa de Argentina” y no como un territorio propio del país.

“Esta imagen de una proliferación de fitoplancton frente a las costas de Argentina fue fue adquirida el 21 de noviembre de 2022 con instrumento MODIS a bordo del satélite Terra de la NASA”, explicó la agencia espacial en su publicación denominada “el fitoplancton da vida a los océanos”.

Una publicación compartida de NASA en Español (@nasa_es)

Esta publicación de la organización estadounidense se da en el marco del reclamo aún vigente de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y de un clima de tensión que se incrementó recientemente con acontecimientos como la visita de la princesa Ana al territorio y el envío de soldados de Kosovo para ampliar la infantería británica.

En concreto, la princesa Ana, hija de Felipe e Isabel II, visitó el archipiélago el pasado 18 de noviembre y colocó una ofrenda floral en el Monumento de la Liberación, el cual contiene los nombres de los soldados británicos caídos durante la guerra. A su vez, aprovechó la visita para dialogar con los desminadores que quitaron las minas que habían quedado en los campos.

Aquella ocasión fue un claro mensaje británico en relación a su postura en el debate de la soberanía de los territorios en el Atlántico Sur, algo que rompió con todas las expectativas que se habían generado luego de que Reino Unido abrió las negociaciones para tratar la liberación territorial de las islas Chagos.

Por otra parte, este mes el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto presentó una protesta firme contra Reino Unido, argumentando que se estaba realizando “una injustificada demostración de fuerza” luego de que se enviaran soldados de Kosovo para ampliar la infantería británica en las Islas Malvinas.

Desde Argentina, Santiago Cafiero convocó en su momento a la embajadora Kirsty Hayes para comunicarle el rechazo argentino a la nueva introducción de actos militares en el territorio ilegítimamente ocupado por Reino Unido.

“La presencia militar extra regional en las Islas se contrapone categóricamente con la permanente voluntad de la República Argentina de resolver la controversia por medios pacíficos”, expresó en aquella ocasión la cancillería.

En los comentarios, las Malvinas son argentinas

Una vez realizada la curiosa publicación de la agencia espacial estadounidense, los comentarios no tardaron en llenarse de usuarios recordando la soberanía argentina en el territorio.

“Aunque estén usurpadas por los piratas ingleses, las islas Malvinas fueron, son y serán argentinas”, recordó uno de los internautas mientras que otro agregó: “Necesitan un poco de estudio sobre guerras y colonización por parte de países”.

A su vez, muchos otros usuarios se encargaron de “corregir” la descripción en la que el archipiélago fue denominado como “dos pequeñas masas de tierra” y aclararon: “Se llaman Islas Malvinas y son argentinas”.

Los hinchas argentinos que viajaron a Qatar para acompañar a la Selección en el Mundial 2022 se concentraron este lunes para realizar un banderazo y brindarle su apoyo al equipo antes del debut ante Arabia Saudita. 

El hecho se produjo durante el banderazo previo debut del seleccionado que dirige Lionel Scaloni. Tuvo que intervenir personal de la guardia civil.

En medio de la alegría y los cantos, se produjo un hecho que, incluso, mereció la intervención de la seguridad local: un grupo de simpatizantes albicelestes bajó la bandera de Inglaterra y, en su lugar, colgó una con la imagen de las Islas Malvinas.

Unos 6.000 hinchas argentinos no podrán ingresar a los estadios de Qatar

Ante esto, poco después intervinieron efectivos de la guardia civil qatarí, quienes se dirigieron hasta los mástiles y volvieron a colocar las insignias en los lugares correspondientes.

MÁS DE 1000 HINCHAS ARGENTINOS EN EL BANDERAZO

Cerca de 1.500 fanáticos dieron un adelanto del ambiente que se vivirá mañana en el estadio de Lusail a partir de las 7:00 de Argentina, cuando se produzca el esperado estreno del equipo capitaneado por Lionel Messi.

La movilización se realizó alrededor del reloj de Qatar 2022, situado en el Corniche, emblemático corredor marítimo que ofrece las mejores vistas de la capital del emirato.

Por su composición, se trató del primer banderazo genuinamente argentino, con hinchas de diferentes puntos del país y otros llegados desde diferentes partes del mundo para acompañar al campeón de América.

Con banderas y camisetas, los fanáticos hicieron saber su pertenencia a Salta, Tucumán, Córdoba, San Juan, Mendoza, Rosario, Santa Fe, Rafaela, Bahía Blanca, Neuquén, Comodoro Rivadavia, Trelew y Río Negro, entre otros puntos.

“No hay un español de las islas, pero llama la atención las palabras que el inglés de las islas ha tomado del español”, explicó Yliana Rodríguez, profesora lingüística de la Universidad de la República, de Uruguay.

“¡Poocha che!”

Podrías pensar que estas dos palabras juntas -una expresión de sorpresa o disgusto (poocha o pucha) hacia una persona (che)- solo las escucharías en rincones de Argentina o Uruguay.

Pero no.

También las puedes oír o leer mezcladas en un tipo de inglés del hemisferio sur: el de las islas Malvinas / Falklands.

‘Well che, we were heading to camp for the two-nighter and got bogged so stopped for smoko and grabbed a few buds out the booze box, that’s when it all went tits up’ ‘Poocha che!’

Number 37 in our #falklandsin50 display is accent and dialect#falklandsmuseum #falklandislands pic.twitter.com/AEDRQMKlOa

— Falkland Islands Museum & National Trust (@FIMuseum) March 10, 2021

Bueno che, íbamos al campo para el evento de celebración de dos días cuando el auto se hundió en el lodo, así que nos detuvimos para tomar un refrigerio a media mañana y tomamos dos Budweisers de la caja, ahí fue cuando todo terminó mal. ¡Pucha, che!

Desde la ocupación inglesa en 1833, las islas -que en 1982 fueron escenario de una guerra entre Argentina y Reino Unido por su soberanía- estuvieron continuamente habitadas por hablantes de inglés.

Eso hizo que este territorio en el Atlántico sur tenga su propia variante de inglés denominada Falkland Islands English (FIE).

Lo curioso del inglés del archipiélago es que está profundamente e históricamente influenciado por el idioma español.

¿Por qué sucedió esto?, ¿y cuán presente está el español en las islas hoy?

“Hay una curiosidad (de los locales) por el idioma español”, afirmó a BBC Mundo Kenyo Kalu, un joven venezolano-peruano que trabaja en un bar de las islas.

Interacción

Los desarrollos de los últimos siglos convirtieron al español y al inglés en los dos idiomas poscoloniales más hablados actualmente en todo el mundo, señala el libro English and Spanish, World languages in interaction (“Inglés y español, lenguas mundiales en interacción”) de 2022 de la editorial Cambridge University Press.

“Montura”, “asado” y “vino” son algunas de las 168 palabras en español y sus adaptaciones que existen en el inglés de Malvinas / Falklands, según recogió una reciente investigación de la lingüista uruguaya Yliana Rodríguez.

“No hay un español de las islas, pero llama la atención las palabras que el inglés de las islas ha tomado del español”, explicó a BBC Mundo la profesora de la Universidad de la República, de Uruguay.

La experta aseguró que el español ha colaborado en la configuración de la cultura y la lengua oficial del archipiélago.

Pero el inglés de las islas no solo tomó prestadas palabras del español, sino que también las transformó y las hizo propias.

Un ejemplo típico de este préstamo léxico es la palabra para referirse a la zona rural, a la que se conoce como camp y que deriva del español campo, en vez de usar countryside en inglés.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

Pero, ¿Cómo llegó el idioma español a las islas?

Cerca del 20% de las entradas del diccionario del FIE son préstamos del español, estiman investigadores lingüísticos.

Y muchas tienen que ver con la permanencia de los gauchos en las islas.

Ellos eran hombres con grandes habilidades y experiencia en las tareas de manejo del ganado que habitaron Argentina, Uruguay y Rio Grande do Sul (Brasil) en los siglos XVIII y XIX.

En la actualidad, en Uruguay y Argentina, a los campesinos experimentados en ganadería se les llama gauchos.

Durante el siglo XIX, varios gauchos de la zona del Río de la Plata viajaron a las islas para trabajar con el ganado. Esto generó un contacto estrecho entre el idioma español e inglés.

Así lo detalló el sacerdote uruguayo Mario Luis Migone, quien vivió en las islas por más de 30 años a principio de siglo XX, y que Yliana Rodríguez destaca en su estudio.

“Todos los aperos del caballo, así como los colores de su pelo, son designados en castellano y pronunciados por todos los kelpers (nombre que se les da a los isleños debido a las grandes algas marinas llamadas kelp -quelpo en español- que rodean las islas), así como por los dueños y administradores de estancias, en la misma forma que en la Argentina”, escribió Migone.

Muchos de los lugares de las islas llevan nombres en español.

Principalmente son lugares del interior de las islas con más presencia en el este que en el oeste y pueden reflejar la orientación, delimitación y ordenación de terrenos con fines de práctica ganadera, señala Rodríguez en su investigación.

“Boca”, “Dos Lomas”, “Rincón de los indios”, “Piedra Sola”, “Los Cerritos”, “Campito” y “Bombilla” (pronunciado con la ‘ye’ rioplatense) son algunos de ellos.

Incluso el nombre “Cerro Montevideo” hace clara referencia a la presencia de gauchos uruguayos.

También, están aquellos que resultaron en nombres híbridos como Poncho Hill, Malo Creek y Chancho point.

A mediados del siglo XIX se fundó un establecimiento en las islas para producir carne salada bajo el nombre Hope Place. Sin embargo, localmente es conocido como “Saladero”y hasta los carteles de las carreteras así lo indican.

Durante sus dos visitas a las islas Malvinas / Falklands en 1833 y 1834, el naturalista Charles Darwin describió a los gauchos en sus registros y escribió sobre “Rincón del Toro”, que luego sería reemplazado por el nombre de Port Darwin en honor al científico.

Estudiantes de una escuela técnica repararon un avión que participó en Malvinas

“Guerra lingüística”

Existen dos principales subgrupos de topónimos en el español en las islas, según la clasificación de la profesora Yliana Rodríguez.

Por un lado, los que resultaron de la influencia de los gauchos y aparecen en los mapas locales de las Malvinas / Falklands, que son unos 222.

Y por otro, los acuñados y utilizados por los sucesivos gobiernos argentinos, que son unos 686, pero que son rechazados en gran medida por los habitantes de las islas.

Los nombres de lugares suelen jugar un papel crucial cuando se trata de la construcción e identidad nacional.

Para Rodríguez existe una “guerra lingüística sobre el nombre del archipiélago” y habla de la M Word (la palabra M que no se debe pronunciar) en referencia a “Malvinas”.

“La mayoría de los isleños son conscientes de que el topónimo Malvinas es utilizado en toda América del Sur para Falklands; sin embargo, el nombre aún provoca malestar en la comunidad”, por el reclamo de soberanía de Argentina, señala.

No hay un español de las islas, pero llama la atención las palabras que el inglés de las islas ha tomado del español”

Incluso reproduce las recomendaciones del gobierno local al pisar suelo isleño de no usar Malvinas para referirse a las islas ya que “no es la traducción en español o portugués” del archipiélago.

Vale decir que “el nombre Islas Malvinas proviene del topónimo îles Malouines, el nombre que el almirante y explorador francés Louis Antoine de Bougainville dio a las islas en 1764”.

“Es sorprendente que la palabra Malvinas siga siendo tan conflictiva 40 años después” de la guerra, opina Rodríguez.

Pago general en #Falklands por un favor “¡caja de cerveza che!” ¡Un buen regalo frente a nuestra puerta! Ahora, de quién es… (¡espero que haya sido realmente para nosotros!).

General #falklands payment for a favour "case of beer che!" A nice treat on our doorstep! Now who is it from….(hope it was really for us!) pic.twitter.com/VXM0bncSks

— Jody Aldridge (@jodi222) October 23, 2017

Quizás lo más llamativo es el uso de la palabra “che” y sus derivados en el inglés de las islas.

“Chay/Chey/Ché: originario de la Patagonia, ché es la palabra indígena sudamericana para amigo u hombre. El significado local es muy similar, como en See you later, chay (“Hasta luego chay”)”, define el Diccionario del Vocabulario de Falklands.

“El caso de chei lo que tiene además de colorido es que ellos lo identifican como algo propio, un indicador de localía y de reconocimiento. Si alguien te dice: how are you doing chei? (‘¿Cómo estás, che?’), te está tratando de isleño”, describe Rodríguez a BBC Mundo.

La policía británica entregó a la embajada argentina el DNI de un veterano de Malvinas

Qué se habla en las islas hoy

En la actualidad, en las islas Malvinas / Falklands viven poco más de 3.300 personas, según el censo de 2016, la mayor cantidad de habitantes en toda su historia.

Sus residentes son de al menos 60 nacionalidades diferentes y el 12 de marzo celebran el Día de la Multiculturalidad.

Los inmigrantes de habla hispana, en su mayoría chilenos, son una parte importante de la población de las islas.

“Si bien el inglés es la lengua oficial, el español es la segunda lengua más hablada en términos numéricos en las islas”, afirma Rodríguez a BBC Mundo.

El español lo habla el 42% de la población y el 11% de los isleños lo practica en sus hogares, según el censo de 2016.

Ex combatientes de Malvinas se expresaron tras la muerte de la reina Isabel II

Aprender español

El idioma español se enseña en las islas tanto en la escuela como particularmente.

Los isleños consideran al español esencial para sus futuras vidas laborales, particularmente aquellos interesados en el turismo y la pesca.

Así lo confirma el traductor y profesor de español particular Miguel Barrientos.

Él llegó a las islas en 2004 para trabajar en un pequeño instituto de idiomas y nunca más regresó a vivir a su Chile natal.

“Tengo alumnos que van desde los 20 a los 50 años y varios de ellos trabajan en la industria del turismo y la pesca”, le cuenta a BBC Mundo.

Barrientos relata que, además de sus trabajos como profesor y traductor, también oficia de intérprete para la policía o la justicia local cuando se necesita.

Y afirmó que nunca tuvo problemas en hablar su lengua materna en las islas.

“La mayoría de la gente sabe que soy chileno y que mi trabajo es hablar en español. Entonces sería ridículo que alguien me diga algo”, afirma.

Pero “también es verdad que hay gente que vivió el conflicto con Argentina y escuchar el español les molesta cuando ellos están en medio de la conversación”, apunta.

La bióloga Iriarte coincide en parte con Barrientos.

“Jamás tuve problemas en hablar en español”, dice.

“Nunca valoré tanto el español como cuando empecé a trabajar acá. Si yo no hablara español, no sé qué haría”, aseguró.

La legislatura de Entre Ríos denunció que embarcaciones que pescan ilegalmente en las Islas Malvinas se abastecen en puertos de Uruguay, a pesar de que el Mercosur lo prohíbe.

Los barcos responden al grupo Laskaridis, que opera en puertos uruguayos, maneja buques petroleros en la zona y tiene licencias en Puerto Argentino.

Una red de empresas relacionadas a la naviera de origen noruego Cristophersen maneja y asiste con combustible a embarcaciones que practican pesca ilegal en las Islas Malvinas, denunciaron legisladores de la provincia argentina de Entre Ríos.

Revelan un plan secreto de Londres para bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas

La condena de los legisladores de Entre Ríos se basa en una investigación periodística, que desgrana un entramado de empresas asociadas para permitir que buques que pescan en Malvinas se aprovisionen en puertos uruguayos, a pesar de que el Mercosur resolvió prohibirlo en 2011.

El informe advierte que el Gobierno uruguayo habilitó a una empresa llamada Fewell a proporcionar servicios en los puertos de Montevideo, Nueva Palmira (oeste) y La Paloma (este). La investigación asegura que la firma pertenece al Christophersen Group Marine Organization S.A., una agencia marítima de origen noruego pero con oficinas en Londres y con fuerte presencia en Uruguay y que tiene como una de las actividades el suministro de combustibles para embarcaciones.

Categórico rechazo de Cancillería al concurso británico que ofrece viajes a las Islas Malvinas

La investigación consigna que Christophersen es propiedad, a su vez, de otro grupo económico, Laskaridis Shipping Co. Ltd., fundada por los hermanos griegos Panos y Thanasis Laskaridis.

El informe consigna que uno de los negocios que el grupo Laskaridis tiene en Uruguay es el de abastecer de combustible a embarcaciones en los puertos de Nueva Palmira y Fray Bentos. Entre los clientes de este servicio aparecen, de acuerdo al medio argentino, embarcaciones que pescan en el litoral de las Islas Malvinas gracias a permisos de pesca ilegales otorgados por las autoridades de la ocupación británica.

De hecho, el grupo económico también es el socio mayoritario de la empresa Stanley Service Ltd., una firma a la que las autoridades de la ocupación británica le otorgó una licencia para encargarse del suministro de combustibles en la terminal portuaria de Puerto Argentino, en las Malvinas.

Stanley también maneja dos buques petroleros asentados permanentemente en la zona. Según la investigación de Bermúdez, uno de ellos, el Sealion —operado por la subsidiaria Fewell— tiene entre sus tareas habituales viajar desde Montevideo hasta Puerto Williams, puerto chileno en el que, de acuerdo al informe, suelen abastecerse de combustible los barcos que pescan en Malvinas.

Un relevamiento hecho por Bermúdez indica que en los últimos años han sido varios los buques con la bandera de la ocupación británica de las Malvinas que han llegado al Puerto de Montevideo, a pesar de que Uruguay apoya el reclamo de soberanía de Argentina y de que el Mercosur acordó prohibir el ingreso de barcos con esa bandera a puertos de países del Mercosur.

Uno de ellos es el propio Sealion, que el 2 de octubre llegó al Puerto de Montevideo luego de una travesía de más de 13 días desde Puerto Argentino.

El plan secreto preveía ataques contra tres bases aéreas en el extremo sur de Argentina mediante un único bombardero Avro Vulcan.

La Real Fuerza Aérea del Reino Unido (RAF, por sus siglas en inglés) elaboró planes para bombardear objetivos en el territorio continental de Argentina durante la Guerra de las Malvinas en 1982. Así se desprende de documentos revelados por la revista trimestral británica Aviation Historian.

En particular, el mando militar británico quería enviar un bombardero subsónico Avro Vulcan para atacar las bases aéreas de San Julián, Río Gallegos y Río Grande ubicadas en el extremo sur de Argentina.

Categórico rechazo de Cancillería al concurso británico que ofrece viajes a las Islas Malvinas

La aeronave británica debía partir de la isla Ascensión, situada en el Atlántico, a medio camino entre América y África, y seguir una de las tres rutas trazadas. El primer itinerario preveía que el Vulcan lanzara bombas sobre los objetivos indicados y volviera a la isla. La segunda versión incluía un aterrizaje en Chile y el regreso posterior a Ascensión, sobrevolando la parte norteña de Argentina.

Estos dos planes implicaban el uso de entre 11 y 13 aviones cisterna Handley Page Victor para reabastecer el Vulcan en tramos de vuelta. Por otra parte, la disponibilidad de dichos aviones cisterna era limitada, dado que se usaban en los patrullajes antisubmarinos en el norte del Atlántico durante la Guerra Fría.

Estudiantes de una escuela técnica repararon un avión que participó en Malvinas

Finalmente, la tercera ruta sería la más larga, con destino final en suelo británico a través de la isla de Pascua, Tahití, Hawái, Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, conllevaba menores dificultades logísticas, dado que el bombardero no tendría que reponer sus tanques de combustible durante la vuelta.

Los planes fueron elaborados el 24 de mayo de 1982, cuando la RAF ya había efectuado el bombardeo de objetivos en las islas Malvinas en el marco de la operación Black Buck. Los bombarderos Vulcan atacaban blancos argentinos tras despegar desde el aeródromo Wideawake en la isla de Ascensión.

Un plan en el cajón

En el seno del Gobierno británico hubo muchos debates acerca de la legalidad de ataques contra el territorio continental argentino, así como sobre las consecuencias diplomáticas y el valor táctico y estratégico de bombardear las tres bases aéreas. “[El ataque] habría sido extremadamente peligroso, habría requerido muchos aviones y podría no haber conseguido mucho”, opina Lawrence Freedman, histórico oficial de la guerra de las Malvinas, citado por el periódico.

A nivel diplomático, el operativo podría haber acarreado muchos riesgos, teniendo en cuenta que las aeronaves británicas no podían cruzar el espacio aéreo de Brasil, Paraguay o Uruguay. Dos semanas después de confeccionarse el proyecto de bombardeo, un Vulcan que participaba en la sexta incursión en el marco del Black Buck se vio obligado a aterrizar en Río de Janeiro tras averiarse su sonda de reabastecimiento.

Este avión portaba misiles secretos antirradar de fabricación estadounidense, uno de los cuales había quedado atascado en la aeronave pese a los intentos de arrojarlo al mar. En vista de ello, Londres tuvo que negociar con la entonces junta militar brasileña para la liberación del Vulcan, al tiempo que presionó al Gobierno local para que no revelara la información sobre el misil o los esfuerzos de ayuda por parte de Washington.

Aunque los planes nunca recibieron la aprobación final, el Gobierno argentino temía que se produjeran este tipo de ofensivas después de los bombardeos del Black Buck, señaló Lawrence. Como resultado, Buenos Aires decidió mantener algunos de sus cazas de combate más avanzados para proteger las bases. Esto, a su vez, permitió a los británicos fortalecer su superioridad en el cielo sobre las islas y proporcionar más apoyo aéreo a los soldados y marines en el terreno.

La guerra fue declarada por Argentina el 2 de abril de 1982, cuando la dictadura instaurada en 1976 se tambaleaba, en medio de reclamos por las violaciones de los derechos humanos durante la cruenta represión. El enfrentamiento terminó con la rendición de las tropas argentinas el 15 de junio de ese mismo año, con 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos.

Las islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar.

Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a mantener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto.