Manuel David Valverde Rodríguez, ciudadano peruano con orden de captura nacional e internacional por su presunta vinculación con el triple femicidio narco de Florencio Varela, difundió un video en el que niega cualquier relación con los hechos y asegura que el día del crimen se encontraba en Trujillo, Perú, aquejado de un problema de salud.

En el material audiovisual, el tío de Tony Janzen Valverde Victoriano, alias “Pequeño J”, se dirige a los medios de comunicación y afirma que las acusaciones en su contra son falsas. “Señores periodistas, muy buenos días. Quien les habla en esta oportunidad soy Manuel David Valverde Rodríguez (...). Esto es para desmentir lo que aduce la prensa de Buenos Aires, Argentina, que dice que uno es un narcotraficante, un delincuente. Yo acá tengo los medios probatorios”, expresó.

Durante su declaración, el hombre mostró documentos que, según él, demuestran su inocencia: un certificado de trabajo que acredita que se encontraba trabajando en una empresa china de construcción en la ciudad del Cusco desde el 27 de febrero hasta el 4 de agosto, además de boletas y un certificado médico que respaldarían su presencia en Perú durante las fechas en que se produjo el crimen.

Valverde Rodríguez insistió en que el 18 de septiembre, él se hallaba en Trujillo pasando un control ocular en una clínica, lo que —asegura— puede comprobar con documentos oficiales. “Hasta esa fecha me encontraba en la ciudad de Trujillo”, explicó frente a cámara.

Asimismo, agregó que el 19 de septiembre, el día en el que fueron secuestradas las víctimas, se encontraba realizando compras en la avenida Perú, en Trujillo, y que existen videos que lo prueban. “Tengo boletas, tengo videos, medios probatorios con los cuales puedo desmentir eso”, afirmó.

El hombre sostuvo que nunca ha estado involucrado en actividades delictivas y que su vida ha transcurrido en el ámbito laboral. “He trabajado toda mi vida. Nunca he estado inmerso en actos delictivos, así como lo pronuncian ellos”, declaró mientras mostraba los documentos.

Finalmente, Valverde Rodríguez pidió que sus declaraciones sean tomadas en cuenta por las autoridades argentinas y aseguró que su intención es “contribuir con la investigación” y limpiar su nombre. “Hago todo esto para poder desmentir y ayudar en la investigación que se está realizando en Buenos Aires, Argentina. Muchas gracias. Eso es todo”, concluyó.

El video comenzó a circular en redes sociales y medios digitales durante las últimas horas. Mientras tanto, la Justicia argentina mantiene activa la orden de captura internacional de Valverde Rodríguez.

Sobre él pesa una orden de captura nacional e internacional emitida por el Juzgado de Garantías N°4 de La Matanza, luego de que una testigo lo ubicara en la escena del triple crimen de Lara Gutiérrez, Morena Verdi y Brenda del Castillo.

Celeste Magalí González Guerrero, quien vivía en la casa donde se cometieron los crímenes, contó que vio llegar a las víctimas sonrientes y que su pareja mató a una de ellas porque se quiso escapar. También detalló cuál fue el orden de los femicidios y el presunto móvil (el robo de cocaína). También precisó el dinero que se pagó para torturarlas y asesinarlas, que los homicidios se transmitieron en vivo y que pidieron hamburguesas para comer cuando terminó todo.

La mujer dijo que Valverde fue “uno de los sujetos que tenían guantes de látex”, a los que vio cuando les dejaba su casa a los presuntos narcos: les alquiló la propiedad por mil dólares para una supuesta fiesta que terminó en el triple crimen.

Si embargo, días atrás se conocieron imágenes de videos que captaron la salida exprés del país, el 28 de agosto pasado, de Pequeño J junto a dos hombres, y su regreso 48 horas después con solo uno de esos acompañantes.

Según los investigadores, eran sus tíos, Manuel David “Chuman” Valverde Rodríguez, y Luis Valverde, su hermano.

En las imágenes, “Chuman” es el que lleva el piluso, el alto y flaco. El recorrido de la vuelta también quedó registrado por las cámaras del lugar. Fue el 30 de agosto, entre las 20 y la medianoche. Allí, a Pequeño J se lo ve bajando una escalera mecánica a las 21:27, con la misma ropa de dos días antes, otra vez la mochila negra y, en esta oportunidad, un morral adicional.

Esta vez caminaba junto al hombre de la gorra clara, pero “Chuman”, el del piluso verde, no estaba con ellos.

Ayelén Paleo rompió en llanto al hablar de la detención de su mamá, Elizabeth Rodrigo, quien quedó presa después de que la acusaran de formar parte de una red de captación de mujeres para prostitución.

“Estoy en mi peor momento, pero no por mí. Hoy decido hablar, porque no puedo seguir callada ante tanta injusticia", dijo con la voz quebrada en comunicación telefónica con Infama (América).

Acto seguido, expresó: “Se dijeron cosas horribles sobre mí y sobre mi mamá. Se habló de trata de personas, de pedofilia, de micros con gente encerrada, vulnerable. Por el amor de Dios, o sea, ¿a quién le cabe la cabeza algo así? Eso es enfermo, eso es gravísimo”.

💣 AYELÉN PALEO ROMPE EL SILENCIO EN INFAMA: 💬 "Estoy en mi peor momento"💬 "Mi mamá es inocente"💬 "Hicieron un circo con nuestro dolor"Cc #Infama pic.twitter.com/q3AS7gpuem

“Mi mamá es absolutamente inocente. Elizabeth Rodrigo es inocente. Es mi mamá, la mamá de Ayelén, Federico y Florencia Paleo. Es absolutamente inocente. Esa morocha que ven ahí con el flequillito, esposada, es una mujer absolutamente inocente”, sostuvo indignada por las acusaciones que pesan sobre ella.

Tras desmentir las acusaciones contra su mamá y asegurar que es una buena persona, la bailarina apuntó contra los medios y deslizó que sería una especie de venganza. “Esto no es contra mi mamá, esto es contra mí”, sentenció.

A modo de cierre, contó que no pudo ver ni hablar con su mamá. “No puedo porque si bajo de mi departamento... Chicos, no saben lo feo que es esto porque es terrible. Yo no sé qué les pasa conmigo”, expresó entre lágrimas.

Elizabeth Rodrigo fue detenida tras un operativo que incluyó 15 allanamientos. En tanto, doce mujeres fueron rescatadas y asistidas por los equipos del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas de Trata.

La investigación se inició en noviembre del año pasado, cuando la Policía de la Provincia de Buenos Aires recibió una denuncia anónima que señalaba a una organización que prometía trabajos de limpieza, pero en realidad funcionaba como una fachada para la prostitución.

Según los investigadores, las víctimas eran obligadas a rotar cada diez o quince días entre distintos departamentos de La Plata, Bahía Blanca, Santa Rosa y Rosario, trasladándolas en micros de larga distancia.

Durante una serie de allanamientos que se hicieron en esos distritos, la presunta líder de la red, Noelia Elizabeth Avalos, fue detenida en Berazategui, donde se sospecha que coordinaba los encuentros a través de un “call center”.

Además, se pudo establecer que la mujer les retenía el 90% de las ganancias y, además, les exigía un pago de hasta $90.000 para la realización de los “books” fotográficos.

#Caba DETUVIERON A LA MAMÁ DE LA VEDETTE AYELÈN PALEO ACUSADA DE SER PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN DEDICADA A LA EXPLOTACIÓN SEXUAL: ELIZABETH RODRIGO TIENE 62 AÑOS Y LA SEÑALAN COMO LA RESPONSABLE DE FOTOGRAFIAR A LAS MUJERES. LA BANDA TENÍA HASTA UN CALL CENTERCaptaban a jóvenes… pic.twitter.com/kvyvEQF3QG

En La Pampa fue arrestado Carlos Molina, señalado como socio y regente de tres prostíbulos, mientras que en la misma zona del conurbano bonaerense fue detenida Noelia Macarena Lacuadra, responsable de las publicaciones en internet.

Por su parte, los policías detuvieron en CABA a la madre de Paleo. Los investigadores creen que la mujer cumplía el rol de logística y fotógrafa de la organización, encargada de producir el material erótico que luego era publicado en páginas de ofrecimiento sexual.

El juicio contra el ex productor Marcelo Corazza por presunta corrupción de menores comenzó en los tribunales de Comodoro Py. 

El debate empezó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio de los fiscales de instrucción Carlos Rivolo y Alejandra Mangano en la sala B de los tribunales de Retiro.

El acusado ya se encontraba en los Tribunales de Comodoro Py y en su ingreso había declarado ser “inocente”. El juicio oral contra el ex productor Marcelo Corazza por presunta corrupción de menores había comenzado este miércoles a partir de las 09.30 en el Tribunal Oral Federal 3 de la Ciudad de Buenos Aires.

El ex Gran Hermano llegó a debate junto a otros cuatro acusados, todos procesados por corrupción de menores, y serán juzgados por el Tribunal que integran los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Machado Peloni.

Según la acusación de los fiscales Carlos Rívolo y Alejandra Mángano, en la causa que investigó el juez Ariel Lijo, reclutaban adolescentes menores de edad varones con el supuesto fin de "forzarlos y someterlos a diversas prácticas de índole sexual, abusarlos y explotarlos sexualmente, promoviendo su corrupción y prostitución".

Dichas prácticas se llevaron a cabo en Capital Federal y las provincias de Buenos Aires y Misiones al menos desde 1999 hasta marzo de 2023. Corazza estuvo detenido cuatro meses y luego fue excarcelado.

Antes del inicio del juicio, el acusado habló con el programa Intrusos y sostuvo: “No me estoy preparando de ninguna forma, solo voy a contar mi vida. Yo no me defendí nunca hasta ahora”. “Me voy a defender donde me tengo que defender, que es en la Justicia”, insistió, y se expresó sobre cómo llegaba al debate: “Quiero que termine todo este mal momento ya. Yo soy inocente”.

En 2019, Axel fue denunciado por abuso sexual simple por una joven de Río Negro, que acusaba al artista por un hecho del 2017. Dos años más tarde, se conoció que la Justicia lo sobreseyó por falta de pruebas.

"Un día me llama quien era mi manager y me informa que había una denuncia por abuso sexual simple. Yo dije: 'me pongo a disposición de la Justicia'. Y cada vez que me llamaron estuve a disposición", recordó en una entrevista con Infobae.

Axel afirmó que se trató de un caso "perfectamente armado". "Al otro día salió por todos lados porque era una 'buena noticia'. Se dijo que habían más denuncias, pero eso no ocurrió. Era solo una denuncia. Decían: 'Hay cuatro más, hay ocho más y diez más'. Nunca salió nada. Era gente hostigándome", sostuvo.

El artista explicó por qué la denuncia no prosperó: "En la Justicia, la chica que realizó la denuncia tuvo que presentar seis testigos. Esos seis testigos la contradijeron".

"Cuando hicieron las pericias psicológicas, a mí me dio perfecta, a ella le dio todo mal", añadió.

El cantante destacó que siempre confió que la verdad iba a salir de la luz. "Yo siempre digo: 'Con la verdad no temo ni ofendo'", cerró.

La mamá de Nahir Galarza, Yamina Kroh, habló por primera vez en la serie documental sobre el crimen de Fernando Pastorizzo, donde aseguró que su hija "es inocente" y que la joven sufrió una "tremenda golpiza" por parte de la víctima.

A seis años de que Galarza haya sido condenada a prisión perpetua por el asesinato de su novio en 2017, Yamila Kroh habló en la serie documental "Nahir: el secreto de un crimen", en Amazon Prime Video, y sostuvo: "Yo por supuesto pienso que mi hija es inocente".

"Si fue un accidente, si fue lo que fue o lo que dijo o lo que pasó, no sé, yo quiero saber tantas cosas. Necesito entender tantas cosas", continuó.

Sin mostrar su cara, Kroh habló también sobre el arma que utilizó su hija, perteneciente a su ex marido, Marcelo Galarza: "Era algo normal en nuestra casa. Él era policía y dejaba el arma como dejaba sus demás herramientas de trabajo; siempre en un mismo lugar, en un mueble de la casa".

Con respecto a un hecho de violencia de género que habría sufrido Nahir, la mujer sostuvo: "No se levantó a comer. Yo me enojé con ella porque era 25 de diciembre. Después me enteré de lo que le había pasado a ella, una tremenda golpiza. Que por eso no se había podido levantar de la cama".

Aunque no trascendió de manera oficial, creen que Kroh se mudó a Concepción Arenal de Paraná con su otro hijo y visita a su hija una vez por semana en la cárcel.

Luego de tres años de investigación, la Justicia falló a favor del humorista. Este viernes lanzará un documental sobre el calvario que atravesó en el último tiempo.

Martín Cirio anunció que la Justicia dictaminó su inocencia de la causa por “apología de la pedofilia”, que se le había iniciado a raíz de unos comentarios en Twitter que realizó entre 2010 y 2015, bajo su pseudónimo “La Faraona”.

“Casi 3 años de callarme la boca. 3 años de no poder responder ataques. 3 años de soportar que digan de mí cualquier cosa”, escribió el influencer en una publicación donde aparece luciendo un disfraz de preso y promocionando un streaming.

Acto seguido señaló que no la pasó nada bien, pero celebró que la Justicia finalmente dictaminara su inocencia. “Persecuciones en la calle y en redes, una horda de trolls intentando cancelarme shows y eventos, censurado en Paraguay, país al que ya no puedo entrar por esto, trabajo perdido, mi nombre manchado para siempre, y más cosas que nunca pude contar por tener esta causa abierta tanto tiempo”.

“Un infierno que tardó tres años en resolverse, pero finalmente hoy la justicia, que me investigó de pies a cabeza (literal, con allanamiento incluido), habló: confirma que soy inocente (siempre lo fui, solo que ahora tengo un papel que lo dice). No tengo nada que ver con las mentiras que se dijeron de mí”, aseguró emocionado con la sentencia.

Martín Cirio se fue del país tras ser denunciado por apología de la pedofilia

El descargo de Martín Cirio 

Tras preguntar quién iba a pagar por todo el dolor, la pérdida y por los malos momentos vividos a raíz de una causa que duró tres años, celebró haber salido adelante.

“Muchos van a entender lo que es vivir una injusticia tremenda y tener que salir a laburar con una sonrisa, haciendo de cuenta que no está pasando nada, porque no sos rico y necesitás comer como todo el mundo. Sobre todo yo que mi laburo es justamente hacer reír, y dependo mucho de mi estado de ánimo y mi estado mental. Fue tan difícil, pero acá estoy. Sobreviví”, reflexionó.

A modo de cierre, señaló: “Finalmente, tengo un papel que dice nunca tuve nada que ver con lo que se me acusó, y nunca más nadie me va a poder asociar con la pedo** porque si lo hacen la justicia caerá con todo su peso”.

Una publicación compartida de Martín Cirio (@martincirio)

“El drama de hoy es la monetización del mañana”: Martín Cirio promociona su documental

Antes de despedirse, el influnecer promocionó Martín Cirio, el documental, donde prometió contar todo lo vivido desde que se inició la causa en su contra.

Una publicación compartida de Martín Cirio (@martincirio)

“¿Por qué lo cuento en un streaming y no en un video normal? Porque después de todo lo que perdí una mínima ganancia merezco. Y además porque si hay una lección que siempre quise dejar es: el drama de hoy es la monetización del mañana”, concluyó.

El ganador de la primera edición de Gran Hermano está incomunicado desde ayer y esta mañana evitó responder la indagatoria del juez Sánchez Sarmiento; según la investigación habría sido mencionado por una de las víctimas

Marcelo Corazza se negó a declarar ante el juez Javier Sánchez Sarmiento, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 48, que lo indagó este martes en el marco de una causa por corrupción de menores que salió a la luz ayer, cuando el productor y primer ganador de Gran Hermano fue detenido junto a otros tres sospechosos.

Pasadas las 10.20, mientras era escoltado por agentes de la Policía de la Ciudad desde la puerta del tribunal hacia el móvil, Corazza insistió en su inocencia y entre llantos dijo: “No hice nada”.

Causa contra Marcelo Corazza: aberrantes declaraciones de una de las víctimas

Por la mañana, cuando era trasladado hacia la dependencia judicial correspondiente en el microcentro para realizar este trámite, Corazza pronunció sus primeras palabras tras quedar apresado. “Soy inocente”, se limitó a decir a la prensa presente en el lugar el hombre ligado a los medios de comunicación.

Tanto Corazza como los otros tres detenidos pueden negarse a declarar. Los cuatro están acusados de “haber conformado una organización destinada a reclutar menores y mayores de edad en situación de vulnerabilidad, con el fin de someterlos a la práctica de relaciones sexuales y la explotación sexual sin su consentimiento, ya fuere por intercambio de dinero o por satisfacción personal o de terceros”.

Según información de la causa, en un primer término Corazza estaría implicado como consumidor, pero la indagatoria de esta mañana será clave para determinar si el productor tuvo también otro tipo de responsabilidad en este armado delictivo que funcionaba hace 20 años.

Todos las personas que quedaron relacionadas con este expediente ayer están alojadas e incomunicadas en distintas dependencias policiales porteñas y separadas entre sí. Anoche se aguardaba la llegada del cuarto apresado, que fue capturado en Misiones y trasladado en avión.

La causa se inició a partir a raíz de la denuncia de dos personas de identidad reservada, que ahora ya son mayores de edad, quienes dijeron haber sido víctimas cuando tenían entre 11 y 14 años. Según la agencia Télam, los otros tres imputados fueron identificados como Andrés Fernando Charpenet, Raúl Ignacio Mermet y Francisco Rolando Angelotti. A este último lo sindican como el jefe de la organización.

De momento hay al menos once víctimas en el ámbito de la Ciudad, y las provincias de Buenos Aires y Misiones. En este expediente se sospecha que en la la zona del AMBA los abusos ocurrían en “autos particulares en Caballito, Parque Centenario, Plaza Miserere, Costanera Sur, una quinta de Castelar, albergues transitorios del conurbano y domicilios particulares”.

Los investigadores entienden que Angelotti captaba a jóvenes y niños de Misiones, de donde es oriundo, a través de sitios de chats en Internet, para después llevarlos a vivir con él a su domicilio de General Rodríguez. ”Se cree que en ese domicilio del oeste del conurbano bonaerense se formalizaban las entregas y sometimientos”, dijo, citado por la agencia estatal de noticias, un detective que participó de las pesquisas.

¿Quién es Julieta Biesa, la mujer trans que fue vinculada a Marcelo Corazza?

”El cabecilla de la organización captaba los menores, los corrompía, y luego los insertaba en el mundo de la prostitución ofreciéndolos a quienes consumen para obtener un rédito de él. Esta persona siempre realizaba dicha actividad con menores de género masculino únicamente. Luego los prostituía, obteniendo sus propios beneficios económicos de dicha actividad. De la investigación realizada, las pruebas reunidas y los testimonios logrados se conocieron otras personas que participaban activamente de dicha maniobra”, detalló.

División Trata de Policía de la Ciudad

La sospecha es que Charpenet y Mermet tenían una participación activa en la captación y explotación de los menores de edad; y que Corazza fue mencionado por una de las víctimas por un caso ocurrido en 2001, tras haber ganado el reality Gran Hermano.

Un juez del tribunal de distrito de Brooklyn anuló hoy la condena de un reo afroestadounidense que pasó 18 años preso por un asesinato que no cometió, y que fue sentenciado a partir de la fotografía de otra persona.

Sheldon Thomas, de 35 años, fue acusado y condenado a 25 años de cárcel por el homicidio de Anderson Bercy, de 14 años, y las lesiones de otro adolescente, el 24 de diciembre de 2004, en un tiroteo en Brooklyn.

Tras ordenar una nueva investigación, 18 años después, el fiscal del distrito Eric González pidió anular la condena y desestimar la acusación.

El juez Matthew D’Emic cumplió este jueves el trámite y el “Sr. Thomas salió del tribunal como un hombre libre”, dijo una fuente judicial a la agencia AFP.

Estados Unidos: un muerto y diez heridos tras dos nuevos tiroteos

En un inicio, la fiscalía aseguró que en el tiroteo participaron Thomas y otras dos personas pertenecientes a una misma pandilla, aunque según las pruebas, solo dos armas fueron usadas para realizar disparos desde el interior de un auto.

Además, una testigo identificó a dos personas que viajaban en ese coche, pero ninguna era Thomas.

A pesar de eso, un detective le mostró una foto de otra persona, también llamada Sheldon Thomas, que sacó de una base de datos de la policía, a la testigo, y lo reconoció como uno de los autores del tiroteo.

Según la nueva investigación, los policías implicados en el caso estaban decididos a detener a Thomas y utilizaron el procedimiento de identificación defectuoso como excusa.

En una audiencia durante el año 2006 se descubrió la existencia de la falsa identificación, pero el juez decidió seguir adelante con el proceso alegando que había causa probable para detener a Thomas, basado en “información verificada de personas desconocidas que habían llamado” y en el hecho de que se parecía al otro Thomas, identificado en la fotografía.

Estados Unidos: proponen a los presos donar órganos para reducir sus sentencias

Antes de que empezara el juicio, la fiscalía retiró las acusaciones contra uno de los sospechosos y el juez absolvió al segundo acusado. Pero Thomas fue condenado a 25 años de cárcel por homicidio en segundo grado e intento de homicidio.

La nueva investigación concluyó que al acusado se lo privó de un “proceso debido en cada etapa” y que fue víctima de una “condena fundamentalmente injusta”.

También afirmó que a pesar de las afirmaciones de la policía, los fiscales, el juez de primera instancia y un panel de apelación, el acusado y su homónimo mostrado en la fotografía no se parecen.

La defensa mostró a 32 estudiantes de derecho una foto del acusado y la que fue usada como prueba en el primer juicio, de los cuales 27 concluyeron que el acusado no era el de la foto.

De los otros cinco, solo uno pensó que el Thomas de la foto era el acusado.

El Presidente se solidarizó con la Vicepresidenta a través de Twitter, luego de que el TOF2 la declarara culpable del delito de defraudación al Estado y la inhabilitara para ejercer cargos públicos.

Casi tres horas después de que el Tribunal Oral Federal N°2 condenara a Cristina Kirchner en el juicio por la corrupción con la obra pública, Alberto Fernández salió públicamente a solidarizarse con la Vicepresidenta: “Hoy ha sido condenada una persona inocente”, dijo el Presidente y afirmó que la exmandataria “es víctima de una persecución absolutamente injusta”.

“Ha sido condenada una persona inocente, alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana”, lanzó el mandatario en Twitter.

El TOF 2, integrado por Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, condenó a Cristina Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por defraudar al Estado en miles de millones de pesos con la concesión de obras públicas en Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

“Hoy no puedo dejar de conmoverme por la sentencia condenatoria a Cristina. Es el resultado de un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso. En el que se violó el principio de no juzgar dos veces un mismo hecho. En el que no se explica como puede administrar fraudulentamente quien no tiene capacidad de disponer y decidir en licitaciones públicas”, siguió Alberto Fernández en Twitter.

“Hoy acompaño y me solidarizo con Cristina sabiendo que es víctima de una persecución absolutamente injusta. Sé de su inocencia. Todos los hombres y todas las mujeres de bien que amamos la democracia y el Estado de Derecho debemos ponernos a su lado”, concluyó.

El Presidente se sumó de esta forma al respaldo que manifestaron referentes de todos los sectores que integran el Frente de Todos y buena parte de los integrantes del Gabinete nacional, incluidos algunos que tuvieron enfrentamientos en el pasado con la Vicepresidenta.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

Por otra parte, minutos después de conocerse el fallo del TOF2, y antes de que Alberto Fernández se manifestara en Twitter, había renunciado Julián Leunda, hasta ahora jefe de Asesores del Presidente.

Se trata del funcionario nacional mencionado en los chats sobre el supuesto viaje al sur de jueces, fiscales y empresarios, que había sido señalado por Cristina Kirchner durante su descargo en el Senado. En las últimas horas, el Leunda fue duramente cuestionado desde La Cámpora, que pedía su salida del Gobierno.

El extraordinario capo cómico recibió en 2018 su carnet honorario. Y el club inauguró un mural en su honor en el estadio de San Martín.

Carlitos Balá, el cómico de las frases inolvidables y los chistes inocentes, que alegró las vidas de los televidentes durante décadas, cumple 97 años. También es el que hizo famoso en sus shows al club de sus amores, Chacarita Juniors, pese a que recién conoció la cancha a los 94 años.

Carlos Salim Balaá nació el 13 de agosto de 1925 en el barrio porteño de Chacarita. Mustafá, su padre libanés, y Juana Boglich, su madre hija de croatas, preferían otra profesión para su hijo. Finalmente apoyaron su vocación artística, pero no querían saber nada del cambio de nombre. Incluso Carlitos ganó un concurso cómico en la radio con el seudónimo de “Carlos Valdéz”, pero aunque su padre lo estaba escuchando, no lo reconoció.

Carlitos Balá se vacunó contra el coronavirus

Carlitos Balá arrancó las primeras risas en los colectivos de la línea 19, cerca de la casa donde se crió, en la calle Olleros de la Capital Federal. Del transporte público saltó a la radio y El teatro en los años 50, para llegar enseguida a la televisión y el cine. En Radio El Mundo logró reconocimiento como parte del trío cómico con Jorge Marchesini y Alberto Locati, presentados por el locutor Antonio Carrizo.

Su primer gran éxito fue obra teatral “Canuto Cañete, conscripto del siete”, en 1963, que fue transformada en una película que se estrenó en los cines ese mismo año. Allí, aunque tenía 38 años, interpretaba a un soldado consentido en su casa, que se enfrentaba a los rigores de la vida militar y del bravísimo sargento Gómez que hacía Romualdo Quiroga.

Así fue como llegó a su propio show en la tele. Primero fue “Balamicina”, en canal 9 en 1963. Al año siguiente pasó a canal 13 y empezó un largo ciclo de programas familiares con mucha audiencia, como “El soldado Balá” y “El flequillo de Balá”, entre muchos otros.

Pero sin dudas fue en “El show de Carlitos Balá” donde se ganó de manera definitiva el corazón de grandes y chicos. Allí, mientras los pequeños dejaban sus chupetes en el “Chupetómetro”, hizo famosas frases que todavía usamos: “Mirá cómo tiemblo”, “Mamá, cuando nos vamo’?, “Más rápido que un bombero”, “Un kilo y dos pancitos”, “¿Qué gusto tiene la sal” y muchas otras que pasan de generación en generación.

Paralelamente hizo 18 películas, siempre con humor sano y apto para toda la familia. Por ejemplo, “Canuto Cañete y los 40 ladrones”, “Dos locos en el aire”, “Brigada en acción”, “El tío Disparate”, “Las locuras del profesor”, “La carpa del amor” y “¡Qué linda es mi familia!”, entre otras que se siguen repitiendo en la televisión.

Carlitos Balá en la cancha de Chacarita

Aunque Carlitos Balá siempre aprovechaba para hablar del club de su amores en todos sus programas de televisión, ya tenía más de 90 años y nunca había ido a la cancha en San Martín. Por eso, la Comisión Directiva del club quiso agradecerle y siguiendo la idea del socio fanático Pablo Picarelli, organizó una celebración en su honor, el 28 de noviembre de 2018.

En primer lugar, se descubrió un hermoso mural pintado por Jorge Pagliano con los colores rojo, blanco y negro de Chacarita Juniors. El capocómico dice “¿Qué gusto tiene la sal?” en un muro lateral del estadio e invita a que todos se hagan socios. Además, le entregaron con mucho orgullo su carnet de socio honorario.

“Chacarita es mi barrio y mi club, es decir que es mi vida -dijo Carlitos en el homenaje-. Mis orígenes están ahí, como lo están mi infancia, mi adolescencia y mi juventud. Gracias a los que hicieron este maravilloso mural y gracias para la gente del club. Estoy muy emocionado porque me hicieron recordar lo que significa Chacarita para mí.”

El cómico siguió trabajando durante mucho tiempo más. En el living de su casa tenía el “Chupetómetro”, donde los chicos que lo visitaban seguían dejando el chupete, hasta que lo donó al programa “Justo a tiempo”, conducido por Julián Weich. También acompañó al payaso Piñón Fijo en su circo y a la conductora “Panam” Franco en su show.

Carlitos Balá visitó al Papa Francisco en el Vaticano en 2016 y fue designado “Embajador de la Paz” por la Red Voz por la Paz en Roma. También había sido declarado Personalidad Destacada de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires en 2009 y recibió el Premio Martín Fierro en reconocimiento a su trayectoria en 2011. Todo homenaje, por lo que ha representado para miles de chicos, es más que merecido.

Poco le importó a la Justicia que Santiago tuviera pruebas de que había estado trabajando en Hurlingham cuando ocurrió el hecho y que en cuatro ruedas de reconocimiento los testigos dijeran no solo que él no había sido, sino que ni siquiera se parecía al asesino.

Después de dos años y seis meses durmiendo todas las noches en una celda, en febrero pasado comenzó el juicio en el que pudo haber sido condenarlo a prisión perpetua, pero que terminó con su absolución, ya que la fiscal desistió de acusarlo.

“Fue muy feo todo lo que pasé. Perdí muchas cosas en todo este tiempo. Creo que me merezco algún tipo de compensación”, se lamenta.

El 5 de agosto de 2018, con la excusa del cumpleaños de la sobrina de Santiago, había fiesta en la casa de los Almirón, en Villa Tesei. Pero cerca de la medianoche la alegría se interrumpió: “Entró la policía a allanarnos. Decían que habían matado a un viejo y que alguien había dicho el nombre de Santiago. Justo él no estaba, pero se llevaron los celulares de toda la familia y el arma reglamentaria de la hermana de Santiago, que era agente de la Policía de la Ciudad, pero estaba de licencia por embarazo”, recuerda Romina Lovillo, tía de Santiago y quien, junto a la madre del joven, sostuvo el reclamo de justicia.

Una vez enterado de que la policía lo estaba buscando, Santiago decidió junto a su familia presentarse en la comisaría 1ª de Morón. La tía llamó al jefe de Calle, Matías Barca, que le había dejado su número durante el allanamiento, y el oficial los pasó a buscar.

Allí ocurrió la primera de muchas irregularidades en el caso. El policía subió a Santiago en su auto particular y lo ubicó en el asiento del acompañante, sin esposas, a pesar de que se suponía que el joven era un sospechoso de homicidio.

Incluso, unos días antes de la detención, el propio Barca se le había acercado a Santiago mientras cortaba el pasto para la cooperativa en la que trabajaba, le había pedido el DNI y le había sacado una foto.

“Este policía nos dijo que nos quedáramos tranquilos porque los testigos habían descripto a alguien que no se parecía a Santiago, pero nos aclaró que igual tenía que pasar la noche en la comisaría porque al otro día tenía que declarar en fiscalía. ‘Firma y se va’, nos prometió. Pero desde ese día no salió más y estuvo casi tres años detenido”, se queja la tía.

A la familia se le informó que el peritaje balístico había concluido que la vaina y el proyectil encontrados en la escena del crimen habían salido del arma secuestrada en la casa de los Almirón. Santiago quedó imputado del homicidio en ocasión de robo ocurrido la tarde del 27 de julio de 2018 en un local de comidas de Morón. Nadie le creyó cuando dijo que él no tenía nada que ver y que a la hora del crimen estaba trabajando en Hurlingham.

“Me acuerdo –dice Romina– de que mi primera reacción fue escribir en el buscador de Google ‘causas armadas’, porque no sabía qué era lo que teníamos que hacer. Lo único que entendía era que a mi sobrino lo habían metido preso por un crimen que no había cometido”.

Santiago fue vinculado al crimen por el policía Barca. Según la versión del oficial, luego del hecho un testigo que “prefirió mantener su identidad en reserva”, señaló al joven como el autor del robo, y por eso él tuvo que realizar “tareas de encubierto” para conocer la dirección del sospechoso.

Al fiscal de Morón Mario Alberto Ferrario la declaración del policía le bastó para ignorar otras líneas de investigación. Por ejemplo, la que propuso la dueña del local asaltado, quien había declarado que el marido de una exempleada a la que había despedido la amenazó en reiteradas oportunidades. La mujer también dijo que el ladrón la había llamado por el apodo que muy pocas personas conocían, delatando una sugestiva familiaridad. Pero el fiscal, una vez más, no mostró interés.

“Al principio teníamos un abogado que nos aconsejaba llegar al juicio y no quería presentar nuestros pedidos. Lo tuvimos que convencer de pedir la morigeración de prisión para que Santiago esperara la realización del juicio en su casa. Pero como la expectativa de pena era muy alta nos la rechazaron con el argumento de que había peligro de fuga. Si hubieran investigado un poco se hubieran dado cuenta de que somos una familia de trabajadores que no tiene recursos para esconder o sacar a alguien del país”, destaca Romina.

La incorporación de Alejandro Bois, un abogado experimentado en “causas armadas”, fue clave para visibilizar las irregularidades de la instrucción. Lo primero que hizo Bois fue encargar un nuevo peritaje sobre el arma. En el informe del técnico superior en balística forense Omar Esteban Brítez se detallan errores graves en la labor de los peritos policiales, pero lo que más sorprendió fue que ni siquiera el nombre asignado al arma de fuego peritada correspondía a la incautada: en el informe oficial se habla de una pistola Browning calibre 9 mm cuando en realidad se trataba de una Pietro Beretta del mismo calibre.

El 11 de febrero pasado, durante la segunda audiencia del juicio, y luego de que la fiscal Carolina Rodríguez reconociera que no había pruebas y desistiera de la acusación, el Tribunal Oral Criminal N° 3 de Morón absolvió a Santiago y ordenó su libertad inmediata.

“Todavía me despierto de noche sobresaltado –dice ahora, de vuelta en su casa junto a su madre y sus cinco hermanos–, pero, por suerte, en la cooperativa me mantuvieron el trabajo, y así puedo juntar la plata para pagar las cuotas que faltan del abogado. Le dije a mi familia que lo quería pagar yo porque ellos ya hicieron mucho mientras estuve detenido. Siempre me creyeron y nunca dejaron de luchar por mí”.

El 30 de diciembre de 2018, durante el acto por un nuevo aniversario de la tragedia de Cromañón, Romina Lovillo, la tía de Santiago, se acercó a los oradores de la Coordinadora contra la Impunidad Policial para pedirles que la ayudaran con el caso de su sobrino.

Así conoció a Fabiola Aguirre, madre de Diego Chávez, otro joven que estuvo preso injustamente más de tres años por el crimen de un policía. “Ella me pasó el contacto del abogado Alejandro Bois, que ya defendió a varios pibes con ‘causas armadas’. Eso es fundamental porque si no te cree tu abogado, que es el que te va a defender, estás perdido”, reflexiona Romina.

Durante el alegato de la defensa en el juicio contra Santiago, Bois consideró: “No tendríamos que haber llegado a esta instancia y no lo hubiésemos hecho si se aceptaba el pedido de nulidad de la elevación a juicio que sostuvimos en su momento. Fueron casi tres años, nos hubiésemos ahorrado muchos recursos judiciales, pero fundamentalmente le hubiésemos ahorrado gastos y dolor a la familia y a Santiago. Se podría haber evitado si el fiscal de instrucción hubiese actuado con criterio”.

Desde el Programa de Litigio Estratégico de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), que realizó la veeduría del juicio realizado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Morón, se expresó: “Nos encontramos frente un caso que reúne todos los componentes de una ‘causa armada’: una persona inocente, detenida sin razón, sin pruebas que sostuvieran ni la imputación y mucho menos la elevación a juicio. Una Justicia selectiva y apurada para resolver un caso sin ningún tipo de sustento probatorio ni criterio jurídico. El comportamiento del fiscal de primera instancia debe revisarse, pero este caso expone una matriz que lo trasciende. Es cada vez más necesario que el rol del Ministerio Público Fiscal sea auditado; eso forma parte, incluso, de un fuerte reclamo social”.

Romina concluye que “las cárceles son terribles para jóvenes como Santiago y tantos otros que son injustamente víctimas de causas armadas por la policía. Después de estar en esos lugares quedan muy mal por culpa de una Justicia que no es justa y que se ensaña con los pobres”.

La pesadilla de Santiago Almirón duró dos años y medio. Él, hoy, puede contar su historia en libertad. Muchos otros, no.