El día de ayer dos empleados de Intercargo fueron despedidos tras viralizarse un video donde lanzaban valijas sin cuidado en el Aeroparque Jorge Newbery. El hecho provocó indignación en redes sociales y derivó en la expulsión inmediata de los maleteros. Además, Intercargo apartó a dos agentes de la firma de seguridad GPS, presentes en el lugar durante el episodio.

El video, grabado por un pasajero, mostró a los trabajadores arrojando el equipaje desde la cinta a un carro con total desdén. Las imágenes generaron rechazo generalizado. Los usuarios criticaron la falta de respeto hacia las pertenencias ajenas.

Intercargo emitió un comunicado y consideró lo ocurrido como una “falta grave e incompatible con los valores de la compañía”. La empresa aclaró que la medida fue tomada tras una investigación interna. 

🚨🚨🚨 INTERCARGO DESPIDIÓ A DOS MALETEROS POR MALTRATO DE EQUIPAJE EN AEROPARQUE🔹 La empresa estatal desvinculó de manera inmediata a dos empleados que fueron filmados manipulando de forma negligente el equipaje de los pasajeros en el Aeroparque Jorge Newbery🔹 Según el… pic.twitter.com/zzpHWVenIX

La firma destacó que el comportamiento de los maleteros constituye una “injuria laboral”. Por ello, se procedió al despido con causa. Además, Intercargo aseguró que reforzará las medidas de control y capacitación del personal.

El episodio también encendió las alarmas sobre la supervisión en las operaciones aeroportuarias. Por ese motivo, fueron desplazados los dos agentes de GPS que no intervinieron durante el incidente.

Desde la empresa afirmaron que “la conducta registrada no refleja el compromiso diario de quienes integran Intercargo”. Reiteraron que el servicio de rampa debe prestarse con profesionalismo y respeto por los pasajeros. 

El hecho reavivó el debate sobre el trato que recibe el equipaje en los aeropuertos argentinos. En redes sociales se multiplicaron los mensajes de usuarios que contaron experiencias similares.

Mientras tanto, la compañía confirmó que se revisarán los procedimientos internos. Además, trabajarán para evitar que se repitan situaciones que dañen la imagen de la empresa y afecten a los usuarios.

Los árbitros amenazan con iniciar juicios a quienes los agravien y cuestionen su honor. El gremio que lidera Federico Beligoy, quien también conduce a los árbitros desde la AFA, emitió un comunicado advirtiendo a DT’s, directivos, futbolistas y periodistas.

Lo informaron a través de un comunicado encabezado por la firma de Federico Beligoy, secretario General de la Asociación. La nota despertó una ola de críticas en redes sociales.

Video: golpearon a una asistente arbitral en un partido de fútbol infantil y quedó inconsciente

“En el día hoy, parte de la Comisión Directiva de @aaaprensa se reunió con el Departamento de Legales para tomar medidas concretas frente al constante hostigamiento y agravios que sufre el colectivo arbitral”, indicaron en redes sociales para presentar el couminado que lleva la firma de Federico Beligoy, Sergio Zoratti (Tesorero), Lucas Pardo (Secretario Gremial) y Alejo Castany (Secretaroi Adjunto).

Un árbitro fue baleado durante un partido de fútbol en Tucumán

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ÁRBITROS

La Asociación Argentina de Árbitros informa a sus afiliados y al público en general, que en el día de la fecha hemos realizado una reunión “ad hoc” para analizar el constante agravio y hostigamiento del cual es víctima el colectivo arbitral.

En este marco decimos: no permitiremos que se continúe con el constante avasallamiento hacia los árbitros que acarrea un detrimento en nuestra personalidad, siendo que todo acto que conlleve a esta situación, será susceptible de las acciones judiciales pertinentes para salvaguardar nuestro buen nombre y honor

QUIÉNES INTEGRAN LA COMISIÓN DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ÁRBITROS

Secretario General: Federico Beligoy

Secretario Adjunto: Alejo Castany

Secretario Gremial: Lucas Pardo

Secretario Administrativo: Uriel Garcia Leri

Secretario de Actas: Lucas Germanotta

Secretario de Prensa: German Bermudez

Secretario de Acción Social: Ramon Ortiz

Secretario de Contrataciones Profesionales: Fernando Laballos

Secretario de Recreación y Deportes: Juan Pafundi

Secretario de Seguridad y Prevención: Lucas Ripoli

Secretario Campo de Deportes: Hugo Paez

Secretario de Mantenimiento General: Adrian Del Barba

Secretario de Cultura y Educación: Dario Santamaria

Secretario de Relaciones Públicas: Duilio Montello

Tesorero: Sergio Zoratti

Vocales Titulares

Primer Vocal Titular: Ariel Penel

Segundo Vocal Titular: Pablo Gualtieri

Tercer Vocal Titular: Maria Eugenia Rocco

Cuarto Vocal Titular: Cristhian Martinez Cuenca

Vocales Suplentes

Primer Vocal Suplente: Ignacio Irvini

Segundo Vocal Suplente: Roberta Echeverria

Tercer Vocal Suplente: Juan Galeano

Cuarto Vocal Suplente: Nahuel Santanocito

Apoderados

Apoderado Titular: Leandro Lorenzo

Apoderado Suplente: Mariano milei

España. La Sala de lo Militar del Supremo consideran las expresiones de “intrínseca brutalidad, e incluso crueldad”.

El Supremo ha confirmado la pena de seis meses de prisión impuesta a dos alumnos de una escuela militar que, en un grupo de Whatsapp de alrededor de 40 personas, escribieron mensajes ofensivos de carácter sexual contra una compañera, a la que tacharon de “zorra” y plantearon violar “en plan manada”.

En una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, el Supremo desestima el recurso interpuesto por uno de los condenados -el otro decidió no recurrir y su condena ya era firme- y considera “palmario” que las expresiones de ambos alumnos fueron injurias graves “dado el menosprecio, deshonra, ofensa y público descrédito que comportan”.

Los jueces de la Sala de lo Militar del Supremo tachan de “muy graves” las “lascivas” expresiones vertidas en el chat y subrayan además su “intrínseca brutalidad, e incluso crueldad”.

En aplicación del Código Penal Militar, los dos jóvenes fueron condenados por un delito consumado contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, en su modalidad de realizar contra otro militar actos de acoso sexual, injuriar y atentar contra su dignidad personal y el alto tribunal ve correcta esa condena.

Los hechos ocurrieron en 2018, en el grupo un grupo Whatsapp creado para intercambiar información entre los alumnos del centro de formación de San Fernando (Cádiz).

La joven agredida había abandonado el chat al ver que los compañeros comenzaban a enviar mensajes con contenido pornográfico y no se enteró hasta el día siguiente de lo ocurrido, cuando un compañero le mostró varias capturas de pantalla.

Aparecían mensajes en las que se la tildaba de “zorra”, expresiones como “hay k violarla en plan manada”, e incluso una fotografía suya manipulada con la leyenda “solo follo con zapadores”.

El alumno que recurrió sostuvo en el juicio que el teléfono desde el que se emitieron los mensajes era el suyo, pero negó haberlos mandado. Ante el Supremo alegó que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia al estimar que no había pruebas suficientes y que no se avisó a los soldados de su derecho a no declarar.

Pero el Supremo rechaza su argumentación, recordando que los dos alumnos, por separado, acudieron a un superior reconocieron que enviaron los mensajes e incluso dijeron que estaban arrepentidos; el recurrente “descargó su conciencia de manera libre, voluntaria y espontánea y sin que hubiera mediado coacción”.

Los magistrados sostienen que hay pruebas incriminatorias suficientes, obtenidas lícitamente y valoradas de forma “lógica y razonada” y destaca las “incontrovertibles, categóricas, firmes y coherentes” declaraciones del mando que se encontró a la víctima llorando o del sargento ante el que ambos alumnos reconocieron los hechos. Resaltan además la “firmeza, contundencia y coherencia” de la mujer.

Resaltan además el “notorio y evidente carácter lesivo” para el honor de la mujer de las manifestaciones vertidas en el chat, que generaron un “profundo menoscabo tanto de su autoestima como de su heteroestima”, ya que en el grupo participaban decenas de personas

Subrayan también que atentaron contra la integridad moral de la víctima, que vio cómo, por su condición de mujer, se le dirían frases “de clara naturaleza escabrosa” para “someterla a un lascivo escrutinio de los miembros del grupo”, “cosificándola como persona” y sometiéndola a un trato humillante que agredió públicamente su dignidad.

No dudan los magistrados de la gravedad de los hechos, ya que las frases analizadas “sobrepasan cualquier límite de normalidad socialmente aceptable” y proponen realizar actos contra la libertad e indemnidad sexual de la mujer que, “de llevarse a cabo, serían constitutivos de delito”. 

Sigue la polémica por el caso del Juan Pablo ‘Indio’ Ramírez, el jugador colombiano que hace parte del equipo Bahia en Brasil y que es acusado de haberle dicho ‘calla la boca, negro’ a Gerson, un jugador del Flamengo en medio de un partido.

Ahora la Policía civil de Rio de Janeiro acusó a Ramírez de haber cometido una ‘injuria racial’, delito que lo podría dejar hasta tres años en la cárcel.

Hasta ahora el colombiano de 23 años niega haber lanzado el ataque racista, sin embargo, la Fiscalía serpa quien decida con base en una investigación si presenta una denuncia formal contra Ramírez o desestima la denuncia pública.

La Academia Argentina de Letras sale en defensa del uruguayo Cavani, acusado de racismo

“Las investigaciones comprueban la dinámica del hecho y la versión de la víctima, desde el momento en que dijo haber sufrido la agresión injuriosa por prejuicio hasta su comportamiento después de la finalización del partido”, se lee en un comunicado emitido por la Policía.

Según la Comisaría de Crímenes Raciales y Delitos de Intolerancia de Brasil, ellos llegaron a esa conclusión después de escuchar testimonios y viendo los videos del partido donde se “comprueba” la indignación de la presunta víctima al escuchar el insulto racista del colombiano el pasado 20 de diciembre entre el partido entre Flamengo y Bahia en el que los primeros ganaron 4-3.

Según Gerson, este se dirigió a él cuando escuchó la expresión ‘Calla la boca, negro’. En declaraciones posteriores, afirmó que nunca antes había sido víctima de racismo y que ésta no será la primera vez que permita una conducta discriminatoria en su carrera deportiva.

“Yo nunca hablé nada de eso porque nunca lo sufrí, pero esto no lo puedo aceptar”, dijo en declaraciones a la prensa deportiva de ese país.

La reacción del club, en ese momento, fue cesar las actividades del “Indio” para iniciar una investigación con la intención de esclarecer cuál fue la conducta del colombiano en el campo de juego.

Según el comunicado oficial del Esporte Clube Bahia, Ramírez habría alegado su inocencia en los preliminares de la indagación, con lo que la entidad deportiva estaría siguiendo los procedimientos del caso antes de tomar una decisión: “se le está dando la oportunidad de defenderse de algo tan grave”, dice el comunicado, para agregar que “es imprescindible y fundamental que la voz de la víctima sea la predominante”.

La sanción que le podrían aplicar a Cavani por haberle escrito “gracias, negrito” a un amigo

Sin embargo, dos días después, el club brasileño Bahia anunció la próxima reincorporación del mediocampista colombiano Juan Pablo Ramírez por falta de pruebas sobre las presuntas declaraciones racistas que motivaron su apartamiento. El equipo decidió que “incluso dando relevancia a la narración de la víctima, no debe mantener el apartamiento del atleta ‘Indio’ Ramírez, ante la inexistencia de pruebas y las posibles diferencias de comunicación entre interlocutores de lenguas diferentes”.

“El atleta se reincorporará a la formación apenas los profesionales de la comisión técnica y los psicólogos lo consideren adecuado”, añade el comunicado, titulado “carta a la sociedad – Actuar estructuralmente y profundizar el debate racial”. Las acusaciones de Gerson dieron pie a una ola de declaraciones de repudio contra el racismo y a la apertura de expedientes ante instancias judiciales y ante el Tribunal Superior de Justicia Deportiva. Bahia anunció en el mismo comunicado una serie de iniciativas para combatir las discriminaciones en el deporte rey.

El pasado 24 de diciembre, el mediocampista se pronunció:

“En ningún momento fui racista con alguno de los jugadores, ni con Gerson ni con ningún otro jugador. Pasa que cuando hacemos el segundo gol, llevamos la pelota a la mitad para reanudar el juego rápidamente. Bruno Henríque amaga y le digo a él que juegue rápido, le dije que jugara serio. Gerson me habló algo, pero todavía no entiendo mucho portugués y yo le dije que jugara rápido”.