“En Estados Unidos es muy frecuente que en reuniones académicas se empiece a hablar del virus por siempre, del virus por un tiempo largo”, declaró el infectólogo, quien a su vez recalcó en la importancia de completar el esquema de vacunación.

El médico Roberto Debbag, vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica, afirmó este lunes que el país se encuentra en “estabilidad y descenso de la transmisibilidad” del coronavirus, aunque advirtió que en la comunidad científica se está empezando a hablar del “virus por siempre”.

“Estamos en una estabilidad y en descenso de la transmisibilidad, esperando lo potencial que va a ocurrir en América Latina y la Argentina que es la aparición de la circulación de la variante Delta”, dijo el médico en declaraciones a radio La Red.

“En todos lados está ocurriendo, en Latinoamérica está como calmada la circulación, pero ya empezó en México”, añadió.

En este sentido, explicó que ante el surgimiento de una nueva variante “primero pasa un período de calma cuando está con las variantes anteriores, luego toma una cierta circulación, y a partir de la tercera o cuarta semana de que empieza a circular comunitariamente hace un efecto espiralado de ascenso”.

Respecto a la posibilidad de la transmisión comunitaria de la variante Delta, el infectólogo sostuvo que “se estima que en Latinoamérica esto podría ocurrir en las próximas cuatro semanas o antes en algunos lugares, por ejemplo en México hoy tienen en el Distrito Federal algo de estrés en el sistema sanitario producto de la circulación de Delta”.

“Muchas veces hablamos de derrame, desde países donde circula, en este caso de Estados Unidos hacia México y luego hacia toda la región”, precisó Debbag y remarcó la importancia de completar los esquemas de vacunación con dos dosis para disminuir el “impacto que podría dar una variante Delta en la Argentina”.

Asimismo, indicó que “si bien es una variante que tiene menos mortalidad, cuando produce caos o estrés sanitario aumenta la probabilidad de complicaciones”.

Sobre las perspectivas a largo plazo, el médico señaló que “en Estados Unidos es muy frecuente que en reuniones académicas se empiece a hablar del virus por siempre, del virus por un tiempo largo”.

“Pero esto no quiere decir que vamos a tener un efecto pandémico como en el 2020, sino que mientras más poblaciones estén vacunadas, más probabilidad hay de que no sea tanto el impacto de las nuevas variantes”, precisó.

En ese sentido, criticó los movimientos antivacunas y ejemplificó con el caso de Estados Unidos, donde “el 30 por ciento de la población no accede a la vacuna por decisión propia, personas que son reticentes a la vacunación por ideologías políticas, por ser antisistema o anticiencia.

“Hoy la pandemia en los Estados Unidos, y en países donde hay alta tasa de vacunación, es del no vacunado”, graficó.

Hace unos días, como consecuencia de la variante Delta y su capacidad para desafiar la eficacia de algunas vacunas, comenzó a plantearse la posibilidad de una tercera dosis para reforzar la inmunidad contra el COVID-19. Sin embargo, en las últimas horas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no solo echó por tierra esta iniciativa, sino que además pidió que los países con excedentes de vacunas las donen a las naciones más atrasadas en la vacunación.

“Los datos científicos no justifican por el momento esa dosis de refuerzo, que además incrementa la desigualdad en un momento en el que muchos países en desarrollo todavía no han podido inmunizar a sus poblaciones más vulnerables”, advirtió Didier Houssin, presidente del Comité de Emergencia de la máxima entidad de la salud mundial.

La semana pasada, Pfizer y su socio alemán BioNTech anunciaron que en agosto solicitarán a las autoridades sanitarias de los Estados Unidos autorización para una tercera dosis con el fin de impulsar la producción de anticuerpos y así elevar la protección ante la irrupción de nuevas variantes.

Las autoridades sanitarias de los EE.UU deslizaron la posibilidad de que algún día se necesite una inyección adicional, como ocurre con muchas otras vacunas. Es por ello que están en curso múltiples estudios para poner a prueba distintas posibilidades: una tercera dosis simple, una vacuna de una marca distinta a las dos dosis anteriores o una vacuna diseñada especialmente para proteger contra las nuevas variantes.

Sin embargo, las compañías no divulgaron datos científicos y desde el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas respondieron tajantemente que por ahorano se necesitan más dosis. En el mismo sentido, los funcionarios de la salud advirtieron que será el gobierno -y no las farmacéuticas- quien decidirá si eso cambia.

En la región, Brasil y Chile también comenzaron a evaluar la aplicación de una tercera dosis debido a estudios que señalarían una mayor endeblez de la vacuna china Sinovac (popular en esos países) frente a la variante Delta. ¿Y en la Argentina? ¿Qué opinión tienen los infectólogos?

“No hay nada comprobado en cuanto a terceras dosis”, afirmó Jorge Geffner, inmunólogo de la unidad COVID del Conicet, ante la consulta de TN.com.ar. “Acá hay que acelerar la aplicación de segundas dosis en los mayores de 40. Con Oxford-AstraZeneca y con Sputnik V, y si hay faltante de Sputnik V hay que combinar con otras vacunas. La Secretaría de Salud del Reino Unido publicó un estudio muy riguroso que sostiene que tanto Oxford-AstraZeneca como Pfizer brindan una protección cercana al 30% con una primera dosis, y que trepa por encima del 80% con dos dosis. Eso es lo fundamental”, profundizó el experto, que hace dos semanas fue convocado por el Gobierno nacional para trazar lineamientos en cuanto a la combinación de vacunas.

En sintonía con esa apreciación, Luis Cámera, otro de los infectólogos con llegada a la Casa Rosada, expresó: “Oportunamente se aconsejó que no haría falta una tercera dosis”. Y continuó: “Sí es importante completar el esquema de dos dosis porque algunas observaciones científicas hablan de una menor respuesta inmunológica de las vacunas en una sola dosis frente a la variante Delta”.

Otro de los especialistas consultados por este medio, el virólogo molecular Mario Lozano, detalló: “En la Argentina todavía no es necesaria la aplicación de una tercera dosis. Hay países como Chile y Brasil que lo están pensando por la baja eficacia de Sinovac con dos dosis, pero por ahora, las vacunas que usamos en Argentina son muy buenas incluso con la variante Delta”.

“En el Reino Unido, la variante Delta entró hace poco más de un mes y representa 9 de cada 10 nuevos contagios. Los casos diarios aumentaron más de 10 veces, generando una nueva ola. En cambio, los fallecimientos aumentaron mucho menos, lo que indica la protección de las vacunas”, concluyó.

El presidente Alberto Fernández se reunirá esta mañana con los infectólogos que lo asesoran en el marco de la pandemia del coronavirus y por la tarde recibirá en la quinta de Olivos a Horacio Rodríguez Larreta y Axel kicillof.

La nueva fase del aislamiento social, preventivo y obligatorio en la zona del AMBA terminará de definirse en el día hoy, luego de varias reuniones previstas durante la jornada.

Si bien entre Ciudad y Provincia hubo acuerdo para que no haya retroceso de fase, las diferencias se encuentran en las aperturas que pretende realizar Rodríguez Larreta, con las que no está de acuerdo Kicillof.

De todos modos, se espera que este jueves se llegue a un acuerdo total, que será anunciado, como viene ocurriendo, el viernes al mediodía desde la quinta presidencial de Olivos.

Pero para el acuerdo, que terminará de cerrar Alberto Fernández, primero habrá una reunión en horas de la mañana, en Olivos, entre el Presidente y los infectólogos que lo aconsejan.

Luego, por la tarde, llegará el encuentro entre Rodríguez Larreta, Kicillof y el presidente Alberto Fernández. La idea es acordar qué se abre en la zona del AMBA.

Se sabe que Ciudad tiene programadas ya aperturas para el 3 de agosto y quiere sumarle nuevas, como encuentros entre personas al aire libre, algo que rechaza Provincia.

La vacuna que el laboratorio Pfizer desarrolla con voluntarios argentinos en el país apunta a tener sus primeras respuestas “en diciembre, cuando sea el otoño europeo, donde se espera una segunda ola del coronavirus”, y puede estar disponible “para marzo o abril” del 2021, dijo hoy el infectólogo Tomás Orduna, integrante del grupo de asesores del presidente Alberto Fernández.

“Esta vacuna comenzó a diseñarse en febrero, normalmente los procesos de elaboración en sus distintas fases tardan más de un año, pero se aceleraron todos los pasos porque este virus puso en jaque al mundo”, explicó Orduna a Télam.

Actualmente, al menos 130 proyectos buscan elaborar una vacuna contra el virus Sars CoV-2, de los cuales dos son iniciativas de científicos argentinos apoyados por el Conicet, una de la Universidad de San Martín y otra de la Universidad del Litoral, aunque ambas están en una fase incipiente de elaboración.

La Universidad de Buenos Aires también trabaja en una vacuna junto a su par de Wisconsin (EEUU), la cual está en una fase preclínica, con estudios en animales.

Los proyectos más avanzados corresponden a los de la Universidad de Oxford de Inglaterra, en asociación con el laboratorio Astra-Zeneca; el laboratorio Pfizer en conjunto con BionTech, que esta en Fase 3, y con voluntarios argentinos en la que se busca comparar la dosis contra placebo; y la de Moderna, de los Estados Unidos, cuyos primeros resultados podrían estar para diciembre próximo.

“Los que participen de la vacuna de Pfizer no son soldados voluntarios, sino que está abierta a todos y van a ser entre cinco y seis mil personas. Es una gran posibilidad de colaborar con el mundo para su desarrollo, y nos dará alguna posibilidad de acceder más prontamente a la vacuna”, precisó el infectólogo en diálogo con Télam.

Pfizer desarrolla su vacuna principalmente en Estados Unidos y en una minoría en Alemania y en Argentina. Aquí será el Hospital Militar Central el que pondrá su estructura edilicia para realizar las pruebas.

“Si esta pandemia no genera un cambio en el abordaje sobre accesibilidad que tenemos hoy en el mundo, más allá de que cada laboratorio invierta miles de dólares, no habremos aprendido absolutamente nada. Esperemos que la OMS y la OPS puedan intervenir para generar una reserva de vacunas y lograr precios accesibles”, destacó.

La Universidad de Oxford y el laboratorio Astra Zeneca anunciaron ayer que los resultados preliminares de la vacuna en fase 1 y 2 mostraron que fue tolerada y generó respuestas inmunes sólidas contra el virus SARS-CoV-2 en los 1077 participantes evaluados.

“La carrera de los laboratorios para llegar antes a la vacuna, más allá del logro científico para beneficio de la humanidad, tiene que ver con cuestiones económicas, ya que quien saca la patente después cobra por ella”, aseguró Orduna.

El infectólogo destacó que si bien, en un período normal, la elaboración de una vacuna “tarda más de un año”, el hecho de que se hayan acelerado los tiempos “no implica que las vacunas sean menos seguras” ya que “se constituyen comités de monitoreo que controlan posibles efectos adversos”.

Orduna agregó que estos comités “son independientes de quienes elaboran la vacuna”.

Luego precisó que en medio de las fases “se hacen cortes para ir viendo el grado de seguridad en seres humanos hasta pasar a la Fase 4, que es de comercialización, pero inclusive en esta fase se han retirado del mercado productos ya aprobados porque se descubrió que tenían algún efecto adverso”.

Orduna indicó que las vacunas que “pican en punta” son las de Oxford, Pfizer y Moderna, pero también están avanzadas las de China y Rusia. Puede haber hasta dos vacunas distintas de dos laboratorios”, advirtió.

“Creemos que como en el hemisferio norte en diciembre es invierno, estarán listas para esa fecha, y en la Argentina llegarán para marzo o abril, pero habrá que producirla a una escala muy alta”, precisó.

El infectólogo explicó que la vacuna de Pfizer “trabaja con un virus muerto que se inyecta al organismo, cubre la corona del Sars Cov-2 y forma espinas ficticias, lo que permite a los anticuerpos combatirlas mejor”, y destacó que los primeros que van a recibirla “son los grupos de riesgo y el personal de salud, luego se dará al resto de la población”.

Añadió que ahora “hay que ver a Europa cómo le va en su otoño, en el período septiembre- diciembre, donde algunos aseguran que esperan una segunda ola del virus. Por lo pronto, en España ya hay otros 70 focos críticos en donde se analiza volver al aislamiento. Hasta que no salga la vacuna vamos a tener que acostumbrarnos a cambiar fases de aislamiento seguido”, advirtió.

El Sars Cov-2 es uno de los tantos coronavirus que ya han causado otras epidemias sen el mundo.

El primero de ellos, denominado Sars Cov-1 surgió en el 2003 en los países del sudeste asiático; más específicamente en la provincia china de Cantón. Desde su surgimiento hasta agosto de 2003, el virus había infectado 8422 personas en 30 países y causado 916 muertes.

“Para este primer virus SARS se habían iniciado estudios para una vacuna, pero luego se extinguió solo”, dijo Orduna, y añadió que “luego vino el coronavirus Mers que se focalizó en los países de Medio Oriente, y como no escaló a nivel mundial tampoco se elaboraron vacunas”.

Orduna aseguró que el SarS CoV-2 es muy distinto a los anteriores porque “se expandió, ya afectó a más de 14 millones de personas y produjo unas 600.000 muertes. No se extinguió ni se focalizó, y terminó condicionando la vida de la humanidad”, concluyó el infectólogo argentino.

El presidente Alberto Fernández recibirá hoy a la 11 al consejo asesor de infectólogos y epidemiólogos para avanzar en la definición de las características que tendrá la nueva fase del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus, que comenzará a regir el sábado, cuando finalice la actual etapa más estricta, que rige desde el 1 de julio.

A casi cuatro meses de declarada la cuarentena, se registró ayer en el país la cifra récord de 82 muertos y 4.250 infectados en 24 horas.

La reunión de hoy está prevista para las 11, en la residencia de Olivos, donde Fernández -junto al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el ministro de Salud, Ginés González García- recibirán al consejo asesor presidencial, informaron a Télam fuentes oficiales.

Ayer, el jefe de Estado se volvió a reunir con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para avanzar en el diálogo sobre cómo será la nueva fase de cuarentena en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que involucra a ambos distritos y donde se sitúa el principal foco de contagios y muertes.

El AMBA está compuesto por la Ciudad de Buenos Aires y todos los partidos del Gran Buenos Aires, donde el aislamiento en la fase que finaliza mañana rige en forma estricta, aunque un poco más relajado que en el inicio, el 20 de marzo pasado.

Las otras zonas con cuarentena estricta son Resistencia, General Roca y Neuquén, mientras que el resto del país está bajo la modalidad de distanciamiento social obligatorio, ya que los contagios han ido disminuyendo paulatinamente.

De acuerdo con lo anunciado por autoridades bonaerenses y porteñas, en el anuncio de mañana se dispondían la reapertura de algunas actividades con estricto protocolo sanitario.