La casa de Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) volvió a quedar en el centro de la polémica tras una decisión drástica de la producción. Esta vez, la protagonista fue Cinzia Francischiello, quien recibió una dura sanción por un motivo que atenta contra una de las reglas más fundamentales del reality: la prohibición de compartir información del exterior con el resto de los participantes.

El episodio se desató durante la gala de este jueves, cuando Santiago del Moro cortó la rutina habitual para dar paso a un comunicado del “Big” que rápidamente generó un clima de silencio e incomodidad en la casa. El conductor recordó que el aislamiento y la incomunicación con el mundo exterior son pilares esenciales del formato, ya que buscan que el desarrollo del juego no se contamine con información que los jugadores no podrían conocer si no atravesaran la experiencia completa del encierro.

“Todos ustedes saben que el aislamiento es una condición esencial de este juego, ¿verdad?”, comenzó diciendo la voz de Gran Hermano. “La incomunicación con el mundo exterior tiene como fin que lo que sucede puertas adentro no tenga ese riesgo de ser contaminado”. La advertencia apuntó directamente a Cinzia, quien tras reingresar a la competencia con un “golden ticket” fue señalada por sus compañeros y por la producción por deslizar repetidas veces datos que solamente puede conocer alguien que estuvo afuera.

Según trascendió y se viralizó en redes sociales, Cinzia habría comentado a Danelik la cantidad de “hate” que tenía fuera de la casa, y a Eduardo le habría implantado la duda sobre su imagen pública. Además, Laura Ubfal informó que la venezolana habría contado que Emanuel era “fuerte” afuera y que los eliminados daban el beneficio 3, 2, 1 en las nominaciones, información sensible que puede influir en la estrategia y las alianzas dentro del juego.

Sanción para Cinzia por revelar información del afuera.#GranHermano #GranHermanoAr pic.twitter.com/cyORhewZGI

Gran Hermano dejó en claro que no se trata de un descuido ni de una distracción. “Desde tu vuelta a la casa te he llamado la atención en más de una oportunidad. Puedo comprender algún tipo de distracción. Pero si esta conducta se repite, a pesar de las reiteradas advertencias, ya dejan de ser meros descuidos o distracciones. Y eso no lo puedo permitir”, enfatizó el “Big”, apuntando que la reincidencia de Cinzia fue determinante para tomar la decisión.

El castigo fue inmediato y contundente: “Debido a estas desobediencias, he decidido aplicarte una sanción. Cinzia, te comunico que formás parte de esta placa de nominados”, sentenció la voz del reality ante la mirada atónita de todos los participantes. Así, la venezolana quedó automáticamente nominada y dependerá ahora del voto del público para continuar en competencia.

Antes de finalizar el mensaje, Gran Hermano fue tajante y dejó una advertencia que apunta tanto a Cinzia como a los próximos jugadores que reingresen a la casa tras el repechaje: “Estaré prestando atención, como siempre, a tu comportamiento. No quiero tener que aplicar medidas aún más severas”. El mensaje fue interpretado como una señal de alerta para quienes intenten sacar ventaja del contacto con el mundo exterior.

Santiago del Moro explicó luego por qué la producción optó por la sanción y no por la expulsión directa: “Se evaluó la situación y no era tan grave para una expulsión. Además, es una advertencia para los próximos jugadores que entrarán a la casa en el repechaje porque, probablemente, no tendrán tantas chances de equivocarse”.

La mediática vuelve a prisión, ya que no cumplió con las medidas procesales.

Morena Rial quedó nuevamente detenida. La Justicia revocó su excarcelación en la causa por robo agravado, ya que no cumplió con las medidas procesales.

En el informe que compartió el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires se deja constancia de que la mediática no asistió al juzgado durante dos semanas ni presentó certificación de que está cumpliendo con el tratamiento psicológico y psiquiátrico.

Además, también debía probar que tenía un empleo o medios de subsistencia y tampoco lo hizo.

La información oficial indicó que está acusada de robar una casa bajo la modalidad de escruche, es decir, irrumpir en viviendas cuando están desocupadas con el objetivo de llevarse joyas, electrodomésticos y dinero.

Según la descripción policial, entró a una propiedad de la calle José María Moreno al 2200, de Villa Adelina, junto a otras mujeres y hombres el sábado 18 de enero “violentando una ventana para sustraer varias pertenencias”. Tras el robo y a partir de una investigación policial, los agentes lograron establecer con certeza la identidad de los autores y el lugar en el que estaban alojados.

Luego de la tarea de vigilancia, agentes de la Policía de la provincia de Buenos Aires y de la Policía de la Ciudad en conjunto ubicaron a Morena Rial en un hotel de Lavalle y Cerrito, donde fue detenida por primera vez.

El posteo de Morena Rial tras volver a ser detenida en la causa por robo

A través de un posteo que compartió en su cuenta de Instagram, Morena Rial rompió el silencio tras volver a quedar detenida.

“Se informa por medio de la presente que @moreerial fue nuevamente detenida, por motivos de no cumplimentar las pautas”, explicó el letrado Alejandro Cipolla en la historia que republicó la hija de Jorge Rial.

Luego, aclaró: “El Dr. Pierri ya se encuentra anoticiado, y comenzará a trabajar para su pronta libertad”. “Voy a ir informando las novedades. Saludos”, cerró el abogado.

En las últimas semanas, entraron y salieron varios jugadores de la casa de Gran Hermano, pero sigue siendo importante respetar la regla del aislamiento, por eso se expulsa a quienes hablen de más y se castiga a aquellos que se queden en el jardín escuchando los gritos que provienen del exterior.

En redes sociales se viralizó un video en el que se puede ver a Eugenia Ruiz corriendo del living al jardín para poder escuchar mejor lo que les gritaban desde afuera de la casa.

En ese momento, Eugenia estaba charlando con Selva, pero la dejó hablando sola para salir al patio y ver qué decían desde afuera, a pesar de que la consigna es entrar rápidamente a la casa cuando escuchan ruidos con mensajes de los fans del reality.

A diferencia de Eugenia, Ulises Apóstolo hizo todo lo contrario. Él estaba en el patio y decidió ingresar al escuchar los gritos.

gritaron EUGENIA CONCHUDA y AGUANTE KATIA y la señora borracha fue CORRIENDO a escuchar el grito. alguna sanción por acá? EUGENIA AL 9009! @GranHermanoAr #GranHermano pic.twitter.com/i9R9yYSo06

La imagen es muy clara y los seguidores del programa piden una fuerte sanción para Eugenia, inclusive desean que la expulsen del juego, teniendo en cuenta que ya queda muy poco para la gran final.

Morena Rial fue sorprendida durante un robo y quedó presa, pero gracias a la ayuda de su padre, Jorge Rial, y la contratación de Fernando Burlando, la joven pudo salir en libertad, tras haber pasado diez días tras las rejas.

La Fiscalía le concedió la excarcelación extraordinaria para que pudiera cuidar de su hijo Amadeo, a quien está amamantando. Pero le exigió que cumpliera con ciertas pautas, como la de fijar un domicilio estable. Por eso aceptó la propuesta de su hermana Rocío y se encuentra viviendo con ella.

La Fiscalía también le pidió que ella cumpla con todos los requerimientos que forman parte de la investigación. Pero Morena no acudió a ninguna de las dos entrevistas que fijó la Justicia.

En los últimos días fue noticia por su polémica visita al programa de Carmen Barbieri y terminó teniendo una pelea mediática con la conductora.

Lo cierto es que el 18 de febrero tenía que realizar una pericia psiquiátrica de manera virtual y no se conectó. Así como tampoco se presentó el 26 de febrero a la pericia presencial que le impuso la Justicia.

Por estas actitudes, peligra la excarcelación extraordinaria. Pero no es solo el incumplimiento de las pericias lo que molesta a la Fiscalía, sino también sus salidas. 

En las últimas horas, Morena Rial compartió fotos junto a su ex abogado y amigo personal, Alejandro Cipolla. Ellos estuvieron divirtiéndose en un boliche de la zona de Palermo, ambos con tragos en sus manos.

Luca Figurelli abandonó la casa de Gran Hermano (Telefe) por segunda ocasión. Esta vez, el mismo Big fue quien invitó a retirarse al futbolista oriundo de Berazategui por dar a conocer a sus compañeros información llevada desde afuera de la casa. Y es que Luca había sido eliminado por acumular la mayor cantidad de votos negativos hace algunas semanas atrás, por lo que pudo ver el juego desde la tribuna por un tiempo hasta reingresar al momento del repechaje.

De todos modos, no fue la primera sanción que tuvo por hablar del exterior: Gran Hermano le llamó la atención más de 16 veces antes de tomar medidas extremas, según se reveló en las redes sociales. Desde su primera semana, cuando fue enviado a placa junto a Renato Rossini, hasta la semana anterior cuando ni él ni Lourdes Ciccarone pudieron participar de la prueba del líder, el jugador no logró comprender las reglas de la casa ni adaptarse tras haber visto el juego desde afuera.

Ahora, la expulsión se debe a una pelea que inició con Chiara Mancuso por un dulce de leche. Resulta que Luca intercambió el producto con Luz Tito, parte de “El Tridente”, un grupo opuesto al suyo, conocido como los “Power Rangers”. Por esto, Mancuso le señaló que era “un falso” y Figurelli explotó.

Finalmente, el intercambio que terminó detonando en la expulsión del jugador de fútbol, se dio junto a su grupo más cercano: Lourdes y Martina Pereyra. La marplatense le dijo: “Justo le tirás flores a ella... Vas y le das el dulce de leche... digo que parece que no querés que te voten el miércoles”. Ante esto, Luca cayó y reveló la información que hizo que se despida. “Si yo fuera chupamedias y lo haría por estrategia, el primer pie que puse en esa giratoria para entrar yo a ustedes no me hubiera pegado y me hubiera pegado a ellos”.

En esta última frase, el joven dejó en claro quiénes eran fuertes y quiénes no, refiriéndose a que los “Power” no tenían tanto apoyo y los miembros de “El Tridente”, sí.

Luca fue expulsado y la casa quedó en shock 😨👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji2TwC y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/Vn64LxH6tc

“Mi obligación es que el juego nunca se vea empañado por desobediencias que atentan contra el espíritu de esta competencia. Hoy aconteció un episodio lamentable. No fue el primero. No saben cómo me gustaría no tener que referirme a esto, pero las circunstancias me obligan a hacerlo. Todos saben que brindar información del ‘afuera’ constituye una falta muy grave, más de una vez les he advertido a varios de ustedes sobre esta inconducta”, empezó a explicar “El Grande”.

Luego, añadió: “Tuve que aplicar sanciones, algunas muy severas por la reiteración de estas indisciplinas. Quiero dirigirme en particular a Luca... Recordarás que desde que reingresaste a mi casa, te llamé la atención por este motivo y una vez te envié directamente a placa. No hace mucho tiempo tuviste una discusión con una compañera y cuando charlaste con otras jugadoras, dejaste ver información muy sensible del exterior. El video está disponible para cuando lo desees ver”.

“Si quiero decirte que nuevamente serás sancionado, imaginarás que no me es nada grato informarte que en este mismo momento debés abandonar mi casa. Estás fuera del juego, has quedado expulsado. Te pido por favor que te dirijas a la puerta giratoria sin valijas, tus pertenencias las recibirás próximamente”, sentenció.

Antes de que termine el comunicado, el jugador comenzó a abrazarse con sus compañeros, mientras el estupor reinaba entre sus compañeros. Una de las más afectadas fue Sandra, quien rompió en llanto al ver cómo el joven participante decía adiós a la competencia.

Cuando regresó del exterior, Luca recibió una advertencia de Gran Hermano tras querer aclararle a Martina que no le molestó nada de todo lo que pasó durante su ausencia en la casa. “Se que pasaron cosas y quiero que se entienda que está todo bien”, le explicó. Ante esto, el dueño de la casa le hizo un llamado de atención. “Luca, ¡está prohibido hablar del afuera!”, le recordó. “¡Listo! ¡No hables más!”, sugirieron sus amigos y le recordaron que si le hacían dos llamados de atención más sería expulsado del juego.

En otro momento, Luca le contó a Giuliano Vaschetto que Gran Hermano le dio una advertencia por decirle a Santiago “Tato” Algorta que no se preocupe de estar en placa, además de mencionarle que el foco no está en Ulises.

El futbolista también le dio a entender a Martina que afuera los re “shippean”, es decir, que los fanáticos creen que ambos harían linda pareja juntos.

Durante una charla en el patio con Claudio “Papucho” Di Lorenzo, Luca manifestó: “Ayer lo encaré a Brian y le pregunté si quería jugar con Nano para ir contra Santi y me dijo que no. Le dije: ‘si llegas a querer jugar con ellos, que son las personas que a mi me votaron para que me vaya, estás errado, yo me voy y juego solo’”. El joven, volvió a meter la pata, ya que tenía terminantemente prohibido dar información que obtuvo fuera de la competencia.

Mientras charlaba con Tato, Martina reveló que Luca les contó qué pasan en la televisión. La contadora le explico que le sorprendió que contara que hay muchas cosas que pasaban, como las “bolud... que hacían con Petrona”.

Charlando con su grupo más cercano, Luca le sugirió a Brian Alberto: “No vayas por Devi, andá por Katia”. Ante esto, Brian le confesó: “Yo voy a ir por Ulises”. Finalmente, se terminó de hundir cuando le respondió: “Tampoco. No vayas por Ulises, no te conviene ir por Ulises”, dándole a entender al vendedor ambulante la fuerza del cordobés en el exterior.

Finalmente, en un clip que se viralizó en las redes sociales, el oriundo de Berazategui les contó a sus compañeros que tendrían visitas pronto. “Entran siete nuevos”, anunció durante una cena. De todas formas, esto quedó opacado, ya que Giuliano había revelado aún más información durante esa semana y también fue expulsado por el ojo que todo lo ve.

Habían pasado pocos minutos de la gala del domingo de Gran Hermano cuando Santiago del Moro anunció que los participantes iban a ser sancionados. El motivo: los gritos que se escucharon desde afuera y la reacción de los jugadores, quienes no cumplieron con la orden de resguardarse dentro de la casa y esparcieron entre ellos lo que se filtró.

La voz de GH arrancó fuerte pidiéndoles orden a los participantes. “Silencio, por favor. Hace pocos días me dirigí a ustedes para explicarles el protocolo a seguir en caso de que escucharan gritos provenientes del exterior de la casa”, comenzó diciendo.

“Uno de los puntos esenciales de este protocolo, tal como les comenté en aquella oportunidad, tiene que ver con la prohibición de hablar o hacer cualquier referencia entre ustedes acerca del grito escuchado. No obstante este fin de semana comprobé en varias ocasiones que incumplieron esta orden. Por lo tanto, les notifico que habrá sanción”, expresó, mientras las caras de Keila, Andrea, Luca, Giuliano y el resto iban cambiando.

La comida, siempre centro de las discordias, fue tomada para castigar a los concursantes. “Primero, déjenme recordarles que mañana contarán con el 25% del presupuesto para la compra en el supermercado, debido al abandono grupal de la prueba del jueves pasado. Ahora, a raíz de esta nueva falta, quiero informarles que para la compra de la semana que viene contarán solo con el 50% del presupuesto en caso de que ganasen la prueba. Pero escuchen con mucha atención. Si llegaran a perderla, nuevamente contarán con un 25%. Esto, señores, no termina aquí. Les pido silencio y escuchen bien”, lanzó.

Los jugadores fueron sancionados por incumplir la orden de NO hacer referencia a los gritos externos ❌🗣👁 Mirá #GranHermano en https://t.co/Ppl6ji3rma y espiá la casa GRATIS las 24 horas por @DIRECTVLA @DGO_Latam pic.twitter.com/YQPXTQNqCa

“A esta sanción que acabo de anunciarles, por desobedecer mi orden con respecto a los gritos, les voy a sumar otra. Durante toda una semana desde este mismo momento no podrán hacer uso del gimnasio. ¿Está claro? Y espero que de ahora en más no me hagan repetir disposiciones e indicaciones que habían sido formuladas con toda claridad anteriormente. Comprendan que hay un reglamento y protocolos que se deben respetar. Buenas noches”, concluyó, mientras las expresiones de preocupación y de molestia abundaban.

“Una cagada detrás de otra”, se quejó Brian, mientras que otra de sus compañeras aprovechó la oportunidad para ironizar con la clausura del gimnasio. “No vas a poder ir a entrenar”, le lanzó, mientras Sandra, una de las encargadas de cocinar, se mostraba pensativa con el reducido dinero con el que contarán los próximos días.

De vuelta al estudio, el conductor aclaró que el dejarlos sin poder entrenar, en una casa en donde son varios los que descargan tensiones y forjan sus músculos, era un tema serio. “Mañana el gimnasio se lo van a sacar. No van a estar las pesas, las máquinas y nada de eso”, pormenorizó.

El “protocolo antigritos” implementado por la producción de Gran Hermano establece reglas estrictas que los participantes deben seguir cuando escuchan gritos provenientes del exterior de la casa, generalmente de fanáticos que buscan influir en el juego o hacer comentarios sobre los concursantes.

El reglamento indica que los jugadores tienen prohibido interactuar con las personas que gritan desde afuera. Si escuchan algo mientras están en el jardín, deben regresar de inmediato al interior de la casa y cerrar la puerta. Además, está totalmente prohibido hablar sobre lo que hayan escuchado.

El incumplimiento de estas normas podría derivar en sanciones severas para los participantes, según lo estipulado por la producción del reality. Este protocolo busca preservar la dinámica interna del juego y evitar que información externa afecte el desarrollo del concurso.

La reconocida cantante tropical, Karina “La Princesita”, está en el ojo del huracán tras ser denunciada por presunta estafa e incumplimiento de acciones en la provincia de Santa Fe.

Los detalles del controversial caso han generado revuelo en las redes sociales y en el ámbito del espectáculo, al tiempo en que Juan Etchegoyen, periodista de Mitre, accedió a información relevante sobre el caso.

Los fans acusan a la artista de no cumplir con los compromisos pactados y de presuntamente estafar a inversionistas locales. Según esta denuncia, Karina habría incumplido acuerdos comerciales relacionados con eventos y acciones promocionales en la región.

“Voy a contarles un escándalo total que ha provocado la presentación de Karina La Princesita en la provincia de Santa Fe el pasado fin de semana”, comenzó diciendo Juan a través de Mitre Live, exponiendo los audios de las damnificadas que lo contactaron para contarle del hecho.

Luego, profundizó su información: “Fans de la cantante la están denunciando por incumplimiento de sus acciones y estafa. El espectáculo tenía que empezar a las 21 y recién empezó a la 1 de la mañana. El público que me ha contactado está re caliente”.

“Fans de la cantante la están denunciando por incumplimiento de sus acciones y estafa. El espectáculo tenía que empezar a las 21 y recién empezó a la 1 de la mañana”.

El escándalo causó gran conmoción entre los seguidores de la cantante y el público en general, quienes expresan su sorpresa y decepción ante las acusaciones vertidas en su contra.

“El lugar era abierto, había solamente una carpa que la gente se iba refugiando del frío pero estaba saturada y mucha gente se terminó yendo. Estas personas están pidiendo que se les devuelva el dinero”, agregó Etchegoyen.

Juan continuó su relato al aire de Mitre Live: “Obviamente había gente también que estaba desde muy temprano en el lugar, incluso personas que viajaron de otras provincias para verla”.

“‘Estafaron a la gente en su buena fe y desconsiderado todo’ es el textual que a mí me cuentan diferentes personas”, dijo el comunicador.

Luego, Eugenia Schlatter, panelista del ciclo Entrometidos compartió en “Mitre Live”: “Yo llegué con mis amigas antes de las 9 de la noche al complejo donde se hacía el recital pero Karina llegó recién a la 1 de la mañana y yo a la medianoche decidí irme porque ya tenía los dedos azules del frío”.

Y finalizó: “Es una falta de respeto lo de Karina y su equipo y a mi me cuentan también que esto forma parte del modus operandi porque ya pasó en otros lados”.

Brian Fernández había tenido un nuevo inicio en el fútbol después de los problemas personales que atravesó en los últimos tiempos. El fichaje por el Morelia de México había comenzado bien, con un gol en los primeros minutos que sumó con esa camiseta e incluso siendo elegido como el jugador del partido. Pero la estadía en territorio azteca duró apenas 25 días: el club anunció que rescindió su contrato.

“El Club Atlético Morelia anuncia que la relación contractual con el jugador Brian Fernández ha llegado a su fin. Lo anterior derivado al incumplimiento de contrato por parte del jugador de la institución. La deseamos a Brian éxito en sus futuros proyectos”, indicó el comunicado que difundió la entidad que milita en la segunda división del fútbol mexicano.

El pasado 21 de agosto había sido anunciada oficialmente su contratación por intermedio de las redes sociales. “Bienvenido a la capital michoacana, bienvenido al rojo y amarillo, bienvenido a casa, Brian Fernández”, habían escrito en su bienvenida. El delantero de 28 años acumulaba casi un año de inactividad oficial desde su último partido con la camiseta de Ferro Carril Oeste en la Primera Nacional de Argentina.

Entre medio de esos dos sucesos en su carrera deportiva, había sido demorado por la Policía a raíz de un conflicto en la calle y meses más tarde su pareja, Araceli Fessia, había decidido romper el silencio en los medios en busca de ayuda para el deportista. “Hoy en día está con su familia, donde él se siente cómodo. Estamos a la espera de que acceda a un tratamiento. Esto es a voluntad propia. No di con el apoyo suficiente y hoy busco otro apoyo para que todo su entorno se informe de la enfermedad y de lo que se vive día a día. Es muy difícil”, había dicho en A24.

Tras ese proceso de lucha contra las adicciones que generó preocupación por su salud, esta nueva oportunidad en el fútbol entusiasmaba por volver a ver en actividad a un deportista muy querido que lleva tiempo en tratamiento por sus problemas personales. Incluso su pareja Araceli había mostrado en redes sociales distintas postales de la pareja en compañía de su hijo en México que entusiasmaron con su reaparición.

Fernández sumó sus primeros minutos en el club el 2 de septiembre ante Leones Negros y luego, el pasado 10 de septiembre, tuvo un ingreso clave desde el banco de suplentes para anotar el segundo gol en el triunfo 2-0 ante La Paz, que derivó en un emotivo festejo entre lágrimas. “No nada más de la Liga Expansión, también en nuestro corazón, Brian fue el jugador del partido”, lo elogió la cuenta oficial del club tras ese ingreso.

Sin embargo, este viernes 15 de septiembre, a 25 días de confirmar su fichaje, Morelia difundió el comunicado de rescisión del contrato sin brindar más detalles sobre lo sucedido con el ex delantero de Defensa y Justicia, Racing, Metz de Francia, Unión La Calera de Chile, Necaxa de México, Portland Timbers de la MLS y Colón de Santa Fe, entre otros.

La justicia de Bolivia ratificó en las últimas horas la sentencia de diez años de prisión impuesta el año pasado a la expresidenta de facto Jeanine Áñez dentro del denominado caso Golpe II, uno de los expedientes que investiga sus acciones antes de llegar al poder, informaron hoy medios locales.Áñez fue declarada culpable de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.La Fiscalía la acusó de asumir la titularidad del Senado y, en consecuencia, la Presidencia de Bolivia en noviembre de 2019, sin cumplir requisitos constitucionales, consignó la agencia de noticias Europa Press.

La denuncia de este caso fue presentada por el presidente de la Cámara alta, Andrónico Rodríguez, en abril de 2021, cuando Áñez ya estaba siendo procesada por los delitos de sedición, conspiración y terrorismo tras una presentación judicial anterior de la exdiputada Lidia Patty.La Fiscalía en primera instancia sumó la denuncia del Senado a esta causa, pero luego dividió el caso en dos: Golpe I, el proceso que denunció Lidia Patty, y Golpe II, vinculado a la denuncia de Andrónico Rodríguez.Sobre este último expediente es que los jueces Orlando Rojas y Claudia Castro ratificaron la sentencia de diez años de prisión.El abogado defensor Eusebio Vera confirmó el fallo y anticipó que se dispone a presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, la última instancia de apelación antes que se declare como sentencia ejecutada, según indica el diario local El Deber.

La propia Áñez se expresó sobre la última decisión judicial en Twitter: "Los vocales Rojas y Castro, por instrucción del Movimiento Al Socialismo (MAS, el partido gobernante), ratifican vulneración de todos mis derechos como expresidente de Bolivia negando el juicio de responsabilidades que ordena la Constitución"."El Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia será responsable del quiebre total del Estado de Derecho o su reposición", apuntó Áñez, que tiene seis procesos abiertos en la justicia.Las otras personas que fueron juzgadas por el caso Golpe II también recibieron la ratificación de la sentencia.Así, el excomandante general de la Policía, Yuri Calderón, y el excomandante de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, también siguen condenados a diez años de cárcel, aunque en rebeldía por estar prófugos.Los otros sentenciados por este caso son el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Flavio Gustavo Arce (dos años de prisión); el excomandante del Ejército, Pastor Mendieta (tres años); el exinspector general del Alto Mando, Jorge Fernández, y el general Sergio Orellana, exjefe del Departamento III de Operaciones, ambos condenados a cuatro años.

Por Alan Vidaña

Este lunes por la mañana, la fiscal Gabriela Lescano se encadenó en las escaleras de los Tribunales Provinciales de Cañada de Gómez.

La polémica determinación surgió a partir del allanamiento realizado en su oficina de esa ciudad del departamento Iriondo.

Ante esa situación, la funcionaria del Ministerio Público de la Acusación (MPA) decidió dirigirse al Palacio de Justicia para que le den una respuesta sobre las denuncias en su contra por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público.

“Esta investigación comenzó respecto de su conducta administrativa. Mi clienta es víctima de una persecución. Ella no está imputada y yo no creo que vaya a estarlo”, indicó Gustavo Feldman, abogado de la fiscal Lescano, en diálogo con El Litoral.

Balacera en Rosario: una mujer de 62 años herida en barrio Empalme Graneros

El caso se encuentra a cargo de la Dra. Marianela Luna, del MPA Casilda.

Sin embargo, Feldman deslizó “que la fiscal Luna habría pedido su propio apartamiento en la causa. Al parecer se trataría de una solicitud que le hizo a la Fiscal Regional”.

Como consecuencia del incidente, muchas personas se movilizaron a través de las redes sociales para brindar su apoyo a la fiscal investigada.

“Gabriela no estás sola. Sabemos de tu trabajo y las veces que nos escuchaste como sociedad dándonos respuesta, no solamente como funcionaria sino como víctima también. Totalmente injusto por lo que estás pasando por hacer tu trabajo. Acompáñanos tu pedido de respuesta”, expresó una vecina.

El procedimiento se llevó a cabo el miércoles 28 de junio en una oficina donde Gabriela Lescano tendría expedientes pertenecientes al MPA de esa ciudad. Dicho operativo fue realizado por la Agencia de Investigación Criminal de Casilda y Cañada de Gómez. Posteriormente, la funcionaria judicial se presentó en la comisaría local y se puso a disposición de la Justicia.

La Secretaría de Comercio labró 769 multas a empresas alimenticias y supermercados por $ 806.450.000 en la última semana debido a diversos tipos de irregularidades en torno del cumplimiento del programa Precios Justos, según indicó esta mañana el titular del área, Matías Tombolini.

“Esta semana estamos con 769 multas por $ 806.450.000 por faltantes de stock, falta de cartelería, uso de carteles en góndolas en productos que no forman parte del programa, duplicidad de etiquetado; y esto de algún modo es un paso más en la idea de que no podemos llevar orden en los precios y construir previsibilidad si permitimos los abusos”, manifestó el funcionario en diálogo con Radio 10.

Las multas –señaló Tombolini- se desplegaron tanto en cadenas de supermercados como “Día, Carrefour, las del Grupo Cencosud (Disco, Vea, Jumbo) y el mayorista Maxiconsumo”; como en empresas alimenticias como “Cabrales y Nestlé”.

Precios Justos en Santa Fe: se monitorean 54 puntos de venta de las cadenas de supermercados

El secretario explicó que, luego de labrase el acta, “se le da el descargo a quien se le imputa y después se procede a la multa”.

Uno de los casos es el de una sucursal de la cadena Jumbo ubicada en San Lorenzo 3773, en el partido bonaerense de San Martín, la cual fue clausurada anoche tras un operativo “relámpago” realizado en conjunto entre la Secretaría de Comercio y la Subsecretaría de Defensa al Consumidor de la Municipalidad de San Martín junto con el área de habilitaciones del municipio.

“Recibimos cinco alertas en un periodo muy corto de tiempo. Esto indica un faltante severo que luego se verificó, desplegándose sobre las horas de la noche un operativo donde encontramos 32 productos que directamente no tenían stock y más de 14 productos que presentaban un faltante”, relató Tombolini.

El secretario aclaró que la clausura se vincula con una infracción a la ordenanza municipal 9.007 “que tienen que ver con un tema vinculado con Bomberos”, y que Comercio se encarga, por su parte, de verificar “infracciones a la Ley 24.240 de Defensa al Consumidor”.

“Precios Justos”: habrá multa de hasta $1 millón para los comercios que no cumplan

El programa Precios Justos, relanzado a principios de este mes, fija los precios de casi 2.000 productos de primera necesidad por 120 días, mediante acuerdos voluntarios con empresas productoras y comercializadoras.

Los productos se encuentran en los supermercados, distribuidores mayoristas y comercios adheridos al programa por provincia o región.

Del mismo modo, estipula un aumento de 3,2% mensual sobre otros 50.000 productos hasta el próximo 30 de junio.

Fuentes oficiales confirmaron la noticia de que viajó con otros miembros del grupo a la capital iraní. Elnaz Rekabi es escaladora y compitió sin utilizar el velo que es obligatorio.

La Embajada de Seúl en Corea del Sur confirmó que la escaladora iraní Elnaz Rekabi viajó a la ciudad de Teherán, capital de Irán, con miembros de la delegación y que en ningún momento estuvo desaparecida.

El anuncio acabó con los rumores que dieron vuelta al mundo sobre la desaparición de la escaladora tras competir sin velo, prenda obligatoria para todas las mujeres iraníes.

“La señora Elnaz Rekabi, que participó en la ronda final de los Campeonatos de Asia de Escalada, partió de Seúl rumbo a Irán a primera hora de hoy, 18 de octubre de 2022, junto a otros miembros de su equipo”, aseguraron desde la Embajada, así como también indicaron que la competidora habría participado del torneo sin el hiyab como forma de protesta.

Justicia iraní condena a tres personas a perder un ojo

Aun así, pese a que no hay confirmación oficial, los medios iraníes informaron que Elnaz será enviada a prisión por no respetar la ley que manifiesta el uso obligatorio del velo.

“Rekabi era devuelta a su país para llevarla a la prisión de Evin, en Teherán, bajo la orden de la Organización de Inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica”, indicaron desde el sitio web de noticias Iran Wire.

Además, el mismo medio, señaló que “Reza Zarei, el jefe de la Federación de Escalada de Irán, la engañó para que entrara al edificio de la embajada iraní en Seúl después de recibir órdenes de Mohammad Khosravivafa, presidente del Comité Olímpico de Irán”.

A pesar de que la noticia de que no está desaparecida alivió al mundo, todavía la competidora no habló ni se conoció alguna imagen de la joven después de competir.

La primera noticia que dio la BBC que alarmó después de su participación es que se le había sacado a Rekabi el pasaporte y el teléfono y que nadie ha podido ponerse en contacto con ella desde el domingo.

Aun así la embajada iraní en Seúl sostuvo en su comunicado que “niega todas las noticias falsas y desinformación” relacionada con la deportista de 33 años.

Los titulares de la prensa conservadora iraní celebran el ataque a Salman Rushdie

Protestas en Irán

Desde hace un mes el país de Medio Oriente vive una escalada de agresión hacia mujeres que comenzaron a protestar para exigir derechos igualitarios, así como también que se deje de utilizar de forma obligatoria el hiyab o velo.

El último reporte de la ONG Irán Human Rights señala que ya son 108 las personas que murieron por la represión policial y hay miles de detenidos.

“Estamos alarmados por el asesinato de las fuerzas de seguridad… Según informes fidedignos, a algunos niños les dispararon con munición, mientras que otro murieron a consecuencia de las palizas”, señaló el Comité de los Derechos del Niño de la ONU.

Estas protestas se relacionan a la muerte de la joven Mahsa Amini en una comisaría donde había sido llevada por usar el velo de manera inapropiada. Desde ese momento se vivieron diversas manifestaciones que recorrieron el mundo.

Desde 1983 y según el Código Penal, las mujeres que no utilicen el hiyab recibirán penas de prisión y multas.

Es la primera vez que el premier admite haber estado en la reunión realizada en su residencia en mayo de 2020. En medio de pedidos de renuncia, argumentó que fue una “reunión de trabajo” y pidió aguardar al informe oficial sobre el caso

El primer ministro británico, Boris Johnson, confirmó el miércoles que estuvo brevemente en una fiesta organizada en los jardines de Downing Street durante el confinamiento, afirmando creer que se trataba de un encuentro de trabajo, y pidió disculpas ante el parlamento.

“Me quiero disculpar. Sé que millones de ciudadanos de este país han hecho sacrificios extraordinarios durante los últimos 18 meses. Sé la angustia por la que han pasado, sin poder llorar a sus familiares, sin poder vivir su vida como querían o hacer las cosas que les gustan”, afirmó el líder tory, que reiteró que “debería haber hecho las cosas de manera diferente”.

La comparecencia ante el Parlamento del líder conservador, de 57 años, era muy esperada tras las nuevas revelaciones de que él y sus altos funcionarios violaron las restricciones de covid al celebrar una fiesta con tragos, y en momentos en que se multiplican los titulares condenatorios de la prensa y crece la ira del público.

Piden la renuncia de Boris Johnson por participar de fiestas durante la cuarentena

Johnson dijo asumir la “responsabilidad” de los “errores” cometidos y pidió aguardar al informe oficial sobre el caso, a lo que el líder de la oposición, el laborista Keir Starmer, respondió llamándole a dimitir como han hecho en el pasado sus colaboradores que infringieron las reglas sanitarias contra el coronavirus.

“Ahí lo tenemos… el patético espectáculo de un hombre que perdió el rumbo”, dijo Starmer. “Su defensa, que no se dio cuenta de que estaba en una fiesta, es ofensiva para el público británico… ¿Ahora va a hacer lo decente y renunciar?”.

Ian Blackford, líder del Partido Nacional Escocés en Westminster, también pidió la renuncia del primer ministro y apeló a los conservadores para removerlo del cargo.

“Si el primer ministro no tiene sentido de la vergüenza, los diputados conservadores deben actuar para destituirlo”, dijo.

El mismo pedido lo hicieron varios otros parlamentarios que tomaron la palabra, incluido Ed Davey, líder del partido Liberal Demócrata.

El primer ministro desvió sin embargo las demandas de la oposición de su renuncia y pidió esperar los resultados de la investigación de la alta funcionaria Sue Gray, que determinará si el Gobierno rompió las estrictas normas impuestas para contener la pandemia.

El asediado líder había estado en silencio desde que se filtró un correo electrónico el lunes por la noche en el que un alto funcionario invitaba a más de 100 colegas a un evento al aire libre en mayo de 2020, alentándolos a “llevar su propia bebida”.

Testigos anónimos citados en los medios habían revelado que Johnson y su esposa Carrie asistieron a la reunión en el jardín de su residencia y oficina de Downing Street, aunque hasta la fecha el “premier” había evitado confirmar esto.

La fiesta se llevó a cabo en medio del primer confinamiento estricto del país, cuando el gobierno ordenaba a los ciudadanos no reunirse, ni siquiera al aire libre, y se imponían estrictas restricciones a las reuniones sociales, incluidos los funerales, y altas multas para quienes las violaban.

Los reclamos son los últimos de una serie de acusaciones similares que surgieron el mes pasado sobre las fiestas de Downing Street celebradas durante los cierres posteriores en el período previo a la Navidad de 2020.

Pérdida de apoyo en su partido

La ira pública generalizada por las revelaciones ha provocado que las calificaciones de las encuestas tanto para Johnson como para los conservadores gobernantes se desplomen y le atrajo críticas en su proprio partido.

Más de 10 parlamentarios conservadores han criticado públicamente la reunión de Downing Street. Uno de ellos, Nigel Mills, dijo antes de la comparecencia ante el Parlamento que la posición de Johnson sería “insostenible” de confirmarse su asistencia a la fiesta. “Si el primer ministro asistió a sabiendas a una fiesta, no veo cómo puede sobrevivir habiendo aceptado renuncias por mucho menos”, le dijo a BBC News.

“Aceptó la renuncia de su vocera [Allegra Stratton] por no asistir a una fiesta pero bromear al respecto en un momento de restricciones mucho más livianas. Simplemente creo que eso es insostenible”, dijo.

Muchos más parlamentarios conservadores están expresando su enojo en privado, según el diario The Guardian, aunque algunos están preparados para esperar los resultados de una investigación de la funcionaria Sue Gray, que determinará si el Gobierno rompió las estrictas normas impuestas para contener la pandemia.

Un ex ministro dijo que los conservadores observarían de cerca las respuestas del primer ministro. “A partir de eso, obtendrá una idea muy clara de los colegas sobre si creen que es una posición sostenible”, dijo al Guardian.

Este miércoles, incluso las portadas de los periódicos que normalmente respaldan a Johnson y los Tories fueron condenatorias.

“¿Se acabó la fiesta para el Primer Ministro?” preguntó el superventas Daily Mail, mientras que el titular del Daily Telegraph decía: “Johnson pierde el apoyo de los conservadores”.

Johnson, elegido por abrumadora mayoría en diciembre de 2019, esperaba comenzar el nuevo año dejando atrás las revelaciones anteriores de fiestas en Downing Street que rompieron el confinamiento y denuncias de amiguismo y corrupción.

Las denuncias anteriores lo llevaron a nombrar a Sue Gray, otra alta funcionaria, para investigar las acusaciones. Su investigación ahora se ha ampliado para incluir las últimas acusaciones.

Mientras tanto, la Policía Metropolitana de Londres ha dicho que ha estado en contacto con la Oficina del Gabinete sobre la reunión de mayo de 2020, lo que plantea la posibilidad de una investigación criminal más seria.

Boris Johnson y su ministro de Finanzas cumplen el aislamiento

Indignación ante la doble moral del gobierno

En este contexto, varios sondeos publicados el martes indicaron que la mayoría de británicos cree que Johnson debería dimitir.

Una encuesta realizada por Savanta ComRes entre 1.040 adultos señala que un 66 % de los entrevistados -y un 42 % de los votantes conservadores- considera que el líder “tory” debe dejar su cargo.

Un 65 % opina que Martin Reynolds, el funcionario que invitó por correo electrónico a un centenar de colegas para tomar algo en la sede gubernamental “aprovechando el buen tiempo”, también ha de abandonar su puesto.

Otro sondeo de YouGov para Sky News difundido hoy señala que un 56 % piensa que Johnson tiene que dimitir, mientras que un 27 % dice que ha de seguir al frente del Ejecutivo y un 17 % está indeciso.

La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, pidió hoy públicamente la dimisión de Johnson, que aún no se ha pronunciado sobre las últimas revelaciones, mientras que el líder del Partido Laborista -primero de la oposición-, Keir Starmer, le ha pedido que “deje de mentir a los británicos” y “confiese de una vez”.

El país había logrado salir de esa observación en marzo de 2019, luego que le llevara tres años obtener el voto del confianza de la UE, que revisa los casos semestralmente.

Uruguay volvió este martes a la “lista gris” de países que la Unión Europea (UE) elabora con aquellas naciones que incumplen los estándares europeos en materia de transparencia e intercambio de información fiscal, pero que prometieron cambiar su legislación, una nómina que incluye además a Costa Rica, Hong Kong, Macedonia del Norte, Malasia y Qatar.

Uruguay estuvo en esa lista hasta marzo de 2019, cuando logró salir durante el último año del Gobierno de Tabaré Vázquez tras aprobar la evaluación hecha en el marco del Foro de Prácticas Fiscales Nocivas que realiza la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la organización encargada de hacer el análisis técnico y hacer recomendaciones a la UE.

Uruguay había logrado salir de esa observación tras iniciar la evaluación en 2016, o sea que le llevó tres años obtener el voto del confianza de la UE, que revisa los casos semestralmente.

Uruguay perderá el 70% del turismo de cruceros durante el verano

La peor categoría para el bloque europeo es la “lista negra”, en la que están Panamá, Samoa Americana, las islas Fiyi, Guam, Palau, Samoa, Trinidad y Tobago, las Islas Vírgenes estadounidenses y Vanuatu, tras la salida de Anguila, Dominica y Seychelles.

Uruguay formó parte de la primera versión del listado “gris”, publicada en diciembre de 2017, cuando los titulares económicos de los 28 países europeos dieron luz verde a la primera nómina sobre jurisdicciones no cooperativas en el ámbito fiscal, que contenía en un primer momento 17 territorios, reseñó el sitio del diario montevideano El País.

En ese momento, los ministros del bloque aprobaron un segundo listado “gris” con países o territorios que se habían comprometido con la Unión Europea a modificar sus sistemas fiscales para 2018 y que evitaron entrar en la primera lista cuestionada a condición de que adoptasen reformas sobre la materia.

Paro general en Uruguay contra la política económica de Lacalle Pou

Este nuevo anuncio de la UE se conoció este martes, justo en la semana en la que alcanzó repercusión internacional la investigación conocida como Pandora Papers, que reveló maniobras de evasión a través de cuentas off shore de políticos, empresarios, deportistas y artistas, con la consecuente pérdida de miles de millones de dólares para las arcas estatales.

La enorme filtración revelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) mostró maniobras con fideicomisos y sociedades pantalla en lugares como Panamá, las Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Andorra, Belice, las Islas Cook y Dakota del Sur, en Estados Unidos.

Un hombre incumplió la prohibición de acercamiento a su ex pareja este sábado y cuando fue denunciado se escapó de la Policía. Desató una persecución de 30 cuadras que generó un caos vehicular e incluyó un choque.

Según las primeras informaciones, el sujeto estaba bajo efectos de alguna sustancia y terminó detenido. 

El seguimiento empezó en el domicilio de la mujer en Martínez de Estrada al 800. Al notar la presencia del ya denunciado ante la Justicia, la víctima llamó a la Policía, lo que provocó que el hombre intente huir.

Durante 30 cuadras fue perseguido. En el camino esquivó una moto y chocó un auto. En ese accidente perdió una rueda, que a su vez impactó contra otro vehículo que terminó contra el medidor de una vivienda en Colombres y French.En el lugar, el hombre fue atendido por el Sies y constatado su estado de salud fue trasladado a la comisaría 12.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) estableció el mecanismo para que las empresas que incumplieron las condiciones previstas en el Programa de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) restituyan los fondos correspondientes al salario complementario, a través de la resolución general 5035/2021 publicada este miércoles en el Boletín Oficial.

La misma determinó el procedimiento para que los empleadores que no cumplieron con las condiciones establecidas por el Comité de Evaluación y Monitoreo del Programa ATP, restituyan los fondos correspondientes al salario complementario.

Las firmas que reciban una notificación de AFIP tendrán un plazo de 15 días hábiles para reintegrar las sumas percibidas, mediante un plan de pagos a través del servicio Mis Facilidades.

La financiación contempla un pago a cuenta del 20% de la deuda consolidada y hasta cinco cuotas mensuales, iguales y consecutivas, a excepción de la primera, que incluirá los intereses financieros desde el día de la consolidación del plan hasta su vencimiento; y la tasa efectiva mensual será del 2%.

Los procedimientos de control realizados a partir de distintas fuentes de información provistas por el Banco Central y la Comisión Nacional de Valores, permitieron determinar la caducidad del beneficio para unos 2.000 empleadores.

Las firmas serán notificadas por el organismo para reintegrar los recursos, y podrán hacerlo a través de un plan de pagos.

El Programa ATP representó un esfuerzo inédito del Estado que permitió amortiguar el impacto económico de la pandemia del Covid-19, y las medidas dispuestas para garantizar los cuidados.

El Programa ATP representó un esfuerzo inédito del Estado que permitió amortiguar el impacto económico de la pandemia del Covid-19, y las medidas dispuestas para garantizar los cuidados.

Con el objetivo de sostener ingresos y puestos de trabajo en el sector privado, el Estado invirtió más de $ 220.000 millones durante 2020 para financiar el salario complementario.

Los criterios para acceder y conservar los beneficios previstos en el Programa ATP fueron establecidos por el Comité de Evaluación y Monitoreo que encabezó la Jefatura de Gabinete junto con la AFIP y los ministerios de Economía, de Desarrollo Productivo y de Trabajo.

La imposibilidad para la distribución de dividendo y la recompra de acciones fueron algunas de las condiciones que, por un determinado período de tiempo, debían cumplir los empleadores beneficiados.

La normativa del Comité de Evaluación y Monitoreo también establecía que los beneficiarios no podían adquirir títulos valores en pesos para su posterior e inmediata venta en moneda extranjera o su transferencia en custodia al exterior, y tampoco realizar erogaciones de ninguna especie a sujetos relacionados directa o indirectamente con el beneficiario cuya residencia, radicación o domicilio se encuentre en una jurisdicción no cooperante o de baja o nula tributación.

Cantón, el centro manufacturero de China y la mayor provincia por producción económica, ha notificado más de 110 casos confirmados desde el 21 de mayo. En la capital de la provincia, Guangzhou, se ha registrado casi el 90% de los casos confirmados, lo que ha llevado a esta ciudad de más de 18 millones de habitantes a intensificar las pruebas masivas.

Desde el inicio de las pruebas masivas, el 26 de mayo, la ciudad ha tomado casi 28 millones de pruebas de PCR, y 40 personas han dado positivo en el coronavirus, según declaró el martes a la prensa un portavoz de la autoridad sanitaria de la ciudad.

En la víspera, las autoridades de Guangzhou cerraron los cines y los bares de karaoke de toda la ciudad, y han bloqueado los barrios y ordenado a los viajeros que salen de la ciudad que muestren una prueba de COVID-19 negativa.Largas filas en un centro de vacunación en Guangzhou (Reuters)

Por su parte, el gobierno publicó en su canal de la app WeChat recordatorios de las normativas vigenes. Chen Bin, subdirector de la Comisión Municipal de Salud de Guangzhou, dijo el martes que si la gente no coopera con los intentos de la ciudad para erradicar el virus, podría enfrentarse a “responsabilidades legales”, incluyendo multas y detenciones, reportó NBC.

Las sanciones pueden aplicarse por infracciones como no llevar mascarillas en lugares públicos, negarse a aislarse cuando corresponde, negarse a someterse a una prueba de COVID-19 o difundir información falsa.

Hasta el martes, la policía local reportó que había abierto seis casos vinculados a violaciones a las normativas epidemiológicas. En una de ellas, un hombre alojado en un hotel se negó a pasar un test de COVID y, ante la presión de la policía, apuñaló a un agente con un tenedor.

Otra persona fue detenida luego de saberse que había ocultado contactos estrechos con casos confirmados de contagios.

Este miércoles, el rebrote de la provincia suroriental china de Cantón registró 8 contagios sintomáticos locales de entre los 16 nuevos positivos de todo el país.

La mayoría de casos del reciente brote corresponden a la variante Delta del coronavirus, que fue detectada por primera vez en India y sería considerablemente más contagiosa.

El Senado santafesino aprobó el aumento de los montos de la multas a cobrar por incumplimientos a las medidas sanitarias destinadas a evitar contagios frente al Covid-19. Lo hizo por mayoría y con la colaboración de la oposición para facilitar el tratamiento del expediente venido de la Casa Gris sin el despacho de las Comisiones, pero con fuertes diferencias entre justicialistas y casi todos los miembros del radicalismo.

La aprobación fue con modificaciones que no alteraron los motos de las sanciones previstas y consisten en crear un nuevo “Régimen Sancionatorio Especial”, complementario al establecido en el Código de Convivencia de la Provincia (Ley Nº 10.703 y modificatorias), que el gobernador Omar Perotti había pedido a la Cámara alta el 8 de febrero, hace casi tres meses, para estas sesiones extraordinarias que terminan esta semana.

En sendas intervenciones, por el oficialismo Alcides Calvo (PJ-Lealtad-Castellanos) habló del esfuerzo de los equipos de salud, del Estado en sus tres niveles y de toda la población para enfrentar la pandemia y aseguró que existe la necesidad de que hay sanciones más duras para quienes no colaboren con los cuidados necesarios, establecidos por las autoridades. Enumeró los casos en los que se aplicarán multas y explicó que aunque sean antipáticas las medidas deben ser adoptadas para que surtan efecto para la enorme mayoría que sí se cuida.

Por la oposición, en tanto, hablaron el jefe del interbloque radical Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) y senador Leonardo Diana (UCR- San Jerónimo) quien como médico advirtió que también deben ser escuchadas las críticas de la sociedad respecto de las políticas oficiales frente a la enfermedad. Ambos hablaron de lo que se ha empobrecido el país y la provincia y de otros incumplimientos: los del gobierno nacional y provincial a la hora de asistir a los sectores económicos afectados. El radicalismo logró la aprobación de un pedido de informes al respecto y también otro sobre las multas y el movimiento dinerario que hasta aquí se produjeron respecto de la pandemia. (A comisiones ingresó un proyecto de Rubén Pirola del sector del PJ-Nes que pide subir en $ 800 millones la ayuda a las empresas y comercios más dañados).

Michlig le recomendó al gobernador Perotti “predicar con el ejemplo” y le recordó que primero pensó en no aceptarle la renuncia a su funcionario del Ministerio de la Producción y apenas descontarle la mitad de sus ingresos (de unos doscientos mil pesos) y que finalmente se inclinó por la salida del involucrado en una fiesta clandestina en un barrio cerrado privado. Y que mientras a una funcionaria de terceras líneas se le aceptó la renuncia en Educación, no se hizo lo mismo con otro del Servicio Penitenciario, afirmó.

El texto pide perseguir las “acciones desaprensivas e indolentes” con una multa de hasta diez unidades jus en lugar de tres que en general se aplican para el Código de Convivencia.

Cada Unidad Jus, según Acuerdo del 23 de febrero de 2021, es de poco más de 5.000 pesos ($ 5.366.16).

Así, por “no usar elementos de protección de nariz, boca y mentón correctamente colocados, cuando los mismos resultaren obligatorios; incumplimiento del límite horario y de días habilitados para actividades, o del factor de ocupación de los espacios habilitados por protocolo; y omisión por parte de los empleadores de la provisión a las personas a su servicio de equipos de protección personal” se aplicarán multas de $ 53.661.60

En tanto que por las fiestas clandestinas u otras reuniones no autorizadas serán entre 30 y 50 unidades jus, es decir, $ 160.984.80 y hasta $ 268.308.00.

Preferencia para una Ley 29 de Abril 

En el aniversario de la inundación de 2003 y mientras una movilización se desarrollaba frente a la Legislatura, el Senado se comprometió a tratar en su primera sesión ordinaria un proyecto de ley pedido por esas agrupaciones.

El texto tiene media sanción de Diputados y declara a esa fecha como el “Día de la memoria del pueblo inundado”.

La Cámara no podía tratar en sesiones extraordinarias ese proyecto de ley sin la habilitación del Poder Ejecutivo.

Fue el senador por La Capital, Marcos Castelló (PJ-Lealtad) quien pidió agendar el tema con una preferencia y en una intervención particularmente emotiva porque se trata de uno más de los inundados del barrio San Lorenzo que literalmente debió huir de su casa, que fue cubierta “con 3,70 metros de agua”.

Adelantó que pedirá modificar la norma para agregar “la palabra solidaridad” a la fecha que será recordada con actividades escolares. Subrayó que “además de una tragedia” hubo una enorme manifestación de solidaridad.

La mayoría son jóvenes. Además, se retuvieron 5 autos, 9 motos y 1 bicicleta. El viernes desactivaron una fiesta clandestina en el centro.

Desde el viernes pasado comenzaron los controles por toda la ciudad, al igual que en el resto del territorio santafesino, para controlar el cumplimiento de la restricción de circulación de personas entre las 21 y las 6 horas, en virtud del Decreto Provincial 386/21.

Policías patrullaron la ciudad y el resto del área metropolitana santafesina, realizaron los controles, y trasladaron a dependencias policiales a 48 personas, por incumplimiento de las medidas vigentes: 28 traslados en la madrugada del sábado, 13 el domingo y 7 en la madrugada del lunes.

Además, en todos los casos en que las personas trasladadas circulaban en vehículos, éstos quedaron retenidos en las dependencias en calidad de secuestro, sumando un total de 5 autos, 9 motos y una bicicleta secuestrados el fin de semana.

Día por día 

Todo comenzó en la madrugada del sábado, con 28 personas trasladadas, 5 motos secuestradas y 3 autos.

El caso más escandaloso ocurrió en el centro santafesino. Desde 1 de Mayo al 3.600 trasladaron a una joven de 27 años y dos personas más mayores de edad, luego de compro lar que en el lugar se desarrollaba una fiesta clandestina. Los agentes de la Policía Comunitaria llegaron al lugar alertados por ruidos y música a gran volumen. Tras su arribo constataron que se trabaja de una reunión con aproximadamente 20 personas dentro del domicilio. inmediatamente se ordenó el cese de la misma y el retiro de los participantes. Luego fueron trasladados los tres moradores.

En otros operativos, desde Padre Genesio al 1.400 trasladaron dos jóvenes de 20 y 21 años, quienes circulaban en una moto. Desde Alberdi y Maipú trasladaron a cuatro jóvenes de 16, 18 y dos de 19 años. Y desde Vélez Sarsfield al 1.500 trasladaron a dos personas de 34 y 37 años, quienes circulaban en un auto.

Desde Azcuénaga y 4 de Enero, trasladaron a cuatro jóvenes de 18, 35, 36 y 37 años, que viajaban en un auto, el cual les fue secuestrado. Desde Calchines y Sarmiento, trasladaron a otro joven de 24 años. Desde Hugo Wast al 6400, trasladaron a un joven de 20 años, que circulaba en moto. Y desde I Freyre y Rivadavia, trasladaron a dos personas de 23 y 42 años.

En Santo Tomé, trasladaron a dos jóvenes de 22 y 24 años que se encontraban en un auto. Y en esa misma ciudad, desde 13 de Diciembre y Alberdi, trasladaron a un hombre de 33 años que circulaba en una moto.

En Recreo, aproximadamente a la 1.30 trasladaron a un joven de 21 años. Este caso tuvo la particularidad que además fue capturado cuando intentaba robar autos del galpón municipal. La Guardia Urbana Rural dio aviso a los agentes quienes rápidamente lo trasladaron hacia la Comisaría Distrito 16ta.

En Laguna Paiva, trasladaron a cuatro jóvenes de 16, 17 y dos de 19 años, y les secuestraron una moto. Mientras que en Colastiné, trasladaron a un sujeto de 29 años y le secuestraron la moto.

Madrugada del domingo 

En los operativos realizados durante la madrugada del domingo fueron trasladadas a dependencias policiales un total de 13 personas, además del secuestro de dos autos y una bicicleta. El ciclista de 23 años fue detenido cuando circulaba por bulevar Gálvez y Alberdi.

Desde Av. Blas Parera y Florencio Fernández, trasladaron a un muchacho de 20 años. Desde Río Negro y Los Negruchos, trasladaron a dos jóvenes de 23 y 25 años que iban en moto. Desde Rivadavia y Junín, trasladaron a cuatro hombres de 24, 29, 37 y 39 años, que viajaban en auto.

En Recreo, desde Av. Mitre e Ignacio Crespo, trasladaron a un joven de 23 años y a una muchacha de 15 años, los cuales circulaban en un auto. En Santo Tomé, desde Malvinas y Formosa, trasladaron a un hombre de 37 años, quien se trasladaba en una moto. Y en esa misma ciudad, desde Av. 7 de Marzo y Candioti, trasladaron a dos jóvenes de 26 y 27 años.

Madrugada del lunes 

Por último, durante los operativos concretados en la madrugada de este lunes, fueron trasladadas 7 personas a dependencias policiales y se secuestró una moto.

Desde calle Las Rosas al 10.400, trasladaron a un joven de 19 años. Desde Av. Gorriti y Blas Parera trasladaron a un hombre de 35 años que circulaba en una moto. Desde las calles San José y Tucumán, trasladaron a un joven de 19 años. Y desde las calles Don Guanella e Ignacio Crespo, trasladaron a dos hombres de 21 y 35 años.

Mientras que en la ciudad de Santo Tomé, desde las calles Balcarce y 1° de Mayo, trasladaron a un hombre de 32 años. Y en Monte Vera, desde Ruta 2 y calle Artigas, trasladaron a un hombre de 55 años.

Por último, cabe señalar que estos operativos continuarán en toda la ciudad y el área metropolitana santafesina durante los próximos días, para hacer cumplir lo dispuesto por el gobierno provincial, con el objetivo de que sea respetada la restricción de circulación de personas para evitar nuevos contagios de covid-19, que generó la pandemia.

El Gobierno de Santa Cruz pidió la renuncia de los directivos de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) “por incumplir las normativas vigentes” de prohibición de reuniones sociales en el marco del aislamiento que rige en Río Gallegos a causa de un brote y circulación comunitaria de coronavirus.

A través de un comunicado oficial, se informó que “por pedido de la gobernadora” Alicia Kirchner, el Jefe de Gabinete de Ministros, Leonardo Alvarez “solicitó a los directivos de la empresa estatal de servicios la renuncia, por incumplir las normativas vigentes en la capital santacruceña”.

“El pedido de la gobernadora Alicia Kirchner surge a partir del incumplimiento de los funcionarios del aislamiento social, preventivo y obligatorio que establece la prohibición de realizar encuentros sociales, medida que rige para toda la provincias”, agregó el comunicado del Gobierno provincial.

Fuentes oficiales consultadas por Télam remitieron a publicaciones locales sobre el festejo del que participó en la noche del lunes el ahora expresidente de SPSE, Nicolás Michudis y otros directivos de la empresa estatal.

La reunión celebraba, según se consigna en la prensa local, la apertura de sobres de la licitación pública para la adjudicación de la obra de tendido de la línea de alta tensión El Pluma-Perito Moreno-Los Antiguos, del sistema interconectado nacional en el noroeste provincial.

El festejo terminó con actuaciones policiales, de la Justicia Federal y de áreas de Tránsito y Comercio del municipio.

La policía realizó “actuaciones prevencionales de oficio” pasadas las 23 del lunes, ante un pedido al comando radioeléctrico porque había “una fiesta” en un local SPSE ubicado en calle Fitz Roy 292, donde constató la reunión de doce personas, “incumpliendo con el Decreto 260/2020 y DNU 605/20 que dispone el ASPO en esta capital.

Según el parte judicial de la comisaría segunda de la policía de Santa Cruz, al que tuvo acceso Télam, la actuación fue ante un llamado al comando radioeléctrico porque en un local de SPSE había “una fiesta”, el encargado del local dijo que era “un asado en festejo de un acontecimiento laboral”.

La Justicia federal realizó la identificación de todas las personas que se encontraban en el local, y el encargado estableció domicilio a disposición judicial.

Tránsito Municipal en tanto, confeccionó las actas respectivas “por circular fuera del horario permitido”, como también el local y el estacionamiento fueron clausurados por personal de Comercio.