En la jornada de ayer, personal policial de nuestra ciudad detuvo a dos jóvenes que cumplían con medidas alternativas, tras un fallo del juez Osvaldo Carlos en la investigación de la muerte del rafaelino Gonzalo Glaría.

Sin dudas, la jornada del martes 11 de febrero no pasará inadvertida para muchos, habida cuenta de conocerse una decisión judicial sobre un tema de candente actualidad, que entre otras cosas motivó varias -y masivas- concentraciones de ciudadanos (de ambos sexos, jóvenes y mayores), insatisfechos por una medida tomada por un juez rafaelino.

DECISION DEL JUEZ OSVALDO CARLOS

Oportunamente (en los primeros días de enero de este año) Osvaldo Carlos (magistrado de primera instancia) había determinado otorgar la libertad (cumpliendo medidas alternativas), a Cristian Milesi (24) y Matías Perea (19), representados por los abogados Adrián Rocca y Carlos Farías Demaldé, respectivamente.

El juez resolvió hacer lugar a lo requerido por los abogados defensores, e impuso medidas alternativas a la prisión preventiva de ambos jóvenes, investigados como coautores de una situación que motivó la muerte de Gonzalo Glaría, cuando transcurría el martes 31 de diciembre.

Al conocerse el fallo, las fiscales de la causa decidieron aguardar los fundamentos del magistrado, y manifestaron que estudiarían los motivos por los cuales Osvaldo Carlos entendió que correspondían medidas alternativas en lugar de la prisión preventiva, tal como se había solicitado desde la Fiscalía.

Tras conocerse los fundamentos, se decidió presentar recursos orientados a que no tenga lugar el fallo, ante la lo que se consideró una arbitrariedad del mismo. Así las cosas, el pasado 29 de enero presidida por Cristian Pablo Fiz (del Colegio de Jueces de la V Circunscripción Judicial con sede en Rafaela) se llevó adelante una audiencia en los Tribunales de esta ciudad, y la Fiscalía pidió la nulidad del fallo y que los dos imputados queden detenidos sin plazo hasta el juicio.

DETERMINACION DEL JUEZ FIZ

Durante el transcurso de la víspera, se conoció el fallo del juez Cristian Fiz revocando la medida implementada por Osvaldo Carlos, y ordenando la prisión preventiva de Cristian Milesi y Matías Perea.

Consecuentemente, efectivos de la Guardia de Infantería de la Unidad Regional V junto a pares de la División Judicial de la Policía departamental, contando con la supervisión del comisario mayor Hernán Ferrero (titular de la UR V), realizaron allanamientos en viviendas sitas en las calles Anduiza al 800 y Actis al 2000, en nuestro distrito. En ambos casos se contabilizaron las detenciones de las personas buscadas.

AL AGUARDO DE UN POSIBLE JUICIO De acuerdo a lo que se conoció, ahora ambos jóvenes deberán esperar un posible juicio y lo harán en el contexto de una prisión preventiva.

Así lo plantean las fiscales Ángela Capitanio y María Gabriela Lema en el escrito de apelación que presentaron ante la Alzada.

Las funcionarias del MPA ratifican que se trató de un robo seguido de homicidio, tal como lo establece el artículo 165 del Código Penal. Sostienen también que Glaria actuó de manera justificada y en legítima defensa de dos menores.

Las fiscales Ángela Capitanio y María Gabriela Lema pidieron la nulidad de la resolución de primera instancia por la cual quedaron en libertad los dos jóvenes imputados como coautores del homicidio seguido de robo de Gonzalo Glaria cometido en Rafaela. Así lo manifiestan las funcionarias del MPA en la apelación que presentaron ayer en los tribunales de la ciudad cabecera del departamento Castellanos.

Consultadas por la presentación realizada, las funcionarias del MPA dijeron que “ratificamos el planteo que hicimos inicialmente y reiteramos que el hecho ilícito fue un robo seguido de homicidio, tal como lo establece el artículo 165 del Código Penal Argentino”. Asimismo, destacaron que “la Fiscalía siempre tuvo la misma posición, tanto en las audiencias imputativas como en las de medidas cautelares”, y en tal sentido recordaron que “si bien fue un ilícito complejo, como requiere la figura penal (robo y homicidio), se trató de un hecho único que no tuvo solución de continuidad”.

Las fiscales agregaron que “la muerte de Glaria fue con motivo u ocasión del curso de ejecución del robo. Pero aún en el caso de que así no fuera, es decir, aún cuando se considerase que el robo se había consumado al momento de la muerte, igualmente la agravante es aplicable. Así lo afirman la doctrina y la jurisprudencia aplicable”. Por otra parte, Capitanio y Lema recordaron que “tanto las evidencias como la calificación legal que se requieren en esta etapa procesal para dictar la prisión preventiva de los imputados, son en grado de probabilidad”.

Peligro concreto “Entendemos que el sustento jurídico es sólido, las evidencias reunidas hasta el momento en la investigación son contundentes y avalan la teoría del caso que planteamos desde la Fiscalía”, sostuvieron Capitanio y Lema.

“Siempre señalamos que los dos imputados actuaron con dolo eventual, porque en todo momento conocían el peligro que creaban si huían en su moto realizando maniobras evasivas, y es por eso que aceptaron la posibilidad de que se produjera lo que finalmente ocurrió”, explicaron las fiscales. También argumentaron que “ese peligro fue concreto y jurídicamente desaprobado. Los jóvenes investigados lo conocieron al delinear el plan delictivo, al momento de ejecutarlo y también cuando vieron que eran perseguidos por Glaria”.

“A pesar de todo ello, los imputados continuaron sus maniobras evasivas con tal de lograr su objetivo, que era disponer libre y plenamente de los bienes sustraídos, es decir, consumar el robo”, añadieron las fiscales.

Conducta justificada Las fiscales Capitanio y Lema también subrayaron que “el tribunal de primera instancia incurrió en arbitrariedad al fraccionar infundadamente el hecho en dos eventos ilícitos: el robo a los menores por un lado, y la muerte de Glaria por el otro”.

“Afirmar que todo lo ocurrido se debió a la conducta temeraria de Glaria es ofensivo e injusto”, remarcaron las fiscales. En esa dirección, concluyeron que “Glaria actuó de manera justificada. Su conducta fue en legítima defensa de los menores que habían sido golpeados y desapoderados de dinero y de un teléfono celular, y para intentar impedir la huida de los autores del robo”.

Los investigados El homicidio de Glaria fue cometido minutos antes del mediodía del martes 31 de diciembre de 2019 en Rafaela. Los imputados son un joven de 23 años cuyas iniciales son CDM y otro joven de 19 cuyas iniciales son MP. Las fiscales Capitanio y Lema les atribuyeron a ambos la coautoría del delito de homicidio en ocasión de robo.

Entre ocho y diez mil vecinos autoconvocados de Rafela se reunieron para manifestarse contra la decisión judicial de poner en libertad a los dos imputados por la muerte en ocasión de robo de Gonzalo Glaría. El papá de la víctima dialogó con la prensa, lamentó la decisión y pidió a las autoridades que hagan “un clic”.

Al compás de un tranquilo pero ensordecedor aplauso, los rafaelinos marcharon pacíficamente por 23 minutos y diez cuadras hacia la Jefatura regional, aunque algunos abuchearon al pasar los Tribunales. Protestaban por la decisión judicial de dejar en libertad a los dos acusados – C.D.M. y M. P. – por la muerte en ocasión de robo de Gonzalo Glaría, días atrás. “Estamos todos muy indignados después del fallo del juez, cuando no había razón alguna para haberlos liberado, sin embargo ellos están sueltos y tranquilos en sus casas. A nosotros no nos queda más que esto, unirnos como pueblo y salir a la calle. Así que acá estamos y la vamos a seguir peleando”, dijo a la prensa Gustavo Glaría, padre de Gonzalo.

El papá de Gonzalo pidió que las autoridades “revean sus posiciones”: “lo que están haciendo con la justicia, a qué camino llevaron a la justicia, porque lo que hizo hoy el senador Alcides Calvo, lo que hizo el Senador Enrique es darse cuenta que se están equivocando, que se puede cambiar y que las leyes dependen de ellos nada más”, consideró.

Además, Glaría lamentó el cambio negativo que sufrió la ciudad “desde -según él mismo consideró- que tuvimos un gobierno que se dedicó a traer gente que no trabaja, vagos que delinquen, que no nos gustan para Rafaela, entonces ellos mismos son los responsables de hoy darse cuenta de esos cambios, darse cuenta de esos errores y empezar de nuevo, cambiar las leyes, cambiar lo que tenga que cambiar”. “Son nuestros representantes, nosotros los votamos y ellos tienen que cumplir con su trabajo”, opinó.

Consultado sobre cómo recibió la noticia de la puesta en libertad de los dos imputados tras la muerte de su hijo, Gustavo reconoció que sintió “dolor e impotencia”, “como lo recibió cada uno de los rafealinos que estamos hoy acá de nuevo manifestándonos”, agregó inmediatamente. “Es un golpe bajísimo que el juez, que es el que imparte justicia, desacredita el trabajo de la fiscalía porque están haciendo un trabajo excelente, tienen un montón de pruebas, son parte del Estado, no son mis abogados defensores ni de Gonzalo ni de nadie…son parte de su mismo Estado y sin embargo al juez – en referencia al juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Osvaldo Carlos- no le importa nada, los deja en libertad y para mí es una manera vergonzosa de no acreditar todas las pruebas que tenemos, con un muerto en el medio, con mayores de por medio, con todas las circunstancias que se fueron dando”, explicó.

En relación al magistrado, cabe aclarar que se ha asignado una guardia policial permanente a su domicilio, así como al del ahora gobernador Omar Perotti, quien fuera anteriormente dos veces Intendente de Rafaela.

Finalmente, Glaría auguró que “realmente sea un antes y un después” y “que quienes se tienen que dar cuenta hagan un clic y a partir de hoy se pongan a trabajar por cambiar Rafaela, por volver a tener la Rafaela segura, por la Rafaela en que no se roba, la Rafaela en que se trabaja, la que todos y cada uno de los que estamos hoy acá queremos”. “El mensaje es que sigamos reclamando, que alguien nos tiene que escuchar”, concluyó.

Los senadores Alcides Calvo (PJ) y Lisandro Enrico (UCR) presentarán un proyecto para que se analice la constitución de un Tribunal de Enjuiciamiento, comúnmente llamado «jury» que evalúe la actuación del juez de la Investigación Penal Preparatoria de Rafaela, Dr. Osvaldo Carlos.

El proyecto sería el primer paso de una ofensiva destinada a destituir al magistrado, que el martes dictó una resolución en la que dejó libres, con la imposición de medidas alternativas a la prisión preventiva, a los imputados por el caso en el que se investiga la muerte de Gonzalo Glaría.

El proyecto suena polémico, aunque todavía no fue presentado y por lo tanto no se conocen los fundamentos del mismo. Pero se trata de una decisión política muy fuerte, toda vez que Calvo es un hombre del riñón político del gobernador Omar Perotti, cuya casa fue blanco de un escrache en la manifestación del jueves pasado. Resulta imposible pensar que el proyecto de Calvo no cuente con el visto bueno de Perotti.

Pero además hay otros condimentos. Todavía no se conocen los fundamentos técnicos del Dr. Carlos para ordenar la excarcelación de los imputados. Y en todo caso el «jury» sería por el cuestionamiento a una resolución judicial que puede ser revisada por la propia Justicia, a través de los canales jurisdiccionales correspondientes.

En todo caso, la iniciativa parece ser un fuerte mensaje del poder político a la Justicia, avalado por el propio gobernador, en un momento en que la gestión provincial está tratando de hacer gestos de fuerza que le permitan dar un golpe de timón en la lucha contra la inseguridad. Habrá que ver como es interpretado este gesto por parte de los principales actores del Poder Judicial santafesino, incluso de la propia Corte Suprema provincial.

Según se viralizó a través de los teléfonos celulares la marcha de protesta convocada para hoy, decía así: “Martes 7, 20.00 horas, desde el Municipio. Por estas cosas uno está cansado pero no vamos a bajar los brazos”

“Hoy más que nunca vamos a seguir peleando para que la muerte de mi amigo Gonzalo no sea un caso más, y por la seguridad de todos los que vivimos en Rafaela. Vamos gente súmense, esto es para todos y por todos… para los futuros también”.

Gustavo Glaría en conversaciones con la prensa adelantó que, “mañana (por hoy) a la noche nos vamos a manifestar –aclaro que no lo organicé yo, pero estaba invitado-, y con muchas ganas voy a seguir poniéndole pila a todo esto para que cambiemos las leyes.

Rafaela no es la Rafaela que yo quiero, la ciudad segura, y no podemos seguir aceptando que estas personas sigan cometiendo robos, algunos con un desenlace, otros con otro. Por eso vamos a seguir luchando cambiando las leyes si hay que cambiarlas, y si los políticos se siguen equivocando que se den cuenta. Le plantee al juez: ¿con qué dolor va a salir la gente mañana? Con el mismo de hoy, de que no se hace justicia”, cerró.

Tras las decisiones del juez Carlos y ya en la vereda del edificio de Tribunales, Gustavo Glaría, papá de Gonzalo, ante la consulta respecto de sus sensaciones por las medidas adoptdas señalaba:

«La verdad es que salimos muy doloridos porque realmente creo que Rafaela no esperaba ésto. yo no esperaba ésto. Uno educa a sus hijos para el compromiso, para que no miren hacia otro lado, pero realmente hoy el juez ha tomado esta medida y las dos personas involucradas. que venían de un robo, donde hay un trabajo de fiscalía de conseguir todas las pruebas gracias a la tecnología, que los implican en el delito, que escapan, y el juez los deja libres. Gonzalo se comprometió para tratar de detenerlos poniendo en riesgo él su propia vida así que realmente no tengo palabras.

Sí tengo muchísimo dolor; muchísima impotencia, porque es más de lo mismo y de lo que ya sabemos y quedó demostrado en estas cuatro horas que estuvimos hoy acá. Me pregunto para qué escuchar todo ésto; un abogado defensor tras otro dándole vueltas a las causas, cambiando las palabras, haciendo comparaciones con justicias del primer mundo donde lamentablemente acá nuestros jueces no están preparados ni cerca y eso queda demostrado en las medidas que toman y en las decisiones que adoptan. Hubo un trabajo de investigación impecable, cuando en realidad muchas veces nos quejamos de que la policía no cuenta con todos los recursos que necesita. Aquí trabajaron, a los cuatro días los detuvieron y los identificaron; nosotros contentos venimos con una expectativa muy grande para que después el señor juez les diga que se pueden ir a casa tranquilos. La verdad, ese es el dolor que siento».

Consultado por Diario CASTELLANOS sobre si hablará con los legisladores responsables de cambiar determinado tipos de leyes, Gustavo Glaría indicaba: «Claro que sí, para eso nos vamos a manifestar mañana a la noche. Esa movilización no la armamos nosotros pero estábamos invitados y con mucha decisión voy a participar para tratar de lograr que cambiemos las leyes. Lo dije desde el primer momento, Rafaela no es la ciudad que queremos; no es la Rafaela segura, tranquila y no podemos seguir aceptando que este tipo de personas cometan robos, delincan; algunos con un desenlace, otros con otro, pero que lamentablemente cambiaron nuestra seguridad. Y por eso vamos a seguir luchando, para que cambien las leyes si hay que cambiarlas y si los dirigentes políticos tienen que darse cuenta de que se están equivocando, que se den cuenta y para ello vamos a seguir insistiendo. Hace un rato se lo planteaba al Juez: con qué dolor va a salir la gente manaña? Con el mismo dolor que siento yo hoy. Por más que me diga que esta es la primera instancia. Lo que ve el ciudadano común como soy yo es que a los cuatro días, después de mucho trabajo de mucha gente, los dos están sueltos, dando vueltas por la ciudad y riéndose de todos».

La fiscal Ángela Capitanio les atribuyó esta mañana la coautoría de homicidio en ocasión de robo. Fue en una audiencia llevada a cabo en los tribunales de la ciudad cabecera del departamento Castellanos ante el juez Osvaldo Carlos. Mañana se debatirán las medidas cautelares y la funcionaria del MPA adelantó que solicitará la prisión preventiva de los dos detenidos.

Dos jóvenes fueron imputados esta mañana en el marco de la investigación que encabeza la fiscal Ángela Capitanio por el homicidio de Gonzalo Glaria ocurrido el pasado martes 31 de diciembre en la ciudad de Rafaela. La atribución delictiva fue realizada en los tribunales de la ciudad de Rafaela ante el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Osvaldo Carlos. Los imputados son un joven de 23 años cuyas iniciales son CDM y otro joven de 19 cuyas iniciales son MP. La fiscal Capitanio les atribuyó a ambos la coautoría del delito de homicidio en ocasión de robo. “Desde la Fiscalía entendemos que el accionar evasivo de los dos imputados mientras ejecutaban el robo a un menor de edad, implicó la creación de un riesgo concreto para Glaria, quien intentó neutralizar el delito. En tal sentido, sostenemos que la muerte de Glaria es el resultado directo de ese peligro desplegado por los dos jóvenes investigados para intentar consumar el hecho”, afirmó la fiscal Capitanio.

Los hechos En la audiencia de esta mañana, la fiscal Capitanio brindó detalles de los hechos ocurridos. “Todo comenzó a partir del accionar engañoso de los dos imputados en perjuicio de dos hermanos menores de edad, a quienes –a través de las redes sociales– indujeron a error y les hicieron creer falsamente que les venderían un teléfono celular”, sostuvo la fiscal. “Con pleno conocimiento y voluntad, mediante un acuerdo previo y con dominio funcional de los hechos, los dos detenidos convocaron a los menores a la zona cercana a los baños públicos del Parque de los Eucaliptus –ubicado en la intersección de Roque Sáenz Peña y Mitre–, donde supuestamente les venderían un teléfono marca Samsung modelo J7 por 4.000 pesos”, precisó la fiscal. “Sin embargo, cuando se encontraron en el lugar, los imputados se apoderaron ilegítimamente del dinero y de otro teléfono celular que llevaba consigo uno de los dos menores de edad”, sostuvo Capitanio. “Además, los dos niños fueron golpeados y amenazados por los imputados”, agregó. La funcionaria del MPA relató que “luego de un forcejeo con una de las víctimas, los dos imputados escaparon del lugar. Uno de ellos lo hizo a bordo de una motocicleta en la que habían llegado al espacio público y el otro lo hizo corriendo. Segundos más tarde, los imputados se encontraron en la estación de servicios ‘Texom’, de donde se fueron a bordo de la moto hacia el sur”. “Al observar que los dos jóvenes investigados se escapaban del lugar, el menor de edad al que le habían sustraído el dinero y su teléfono, le solicitó ayuda a Glaria, quien estaba a bordo de una moto esperando que el semáforo lo habilitara para circular hacia el sur”, informó Capitanio. “De esta forma, Glaria inició la persecución de los dos imputados por la avenida Roque Sáenz Peña, dobló por calle Triunvirato hacia el Este, mientras los dos jóvenes pretendían escapar del lugar y así consumar el desapoderamiento de los bienes del menor”, añadió la fiscal. “De las evidencias recolectadas se desprende que, mientras escapaban en la moto, uno de los jóvenes investigados miró hacia atrás. Esto nos permite confirmar que tenían conocimiento que eran perseguidos por Glaria”, subrayó la fiscal. En tal sentido, remarcó que “en calle Triunvirato, y luego de atravesar el cruce con General Paz, Glaria se puso a la par de la motocicleta en la que se conducían los dos investigados, quienes realizaban maniobras evasivas para ser alcanzados. Como consecuencia de esas maniobras, Glaria impactó su moto contra un auto marca Ford modelo Fiesta que estaba estacionado en calle Triunvirato y cayó al piso”, indicó Capitanio. “Mientras estaba caído y expresaba muestras de dolor por las heridas que había sufrido, el imputado de iniciales MP se acercó, lo insultó y le propinó una patada en la cabeza”, agregó la fiscal. Por último, Capitanio narró que “los dos imputados se retiraron del lugar en la motocicleta en la que habían llegado”.

Heridas La fiscal Capitanio también se refirió a las heridas sufridas por Glaria. En la audiencia sostuvo que “la víctima sufrió lesiones en distintas partes de su cuerpo”. Asimismo, indicó que “de acuerdo a los informes médicos, el fallecimiento de Glaria se produjo por el desplazamiento y por el impacto de su cuerpo contra un objetivo o contra el piso –o por las dos de forma combinada”.

Detención Luego de diversas diligencias ordenadas por la fiscal Capitanio, se logró la individualización de los dos autores del homicidio de Glaria. En tal sentido, el imputado de 19 años fue detenido el jueves alrededor de las 14:00. Su padre se presentó en la sede de la Fiscalía en Rafaela, donde manifestó que su hijo tendría relación con la muerte de Glaria. Minutos más tarde, el mismo hombre llevó a su hijo a la sede de la Policía de Investigaciones (PDI), donde el joven quedó detenido. Simultáneamente, se realizó una requisa en la casa en la que vive el imputado en Rafaela en la que se secuestró una motocilcleta. Por su parte, en relación al joven de 23 años, luego de su individualización, la fiscal Capitanio libró una orden de detención y ordenó la realización de un allanamiento en su vivienda en Rafaela. Finalmente, fue detenido pasadas las 9:00 de la mañana del viernes. El imputado se presentó espontáneamente en la sede de la PDI donde quedó privado de su libertad.

Prisión preventiva En función de lo resuelto esta mañana, las audiencias en las que se debatirán las medidas cautelares a imponer a los dos imputados se realizarán mañana a las 10:00 y a las 11:30, respectivamente. La fiscal Capitanio adelantó que solicitará la prisión preventiva de las dos personas investigadas.

Luego de la muerte de un niño de 8 años por un disparo en la cabeza, esta es la segunda marcha multitudinaria que se hace en Rafaela en menos de un mes, relacionada a sangrientos hechos de inseguridad. Gonzalo Glaría será inhumado hoy a las 9:00 en el Cementerio Municipal.

Nada es igual en Rafaela desde poco después de las 11:30 de la mañana del martes 31 de diciembre, último día de la década anterior, cuando en un confuso incidente en un primer momento -ya que se creía al principio que sólo era un accidente de tránsito-, el joven rafaelino Gonzalo Glaría de 26 años perdió la vida en un accidente entre motos. Con el correr de las horas algo distinto, fuera de lo común, fue tomando forma y se empezó a entender que se trataba de mucho más que de un accidente de tránsito.

Según todas las versiones de fuentes extraoficiales –ya que nada oficial se supo al respecto de este hecho- Gonzalo habría presenciado un robo perpetrado por motochorros a una persona –o le habrían pedido auxilio- en la esquina de Av. Mitre y Av. Roque Sáenz Peña, y el joven Gonzalo, en una actitud digna de destacar por su solidaridad y su hombría de bien, salió con su moto en persecución de los motochorros.

Una vez que les dio alcance en calle Triunvirato a cercana distancia de su desembocadura en Av. Santa Fe, –siempre hablando en terreno extraoficial- ambos rodados habrían colisionado entre sí por causas que se investigan, cayendo ambos al pavimento, con la mala fortuna de que Gonzalo –quien hacía uso responsable de un casco- habría impactado fuertemente con su cuerpo contra un vehículo estacionado, lo cual le produjo lesiones de tal gravedad que poco después estas terminaron con su vida.

Se asegura que el impacto fue en el tórax, siendo esa la zona más golpeada. Y no sólo eso sino que varias fuentes aseguran también que uno de los malvivientes fue hasta donde él estaba, después del accidente, y le propinó una patada en su cuerpo, todo lo cual es en estos momentos materia de investigación.

Así las cosas, casi como la mayor burla del destino, quien solidariamente habría perseguido a los ladrones para ayudar a otro ciudadano, terminó recibiendo el peor final y los ladrones impunes hasta el punto de que hasta la noche de ayer aún no habían sido identificados.

MARCHA E INDIGNACION Cabe aclarar en este punto que Gonzalo pertenecía a la familia propietaria de la firma “Glaría Repuestos”, ubicada en calle 25 de Mayo, por lo que debido a su actividad cuenta con muchísimos amigos, allegados y clientes, siendo la familia Glaría ampliamente conocida por esa actividad, cultivando un sinnúmero de relaciones sociales que se hicieron presentes en una marcha y en el sepelio para la despedida de sus restos. Es así que en la tarde de ayer, a partir de las 19:00, familiares y amigos de Gonzalo participaron de una marcha por las calles de la ciudad, que según testigos, se contaba en el largo de una cuadra y media de participantes.

En medio de llantos, y profundas muestras de dolor, pero en silencio y sin discursos, la marcha salió de la Plaza 25 de Mayo a las 18:45 por bulevar Lehmann, pasó por el edificio de los Tribunales de Rafaela y terminó en la sala velatoria Visión ubicada en calle San Martín a metros de Tucumán, donde una hora después de terminada permanecía apostada una gran cantidad de gente en ese segmento de calle San Martín, debiendo ser interrumpido el tránsito con un corte total efectuado por móviles de Protección Vial y Comunitaria. En esa cuadra repleta de gente, se respiraba en el aire frustración, impotencia, dolor y sed de justicia. La inhumación de los restos de Gonzalo serán hoy a partir de las 9:00 en el Cementerio Municipal, según estaba previsto.

OFICIALMENTE De fuentes judiciales reservadas que dialogaron con LA OPINION, se esclarecieron algunos puntos que son los que siguen. En primer lugar no hay autores identificados aún, mucho menos detenidos, ni tampoco se puede hablar de la calificación penal de lo ocurrido hasta tanto se avance en la investigación que están llevando adelante las fiscales Angela Capitanio y Gabriela Lema. La autopsia ya se completó, y los resultados fueron entregados a los padres y familiares de Gonzalo, a los fines de respetar su intimidad en tan difícil momento. En pos de la veracidad y seriedad de la información, desde el Ministerio Público de la Acusación, Fiscalía Regional N°5 Rafaela, se irá informando lo concerniente a este caso cuando los resultados de la investigación así lo ameriten; respetando la prioridad que tiene la familia Glaría en ser la primera conocedora de los resultados. La institución estuvo permanentemente a disposición de los padres de Gonzalo como así también del resto de su familia.