Al menos dos profesoras de la Universidad Emory en Atlanta (Estados Unidos) fueron detenidas este jueves por la Policía en medio de las protestas contra la asistencia militar que su país proporciona a Israel, informan medios estadounidenses.

En redes sociales circulan imágenes de la detención de una de las docentes cerca de un campamento que los manifestantes organizaron en el campus universitario. La mujer dice que es profesora, pero un policía la arroja al suelo y con ayuda de otro agente la inmovilizan y la esposan.

"Una profesora de Economía en una protesta pacífica de estudiantes estadounidenses contra el genocidio en Gaza muestra cómo se trata a los palestinos en Israel", comentó el famoso empresario y activista Kim Dotcom al publicar el video en su cuenta de X.

Brutal detención de una profesora universitaria en protesta propalestina en EE.UU.Decenas de personas fueron detenidas el jueves en el campus de la Universidad Emory en Atlanta. pic.twitter.com/0F1HK5EpVN

Según reportes, la Policía recurrió también al uso de gases lacrimógenos, balas de goma y pistolas táser para dispersar a los manifestantes, y decenas de ellos fueron detenidos.

Desde hace varios días se llevan a cabo manifestaciones propalestinas por todo el país. Cada vez más prestigiosas e influyentes universidades de EE.UU. se suman a las protestas contra el apoyo militar brindado por Washington a Israel bajo el lema "Paren de financiar el genocidio en Gaza".

El aviador de 25 años Aaron Bushnell, de San Antonio, Texas, falleció a causa de sus heridas, informó el Departamento de Policía Metropolitana el lunes.

Bushnell caminó hacia la embajada poco antes de la 1:00 de la tarde del domingo y comenzó a transmitir en vivo en la plataforma Twitch, indicó a The Associated Press una persona enterada del asunto. Agentes policiales creen que el hombre inició una transmisión, puso su teléfono en el piso y luego se roció una sustancia combustible y se prendió fuego. En un momento dado declaró que “ya no será cómplice de genocidio”, dijo la persona.

Los investigadores creen que Bushnell se hospedaba en un hotel Travelodge de Silver Spring, Maryland, el cual fue registrado el lunes por agentes federales, señaló un funcionario policial.

La Fuerza Aérea informó este lunes en un comunicado que “el individuo involucrado en el incidente sucumbió a sus heridas y murió anoche”.

Horas más tarde, la Fuerza Aérea dijo que Bushnell era especialista en operaciones de seguridad cibernética del 531er Escuadrón de Apoyo de Inteligencia en la Base Conjunta San Antonio. Había sido elemento en activo desde mayo de 2020.

La coronela Celina Noyes, comandante de la 70ma Unidad de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento, declaró: “Cuando ocurre una tragedia como esta, todos los miembros de la Fuerza Aérea la resienten. Presentamos nuestras más profundas condolencias a los familiares y amigos del aviador Bushnell”.

Algunas personas llevaron a cabo una vigilia en conmemoración de Bushnell afuera de la embajada de Israel la noche del lunes.

El incidente ocurrió en un momento en que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu intenta obtener la aprobación de su gabinete para iniciar una operación militar en la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, en lo que se negocia un acuerdo de cese del fuego. La ofensiva militar de Israel en Gaza ha sido objeto de críticas e incluso acusaciones de genocidio contra los palestinos.

El gobierno israelí ha negado vehementemente las acusaciones de genocidio y asegura que lleva a cabo sus operaciones de la guerra contra Hamás en apego al derecho internacional.

En diciembre pasado, una persona se inmoló frente al consulado de Israel en Atlanta y usó gasolina como acelerante, según los bomberos de Atlanta. En el lugar se encontró una bandera palestina. Se cree que el acto fue una “protesta política extrema”.

El papa Pío XII, cuyo periodo como pontífice coincidió con la II Guerra Mundial, conocía detalles sobre el intento nazi de exterminar a los judíos en el Holocausto desde 1942, según una carta encontrada en los archivos vaticanos que entra en conflicto con la posición oficial de la Santa Sede en aquel momento de que la información que tenía era vaga y no estaba verificada.

La carta amarillenta y mecanografiada, reproducida este domingo en el Corriere della Sera italiano, es muy significativa porque fue descubierta por un archivero interno del Vaticano y hecha pública con el apoyo de funcionarios de la Santa Sede.

La carta, fechada el 14 de diciembre de 1942, fue escrita por el padre Lother Koenig, jesuita que formaba parte de la resistencia antinazi en Alemania, y fue dirigida al secretario personal del papa en el Vaticano, el padre Robert Leiber, también alemán.

El archivero vaticano Giovanni Coco declaró al Corriere della Sera que la importancia de la carta era "enorme, un caso único" porque demostraba que el Vaticano tenía información de que los campos de trabajo eran en realidad fábricas de la muerte.

En la carta, Koenig le dice a Leiber que sus fuentes le habían confirmado que unos 6.000 polacos y judíos al día eran asesinados en "hornos de las SS" en el campo de Belzec, cerca de Rava-Ruska, que entonces formaba parte de la Polonia ocupada por los alemanes y ahora se encuentra en el oeste de Ucrania.

"La novedad y la importancia de este documento derivan de un hecho: ahora tenemos la certeza de que la Iglesia católica en Alemania envió a Pío XII noticias exactas y detalladas sobre los crímenes que se estaban perpetrando contra los judíos", declaró Coco al periódico, cuyo artículo tituló: "Pío XII lo sabía".

Cuando el entrevistador del Corriere le preguntó si la carta demostraba que Pío XII lo sabía, Coco respondió: "Sí, y no sólo desde entonces".

La carta hacía referencia a otros dos campos nazis –Auschwitz y Dachau– y sugería que había otras misivas entre Koenig y Leiber que o han desaparecido o aún no se han encontrado.

Los partidarios de Pío XII dicen que trabajó entre bastidores para ayudar a los judíos y que no habló para evitar que empeorara la situación de los católicos en la Europa ocupada por los nazis. Sus detractores afirman que le faltó valor para dar a conocer la información de que disponía a pesar de las súplicas de las potencias aliadas que luchaban contra Alemania.

La carta se encontraba entre los documentos que, según Coco, se guardaban de forma desordenada en la Secretaría de Estado del Vaticano y sólo recientemente se habían entregado a los archivos centrales donde él trabaja.

Suzanne Brown-Fleming, directora de Programas Académicos Internacionales en el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos en Washington, dijo a Reuters en un correo electrónico que la liberación mostraba que el Vaticano estaba tomando en serio la declaración del papa Francisco de que "la Iglesia no tiene miedo de la historia" cuando ordenó que los archivos de guerra se abrieran en 2019.

"Hay tanto un deseo como un apoyo a una evaluación cuidadosa de los documentos desde una perspectiva científica, ya sea favorable o desfavorable en lo que los documentos revelan", dijo.

En un correo electrónico enviado a Reuters, David Kertzer, ganador del Premio Pulitzer y autor de "The Pope at War", un libro de 2022 sobre los años de Pío XII, dijo que Coco era un "erudito serio de primera categoría", situado en una posición central en el Vaticano para desenterrar la verdad.

Brown-Fleming, Coco y Kertzer formarán parte de una importante conferencia sobre Pío XII y el Holocausto el mes próximo en la Pontificia Gregoriana, patrocinada por organizaciones católicas y judías, el Departamento de Estado de EE.UU. y grupos de investigación del Holocausto israelíes y estadounidenses, entre otros.

Se trata de Laura Ibars, quien tomó posesión del cargo en reemplazo de la recientemente fallecida Mónica Bucher. Su mensaje generó fuertes muestras de repudio

Pocas horas antes de asumir su cargo, la flamante presidenta comunal de Clason publicó un posteo en la red social Facebook en el que reivindicó la figura del genocida Jorge Rafael Videla. Ese contenido, que luego eliminó, generó fuertes muestras de repudio.

Fuerte repudio a un dirigente radical por dichos discriminatorios

Se trata de Laura Ibars, una militante de Juntos por el Cambio que tomó las riendas del gobierno local luego del a muerte de Mónica Bucher, quien falleció la semana pasada en Rosario donde se encontraba internada desde hacía algunos días debido a una enfermedad terminal.

Luego del escándalo, la intendenta de Sastre dice que le hackearon la cuenta

“Con estas gorras, no habría más estas gorras“, escribió la funcionaria sobre una imagen del dictador haciendo la venia y otra de un joven de condición humilde portando un arma. El mensaje lo compartió el último domingo y no tardó en ser repudiado por referentes de distintos sectores políticos.

Una de las réplicas partió de la directora de Derechos Humanos de Rosario, Alicia Gutiérrez, quien visibilizó su malestar al resaltar: “El día antes de asumir como presidenta comunal de Clason, Laura Ibars, realizó este posteo. Repudio para esta funcionaria elegida por el voto popular. Asume en reemplazo de la presidenta comunal fallecida la semana pasada”.

Y en el mismo muro de Facebook de Ibars, le preguntó, aunque sin obtener respuesta: “Estimada Laura ¿recién asumís cómo presidenta comunal de la democracia que costó mucha sangre a las y los argentinos y ponés en tu muro a Videla? ¿El asesino de más de 30.000 argentinos? ¿Creés o no en la democracia que te permite ser presidenta comunal?”.

En el mismo sentido se expresó el jefe de la bancada de Diputados del PJ, Leandro Busatto: “Nuestro repudio a la publicación de Laura Ibars, quien asumió como presidenta comunal de Clason y reivindicó la figura del genocida Jorge Videla en sus redes sociales. Son cosas que no deben permitirse y que todos los partidos políticos deben repudiar“.

También se manifestó a través de su cuenta personal de Twitter la secretaria de Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe, Lucila Puyol, quien posteó: ”Repudiamos y lamentamos esta imagen que subió la actual presidenta comunal, Laura Ibars, de JxC. Videla es sinónimo de dictadura. Sólo en democracia vivimos en libertad, ampliamos derechos y resolvemos juntos nuestros problemas. Nunca más persecución, tortura y desaparición de personas”.

En el mismo sentido se expresaron usuarios de Facebook y Twitter quienes mostraron su enojo y se preguntaron si “habrá sanciones para la jefa comunal” e incluso plantearon el interrogante de si ese accionar ameritaba una denuncia por transgredir el Código Penal por “apología del delito”.

Hace poco más de una año, un caso similar se dio con la intendenta de Sastre, María del Carmen Amero (UCR-FPCyP) quien desató una ola de repudios por publicar en su muro de Facebook una foto y un texto reivindicativo de la figura del genocida Jorge Rafael Videla

El jefe del Ministerio Público del país vecino anunció la  decisión en conferencia de prensa en la ciudad sureña de Sucre, donde tiene su oficina. Un grupo de expertos internacionales estableció que el Gobierno de Áñez cometió masacres.

La Fiscalía General de Bolivia presentó este viernes una acusación formal contra la expresidenta de facto, Jeanine Áñez (2019-2020) “por hechos calificados provisoriamente como genocidio, lesiones graves” y “lesión seguida de muerte”, en el contexto del golpe de Estado contra Evo Morales, y pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que requiera con urgencia la autorización del parlamento para continuar el proceso.

“La Fiscalía General del Estado comunica a la población boliviana que presentó el día de este viernes ante el Tribunal Supremo de Justicia requerimiento acusatorio contra la ciudadana Jeanine Áñez Chávez por hechos calificados provisionalmente como genocidio, lesiones graves y leves y lesión seguida de muerte”, informó el fiscal Juan Lanchipa, citado por la agencia boliviana de noticias ABI.

El jefe del Ministerio Público anunció su decisión en conferencia de prensa en la ciudad sureña de Sucre, donde tiene su oficina, mientras un grupo de expertos internacionales estableció que el Gobierno de Áñez cometió masacres.

“El Ministerio Público, reafirma su compromiso con el país de lucha contra la impunidad y búsqueda de justicia”, sostuvo el Fiscal General del Estado.Foto: ABI.La autoridad fiscal aseguró que el requerimiento acusatorio presentado por el Ministerio Público en relación a los hechos que provocaron la muerte de 20 personas y varias decenas de heridos, se funda en los principios de “objetividad y transparencia”, en el desarrollo de la etapa de acumulación de antecedentes prevista en la Ley 044, del país.

“El Ministerio Público, reafirma su compromiso con el país de lucha contra la impunidad y búsqueda de justicia”, sostuvo el Fiscal General del Estado.

El ex presidente Evo Morales renunció el 10 de noviembre de 2019 ante una “sugerencia” de jefe de las Fuerzas Armadas, tras 21 días de protestas callejeras, de un amotinamiento policial y en medio de denuncias de irregularidades en el recuento de las elecciones presidenciales del mes anterior, que había dado ganador al mandatario, en el poder desde 2006.

Áñez, entonces vicepresidenta segunda del Senado, asumió la Presidencia dos días después en una polémica sesión sin quórum debido al boicot del partido de Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS).

En la actualidad, en la Asamblea Legislativa Plurinacional se encuentran en trámites tres proposiciones de juicio de responsabilidades en contra de Añez.Foto: ABI.En diciembre de 2019, la OEA emitió un informe final sobre los comicios del 20 de octubre en el que denunció tácticas “deliberadas” y “maliciosas” para inclinar las elecciones hacia Morales pero dos análisis independientes separados rechazaron las afirmaciones y desestimaron el análisis estadístico sobre el que se basaban.

Un total de 37 manifestantes murieron en noviembre en la represión de protestas contra el golpe de Estado en las ciudades de Sacaba y Senkata por parte de fuerzas de seguridad que habían recibido garantías de inmunidad por parte de Áñez.

Añez cumplió está bajo prisión preventiva desde su detención, el 13 de marzo de este año, en Beni. Entonces, la exmandataria era sindicada por sedición y terrorismo, por los hechos que desencadenaron en la renuncia de Evo Morales, en noviembre de 2019.

El martes, los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que investigaron los hechos de violencia y violaciones a los derechos humanos ocurridos en Bolivia entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019, presentaron oficialmente un documento en el que recomendó al Ministerio Público que haga una revisión escrupulosa “de todos los casos en curso o cerrados, con los principios de debida diligencia y debido proceso a los acusados”.

Un total de 37 manifestantes murieron en noviembre en la represión de protestas contra el golpe de Estado en las ciudades de Sacaba y Senkata por parte de fuerzas de seguridad. Foto: ABI.En su informe, el GIEI recomendó, entre varios puntos, que el Ministerio Público conforme, a corto plazo, con el apoyo de la cooperación internacional, grupos de trabajo especializados a nivel departamental para que investiguen, de manera coordinada a nivel nacional, los hechos ocurridos durante la crisis de 2019.

En la actualidad, en la Asamblea Legislativa Plurinacional se encuentran en trámites tres proposiciones de juicio de responsabilidades en contra de Añez.

Se trata de las denuncias por la aprobación del crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI) de más de 300 millones de dólares sin aval de la ALP, por la ampliación del contrato de concesión del servicio de Fundempresa y por la supuesta vulneración de los derechos de la libertad de expresión con la puesta en vigencia del Decreto Supremo 4200, según el sitio Brújula Digital.

En una histórica visita visita al país africano, el presidente galo recordó a los 800.000 muertos. Pero no ofreció una disculpa.

Un “mea culpa” esperado en el país, conducido con mano de hierro por el presidente Paul Kagame, que no llegó a las plenas disculpas.

Una palabra difícil de pronunciar en la política africana francesa desde François Mitterrand hasta ahora.

Desde el Memorial del Genocidio de Kigali, donde están enterradas 250.000 víctimas de las masacres, Macron dijo que Francia no había sido cómplice de la tragedia. Pero había cometido errores de juicio, que tuvieron consecuencias espantosas.

“Al participar en un conflicto en el que no tenía experiencia previa, Francia no prestó atención a las advertencias y sobrestimó su capacidad para detener algo que ya estaba en marcha”, dijo Macron.

“Francia no entendió que, en sus esfuerzos por prevenir un conflicto regional o una guerra civil, de hecho estaba apoyando un régimen genocida. Al ignorar las advertencias de los observadores más lúcidos, Francia asumió una responsabilidad terrible en una cadena de eventos que resultó en el peor resultado posible, aunque eso era exactamente lo que (Francia) esperaba evitar”, dijo el jefe de Estado.

Visita históricaLa visita de Macron es la primera de un líder francés desde 2010 a Kigali, que durante mucho tiempo ha acusado a Francia de complicidad en el asesinato de unas 800.000 personas, en su mayoría tutsi ruandeses.

Las tropas francesas lideraron una intervención militar-humanitaria, llamada Operación Turquesa, lanzada por París bajo un mandato de la ONU, entre junio y agosto de 1994.

Pero los críticos han dicho durante mucho tiempo que tenía la intención de apoyar al gobierno hutu responsable del genocidio. Una afirmación de un reciente informe oficial francés, que confirmó un equipo de historiadores y archiveros.

La visita es muy simbólica y tiene como objetivo calmar tres décadas de tensiones diplomáticas sobre el papel de Francia en el genocidio. Funcionarios del Palacio del Elíseo dijeron que se preveía que la visita marcaría “la etapa final en la normalización de las relaciones entre Francia y Ruanda”.

Macron aterrizó en Kigali poco después de las 7 de la mañana del jueves, para una visita de un día muy ocupado antes de dirigirse a Sudáfrica el viernes. Una ligera mirada en las verdes colinas de la martirizada Ruanda.

Relaciones difícilesEl presidente de Ruanda, quien ha acusado repetidamente a Francia de ayudar al genocidio, indicó a principios de este año que las relaciones entre París y Kigali estaban mejorando.

Kagame se mantiene en el poder desde hace 36 años, cuando su ejército rebelde del Frente Patriótico Ruandés (FPR), derrotó al régimen genocida y se apoderó de Kigali.

Kagame, (63) que anuló la enseñanza de francés en Ruanda, se ha ganado elogios de empresarios e inversores por la estabilidad y el desarrollo económico que ha traído a su país. Pero también ha sido acusado de dirigir un Estado autoritario y de partido único.

A principios de esta semana, dos de los líderes de la oposición de más alto perfil de Ruanda acusaron a Macron de ignorar la represión política y los abusos de derechos en su país en su visita de reconciliación.

“El presidente Emmanuel Macron no duda en castigar públicamente a los regímenes dictatoriales. Pero guarda silencio con respecto al gobierno autoritario y los abusos de los derechos humanos por parte del régimen de Ruanda”, dijeron los opositores Victoire Ingabire y Bernard Ntaganda, en un comunicado.

Un presidente asesinado y un mar de cadáveresRuanda rompió relaciones diplomáticas con Francia en 2006, después de que un juez francés emitiera órdenes de arresto contra nueve ayudantes de Kagame, acusados ​​de tener vínculos con el derribo del avión del presidente ruandés, Juvénal Habyarimana, el 6 de abril de 1994.

Los asesinatos comenzaron el día después de la caída del avión de Habyarimana, y continuaron hasta el 15 de julio de ese año.

A lo largo de 100 días, milicias armadas masacraron a miembros de la etnia tutsi y algunos hutus moderados, con una brutalidad que conmocionó a la comunidad internacional. Ningún país intervino para detener las matanzas.

Nicolás Sarkozy, entonces presidente de Francia, viajó a Kigali en 2010. Sarkozy admitió que Francia había cometido un “error de juicio” y “errores graves” en el momento del genocidio, pero no llegó a pedir disculpas.

Sus comentarios no alcanzaron las expectativas en Ruanda y las relaciones bilaterales no mejoraron.

MACRON NO SE DISCULPO Los británicos dirían que no hubo “apology”. Los comentarios de Macron también se quedaron cortos en una disculpa completa. Aunque fue más allá que sus predecesores , al decir que solo aquellos que habían sobrevivido a los horrores , “tal vez puedan perdonar, darnos el regalo del perdón”.

Los analistas describieron la visita de Macron como un gran logro diplomático para Kagame. “Es una victoria absoluta para Kagame en muchos niveles. Aunque se trata del papel que desempeñó Francia en 1994, también legitimó absolutamente a su gobierno hoy en día. Creo que ahí es donde está el problema”, dijo Stephanie Wolters , experto del Instituto Sudafricano de Asuntos Internacionales en Johannesburgo. “Hemos acumulado conocimiento de lo que pasa en los últimos años . Eso muestra muy claramente que este no es un régimen que quieras elogiar”.

Al amanecer del jueves, cuando el avión presidencial francés tocó la pista de Kigali, solo surgió una pregunta. Esta visita de un presidente francés a Ruanda, la segunda única desde el genocidio de Ruanda, ¿pondrá fin a un cuarto de siglo de relaciones congeladas y tensas entre los dos países o será solo una página más en el grueso dossier de una guerra fría no reconocida?

El presidente Kagame, finge no estar interesado en este punto, como si ya lo hubiera superado. “Realmente depende de Francia decidir qué es lo mejor para ellos. Lo peor es pedirle a cualquiera que se disculpe o haga esto o aquello”, dijo, en una entrevista reciente con la cadena RFI.

Paul Kagame sabe que estas excusas han estado pudriendo la relación durante décadas. Estados Unidos entendió esto hace mucho tiempo.

En 1998, Bill Clinton aterrizó en el mismo aeropuerto. En menos de tres horas de visita, pidió perdón en nombre de Estados Unidos.

En los años siguientes, Bélgica, la ONU e incluso el Vaticano siguieron esta línea. Pero París siempre se ha negado a hacerlo hasta ahora. Borrar las consecuencias de cuatro años de interferencia francesa en Ruanda y más de dos décadas de distanciamiento será el objetivo de esta visita.

Cuando, en el verano de 1994, el Frente Patriótico Ruandés (FPR) tomó el poder en Kigali, Francia solo pudo respaldar la victoria de su antiguo adversario.

Paul Kagame, líder del RPF, es oficialmente el único ministro de Defensa, pero nadie duda de que encarna el poder real. En la finalización de la presidencia de François Mitterrand, se descartó rápidamente la opción de invitarlo a la cumbre Francia-África, celebrada en Biarritz en noviembre.

Mitterrand como presidente siempre evocó la siniestra teoría de un doble genocidio, donde a la de los tutsis por parte del régimen extremista hutu habría respondido otra, cometida esta vez por los hombres del FPR.

Esta construcción intelectual mortal, rechazada por todos los expertos, fue adoptada por una franja de políticos y soldados franceses, como una especie de validación a posteriori de la política francesa. Hizo un daño considerable en las relaciones franco-ruandesas.

Jacques Chirac, que no adoptó esta teoría, se mudó al Elíseo en 1995 y se mantuvo alejado de Ruanda.

El genocidio tutsi ocurrió mientras Francia se encontraba en medio de un período de cohabitación. Si los socialistas de Mitterrand tienen una responsabilidad, varios caciques de la derecha entonces en el gobierno también podrían estar involucrados, en menor medida.

Paul Kagame, que al final de años de guerra albergaba un fuerte resentimiento contra Francia en general y contra el ejército francés en particular, también parecía reacio a los juegos diplomáticos.

Debe administrar un país con una economía devastada, infraestructura destruida y medio vaciado de su población. La entrada de Lionel Jospin en Matignon en 1997 no cambió.

En una serie de investigaciones, el diario Le Figaro denunció en 1998 la conducta francesa en Ruanda, y precisamente de Turquesa, una operación militar presentada como humanitaria, pero sospechosa de haber servido también para evacuar a genocidas.

En respuesta, Jospin pide el establecimiento de una misión de información parlamentaria.

Para cada presidente francés Ruanda se transforma en una papa caliente. François Hollande prefiere equilibrar pero tiene a los que no quieren ensuciar la memoria de Francois Mitterrand.

Macron busca poner fin a esta atormentada historia con un acercamiento para recuperar una confianza perdida y una reconciliación difícil.

El papa Francisco reconoció el martirio de dos sacerdotes muertos durante el genocidio armenio entre 1915 y 1917, que se convertirán así en beatos, el paso previo a la santidad, informó el Vaticano.

El pontífice autorizó la publicación del decreto que reconoce “el martirio de los Siervos de Dios Léonard Melki y Thomas Saleh, sacerdotes de la Orden de los Frailes Menores Capuchinos; asesinados, por odio a la Fe, en Turquía, en 1915 y 1917”.

Según se explicó, Melki, que nació en Mabdat (Líbano) en 1881 y fue sacerdote maronita, además de fraile capuchino, fue asesinado en 1915 por negarse a apostatar.

En tanto, Saleh murió por las consecuencias de la dura deportación que sufrió junto a otros miles de armenios en 1917, tras haber acogido a un sacerdote armenio perseguido.

Con el nuevo decreto, Melki y Saleh serán proclamados, en fecha y lugar a definir, como beatos, el paso previo a la santidad, para lo que deberá reconocerse un milagro gracias a su intercesión, según las normas vaticanas sobre canonización.

En 2015, Francisco fue el primer pontífice el referirse públicamente como genocidio armenio a la matanza de cerca de 1,5 millones de personas, entre 1915 y 1917, a manos de la hoy Turquía, por entonces parte central del Imperio Otomano.

“El siglo pasado, la familia humana sufrió varias tragedias sin precedentes. La primera, que está considerada como el primer genocidio, golpeó al pueblo armenio”, planteó entonces el Papa en una toma de posición que le valió un fuerte altercado diplomático con Turquía.

La decisión de Francisco fue tomada tras una reunión con el prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, el obispo Marcello Semeraro, responsable de los procesos de beatificación y santidad del Vaticano.