Arde la interna en el PRO y las redes sociales no quedan fuera. El diputado cargó contra la abogada y calificó sus dichos como “irresponsables y traicioneros”. Además, Arietto publicó en su cuenta de Twitter los insultos que recibió por parte del legislador.

Días atrás la abogada penalista y exasesora de Patricia Bullrich, Florencia Arietto, criticó el accionar de la actual presidenta del PRO por el caso de Santiago Maldonado. La respuesta por parte del diputado Fernando Iglesias no se hizo esperar: primero la tildó de «panqueque» y luego de un duro cruce en las redes sociales la insultó a través de Whatsapp.

Mirtha Legrand reveló a quién votaría para presidente en la interna de Juntos por el Cambio

«Esto me escribió ⁦@FerIglesias⁩ a mi whatsapp personal. No voy a hacer un tema de esto, porque no me interesa. Simplemente agrego una barbaridad más de las que dijo sobre mi», escribió la abogada en sus redes sociales y adjuntó la imagen de una conversación privada en la que se puede observar el insulto del diputado.

«Sos una hija de puta. Tenía dudas, pero ya no. Block», habría escrito Iglesias en un mensaje privado para Arietto. Ante la publicación, el diputado no negó los hechos y, al contrario, fue por más: «Como experta en seguridad que decís ser deberías poder hacer alguna distinción entre lo que es público y lo que es privado. No hacés mas que confirmar mi opinión y ponerte del lado de la grieta que te corresponde: el de los que usan chats privados como instrumentos de difamación».

Esto me escribió ⁦@FerIglesias⁩ a mi whatsapp personal. No voy a hacer un tema de esto, porque no me interesa. Simplemente agrego una barbaridad más de las que dijo sobre mi. pic.twitter.com/iwc5NPX0oV

— Florencia Arietto ?? (@florenciarietto) February 2, 2023

Como experta en seguridad que decís ser deberías poder hacer alguna distinción entre lo que es público y lo que es privado. No hacés mas que confirmar mi opinión y ponerte del lado de la grieta que te corresponde: el de los que usan chats privados como instrumentos de difamación. https://t.co/nYpkbIKzeT

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) February 2, 2023

EL ORIGEN DE LA PELEA EN REDES ENTRE ARIETTO E IGLESIAS

La feroz pelea que se desató en las redes sociales entre Florencia Arietto y Fernando Iglesia tuvo como punto partida una entrevista que la abogada brindó al canal de noticias TN, donde criticó el accionar de las fuerzas de seguridad ante las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

La respuesta de Felipe Miguel tras la amenaza que le hizo Patricia Bullrich

El diputado calificó los dichos de la exasesora de Patricia Bullrich como «irresponsables y traicioneros». No conforme con eso, fue por más y la acusó de ser una «panqueque feroz» al retuitar un video del 2021 donde ella defendía la gestión de la exministra de Seguridad durante la presidencia de Mauricio Macri.

Ante esto, la abogada le respondió que «si escucharas lo que dije sin fanatismo te darías cuenta que no tiene nada que ver con lo que dice el kirchnerismo de Patricia», y agregó: «todo lo que dije se lo dije a ella (Bullrich) personalmente y de hecho me contestó que le gustaba que no coincidiéramos, porque las diferencias nos mejoran».

Fernando si escucharas lo que dije sin fanatismo te darías cuenta que no tiene nada que ver con lo que dice el kirchnersimo de Patricia. Todo lo que dije se lo dije a ella personalmente y de hecho me contestó que le gustaba que no coincidiéramos porque las diferencias nos mejoran https://t.co/xq3cIB8NLs

— Florencia Arietto ?? (@florenciarietto) February 1, 2023

¿QUÉ DIJO FLORENCIA ARIETTO SOBRE LA GESTIÓN BULRRICH?

Durante la entrevista con TN Arietto calificó de «demagogia» a los que piden que el Ejército podría encargarse de la seguridad interior. La repregunta por parte de Osvaldo Bazan no se hizo esperar y le espetó: «¿Está tratando de demagoga a Patricia Bullrich?».

La asesora en seguridad no dudo en responder y le replicó: «Siempre dobla a 180, no podés doblar a 180 en todas las curvas» y luego hizo referencia a las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

Arietto explicó que si bien es cierto que nadie ahogó a Maldonado, «lo corrieron a campo traviesa cuando la orden de desalojo de la ruta estaba cumplida». Luego señaló el caso de Rafael Nahuel.

Lo dijimos siempre y ayer @florenciarietto lo confirmó. Gendarmería montó una represión ilegal que terminó en la muerte de Maldonado y Prefectura asesinó por la espalda a Nahuel en otra represión salvaje. @PatoBullrich es responsable de ambos casos de violencia institucional. pic.twitter.com/l3JLl39Jfe

— Horacio Pietragalla Corti ⭐️⭐️⭐️ (@pietragallahora) February 1, 2023

Un día después de la entrevista, la abogada trató de desligarse de la crítica y dio su versión: «Los procedimientos fueron legales. No hay responsabilidad de Patricia de acuerdo a lo investigado. Maldonado murió ahogado. En el caso Nahuel, hubo un enfrentamiento armado y los prefectos no deberían estar en juicio por ello. Mi crítica fue procedimental y para mejorar.»

El diputado remarcó que, aunque tiene “fuertes disidencias” con el referente liberal, comparte algunas ideas con ese espacio como la de “darle un rol al sector privado”. “Argentina necesita una revolución liberal”, agregó el funcionario, que apoya a Patricia Bullrich para las elecciones de 2023

Mientras el Frente de Todos profundiza sus diferencias internas y la oposición busca definir sus candidatos para 2023, el diputado nacional del PRO Fernando Iglesias propuso que su par liberal Javier Milei se sume a Juntos por el Cambio de cara al año electoral.

Macri sacude al PRO: evalúa disputar la presidencia en las próximas elecciones

En declaraciones radiales, el legislador opositor aseguró que comparte ideas con el espacio de Milei y reconoció que la Argentina “necesita una revolución liberal”. En este sentido, Iglesias consideró que “por afuera resta votos y poder” a la alianza opositora.

Se casó Fernando Iglesias, con Macri como invitado de honor

“Gran parte de las consignas económicas que levanta Milei las comparto. Argentina necesita una revolución liberal. Hay que darle un rol al sector privado”, planteó Iglesias.

En línea con los conocidos pedidos del economista liberal, el diputado nacional, que responde a Patricia Bullrich, remarcó la necesidad de que el país reduzca la carga fiscal. Asimismo, pidió que Milei “termine, como economista y con sus propuestas económicas, siendo parte de Juntos por el Cambio”.

A fines del año pasado, Iglesias había dicho a BAE Negocios que Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza “no compiten por el mismo votante”, ya que Milei era “la última expresión de un liberalismo no liberal”. “Tengo fuertes disidencias con Milei, aunque simpatizo con muchas de las ideas liberales. Solo en Argentina y en países populistas se considera liberal a principios básicos de la racionalidad económica”, declaró en ese momento.

Ahora, meses después de las elecciones en las que Milei obtuvo un 14% de los votos en Ciudad de Buenos Aires y se consolidó como la tercera fuerza, para el legislador de Juntos por el Cambio, el liberal “podría ser muy útil” para la coalición, dado que”por afuera, resta votos y poder”. A pesar de esto, aseguró que”no comparte” con Milei “el aspecto populista” de su discurso, en alusión a la idea de que “todo se soluciona con el advenimiento de una persona iluminada”.

“Eso es una forma de populismo de derecha que no sirve”, enfatizó, y reafirmó la idea de que Juntos por el Cambio necesita “tener equipo y poder parlamentario”.

Días atrás, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, había rechazado la posibilidad de incluir al liberal en Juntos por el Cambio: “Con Milei adentro va a explotar, no vamos a poder gobernar“, había asegurado en diálogo con La990. Morales se anotó en la lista de candidatos en 2023 que tiene como última adición a Mauricio Macri, que confesó sus deseos de volver a la presidencia. 

En esa lista también está Patricia Bullrich, la candidata preferida de Fernando Iglesias y quien más simpatiza con Milei. Días atrás, la exministra de Seguridad declaró que le gustaría “encontrar acuerdos” con el legislador liberal. “Tengo una buena relación con Milei, pero hay que ir paso a paso, no hay que apurarse, tenemos que consolidar Juntos por el Cambio, luego habrá que ver cómo es el panorama”, declaró.

Este martes la Cámara Federal porteña desestimó la denuncia que Florencia Peña presentó contra Waldo Wolff y Fernando Iglesias. La conductora había señalado que los políticos la habían violentado en varios tuits en los que hacían referencia a sus visitas a la Quinta de Olivos.

Florencia Peña fue contundente sobre las denuncias contra Fabián Gianola

En la querella, la artista denunció que los mensajes de Wolff e Iglesias “violentaban los compromisos asumidos por el Estado Argentino para la erradicación de la violencia de género”.

Florencia Peña publicará imágenes “prohibidas” en un sitio para adultos

“Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie”, decía el tuit de Fernando Iglesias que Florencia Peña llevó a la Justicia. Entre las respuestas encontrábamos la de Wolff, quien agregaba: “Pero ella de rodillas, no?”.

El tuit de Waldo Wolff y Fernando Iglesias que Florencia Peña llevó a la Justicia (Foto: Captura Twitter).

Ahora, en un descargo en su cuenta oficial de Twitter, Waldo Wolff dio a conocer la decisión de la Justicia de desestimar la causa “por inexistencia de delito”. “Me armaron una causa por un tuit atemporal e impersonal en el que no me refería a ninguna situación en particular haciendo uso de mi libertad de expresión. La señora Florencia Peña se dio por aludida”, aseguró Wolff en el video que publicó en sus redes sociales.

Durante el video, el diputado hizo referencia al momento en el que publicó el tuit en cuestión y comentó que fue anterior a que la visita de la actriz a Olivos saliera a la luz: “Su presencia en Olivos se supo un día después de mi tuit. Yo no viajo en el tiempo”.

“A pesar de lo bizarro de la historia, se abrió una causa y solo hubo que tener paciencia, ni más ni menos. Esta es la quinta causa que me arma el kirchnerismo. Las otras cuatro también fueron cerradas”, puntualizó Wolff.

Además de tildar a la causa como “absolutamente bizarra y ridícula”, Wolf agradeció a las personas que lo acompañaron en todo este proceso y concluyó: “Dicen que lo que no te mata, te hace más fuerte”.

El diputado de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, se casó con tras la maratónica sesión en torno al fallido  proyecto de ley del Presupuesto 2022 que marcó la derrota del oficialismo. Entre los invitados se destacó el expresidente Mauricio Macri.

Massa a Fernando Iglesias: “Se cree que es gracioso, es un irrespetuoso”

Este viernes, luego 21 horas de intenso debate en la Cámara de Diputados, cuyo resultado evaluó como “lógico”, Fernando Iglesias no esperó y se desplazó al barrio porteño de Belgrano, donde dio el sí frente a “su pareja de hace varios años”.

Coco Sily amenazó a Fernando Iglesias

“Gracias a mis compañeros de Interbloque, que me dieron el mejor regalo posible: el rechazo de este mamarracho de presupuesto”, ironizó el diputado de Juntos por el Cambio desde sus redes sociales, donde compartió imágenes de la celebración.

Asimismo, Iglesias agradeció a los referentes opositores que asistieron al evento, como el expresidente Mauricio Macri. “Gracias por acompañarme en este día tan especial”, dijo el legislador en Instagram, donde arrobó también a los diputados Waldo Wolff y Hernán Lombardi, como también al actor Luis “Beto” Brandoni.

El jex efe de Estado, uno de los mas cercanos a Iglesias, fue el invitado de honor que no sólo asistió a la ceremonia sino que se quedó unos minutos después del final para festejar con ambos.

Fernando Iglesias se casó en Barrancas de Belgrano luego de la sesión en Diputados.

El casamiento del legislador -que tuvo una enérgica intervención en el acalorado debate por el Presupuesto 2022- se realizó en La Glorieta, un espacio al aire libre ubicado en Barrancas de Belgrano que fue testigo del origen del vínculo de la pareja.

Además de los políticos de su afinidad, acompañaron al legislador por la Ciudad de Buenos Aires sus familiares y amigos más cercanos. Según trascendió, los recién casados convivían desde hace tiempo pero hace pocos meses el legislador le propuso matrimonio.

Gracias a mis compañeros de Interbloque, que me dieron el mejor regalo posible: el rechazo de este mamarracho de presupuesto. Y gracias a @mauriciomacri, @WolffWaldo, @herlombardi y Beto Brandoni por acompañarme en este día tan especial. pic.twitter.com/ZNtACevJBM

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) December 17, 2021

La presidenta del PRO afirmó que no cuestionó los dichos del diputado nacional Fernando Iglesias sobre la actriz Florencia Peña para “no ser funcional al kirchnerismo”.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, afirmó que no rechazó los dichos del diputado nacional Fernando Iglesias sobre la actriz Florencia Peña para “no ser funcional al kirchnerismo” y se quejó de que a ella le “dijeron borracha” y “nunca ninguna kirchnerista” la defendió.

“Esta idea de querer sacar dos diputados (Fernando Iglesias y Waldo Wolff) por un tuit, mientras hemos tenido una situación de un vacunatorio VIP, de un Olivos VIP… El día que se condenen ellos, yo condeno a Fernando Iglesias. Pero primero que se condenen ellos. No voy a ser funcional al kirchnerismo”, señaló la referente opositora.

En diálogo con Alguien tiene que decirlo, el programa que conduce Eduardo Feinmann en Radio Rivadavia, la ex ministra de Seguridad explicó por qué no se expidió sobre las polémicas declaraciones que hizo el legislador del PRO respecto a la visita de Florencia Peña a la Quinta de Olivos.

“No los he condenado (los tuits) porque considero que la Argentina necesita primero tener un campo o una arena democrática donde debatir y elevar el debate. El kirchnerismo tiene un práctica que es que ha clausurado todo debate que tenga que ver con la gente que responde a ellos. Si (Eugenio) Zaffaroni tiene prostíbulos, eso no existe. Si el Presidente (Alberto Fernández) ha dicho cualquier cosa de las mujeres y las ha mandado a la cocina, eso no existe. Si (José) Alperovich ha abusado, eso no existe”, lanzó Bullrich, aunque reconoció que “eso no da derecho a ser igual que los otros”. Y agregó: “A mí me dijeron borracha, asesina, que somos igual que (el dictador Jorge Rafael) Videla y nunca ninguna kirchnerista salió a defenderme, a pedir disculpas”.

Ante esta situación, la titular del Consejo Nacional del PRO pidió que se arme “un código ético de lenguaje, qué cosas se pueden decir”. “Una vez que armemos eso, podemos decir que si hay algo que está afuera de esa arena democrática, condenémoslo todos”, planteó.

Por otra parte, la ex funcionaria nacional se refirió al vínculo del empresario de origen taiwanés Chien Chia Hong con el presidente Alberto Fernández. “El dinero de la gente no puede terminar en las manos de empresarios amigos del poder. Van cambiando los nombres, pero se reproducen las mismas prácticas”, sostuvo. Y añadió: “La Argentina necesita un contrato ético. Nosotros lo venimos planteando hace mucho tiempo”. Para la ex ministra de Seguridad, con los escándalos “se produce una enorme pérdida de oportunidades para el país”.

“Tenemos que terminar con este sistema de planes, de amigos del poder, de empresarios acomodados. Este señor se coló en la cola y consiguió 19 contratos” con el Gobierno, acusó la exdiputada nacional.

De cara a las elecciones legislativas, Bullrich indicó que Juntos por el Cambio tiene “la enorme obligación de dar el ejemplo y generar futuro”. “La Argentina necesita una bisagra en su historia: una bisagra moral, ética, política. Tenemos la necesidad de un cambio profundo, que abra la esperanza argentina”, señaló. “Basta de vivos en la Casa de Gobierno y en Entre Ríos, donde un sindicalista se roba 1,2 millones de dólares y después los devuelve”, concluyó.

Comunicado conjunto entre los observatorios del Ministerio de las Mujeres, el ENACOM, la Defensoría del Público y el INADI ante la violencia simbólica y política ejercida contra Florencia Peña.

Desde el Observatorio de las Violencias y Desigualdades por Razones de Género del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, el Observatorio de Discriminación en los medios del Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y Racismo (INADI), el Observatorio contra la Discriminación en Radio y TV del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales de la Defensoría del Público, manifestamos nuestro repudio y preocupación frente a los dichos descalificatorios que afectaron a la actriz y conductora Florencia Peña, así como también, a otras mujeres, que visitaron la Quinta Presidencial de Olivos en mayo de 2020.

La libertad de expresión y el acceso a la información son pilares fundamentales para el ejercicio de la democracia. Por eso, el rol que asumen los medios de comunicación al transmitir información debe ser ejercido con responsabilidad de la función social que desarrollan. En este sentido, la difusión de los dichos que afectaron a Florencia Peña, sin un adecuado abordaje, tienen un impacto no solo sobre la persona en sí, sino también sobre la sociedad en su conjunto.

Estas expresiones dan cuenta de patrones socioculturales que reproducen desigualdad y que establecen jerarquías entre los géneros, las diversas orientaciones sexuales, identidades o expresiones de género. Es por eso que el efecto de las descalificaciones sufridas por Peña nos impactan a todos/as/es.

La reproducción de estereotipos de género que sexualizan y estigmatizan a las mujeres y LGTBIQ+ constituyen actos de violencia simbólica y política, tipificados en la Ley N° 26.485 de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos en los que desarrollen sus relaciones interpersonales sancionada en marzo de 2009.

El marco normativo interno e internacional exige la erradicación de estos estereotipos que reproducen las violencias de géneros, es decir, la eliminación de esos consensos sociales y simbólicos que deben ser leídos como prácticas modificables a través de acciones que promuevan un cambio cultural.

En este sentido, las descalificaciones hacia Peña ponen de manifiesto la necesidad de promover buenas prácticas para evitar este tipo de violencia pero, sobre todo, muestran que es necesario que no queden impunes.

Es por eso que los organismos aquí representados nos ponemos a disposición para trabajar en conjunto con los distintos sectores e instituciones para lograr una sociedad más democrática, libre de estereotipos y discriminaciones, pero sobre todo, para alcanzar una Argentina Unida libre de violencias por motivos de género.

El actor usó su espacio en su programa de radio para referirse al diputado que criticó a Estela de Carlotto. Los dichos del conductor se convirtieron en tema de debate en Polémica en el Bar“Le pueden decir con toda tranquilidad a Fernando Iglesias: ‘Mirá para todos los costados cuando salgas de donde salgas, porque si te cruzás conmigo te voy a cagar bien a trompadas’”, dijo contundente Coco Sily en su programa de radio Fuerte al Medio luego de que en una sesión, el diputado hiciera referencia a Estela de Carlotto.

“Estela de Carlotto pidiendo que Macri vaya preso ahora es un escándalo difícil de superar. No importa si se refiere a Macri o a quien fuera. Una representante de los derechos humanos no pide que se lo juzgue, no pide que haya un tribunal, pide que sin juicio y sin condena vaya preso. ¿En qué te has convertido Estela? ¿Les suena esto de gente que va presa y es sancionada sin juicio y sin condena?”, había dicho el diputado, dando lugar a la reacción del actor y conductor.

Los dichos de ambos fueron tema de debate en la emisión del martes por la noche de Polémica en el Bar. “Fernando Iglesias es un provocador. Que se banque Coco el quilombo que pueda tener, pero también que Iglesias se haga cargo de las boludeces que dice”, dijo Flavio Azzaro y agregó que “a un provocador si se lo caga a trompadas se lo tiene que bancar”.

Las palabras del periodista deportivo fueron cuestionadas por Horacio Cabak: “¿Vos avalás la violencia? ¿Hebe de Bonafini es una provocadora?”, preguntó el ex modelo y luego de que todos asintieran, siguió: “¿Hay que cagarla a trompadas?”. A lo que Azzaro respondió: “Estás hablando de una mujer grande, tenés que tener un poco de criterio. ¡¿Cómo dice que le quiere pegar a una vieja?!”.

“Dale Flavio, ¿me vas a decir que el señor criterio sos vos? Dejame de joder”, contestó Horacio, en el plano de la ironía. “Vos te la tenés que bancar si te quieren cagar a trompadas, Cabak. Te la pasás provocando”, señaló Azzaro y esta vez el conductor se prendió al juego: “¿Cuál es mi provocación? ¿Pedir que se administren bien las vacunas? ¿Pedir que no le pongan vacunas a pelotuditos de 20 años?”.

El anfitrión del programa, Mariano Iúdica, intentó poner paños fríos a la situación y aunque ambos panelistas cortaron el tema, se podía ver en sus caras que el enojo seguía. “Flavio es un provocador, y vos también, Horacio. Tenés un humor especial, lo sabés hacer”, señaló a modo de elogio el conductor aunque el ex modelo se mantuvo serio y no se hizo cargo. “Me parece nefasto que alguien avale que caguen a trompadas a una persona porque piensa distinto”, ratificó Cabak, avivando aún más las tensiones que solo se aflojaron con el ingreso de Roberto Peña para su desopilante imitación de Alex Caniggia.

Chiche Gelblung no se quedó afuera del debate. “Fernando Iglesias tiene razón. Primero Carlotto se abrazó con Macri durante cuatro años y ahora pide que vaya preso”, opinó quien es también una de las figuras de Crónica y dijo que un conductor radial como Sily no puede usar su espacio para emitir un mensaje violento.

Hace unas semanas el diputado se había cruzado en las redes sociales con Piñón Fijo luego de criticar a la legisladora Ofelia Fernández llamándola por el nombre del payaso cordobés, lo que ocasionó la reacción del intérprete Fabián Gómez: “La cifra más certera de un político que ha colaborado eficazmente a la transformación del mundo real gestionando vía TW. Háblenme de payasadas”, escribió el ídolo infantil junto con un breve informe de gestión 2020 del político que resumía: “7 proyectos de ley – 39 proyectos generales- 152 acompañamientos – 18 sesiones – 77 votaciones – 66 reuniones de comisión – 4 reuniones presidiendo la Comisión del Mercosur – 5 denuncias penales – 2 denuncias internacionales”.

“Aguante la Payasa Filomena”, respondió el político, en alusión a la payasa interpretada por Nina Lenze de la agrupación infantil “Vuelta Canela” que en el marco del Día de la Niñez participó de una de las conferencias de prensa que en agosto brindó el Ministerio de Salud para referirse al avance del coronavirus en la Argentina. Una vez más, el payaso de El Trece volvió a responder: “Bueno, yo estaba reprimiendo chistes malos! Pero ya que estamos… se ve que su pasado en el vóley lo tiene muy atado a las redes! (Chiste malo, aclaré)”.

En medio de los homenajes al aniversario del golpe de estado de militar de 1975 el presidente de la Cámara de Diputados tuvo un cruce con el legislador del Pro quien no paraba de gritar e interrumpir a los colegas del Frente de Todos.

A poco más de una hora de comenzada la primera sesión ordinaria del 2021 tuvo lugar el primer cruce del año entre el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el diputado del Pro, Fernando Iglesias.

Mientras hablaba la diputada Gabriela Cerruti y planteaba como “impertinente” la intervención del diputado de la oposición Facundo Suárez Lastra quien buscó igualar al gobierno de Formosa de Gildo Insfran con la última dictadura militar mientras se desarrollaban los homenajes de parte de los legisladores.

Mientras Massa intentaba darle la palabra a la diputada María Rosa Martínez el legislador Iglesias protestaba a los gritos desde su banca porque no se le daba la palabra para responderle a Cerruti. Esta situación molestó al titular de la Cámara que hizo una pausa, miró a Iglesias y le dijo: “Diputado, ¿usted cree que es gracioso? Es irrespetuoso”.

Luego de una pausa, Massa le volvió a hablar a Iglesias: “Toda interrupción a un diputado es irrespetuosa, Le pido por favor que, así como pide que se respete el reglamento, sea usted respetuoso de los oradores. Silencio. Gracias”.

En medio de este intercambio, Iglesias seguía gritando desde su banca pidiendo la palabra por lo que el presidente de la Cámara reabrió el micrófono y se lo negó. “No, porque lo estoy llamando al orden”.

Esta no es la primera vez que se cruzan ambos diputados en el recinto ni la primera ocasión en la que Iglesias es el centro de atención. Hace cuatro semanas, el encargado de replicar ante los gritos e interrupciones del diputado del Pro fue el mismísimo presidente Alberto Fernández quien, en medio de su discurso de apertura de sesiones, le dijo: “Tuvo cuatro años para hablar, ¿por qué no me deja hablar a mí, por favor?”

La sesión se fue poniendo más intensa, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade le pidió a Massa explicaciones sobre si estaba vacunado, él y su familia, y lo acusó de actuar en el oscurantismo. Luego señaló que Massa “perdió la autoridad moral” y le reclamó que no hubiese hecho nada “para que esta cámara toda y toda el pueblo de la Argentina sepa qué pasó con las vacunas, y empezando por usted”.

La que pidió la palabra para responder fue la diputada Cecilia Moreau quien recordó que Frade, “en el peor momento de la pandemia, nos recomendaba no usar tapabocas, marchar y tomar lavandina”. “El presidente de la Cámara -agregó Moreau- como todos los diputados de la provincia estamos anotados en la aplicación vacunAR de la provincia de Buenos Aires donde ya llevamos vacunados millones de bonaerenses. Es una vergüenza, a usted ningún legislador no tiene por qué darle explicaciones, va a Formosa porque por Quilmes no puede caminar” -Frade es de esa localidad-.

Mientras Moreau hablaba, Frade le hacía señas desde su banca en donde tiene puesto una careta de Insfran con un gorro a rayas en relación a la campaña que se inició a principio de marzo en donde se muestra la imagen del gobernador de Formosa con un traje a rayas como los que usaban antiguamente los presos.

La realidad es que lo que empezó como intervenciones de homenaje por el aniversario del golpe de 1976 por parte de los legisladores de Juntos por el Cambio fue virando hacia el reclamo y las cuestiones de privilegio por la situación que se vive en la provincia de Formosa y la discusión por las vacunas aplicadas fuera de protocolo, adelantándose en la fila, y que le costó la renuncia al ex ministro de Salud, Ginés González García.