Graciela, la mamá de Fernando Báez Sosa se refirió al último día en el que vio a su hijo, antes de que se fuera de viaje, el 10 de enero de 2020 y no volvió de sus vacaciones en Villa Gesell.

La mamá de Fernando Báez Sosa recordó, en medio del dolor, el último abrazo que le dio a su hijo el día que lo despidió antes de su viaje a la playa: “Hoy, hace 3 años, le dí el último abrazo a mi hijo”, expresó Graciela.

Además, expresó en una carta que leyó a los medios que espera “cambiar el dolor por solidaridad y ayuda” con un acto que se realizará el miércoles 18 de enero en Dolores, día en el que se cumplirán tres años del crimen de su hijo.

“El encuentro será en el anfiteatro de la ciudad de Dolores a las 19. Los invitamos a colaborar ese mismo día con una colecta solidaria acercando un alimento no perecedero o útiles escolares que serán destinados a distintas entidades”.

La madre de Fernando Báez Sosa afirmó que quiere “convertir el profundo dolor por la ausencia de Fernando en solidaridad y ayuda para los demás como él querría”.

“Villa Gesell pelea”: lo que googlearon los rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa

“Esperamos contar con su presencia, agradecemos a quienes puedan venir a acompañarnos en ese día de profunda tristeza para nosotros. Cada vez más nos acercamos a esa justicia que necesitamos por Fer para que finalmente él pueda descansar”, aseguró.

Graciela Sosa agregó que espera que “la gente pueda concurrir ese día para que todos juntos unidos en una misma palabra digamos justicia por Fernando”.

“Quiero que me vengan acompañar, por favor les pido, ese día va a ser muy doloroso para nosotros porque el tiempo se detuvo para siempre en esa fecha. Trataremos de convertir ese día de dolor en amor y hacer lo que a él le gustaba que era ser solidario y ayudar a los que necesitan”, dijo la madre de Fernando Báez Sosa.

“No tenía posibilidad de sobrevida”: confirmó la médica que atendió a Fernando Báez Sosa

En tanto, la mamá de Fernando Báez Sosa se refirió a los chats de los imputados tras el homicidio y sostuvo que “los testimonios son muy fuertes” ya que su “hijo había fallecido y ellos estaban enterados e iban a festejar después de muerto, que se iban a juntar, que se iban a llenar de vinos y flores en la playa”.

“Era muy fuerte y desgarrador para nosotros ver como festejaban, como se avisaron, que Fernando había caducado. Se está aclarando todo y se está haciendo justicia por Fernando”, señaló Graciela y recordó: “Hoy hace tres años que él partió y que nunca regresó, hace tres años también le di el último abrazo a mi hijo”.

Al respecto, Silvino Báez dijo que los acusados “del principio” supieron que asesinaron a su hijo dado que “está todo en los chats, sabían lo que hacían” y concluyó: “Los únicos que no sabíamos del asesinato de mi hijo era Graciela y yo, los imputados sabían menos nosotros”.

La mamá de Fernando Báez Sosa habló sobre la polémica por las risas de los rugbiers en pleno juicio.

Este lunes, 2 de enero, comenzó el juicio por el asesinato de Fernándo Báez Sosa, el joven de 18 años que murió tras una brutal golpiza a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell.

Los ocho rugbiers que cometieron el crimen se rieron en medio del proceso que se realiza en el Tribunal de Dolors y la mamá de la víctima, Gisela Sosa, rompió el silencio tras el episodio.

Crimen de Fernando Báez Sosa: quién es Virginia Pérez, la joven que le hizo RCP a Fernando

En medio de la cuarta jornada por el juicio oral que incrimina a los ocho rugbiers, la mamá de Fernando Báez Sosa brindó una entrevista. La mujer se refirió a la polémica reacción de los imputados.

“Nos encontramos ayer y no tuve tiempo de preguntarle. Pero yo noté que se reían”, le comentó Leo Montero. A lo que ella respondió;: “Yo como madre sentí que parecían seguros de que iban a salir de ahí y no estaban arrepentidos. Eso sentí”.

Asimismo, se indignó por la actitud de los acusados: “Es una vergüenza que estando nosotros ahí se rían”. “No sé por qué. Acá es todo dolor y nosotros no venimos a buscar venganza, buscamos justicia por Fernando y merecemos respeto también por nuestro dolor”, expresó en medio de la conmoción que atraviesan los familiares.

“Llora, Thomsen, llora”: los gritos para los padres de los rugbiers a la salida del penal

Cabe recordar que los asesinos de Fernando Báez Sosa Máximo Thomsen (23) Ciro Pertossi (22), Lucas Pertossi (23), Luciano Pertossi (21), Matías Benicelli (23), Enzo Comelli (22), Blas Cinalli (21) y Ayrton Viollaz (23) enfrentan una causa caratulada como “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas” y “lesiones leves”. El delito por el que se los imputa prevé una condena de prisión perpetua.

El juicio se prolongará durante 22 días y contará la declaración de 177 testigos.

La chica, que por entonces tenía 17 años, fue una de las primeras personas en asistir al joven que había sido brutalmente golpeado por ocho personas.

En el cuarto día del juicio a los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa se espera la palabra de una de las primeras testigos que estuvo en el momento en donde sucedió la brutal golpiza, hasta que se confirmó la muerte del estudiante de abogacía.

Se trata de Virginia Pérez Antonelli, la chica que, con 17 años, le realizó RCP al joven tras recibir los golpes mortales.

La joven se presentará en el Tribunal de Dolores para dar su versión de los hechos que ocurrieron el pasado 18 de enero de 2020 en la ciudad de Villa Gesell en la puerta del boliche Le Brique. Aquella noche, Virginia había salido con sus amigos y fue testigo de lo que ocurrió en la puerta del local bailable, tras no ingresar por la cantidad de gente que había para ver a Neo Pistea.

Ella fue una de las primeras en ver lo que ocurrió con los golpes que terminaron en la muerte de Fernando, pero cuando observó la desesperación de los amigos al no tener respuesta, se acercó y aplicó sus conocimientos de RCP para intentar reanimarlo. Sin embargo, no pudo hacer nada producto del gran daño que le habían causado los ocho rugbiers que lo golpearon salvajemente.

Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: entre otros, declara la joven que lo asistió

En una entrevista con el diario Clarín, un año después del crimen, reveló que su vida “cambió en todo sentido” después de lo ocurrido. “Desde mi estado de ánimo, pasando por situaciones estrés, ataques de pánico, hasta miedo de salir a la calle. En carne viva notaba mis cambios físicos y psicológicos, pero también me sentía trastornada y obsesiva. No me reconocía, estaba alerta y muy paranoica a que no le pasara nada a nadie en la calle”, describió en aquella oportunidad”, describió.

Pasado el tiempo, también reveló que debió hacer terapia por lo que ocurrió aquella noche, como también por el hostigamiento que recibía en redes sociales acusándola de “querer ganar fama” por dar entrevistas en los medios de comunicación.

“Llora, Thomsen, llora”: los gritos para los padres de los rugbiers a la salida del penal

Hoy, pasados casi tres años del crimen, Virginia tendrá que rememorar aquella noche para dar su versión de los hechos, en un testimonio que puede ser clave para la defensa de la familia que busca que todos los rugbiers queden con la máxima pena que prevé el Código Penal, según confirmó el abogado Fernando Burlando.

Actualmente, la joven regresó a sus actividades y pudo avanzar en su vida profesional, donde empezó a desarrollarse como actriz, como así también continuó estudiando en la UADE para estudiar producción audiovisual.

Los familiares de los acusados del asesinato de Fernando Báez Sosa fueron insultados cuando salían de visitar a sus hijos.

Este jueves se lleva a cabo la cuarta audiencia del juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, el joven de 18 años que falleció en el boliche Le Brique de Villa Gesell el 18 de enero de 2020 luego de que un grupo de rugbiers lo golpeara hasta matarlo.

Mientras transcurre el juicio, los padres de los acusados visitaron a sus hijos en el penal. El miércoles vivieron una incómoda situación cuando salían de la Unidad Penitenciaria Nº 6, dónde fueron a verlos por primera vez desde que se inició el juicio oral.

Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: entre otros, declara la joven que lo asistió

A las afueras aguardaba un grupo de periodistas para intentar tomarles alguna declaración. Entre la multitud, había una mujer cantando y aplaudiendo al tono de: “¡Y llora, y llora Thomsen, llora!”.

Los familiares bajaron la cabeza e intentaron ocultarse de las cámaras. En la secuencia se vio al padre de Lucas Pertossi, Marcos Pertossi, a la mamá de Máximo Thomsen, Rosalía Zárate, al papá de Ayrton Viollaz, Sergio Viollaz, al papá de Enzo Comelli, el “Polaco” Comelli y a Mónica Zárate, la mamá de Matías Benicelli.

Los 8 rugbiers pasaron tres noches en la cárcel de Dolores, donde seguirán detenidos hasta que finalice el juicio en su contra el 20 de enero.

Se trata de Raquel Hermida Leyenda, quien el viernes al mediodía se presentó en la fiscalía de la ciudad entrerriana de Paraná para denunciar a Marcelo Galarza, padre de Nahir.

La abogada de Nahir Galarza, la joven de 22 años condenada a prisión perpetua por el crimen a balazos de su novio cometido en diciembre de 2017 en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, aseguró que su defendida “no tendría que estar detenida” y que Fernando Pastorizzo “tampoco tendría que estar muerto”, ya que se trató de un crimen “que pudo haberse evitado claramente” y que siente “mucha pena” por ambos, al considerarlos “víctimas” de un “hecho terrible”.

Se trata de Raquel Hermida Leyenda, quien el viernes al mediodía se presentó en la fiscalía de la ciudad entrerriana de Paraná para denunciar a Marcelo Galarza, padre de Nahir, como autor del “homicidio agravado” en perjuicio de Pastorizzo y por “violencia de género” contra su propia hija.

Luego de la presentación realizada ante la fiscal Carolina Guzmán, la letrada dijo al canal 11 de Paraná que cumplió “simplemente con una orden”, que le dio su “clienta”.

“Yo no lo maté a Fernando, fue papá”, le confesó Nahir Galarza a su abogada

“Lo único que hizo Nahir fue confirmarme todos los errores procesales que hubo en su causa, porque yo no tendría que estar acá, ella no tendría que estar detenida y Fernando tampoco tendría que estar muerto”, aseguró Hermida Leyenda.

“Es un homicidio que pudo haberse evitado claramente y siento mucha pena realmente por las dos víctimas de este hecho terrible, Fernando fundamentalmente, y Nahir”, añadió.

La abogada dijo que esperaba entrar a la unidad penal donde está alojada Nahir para hablar personalmente con ella, y que iba a quedarse en Paraná hasta “que declare todo lo que ella sabe, lo que vive, para que se tomen medidas”.

“Lo único que necesito es hablar con Nahir para ver las medidas de seguridad que hay que tomar para que estemos seguras (…) tanto Nahir como su madre o yo”, señaló Hermida Leyenda y concluyó que la joven “está muy mal”.

Por otro lado, una fuente cercana a la investigación consultada esta tarde por Télam afirmó que la denuncia al padre de Nahir se trata de una “teoría veraniega” y que es la cuarta hipótesis que surge “de la defensa” de la joven.

La misma fuente señaló que le “extraña” esta versión, ya que durante el juicio oral Nahir declaró dos horas y medias y nunca hizo mención a esta posibilidad, ni tampoco su madre.

Asimismo, le llamó principalmente la atención que el abogado de la joven, José Ostolaza, realizó un “alegato de cuatro horas”, durante el debate oral, y en el caso de que “hubiera tenido una mera sospecha” en cuanto a la participación en el crimen de Pastorizzo del padre de su defendida, debería haberlo manifestado.

La fuente con acceso al expediente también indicó que en la causa siempre se referenció como autor del crimen a “una persona de baja estatura, luego a una mujer, y luego se identificó a Nahir”, además de testimonios claves como el de un remisero y las cámaras de seguridad ubicadas en la zona, que fueron pruebas claves para condenar a la joven.

Nahir Galarza está de novia con el hijo de un capo narco

En tanto, un vocero del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) dijo ayer a Télam que “La fiscal de Paraná Carolina Guzmán está abocada a la investigación de la presentación”, y agregó que ahora se deberá analizar el contenido de la denuncia y, en caso de ser necesario, se le dará intervención a la fiscalía de Gualeguaychú que fue la que investigó el homicidio de Pastorizzo.

Nahir permanece alojada en la Unidad Penal 6 Concepción Arenal, de Paraná, y la condena está siendo revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras un recurso de queja presentado por la abogada Hermida Leyenda para que se revise el fallo con perspectiva de género y sea anulado.

El recurso en queja directo a la Corte nacional es la última vía de apelación que tiene la defensa para intentar revertir la condena, luego de que el 20 de octubre del año pasado el STJ entrerriano rechazara un recurso extraordinario federal para que el fallo sea revisado por el máximo tribunal del país.

Galarza, quien actualmente tiene 23 años, fue con 19 la mujer más joven del país en haber sido condenada a prisión perpetua.

La joven recibió la máxima pena por haber sido considerada autora del crimen de Pastorizzo (20), cometido entre las 5.10 y 5.15 del viernes 29 de diciembre de 2017, cuando el joven fue encontrado en una calle de Gualeguaychú con un tiro en la espalda y otro en el pecho, junto a su moto y dos cascos tirados en el suelo.

Inicialmente, al declarar como testigo, Galarza dijo que había visto a la víctima la noche anterior al crimen, aunque ante la sumatoria de indicios en su contra quedó detenida y en una segunda declaración reconoció que lo había matado con el arma de su papá policía pero que había sido de manera “accidental”.

La sentencia a prisión perpetua fue dictada el 3 de julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú y confirmada en julio de 2019 por la Sala II de la Cámara de Concordia.

Entre lágrimas Nahir le solicitó a Raquel Hermida Leyenda que denuncie a su padre por el crimen de Pastorizzo. La letrada se presentó hoy ante la Fiscalía Criminal de Turno en Paraná y denunció a Marcelo Mariano Galarza por el homicidio.

También acusó a los fiscales y abogados que lo protegieron y la condenaron ”por ser mujer”. Las otras denuncias por abuso sexual y violencia de género y el pedido de protección para la joven detenida y su familia

Horas antes había llamado varias veces a su abogada Raquel Hermida Leyenda:

-Necesito verte -le dijo.

Luego le rogó:

-Por favor, estoy desesperada. Es urgente.

La abogada penalista, que ingresó en la causa después de que Nahir fuera condenada a cadena perpetua por el crimen de Fernando Pastorizzo, ocurrido el 30 de dicembre de 2017, viajó a Paraná porque pensó que su defendida atravesaba un brote psiquiátrico.

Pero cuando la vio, la joven de 23 años le contó un secreto jamás revelado.

-Yo no lo maté a Fernando, fue papá. Quiero que acuses al verdadero asesino y a la corruptos que taparon lo que pasó de verdad aquel día.

Nahir Galarza está de novia con el hijo de un capo narco

-¿Quién es el asesino?

Nahir no podía parar de llorar. Y le reveló que había sido su padre.

Es por eso que hoy la abogada se presentó en la Fiscalía Criminal de Turno en Paraná y denunció a Marcelo Mariano Galarza, el padre de Nahir, por el homicidio de Fernando Pastorizzo. También acusó al fiscal de la causa, Sergio Rondoni Caffa, y al abogado Marcelo Reborsio, el primero que defendió a Nahir.

También denunció que el tío paterno de Nahir la abusó sexualmente cuando era menor. Y otra denuncia por violencia de género contra Galarza. Al mismo tiempo pidió medidas de seguridad para Nahir, para su hermano, su madre Yamina y para ella.

Los fiscales de Paraná ya están al tanto de esas graves denuncias, que se elevarán a Gualeguaychú.

Nahir le contó a Hermida Leyenda una nueva versión de los hechos con detalles desgarradores. ¿Ella estuvo en la escena del crimen si es que a Fernando lo mató otra persona? ¿Lo escuchó pedir una ambulancia mientras el supuesto asesino disparaba? ¿Entonces no es verdad que fue un accidente en el que la mente se le puso en blanco?

Son todos interrogantes que hasta ahora no tienen respuesta.

El encuentro de Nahir y Hermida Leyenda, de vasta experiencia en casos en los que sentó jurisprudencia en perspectiva y violencia de género, ocurrió el jueves 6 en la Unidad Penal Número 6 de Mujeres, en Paraná.

Hoy viernes, Hermida Leyenda presentó la denuncia en Paraná “contra los verdaderos culpables”. Incluso anoche pensaba hacerlo ante la Suprema Corte de Justicia, mientras prefería no revelar a quién iba a denunciar.

-¿Nahir acusó a su propio padre? Esa era una de sus teorías, doctora – preguntó Infobae

-No se pueden dar nombres. Por cuestiones de seguridad. Espero sepan entender. Esto es muy delicado y puede marcar un gran giro en la causa -respondió anoche Hermida Leyenda.

No quiso jugar al misterio, sino ser cuidadosa, pero dejó una frase que dice mucho en lo que calla, en especial ante la posibilidad de que Nahir hubiera sufrido un abuso sexual que nunca fue denunciado:

-El equipo interdisciplinario obtuvo el dato que faltaba para completar el relato de Nahir. Había un hueco, algo que ella no decía. Pudimos comprobarlo. Lamentablemente confirmamos que la palabra patriarcado no es una palabra feminista, sino judicial. El verdadero asesino de Fernando sólo pudo estar libre con la anuencia de abogados, fiscales y funcionarios del Poder Judicial. Sólo tenía 19 años y tardó cuatro años para poder hablar. ¿Por qué lo hizo? Porque no la defendieron ante un abuso sexual, pero eso lo contaremoe en otro momento, dijo la abogada a Infobae.

Hoy Hermida Leyenda denunció al padre de Nahir por el crimen y a su tío por abuso sexual infantil. Según pudo saber Infobae, Nahir la llamó varias veces a la abogada “para decirle algo que no podían saber sus padres”. Entre lágrimas, entonces, le contó que ella no había matado a Fernando, sino que había sido su padre.

“Ella había estado en la escena del crimen, pero Galarza se ocupó de todo. Anduvo en auto. Estuvieron en todos los detalles, por ejemplo en no ser registrado por las cámaras de seguridad. Su primer abogado, Víctor Rebossio, también fue denunciado porque fue el que la llevó a que ella se declarara culpable. Después cambiaron la versión a que fue un accidente. Hubo un entramado judicial para culparla a Nahir”, dijo una fuente del caso.

La defensa de Nahir Galarza pide la excarcelación

La peor sospecha

Desde que entró en el caso, Hermida Leyenda se animaba a trazar una hipótesis. Surgía en un interrogante que planteaba: “¿Y si Nahir no disparó el arma?”. Con eso apuntaba (y apunta) a que no se investigó si Marcelo Galarza pudo haber sido el autor del crimen. Resulta contradictorio que la familia de la joven tenga una abogada que sospecha de Galarza, pero ella pidió no hablar con él. Y el padre de Nahir lo entendió. “Lo único que me importa es Nahir. Y que salgan a la luz las falsedades del juicio”, les dice a sus íntimos.

Nahir, le dijo:

-Raquel, hacé la denuncia contra la corrupción que me tiene detenida -le pidió la joven, algo más aliviada por la presencia de una de las personas en las que más confía.

“Autorizo a la doctora Raquel Hermida Leyenda a denunciar, tramitar, hacer público todo lo relatado sobre lo ocurrido el 29 de diciembre de 2017 y fechas anteriores”, le escribió Nahir en una hoja a la abogada. La firmó, aclaró la firma y puso su número de documento.

“Esto no es una estrategia de Galarza para hacerse cargo del crimen y que liberen a su hija”, aclaró un allegado a Nahir.

-Raquel, hacé la denuncia contra la corrupción que me tiene detenida -le pidió la joven, algo más aliviada por la presencia de una de las personas en las que más confía -Raquel, hacé la denuncia contra la corrupción que me tiene detenida -le pidió la joven, algo más aliviada por la presencia de una de las personas en las que más confía “Nahir dice que había un entorno de encubrimiento formado por el poder judicial, abogados, fiscales, policías, que la acorralaron y la hicieron declararse culpable en su primera declaración”, señala una fuente con acceso al expediente.

Para llegar a entender el grado de confianza que Nahir tiene en Hermida Leyenda, basta con mencionar que la abogada -que ha acusado con éxito a violadores, femicidas y maltratadores machistas- desnudó graves falencias en el juicio oral en el que su defendida -por entonces con otros abogados- fue condenada.

El 3 de julio de 2018, el Tribunal Oral de Gualeguaychú, presidido por el juez Maricio Derudi, la condenó a prisión perpetua por el delito de homicidio agravado por el vínculo y el uso de arma de fuego.

El día del veredicto, Nahir iba a ir hasta que sus padres la convencieran de que se quedara en la cárcel. “Va a ser un circo, van a estar todos los medios y no queremos verte en una situación así”, le dijeron. Al comienzo del juicio ellos pensaban que podía evitarse la condena a perpetua. Pero con el correr de los días se dieron cuenta de que la situación iba a ser otra.

“Con lo que me pasaba estaba triste. Me podría haber pasado algo feo”, le dijo Nahir a Infobae, el primer medio en entrevistarla, en 2018. Daba a entender que si no moría Fernando, le podría haber tocado a ella.

Está claro que la prisión cambió el curso de su vida. Si no hubiese sido condenada por el crimen, su futuro, o lo que proyectaba, era terminar la carrera de Derecho Penal y viajar a Estados Unidos. Le gusta hablar y leer en inglés. Cuando hablaba con su padre lo hacía en ese idioma. “Cuando era chica leí el Fantasma de Canterville, de Oscar Wilde, en la lengua original”, cuenta ella.

En parte, y más allá de que añora la libertad y extraña a su familia y a sus amigas, es como si el crimen hubiese sido para ella una especie de renacimiento. Un bautismo trágico. Nahir estudia Psicología, escribe poemas, dibuja, lee libros de mitología griega, esotéricos y de ficción

Cuando alguien le recuerda los hechos que la llevaron a la cárcel, Nahir se atormenta. Insistió durante mucho tiempo -hasta este último día de reyes en que habló con su abogada- que había sido un accidente, que el arma la tenía él, y ella se la sacó y se le nubló la mente y se le escaparon dos tiros de la 9 milímetros que su padre policía, Marcelo Galarza, había dejado arriba de la heladera.

No se siente asesina. Mantiene lo que declaró en el juicio, que Fernando la maltrataba, le decía depresiva, era celoso, se había obsesionado con ella, que llegó a pegarle y -la noche del asesinato- a apoyarle la pistola en la panza.

A una confidente le dijo que en el juicio se calló cosas muy dolorosas que no se animó a decir. Que ni sus padres sabían. Con el tiempo tuvo una charla con ellos y se las contó.

Las claves de la estrategia a favor de Nahir se pueden sintetizar en estos cinco puntos claves.

1) Uno de los puntos de la presentación judicial de Hermida Leyenda sobre la que deberá resolver la Corte Suprema tiene que ver con las pericias que le hicieron a Nahir. “Las pericias no se hicieron bien en la causa. Cuando yo hago una crítica es porque fundamentalmente ninguna fue bien hecha. Por eso le hicimos nuevas pericias reveladoras”.

2) Otro punto fundamental que incluyó la defensa en el recurso de queja es la falta de una perspectiva de género. “No la hubo en todo el proceso. Es la igualdad ante la ley. El juicio exprés y el modo en que se trató a Nahir Galarza, evitando todo tipo de pruebas pedidas por la defensa, fue altamente discriminatorio con respecto a otros imputados por homicidio”.

Según la penalista, la relación tóxica entre Nahir y Fernando Pastorizzo quedó demostrada. “Era una relación donde este hecho de homicidio hacia Fernando pudo haberse llevado a cabo como femicidio contra Nahir”.

Además se refirió al día en el que un abogado de la querella amenazó con mostrar un video sexual de Nahir y Fernando en pleno juicio. Nahir amenazó con suicidarse si lo mostraban. O el hecho de que, de acuerdo con su opinión, dejaron afuera las pruebas o testimonios presentados por la defensa. Y cuestionó la frase de un fiscal de juicio, que dijo: “¿Quién no le ha dado alguna vez un sopapo a una mujer?”.

3) El análisis de la causa. Leyenda asegura que no hubo un análisis judicial del caso. “El Tribunal de Casación no revisó la causa. O sea: nosotros tuvimos una sentencia en un Tribunal Oral después y debió haber una sentencia en Casación. Esa era la oportunidad”, dice Leyenda.

“Es preocupante la falta de igualdad probatoria. Fue un juicio en el que necesitaban que fuese la culpable. La Corte podrá analizarla en profundidad y marcar si lo que decidimos es acertado”.

4) La perito que no era perito. Uno de los escándalos del caso es una revelación impensada: Gabriela Estefanía Laiño, presentada como perito informática y que en el juicio testificó contra Nahir, era licenciada en Bromatología. “Eso es una manipulación muy grave, un declaración nula que sin embargo fue tomada en cuenta para condenar a Nahir, además el fiscal (Sergio) Rondoni Caffa ni estuvo en las pericias, se paseaba por un programa de América en vez de trabajar”, reflexiona Leyenda.

5) La amiga de Nahir que no quiso declarar. La joven, cuyo nombre se mantiene en reserva, en el momento del juicio tuvo miedo de dar su testimonio. Pero este año mandó un audio en el que cuenta detalles reveladores. La transcripción, que en su momento fue publicada en exclusiva por Infobae, fue incorporada al recurso de queja in extremis (con carácter de urgencia) presentado por Leyenda a la Corte.

“Fernando no la dejaba en paz. Vi cosas muy feas de parte de él. Cuando yo la llamaba a Nahir, ella solía tener el celular apagado porque él no paraba de llamarla. Le dejaba decenas de mensajes. Entonces ella usaba el celular de la mamá y yo la llamaba ahí. Él la llamaba todo el día. Él no soportaba que ella saliera con otros. Él la quería sólo para él”, dijo la amiga de Galarza.

Nahir no lo dice, pero varias veces soñó con Fernando Pastorizzo. No se forma una escena, sino una especie de aparición. Es como un reencuentro onírico entre los dos protagonistas de una historia trágica.

Nahir está presa desde hace cinco años y dos semanas. Tenía 19 años cuando la detuvieron.

Mientras su abogada defensora Raquel Hermila Leyenda espera que la suprema Corte de Justicia resuelva el planteo sobre el pedido de nulidad del juicio a Nahir, la duda aún sobrevuelan el caso es el móvil que pudo haber tenido la joven.

No solo eso: en el juicio y en la etapa de instrucción declaró que fue un accidente. Aunque en su primera versión dijo que lo había matado intencionalmente.

Pero desde hoy la causa dio un giro inesperado. Nahir aseguró, llorando y a solas con su abogada, que no es una asesina. Que a Fernando lo mató su padre.