Un día escolar que prometía ser una jornada de aprendizaje se transformó en una escena de emergencia y preocupación en el barrio porteño de Palermo.

Cinco estudiantes de distintas edades sufrieron quemaduras tras una explosión inesperada durante un experimento de química que involucraba alcohol etílico.

El incidente tuvo lugar en el prestigioso Colegio Guadalupe, ubicado en la calle Paraguay 3925.

Según informaron fuentes policiales, la explosión generó un momento de pánico entre los alumnos y docentes presentes.

El personal del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) acudió rápidamente al lugar, desplegando un operativo para asistir a los heridos y evaluar la situación de otros posibles afectados.

Los cinco menores de edad con quemaduras de consideración fueron trasladados de urgencia al Hospital Gutiérrez, especializado en atención pediátrica.

Entre ellos, un adolescente de 16 años presentaba lesiones preocupantes en el rostro y el pecho. Otros dos estudiantes, de 13 y 14 años, también sufrieron heridas de similar gravedad, lo que encendió las alarmas sobre el tipo de quemaduras y su posible alcance.

La comunidad educativa del Colegio Guadalupe se encuentra en shock, mientras se investigan las causas exactas que llevaron a que un experimento de rutina terminara en este accidente.

Investigadores de la Universidad de Texas en Dallas han desarrollado una técnica innovadora para hacer que la piel sea casi transparente, utilizando un colorante alimentario común llamado tartrazina. En un estudio publicado en la revista Science, los científicos demostraron que untar este colorante en la piel de ratones vivos puede revelar órganos, músculos y vasos sanguíneos en cuestión de minutos.

La técnica, conocida como "aclaramiento óptico de tejidos", cambia las propiedades ópticas del tejido para reducir la dispersión de la luz y hacer que la piel sea más transparente. Los investigadores esperan que esta técnica pueda ser utilizada en el futuro para diagnosticar y monitorear lesiones o enfermedades sin necesidad de equipos de diagnóstico por imagen especializados o cirugía invasiva.

El colorante tartrazina, comúnmente conocido como Amarillo Nº 5, es aprobado por la FDA para su uso en alimentos, medicamentos y cosméticos. Los investigadores descubrieron que este colorante es altamente absorbente y puede hacer que los índices de refracción de las moléculas en la piel sean más uniformes, permitiendo que la luz pase a través del tejido.

La técnica ha sido probada en ratones, pero aún no se ha probado en humanos. Los investigadores esperan que esta técnica pueda ser utilizada en el futuro para mejorar el diagnóstico y el tratamiento de diversas enfermedades.

El hecho ocurrió en Richmond, Indiana. Un hombre decidió realizar un experimento claramente peligroso. 

Según se supo, colocó fuegos artificiales dentro de una secadora de ropa, sin embargo, no es necesario ser un genio para adivinar el resultado de este experimento.

De acuerdo a lo que se aprecia en el video, tras poner dentro del artefacto los explosivos, mantuvo la puerta cerrada con sus pies y esperó a que los fuegos artificiales comenzaran a estallar. 

El hombre terminó volando hacia atrás, la secadora se destruyó y se esparcieron escombros por todas partes.

Como era de esperar, se rompió el tobillo y necesitó puntos en el labio y la lengua. 

🇺🇸 | ARRIESGADA IDIOTEZEn Richmond, Indiana, un hombre decidió que sería una gran idea poner un fuego artificial dentro de una secadora de ropa y mantener la puerta cerrada con sus pies, solo “para ver qué pasaba”. Bueno, no es necesario ser un genio para adivinar el resultado… pic.twitter.com/tBoDfUAdzE

Proteína: el nutriente esencial glorificado en TikTok para el músculo, la fuerza e incluso la gestión del estrés. Pero ¿y si te dijeran que abusar puede aumentar el riesgo de enfermedades cardiovasculares? Un reciente estudio publicado en la revista Nature Metabolism de la Universidad de Pittsburgh lo confirma.

Según el estudio, ingerir más de un 22 % de proteína en la dieta diaria aumenta significativamente el riesgo de padecer ateroesclerosis, una acumulación de grasa y otras sustancias nocivas en las arterias que puede provocar un accidente cardiovascular.

Los autores, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburg, ya demuestran a través de experimentos con ratones en 2020 que una dieta rica en proteínas, y el consiguiente aumento del aminoácido leucina, favorece la ateroesclerosis y las lesiones cardiovasculares, y ahora han dado un paso más analizando el efecto en el cuerpo humano.

“Our study shows that dialing up your protein intake in pursuit of better metabolic health is not a panacea,” said Babak Razani, M.D., Ph.D., professor of cardiology at Pitt. Pitt experts say too much protein can cause trouble for your arteries: https://t.co/3ZvTUzNykv pic.twitter.com/0AWM9HfLWK

Aunque las proteínas son un nutriente necesario, los investigadores recuerdan que casi una cuarta parte de la población recibe más del 22 % de todas las calorías diarias solo de proteínas. De hecho, las dietas ricas en proteínas son tendencia como método para perder peso en los países desarrollados.

Los científicos llevaron a cabo dos experimentos controlados en humanos utilizando cantidades graduadas de ingesta proteica en un total de 23 participantes de ambos sexos cuyo índice de masa corporal estaba clasificado como sobrepeso.

En el primer experimento, 14 participantes ingirieron dos comidas líquidas de 500 kilocalorías, la primera muy rica en proteínas y la segunda muy pobre en proteínas.

En el segundo experimento, 9 participantes consumieron en dos ocasiones una comida estándar de 450 kilocalorías con 16 o 25 gramos de proteínas.

Los autores tomaron muestras de sangre antes y después de ambos experimentos a 1 y 3 horas de la ingesta y comprobaron que las proteínas superiores a 25 gramos por comida aumentan los niveles del aminoácido leucina en la circulación, lo que puede afectar a los monocitos y macrófagos (células que forman parte del sistema inmunitario).

En un experimento de seguimiento con ratones, los autores utilizaron tres dietas equivalentes (alta, moderada y baja en proteínas) y descubrieron que una ingesta de proteínas superior al 22 % de sus necesidades energéticas alimentarias también aumentaba los niveles de leucina, lo que activa vías patológicas en el sistema inmune que conducen a la ateroesclerosis.

"Nuestro estudio demuestra que aumentar la ingesta de proteínas para mejorar la salud metabólica no es una panacea. Podríamos estar dañando las arterias", afirma uno de los autores, Babak Razani, profesor de cardiología en la Universidad de Pittsburg.

Los autores inciden en que los hallazgos de este estudio son especialmente relevantes en el ámbito médico, puesto que los nutricionistas suelen recomendar alimentos ricos en proteínas a los pacientes que necesitan preservar o ganar masa muscular y fuerza.

"Aumentar a ciegas la carga de proteínas puede ser un error, lo importante es considerar la dieta en su conjunto y hacer comidas equilibradas que no agraven inadvertidamente las afecciones cardiovasculares, sobre todo en personas con riesgo de cardiopatías y trastornos vasculares".

Los síntomas asociados al trastorno por déficit de atención con hiperactividad o TDAH tienden a verse como una debilidad. Sin embargo, hay algunas ventajas que han sido analizadas científicamente. En particular, los que padecen TDAH se consideran personas creativas y dinámicas, son social y emocionalmente competentes y tienen altas capacidades cognitivas.

¿Pero qué hay de los orígenes del TDAH? Investigadores de la Universidad de Pensilvania (Estados Unidos), entre los que se encuentra David Barack, han intentado rastrear los comienzos de este trastorno en el ser humano.

"El TDAH y los rasgos similares al TDAH, como la distracción y la impulsividad, están muy extendidos y a menudo se consideran negativos. Pero si son realmente negativos, su persistencia plantea un enigma", escribe Barack en la red social X.

Excited to see this out in the wild! https://t.co/Jp0sSUV5Kk Here, we (myself, Vera Ludwig, Felipe Parodi, Elizabeth Brannon, @cognoman5, and @MichaelLouisPl1) found ADHD self-report symptoms predict better foraging behavior. (1/7)Preregistration: https://t.co/4R4LvT1aRK

Entonces, ¿es el TDAH una parte importante de la evolución? Según el estudio actual, publicado en la revista científica "The Royal Society", podría decirse que sí. Este equipo de investigadores cree que el TDAH se desarrolló como una estrategia adaptativa de supervivencia de nuestros antepasados.

Para llegar al fondo de la cuestión, los investigadores analizaron los datos de 457 adultos, 206 de los cuales declararon presentar síntomas más intensos de TDAH.

El experimento consistió en pedir a los sujetos que recogieran el mayor número posible de bayas de unos arbustos virtuales en un videojuego. Tenían un tiempo limitado para hacerlo, con lo que los participantes tenían que decidir una y otra vez si seguían recolectando en el mismo lugar o cambiaban y exploraban otro arbusto. Solo con esta decisión ya podían perder valiosos segundos.

El resultado mostró que los que tenían rasgos de TDAH tendían a moverse más rápido y a pasar menos tiempo en un solo arbusto, recogiendo más frutas que el grupo sin síntomas de TDAH. Estos últimos, a su vez, tendían a pasar mucho más tiempo en un solo arbusto con la esperanza de optimizar el rendimiento.

A los investigadores les sorprendió este comportamiento, pues suponían que el cambiar rápidamente de un arbusto a otro redundaría en un menor rendimiento. "Pero los síntomas más intensos del TDAH conducen a una mayor tasa de recompensa y a un mejor rendimiento", afirma Barack, autor del estudio.

La táctica tiene ventajas: evita la explotación de los recursos en un solo lugar, al tiempo que se exploran nuevas zonas. Una estrategia que pudo ser vital para la supervivencia de los cazadores-recolectores en el pasado.

Otros estudios también apoyan la hipótesis de la ventaja evolutiva y han demostrado que el estilo de vida nómada está asociado a mutaciones genéticas que desempeñan un papel en el TDAH.

Así y todo, los rasgos que solían funcionar bien en la búsqueda de alimentos ya no son tan favorables en la sociedad actual, pues los recursos ya no son tan limitados.

La dopamina es clave para entender a las personas con TDAH frente a las que no padecen el síndrome. Este neurotransmisor se descompone más rápidamente en las personas con el trastorno, lo que obliga a su cuerpo a realizar constantemente esfuerzo por conseguirlo. A su vez, esto provoca que la persona cambie continuamente de una tarea a otra sin terminar realmente ninguna.

Sin embargo, los investigadores también subrayan la necesidad de seguir investigando, ya que estos síntomas del TDAH se basaron en las autoevaluaciones de los sujetos.

El próximo paso será realizar el estudio con sujetos diagnosticados de TDAH y se establecerán tareas de búsqueda de comida en la vida real, que requieren más esfuerzo que un juego en línea.

Durante años, hubo discusiones más o menos relevantes sobre temas más o menos cotidianos. Entre ellas, las del baño, como por ejemplo, de qué lado debe colgar la hoja del papel higiénico. 

Sin embargo, esta disposición no afecta a nadie, se ponga de lado que se ponga. Lo que sí puede afectar la salud es la forma en que tiramos la cadena del inodoro.

La discusión siempre fue: tirar la cadena con la tapa cerrada o con la tapa abierta.

 Aunque para muchos puede ser indiferente, un estudio confirmó que debe hacerse de la primera forma ya que tirar el agua con la tapa levantada puede acarrear algunas problemáticas de salud.

El experimento fue llevado a cabo por especialistas de la Universidad de Colorado, Estados Unidos, y publicado en la revista "Scientific Reports". 

En su conclusión, se demostró lo increíblemente antihigiénico que es no cerrar la tapa del inodoro para tirar la cadena.

Para ello, utilizaron cámaras de rápida exposición y luces láser que permitieron identificar cada partícula dispersada por fuerza centrífuga desde el interior del inodoro. El resultado fue sorprendente y seguramente muchos cambien de hábitos al conocer el por qué.

Los especialistas registraron el movimiento de las partículas de agua que saltan al girar y al chocar entre ellas. "Pueden transmitir diversas enfermedades, como gripe a Covid-19", señaló John Crimaldi, profesor en ingeniería ambiental y uno de los líderes del experimento. Las partículas que saltan desde el inodoro pueden contener:

• Patógenos intestinales• Bacteria E.coli• Bacteria Salmonella

Además, se demostró que las gotas más grandes y pesadas pueden aterrizar de inmediato sobre cualquier tipo de superficie. Las más pequeñas, en cambio, pueden permanecer varios minutos en el aire como si hubieran sido lanzadas por un aspersor.

Sucedió en la tarde del lunes 4 de diciembre de 2023, mientras los alumnos realizaban un experimento de alcohol, algodón y fuego. Una niña de 10 años junto a otros dos menores de 10 y 11 compartían una clase de Tecnología del nivel primario de la histórica escuela de la ciudad de Reconquista.

Los dos varones resultaron con quemaduras en la cara y quedaron internados en la sala de pediatría, mientras que la niña sufrió quemaduras en una de sus piernas y fue dada de alta tras recibir atención.

La vicedirectora del Hospital Regional informó que los tres niños de quinto grado del nombrado establecimiento escolar fueron atendidos en el nosocomio, indicó que la nena presentaba quemaduras en una pierna y que luego de las curaciones correspondientes fue dada de alta.

Mientras que los dos varones tenían quemaduras en el rostro, que quedaron internados y se encuentran estable. Fue necesario que una oftalmóloga revisara a los menores al ser importantes los daños en la zona cercana a los ojos, como resultado de esa evaluación se desprende que uno de ellos tiene comprometidos sus ojos, fuentes hospitalarias consultadas hablan de un pronóstico favorable para él.

Hasta el momento solo se conoció el reporte extraoficial del nosocomio que afirma que los niños permanecen hospitalizados, “pero estable”. También pudo saberse que una cuarta niña está internada en un sanatorio privado con algunos traumatismos. Desde el establecimiento escolar no han dado información respecto al accidente y tampoco en cuanto a la evolución de la salud de los alumnos involucrados. 

La empresa de Elon Musk trabajó de forma conjunta con el organismo norteamericano para que cuatro tripulantes viajen a realizar experimentos y análisis científicos durante los próximos seis meses.

En trabajo conjunto entre la NASA y Space X, la empresa de Elon Musk, se comunicó que, este sábado, fueron enviados cuatro astronautas a la Estación Espacial Internacional, lo cual significó la séptima misión regular con rotación de tripulantes.

El despegue de la cápsula Dragon, que fue impulsada por el cohete Falcon 0, se realizó ante más de 10 mil personas desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida. Los tripulantes a cargo de la misión son la iraní nacionalizada estadounidense Jasmin Moghbeli, el ruso Konstantin Borisov, el danés Andres Mogensen y el japonés Satoshi Furukawa.

A pesar de que el lanzamiento iba a ser el viernes, se realizó el sábado para “otorgar más tiempo a los equipos para completar y discutir los análisis”.

Una vez que se acoplen a la Estación Espacial Internacional, algo que debería suceder en la jornada del domingo, los tripulantes permanecerán allí durante seis meses, donde harán experimentos científicos y analizarán si algunos microorganismos son capaces de sobrevivir y reproducirse en el espacio.

De esta manera, tanto la NASA como SpaceX continúan sosteniendo una fuerte relación comercial, ya que, el territorio gobernado por Biden tiene como objetivo eliminar su dependencia de los cohetes rusos. A pesar de estas intenciones, ambas naciones siguen relacionadas debido a su participación en la Estación Espacial Internacional.

Los ciudadanos de Navarrra, Cataluña y Aragón pudieron observar durante la noche estelas luminosas en cielo y la red se llenó de todo tipo de teorías conspirativas. Te explicamos aquí de qué se trató en realidad.

El Observatorio Pujalt dio la voz de alarma ante un fenómeno que parecía provocado por un bólido.

Video: apareció una extraña y perturbadora espiral en el cielo de Hawái

Una gigantesca serpiente luminosa surcando la noche del lunes los cielos de Navarra, País Vasco y Cataluña ha desencadenado decenas de teorías, algunas más conspirativas que otras, debido al excepcional fenómeno del que nadie tenía información en un primer momento.

Las luces fueron detectadas por el Observatorio Pujalt de Barcelona. El director del observatorio, Albert Borràs, tranquilizó –de alguna manera- a la ciudadanía asegurando que el fenómeno se debe a la estela de un misil hipersónico que Francia está probando en la estratosfera a la altura del golfo de Vizcaya.

Què pot der aquest rastre que s'ha vist al cel aquest vespre des de Tarragona? Rastre d'algun avió militar? Algun llançament espacial? Chemtrails acrobàtics? @TomasMolinaB @FlightradarCAT pic.twitter.com/WvJ7HKRSUP

— Geri (@Amoto_Roja) June 26, 2023

“Un avión deja una cortina de gas totalmente lineal porque los aviones se mueven de forma horizontal. En este caso, el misil hipersónico fue enviado a 70 o 80 kilómetros de forma vertical. El humo de condensación del cohete fue avanzando hacia arriba y rompiéndose en diferentes capas. Por eso tiene esa forma visible desde diferentes puntos”, aclara Borràs.

1/xNavigational Warnings have appeared that suggest a French #SRBM/#MRBM #missile test (a cruise missile perhaps?) from DGA Essais de Missiles over the Bay of Biscaye between June 26-30.@nukestrat @planet4589 @wslafoy @mhanham pic.twitter.com/aOCpBblDjA

— Dr Marco Langbroek (@Marco_Langbroek) June 20, 2023

El observatorio Pujalt detectó el fenómeno el mismo lunes y se puso en contacto con diferentes científicos entre los que se encontraba el profesor de ciencias del Espacio del CSIC, Josep Maria Trigo. Tanto Trigo como la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos (SPMN), también del CSIC, se apresuraron en dar una explicación sobre origen de esa serpiente de luz en un intento de acallar las teorías conspirativas ya que circulaban a través de Twitter.

Much@s me estáis escribiendo sobre una curiosa nube que ha aparecido en el cielo hoy al anochecer. No solo se ha visto sobre #Pamplona (en la imagen sobre el Museo de Navarra), @MeteoZGZ también la ha observado en Tolouse.Tengo mis dudas sobre que puede ser. Se agradece más info. pic.twitter.com/dj15KgqsrL

— Arnaitz Fernández (@Armeteo) June 26, 2023

La red de científicos admitió que por unos momentos creyeron que se trataba de la estela de un bólido (un meteoro muy brillante) pero pronto determinaron que ese reguero luminoso se debía a la geometría de la cortina de gas dejada por el misil francés.

El cohete fue lanzado en el golfo de Vizcaya desde el Centro de Pruebas de misiles DGA Essais de Misiles en Biscarrose. Las prácticas comenzaron este lunes y según anunció el gobierno francés se prolongarán hasta el viernes por lo que es muy posible que se puedan seguir detectando estos fenómenos.

Científicos presentaron a un grupo de gatos imágenes acompañadas de nombres pronunciados por humanos. Los resultados sorprendieron.

Los gatos reaccionan a la mención de nombres de otros gatos, y además, relacionan dichos nombres con las caras de otros felinos que viven en la misma vivienda. Así lo sugiere un estudio publicado en la revista Nature. Luego de evaluar los resultados, “consideramos que los gatos son capaces de reconocer a al menos un miembro de su entorno y también, posiblemente, el nombre de un miembro humano de la misma familia”, afirmaron los autores del documento.

En principio, la investigación científica pretendía estimar cómo reaccionan los gatos ante menciones específicas hechas por humanos, en referencia a ciertos objetos. En el transcurso de los experimentos, los científicos observaron que los gatos hogareños mantenían más tiempo la mirada sobre el monitor cuando se mostraba la imagen de un gato conocido, al tiempo que se mencionaba un nombre que no correspondía a la imagen (“condición incongruente”). En otras palabras, los gatos parecían reaccionar con mayor incertidumbre ante un condicionamiento equivocado. Esta reacción no se presentó en gatos que viven en otro tipo de entornos; por ejemplo, en un albergue con muchos otros felinos.

Aseguran que los gatos reconocen sus nombres y los de sus dueños

Además del tiempo de cada observación al monitor, el equipo científico clasificó y comparó las estadísticas entre los estímulos correctos y aquellos en los cuales no había correspondencia entre nombre e imagen.

“El estudio parece sugerir que los gatos son capaces de aprender nombres como resultado de observar las interacciones humanas”, se afirma en el estudio. Exactamente cómo se produce este proceso de aprendizaje, es asunto que será objeto de investigaciones posteriores, añaden. No obstante, se sabe ya que los gatos desarrollan la capacidad de distinguir ciertos gestos y otras señales humanas relacionadas, por ejemplo, con la comida, así como evaluar distintos estados de atención.

Del mismo modo, los gatos parecen capaces de diferenciar los nombres de otros sustantivos. Pero, de nuevo, los gatos hogareños “probablemente han tenido más oportunidad de observar interacciones entre sus dueños y, en su caso, de éstos con otros gatos que vivan en la misma casa, lo cual facilitaría el proceso de aprendizaje de la relación entre nombres y caras.”

En la muestra participaron 48 gatos, de los cuales 28 eran machos. 29 vivían en albergues o cafés en los cuales los gatos pueden interactuar libremente con otros gatos y con seres humanos que no necesariamente son de la misma familia. La conclusión de los científicos parece clara: “Encontramos que los gatos reconocieron el nombre de al menos uno de sus gatos conocidos, y posiblemente, también el nombre de un miembro de su familia humana.”

El experimento se llevó a cabo en dos fases. Uno de los gatos completó solo la primera, pues se escapó del cuarto-laboratorio.

A partir de este verano habrá que sacar entrada para visitar el centro histórico de Venecia

Los turistas vuelven a Venecia. Durante el fin de semana de Pascua la ocupación en los grandes hoteles superó el 80%. Más de 400 000 visitantes entraron en la ciudad italiana entre el viernes y el lunes.

Italia prohibió a grandes cruceros navegar cerca de Venecia

Pero tras más de dos años de inusitada calma y sosiego por la pandemia, lo de volver a la normalidad, al turismo ultramasificado, no está en los planes de su ayuntamiento. A partir de este verano será obligatorio reservar las visitas al centro histórico. Este año será gratis, a partir del que viene habrá que pagar.

El agua de los canales de Venecia se vuelve cristalina por la cuarentena

“La COVID ha cambiado la sensibilidad y la percepción de lo que es el turismo en el mundo y en Venecia también”, comenta Simone Venturini. “Queremos menos cantidad y más calidad. Conseguirlo supone un proceso largo, un proceso que empezó hace dos años. Tendremos una fase experimental que comenzará este verano con la reserva de las visitas. Venecia es la primera ciudad del mundo en establecer un sistema tan complejo y requiere una larga experimentación”.

En principio no habrá multas para quienes no cumplan con el nuevo sistema, pero sí ventajas para quienes lo hagan, con descuentos y facilidades para el acceso a museos o transportes. Los turistas que pernocten en los hoteles de la ciudad quedarán exentos, al igual que sus habitantes, pero no las personas procedentes del resto de la región del Veneto.

#VeneziaPerImmagini

☕? Buongiorno ai veneziani e ai turisti che oggi visiteranno la città

Grazie per la foto a Roberta Stefani

? Buon mercoledì #20aprile

@cultve @TurismoVeneto @CMVenezia @veneziaunica pic.twitter.com/7ZVSA8ogah

— Comune di Venezia (@comunevenezia) April 20, 2022

La NASA y el Centro Aeroespacial Alemán publicaron un anuncio para convocar voluntarios que puedan pasar dos meses en una cama. El empleo propone una remuneración de 11.000 euros o 12.500 dólares por los 59 días.

El objetivo es probar una cama con gravedad artificial que se utilizará en una investigación en conjunto con la Agencia Espacial Europea. La próxima selección de candidatos tendrá lugar entre enero y marzo de 2022.

Este proyecto apunta a mujeres y hombres de entre 14 y 55 años que tengan buena salud. Otros requisitos que se incluyen es no ser fumador, tener una estatura de entre 1,53 y 1,90 metros. También tener un índice de masa corporal de entre 19 y 30 kilogramos por metro cuadrado. Se busca conocer los efectos secundarios que una expedición espacial puede tener el cuerpo tras estar un tiempo expuesto a la ingravidez.

“Simula el estado en el espacio con reposo en cama. Para generar condiciones similares a las del espacio, las personas que se someterán a la prueba deberán acostarse en una cama inclinada seis grados hacia su cabeza”, dice la agencia en el comunicado.

El helicóptero Ingenuity de la NASA realizó su primer vuelo en Marte

Una larga estancia en el espacio puede alterar el organismo y el estrés físico puede conducir a la ruptura de músculos y de huesos, según indicaron. Además, los fluidos corporales se desplazan hacia la cabeza y puede provocar cambios en los ojos.

“Los resultados ayudarán a los científicos a desarrollar contramedidas o medidas preventivas más efectivas para garantizar el bienestar de los astronautas”, aclararon.

El estudio tiene una duración de 59 días. Del total, 15 son de aclimatación, 30 de reposo en cama y 14 días de recuperación y rehabilitación. En la convocatoria indican que durante ese tiempo se podrá hacer vida normal y que habrán exámenes de seguimiento 3 meses después y de un año y medio.

La NASA creó nubes artificiales para estudiar cambios en la atmósfera

En esos 30 días, todas las tareas cotidianas se harán en la cama en posición horizontal. Durante estos 59 días, las personas que participen no podrán tener contacto físico con amigos y familiares. Solo lo podrán tener mediante redes sociales y videollamadas.

Los interesados deberán inscribirse de forma online a través del Centro Aeroespacial Alemán, donde tendrán que llenar un cuestionario general.

Zenite Gonzaga Mota, de 71 años, comenzó a sufrir los síntomas de la covid-19 a principios de febrero. Después de una semana tratándose en casa, sintió que le faltaba el aire y su hija, Alzenira, la llevó a un centro de urgencias de Itacoatiara, en el Estado brasileño de Amazonas, a 270 kilómetros de Manaos, capital de la región.

Investigan al Ministro de Economía y al presidente del Banco Central de Brasil

Días después, la mujer se convirtió en cobaya humana eestudio irregular para probar en pacientes de covid la proxalutamida, una droga experimental que se aplica para algunos tipos de cáncer. Pero ni ella ni sus familiares supieron que formaba parte de un experimento que ha situado a Brasil en el centro de un escándalo científico. La Comisión Nacional de Ética en la Investigación (CONEP, por sus siglas en portugués) investiga la muerte de unos 200 pacientes ingresados en diferentes centros que participaban en el estudio, y la familia de Zenite ha presentado una denuncia para que se aclare si su muerte se debió a la proxalutamida.

Marchan en Brasil para pedir la destitución de Jair Bolsonaro

La mujer sufría un descenso de la saturación de oxígeno y se le diagnosticó una infección pulmonar, por lo que el médico recomendó un ingreso en el hospital regional José Mendes, en su ciudad, para tratarla con antibióticos. Poco después de entrar en el centro hospitalario, el Grupo Samel, dedicado a la atención médica y hospitalaria, anunció, a través de su presidente, Luiz Alberto Nicolau, que la ciudad de Itacoatiara sería la primera en beneficiarse “de un medicamento estadounidense para el tratamiento del cáncer que funciona excepcionalmente contra la covid-19″.

Se trataba de la proxalutamida, que no está registrada en Brasil y no se utiliza en ningún tratamiento en el país. Según Nicolau, a petición del alcalde, Mario Abrahim, Samel administraría el tratamiento en todos los pacientes de covid-19 ingresados en los hospitales municipales de Itacoatiara, un estudio que estaría coordinado por el médico Flavio Cadegiani, con “la expectativa de que sea algo muy importante para la ciudad”, según difundió la empresa en vídeos en las redes sociales.

Zenite Gonzaga Mota, en una imagen cedida por la familia. ARQUIVO PESSOAL

Zenite pasó a tomar tres cápsulas de proxalutamida al día a partir del 11 de febrero, según el historial médico que mostró su sobrina para este reportaje. También inhalaba dosis diarias de hidroxicloroquina y tomaba ivermectina, fármacos de probada ineficacia para combatir el coronavirus. “Mi tía llegó bien al hospital el 6 de febrero. Se alimentaba sola e iba al baño sin ayuda. A veces inhalaba un poco de oxígeno con el balón, pero nada anormal en ese contexto”, dice Alessandra Mota, de 40 años, su sobrina, que la acompañó durante el mes que estuvo ingresada en Itacoatiara. Recibían los medicamentos en sobres y los familiares se encargaban de administrárselos a los pacientes.

Durante el tratamiento, según Alessandra, el equipo médico no hizo ningún seguimiento, ni para comprobar la cantidad ni la forma en que la paciente se tomaba los medicamentos, y mucho menos para anotar algún resultado. “En cuanto empezó a tomar la medicación, sintió que le faltaba el aire”, declara su sobrina. Dice que también vio cómo Zenite alcanzaba las 170 pulsaciones por minuto, tenía sangre en la orina, hematomas en el pie y diarrea durante semanas. “No se nos explicó qué medicamento era ni que se trataba de un estudio. Solo nos dieron un papel que firmamos porque confiamos en los médicos”, dice Alessandra.

Registro médico de Zenite, el 11 de febrero, con azitromicina y proxalutamida, entre otros medicamentos.

La familia intentó trasladar a la paciente a Manaos, pero la dirección del hospital de Itacoatiara denegó la petición varias veces. Cuando finalmente lo consiguió, Zenite fue trasladada en “estado de debilidad” a un hospital de la capital regional, donde murió el 13 de marzo.

La tía de Alessandra no fue la única cobaya humana en lo que supuestamente ha sido un estudio clandestino con proxalutamida. La CONEP estima que se produjeron al menos 200 muertes entre los participantes, ninguna de las cuales se analizó de forma adecuada.

La CONEP es un órgano del Ministerio de Sanidad que fiscaliza los protocolos de investigación con seres humanos. La comisión llegó a autorizar el estudio con proxalutamida a principios de este año, pero señala que el que se realizó en el Estado de Amazonas implicó a más personas de las que se habían aprobado inicialmente (645 participantes, cuando el número permitido era de 294), y se llevó a cabo con “pacientes de cuidados intensivos gravemente enfermos”, lo que tampoco había sido aprobado. “Hay indicios de irregularidades en el estudio, así como transgresiones de las normas vigentes sobre ética en investigación con seres humanos”, afirma el documento firmado por el coordinador de la CONEP, Jorge Venâncio, el 3 de septiembre.

Además de Itacoatiara, el organismo recibió denuncias del mismo experimento en Manaos, Maués y Parintins (ciudades del Estado de Amazonas, en el norte de Brasil), y otras tres ciudades del sur. Ninguno de ellos había sido autorizado por la Comisión.

El pasado 9 de octubre, investigadores de la Red Latinoamericana y del Caribe de Educación en Bioética de la Unesco hicieron público un documento en el que señalan que este podría ser uno de los “episodios más serios y graves de infracción ética” y de “violación de los derechos humanos” de pacientes en la historia de América Latina. “Es urgente que, si se demuestran las irregularidades, se investigue a todos los implicados —incluidos los equipos de investigación, las instituciones responsables y los patrocinadores, nacionales y extranjeros— y se les exija responsabilidades éticas y legales”, dice el texto.

El médico Flavio Cadegiani, responsable del estudio, replicó en una nota que las afirmaciones de los investigadores de la Unesco “se basan en falsas premisas”. “El medicamento en prueba no produjo eventos adversos graves”, aseguró. Según el médico, la Comisión Nacional de Ética intentó invalidar el estudio “tras el interés que demostró el presidente Jair Bolsonaro en la proxalutamida”, una acusación indirecta de que el organismo sanitario reaccionó por motivaciones políticas. Bolsonaro citó el fármaco como un posible medicamento eficaz contra la covid-19 el 18 de julio. Sin embargo, subrayó que “esto existe en Brasil, pero aún no está probado científicamente”.

Cadegiani también ha destacado el hecho de que el organismo de Sanidad aprobara otros 25 estudios con el mismo medicamento. “Al fin y al cabo, si existiera la más mínima sospecha de que la proxalutamida provocara la muerte de alguien, la CONEP nunca habría aprobado absolutamente ningún otro estudio con el fármaco”, ha argumentado.

Luiz Alberto Nicolau, presidente del Grupo Samel, que considera que el caso está motivado políticamente, asegura incluso que las muertes son de personas que recibieron placebo, algo que la CONEP afirma que la empresa no ha demostrado.

La familia de Zenite ha presentado una demanda contra el Grupo Samel y el Ayuntamiento de Itacoatiara por un “tratamiento irregular”, y exige que se aclare el caso. “Vi a mi tía llegar al hospital con la esperanza de que mejoraría en cinco días. En la sala donde estaba ingresada había muchas personas que morían tras recibir este tratamiento. Fue un campamento de terror, y sé que no solo por la covid-19. Lo que queremos es que se investigue”, dice la sobrina.

Alessandra y Conceição Mota, sobrina y hermana de Zenite Gonzaga, exhiben un expediente médico que acredita el trato irregular de su familiar. MICHAEL DANTAS

El gobierno tailandés afirmó que la decisión fue tomada con base en resultados prometedores en estudios en ratones, reprodujo la agencia ANSA, que agregó que están siendo desarrolladas por el Centro Nacional para la Ingeniería Genética y Biotecnología, y que las vacunas se basan en el adenovirus y la gripe.

Si los test en humanos, que incluyen la protección contra la variante Delta, tienen éxito, la producción para un uso más amplio podría comenzar a mediados de 2022, se informó finalmente.

Unas 3.000 personas sin mascarilla abarrotaron este viernes una discoteca de la ciudad inglesa de Liverpool con el beneplácito de las autoridades, que permiten el evento como prueba piloto para organizar la futura reapertura de los locales de ocio.

Los asistentes debían haber dado negativo en un test de antígenos de Covid-19 en las 24 horas previas a la fiesta en el club Circus de la ciudad inglesa, en el interior del cual quedaban abolidas las normas de distancia social.

El experimento, bautizado por los organizadores como El primer baile, incluye las actuaciones de Sven Väth, The Blessed Madonna y Jayda G, mientras que mañana, otras 3.000 personas acudirán al mismo recinto para bailar al ritmo de Fatboy Slim.

HIT ME WITH THOSE LASER BEAMS… @Blessed_Madonna ?#WeStillBelieve pic.twitter.com/hVPJJ4T4XO

El experto de la agencia pública de salud inglesa Iain Buchan explicó a los medios que este test servirá para comprobar cómo se transmiten las actuales variantes del SARS-CoV-2 en grandes masas de gente.

Su equipo utilizará medidores de dióxido de carbono para detectar “bolsas de aire estancado” dentro de la discoteca, que estará plagada de pequeñas cámaras para que los científicos puedan seguir los movimientos de los asistentes.

Las autoridades pedirán además a quienes hayan participado en la prueba piloto que se sometan a un test PCR cinco días después para controlar la expansión del virus.

Este es el quinto experimento con masas de gente que lleva a cabo el Reino Unido en las últimas dos semanas.

Los primeros grandes eventos con público fueron la semifinal de la Copa de Inglaterra en Wembley, donde se permitió asistir a 4.000 espectadores; una competición de billar en Sheffield con 1.000 espectadores, la final de la Carabao Cup, también en Wembley, con 8.000 personas, y una conferencia de negocios en Liverpool con 1.000 asistentes.

Aunque los resultados finales se publicarán en mayo, los investigadores ya han identificado una disminución de las hospitalizaciones por coronavirus y la incidencia de casos graves.

Un pequeño municipio de Brasil culminó el domingo el experimento inédito que consistió en inmunizar a toda la población adulta para medir la eficacia de la vacunación masiva en la reducción de la transmisión del covid-19. Esta experiencia ha puesto a esta ciudad en una situación excepcional en medio del avance descontrolado del virus en el resto del país.

En Serrana, una localidad de 45.644 habitantes, a tres horas de Sao Paulo —donde más de 80.000 personas han muerto por el coronavirus—, se comenzó el 17 de febrero el ‘Proyecto S‘, que consistió en la aplicación de la vacuna china CoronaVac al 98 % de los habitantes mayores de 18 años. Este estudio fue desarrollado por el Instituto Butantan.

De los 30.000 habitantes aptos para ser inmunizados, se registraron 28.380, de los cuales 27.722 recibieron la primera dosis y 27.160 tuvieron ambas aplicaciones. Así, un total de 562 no recibieron la segunda dosis del fármaco, en su mayoría por decisión propia. 

La población registrada corresponde al 62,18 % del total de habitantes de Serrana, mientras que la que efectivamente se inmunizó es de 59,51 %.

En la cuenta de Facebook de la alcaldía de esta ciudad, se colgó un mensaje de agradecimiento al Instituto Butantan, tras concluir la última jornada de vacunación.

Si bien los resultados finales se publicarán a mediados de mayo, los investigadores ya han identificado una disminución de las hospitalizaciones por coronavirus y la incidencia de casos graves.

El Instituto Butantan ha afirmado que para que la inmunidad esté completa es necesario esperar dos semanas después de la segunda dosis y, a partir de ese lapso, podrán ser observados los resultados preliminares.

Cuando se inició el proyecto, Serrana poseía la mayor tasa de infección, que doblaba a todos los municipios de su entorno.

Durante el estudio, que llevó casi dos meses, sus organizadores tuvieron que desmentir noticias falsas que circulaban en las redes sociales sobre el supuesto aumento del número de muertes en esta ciudad dormitorio, cercana a Sao Paulo.

Los habitantes que participaron han mostrado su satisfacción por formar parte de esta iniciativa en el contexto de colapso sanitario y aumento de casos y muertes por covid-19 en Brasil, que ya sobrepasaron las 350.000.

Uno de los participantes, Romildo Amaro Augusto, aseguró que era un “privilegio” y que se inscribió junto a su familia en el proyecto apenas los empadronadores llegaron a su casa. Este hombre, de 67 años, relató a los organizadores que ha sufrido varias pérdidas de sus amigos de infancia, fallecidos a causa de esta enfermedad.

A post shared by Projeto S (@projetoserrana)

Otra de las participantes, Elisangela Aparecida de Nigro, de 40 años, lamentó que la gente “hable mal de la vacuna”, ya que es un “beneficio” y fue desarrollada para “ayudar”. “La tomé y me sentí bien. Es seria, segura y va a tener un efecto positivo”, afirmó.

A post shared by Projeto S (@projetoserrana)

La finalidad de este proyecto es determinar cuál es el efecto de la vacunación en masa sobre la evolución de la pandemia. Así, los organizadores esperan determinar la eficacia de la inmunización en la disminución de los casos de coronavirus. 

Del mismo modo, se pretende determinar si hay reducción de la carga de morbilidad, a través del análisis de las cifras de ocupación de camas hospitalarias y número de consultas médicas.

También se probará la eficacia de la vacuna contra las variantes brasileñas del coronavirus, principalmente la P.1, que han puesto en vilo a Brasil y a los países vecinos ante el aumento de casos y muertes. 

Este estudio también arrojará datos sobre la adhesión de la población a la vacunación, las reacciones adversas y los efectos indirectos en la economía y en la circulación de personas.

Asimismo, se podrá estudiar la efectividad de las herramientas utilizadas en este estudio para la contención de la pandemia como el control de vacunación, el monitoreo de reacciones y el censo de la población.

Este llamativo proyecto fue realizado por un grupo de investigadores, quienes lanzaron un cohete en la atmósfera superior con el objetivo de estudiar los cambios a los que está sujeta la misma.

La difusión fue realizada a través del sitio oficial de la NASA. Las nubes que crearon son concretamente “nubes mesosféricas polares”, que básicamente están compuestas por un en enjambres de cristales de hielo en “las capas altas de la atmósfera y que captan la luz solar de una manera inusual”, explicaron.

Los detalles del experimento

El experimento se llevó a cabo mediante el lanzamiento del cohete Super Soaker, que incorporaba un depósito de 220 litros de agua, desde un campo de investigación en la ciudad de Fairbanks, en Alaska.

La misión “Perseverance” de la NASA llegó a Marte

Asimismo, cuando el cuerpo artificial alcanzó una altitud aproximada de 85 kilómetros, se detonó el depósito, provocando la liberación del líquido. Dieciocho segundos después, un radar láser terrestre detectó un débil eco que indicaba la presencia de una nube mesosférica polar, la generada mediante la operación.

En base a las observaciones realizadas, los científicos crearon un modelo que simula el proceso de desarrollo de estas nubes. Los resultados sugirieron que la introducción de agua condujo a una caída significativa de la temperatura en esa parte de la atmósfera.

Sin embargo, la presencia de más vapor de agua no significa que la temperatura baje sin límites, dado que las nubes actúan como un termostato. A medida que el agua se congela, el vapor se convierte en cristales de hielo. Cuando los cristales de hielo se calientan, se subliman de nuevo en vapor y el ciclo se repite.

La NASA detecta por primera vez una señal de radio procedente de Júpiter

El estudio relacionó los resultados del experimento con la realidad actual del tráfico espacial, marcada por el aumento del número de satélites y cohetes, cuyo lanzamiento genera vapor de agua.

En este contexto, realizar un seguimiento de la formación de las nubes mesosféricas polares y observar los cambios en los niveles de agua sería clave para comprender el impacto que las actividades humanas tienen sobre el espacio cósmico.

Los suministros de vacunas son limitados y hay cientos de millones de personas esperando ser inmunizadas contra el SARS-CoV-2 alrededor del mundo. 

Por eso, en algunas naciones se debate si deberían vacunar a menos personas con la mejor protección posible o inocular el doble de personas con una sola dosis, cubriendo a más población pero con una protección ligeramente menor.

En ese contexto, el comité asesor del gobierno del Reino Unido informó hace unos días a los trabajadores de la salud en Inglaterra que reprogramen las citas para la segunda dosis luego de que se decidiera que vacunar a la mayor cantidad posible de personas con una primera dosis debería ser la prioridad.

Según publicó el British Medical Journal, la Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés) calificó la decisión de “irrazonable y totalmente injusta” y dijo que podría causar “enormes problemas logísticos” para las prácticas generales y los centros de vacunación.

El gobierno en tanto informó que las personas deben recibir su segunda dosis de vacuna (ya sea la de Oxford y AstraZeneca o la de Pfizer BioNTech) dentro de las 12 semanas posteriores a la primera, en lugar de dentro de unas pocas semanas como estaba planteado inicialmente. Pero muchos médicos de cabecera y líderes clínicos le hicieron saber a la BMA que retrasar las segundas dosis ya prometidas “tendrá un impacto terrible en el bienestar emocional de sus pacientes más vulnerables y en riesgo”.

John P. Moore es virólogo y profesor de microbiología e inmunología, y trabaja en investigación de vacunas en Weill Cornell Medicine de la Universidad de Cornell, en Nueva York, Estados Unidos. En una columna de opinión para CNN, se mostró escéptico sobre la decisión del gobierno británico y aseguró que la decisión de variar los protocolos de administración de la vacuna se tomó sin debatir el tema públicamente y de manera poco transparente.

El gobierno británico decidió que la segunda dosis de la vacuna puede aplicarse hasta 12 semanas después de la primera, y hasta permite que se den diferentes fórmulas para la primera y segunda dosis en algunas situaciones. “Ambos protocolos tienen poca o nula base en los datos provenientes de los ensayos clínicos. El objetivo de estos, sinceramente, experimentos humanos a gran escala es aumentar el número de personas a las que se les aplica la primera dosis y, por lo tanto, están parcialmente protegidos.

“Se han discutido propuestas similares sobre retrasar la segunda dosis en los Estados Unidos, pero el lunes, altos funcionarios de la FDA dijeron en un comunicado que la agencia no apoya cambiar el protocolo de administración de vacunas establecido inicialmente, basándose en una falta de evidencia de que la vacuna todavía sería suficientemente eficaz con un plan de administración modificado. Pfizer, por su parte, ha dicho que los datos del ensayo no respaldan que la primera dosis sola sea efectiva más allá de los 21 días posteriores a la inyección”, aclaró el experto.

En Estados Unidos, la confianza del público en las vacunas para el coronavirus se basa en gran medida en el proceso de evaluación exhaustivo y transparente que permite a cualquier persona asistir a las reuniones del panel asesor de la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de este país, analizar los datos y plantear preguntas. “Por lo tanto, los científicos y los médicos pueden comprender lo que se está evaluando y pueden recomendar las vacunas a amigos, familiares y al público en general. Los procedimientos de autorización en el Reino Unido son mucho menos transparentes. Entonces, cuando se aplican desviaciones significativas del uso recomendado de las vacunas aprobadas, ¿cómo puede el público confiar en que se tomaron las decisiones correctas? ¿Cómo pueden los profesionales sanitarios independientes y conocedores respaldar esas decisiones cuando no están al tanto del proceso?”.

El documento informativo de la FDA establece específicamente en su resumen de eficacia de la vacuna de Pfizer que los datos disponibles “no pueden respaldar una conclusión sobre la eficacia de una sola dosis de la vacuna”. “El conjunto de datos de Pfizer no nos dice cuánto tiempo puede persistir el beneficio de una sola dosis -continúa Moore-. Los anticuerpos de las vacunas para el COVID-19 disminuyen con el tiempo. No se sabe cuándo esta descomposición podría comprometer la eficacia, pero parece cuestionable, según los datos presentados en el documento informativo de la FDA, creer que los niveles de anticuerpos protegerán hasta por 12 semanas”.

Más allá de los mayores riesgos para las personas, un intervalo de dosis prolongado podría tener consecuencias más amplias. “Las respuestas débiles de anticuerpos en grandes poblaciones de personas inmunizadas inadecuadamente podrían impulsar la aparición de variantes de virus resistentes a las vacunas o de otro modo problemáticas con consecuencias muy graves”, explica.

“Quizás el Reino Unido podría considerar en cambio otras formas de conservar los suministros de vacunas que pueden ser más seguras que la opción de la segunda dosis diferida”, propone Moore. “Vale la pena explorar si administrar dos medias dosis de la vacuna Pfizer proporcionaría niveles de anticuerpos suficientemente fuertes, como sugieren algunos de los datos de ensayos clínicos de Moderna y Pfizer. La FDA también ha mostrado su preocupación por este cambio de dosis, en ausencia de evidencia convincente de que sería efectivo, pero puede, al menos, ser una medida más segura para ahorrar recursos que retrasar una segunda dosis de vacuna si el Reino Unido está decidido duplicar su población vacunada en el corto plazo”.

“Además, para las personas que se han recuperado de COVID-19, una sola dosis de vacuna puede ser suficiente para aumentar sus anticuerpos a niveles altos. El ahorro de dosis podría ser considerable, ya que se han infectado más de 2,6 millones de británicos. Incluso estas sugerencias conllevan riesgos y tal vez deberían estudiarse más a fondo y aplicarse sólo a las personas más jóvenes”.

“Cualquier desviación de los protocolos aprobados por la FDA no debe tomarse a la ligera”, advierte. “Pero si los cambios se consideran necesarios, el Reino Unido debería buscar los menos malos, y solo después de una discusión completa y transparente”.