Jesica Cirio finalmente habló sobre la imputación que recibió por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito luego de que salieran a la luz las fotos de su exesposo, Martín Insaurralde, junto con la modelo Sofía Clerici en un yate de lujo en Marbella.

“Me enteré como ustedes de todo. Yo no sabía que tenía esa relación desde antes”, contó la modelo claramente angustiada. Al aire de El noticiero de la gente (Telefe), explicó que se separó en noviembre del año pasado y que decidió irse de la casa que compartían a su departamento de soltera. Además, contó que si bien firmaron el divorcio hace tres meses, nunca existió un acuerdo por 20 millones de dólares.

🚨 AHORA 🚨🗣️ Jésica Cirio, sobre la relación de Martín Insaurralde y Sofía Clerici: "Me enteré como ustedes de todo. No lo sabía"📲 Mirá la entrevista en vivo en https://t.co/c4orguN0Y3 pic.twitter.com/EvUd4k5a4k

En cuanto al momento personal que atraviesa, agregó: “Estoy como cualquier mujer que planea una familia. Nadie disfruta de que eso se rompa y ya no esté más. De estar expuesta, de ser pública, de tener que proteger a mi hija, que es la única que me importa en esto”.

🚨 AHORA 🚨🗣️ Jesica Cirio habla en exclusiva en el Noticiero de La Gente📲 Mirá la entrevista en vivo en https://t.co/c4orguN0Y3 pic.twitter.com/HNcmvpMUdl

 “Hay cosas que por supuesto las tiene que explicar él y las personas jurídicas. Yo puedo hablar de mí y de mis cosas. De mis viajes y mi vida, que es la misma vida que llevo desde antes de conocerlo a él”, dijo Cirio.

Las frases más potentes de Jesica Cirio sobre el escándalo de Insaurralde

En medio del escándalo tras el blanqueo de la relación de Sofía Clerici y Martín Insaurralde, la conductora expresó su angustia en un grupo de WhatsApp con sus compañeros de “La Peña de Morfi”.

Sofía Clerici blanqueó su romance con Martín Insaurralde desde un yate en Marbella y desató un escándalo que salpicó a Jesica Cirio, quien fue denunciada por enriquecimiento ilícito. En medio de la polémica, la conductora de La Peña de Morfi (Telefe) abrió su corazón con sus compañeros y les aseguró que vive “una pesadilla”.

Frente a la incertidumbre de lo que pueda pasar y en medio de las especulaciones acerca de si la modelo estará al frente del programa este domingo, al aire de Bien de mañana (eltrece) Damián Rojo precisó: “El tema está en reunión permanente. En principio todavía no hay nada, por lo menos a Jesica no le dijeron nada”.

Luego señaló que Cirio le envió un mensaje de WhatsApp a su equipo donde se mostró muy angustiada. “Ayer en uno de los tantos chats que hay del programa, Jesica a sus productores, compañeros y amigos del programa les puso ‘esto es una pesadilla’”, aseguró el periodista. “La está pasando muy mal y en principio ella va a ir al programa si nadie le dice nada”, concluyó.

Jesica Cirio está muy afectada por el escándalo de Martín Insaurralde. Incluso varios panelistas aseguraron que sus horas al aire de La Peña de Morfi estaban contadas. Conmovida por la reacción de los televidentes, que se preocuparon sobre su posible desplazamiento del ciclo dominguero de Telefe, la modelo habló del tema y confirmó que continuará al frente del legado de Gerardo Rozín.

Jesica Cirio y Martín Insaurralde fueron pareja durante una década. (Foto: instagram/jesicacirio)

“Todos sus compañeros se solidarizaron con ella y recibió mensajes muy amorosos. Está todo tranquilo y este domingo irá a hacer su trabajo normalmente”, expuso Paula Varela en Socios del espectáculo (eltrece), que habló con ella por mensajes de WhatsApp.

Por ahora, no se sabe quién la acompañará en esta nueva edición, ya que Diego Leuco no podrá cumplir este fin de semana y eso despertó preocupación entre los productores.

En medio del escándalo, trascendió que Jesica Cirio estaría iniciando una nueva relación. Luego de que Mariana Brey adelantó la bomba en Socios del espectáculo (eltrece), en Bien de mañana (eltrece) dieron más datos de quién sería del nuevo dueño del corazón de la conductora.

Elías Piccirillo es agente inmobiliario, según su LinkedIn. (Foto: captura de LinkedIn)

Elías David Piccirillo sería el empresario de bienes raíces que conquistó a Cirio a quien, según dijo Doman, “no le gustó ser mencionado en la televisión”, una vez que explotó la información.

Lo hizo una fiscal de Lomas de Zamora en otra causa, a raíz de la denuncia contra Insaurralde y su ex pareja por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. 

La fiscal federal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona imputó hoy a la conductora Jesica Cirio, a su ex pareja, el ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde y a la modelo Sofía Clerici en el marco de la investigación por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. 

A Cirio e Insaurralde los imputó por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito y en lo que respecta a Clerici, por el delito de encubrimiento.

Se trata de la denuncia hecha por el dirigente Ricardo López Murphy y la candidata a senadora María Eugenia Talarico.

En la imputación y pedido de investigación, la fiscal Incardona sugirió realizar varias medidas de prueba contra los tres, y que tienen que ver con levantamiento de secreto fiscal y bancario de los tres imputados, así como presentación de declaración jurada de bienes en el caso de Insaurralde como funcionario público.

Trascendió que Insaurralde presentó la última declaración jurada en 2022 y anunció que en ese último año percibió casi 4 millones de pesos por su actividad como Jefe de Gabinete Bonaerense e Intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia. 

La fiscal también reclamó la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF) para determinar si existieron reportes de operaciones sospechosas en España vinculadas a Insaurralde. 

En tanto, Jesica Cirio quedó en el ojo de la tormenta a partir de la supuesta firma de un acuerdo de divorcio con Insaurralde por el cual se cree habría pagado éste la suma de 20 millones de dólares en Uruguay. Allí hay una denuncia ya que tramita ante la Justicia y la diputada Graciela Ocaña pidió informes con fines de investigar ese episodio.

Además, se pidieron informes a distintos registros para determinar la existencia de inmuebles, automotores y hasta buques.

Se conocieron en las últimas horas detalles de una investigación fiscal y judicial que complica la situación de Romina Uhrig, una de las participantes del programa Gran Hermano

Un documento de la Unidad de Información Financiera (UIF) complica la situación de la integrante del programa por supuesto enriquecimiento ilícito

La participante del reality sería imputada por enriquecimiento ilícito junto a su ex esposo, Walter Festa, quien fuera intendente de la localidad bonaerense de Moreno.

Nuevo escándalo para Romina Uhrig, de Gran Hermano: aseguran que antes de entrar a la casa trabajaba para el gobierno de Kicillof

La investigación trascendió por el informe de inteligencia de la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre ese controvertido tema, que está bajo el peritaje de la Suprema Corte de la Ciudad de Buenos Aires, y cuyos pormenores se conocieron recientemente cuando en el programa Somos Buenos (TN) dieron precisiones, las que impactaron en la producción del reality que se emite con éxito por Telefe.

Si bien desde Gran Hermano mostraron mucha prudencia ante esta investigación en curso, no se descartó la posibilidad de que haya una medida drástica en caso de que en breve surja una resolución judicial.

Video: Alfa le dio un mensaje secreto a Romina antes de abandonar la casa y se armó la polémica

“En enero de 2019 realizaron una serie de allanamientos porque detectaron que había un entramado entre Festa, Uhrig y supuestos testaferros que eran empleados de la Municipalidad de Moreno y que no tenían capacidad para comprar autos ni bienes pero que aparecen como ‘interpósitas personas’”, comentó el periodista Nicolás Wiñazki.

Luego, el periodista detalló la lista de bienes y propiedades que están bajo la lupa, empezando por un crédito a favor de Festa por 5.250.000 dólares tras la venta de un lote en el emprendimiento inmobiliario Villa Robles, de Pinamar.

Gran Hermano: el ex marido de Romina reveló motivos de su separación

Pero hay más: dos lotes en el barrio cerrado Terravista y tres lotes en Cafayate, Salta, por un valor de 150 mil dólares, y autos de lujo. A la vez, desde 2018, Festa y Uhrig aparecen a cargo de dos empresas: Arroyo del Oeste y Arroyo del Centro.

“Ambos están bajo sospecha de enriquecimiento ilícito y Festa tiene una causa en juicio oral por haber contratado ‘ñoquis’. Es por nombrar empleados, quedarse con la plata y hacer que esos empleados tengan que ir a actos proselitistas de Cristina Kirchner”, indicó el conductor del programa televisivo.

El delito que enmarca la causa que encaró la Fiscalía N° 8 de Moreno es enriquecimiento ilícito, dado que entre Uhrig y Festa no podrían haber recaudado tantos ingresos con los sueldos que percibían en esos años en la función pública.

Se trata de Roberto Gambuzza, a quien la fiscalía investiga por enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado. Asumió hace tres años, cobra un importante sueldo y trabajadores señalan que no va a la empresa.

El fiscal federal Guillermo Marijuán avanza con una investigación para determinar si el gerente de Prensa y Relaciones Institucionales de la TV Pública, Roberto Gambuzza, cometió los delitos de enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado.

Gambuzza asumió hace tres años cobra $ 826.500 y nunca fue a trabajar al canal, según la investigación periodística que hizo Clarín y de la que se hizo eco incluso el diario Página 12.

La Justicia también investiga a los empleados de Gambuzza, para establecer si son “ñoquis” o tienen una tarea asignada; y a los funcionarios que designaron al llamado “gerente fantasma”, que debían controlar el cumplimiento de sus tareas en Prensa y Relaciones Institucionales.

Fuentes judiciales señalaron a Clarín que la fiscalía avanza rápidamente en la investigación y que ya tomó testimonios y envió oficios a Radio y Televisión Argentina (RTA), la empresa estatal que preside Rosario Lufrano.

Gambuzza fue designado por el Acta N° 102 del directorio de Radio y Televisión Argentina (RTA). Por eso, la investigación de Marijuán también “se orientará a saber si esos funcionarios que lo designaron y debían controlar su actuación cometieron algún delito en la administración pública”, agregó esa fuente judicial.

De hecho, el directorio de RTA tiene previsto sesionar este martes 28 para analizar el caso del gerente Gambuzza.

La presidenta del directorio, Rosario Lufrano, le pidió un informe al director ejecutivo de la TV Pública, Claudio Martínez -para debatir en esa reunión de directorio-, donde se especifique qué tareas realizaron estos tres años Gambuzza y sus empleados, así como las actividades que realizan cotidianamente en el canal.

“Si de la información que pasen y las preguntas que hagamos, resulta que es verdad que Gambuzza no va a trabajar y cobra por una función que no realiza, voy a mocionar para que se lo despida con causa”, dijo a Clarín Cristian Larsen, director por la oposición parlamentaria en el directorio de RTA.

Imputaron a Mauricio Macri por supuesto enriquecimiento ilícito

GAMBUZZA, SINDICADO COMO EL “GERENTE FANTASMA” DE LA TV PÚBLICA

Poco antes de asumir el cargo en RTA, en febrero de 2020, Gambuzza viajó a Chapadmalal con la primera dama Fabiola Yañez, a quien asesoró sobre temas de comunicación. Al año siguiente fue uno de los principales referentes de la campaña electoral de Victoria Tolosa Paz, a quien a veces sigue asesorando. Desde hace ocho años es el vocero de Enrique “Pepe” Albistur. Cerca de Gambuzza aseguran que no cobra por esos trabajos, ya que son parte de su “compromiso militante”.

Gambuzza dijo a Clarín que “las tareas vinculadas a las relaciones institucionales de la dirección ejecutiva del canal no son tareas vinculadas a la presencia en una oficina”.

“No utilizo ninguna oficina en particular, porque las tareas que realizo implican reuniones y dinámicas diversas en otras oficinas y espacios de trabajo. Los gerentes tenemos ciertas prerrogativas por nuestra función. Y en función del plan de gestión determinamos cómo, cuándo y dónde es conveniente realizar nuestra tarea”, aseguró Gambuzza.

“En mi caso, la gestión determinó que mi rol sea de asesoría directa de los directores ejecutivos del canal, ya sea en la gestión de Álvarez como ahora en la actual”, concluyó Gambuzza, ante la consulta de Clarín.

El exjefe del Ejército estaba acusado de no poder justificar la compra de una casa en La Horqueta

El exjefe del Ejército César Milani fue absuelto hoy por el delito de enriquecimiento ilícito. Así lo decidieron los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Canero, del Tribunal Oral Federal 7, con una disidencia parcial de su colega Germán Castelli.

Para Castelli, no se probó el enriquecimiento ilícito, pero sí que Milani falseó maliciosamente su declaración jurada de bienes. Milani fue jefe del Ejército entre 2013 y 2015.

La fiscal Fabiana León había pedido imponerle a Milani una pena de tres años de prisión en suspenso, el decomiso de su casa en el barrio de La Horqueta y un embargo de 200.000 dólares, la suma que, según la acusadora, el exfuncionario no pudo justificar. Este juicio fue iniciado en julio y declararon alrededor de 60 testigos.

César Milani fue procesado por enriquecimiento ilícito

La sentencia del juicio oral y público, que se dio a conocer pasadas las 13 horas, no fue transmitida por la plataforma Youtube, como estaba estipulado que se hiciera.

Antes de que se conociera el veredicto del TOF 7, esta mañana, Milani dijo en la instancia de las últimas palabras: “Yo puedo haber incurrido en numerosas omisiones administrativas en declaraciones juradas, algunas hasta inocentes. Omisiones administrativas y falta de declaraciones de bienes en la AFIP, por la muerte de mis padres que hubo una sucesión durante diez años. Las omisiones eran normales en mi familia, donde había una desprolijidad en este sentido. Esto de ninguna manera puede empañar mi correcta actitud en el desempeño de mi cargo”.

“Tengo cerca de diez causas. Esta es la última. En todas las causas he sido absuelto o sobreseído. En una sola tengo falta de mérito y he pedido el sobreseimiento”, dijo Milani. Su defensor en este caso fue el abogado Alejandro Rúa.

Milani fue enviado a juicio por el juez federal Daniel Rafecas, quien en 2017 lo procesó porque entendió que no pudo justificar el dinero usado para adquirir una vivienda en “La Horqueta”, San Isidro, en 2010. Al ser indagado, sostuvo que recibió un préstamo para pagar parte del valor de parte del excapitán del Ejército Eduardo Barreiro, también acusado en este juicio y absuelto hoy.

Omitió declarar acciones de una empresa y se sospecha que lavó dinero. La medida fue dictada por el fiscal federal Ramiro González. La justicia investiga una omisión de declarar su verdadero patrimonio en su declaración jurada antes de asumir a la presidencia.

El fiscal federal Ramiro González imputó este lunes al exmandatario Mauricio Macri por el supuesto ocultamiento de parte de su patrimonio cuando llegó a la Presidencia de la Nación -un delito vinculado en el Código Penal al de enriquecimiento ilícito- en el marco de una denuncia presentada la semana pasada por la Oficina Anticorrupción.

El representante del Ministerio Público Fiscal, que tiene delegada la investigación, dio impulso a la denuncia y dispuso las primeras medidas de prueba, según informaron a Télam fuentes judiciales.

Días atrás, Mauricio Macri fue denunciado por la Oficina Anticorrupción por omisión maliciosa en sus declaraciones juradas, enriquecimiento ilícito y un eventual lavado de activos relacionados con una operatoria que sería ilegítima entre el “Fideicomiso Ciego” que constituyó ex presidente cuando asumió, con una empresa llamada Agro G S.A.

En abril pasado la Inspección General de Justicia (IGJ) solicitó que se declare nulo el “Contrato de Fideicomiso Ciego de Administración” de los bienes de Mauricio Macri, que el expresidente celebró el 12 de abril de 2016, y además describió una serie de irregularidades que elevó a la OA.

La IGJ, que dirige Ricardo Nissen, determinó que los bienes incluidos en “el denominado fideicomiso ciego de administración no constituían, ni por asomo, la totalidad de su patrimonio” del expresidente Macri, tras lo cual detalló que esos bienes apenas representaban “un 53% del conjunto total” de las pertenencias y propiedades de Macri.

Ahora la OA radicó la denuncia penal que recayó en el juzgado a cargo de la jueza María Servini. El organismo que conduce Félix Crous dispuso “remitir a la Unidad de Información Financiera (UIF) copia de la documentación, para su conocimiento e intervención según su competencia, ante la posible existencia de maniobras constitutivas de la figura típica contemplada y sancionada en el art. 303°, inc. 1° y 4° del Código Penal”, esto es lavado de activos.

Según el organismo, en su Declaración Jurada Patrimonial Integral de Carácter Público del año 2015, Mauricio Macri indicó por ejemplo que detentaba acciones de Agro G S.A. representativas del 14,70% del capital social, cuando en realidad su tenencia accionaria era mucho mayor.

Esa circunstancia le habría permitido controlar otra empresa que tenía de socia a su esposa Juliana Awada. Esa sociedad le pasó al fideicomiso una cifra millonaria cuyo destino fue Macri, según se desprende de las denuncias.

La conducta descripta cae en el entramado típico previsto en el artículo 268 (3) del Código Penal, que reprime con pena de prisión de 15 días a 2 años e inhabilitación especial perpetua, a quien “estuviere obligado en razón de su cargo a presentar una declaración jurada patrimonial, y maliciosamente falseare u omitiere insertar los datos que las referidas declaraciones juradas deban contener, de conformidad con las leyes y reglamentos aplicables”, remarcó la OA.

También se advierte que correspondería imputarle a Mauricio Macri la transferencia de al menos $45.000 provenientes de un ilícito penal con los que adquirió la titularidad de 45 acciones de la firma Molino Arrocero Río Guayquiraró S.A., la que se habría concretado entre el 23/05/11 y el 12/04/19, con la finalidad de otorgarle apariencia de licitud al dinero espurio invertido.

Corresponde a un presunto delito por omisión “maliciosa” en sus declaraciones juradas vinculada a transferencias de acciones cuando asumió la presidencia de Argentina. También investigarán si hubo maniobras destinadas al lavado de activos

La Oficina Anticorrupción (OA) denunció este jueves al ex presidente Mauricio Macri por presunto enriquecimiento ilícito a raíz de omisión “maliciosa” en sus declaraciones juradas vinculada a transferencias de acciones entre la empresa Agro G SA y el Fideicomiso Ciego de Administración creado cuando asumió el cargo de mandatario nacional. Además, se investigará si hubo un lavado de activos.

La denuncia quedó a cargo por sorteo de la jueza María Servini y se presentó en base al inciso 3 del artículo 268 del Código Penal referido al “enriquecimiento ilícito de funcionarios”, informaron fuentes judiciales.

Dicho inciso prevé que “será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo”.

Además, la OA dispuso “remitir a la Unidad de Información Financiera (UIF) copia de la documentación, para su conocimiento e intervención según su competencia, ante la posible existencia de maniobras constitutivas de la figura típica contemplada y sancionada en el art. 303°, inc. 1° y 4° del Código Penal”, es decir, lavado de activos.

De qué acusan a MacriSegún la presentación de la OA, a la que tuvo acceso Télam, las maniobras se hicieron con operaciones de acciones de la firma Agro G SA que “le permitieron al Fideicomiso Ciego de Administración hacerse de 54.286.824 pesos entre 2017 y 2020, suma que el 20/02/20 al finalizar el contrato de fideicomiso, fue reintegrada a Mauricio Macri”.

“Corresponde imputarle a Mauricio Macri la transferencia de al menos 5.064.938 pesos provenientes de un ilícito penal, con los que adquirió la titularidad de 5.064.938 pesos de acciones preferidas de la firma Agro G SA, la que se habría concretado entre el 02/09/13 y el 12/04/16, con la doble finalidad de otorgarle apariencia de licitud al dinero espurio invertido, y que éste genere futuros dividendos también aparentemente lícitos”, agregó la denuncia.

Macri habría omitido además “maliciosamente” declarar “su real tenencia accionaria en dicha sociedad en la Declaración Jurada Patrimonial correspondiente al año 2015, presentada ante esta Oficina Anticorrupción”

Cómo que no tenemos plan económico? Siempre dijimos exactamente lo mismo: es la producción, el empleo”, señaló Todesca“Así las cosas, queda claro que las conductas clandestinas de Agropecuaria del Guayquiraró S.A. y maliciosas de Mauricio Macri, han tenido como finalidad última a la vez que ocultar que la adquisición de las 5.064.938 de acciones preferidas por parte de este último se consumaron con dinero espurio, el exteriorizarlas para darle apariencia lícita”, consigna la denuncia.

El ex presidente “se alzó con 54.286.824 pesos resultando el único socio de Agro G S.A. que retiró dividendos en los últimos 10 años, mientras el resto de los accionistas consentían dicha situación que ocurría tanto cuando los resultados de los ejercicios anuales arrojaban ganancias, como cuando representaban quebrantos”, añadió el texto.

“Las maniobras clandestinas de Agro G. S.A. fueron desplegadas con la finalidad de ocultar la titularidad de Mauricio Macri de las 5.064.938 de acciones preferidas, y que el mencionado era un socio parcialmente oculto, en tanto sólo daba a publicidad y cumplía con las obligaciones legales respecto de una parte de su tenencia accionaria”, concluyó.