El ministerio de Salud de la provincia actualizó el estado de salud de la pequeña que fue internada el lunes pasado por la ingesta accidental de este producto químico

Este viernes por la tarde, el ministerio de Salud de la provincia emitió un nuevo informe sobre la beba de 8 meses que se encuentra internada desde el lunes pasado en el Hospital de Niños Zona Norte, tras haber ingerido dióxido de cloro de manera accidental. La buena noticia es que fue extubada y que comenzó con la alimentación. Su evolución es buena, según los médicos que la están atendiendo.

El informe detalla que la beba de 8 meses continúa en sala de cuidados crítuicos del Hospital de Niños Zona Norte de Rosario. Y precisa que fue extubada y comienza con alimentación.

Por otro lado, las autoridades indicaron que continúa con los tratamientos impartidos desde su ingreso. “Se encuentra estable, con buena evolución”, finaliza el comunicado.

Tras verse agravado su cuadro, fue derivada al Hospital de Niños Zona Norte de Rosario, donde se encuentra en grave estado y asistida por respiración mecánica. Según confirmaron fuentes del nosocomio, la beba “tiene lesiones directas por la ingesta en tubo digestivo alto, a nivel de esófago y estómago”.

Mónica Jurado, la directora del centro de salud, brindó el parte médico y constató que, además de presentar lesiones en el pulmón denominadas “neumonitis químicas“, la beba “sigue grave, pero estable por el momento, con un cuadro complejo y asistencia mecánica respiratoria en sala de cuidados críticos”.

La madre reconstruyó lo sucedido ante los médicos del hospital afirmando que, por error, vertió sobre la mamadera dióxido de cloro que tenía en una botella, pues al haberse contagiado de COVID-19, se encontraba sin olfato. Según confirmaron las autoridades sanitarias, el dióxido de cloro había sido suministrado por la abuela de la bebé para limpiar cañerías.

Un video de la intendenta de Quilmes se viralizó en redes sociales. Allí se la ve a Mayra Mendoza hablando sobre el cloruro de sodio.

Mayra Mendoza habló sobre el avance de la campaña de vacunación en su territorio y criticó a quienes “toman actitudes en contra de la vida de las personas”. En su discurso, la intendenta tuvo una confusión química y el extracto del video se viralizó en redes sociales.

“Va a quedar en la consciencia de cada uno, pero se van a tener que hacer cargo de promover que no se cumplan las medidas, que se tome cloruro de sodio y que se tomen actitudes que van en contra de la vida de las personas”, enfatizó Mendoza en la grabación.

El video, que fue parte de una charla que mantuvo la intendenta con un medio local, fue compartido por varios políticos y usuarios de Twitter. Uno de ellos fue el cantante de cumbia El Dipy, quien escribió: “@mayrasmendoza dice que el que usa cloruro de sodio le va a quedar en la conciencia y se van a tener que hacer cargo. PD: CLORURO DE SODIO = SAL. Mayra Mendoza, intendente de quilmes. Frente para todes“.

Al ser consultados sobre el tema, los asesores de la ministra indicaron: “lamentablemente, en vez de resaltar que Quilmes está superando los 100 mil vacunados, siendo el municipio que más vacunó dentro de su región sanitaria, buscan estas pequeñeces porque es de lo único que pueden hablar”.

“Primero, dijeron que las vacunas eran veneno; después, que no había vacunas; y ahora son ‘lobbistas’ de Pfizer. Mientras nosotros seguimos trabajando y vacunando; otros, lo único que hacen es tuitear y promover el odio entre la gente”, afirmaron.

Luis Arce felicitó este martes a una universidad pública por haber producido dióxido de cloro para tratar el COVID-19, pese a las alertas sobre su uso hechas por entidades como la Organización Mundial de la Salud.

Arce se refirió al asunto en un discurso durante la inauguración de unas instalaciones nuevas en la estatal Universidad Técnica de Oruro (UTO), en esa región andina.

Imputan al médico que recetó dióxido de cloro al paciente fallecido

“Contentos de ver cómo se ha ido industrializando y combatiendo el coronavirus con nuestra universidad. Felicitamos al rector, a todos quienes han participado en la producción de dióxido de cloro que ha sido muy útil para la población, especialmente en los centros mineros donde se han curado con dióxido de cloro”, sostuvo el gobernante.

El mandatario destacó que aquello se haya realizado “cuando había un gobierno detrás que perseguía a todos quienes estábamos en contra de ese gobierno de facto”, en alusión a la gestión transitoria de la expresidenta Jeanine Áñez, cuya Administración no aprobó el uso del dióxido de cloro contra el COVID-19.

Arce insistió en reconocer a la universidad “en ese trabajo de buscar soluciones prácticas y de alcance al pueblo boliviano y al pueblo orureño en particular para resolver ese tema”.

El partido de Arce, el Movimiento al Socialismo (MAS), promovió en la anterior legislatura una ley para regular la elaboración, venta, suministro y “uso consentido” del dióxido de cloro, un producto similar a la lejía, para prevenir y tratar el COVID-19.

El oficialismo impuso su mayoría parlamentaria para aprobar la norma que fue promulgada en octubre pasado por la entonces presidenta del Senado, Eva Copa, del MAS, y que finalmente entró en vigor durante la gestión de Arce.

ADVERTENCIAS Y POLÉMICAS

El Gobierno transitorio de Áñez había advertido de que no se usara ese producto por los riesgos para la salud, advertidos por organismos sanitarios internacionales y de varios países en distintos continentes, por efectos nocivos como la destrucción de tejidos en los sistemas respiratorio, gastrointestinal, hepático y renal.

Pese a aquellas advertencias, el producto se vende en farmacias del país con una notable demanda y ha provocado un debate entre quienes cuestionan su uso y quienes lo defienden.

El Ministerio de Salud de la Nación advierte sobre los peligros de tomar dióxido de cloro

Durante la pandemia del coronavirus se ha promocionado a través de las redes sociales y la web en varios países el consumo vía oral de soluciones de dióxido de cloro -directamente u obtenido a partir de clorito de sodio, también conocido como MMS (Miracle Mineral Solution)- para el tratamiento o la prevención de la infección por coronavirus.

Organismos como la OMS y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han alertado de que no hay evidencias de que sea eficaz para uso médico, no solo para tratar el coronavirus sino cualquier otra enfermedad.

En enero pasado, la Justicia argentina empezó a investigar a un médico que prescribió el producto, desautorizado en el país, a un paciente de coronavirus que terminó falleciendo en un hospital de Buenos Aires en el que estaba internado de gravedad.

El mismo mes, la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia ordenó a la modelo Natalia París el cese “de manera inmediata” de publicaciones relacionadas al consumo de dióxido de cloro para tratar o evitar el coronavirus, tras una polémica levantada por sus recomendaciones en ese sentido.

Se abrió una investigación sobre los antecedentes del médico que le suministró esa sustancia como tratamiento contra el coronavirus a un hombre que terminó muriendo. La ANMAT recomendó no consumir medicamentos no autorizados.

Tras la muerte de un paciente a quien se le suministró dióxido de cloro con coronavirus en el Sanatorio Otamendi, que le causó la muerte, el médico neurocirujano Dante Converti, quien recetó y suministró el compuesto químico, tiene la matricula vencida y su especialización no está registrada. Además, le hicieron un allanamiento en su consultorio, que no estaba habilitado.

De este modo, el Ministerio de Salud de la Nación investiga a Converti a raíz de todas estas irregularidades y evalúa hacer una denuncia ante la Justicia.

Imputan al médico que recetó dióxido de cloro al paciente fallecido

Por su parte, la Dirección Nacional de Habilitación, Fiscalización y Sanidad de Fronteras abrió una investigación respecto a los antecedentes del profesional al constatar que la ANMAT ya había recomendado no consumir medicamentos no autorizados, con particular énfasis en el caso del dióxido de cloro.

A su vez, la Dirección de Investigaciones en Salud y la propia ANMAT ratificaron el criterio en el caso, reforzando la contraindicación terapéutica en tratamientos médicos con dióxido de cloro, debido a la falta de evidencia científica respecto a su eficacia y a que su aplicación puede provocar graves efectos adversos.

Murió el paciente que recibió tratamiento con dióxido de cloro

Este martes, el juez federal Sebastián Casanello, quien se encuentra de turno con Policía Federal, allanó el consultorio del médico en la calle Ayacucho, en base a una denuncia del Ministerio de Salud. Fuentes judiciales confirmaron que al juzgado había llegado la versión de que Converti estaría sacando elementos de su consultorio, en un supuesto intento de destruir evidencias.

En tanto, varias asociaciones médicas consignaron que Converti, “ha realizado la indicación con palmaria negligencia, impericia, imprudencia e inobservancia de las normas que regular el ejercicio profesional, fue denunciado a las autoridades sanitarias, a fin de la promoción de las eventuales denuncias administrativas y judiciales que pudiesen corresponder”.

El médico que recetó el dióxido de cloro a un paciente con coronavirus, que luego murió en el Sanatorio Otamendi, quedó imputado en una causa penal que tramita en el fuero federal porteño por la denuncia del Ministerio de Salud, en tanto que anoche se encontraron pruebas durante un allanamiento a su consultorio, informaron este miércoles fuentes judiciales.

La causa quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello, que está de turno durante la primera quincena de la feria judicial de enero, quien anoche ordenó el allanamiento al consultorio de Dante Coverti, que resultó “positivo”.

Según explicaron a Télam los pesquisas, la investigación se inició por la denuncia presentada anoche ante la Policía “como un hecho de prevención”, y el objetivo del procedimiento realizado fue “preservar la prueba” que fue trasladada al juzgado con sede en Comodoro Py 2002 y ahora “será analizada”.

Murió el paciente que recibió tratamiento con dióxido de cloro

Esta denuncia está vinculada a la supuesta prescripción de un medicamento no autorizado al paciente Oscar García Rúa y que tendría “carácter nocivo” para la salud, un tipo de delito que se investiga en la Justicia federal.

Por ello, el médico está imputado y es investigado, aunque todavía no se formuló una calificación concreta del delito que podría atribuírsele, precisaron las fuentes.

El Otamendi será demandando por incumplir la orden judicial de aplicar dióxido de cloro

Además, durante el allanamiento que se inició poco después de las 21 y culminó a las 23, la Policía secuestró historias clínicas y recetas de dióxido de cloro, entre otras evidencias encontradas en el consultorio del neurocirujano ubicado en Ayacucho 626, de la ciudad de Buenos Aires.

El organismo emitió un comunicado luego de la muerte del paciente con coronavirus Jorge García Rúa, a quien la Justicia ordenó aplicarle dióxido de cloro.

Tras la muerte de Jorge García Rúa, el hombre al que la Justicia había ordenado que el Sanatorio Otamendi lo trate con dióxido de cloro, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) insistió en su recomendación de no utilizar la sustancia con fines médicos.

El Otamendi será demandando por incumplir la orden judicial de aplicar dióxido de cloro

“Al igual que se informó en agosto del año pasado, esta Administración Nacional recomienda a la comunidad no consumir productos que contengan dióxido de cloro o sustancias relacionadas (clorito de sodio, hipoclorito de sodio, lavandina) ya que no hay evidencia científica sobre su eficacia y el uso de estos productos podría ocasionar graves efectos adversos”, indicó ANMAT ante algunas versiones que insisten en que sirve para tratar a pacientes con coronavirus.

“En función de la reciente circulación de información respecto del producto mencionado, ANMAT recuerda que la utilización de dióxido de cloro para el tratamiento de Covid-19 u otras enfermedades, no cuenta con estudios que demuestren su eficacia y no posee autorización alguna por parte de este organismo para su comercialización y uso”, insistió el organismo en un breve comunicado.

Murió el paciente que recibió tratamiento con dióxido de cloro

“En consonancia, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), emitió un documento sobre la posibilidad de efectos adversos que podría causar la ingesta del producto en cuestión”, indicó ANMAT sobre los reparos contra el dióxido de cloro y agregó: “Por ello, se recuerda a la población no utilizar productos no autorizados, ya que se encuentran fuera de lo establecido en la normativa vigente”.

El abogado del paciente con coronavirus, que murió el último martes, anunció que demandarán al centro asistencial por los presuntos delitos de homicidio culposo y desobediencia.

El abogado del paciente con coronavirus que murió el último martes en el Sanatorio Otamendi luego de que un juez ordenara tratarlo con dióxido de cloro, un fallo que generó amplio rechazo en la comunidad médica, anunció que demandarán al centro asistencial por los presuntos delitos de homicidio culposo y desobediencia.

“Durante esta mañana vamos a radicar una denuncia en el fuero penal para que se investigue la posible comisión del delito de homicidio culposo, pero también por la desobediencia en la que incurrió el sanatorio Otamendi”, dijo el letrado Martín Sarubbi en una entrevista con el canal C5N.

Sarubbi explicó que todo comenzó a fines de diciembre cuando su cliente Jorge García Rúa contrajo coronavirus y fue hospitalizado.

“El cuadro era crítico, era severo, el hombre tenía 93 años y el médico neurocirujano Dante Converti recomendó como método paliativo y humanitario, y prescribió la realización de un tratamiento con ibuprofeno inhalado y dióxido de cloro”, detalló.

El fallo que autorizó esa práctica generó rechazo en la comunidad médica, y fue calificado como “mala praxis judicial” por el presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y asesor del Ministerio de Salud, Ignacio Maglio, en diálogo con Télam.

Maglio consideró un despropósito “que un juez pueda dar una resolución basado en una sola receta, sin haber pedido una prueba de oficio a otros organismos o bien a la Sociedad Argentina de Infectología (SADI)” y calificó el pedido del profesional de la salud como “una aberración técnica médica”.

Un juez quiere obligar al Sanatorio Otamendi a suministrar dióxido de cloro

Por su parte, Sarubbi relató que un socio suyo, “el doctor Buranello, articuló un recurso de amparo en el fuero Civil, Comercial y Federal N° 7, en el que el juez subrogante Javier Pico Terrero autorizó la práctica médica y a pesar de la manda judicial, el sanatorio Otamendi se negó a realizar la práctica, por lo que amplió el recurso para autorizar al Dr. Converti a realizar la práctica médica”.

“Una vez que se hizo, el cuadro del paciente evolucionó muy favorablemente, comenzó a saturar normalmente y la expectoración mejoró notablemente, finalmente falleció no a causa de Covid, sino por una infección inhospitalaria”, dijo el abogado, aunque las autoridades del Otamendi no se manifestaron al respecto.

En ese sentido, Sarubbi ratificó que “le colocaron la sustancia, lo hizo el doctor Converti y a partir de ello, evolucionó favorablemente en muy corto tiempo”.

Tildan de “mala praxis judicial” al fallo que autorizó el tratamiento con dióxido de cloro

“Se recuerda que el producto mencionado (dióxido de cloro) no cuenta con estudios que demuestren su eficacia y no posee autorización alguna por parte de este organismo para su comercialización y uso”, dijo entonces la Amnat en un comunicado.

Al respecto, Sarubbi señaló que “las autoridades sanitarias nacionales no autorizan ni desautorizan la realización de este tratamiento” y dijo que “la Anmat establece en la resolución 4616/19 un mecanismo de excepción para tratamientos paliativos, que es un trámite administrativo que no se pudo realizar por la gravedad del cuadro” del paciente fallecido.

“Por eso se acudió a la justicia y el juez lo autorizó por estrictas razones de humanidad y atendiendo el derechos a la salud”, añadió.

El letrado insistió en que “las responsabilidades las tendrá que determinar la justicia, si murió o no por el dióxido, yo no tengo posición de antemano y no descarto nada, lo que se es que no habría fallecido a causa del tratamiento, si no por una infección intrahospitalaria”.

Murió el paciente que recibió tratamiento con dióxido de cloro

Falleció este lunes por una infección intrahospitalaria. Los familiares lamentaron el retraso en la medida de tratamiento y el abogado dijo que demandarán al hospital.

El paciente al que se ordenó bajo una orden judicial que se lo trate con dióxido de cloro contra el coronavirus, Oscar Jorge García Rúa, murió este lunes por la tarde. De acuerdo con lo que le infirmó a C5N el abogado de la familia del fallecido, Martín Sarubbi, la causa de la muerte fue una infección intrahospitalaria.

“No termina falleciendo a causa del Covid-19, sino por una infección intrahospitalaria. Fallece por una demora”, aseveró el letrado y reveló que presentarán una denuncia contra el Sanatorio Otamendi por retrasar la orden de la Justicia.

También en diálogo con C5N, José María, familiar de Oscar declaró: “Recién el sábado pudimos empezar a suministrar, tuvo una notoria mejoría”. Luego agregó: “Estaba esperanzado de que podría salir con vida”. “Nos quitaron la posibilidad acorde a derecho de que tuviera alguna chance más”, acusó el hombre.

La Justifica Federal había obligado al Sanatorio Otamendi de la Ciudad de Buenos Aires a suministrar dióxido de cloro al paciente, internado en grave estado con coronavirus Covid-19. La sustancia había sido rechazada por su peligrosidad por la Sociedad Argentina de Infectología y la propia Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

Sin embargo, el Juez federal subrogante, Javier Pico Terrero, del Juzgado Civil y Comercial Federal N°7, hizo lugar al pedido de la familia del paciente Jorge García Rúa para suministrarle dióxido de cloro intravenoso e ibuprofenato de sodio en nebulizaciones.

“La cobertura de los tratamientos indicados no ocasionaría un grave perjuicio para la demandada, pero evita, en cambio, el agravamiento de las condiciones de vida de la actora”, señaló el fallo judicial.

“A la luz de la documentación acompañada, no se advierte una imposibilidad de orden médica para la implementación de los tratamientos prescriptos y adecuado al caso de autos, que además es de urgente realización ya que puede mejorar el diagnóstico y el tratamiento consecuente a adoptarse de manera inminente o, en su caso, salvar la vida del paciente”, agregó el fallo.

La medida causó repudio en la comunidad científica en general y en los médicos del Otamendi en particular, quienes este domingo se movilizaron. “Nos manifestamos haciendo cumplir nuestro juramento hipocrático”, advertían.

Así describió el presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y asesor del Ministerio de Salud, Ignacio Maglio, la decisión de un juez de obligar a un sanatorio a administrar el uso del ibuprofenato de sodio a través de nebulizaciones y de dióxido de cloro mediante vía intravenosa a un paciente en estado grave de coronavirus, prescripto por un médico particular.

El presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y asesor del Ministerio de Salud, Ignacio Maglio, calificó este lunes de “mala praxis judicial” al fallo de un juez que hizo lugar a una cautelar que obliga al Sanatorio Otamendi y Miroli a administrar el uso del ibuprofenato de sodio a través de nebulizaciones y de dióxido de cloro mediante vía intravenosa a un paciente en estado grave de coronavirus, prescripto por un médico particular.

Con fecha 7 de enero, un fallo del juez federal Javier Pico Terrero admitió como válida la medida cautelar presentada contra el sanatorio Otamendi y Miroli S.A. con la que se define que se “administre el uso del ibuprofenato de sodio, a través de nebulizaciones y de dióxido de cloro mediante vía intravenosa” a un paciente en grave estado de salud que “no había respondido a los tratamientos convencionales con oxígeno”.

Se trata de un fallo sin precedente en el país. El uso de dióxido de cloro fue rechazado por las autoridades de la ANMAT y autoridades gubernamentales.

El profesional que había prescripto el tratamiento alternativo con dióxido de cloro, es el doctor Dante Converti, que habrá marcado en su diagnóstico que el “compromiso pulmonar severo, que recibió tratamiento convencional con oxígeno, pese a lo cual la saturación de hemoglobina continuaba por debajo de los valores normales” e indispensables para la normal respiración de una persona.

El uso de dióxido de cloro fue rechazado por las autoridades de la ANMAT y autoridades gubernamentales.

En ese contexto el médico solicitó tratamiento con ibuprofenato de sodio, a través de nebulizaciones y dióxido de cloro (CDS), por vía endovenosa, siguiendo los protocolos específicos por el cuadro de situación para un paciente considerado “en muy grave estado”.

La solicitud original ante la Justicia Federal había sido presentada el 7 de enero por los hijos del paciente, Oscar García Rúa y el propio médico, doctor Dante Converti. La esposa de García Rúa, Alicia Martha Trezza, con el mismo diagnóstico, falleció el día anterior, 6 de enero.

“¡Es una locura lo que se ha hecho!, expresó el doctor Maglia a Télam y consideró al fallo como “un caso de desmesura de lo que significa la judicialización de la medicina, que si bien en algunos casos puede ser beneficiosa para dar respuestas justas a pacientes que lo requieran en este caso es todo lo contrario, absolutamente perniciosa”, aseguró el también asesor jurídico del Hospital Muñiz y del Sanatorio Finochietto.

“Es un caso de desmesura de lo que significa la judicializción de la medicina”.

Por otra parte, Maglio consideró un despropósito “que un juez pueda dar una resolución basado en una sola receta, sin haber pedido una prueba de oficio a otros organismos o bien a la Sociedad Argentina de Infectología (SADI).

En cuanto a la prescripción del médico, Maglio manifestó que se trata de “una aberración técnica médica” de un médico del que “ni siquiera se chequeó si es un especialista como dicen que es, ya que dispuso algo “en contra de toda la evidencia médica disponible” y acotó además que “no está autorizada por la Anmat y está contraindicada por diversas instituciones médicas entre ellas la SADI.

“Hay un mal proceder judicial y una actitud criminal del médico que indica esta prescripción”, reiteró el asesor jurídico del Hospital Muñiz.

Este fallo puso sobre el tapete “la competencia de los médicos” y la verificación de sus habilidades y capacitaciones profesionales con el paso del tiempo.

Según la opinión de Maglio, que aseguró comparte con un calificado grupo de encargados de seguridad del paciente de casi todas las organizaciones del país, de seguros médicos y de posgrados, nucleados en un grupo de consultas mutuas, “de la misma forma que para manejar un vehículo, un avión o cualquier medio de transporte se exige una verificación de habilidad de manejo, debería exigírsele a los médicos que renuevan su matrícula médica cada cinco años y que ahora se realiza de una modo casi automático”.

“En el caso de este médico en cuestión -Dr. Dante Converti-, sabemos que se recibió en el año 1965, que figura como neurocirujano, y según pudimos constatar con la Asociación Argentina de Neurocirugía no figura en ningún curso de capacitación o actualización realizado en los últimos años”, indicó Maglio a Télam.

“No es una cuestión de discriminación ni de “edaismo”, añadió el miembro del comité asesor en cuestiones bioéticas, se trata de una preocupación que hoy se está discutiendo en distintos países. Un ejemplo, en los Estados Unidos se está discutiendo y evaluando si los cirujanos que tienen más de 70 años pueden seguir operando o no”, contó Maglio.

El Sanatorio Otamendi y Miroli S.A apeló el fallo del juez Pico Terrero y ahora habrá que esperar que se expida la Cámara Civil y Comercial Federal. ]]>

Así describió el presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y asesor del Ministerio de Salud, Ignacio Maglio, la decisión de un juez de...]]>

La imposición judicial preocupa, ya que podría sentar jurisprudencia para recetar tratamientos que no están autorizados por las entidades regulatorias correspondientes.

Un juez federal falló a favor de una medida cautelar que obliga al Sanatorio Otamendi a suministrarle el desinfectante de pisos conocido como dióxido de cloro de manera intravenosa a un paciente que se encuentra internado en estado crítico por coronavirus.

El derivado de la lavandina, que es vendido por estafadores como una fórmula milagrosa, no posee autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), por lo que la institución médica ya apeló la medida.

La determinación la hizo el juez federal subrogante Javier Pico Terrero, quien determinó que se le administre al paciente Oscar Jorge García Rúa,  luego de que su madre muriera el pasado miércoles por complicaciones derivadas del COVID. La terapia la recetó el neurocirujano personal del paciente Dante Convert.

El juez federal subrogante hizo lugar a la solicitud de la familia del paciente al considerar que “la cobertura de los tratamientos indicados no ocasionaría un grave perjuicio para la demandada, pero evita, en cambio, el agravamiento de las condiciones de vida de la actora”. En esa línea, determinó que el sanatorio porteño deberá “garantizar la implementación de los tratamientos prescriptos por su médico tratante”.

El dióxido de cloro es una sustancia utilizada como desinfectante de superficies y blanqueador de materiales orgánicos y la imposición judicial preocupa, ya que podría sentar jurisprudencia para recetar tratamientos que no están autorizados por la ANMAT.

“Si yo fuera un juez, trataría de buscar información de médicos antes de indicar algo que no conozco”, cuestionó el presidente de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) Omar Sued . “El dióxido de cloro no es un tratamiento ni un medicamento y se ha asociado con casos de mortalidad. Es peligroso”.

Ignacio Maglio, presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped y asesor de la SADI manifestó a este medio que la decisión es “una aberración jurídica”. “Es una extralimitación, un caso de desmesura que puede lindar con la mala praxis judicial”.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la venta de un dióxido de claro, por considerarlo “un producto ilegítimo”.

A través de Disposición 8783/2020, publicada este martes en el Boletín Oficial, se prohibió un dióxido de cloro que se ofrecía como cura de muchas enfermedades, entre ellas el coronavirus Covid- 19.

“Prohíbese el uso y la comercialización en todo el territorio nacional del producto identificado en su rótulo como: ‘Solución de Dióxido de Cloro (ClO2) 3000 ppm Los Ángeles CDS’, en todas las presentaciones, por resultar ser un producto ilegítimo”, se apunta en el texto oficial.

La venta de este dióxido de cloro se descubrió en la red social Facebook, donde se comercializaba abiertamente el producto.

“Es un producto permitido y aprobado como sanitizante según Disposición de la ANMAT de Argentina Nº 4399/17 y que es un producto de uso profesional en la industria sanitaria, alimenticia y gastronómica”, se promocionaba en la red social.

Y agregaba: “El dióxido de cloro CDS es muy perdurable ya que es el más efectivo conservante antiviral, bactericida, fungicida utilizado desde los ‘90s, que debido a la aparición del virus HIV- SIDA, por norma sanitaria mundial se utiliza para conservar y descontaminar la sangre viva almacenada para transfusiones por su poder para destruir e incapacitar a todos los virus, incluido el Covid-19 coronavirus y evitar contagios; elimina esporas, hongos, malos olores, desinfecta y purifica el agua, por último que es un producto altamente eficiente y confiable”.

Además, se comprobó que la Disposición ANMAT Nº 4399/17 a la que se hace referencia “corresponde a la aprobación del registro del producto domisanitario ‘limpiador sanitizante alcalino para uso en la industria alimenticia, marca INAP114’, titularidad de INAP S.R.L., pero que la empresa INAP S.R.L declaró que el producto promocionado no es propio, que no tienen relación alguna con la fabricación y/o comercialización del mismo, ni con las personas involucradas, resultando por lo tanto ser un producto ilegítimo”.

El Ministerio de Salud de la Nación volvió a recordar hoy que el dióxido de cloro no sirve para prevenir el coronavirus y puede provocar graves riesgos para la salud, luego de que un hombre y un niño de cinco años fallecieron en las últimas 48 horas bajo la sospecha de haber ingerido ese compuesto.

“Recordar la importancia de no automedicarse con ninguna medicación, ni siquiera con medicamentos que no están autorizados”, aseguró secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, durante el reporte diario de Covid-19.

Recordó que tanto el Ministerio de Salud como la Anmat vienen alertando sobre los peligros del dióxido de cloro. “No cuenta con estudios que demuestren su eficacia y no posee autorización alguna para su comercialización y uso”, dice el comunicado difundido ayer.

Al conocerse la muerte de un niño de cinco años en Jujuy, la Sociedad Argentina de Pediatría, también emitió un comunicado en el que advierte que la ingesta de este producto “no ha demostrado efectos preventivos ni terapéuticos” y que su utilidad se limita “al uso como desinfectante ambiental en determinadas diluciones pero no debe ser ingerido por el ser humano”.

Durante el reporte de hoy Vizzotti convocó “a todos los actores relevantes para difundir esta información. Es una recomendación habitual pero en este momento donde algunas personas pueden tomar decisiones incorrectas es muy importante ponerlo en valor y volver a recordarlo”.

El tema del dióxido de cloro tomó trascendencia en la última semana luego de que la conductora Viviana Canosa lo bebiera durante su programa. “Oxigena la sangre, viene divino, yo no recomiendo, les muestro lo que hago”, dijo entonces.

Según el comunicado de la SAP, “si se ingiere dióxido de cloro o clorito, podría producirse irritación de la boca, esófago o estómago. Por vía digestiva puede causar importante irritación del tracto gastrointestinal manifestándose con vómitos, dolor abdominal y diarrea. Se ha observado también que disminuye la absorción de calcio y fósforo”.

El pequeño ingresó al hospital de Plottier este sábado y pese a reiterados intentos de reanimación fue declarado muerto. El líquido había sido promocionado en la televisión por la conductora Viviana Canosa como solución contra el Covid-19.

Un nene de cinco años fue declarado muerto en Neuquén luego de que sus padres le dieran para ingerir dióxido de cloro, una sustancia que fue sostenida como posible cura contra el coronavirus Covid-19 pese a estar contraindicado por su peligrosidad por entidades especializadas.

De acuerdo a lo precisado por el jefe de atención médica del nosocomio, Rafael Palomino, el hecho aconteció en la madrugada cuando el menor ingresó de urgencia al hospital de la localidad de Plottier sin signos vitales.

Pese a los reiterados intentos por reanimarlo por parte del personal médico durante casi una hora, el pequeño no pudo sobrevivir, detalló el medio local La Mañana de Neuquén.

Por otro lado, en el mismo centro asistencial los padres afirmaron haberle otorgado el líquido horas antes de la muerte tras notar síntomas coincidentes con la covid-19, según informó el sitio periodístico diariamenteneuquen.

En las últimas semanas el díóxido de cloro tomó mayor notoriedad luego de que la conductora de televisión Viviana Canosa se mostraba mientras lo ingería de una botella.

“Oxigena la sangre. Me viene divino. Yo no recomiendo. Yo les muestro lo que hago. Chau, los quiero. Hasta mañana”, concluyó en su programa de Canal 9 tras beberlo.

Tanto la Asociación Toxicológica Argentina como la ANMAT desaconsejan su consumo debido a que no existen evidencias sobre su seguridad o eficacia.

Al respecto también se refirió la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, que afirmó que el líquido “no tiene ningún beneficio” contra el coronavirus y alertó que por el contrario “puede ser tóxico”.

Por su lado, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) desaconsejó de manera “enfática” el uso del dióxido de cloro debido a que es “muy tóxico”.

“Es muy tóxico, es un gas amarillento que reacciona químicamente muy fuerte, puede producir la muerte, diarreas, neumonía y otra serie de eventos. Es imperativo que cuando la gente escuche que estos productos se ofertan, contacte a su Ministerio de Salud”, señaló Marcos Espinal, director del Departamento de Enfermedades Infecciosas de la OPS.

Circula en la región de Traslasierra un documento que muestra al dióxido de cloro como cura para la pandemia. La Asociación Toxicológica Argentina asegura que no está probado su efecto, pero que además provoca problemas de salud. 

Durante las crisis sanitarias como la actual pandemia hay que estar muy alertas a los tratamientos que se ofrecen con la promesa de ser casi “curas milagrosas”.

Es lo que está sucediendo con el dióxido de cloro en Traslasierra. En esta región está circulando por las redes sociales un documento en el que se lo menciona como un tratamiento efectivo e inocuo. Algunos negocios de la región lo venden, aunque rotula para potabilizar el agua.

Sin embargo, la Asociación Toxicológica Argentina (ATA) asegura que no existe ninguna evidencia médica de que esta sustancia sirva como tratamiento médico para Covid-19. “Además, representa un riesgo cierto para la salud de las personas que lo consumen”, dice el comunicado.

Entre los efectos negativos se menciona que puede provocar cuadros digestivos irritativos severos con la presencia de nauseas, vómitos y diarreas, además de problemas graves en la sangre, corazón y riñones.

Tampoco se recomienda inhalarlo porque puede producir broncoespasmos, inflamación en los pulmones y edema de glotis.

Nilda Gait y Verónica Goldaracena, de los servicios de Toxicología de los hospitales de Niños y San Roque de Córdoba, respectivamente, aseguran que todavía no han tenido casos de intoxicación con esta sustancia. “Sí se han reportado casos en Buenos Aires”, comenta Gait.

El dióxido de cloro se utiliza en la industria para blanquear telas y papel y para la desinfección de edificios. A su vez, se emplea como agente antimicrobiano en soluciones acuosas para lavar frutas y verduras. Algunas plantas de potabilización de agua también lo usan en su proceso.

La ATA explica que en todos estos casos se aplica en concentraciones miles de veces menores a las recomendadas como supuesto tratamiento contra Covid-19. Y en muchos casos se dan peligrosas explicaciones para el preparado artesanal a partir de clorito de sodio y un ácido.

El documento de Traslasierra menciona a la Coalición Mundial Salud y Vida como un ente que promociona el uso del dióxido de cloro a nivel global. Menciona que en países como México y Bolivia ya hay algunas aprobaciones para su uso médico.

Luego destaca dos estudios del Conicet que están estudiando esta sustancia en el marco de la pandemia y a través de subsidios nacionales.

“A la luz de estos datos tranquiliza saber que en el ámbito nacional se están considerando las posibilidades del dióxido de cloro como parte de la solución a la pandemia en la Argentina. Pero no hay tiempo que perder, ya que se sabe que la sustancia es inocua, segura y cura el Covid-19, no queda duda al respecto”, dice el documento viralizado en Traslasierra.

El documento es por demás peligroso ya que también sostiene un discurso antivacunas: “¿Usted vacunaría a sus hijos? La duda no es menor y deberíamos pensarlo seriamente antes de aceptar confiadamente que la vacuna tan esperada es la salvación”.