La empresaria y conductora Wanda Nara se encuentra nuevamente en el centro de la polémica, esta vez, por un conflicto legal relacionado con su exitosa línea de maquillaje y productos de skincare, Wanda Cosmetics. En concreto, la denunciaron por presunta usurpación de marca.

Según confió el periodista Santiago Sposato en el programa Infama (América), “la denuncia ya está en curso” y la presentaron los empresarios Diego y Ramiro Rubio, quienes aseguran ser “los legítimos propietarios del nombre comercial”.

En el planteo, le recriminan a Wanda que “aprovecha su fama para dañar su negocio preexistente”, según la versión de Sposatto.

“Nos encontramos bastante mal porque su fama opacó mi marca, ya que todos nuestros clientes están yendo a la suya”, dijeron los empresarios al periodista quien agregó que, dado que la marca se lanzó mientras Wanda estaba casada con Mauro Icardi, él también sería considerado responsable en la acción judicial.

En el detalle de la denuncia, los hermanos Rubio indicaron que hubo varios intentos de mediación “pero nunca se presentaron, solo en una, con la doctora Ana Rosenfeld”.

“Lo que buscamos es que sus abogados hablen con los nuestros para negociar una solución. Puede ser el cese inmediato del uso de la marca y compensación por los daños y perjuicios causados”, dijeron los empresario al cronista de Infama

Respecto de la denuncia, Ana Rosenfeld dijo que la firma de Wanda Nara fue “debidamente registrada”.

Tras la noticia de la internación de Valentino López, Wanda Nara se expresó a través de sus redes sociales y dio noticias alentadoras sobre el adolescente.

En los últimos días el hijo mayor de Wanda Nara y Maxi López, Valentino, preocupó a todos al mostrar que había sido internado de urgencia.

Si bien luego se supo que el motivo fue por haberse quebrado el brazo izquierdo, esta tarde la conductora interactuó con sus seguidores y se refirió a la salud del adolescente.

 "¿Cómo esta Valentino Wan? No dejo de admirarte, sos una gran mujer y mamá", le escribió una usuaria.

"Re bien, feliz. Hoy justo su maestra de Turquía (porque hace clases online) me felicitó", respondió ella y acto seguido mostró los elogios que recibió acerca de su hijo.

"Lo maravilloso que es Valentino. Que responsable, maduro y concentrado es. Le dije que es un niño maravilloso y que es un placer ser su maestra. Valentino es un joven increíble. Felicitaciones a ti Wan", se lee en el mensaje de la docente.

La sorpresiva reacción de Wanda Nara cuando le consultaron si mintió con su enfermedad.

Wanda Nara que se muestra siempre activa en redes sociales en el último tiempo mostrando su estadía en Turquía, aprovechó su tiempo libre para responder las preguntas de sus seguidores.

Sin embargo, uno de ellos aprovechó el momento para preguntarle si "mintió" con su enfermedad y la empresaria no dudó en responder.

“Que bajo que alguien pueda poner en dudas o juzgar algo que ni siquiera conté para que no existieran especulaciones”, empezó a escribir la mujer de Mauro Icardi en una historia de Instagram.

“¿Por qué mentiste con lo de tu enfermedad?”, era la pregunta que le hacía un fan anónimo a Wanda con respecto al cuadro clínico que se conoció de ella a mediados de julio.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue este martes hallado culpable de “abuso sexual” y difamación en el caso fruto de las denuncias de la escritora E. Jean Carroll, a quien deberá pagar 5 millones de dólares.

Un jurado en Nueva York determinó que Donald Trump fue responsable de abuso sexual a la experiodista E. Jean Carroll, en la década de 1990, y tendrá que resarcirla con 5 millones de dólares.

Así lo señala el veredicto que hoy alcanzó en tiempo récord el jurado neoyorquino que veía su caso.

Donald Trump se declaró “no culpable” de 34 delitos y quedó libre

Carroll acusaba a Trump de haberla violado en el probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de los noventa, y también de difamarla cuando ella se decidió a hacer pública su denuncia en un libro que publicó en 2019.

Si así fuera, en el caso de encontrar a Trump culpable de alguno de los delitos, el jurado deberá determinar también la cuantía de la indemnización que le tocará recibir a Carroll.

Imputaron a Donald Trump por sobornar a la actriz porno Stormy Daniels

El juez explicó durante una hora y media a los miembros del jurado que deben alcanzar “más allá de la duda razonable” una decisión en este juicio que se celebra por la vía civil y que por consiguiente no lleva aparejada pena de prisión, sino solo pecuniaria.

Les expuso la razón de que unos hechos sucedidos hace 25 años se juzguen ahora, y es por la aprobación el año pasado en el estado de Nueva York de una “ventana legal” que permite a las víctimas denunciar delitos sexuales que ya estuvieran prescritos.

UNA PROLIJA DESCRIPCIÓN DE LA AGRESIÓN SEXUAL

Kaplan entregó a cada uno de ellos un formulario con diez preguntas a las que deben responder sí o no -y posteriormente discutir entre ellos-, y se tomó su tiempo para explicarles lo que significaba una agresión sexual y conceptos como “consentimiento”, “tocamientos indebidos” o “uso de la fuerza con fines sexuales”.

Arrestaron a Donald Trump en Nueva York

Explicó de forma gráfica que una penetración no consentida es una violación, aunque no termine en un orgasmo, o lo que significa “tocamientos forzosos” si van unidos al propósito de una “gratificación sexual”.

Les recordó además que se juzgaba en esta ocasión también lo que Trump escribió en las redes sociales al conocer la denuncia de Carroll, y por qué ella alegaba que eso le había producido “daños emocionales”, por lo que les tocaba dilucidar si “hubo intención de hacer daño” en las palabras de Trump.

Kaplan puso énfasis en que las decisiones que alcancen deben basarse en “las evidencias claras” que los nueve miembros del jurado han escuchado en el juicio y que consideran pudieron “ser probadas de manera convincente”, sin dejarse llevar por sus opiniones ni los comentarios ajenos, ni aun de los abogados defensores o acusadores.

Todas las explicaciones de Kaplan se hicieron en presencia de Carroll, que acudió a la sesión de hoy con un traje de color crema y acompañada de sus abogados.

Poco antes del mediodía, el juez instruyó al jurado para que se retirase a una sala a deliberar, donde tienen a su disposición una pantalla en la que consultar numerosa documentación referente al caso, y les animó a consultarle a él si surgieran nuevas dudas.

En las inmediaciones del tribunal era muy grande la expectación entre los periodistas, pero solo se habían concentrado en el lugar un grupito de seis personas, todas ellas antitrumpistas, que enarbolaban ante los reporteros carteles que decían: “Creemos a Carroll”, “Las mentiras tienen consecuencias” y “Trump es un depredador”.

Las deliberaciones pueden ahora dudar horas o incluso días, y el jurado se reunirá en sesiones de mañana y tarde hasta llegar a una decisión unánime.

Luego de que Amber Heard planteara la anulación del juicio que benefició a Johnny Depp, los abogados del actor intimaron a la protagonista de Aquaman a que pague los 10 millones de dólares de multa.

En una presentación judicial, los representantes legales de Depp rechazaron la solicitud de Heard de investigar al jurado por tratarse de algo “frívolo”

Los abogados de Johnny Depp afirmaron en el escrito que la decisión es inapelable. “Después de un juicio de seis semanas, un jurado, señora Heard, emitió un veredicto en su contra en prácticamente todos los aspectos”, apuntaron.

Amber Heard pidió anular el juicio que ganó Johnny Depp por un insólito motivo

Además dijeron que entienden que la actriz esté “comprensiblemente disgustada” con el resultado del proceso, pero que “no se identificó ninguna base legítima para anular en ningún aspecto la decisión del jurado”.

“El veredicto estuvo bien respaldado por la abrumadora evidencia, de conformidad con la ley, y no debe anularse. El señor Depp sostiene respetuosamente que el Tribunal debe denegar las mociones posteriores al juicio de la señora Heard, que rayan en lo frívolo”, lanzaron.

De esta forma, el actor está intimando a que avance la evolución natural del fin de la causa, con el consecuente pago que debería saldar Heard de los 10 millones de dólares que resolvió la Justicia.

En el documento presentado hace unos días, que tiene 43 páginas, los abogados de Amber Heard alegaron que la información en la que se basó el jurado para decidir que la actriz había difamado a Depp no “está respaldada por la evidencia”.

“El señor Depp no cumplió con los requisitos legales para probar la real malicia y el veredicto debe anularse”, señalaron. Además, argumentaron que el actor no pudo probar que su carrera y reputación se vieron afectadas por el artículo de opinión de Heard que inició todo.

“Depp no presentó evidencia de daños pecuniarios sufridos en el período limitado del 18 de diciembre de 2018 al 2 de noviembre de 2020 como resultado del artículo de opinión. No hubo evidencia de ningún proyecto u oportunidades comerciales perdidas debido al artículo de opinión”, comentaron.

En otro punto del escrito, fueron contra el jurado y exigieron que se “investigue el servicio inadecuado” que hubo, según su visión. Para sostener eso, mencionaron una cuestión técnica. Creen que uno de los jurados nació en 1970 cuando los funcionarios judiciales indicaron que esa fecha ocurrió en 1945.

Amber Heard escribirá un libro para pagarle los USD 10 millones a Johnny Depp

“Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del jurado 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del jurado”, solicitaron.

Algunos fragmentos de un artículo publicado por el diario británico The Daily Mail eran “difamatorios” contra el príncipe Harry, nieto de la reina Isabel, consideró hace algunos días el Tribunal Superior de Londres.

El príncipe Harry había iniciado en febrero una acción judicial contra Associated Newspapers, uno de los mayores grupos de prensa británicos, tras un artículo del Mail on Sunday, la edición dominical del Daily Mail.

El príncipe Harry volvió hablar de su vida como royal y la comparó con un zoológico

Según su defensa, el artículo acusaba falsamente al duque de Sussex de haber “mentido”, de haber intentado manipular la opinión pública “cinícamente” y de haber “tratado de mantener en secreto” su recurso contra el gobierno para intentar obtener protección policial en el país.

El príncipe y su esposa, Meghan Markle, decidieron retirarse de la familia real en 2019, lo que les privó del derecho a la protección policial a expensas del contribuyente británico. Actualmente, viven en Estados Unidos, donde nació su segunda hija que lleva el nombre de la abuela de Harry y reina de Inglaterra: Lilibeth. Su segundo nombre es Diana, en honor a Lady Di.

El duque Sussex se ofreció a hacerse cargo de estos gastos mientras estaba en el Reino Unido y ahora impugna ante los tribunales la negativa interpuesta por el Ministerio del Interior. Este procedimiento sigue en curso.

Según el juez Justice Nicklin, el artículo del Daily Mail puede dar a entender que el príncipe “intentó engañar al público” y considera que entra bien en el ámbito de la “difamación”. Según la ley británica, ahora corresponde al diario probar la veracidad de las acusaciones formuladas.

El príncipe Harry y Meghan Markle renunciaron a sus funciones en la Familia Real

En sus declaraciones escritas a la corte en junio, Harry había afirmado que el caso le había causado “una herida profunda, vergüenza y angustia”.

En guerra abierta con los diarios sensacionalistas ingleses, el príncipe culpa a la prensa del corazón de la muerte de su madre Diana en 1997 en un accidente de coche en París, cuando estaba siendo perseguida por los paparazzi.

Whitney Henríquez, la hermana de Amber Heard, publicó un mensaje de apoyo a la actriz luego del fallo que benefició a Johnny Depp en el juicio por difamación.

En sus redes sociales, Henríquez escribió que siempre “estará orgullosa” de Amber, a pesar del revés que recibió por parte de la Justicia.

El jurado concluye que Amber Heard difamó a Johnny Depp

A través de su cuenta de Instagram, la hermana de Heard apoyó a la actriz. “Todavía estoy contigo, hermanita. Ayer, hoy y mañana siempre estaré orgullosa de vos por defenderte, por testificar tanto en Virginia como en el Reino Unido, y por ser la voz de tantas que no pueden hablar de las cosas que suceden a puertas cerradas”, escribió.

Luego sostuvo que sabía que la pelea judicial “era una batalla cuesta arriba”. “Las cartas estaban en nuestra contra, pero te pusiste de pie y hablaste a pesar de todo”, enunció.

Henríquez dijo que se sentía “muy honrada” de haber sido testigo de su hermana y lanzó una dura reflexión sobre la Justicia y lo que, según ella, ocurrió.

“Lo haría un millón de veces más porque sé lo que vi y porque la verdad siempre estará de tu lado. Lamento mucho que no se haya reflejado en la decisión tomada por este jurado, pero nunca me rendiré con vos, y tampoco nadie que esté contigo. Siempre a tu lado”, cerró.

Qué pasará con Amber Heard en Hollywood

El posteo finalizó con el hashtag #IStandWithAmberHeard que significa “apoyo a Amber Heard”, junto a una placa negra que, a su vez, también tenía escrita esa frase.

Durante el juicio que Johnny Depp le hizo a Amber Heard por difamación, la hermana de la protagonista de Aquaman testificó acerca de lo que se conoció como “el incidente de la escalera”.

Durante una de las audiencias, Henriquez contó que Depp agredió a Heard repetidas veces durante los cuatro años en los que mantuvieron una relación y detalló una de las violentas peleas que tuvieron ambos.

La mujer dijo que en la discusión que presenció los dos se decían obscenidades, que Depp subió por las escaleras y que, en ese recorrido, se cruzó con ella y la golpeó. “No le pegues a mi maldita hermana”, le gritó Heard, mientras le pegaba a él.

“Johnny ya había agarrado a Amber por el pelo con una mano y la golpeaba repetidamente en la cara con la otra, mientras yo estaba allí”, lanzó Henríquez.

Un guardia de seguridad subió corriendo la escalera, separó a la pareja y Henríquez logró llevar a su hermana al departamento. Depp, según el relato de la testigo, gritaba: “¡Te odio! ¡Las odio a las dos! ¡Malditas idiotas! ¡Malditas putas!”.

Tras el fallo en el juicio que favoreció a Johnny Depp, Amber Heard enfrenta una situación complicada: volver a trabajar en una película.

Desde Hollywood, descreen que la actriz protagonista de Aquaman vuelva a tener un papel en los próximos meses, de acuerdo a lo que publicó el sitio Page Six.

El presente de Heard estará lejos de los rodajes, mientras la actriz define la manera en la que debe pagarle a su ex 10 millones de dólares por haberlo difamado, según la Justicia.

“Aquaman 2”: podrían sustituir a Amber Heard por Bruce Campbell

“¿Amber realmente trabajó alguna vez en Hollywood? ¿En qué otra cosa estuvo realmente aparte de la película Aquaman? No creo que ella haya sido nunca un ‘ticket caliente’. Johnny la hizo interesante”, opinó un productor del ambiente a Page Six.

Es cierto que la carrera de Heard no despegó más allá del film basado en el personaje de DC Comics, pero su figura era medianamente recurrente en producciones mainstream como Magic Mike XXL, La chica danesa, Her Smell, entre otras.

“Creo que será muy difícil para ella”, lanzó una alta fuente de un estudio al sitio, sobre la posibilidad de que Heard recupere trabajos en la ficción.

Otra fuente ligada a la industria tuvo más énfasis contra la actitud que Heard mostró durante el juicio que le hizo Johnny Depp y cómo eso le afectó su presente.

“La mayoría cree que se aprovechó del movimiento #MeToo y, por lo tanto, es ‘peligroso’ para alguien contratarla. No mostró arrepentimiento incluso cuando las cosas se desmoronaron en la corte”, lanzó.

La dificultad de Amber Heard para conseguir papeles de alto rango hace que no tenga suficiente financiamiento para pagarle a Johnny Depp.

Amber Heard no puede pagarle los US$ 10 millones a Johnny Depp

Tras el veredicto, Elaine Bredehoft, abogada de la actriz, fue consultada por el programa Today, de la cadena NBC. En diálogo con el ciclo, la letrada comentó que su clienta no podía pagar la indemnización. “Oh no, absolutamente no”, respondió cuando le preguntaron si Heard pagaría la deuda.

Durante el proceso judicial, Heard también tuvo que cambiar de representación legal que desembocó en otro tema: su póliza de seguro es la que cubrió el costo de sus abogados.

A la defensa de Heard la sostiene económicamente The Travelers Companies, una compañía que contrató Heard en los últimos meses.

Tras seis semanas de declaraciones, testimonios y exposición de pruebas, el jurado deliberó y con su veredicto terminó beneficiando al actor. Heard debía pagarle a Depp 15 millones de dólares, 10 en concepto de daños compensatorios y 5 restantes por daños punitivos, pero la jueza redujo la cifra a 10.350.000.

Por su parte, el protagonista de Piratas del Caribe deberá entregarle a Heard 2 millones de dólares, ya que el jurado consideró que ambos se habían difamado mutuamente.

La actriz deberá pagar 15 millones de dólares a Johnny Depp. Además, el jurado también ha fallado que el actor es inocente de difamar a Amber Heard.

El jurado del juicio entre los actores Johnny Depp y Amber Heard, quienes se acusan mutuamente de difamación, ha llegado a una decisión unánime este miércoles. Según los cinco hombres y dos mujeres que formaban parte del jurado, Amber Heard es culpable de difamar a Johnny Depp, y deberá pagar 15 millones de dólares al actor. El jurado también ha fallado que el actor es inocente de difamar a Amber Heard.

Los fanáticos de Johnny Depp llevaron un barco pirata a los tribunales

Para el jurado, Amber Heard cometió difamación contra Johnny Depp en una columna publicada por el Washington Post en 2018 en la que ella se definía como “una personalidad pública que representa la violencia doméstica”. No nombró a Johnny Depp, pero el actor le pidió 50 millones de dólares en daños y perjuicios tras afirmar que esto esa publicación destruyó su carrera y reputación.

Se pospuso el fallo del juicio de Amber Heard y Johnny Depp

Amber Heard, una de las actrices de ‘La Liga de la Justicia’ y ‘Aquaman’, contraatacó pidiendo el doble. La actriz de 36 años asegura haber ejercido su derecho a la libertad de expresión escribiendo esa columna.

En la sala del tribunal, llena hasta la última silla, no ha faltado Amber Heard, quien ha tenido que escuchar el veredicto contra ella junto a sus abogados. Por su parte, Johnny Depp ha estado ausente del fallo. Ayer acudió a un concierto en Reino Unido, donde aún le ubican varios medios

Tras una discusión en mayo de 2016 durante la cual Johnny Depp le lanzó supuestamente un teléfono al rostro, ella solicitó el divorcio por violencia doméstica después de poco más de un año de matrimonio.

Desde el 11 de abril, el jurado ha escuchado decenas de horas de testimonios y grabaciones de audio o video que han revelado detalles escabrosos de sus vidas entre 2011 y 2016, que poco tienen que ver con el glamour de Hollywood.

La actriz contó que Johnny Depp se convirtió en un “monstruo” bajo la influencia de las drogas y el alcohol y que no estaba en tratamiento para desintoxicación. Según ella, la denuncia de Johnny Depp es “fútil” y prolonga “el abuso y el acoso” que asegura haber sufrido por parte de él. Heard acusa a un exabogado del actor de haberla difamado declarando a la prensa que sus denuncias de violencia doméstica eran “falsas”.

Pero el actor de 58 años dijo que nunca le levantó la mano a una mujer y que la violenta era ella. El actor ya perdió una primera demanda por difamación en Londres en 2020 contra el tabloide The Sun, que lo llamó “marido violento”. Los dos actores afirman haber perdido cada uno entre 40 y 50 millones de dólares desde la publicación de la columna.

El ex arquero de la selección de Paraguay deberá enfrentar un año de cárcel por arremeter por Twitter contra el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez.

José Luis Chilavert, ex portero de la selección paraguaya de fútbol, fue condenado a un año de prisión en el juicio por calumnia, difamación e injuria, presentado por el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez, quien denunció constantes ataques públicos -principalmente vía redes sociales- en el 2020.

El juez Manuel Aguirre sostuvo que sólo se demostró el hecho de “difamación”, por lo que condenó a un año de prisión con suspensión de la pena a Chilavert. Además, se le prohibió su salida el país sin autorización judicial y debe comparecer mensualmente por tres meses para firmar el libro de actas judiciales.

El juez Manuel Aguirre sostuvo que sólo se demostró el hecho de “difamación”, por lo que condenó a un año de prisión con suspensión de la pena a Chilavert.

Chilavert presentará un nuevo partido político en Paraguay

Alejandro Domínguez había solicitado dos años de cárcel para José Luis Chilavert y una multa económica. Mientras tanto, la defensa de José Luis Chilavert, representada por el abogado Pedro Marinoni, había pedido la absolución.

El magistrado negó la compensación económica por no conocerse el patrimonio del acusado y no argumentarse el concepto de dicha compensación. “El señor Chilavert dice que pretenden acallarle y que su derecho a expresión debe resguardarse. Pero, necesariamente, creo que durante un periodo de tiempo usted cometió difamación”, sostuvo durante la sentencia.

Los ataques de Chilavert que denunció el presidente de la Conmebol

José Luis Chilavert había acusado a Alejandro Domínguez de corrupción a través de su cuenta de Twitter y durante el juicio se presentaron trece tuits como pruebas.

Una de las declaraciones en contra de la gestión de la máxima autoridad del fútbol sudamericano la hizo el 11 de mayo del 2020. En un tuit lo calificó de “vergüenza mundial”.

Otra publicación hecha por Chilavert el pasado 20 de mayo del 2020 señala en Twitter: “Por fin me abrieron las puertas de la Corrupbol, ahora el mundo del fútbol se va a enterar de los manejos turbios de Alejandro Domínguez y sus séquitos. Es la lucha de clases en Paraguay. Soy el pueblo paraguayo contra clanes políticos, que tanto daño le hace al Paraguay”.

El ex portero de la Selección Nacional pudo haber llegado con el denunciante a una conciliación. Sin embargo, prefirió ir a juicio oral.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó hoy una presentación judicial contra Google por presunta difamación y solicitó “una pericia informática urgente” a la empresa, debido a una leyenda que apareció en el buscador en reemplazo de su actual cargo público.

A través de sus abogados, Cristina Kirchner realizó hoy una presentación judicial ante el Fuero Federal Civil y Comercial para solicitar una pericia informática urgente contra Google, “en carácter de prueba anticipada”, se informó a través de un comunicado de prensa.

En ese marco, se explicó que “el día 17 de mayo de 2020 a las 00:20 horas el diario Clarín publicó, en una nota digital, que el buscador de Google había colocado una infamante leyenda en el lugar donde debería figurar el cargo que ocupa hoy Cristina Fernánez de Kirchner”.

“Efectivamente, dentro del panel de conocimiento del principal buscador de la web, en lugar de describir el cargo institucional de Vicepresidenta de la Nación que actualmente ejerce Cristina Fernández de Kirchner, figuraba en forma maliciosa y difamante la leyenda de ‘Ladrona de la Nación’”, denunciaron los abogados.

En la presentación, los letrados solicitaron que se “arbitren todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador ‘Google’ de una persona destacada”.