El presidente hablará a las 10 en la residencia de Olivos. Luego hablarán el Ministerio de Economía Martín Guzmán y el jefe de Gabinete Juan Manzur.

Alberto Fernández brindará una cadena nacional a las 10 desde la residencia de Olivos para anunciar el acuerdo alcanzado con el Fondo Monetaria Internacional para pagar el megacrédito que el organismo le había otorgado al gobierno de Mauricio Macri.

Luego, a las 10.15, fuente oficiales dijeron que en el Ministerio de Economía el ministro Martín Guzmán y el jefe de Gabinete Juan Manzur darán una conferencia de prensa para dar los detalles del acuerdo.

El gobierno argentino llegó a un acuerdo con el FMI por la deuda

Tal como adelantó Liliana Franco en Ámbito, en las primeras horas de esta madrugada los técnicos del staff del FMI y el equipo económico que lidera Martín Guzmán finalmente llegaron a un acuerdo.

Una de las trabas más importantes era la reticencia del Fondo a ser “flexibles” con el ajuste fiscal y, en este punto, Argentina no estaba dispuesta a ceder. Luego de arduas negociaciones se llegó a acordar una reducción del desequilibrio fiscal a 2,5% para el año en curso, 1,9% en 2023 y 0,9% en 2024.

De esta forma, se llegó a un entendimiento y Argentina realizará el pago de 731 millones de dólares de un vencimiento con el FMI de hoy como así también los 365 millones que se deben afrontar el martes próximo.

El Gobierno y el FMI llegaron a un acuerdo por la deuda de u$s44.000 millones contraída por la gestión de Mauricio Macri. La clave fue el sendero fiscal: un déficit de 2,5% del PBI para 2022 y, 1,9% para 2023 y 0,9% para 2024. Continúan trabajando en acordar otros aspectos, según pudo confirmar Ámbito.

El Gobierno y el FMI llegaron a un acuerdo por la deuda de u$s44.000 millones contraída por la gestión de Mauricio Macri. La clave fue el sendero fiscal: un déficit de 2,5% del PBI para 2022 y, 1,9% para 2023 y 0,9% para 2024. Continúan trabajando en acordar otros aspectos, según pudo confirmar Ámbito.

Para llegar a un acuerdo fue clave el apoyo de EEUU y la administración de Joe Biden que destrabó las negociaciones.

Milei afirmó que Martín Guzmán “cree que puede prepear al FMI”

Ahora se espera que haya un anunció del presidente Alberto Fernández a las 10 desde la residencia de Olivos. Minutos después el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur darán una rueda de prensa.

“Los equipos analizaron los desarrollos económicos recientes y discutieron las perspectivas de crecimiento, inflación y la balanza de pagos de Argentina”, afirmó el FMI este viernes mediante un comunicado donde se expresan buenas perspectivas. 

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, dijo en la tarde de este viernes que el Gobierno hace “una interpretación muy buena y muy positiva” acerca del comunicado que dio a conocer el Fondo Monetario Internacional (FMI) de las reuniones con la misión técnica argentina sobre el tema de la deuda que se efectuaron esta semana.

El FMI fijó la fecha para la revisión del acuerdo por la deuda Argentina

“Estamos trabajando en la misma línea y reconocen una cantidad de avances, como por ejemplo la resucitación económica de la Argentina, la mejora fiscal que hay en este momento”, afirmó Cerruti en contacto con la prensa en la Casa Rosada.

El FMI fijó la fecha para la revisión del acuerdo por la deuda Argentina

También la portavoz valoró “cómo se está avanzando en los temas en los que se quiere avanzar y en la necesidad de que haya un apoyo nacional e internacional” para la renegociación de los compromisos.

Cerruti destacó el contenido global del “comunicado del FMI sobre las reuniones técnicas que se acaban de realizar” y que “el ministro (de Economía, Martín) Guzmán va a ampliar sobre cuál es la interpretación”.

El Fondo Monetario Internacional expresó este viernes que “hubo avances en el trabajo técnico” entre la delegación argentina y el equipo del organismo como parte de sus discusiones para alcanzar un programa para la reestructuración de la deuda por US$ 45.000 millones, tras una semana de negociaciones.

“Los equipos analizaron los desarrollos económicos recientes y discutieron las perspectivas de crecimiento, inflación y la balanza de pagos de Argentina”, afirmó el FMI mediante un comunicado, en el que señaló que “si bien serán necesarias más discusiones, el equipo del FMI y las autoridades argentinas siguen plenamente comprometidos con su trabajo conjunto”.

El equipo del FMI, encabezado por Julie Kozack, subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, jefe de misión para Argentina, se reunió del 5 al 10 de diciembre en Washington DC con una delegación técnica del Ministerio de Economía y del Banco Central de la Republica de Argentina (BCRA).

El paso siguiente será que el entendimiento se discuta en el Congreso, de manera que cuente con un apoyo político y social, y luego en el Directorio del organismo multilateral.

Lo que también se anticipa es que la conducción del FMI analizará durante la semana del 20 de diciembre, los resultados de una evaluación interna del programa anterior, que fue suscripto por el expresidente Mauricio Macri y que se encuentra suspendido desde los últimos meses de 2019.

Al concluir las reuniones, el equipo de del FMI afirmó en un comunicado que “hubo avances en el trabajo técnico entre la delegación argentina y el equipo del FMI como parte de sus discusiones para alcanzar un programa respaldado por el FMI”.

“Los equipos reconocieron la recuperación más fuerte de la esperada en la actividad económica y la inversión este año y la importancia de un marco de políticas para sostener de manera duradera la recuperación económica y las mejoras en las condiciones sociales y laborales”, señaló el organismo.

En este sentido, indicó, “hubo un entendimiento general sobre la necesidad de mejorar de manera gradual y sostenible las finanzas públicas, dando lugar al mismo tiempo a las tan necesitadas inversiones en infraestructura, tecnología y gasto social focalizado”.

En relación con la inflación, consideró que “requiere un enfoque múltiple que implique una reducción del financiamiento monetario del déficit fiscal, una política monetaria adecuada con tasas de interés reales positivas y una coordinación de precios y salarios”.

Para el FMI, “esto también debe estar respaldado por políticas para acumular reservas internacionales, incluyendo mediante la promoción de la inversión extranjera directa y las exportaciones, que crecieron de manera muy sólida este año, especialmente en los sectores de valor agregado”.

Antes de la evaluación del préstamo otorgado durante el gobierno de Cambiemos, el directorio del Fondo debatirá el lunes la política de sobretasas que aplica el organismo, otro de los pedidos formulados por la Argentina que sumó el respaldo de los países que integran el G20 y de otros foros multilaterales.

La importancia de esta cuestión radica en que una disminución en las sobretasas podría ayudar a la Argentina a disminuir en el futuro el costo de financiamiento del nuevo programa que alcance con el FMI.

El gobierno de Mauricio Macri contrajo en 2018 con el Fondo una deuda por un monto total de US$ 57.100 millones, aceptando una mayor tasa de interés por haber recibido un monto que superaba su cuota dentro del organismo multilateral. Esta sobretasa o sobrecargo representa para el país unos US$ 1.000 millones anuales.

Los títulos Globales son negociados en sus precios más bajos en cuatro meses, mientras que el indicador de JP Morgan volvió a superar los 1.600 puntos.

Hace diez meses el Gobierno argentino concretó una histórica reestructuración de la deuda soberana con acreedores privados, a través de un canje de bonos por más de 100.000 millones de dólares.

Las dificultades económicas de la Argentina, que atraviesa tres años de recesión, se profundizaron con los efectos negativos de las restricciones impuestas a la actividad, en el marco de las medidas de aislamiento por el coronavirus.

Por ello, los flamantes bonos en dólares fueron cayendo de precio mes a mes, en el sentido contrario al esperado, pues los agentes del mercado anticipaban una paulatina mejora de las condiciones crediticias luego de la regularización de los pasivos, que transitaron un “limbo” a partir del reperfilamiento y el regreso del “cepo” cambiario en septiembre de 2019.

Así fue que los bonos Globales -en dólares bajo ley extranjera- que habían salido al mercado a un precio cercano a los USD 50, mantienen una pérdida de 29,6% en promedio, mientras que el riesgo país trepó más de 500 puntos en diez meses, a los 1.619 puntos básicos de este jueves.

Hay que recordar que el 10 de septiembre del año pasado, concretado el canje soberano el riesgo país cayó a menos de la mitad, desde las 2.147 unidades a 1.101 unidades, al incorporarse a la medición los flamantes.

Los analistas de Portfolio Personal Inversiones subrayaron que el indicador de JP Morgan, que mide la brecha de tasas de los bonos de los EEUU con sus pares emergentes, se mantuvo en las últimas ruedas “por encima de los 1.600 puntos, cerca de los niveles máximos post reestructuración que observamos a principios de marzo”.

En el mismo sentido, el precio promedio ponderado de estas seis emisiones (GD) con vencimientos que van desde el 2029 al 2046 trepó hasta USD 35,18 su rendimiento promedio se ubicó en torno al 17,6%, una elevada tasa que semeja la de bonos en situación de default.

¿Por qué no repuntan los bonos soberanos?

Además de las débiles condiciones macroeconómicas del país, que necesita crecer para generar recursos con los cuales honrar su deuda, se suman las dudas generadas por la lenta negociación con los organismos multilaterales, a los que se les adeudan unos USD 50.000 millones, y la escasez de divisas en las arcas públicas, que son la garantía del repago de los nuevos títulos.La degradación de categoría del mercado argentino por parte de MSCI acentuó la tendencia bajista de los bonos

“El FMI advierte sobre la incertidumbre que genera la evolución de la pandemia, sobre los riesgos de una aceleración de la inflación a escala global y sobre la disparidad en el ritmo de recuperación económica entre los distintos países, aunque también realiza algunos comentarios específicos sobre Argentina”, precisó Research for Traders. Y agregó que “en particular, planteó que el país necesita políticas monetarias y fiscales más restrictivas, dos ejes centrales de la negociación”.

Un golpe definitivo a la recuperación de precios de los bonos vino de la mano del mayor proveedor de índices financieros del mundo MSCI, que reclasificó el pasado 24 de junio al mercado argentino como “standalone” (independiente) por la prolongada aplicación de controles de capital.En medio de la negociación por la deuda, el FMI advirtió que Argentina necesita políticas monetarias y fiscales más restrictivas

Un análisis de TSA Bursátil enfatizó que “la reclasificación de Argentina por parte de MSCI, también fue una de las novedades que más resonaron. Se le otorgó la categoría de standalone, un escalón por debajo del Mercado de Frontera esperado por los analistas. Las consecuencias de esta baja son negativas en términos de los flujos de inversiones dirigidos hacia el mercado local. Pasar a Mercado de Frontera hubiese implicado una salida de fondos de aproximadamente USD 620 millones focalizados en inversiones en países emergentes, compensando por un ingreso de USD 120 millones de parte de quienes invierten en países frontera. La baja a standalone, en cambio, también significa la salida de USD 620 millones, pero sin contar con incorporaciones de fondos”.

“Esta nueva recalificación no estaba contemplada por el mercado y por ello el reacomodamiento bajista de precios, que esperemos sea rápido ya que simplemente es un movimiento de flujo de fondos y no de valuación de empresas en sí”, afirmó a Reuters Ramiro Marra, director de Bull Market Group.

El Presidente negó que existan contradicciones con Cristina Kirchner sobre la negociación en marcha con el FMI, y atribuyó las versiones en ese sentido a “un deseo muy claro de dividirnos y hacernos aparecer en posiciones contrapuestas, que no son tales”.

El objetivo del Gobierno en sus tratativas con el FMI es “ver cómo negociar con el Fondo para obtener las mayores ventajas”.El presidente Alberto Fernández señaló este domingo que en materia económica “no existe una contradicción” con la visión que tiene Cristina Kirchner sobre esas cuestiones, en especial sobre la negociación en marcha con el FMI para reprogramar los próximos vencimientos con ese organismo, y remarcó que “la deuda que heredamos, en los términos en que está, es impagable”.

“No existe la contradicción, es una contradicción que siempre nos quieren imponer, porque hay un deseo muy claro de dividirnos y hacernos aparecer en posiciones contrapuestas, que no son tales”, subrayó el jefe de Estado esta mañana en declaraciones a Radio Del Plata, en el programa ‘El Cohete a la luna’ que conduce el periodista Horacio Verbitsky.

“Son formas de decir las cosas, modos de decir las cosas, pero que en lo sustancial representan exactamente lo mismo”, remarcó Fernández en referencia a las definiciones realizadas por la vicepresidenta y titular del Senado durante una visita a la localidad bonaerense de Las Flores, el 24 de marzo último.

En esa ocasión, Cristina Kirchner aseguró que la Argentina no se encuentra en condiciones de pagar los vencimientos de la deuda que tiene con el FMI: “No podemos pagar la deuda porque no tenemos la plata”, dijo.

En relación con esos dichos, el Presidente recordó que “días atrás, antes de que Cristina hablara (en Las Flores), en un acto que hicimos en Almirante Brown, yo le contaba a la gente que este año teníamos que pagarle al Fondo 3500 millones de dólares y que el año que viene teníamos que pagarle 18.000 millones de dólares, y que año siguiente (2023) teníamos que pagarle 19.000 millones de dólares”.

“Semejantes cifras lo único que dan cuenta es de cuanto nos posterga la situación que tenemos con el Fondo”, puntualizó y agregó: “ahí tiene razón Cristina, ¿qué posibilidades tenemos nosotros de pagar 18.000 millones de dolares el año que viene? Ninguna. Si ya nos cuesta mucho pensar en pagar 3500 millones de dólares este año”, advirtió.

“En verdad, lo que estamos diciendo, es que la deuda que heredamos, en los términos en que está, es impagable”.

Y luego subrayó: “En verdad, lo que estamos diciendo, es que la deuda que heredamos, en los términos en que está, es impagable”.

Por esto, Fernández agregó que el objetivo del Gobierno en sus tratativas con el FMI es “ver cómo negociar con el Fondo para obtener las mayores ventajas y, en eso, Martín (por Guzmán) está trabajando mucho y a mi juicio lo está haciendo bien”.

El Presidente contó que el FMI, durante el reciente viaje que hizo a Estados Unidos el ministro de Economía, “admitió algo que parecía impensado” para el organismo al sostener que “la inflación reconoce múltiples causas que la determinan”.

“Esto era algo impensado, porque para el Fondo siempre es efecto de la inflación monetaria y del déficit fiscal”, subrayó el mandatario y luego destacó: “Por primera vez, el FMI dijo que eso (la inflación monetaria y el déficit) son dos causas pero hay muchas más que determinan la inflación”.

“Eso es algo que nosotros venimos planteando desde hace tiempo, cuando nos dicen ‘dejen de emitir’ o ‘reduzcan el déficit, porque eso genera inflación’, y nosotros decimos ‘miren que la inflación argentina no está determinada por eso’: está determinada por una multitud de causas, que van desde eso hasta eso, si ustedes quieren, hasta la especulación de muchos”, agregó Fernández.

“En verdad, lo que estamos diciendo, es que la deuda que heredamos, en los términos en que está, es impagable”Además, consultado por el debate en torno a evitar el déficit fiscal o la expansión del gasto público, contestó: “El kirchnerismo que yo aprendí, que es el kirchnerismo al lado de Néstor, era un kirchnerismo que se irritaba por el déficit fiscal, que creía que el déficit fiscal era definitivamente nocivo, y razonablemente lo es, porque esto de gastar lo que no tenés, en cualquier hipótesis, es nocivo”.

Aunque sobre ese punto luego añadió: “Digo eso pero también digo que estamos en un mundo donde el déficit fiscal es la regla y el superávit es la excepción, porque la pandemia ha dejado en situación de déficit a todos”.

Y luego detalló: “Nosotros seguimos expandiendo la economía, y también la emisión, la obra pública se multiplicó por dos, la educación en términos de infraestructura, la infraestructura educativa, se multiplicó por siete, no estamos diciendo que estamos en una época de restricciones del gasto para garantizar un equilibrio fiscal o un superávit fiscal”.

“Lo que creemos es que tuvimos un déficit fiscal importante y que tenemos que ir reduciéndolo hasta acercarnos al equilibrio fiscal en cuanto podamos, pero la Argentina no tiene una economía retractiva en ese sentido, de ninguna manera es así: la inversión en obra pública se multiplicó más del doble, y AYSA multiplicó siete veces su presupuesto para hacer obra pública de aguas y de tratamientos cloacales. ¿Eso no es una economía expansiva”, finalizó.

La Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, consideró este martes como “un paso muy significativo” el principio de acuerdo anunciado por el Gobierno argentino para el canje de su deuda con los acreedores privados internacionales.

A través de su cuenta de Twitter, Georgieva felicitó al presidente Alberto Fernández y al ministro de Economía, Martín Guzmán, por “llegar a un principio acuerdo de principio sobre la deuda del país” y para el que espera “una conclusión exitosa en interés de todos”.

Por su parte, el Jefe de Estado agradeció “la comprensión de los acreedores que entendieron que la Argentina estaba haciendo un enorme esfuerzo”, tras el acuerdo alcanzado esta madrugada con los bonistas por el Ministerio de Economía.

Gobernadores

Gobernadores y funcionarios de Chaco, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Río Negro, La Pampa, San Juan, Neuquén, Catamarca, Corrientes, Jujuy, Tucumán, Mendoza, Entre Ríos, Santa Cruz y Chubut ofrecieron su apoyo al acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional y los tenedores de deuda argentina ayer y se mostraron optimistas sobre las perspectivas futuras en ese sentido.

Tras más de ocho meses de negociación, la propuesta del ministro Martín Guzmán habría sido aceptado en Wall Street. Faltarían ultimar detalles.

El Gobierno habría llegado a un acuerdo en el pago de la deuda externa con Wall Street. Faltarían ultimar detalles.

Las autoridades nacionales habrían llegado a un acuerdo por la deuda externa tras ocho meses de negociación. Según informó Marcelo Bonelli en TN, la propuesta hecha por el ministro Martín Guzmán habría sido aceptado en Wall Street y faltarían ultimar detalles técnicos acerca del plan de pago.

“La negociación está un cuarto intermedio”, expresó el periodista.

La noticia se confirma tras la finalización de una reunión que mantuvo el Ministro de Economía de la Nación con el presidente Alberto Fernández en la Residencia de Olivos.

Ante el inminente vencimiento del plazo de adhesión fijado para hoy a las 18 hora local, Economía anticipó ayer que “se encuentra evaluando la posibilidad de introducir ajustes adicionales” a la propuesta inicial “con el objetivo de maximizar el apoyo de los inversores, sin dejar de preservar al mismo tiempo sus objetivos de sostenibilidad de la deuda”.

El Ministerio de Economía legitimó la prórroga hasta el 12 de junio próximo del plazo para alcanzar un acuerdo con sus acreedores y renegociar la deuda por US$ 66.300 millones emitidos bajo legislación extranjera, a través de la resolución 266/2020 publicada hoy en el Boletín Oficial.

La misma destacó que desde la última extensión efectuada el 21 de mayo último por medio de la resolución 243/2020, “la Argentina continúa recibiendo opiniones y sugerencias de los inversores”.

En consecuencia indicó que el Ministerio está analizando “estas sugerencias con el objetivo de restaurar la sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo legislación extranjera”.

Por lo tanto, señaló que en este contexto, “se considera necesario realizar una nueva extensión para continuar las discusiones y propiciar un marco adecuado para que los inversores continúen contribuyendo a una reestructuración exitosa de la deuda”.

Ante el inminente vencimiento del plazo de adhesión fijado para hoy a las 18 hora local, Economía anticipó ayer que “se encuentra evaluando la posibilidad de introducir ajustes adicionales” a la propuesta inicial “con el objetivo de maximizar el apoyo de los inversores, sin dejar de preservar al mismo tiempo sus objetivos de sostenibilidad de la deuda”.

El anuncio lo hizo a través de una nota enviada a la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC, según su sigla en inglés).

“Hoy concluimos otra ronda de negociaciones bajo un acuerdo de confidencialidad. Las partes se siguen acercando, aunque sigue faltando una distancia importante por recorrer. Es necesario poder recorrer esa distancia. No estaría bien apurarse para cerrar algo que no le sirva a Argentina”, sostuvo el ministro de Economía, Martín Guzmán, minutos después de anunciar la nueva extensión del plazo.

El titular del Palacio de Hacienda dijo también que el equipo económico trabaja por estas horas “en las enmiendas finales de la oferta”, aunque advirtió que “el margen que queda para enmendar la oferta es escaso”,

El encuentro comenzó a las 17. Participan Santiago Cafiero, Eduardo “Wado” de Pedro, Martín Guzmán y Matías Kulfas.

El gobierno de Alberto Fernández se acerca al punto de inflexión que marcará el pulso de la gestión en el corto plazo. A cinco días del plazo final para llegar a un acuerdo con los bonistas por la deuda externa, el Presidente se reunió en Olivos con los principales ministros de su gabinete para analizar tres temas prioritarios.

Desde las 17, evalúa junto al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el ministro del Interior, Eduardo “Wado”de Pedro, su par de Producción, Matías Kulfas, y el ministro de Economía, Martín Guzmán, las tres contrapopuestas que recibió de los principales grupos de bonistas que rechazaron oferta inicial.

Se trata de una oferta del llamado Grupo Argentina Ad Hoc, integrado también por Ashmore, Fidelity y otros grandes fondos de inversión que poseen más del 25% de la deuda emitida durante el gobierno de Mauricio Macri. Asimismo, hicieron sus presentaciones otros dos grupos de bonistas. El Comité de Acreedores de la Argentina, liderado por Greylock Capital (cuya cara visible es Hans Humes) y el Grupo Ad Hoc de Bonistas del Canje de la Argentina, fondos que poseen más del 16% del total de los bonos emitidos por la Argentina en los canjes de 2005 y 2010. Ese grupo está formado por unos 20 fondos de inversión liderados por Monarch, HBK Capital Management, Cyrus Capital Partners LP y VR Capital Group.

Fuentes oficiales manifestaron que existe “cierto optimismo por el resultado del diálogo con los bonistas durante el fin de semana”.

Por otro lado, el próximo sábado termina formalmente la cuarentena -que ya fue extendida tres veces- y el Gobierno estudia cómo continuar con el proceso de “flexibilización”. Dado que en los últimos días se registraron los picos de cantidad de infectados, se trabaja a contrareloj sobre mecanismos para evitar los focos de contagios en el transporte público, además de los asentamientos y las residencias de adultos mayores.

Finalmente, tal como reveló el propio Alberto Fernández, el oficialismo ya tiene listo el proyecto de reforma judicial que podría ser presentado en el corto plazo. Sin embargo, según pudo saber Infobae, no sería presentado esta misma semana.

Noticia en desarrollo

Los bonos argentinos operan esta tarde con subas que llegan al 10%, los certificados de empresas locales que cotizan en Wall Street suben hasta 7% y el riesgo país retrocede 12,6%, a 3.483.

Los mercados reaccionaron en forma positiva tras el anuncio del Gobierno de reestructurar deuda, que comprende un período de gracia de tres años y fuertes quitas en intereses y capital.

En el mercado de bonos -entre aquellos emitidos bajo ley extranjera-, se registraban subas del 9% en el Global 2023; del 7,8% en el Global 2022 y del 7,6% en el Global 2021.

Entre los ADRs había mayoría de subas, encabezadas por Irsa Propiedades con el 6,90%; Bunge, 3,7%; Tenaris, 2,2% e YPF, 1,1%.

En el mercado bursátil local, las acciones líderes registraban una baja del 0,9% y el indicador Merval descendía a 29.794 puntos, debido a la fuerte baja del dólar Contado con Liquidación.

En Wall Street, el índice industrial Dow Jones subía 1,97% y el Bovespa Paulista crecía 1,05%

El macrismo acompañó la votación y justificó créditos tomados durante 2015-2019. El cristinismo respondió vía Oscar Parrilli, que también disparó contra empresarios y generó malestar en el bloque oficialista. Dardos radicales hacia el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Sobre el final de su viaje en Europa, Alberto Fernández ya cuenta con la ley para restaurar la “sostenibilidad” de la deuda pública bajo legislación extranjera, tras la sanción que realizó el Senado esta tarde con amplio aval opositor, pese a cruces en el recinto entre kirchneristas y macristas.

Al momento de la votación, que fue unánime, la ley recibió 65 adhesiones, tras casi nueve horas de debate y una extensa lista de oradores que, más que cerrar grietas y mostrar unión ante una compleja negociación ante acreedores, volvió a elevar la temperatura y lejanía entre oficialismo y oposición.

“Parece que acá hay dos modelos. El proyecto de desendeudamiento y el endeudamiento a mansalva, causante de todos los males de la Argentina. Somos un país adicto al relato y, como toda adicción, se genera un distanciamiento de la realidad. El primer gran relato es que durante el kirchnerismo fue la épica del desendeudamiento, de salida del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero la verdad que nada de esto fue real. De 2005 a 2015, la deuda se incrementó en u$s 90.000 millones, están los números”, aseguró el jefe del interbloque de Cambiemos, el radical Luis Naidenoff.

El legislador formoseño además señaló: “Nosotros nos hacemos cargo de lo que nos corresponde. Cuando asumimos -en referencia a la gestión de Mauricio Macri-, cuatro provincias no podían ganar aguinaldo. A fines de 2019, excepto en Chubut, todas terminaron con superávit. Teníamos que financiar un Estado que colapsaba con una bomba previsional y déficit energético. Se acudió a los mercados y no había margen político para un ajuste social”.

Como si fuera poco, Naidenoff dejó un regalo para el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. “Jugó al default durante un mes. ¿Ustedes creen que este tipo de incoherencias les hacen bien al presidente y al equipo económico, que tienen que encarar una negociación dura? No es bueno lo que ha pasado”, enfatizó.

Por su parte, el titular del kirchnerismo en la Cámara alta, José Mayans, advirtió que la Argentina “no está en condiciones de cumplir con el pago de deuda. Es la realidad, hay vencimientos próximos y ya estamos en emergencia y en default”. Y destacó que gran parte del endeudamiento durante el macrismo “no era para reactivación económica, sino para cubrir especulación financiera, la timba, la bicicleta”, ya que “entraba plata por un lado y salía por otro” y “no era para resolver problema energético o productivo o industrial, sino para pagar la usura en la que nos metieron”.

A pesar de que el propio Gobierno y algunos de sus legisladores afirmaron que no era “necesaria” la ley como instrumento económico, el radical Martín Lousteau subrayó lo contrario, ya que la misma es un “manifiesto” del respaldo a “una negociación que será difícil e imprescindible por el contexto”. En esa línea, deslizó de manera indirecta errores que llevaron al macrismo a ingresar en un nuevo cepo cambiario y pedido de reperfilamiento. Por último, explicó con detalle el endeudamiento interno disparado entre 2019 y 2015 y el festín de déficit generado.

El exministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner y creador de la famosa Resolución 125 para hachar al campo fue didáctico para precisar algunos parámetros importantes, en el sentido de los problemas que podría traer un acuerdo sobre la deuda bajo legislación extranjera y no la de legislación nacional, que podría llegar a “someter” a los que invierten en el país. Y resaltó: “Desendeudamiento real es cuando hay superávit fiscal. Si hay déficit, es imposible”.

Miembros informantes Por el oficialismo, el exjefe del peronismo en la Cámara alta y actual titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, el ahora kirchnerista Carlos Caserio, sostuvo que “el endeudamiento, tal como está, es insostenible”, y que “todas las discusiones sobre programas macroeconómicos” deberán esperar “hasta saber qué recursos de vencimientos haya por delante”. También aseveró que el Gobierno quiere reordenar la economía “en un proceso virtuoso, inclusivo y sostenible”.

Del lado de la oposición, la macrista Laura Rodríguez Machado ratificó la “gobernabilidad” que se dará al Gobierno kirchnerista para otorgar “al que maneja el timón los instrumentos necesarios para darle el rumbo que entiendan mejor para nuestro país”.

Sin embargo, Rodríguez Machado (Córdoba) también dijo que la decisión de Juntos por el Cambio implica “aportar sin dar poder absoluto, supremo o excesivo”, y aprovechó para criticar al Ejecutivo por los pocos funcionarios enviados a explicar la ley. “Se limitaron a leerla y agradecemos, pero sabemos leer”, disparó.

Luego, la legisladora cordobesa recordó que Mauricio Macri asumió “súper fuera” del mercado por el default y apuntó al kirchnerismo: “Probablemente ustedes no consideren prudente la forma de pago de deuda pendiente, pero asumimos con deuda impagable, procesos pendientes que nos embargaron la Fragata Libertad, miedos a embargar embajadas”. Además, dejó claro que “tres de cada cuatro dólares” de la deuda emitida en la gestión anterior “fueron para pagar deuda pendiente”.

Durante la discusión en el Congreso, el Ejecutivo envió sólo a dos delegados a cada cámara, motivo de queja de Juntos por el Cambio, principal bloque opositor, que también exige que el Gobierno muestre un plan macroeconómico y deslice un anticipo del Presupuesto 2020 que prometió el kirchnerismo.

Quien caldeó el recinto durante el mediodía de hoy fue el “soldado” cristinista Oscar Parrilli -también aportó lo suyo la camporista Anabel Fernández Sagasti-, que manifestó que los empresarios están “boicoteando al Gobierno” de Alberto Fernández por el “aumento desmedido y desmesurado del precio de los alimentos” desde enero pasado. “Se le fue la mano”, reconocieron a Ámbito desde el oficialismo.

Presidió la sesión especial la titular provisional de la Cámara alta, Claudia Ledesma Abdala (Santiago del Estero), quien en pocas horas pasará a estar al frente del Ejecutivo por el viaje de Cristina de Kirchner a Cuba y el regreso de Alberto Fernández de Europa.

Todo indica que el Senado sancionará la renegociación de la deuda impulsada por el Gobierno ya que el principal bloque opositor, Juntos por el Cambio, adelantó que respaldará en la Cámara alta la iniciativa que tiene media sanción de Diputados.

La sesión es presidida por Claudia Abdala, ya que la vice Cristina Kirchner quedó a cargo del Ejecutivo por la gira de Alberto Fernández por Europa para conseguir respaldo para la reestructuración de la deuda con el FMI. En los primeros minutos del debate hubo tensión entre el oficialismo y la oposición, con acusaciones cruzadas en relación a la deuda.

Se descuenta que el Senado sancionará el proyecto de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa. Ya que el oficialista Frente de Todos tiene mayoría y el interbloque de Juntos por el Cambio le dará luz verde a la propuesta.

El proyecto autoriza al Poder Ejecutivo a “efectuar las operaciones de administración de pasivos y/o canjes y/o reestructuraciones de los servicios de vencimiento de intereses y amortizaciones de capital de los títulos públicos emitidos bajo ley extranjera”.

Autoriza al Ministerio de Economía a emitir nuevos títulos públicos para reperfilar el vencimiento de intereses y amortizaciones de capital; determinar las épocas, plazos, métodos y procedimientos de emisión de nuevos títulos públicos; y designar instituciones o asesores financieros para que actúen como coordinadores en el proceso de estructuración, entre otras facultades.

Juntos por el Cambio culpó al kirchnerismo por la deuda

Desde Juntos por el Cambio la senadora Laura Rodríguez Machado adelantó el “apoyo crítico y de control” al proyecto y defendió al expresidente Mauricio Macri. Dijo que la deuda que tomó el Gobierno anterior se destinó, en un 73%, a pagar deudas de las administraciones pasadas. “Macri asumió un país en default (con los holdouts), con procesos judiciales pendientes. Nosotros lo solucionamos en un tiempo breve, apenas asumimos el gobierno. Esto permitió recuperar el crédito internacional e insertarnos en el mundo”, indicó.

“Asumimos un país con una deuda impaga, con procesos judiciales pendientes que hasta nos embargaron la Fragata Libertad, no sé si ustedes recuerdan, que no podían volver nuestros marinos a la Argentina, con miedo a que nos embargaran las embajadas y nuestros bienes en el exterior. Con muchas cuestiones que excedían enormemente el país que heredaron ustedes”, planteó.

Parrilli: “En materia de deuda, el gobierno de Macri fue peor que la dictadura”

En tanto que el oficialista Oscar Parrilli consideró en relación a la deuda que la gestión anterior que fue “peor que la dictadura”. “Porque la dictadura nos endeudó a razón de 10 mil millones de dólares por año, mientras que el gobierno de Macri lo hizo a razón de 30 mil millones de dólares por año”, indicó.

“Y en dos años llegó al default, cuando tuvieron que recurrir al FMI. En 2015 la deuda total representaba el 52% del PBI, el 12% en dólares. Al tercer trimestre de 2019, la deuda en relación al PBI alcanzó al 91,8% y la deuda en dólares al 41%. La deuda con los organismos internacionales trepó del 6 al 20,1%”, detalló.

Es la media sanción que falta para la aprobación de la ley.

El Senado sesionaba esta mañana para tratar el proyecto del Gobierno sobre sostenibilidad de la deuda externa y el oficialismo confía en aprobar la ley con el apoyo de la oposición.

La iniciativa fue aprobada la semana pasada por la Cámara de Diputados con una holgada mayoría de 224 votos positivos y sólo dos negativos, correspondientes a la izquierda, y el Senado le dará sanción definitiva este miércoles.

El proyecto declara “prioritaria” para el país la “restauración de la sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera” y autoriza al Ministerio de Economía a aprobar la “prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros” y a “renunciar a oponer la defensa de inmunidad soberana”.

El jefe de la bancada del Frente de Todos, José Mayans, afirmó este miércoles que es necesario “reperfilar la deuda que está bajo legislación extranjera, que son unos 142 mil millones de dólares” y agregó que el nivel del endeudamiento es “preocupante” y por eso “el Gobierno necesita plazos” más largos.

El último martes, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, destacó el “gesto político” de la oposición para que el Gobierno pueda negociar la deuda en mejores términos, aunque cuestionó que la iniciativa “posee delegaciones excesivas” porque “queda todo en manos del Ejecutivo y el Ministerio de Economía”.

La sesión es encabezada por la presidenta provisional de la cámara, Claudia Ledesma Abdala, en reemplazo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien se encuentra en ejercicio del Poder Ejecutivo por la gira europea que realiza el presidente Alberto Fernández.

El momento de la votación donde el proyecto consiguió 224 votos a favor, dos en contra y una abstención.

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles por una amplia mayoría el proyecto de ley de sostenibilidad de la deuda en moneda extranjera, una iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo con apoyo opositor que apunta a fortalecer la capacidad negociadora el gobierno frente a los acreedores.

El proyecto se aprobó con 224 votos positivos y sólo 2 negativos, de las fuerzas de izquierda.

En medio de las negociaciones con los acreedores que lleva adelante el ministro de Economía, Martín Guzmán, el oficialismo logró exhibir un amplio apoyo político en torno al proyecto.

“La capacidad negociadora que tendrá el Poder Ejecutivo en cabeza el ministro Guzmán es distinta si esa gestión sólo se hace en el marco del Poder Ejecutivo o si cuenta, además, con el aval de todas las fuerzas políticas, lo que empoderaría a ese funcionario para que defienda los intereses del país. Ese es el sentido de lo que estamos discutiendo”, enfatizó el oficialista Carlos Heller, presidente de la Comisión de Presupuesto.

El principal bloque de la oposición, Juntos por el Cambio, accedió a dar su respaldo a cambio de un compromiso del Gobierno para que, en una mesa integrada por funcionarios nacionales y legisladores, se resuelva el problema de las deudas provinciales en moneda local.