María Becerra ya no podrá utilizar públicamente su icónico apodo, «la nena de Argentina», este sobrenombre, que la acompañó a la cima del éxito global, quedó legalmente registrado a nombre de su exmánager, José Levy. La sorprendente revelación implica un cambio significativo en la identidad pública de la artista de cara a sus nuevos proyectos.

La disputa no es por la separación artística, sino por los derechos de la marca. Según trascendió, José Levy llevó a cabo el registro legal del nombre «La Nena de Argentina», asegurándose su titularidad hasta el año 2033. Esto significa que si María Becerra decide usar el apodo en su carrera, tendrá que solicitar un permiso expreso de Levy y pagar las regalías correspondientes por su uso.

A pesar de esta situación legal en torno al nombre, la información disponible indica que la desvinculación profesional entre María Becerra y su exmánager se produjo en buenos términos y sin conflictos personales. Aunque Levy ahora posee el control del popular apodo, la relación laboral terminó de manera cordial.

La noticia ha provocado una inmediata y fuerte reacción entre los fans de la artista. Rápidamente, las redes sociales se han llenado de mensajes y peticiones exigiendo que «La Nena de Argentina» vuelva a ser de María, su legítima dueña para el público. La base de seguidores de Becerra ya está movilizándose, buscando ejercer presión para que la artista recupere la plena utilización del nombre que la catapultó a la fama internacional.

Primero como implacable fiscal, luego como jueza, y finalmente como ministra del STJ, Liliana Picazo le dedicó su vida al Poder Judicial de Misiones. Llegó desde Santa Fe en 1975 para trabajar en el juzgado Civil de Eldorado, la dictadura le quitó su cargo y la democracia se lo devolvió. En 2017 asumió como parte del máximo tribunal de la justicia provincial.

Liliana Mabel Picazo nació en la ciudad de Santa Fe el 19 de diciembre de 1951, recibiéndose de abogada en la Universidad Nacional del Litoral en el año 1973.

Con tan sólo 24 años se trasladó a la Tierra Colorada donde comenzó a trabajar como agente judicial en el juzgado Civil de Eldorado, llegando a ser secretaria.

Misiones: salvaron a un bebé recién nacido abandonado dentro de un basurero

Los avatares de la política Argentina hicieron que en 1976 la despidieran de su cargo volviendo al llano y dedicándose a la profesión hasta que el advenimiento de la democracia y el reconocimiento por su labor la devolvieron a su tan valorado Poder Judicial en el año 1984.

Defensora de los derechos constitucionales de la ciudadanía se desenvolvió como fiscal del juzgado Penal 2 de Posadas;  juez del Penal 1 a partir de 1988 hasta que en 1991 fue designada como fiscal del Tribunal Penal 1.

Su labor en estas áreas judiciales le valió el reconocimiento del, por entonces, gobernador de la Provincia Hugo Mario Passalacqua, que en el año 2017 presentó su pliego para cubrir la vacante en la Corte provincial.

En su vida personal formó una familia con Roberto Nicolás Chemes, con quien tuvo a sus dos hijos Federico y Mariana.

Detuvieron a dos asesores legislativos con casi 100 pastillas de éxtasis en el peaje de Gral. Lagos

Su premisa fue siempre trabajar para dar garantía del debido proceso. Militante acérrima en la defensa de los Derechos Humanos no descansó hasta conseguir que los otros dos Poderes del Estado colaborarán y logró la creación de la Unidad de Salud para Inimputables. “Como miembro del Superior Tribunal de Justica, destaco que este logro fue gracias a una suma de voluntades entre los poderes del Estado, trabajando en compañía del otro para lograr cumplir un objetivo que veníamos trazando hace varios años”, fueron sus palabras al agradecer el reconocimiento que el mismo presidente de la Nación realizó ante sus gestiones para lograr este invaluable lugar.

En tanto, el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones, hizo saber que por la muerte de la Dra. Liliana Mabel Picazo  habrá feriado judicial. Mediante Resolución Nº 572 de fecha 23 de mayo del corriente, resolvieron decretar feriado 24 de mayo de 2023, en todas las Dependencias Judiciales de las Cinco Circunscripciones Judiciales de la Provincia de Misiones.

La canción de la artista colombiana con Bizarrap será el tema central de una jornada organizada por la Universidad de Castilla-La Mancha para estudiar las repercusiones desde las distintas áreas del Derecho

Shakira sigue batiendo todos los récords con su canción junto a Bizarrap Music Sessions #53 y ya ha superado a Quevedo, la sesión del productor argentino más vista hasta el momento con 500 millones de reproducciones en YouTube.

El exitoso tema de la artista de Barranquilla rompió 14 récords Guinness en reproducciones durante las primeras 24 horas, logrando desbancar a Despacito de Luis Fonsi y Daddy Yankiee, y se sitúa en el top 2 de los videos musicales más vistos de la plataforma.

Desde su lanzamiento, esta canción con continuas referencias tanto a su expareja Gerard Piqué como a su nueva novia, Clara Chía, es coreada tanto por niños como mayores y se escucha en todos los rincones del mundo.

Shakira hace historia y rompe 14 récords Guinness gracias a su éxito junto a Bizarrap

La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) no se ha mostrado ajena a todo el revuelo mediático que ha suscitado esta cancion y ha organizado una jornada para estudiar sus repercusiones desde distintas áreas del Derecho: desde el Derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen hasta el Derecho internacional. Bajo el título de “Implicaciones jurídicas del caso Shakira y Piqué a propósito de la session 53 BZRP”, se celebrará esta jornada el próximo 13 de abril en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Cuenca y, con un divertido gancho como reclamo. “Está clara-mente dirigido a estudiantes de Derecho y a las personas las que les ‘pique’ la curiosidad”, se puede leer en el cartel que hace un claro guiño a las referencias que incluye la letra del hit mundial.

Por primera vez juntos en vivo, Shakira y Bizarrap la rompieron en el “Show de Jimmy Fallon”

El propósito no es otro que el de “aproximar al alumnado algunas cuestiones jurídicas relevantes recurriendo a un tema que conocen por los medios de comunicación y que les interesa”. Durante conferencias y coloquios se podrán repasar temas como el derecho constitucional y todo lo que se deriva del derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen, así como el derecho internacional, después de que Shakira se haya marchado a vivir con los hijos de la pareja a Miami.

Un tema de actualidad que tal vez no sea el único que sea objeto de estudio, el profesorado de dicha Universidad no descarta  abordar el tema de Ana Obregón y su nieta Ana Sandra, nacida gestación subrogada en Miami, para cumplir la última voluntad de su hijo fallecido.

Un año después de haberse practicado una ligadura de trompas en la localidad rionegrina de Villa Regina, una mujer quedó embarazada y dio a luz a su cuarto hijo. Había decidido someterse a la operación con el único objetivo de no volver a ser mamá.

Una mujer quedó embarazada por la inseminación con semen de su marido muerto hace tres años

“Tenía problemas de columna, había sufrido mucho en el embarazo anterior y no estaba en condiciones económicas de mantener un hijo más”, aseguró una testigo en el expediente.

El caso llegó a la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N°15 de Roca por una demanda de mala praxis que fue dirigida contra el hospital de Villa Regina y contra el médico que realizó la operación.

El juez Matías Lafuente definió que no existió mala praxis en la realización de la cirugía, tras constatar científicamente que ese tipo de operaciones tienen un margen de error. Un perito explicó que incluso “en caso de ser realizada correctamente la ligadura de trompas, la posibilidad de embarazo es de 17/10.000 de casos, o de 1/200 según la Organización Mundial de la Salud”.

Sin embargo, el magistrado declaró que sí hubo mala praxis a la hora de brindar información adecuada a la paciente sobre la operación.

“Esa información que debió dar el médico era esencial para que la mujer pueda ejercer sus derechos, especialmente el derecho a tomar decisiones sobre su planificación personal y familiar y su salud reproductiva. Al momento de los hechos, cabe aclarar, no existía la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”.

“La praxis médica esperable contenía obligaciones que iban más allá de la práctica ligadura de trompas”, sostuvo Lafuente, quien verificó que la mujer, antes de la operación, firmó “un formulario pre-impreso”, con datos incompletos y sin firma médica, con el que teóricamente aceptó “los efectos comunes o generales que produce cualquier tipo de cirugía”.

La actriz Sofía Elliot y Valentina Godfrid se convirtieron en mamás: nació Milo

“Sin embargo, no consta de alguna advertencia respecto a la efectividad del método (ligadura), las fallas, la probabilidad de embarazo posterior o que el mismo no resultara infalible”. Por el contrario, la mujer en su demanda dijo que el médico, en una conversación, “le aseguró que quedaría sin la posibilidad de tener hijos de por vida”.

Invocando la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), el juez concluyó que se afectó el derecho de la mujer a “decidir sobre su propia maternidad” con “la garantía de acceder a servicios de atención médica que aseguren poder planificar su familia, decidiendo libre y responsablemente el número de hijos que desea tener”.

Dice el fallo: “La autonomía reproductiva o libertad de procreación, vistas como derivaciones del derecho a la autodeterminación, a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad, refieren a la potestad subjetiva que detentan los progenitores para decidir libremente acerca de su vida reproductiva: el modo, tiempo y lugar en el cuál desean ser padres o madres y con quién lo desean. De esta forma, la autonomía reproductiva o libertad de procreación guarda estrecha relación con la planificación familiar, entendida ésta como un derecho humano de decidir libre y responsablemente cómo estará compuesta su familia y como organizará su vida a partir de ello”.

Se acreditó que hubo “un daño al proyecto de vida que pretendía la señora, a la maternidad voluntaria, al ejercicio de la libertad de planificación familiar, que se vio afectado por el hecho de no hacerle saber que el método anticonceptivo no era cien por ciento eficaz”, fundamentó el juez.

El fallo no está firme porque las partes pueden apelar. La decisión judicial condenó al médico, al Estado Provincial y a su aseguradora a indemnizar a la mujer con 1.2 millones de pesos en concepto de daño moral, en tanto que rechazó otros rubros que había demandado la paciente.

Los habitantes del estado de Kansas votaron el martes por la noche a favor de mantener el derecho al aborto, en la primera consulta popular sobre el tema desde que la Corte Suprema de Estados Unidos pusiera fin en junio al derecho federal a ese procedimiento.

Entretanto, el presidente Joe Biden buscará contrarrestar este miércoles con la firma de una nueva orden ejecutiva que permita facilitar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

En la votación del miércoles, el estado conservador del Medio-Oeste rechazó una enmienda que habría eliminado el derecho constitucional de estado con el objetivo de devolver a los legisladores la reglamentación del procedimiento.

Aborto en Estados Unidos: cuáles son los estados que prohibirán el aborto y cuáles no

Esta enmienda, conocida como Valora a Ambos (a la madre y al bebé), había sido presentada en la Legislatura estatal, dominada por los republicanos.

La votación era ampliamente vista como un test para el derecho al aborto en todo el país, ya que las legislaturas dominadas por los republicanos se han apurado a imponer prohibiciones estrictas del procedimiento tras la decisión de la Corte.

La votación era ampliamente vista como un test para el derecho al aborto en todo el país, ya que las legislaturas dominadas por los republicanos se han apurado a imponer prohibiciones estrictas del procedimiento tras la decisión de la Corte Suprema de derribar la sentencia del caso Roe vs Wade de 1973, que garantizó el derecho en todo el país.

Defensores del derecho al aborto celebraron la victoria.

Momentos después del cierre de las urnas, el secretario de Estado de Kansas, Scott Schwab, que supervisó las elecciones, declaró que la participación fue de al menos el 50%, una cifra esperada para este tipo de comicios, informaron medios locales.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

El presidente Biden aplaudió la decisión: “Los residentes de Kansas usaron sus voces para proteger el derecho de las mujeres a elegir y al acceso a la atención médica reproductiva”, escribió el martes por la noche en Twitter.

“Es una importante victoria para Kansas, pero también para todo estadounidense que crea que las mujeres deben ser capaces de tomar sus propias decisiones de salud sin interferencia del Gobierno”, tuiteó.

En un comunicado aparte, instó al Congreso a “escuchar la voluntad del pueblo estadounidense” y aprobar un proyecto de ley que codifique el derecho al aborto”.

En un país dividido por el tema del aborto, congresistas y senadores de ambos partidos marcan sus posiciones, mientras las diferencias de opinión han dado lugar a choques durante las movilizaciones del fin de semana, lo que provocó decenas de detenciones y algunos casos de vandalismo.

Legisladores estadounidenses a favor y en contra del aborto comenzaron a librar este domingo lo que promete ser una batalla tensa y duradera, tanto a nivel de cada estado como en el Congreso, en un país profundamente dividido sobre el tema, en momentos en que las interrupciones de embarazos podrían ser prohibidas en la mitad del país.

Mientras, por tercer día consecutivo los defensores del derecho al aborto se movilizaron para protestar contra la decisión de la Corte Suprema de anular lo que muchos consideraban un derecho adquirido desde hace casi 50 años.

Una vigilia con velas fue programada para este domingo por la noche frente al tribunal superior, cerca del Capitolio.

Protestas en EEUU contra la decisión que restringe el acceso al aborto

En un país fragmentado entre estados que ya negaron o negarán próximamente el derecho al aborto, garantizado desde 1973, y los que lo mantendrán o incluso lo fortalecerán, las diferencias de opinión han dado lugar a choques durante las movilizaciones del fin de semana, lo que provocó decenas de detenciones y algunos casos de vandalismo, reseñó la agencia AFP.

En pocas horas, ocho estados impusieron desde el viernes -con Misuri a la cabeza- prohibiciones inmediatas al aborto y un número similar hará lo mismo en cuestión de semanas.

En un primer repaso de las batallas legales que se avecinan, la organización proveedora de servicios de aborto más grande del país, Planned Parenthood, presentó una demanda en Utah para bloquear la prohibición decidida en ese estado.

Los gobernadores demócratas de Michigan y Wisconsin intervinieron a su vez para tratar de mantener la legalidad del aborto en esos dos estados del Medio Oeste.

Kristi Noem, gobernadora republicana de Dakota del Sur, donde el aborto ya ha sido prohibido en todos los casos, incluso de violación e incesto, calificó el fallo de la corte de “maravillosa noticia en defensa de la vida”.

Hablando en “This Week”, de la cadena televisiva ABC, Noem también expresó su apoyo a la legislación que prohíbe los “abortos por telemedicina” en los que un médico prescribe píldoras para interrumpir un embarazo, algo que puede llegar a convertirse en un recurso para las mujeres que quieran abortar en estados donde ya es o será ilegal hacerlo.

El gobernador Asa Hutchinson, de Arkansas, argumentó por su lado que “obligar a alguien a llevar a término un embarazo” para salvar a un bebé por nacer constituye un empleo “apropiado” del poder del gobierno.

El republicano se opuso, no obstante, a reclamos de prohibición del aborto a nivel federal, un objetivo final de numerosos sectores de la derecha religiosa, o de imponer restricciones a la anticoncepción, algo que en Arkansas “no se va a tocar”, dijo.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

El presidente Joe Biden condenó el fallo de la Corte Suprema como un “trágico error”.

La mayor esperanza del presidente de que esa decisión se revierta es que los votantes defiendan el derecho al aborto en las elecciones de mitad de período de noviembre.

La bancada demcrata ha prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres La bancada demócrata ha prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres

Mientras tanto, los demócratas han prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres de todas las formas posibles.

En Wisconsin, donde podría volver a entrar en vigor una ley de 1849 que prohíbe el aborto excepto para salvar la vida de la madre, el gobernador Tony Evers dijo que ofrecerá clemencia a cualquier médico que se enfrente a un proceso judicial, según medios locales.

La gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, prometió por su lado “luchar como el infierno” por defender el derecho al aborto y dijo que una orden judicial temporal ha sido presentada en ese sentido.

La candidata demócrata a la gobernación de Georgia, Stacey Abrams, dijo a CNN que en los próximos días su estado prohibirá todos los abortos después de las seis semanas de embarazos. “Es espantoso, y si soy gobernadora, haré todo lo posible para revertirlo”, anunció.

La congresista progresista Alexandria Ocasio-Cortez advirtió que escenarios de pesadilla pronto pueden volverse realidad, ya que las mujeres que se ven obligadas a continuar con embarazos no deseados deberán viajar largas distancias a estados donde el aborto sigue siendo legal o someterse a abortos clandestinos.

“Obligar a las mujeres a tener embarazos en contra de su voluntad las matará. Las matará”, clamó la legisladora en declaraciones a NBC, instando a Biden a explorar la apertura de clínicas de atención médica en tierras federales en estados conservadores para ayudar a acceder a los servicios de aborto.

Según una encuesta de CBS publicada el domingo, el 59% de los estadounidenses y el 67% de las mujeres desaprobaron el fallo de la corte.

De acuerdo con un sondeo de la consultora Gallup, publicado por ANSA este domingo, la confianza de los ciudadanos estadounidenses en el tribunal supremo disminuyó: solo 25% de los encuestados confía en él, frente a 36% de hace un año.

El mínimo histórico anterior fue de 30% en 2014, un año en el que la confianza en las principales instituciones estadounidenses tocó fondo en general, con un promedio de 31%.

Durante los últimos 16 años, el apoyo al tribunal supremo se desplomó en general: entre 1973 y 2006, el promedio fue de 47%.

Junto al aborto, también se perfila una fuerte presión sobre la “pastilla del día después”.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este viernes el caso Roe contra Wade, al considerar que ya no existe el derecho constitucional federal al aborto.

El dictamen es la decisión más importante del Tribunal Supremo en décadas y transformará el panorama de la salud reproductiva de las mujeres en Estados Unidos.

Estados Unidos evalúa anular el derecho al aborto

En adelante, el derecho al aborto lo determinarán los estados, a menos que el Congreso actúe.  Casi la mitad de los estados ya han aprobado o aprobarán leyes que prohíben el aborto, mientras que otros han promulgado medidas estrictas para regular el procedimiento.

Murió Sarah Weddington, la abogada que logró el aborto legal en Estados Unidos

El juez Samuel Alito escribió en su opinión mayoritaria que “Roe fue un error garrafal desde el principio”. “Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre la cuestión del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división.”

En una opinión disidente conjunta, los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan criticaron duramente a la mayoría: “Con dolor —por este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental— disentimos”, concluyeron.

La opinión representa la culminación de un esfuerzo de décadas por parte de los críticos del aborto que buscan devolver más poder a los estados.  Fue posible gracias a una sólida mayoría conservadora de seis miembros -incluyendo tres de los nominados por Donald Trump.

“Es el momento de luchar. Esta es la generación que va a tener que vivir con esta decisión, estamos hablando de personas jóvenes teniendo que llevar adelante embarazos producto de violaciones, de incesto, o siendo forzadas a la subyugación, forzadas a mantener relaciones”, dijo Ruffalo a través de un video en Instagram en el que se lo ve marchando en Nueva York.

El popular actor Mark Ruffalo se sumó al movimiento en defensa de la vigencia del derecho al aborto en Estados Unidos, amenazado por un debate en la Corte Suprema de ese país que puede derivar en la anulación del histórico veredicto de “Roe vs. Wade”.

Estados Unidos evalúa anular el derecho al aborto

“Es el momento de luchar. Esta es la generación que va a tener que vivir con esta decisión, estamos hablando de personas jóvenes teniendo que llevar adelante embarazos producto de violaciones, de incesto, o siendo forzadas a la subyugación, forzadas a mantener relaciones antes de que sea tiempo que realmente puedan tomar una decisión sobre sus relaciones en la vida”, dijo el intérprete.

Murió Sarah Weddington, la abogada que logró el aborto legal en Estados Unidos

Las declaraciones del actor se conocieron este viernes a través de la publicación en Twitter del video de un particular que asistió este jueves a una manifestación celebrada en Nueva York, en la que se hizo presente Ruffalo.

El actor aseguró que “es muy importante lo que están haciendo estas jóvenes”, y comentó que fueron sus propias hijas, de 15 y 17 años, las que lo invitaron a participar de la marcha.

“Estoy muy conmovido por la efusividad de la juventud, y de ver a tantos varones en este lugar. Creo que la gente tiene miedo, está desmoralizada, siente que por la presencia de la Corte Suprema esto no se va a poder ganar, pero es el momento de luchar, y hay muchas oportunidades”, concluyó Ruffalo.

El actor se suma así a una larga lista de estrellas de Hollywood que decidieron participar activamente en las manifestaciones en contra de la intención del máximo órgano de la Justicia de revocar el fallo que desde 1973 consagra el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en Estados Unidos.

En ese sentido, el pasado sábado 14 de mayo se realizaron cerca de 450 concentraciones a lo largo y ancho de ese país, con multitudinarias convocatorias en Washington, Nueva York, Chicago, Austin y Los Ángeles.

Una publicación compartida por Mark Ruffalo (@markruffalo)

Julia Louis-Dreyfus, Lynda Carter, Laura Dern, Cyndi Lauper, Amber Tamblyn, Rosanna Arquette, Josh Gad, Cher y Whoopi Goldberg fueron algunas de las figuras del mundo del entretenimiento que decidieron sumarse a las protestas, desarrolladas dos semanas después de que el portal de noticias Politico filtrara el borrador de un dictamen mayoritario de la Corte que pretende abolir el mencionado fallo.

Tras conocerse la noticia, una de las primeras actrices en pronunciarse fue Susan Sarandon, quien en su cuenta de la red social Twitter llamó al Partido Demócrata -que no solo ocupa la Casa Blanca sino que ostenta la mayoría en ambas cámaras legislativas- a “abolir la obstrucción” y otorgar carácter de ley a la práctica.

“Quizás algunos de ustedes, activistas de teclado, deberían salir a las calles y usar su energía para hacerlos responsables”, escribió en su mensaje la protagonista de “Thelma y Louise”.

Por su parte, la intérprete y comediante Amy Schumer, quien fue una de las anfitrionas en la última edición de los premios Oscar que se realizó el pasado 27 de marzo, publicó una sintética imagen en su cuenta de Instagram que rezaba: “A las calles”: “Dennos nuestra dignidad o la tomaremos. Es por esto que luchamos. Nos vemos por ahí, mujeres”, señala el texto con el que acompañó el post en esa ocasión.

El presidente Alberto Fernández volvió este miércoles a dar clases presenciales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

“Hicimos mucho para que llegara el momento de reencontrarnos en el aula. Feliz de que por fin dejemos de vernos a través de una pantalla. Les deseo un buen año académico”, escribió el mandatario en una publicación que compartió en su cuenta de Instagram. El breve mensaje fue acompañado por una imagen donde se lo ve sentado sobre el escritorio, hablándole a los alumnos.

Alberto Fernández: “El viernes empieza la guerra contra la inflación en la Argentina”

Una publicación compartida de Alberto Fernández (@alferdezok)

En la UBA, el Presidente es profesor de la materia Teoría del Delito y Sistemas de la Pena.

Alberto Fernández le obsequió a Boric un vinilo de Luis Alberto Spinetta

La última vez que compartió su actividad educativa en sus redes sociales fue en agosto del año pasado, cuando todavía regía la virtualidad, dispuesta por la pandemia de Covid-19. Según dijo entonces, desde el inicio de su gestión nunca dejó de dar clases, aunque, debido a la pandemia, tuvo que dictarlas mediante videoconferencia.

Las oficinas brindan atención al público de lunes a viernes, de 7.30 a 13, en el ala suroeste del edificio de Las Heras 2883. El nuevo espacio fue refaccionado y acondicionado, por lo que ofrece mayor comodidad para el desempeño de las tareas de personal municipal y para la atención a la ciudadanía.

La Dirección de Derechos y Vinculación Ciudadana tiene nueva sede: desde este miércoles brinda atención presencial en el ala suroeste del ex Predio Ferial, en Las Heras 2883, de lunes a viernes, de 7.30 a 13. De este modo, a partir de ahora allí deberán dirigirse los vecinos de la ciudad que deseen recibir asesoramiento o completar trámites en la Oficina del inquilino, Atención a Consumidores, Mediaciones Comunitarias, Objetos Perdidos y Documentación Extraviada.

Franco Ponce de León, quien está al frente de la dirección, destacó que “ahora las oficinas están en un lugar municipal propio, y tienen las características adecuadas para brindar una mejor atención al público y para el desarrollo de tareas del personal”. Las oficinas ubicadas frente a la Terminal de Ómnibus fueron refaccionadas y acondicionadas por la Municipalidad para facilitar también las tareas de los trabajadores a la hora de responder a las consultas, prestar asesoramiento y llevar adelante las reuniones de mediación y las conciliaciones.

El funcionario resaltó que el traslado de sede se inscribe “en una decisión del intendente Emilio Jatón de generar una mayor descentralización de las áreas municipales. La pandemia no nos posibilitó hacerlo en los tiempos que nosotros hubiésemos querido, pero ya estamos en las nuevas oficinas, en un lugar renovado y que es más accesible para el público”.

Además de brindar atención personalizada y presencial en las nuevas oficinas, la Dirección de Derechos y Vinculación Ciudadana recepciona consultas a través de distintos canales como la Línea de Atención Ciudadana 0800 777 5000, el correo electrónico: derechosyvinculacionciudadana@santafeciudad.gov.ar y en la página web oficial del municipio, www.santafeciudad.gov.ar, en el apartado de acceso a la Oficina Virtual. Todos los trámites son gratuitos.

Mayor consulta

En el contexto de pandemia, las denuncias a entidades bancarias asociadas a la defensa del consumidor fueron las más realizadas, seguidas por denuncias relativas al servicio de telefonía y la compra de electrodomésticos. No obstante, Ponce de León destacó que “un área que tuvo un crecimiento de forma exponencial y que desde el municipio sumó mayor personal es la Oficina del Inquilino”.

En ese sentido, el funcionario contextualizó que “desde el año pasado rige la nueva Ley de Alquileres y hubo decretos nacionales que establecieron la prohibición de desalojos, lo que generó muchas dudas tanto de inquilinos como de propietarios. Eso hizo que esta oficina tuviera requerimientos muy importantes de atención, de generación de encuentros virtuales. Ahora, la baja en los casos de Covid-19, nos va a permitir tener encuentros presenciales para seguir brindando información sobre esta nueva ley”.

El 9 de septiembre de 1947, la Cámara de Diputados de la Nación convirtió en Ley el voto femenino.

El Poder Ejecutivo fue quién presentó el proyecto, que formó parte de más de cuarenta leyes que Juan Domingo Perón había anunciado dentro de la planificación estatal conocida como el Plan Quinquenal.

El 21 de agosto de 1946 el proyecto fue aprobado por la Cámara Senadores, para que el 9 de septiembre del año siguiente hiciera lo propio la Cámara de Diputados, luego de un maratónico debate.

Macri visita la muestra por el 70 aniversario del voto femenino

Días más tarde, el 23 de septiembre de 1947, se promulgó la Ley 13.010, estableciendo este último como el Día Nacional de los Derechos Políticos de la Mujer, fecha en la que se reconoció la igualdad de derechos políticos entre mujeres y hombres, entre ellos, el derecho de las mujeres a elegir y ser elegidas para todos los cargos políticos nacionales, y estableció en ese país el sufragio universal.

La misma se puso en vigencia por primera vez en las elecciones presidenciales de 1951.

Contexto histórico

Durante la campaña electoral de 1946 tanto la alianza peronista como la alianza antiperonista incluyeron en sus plataformas el reconocimiento del sufragio femenino. En un hecho inédito en la historia argentina, donde Perón fue acompañado durante la campaña electoral por su esposa, Eva Duarte de Perón, quien incluso llegó a hablar en uno de los actos de cierre de la campaña, realizado en el Luna Park.

Una candidata regalo bombachas al electorado femenino

Eva había fundado el año anterior el sindicato de los trabajadores de radio, siendo elegida secretaria general, constituyéndose en una de las pocas mujeres sindicalistas que lograron acceder a la conducción de un sindicato.

Ya para la mitad de le década del 40` Evita, como sería inmortalizada, se transformó en la voz del pueblo y la representante de la clase obrera y desde ese lugar instó a las mujeres a formar su propio partido político autónomo.

Luego en 1946, Perón al inaugurar las sesiones del Congreso Nacional envió junto a otros proyectos, el derecho de igualdad entre hombres y mujeres, y el derecho a el sufragio femenino, que hasta ese entonces era un deber civil secreto y obligatorio que demandaba a los hombres bajo la Ley Sáenz Peña de 1912.

Cronología del sufragio Femenino en el mundo

El sufragio femenino ha sido aprobado (y revocado) varias veces en distintos países del mundo. Sin embargo cabe destacar que se otorgó en algunos países, antes que el sufragio universal, es decir a las personas de todas las etnias.

Nueva Zelanda fue el primer país en otorgar este derecho en 1893, seguido por Australia, Finlandia, donde además las mujeres pudieron ser parte del parlamento, Noruega, Dinamarca y demás países europeos.

Estado Unidos obtuvo su Ley en 1920, en tanto que de los países Latinoamericanos, Ecuador fue quién sentó el precedente en 1929, seguido por Cuba y centro américa. Oriente lo otorgó solo un año antes que Argentina en 1946.

Sin embargo, algunas naciones como Kwait recién en 2005 aprobaron el sufragio femenino. Y casos más extremos como los de Arabia Saudita, donde las mujeres no poseen ningún tipo de derecho.

Para celebrar la efeméride que nos convoca en el día de hoy, te dejamos la publicidad de 1951 que anunciaba el sufragio femenino.