Mauro Icardi y Wanda Nara suman un nuevo capítulo en su batalla legal por la tenencia de sus hijas Francesca e Isabella tras conocerse que el futbolista demandó nuevamente a la empresaria por el reciente viaje que esta hizo a Jujuy.

En LAM (América TV), Ángel de Brito compartió el documento que presentaron ante la Justicia y advirtió que se trata de una nueva cautelar que pide "la prohibición para Wanda Nara de sacar a las niñas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

"En atención a que la señora Nara, sin permiso y sin aviso, sacó a las niñas en avión privado con supuesto destino a Jujuy, demarcando con su conducta el marcado temor de mi mandante que, nuevamente, perpetre sustracción de las niñas", leyó el conductor.

De esta forma, aclaró: "Es decir, el futbolista tiene miedo de que se las lleve del país".

“Decrete como medida cautelar la prohibición a la señora Nara de sacar a las niñas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una salvedad de ir a Santa Bárbara”, especificaba la demanda, dado que se trataría de la otra propiedad de Wanda en provincia.

El conductor se comunicó con la empresaria para preguntarle por ello y aseguró que ella está “que se la llevan los demonios”.

“Es una estupidez, las nenas no pueden ver a las amigas”, le escribió Wanda, enumerando además todas las actividades que tienen las menores fuera de lo que es CABA. Entre ellas psicólogo, equitación, y su nueva casa en Tigre. 

El juez Lewis J. Liman, del distrito federal de Nueva York, desestimó las demandas presentadas por el actor y director Justin Baldoni y su productora Wayfarer contra Blake Lively, Ryan Reynolds, su publicista Leslie Sloane y The New York Times. El fallo representa un duro revés para Baldoni en el marco de una disputa legal de alto perfil con acusaciones cruzadas que involucran difamación, extorsión y acoso.

Baldoni, reconocido por su papel en Jane the Virgin y por dirigir la adaptación de It Ends With Us, había exigido más de 650 millones de dólares en dos demandas separadas: una por supuesta difamación y extorsión relacionada con las denuncias públicas de Lively en su contra, y otra contra The New York Times por su cobertura del caso.

Sin embargo, el juez determinó que los alegatos no cumplían con los requisitos legales mínimos. En particular, señaló que las declaraciones de Lively están protegidas por el privilegio legal, ya que fueron emitidas dentro de un proceso formal ante la Comisión de Derechos Civiles. Tampoco se logró demostrar que Reynolds, Sloane o el periódico actuaran con negligencia o malicia.

“El tribunal no encontró indicios de que los acusados tuvieran motivos para cuestionar la veracidad de lo que expresaron públicamente”, explicó Liman en su resolución, dejando en claro que los estándares legales para sostener una acusación por difamación no fueron alcanzados.

Pese a la desestimación general, el juez concedió a Baldoni la opción de reformular ciertas partes de su demanda vinculadas con presunto incumplimiento de contrato e interferencia ilícita, fijando el 23 de junio como plazo para presentar modificaciones.

El equipo legal de Lively celebró el fallo como una victoria total, calificando las demandas de Baldoni como “fraudulentas” y prometiendo buscar sanciones contra los demandantes. The New York Times y los abogados de Sloane también saludaron la decisión, que consideran una validación del manejo ético y profesional de sus respectivas partes.

Mientras tanto, el caso principal sigue su curso. Aunque Lively retiró dos de las acusaciones originales por angustia emocional, ambas partes se preparan para un juicio en marzo de 2026, en el que se prevé que testifiquen bajo juramento.

El conflicto judicial sigue siendo foco de atención mediática, y aunque este fallo acota significativamente la ofensiva de Baldoni, sus abogados insisten en que aún explorarán caminos legales para reactivar partes del litigio.

Alex Caniggia estalló al enterarse de que Wanda Nara lo quiere llevar a juicio. En diálogo con TN Show, el abogado Alejandro Cipolla dio detalles de los pasos a seguir y advirtió que no están dispuestos a llegar a un acuerdo.

“De no creer lo de Wanda. Ahora querellando a Alex Caniggia. Si querés, todos podemos hacer una colecta para que consigas el dinero que Mauro no te da”, escribió el letrado en tono de chicana.

Indignado, el hijo de Mariana Nannis y el Pájaro Caniggia compartió la historia del abogado y redobló la apuesta. “Wanda Nada sos ridícula”. “Aguante, Mauro Icardi y la China Suárez”, lanzó en clara referencia a la polémica del Wandagate.

En diálogo con este medio, Cipolla contó que este miércoles hizo su presentación para tener acceso al expediente porque aún no saben el motivo de la demanda.

“Calculo que mañana o pasado me van a estar vinculando por sistema. Alex no tiene ni idea de por qué fue, pero más allá de eso no va a haber un ofrecimiento de nuestra parte. Si ella quiere dinero que se lo pida a Mauro”, sentenció.

La demanda fue presentada en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5 de la Capital Federal el pasado 10 de marzo de 2025.

Cuántos millones de euros se disputan Wanda Nara y Mauro Icardi

En las últimas horas, se conoció que la Justicia italiana falló a favor de Mauro Icardi en su pedido de divorcio de Wanda Nara por adulterio. Luego de admitir esta solicitud del futbolista, las autoridades del país europeo investigarán si la mediática realmente le fue infiel al papá de sus hijas cuando aún estaban casados. Si esto se comprueba, ella podría sufrir fuertes pérdidas económicas.

Sobre este tema, Yanina Latorre detalló al aire de LAM (América) que la expareja se disputa 50 millones de euros. “Así me lo dijo Wanda”, aseguró la panelista al aire del programa de espectáculos conducido por Ángel de Brito. “Si Icardi demuestra el adulterio, puede pedir que se vuelva para atrás la división de bienes. Ella saldría perdiendo”, informó.

Además, Latorre contó que ya habían hecho esta separación de inmuebles y dinero cuando pasó el Wandagate. “Cuando fue el problema de la China por primera vez, hicieron una división de bienes en la Justicia. Ella se había quedado con todas las propiedades, que incluía un departamento en Roma, una casa en el lago Di Como y un departamento en Milán”, ventiló.

Se filtró un preocupante video de la hija de Wanda Nara manejando a alta velocidad en medio de la guerra judicial con Mauro Icardi: “Un as”El novio de Nora Colosimo grabó a Francesca mientras estaba manejando uno de los autitos que suelen usarse dentro de los countries. El video podría complicar la situación, en medio de la batalla judicial por la tenencia de las hijas de Mauro Icardi, si se usa en contra de Wanda Nara.

Una de las hijas de Mauro manejando un buggy dentro de Santa Bárbara después del accidente de LGante (los niños también manejaron cuatri en la playa). Premio a la peor madre del año Wanda. pic.twitter.com/qPSBy87hXv

“Le acaban de regalar un as de espadas a Icardi”, comentó un usuario de X, al ver las imágenes de la nena de 10 años al volante de un buggy. Este revuelo se armó teniendo en cuenta que tienen una fuerte contienda en la Justicia, en dónde no logran llegar a un acuerdo.

“El que graba es el hijo de la pareja de Nora Colosimo, la mamá de Wanda Nara”, reveló Gustavo Méndez, a través de una de sus historias.

Se filtró un preocupante video de la hija de Wanda Nara manejando a alta velocidad en medio de la guerra judicial con Mauro Icardi: “Un as”Se filtró un preocupante video de la hija de Wanda Nara manejando a alta velocidad en medio de la guerra judicial con Mauro Icardi: “Un as”

Polémica en redes tras difusión de imágenes de las hijas de Wanda NaraLos comentarios no tardaron en llegar en las redes, en dónde se hicieron eco de las imágenes: “Esos chicos estuvieron a salvo, mientras los crió Icardi”; Yo, aún, no comprendo cómo hace la Justicia argentina para no hacerle cumplir una norma a Wanda Nara”, manifestaron algunos.

“Con razón las hijas quieren seguir con Wanda, si las deja hacer lo que quieran incluso poniendo en peligro su integridad física. Cero límites”, comentaron los usuarios.

Aseguran que Wanda Nara se niega a entregarle a sus hijas a Mauro IcardiTras la orden del juez a Wanda Nara para que entregue a Francesca e Isabella a su padre, Mauro Icardi, para que pueda verlas, de acuerdo a lo decidido por quien interviene en la causa, se supo que la mediática se negó a hacerlo.

“Wanda Nara no entregará hoy a sus hijas a Mauro Icardi. Aduce que las nenas no quieren ir con el papá”, escribió el panelista, Gustavo Méndez, en su cuenta de Instagram, en dónde se hizo viral el posteo.

El hecho tuvo lugar en La Plata, provincia de Buenos Aires. El denunciante pudo probar en la Justicia el daño físico y psicológico generado por el insomnio que le ocasionaba el sonido de personas teniendo relaciones sexuales durante toda la noche en el Hotel Uno, ubicado al lado de su vivienda.

Jorge Ruiz, de 65 años, es un vecino del barrio Mondongo de La Plata, quien vivió una verdadera pesadilla. El Hotel alojamiento fue su molesto vecino durante más de una década. La batalla legal culminó en una indemnización de casi 24.000 dólares.

Los ruidos provenientes del lavadero del Hotel Uno, situado justo al otro lado de la pared de su casa, convirtieron su vida en un infierno. Además de las máquinas de lavar y los centrifugadores, los gritos provenientes de las habitaciones del hotel hacían imposible descansar a este vecino de La Plata.

“Era imposible vivir con ese ruido constante”, describió Jorge en comunicación con medios locales, recordando los días y noches sin tregua que padeció. Sin embargo, el sufrimiento no se limitaba a los ruidos. “Mi patio estaba lleno de desechos: fundas de almohadas, preservativos, latas, vasos... todo tipo de basura”, enumeró Ruiz. La constante perturbación se convirtió en una crisis personal y de salud, que incluso lo llevó a sufrir complicaciones gástricas y estrés severo.

En 2018, Jorge Ruiz demandó al hotel por daños y perjuicios, y tras un intenso proceso judicial, obtuvo una sentencia favorable en 2019. La prueba crucial fue el decibelímetro, que demostró que el nivel de ruido superaba los límites permitidos. “Era difícil probar el daño psicológico y físico, pero la prueba de los decibeles fue contundente”, detalló Ezequiel Grasso, abogado de Ruiz.

El juicio, que incluyó testimonios de amigos y ex parejas de Jorge, expuso la cruda realidad de su sufrimiento ante la Justicia. La compensación económica le permitió mudarse dentro de la misma propiedad horizontal, pero en una unidad con menos exposición a los ruidos infernales del hotel.

“Después del caso, mucha gente me preguntó cómo hacer una demanda por ruidos molestos”, comentó Jorge. 

A poco de estrenarse el último capítulo de “El Encargado”, la serie protagonizada por Guillermo Francella enfrenta un fuerte escándalo, ya que la verdadera familia Basurto decidió demandar a Disney + por el mal uso de su nombre.

Así lo adelantó Juan Etchegoyen en Mitre Live: “Hay malas noticias para Disney porque se avecina una posible batalla legal. Lo que ocurre acá es que la verdadera familia Basurto (apellido del personaje que encarna Francella en la serie) está en llamas”.

“Es una familia argentina radicada en el exterior, de perfil bajo, que se viene callando hace tiempo y que ya no aguanta más. Hay un problemón interno despiadado con esto”, informó.

"Con las primeras temporadas de la serie decidieron no hablar, pero ahora están hartos porque ven que cada vez es peor todo lo que transmite Francella en la serie teniendo su apellido. ‘Nos deja muy mal parados’, me expresaron a mí en las últimas horas”, continuó.

El periodista detalló el porqué de su decisión: “A mí me cuentan que, en los próximos días, va a haber novedades importantes con este tema. Yo he hablado con algunos integrantes de esta familia y están desencajados con la serie. Dicen que por el personaje que interpreta Francella han tenido problemas en sus vidas. Prefiero no profundizar pero el detalle de todo lo que cuentan es escabroso. También me dijeron que han intentado hablar con las autoridades de la plataforma para parar este agravio que sienten ellos para con su familia”.

Además, el periodista adelantó que la familia iría hasta las últimas instancias legales para que se limpie su nombre, ya que responsabilizan a la ficción de los comentarios maliciosos que reciben diariamente y los acosos en redes sociales.

“Hay un Eliseo Basurto que vive en España que hasta ha tenido que desligarse de sus cuentas de Facebook, Twitter e Instagram por este tema”, cerró. 

Marcelo Tinelli demandó a Jonatan Viale por acusarlo de "corrupto" al aire de LN+ y, tras el revuelo, el conductor expuso la cifra millonaria que le pidió.

Ángel de Brito leyó al aire de LAM (América TV) la charla que tuvo con Marcelo Tinelli y donde este le dijo: "Le hago juicio por 60 millones de pesos, no voy a ir a ninguna mediación, no me interesa la rectificación, voy a juicio derecho porque las acusaciones exceden la crítica. No me importa que me critiquen por la mesa del hambre, por la gestión de San Lorenzo, lo que les parezca el programa o mis dichos".

De Brito, por su parte, sumó información y dijo: "Lo que le molestó puntualmente es que Viale dijo que estaba financiado por Insaurralde y que era cómplice del narcotráfico. Por eso decide demandarlo".

La información fue dada por Marina Calabró al aire de Lanata sin Filtro (Radio Mitre), donde expuso el fragmento exacto por el que el conductor del Bailando 2023 (América TV) accionó contra el periodista. 

"Por primera vez en la historia, Marcelo Tinelli inició acciones legales contra un periodista, contra Jonatan Viale", anunció Marina Calabró y pasó a contar el origen de la demanda. 

"Cuadro de situación: el yategate. Es por algo que ocurrió hace poquito. Por esto que vamos a compartir es que lo demanda", anunció la periodista y puso al aire un recorte donde Jonatan Viale expresó en una de sus editoriales en LN+: "¿Va a contar algún día Tinelli cuánto dinero recibía de Lomas de Zamora para llevar a Insaurralde a su programa? Repito, no es él, es un sistema de empresarios corruptos, sindicalistas, presentadores de la tele corruptos, periodistas y políticos corruptos que viven del juego clandestino y el narcotráfico".

"Yo hablé con las dos partes. El riñón de Marcelo me dijo: 'Marcelo efectivamente inició una demanda. A la primera audiencia de conciliación, Viale no fue. Y ahora no queremos conciliar, vamos a juicio directo. Pedimos una fortuna sin ningún reparo, porque pensamos donarlo a la Casa Garrahan, porque por suerte Marcelo no necesita de ese dinero. Las cosas que dijo Viale no las podemos permitir. No se merece que le diga cómplice, corrupto ni socio de los narcos. Pagará la tasa de justicia y litigará, no hay arreglo posible'".

Sobre "el riñón" de Jonatan Viale, Marina contó: "Dieron con su abogado, que dice: 'Lo que entiendo que pasó es que han notificado de esta audiencia de conciliación al viejo domicilio de la mamá de Jonatan. Nunca llegó la notificación y por eso no nos enteramos'".

El juicio civil contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump y de dos de sus hijos, acusados de haber inflado durante años el valor de sus activos inmobiliarios, se abre hoy en Nueva York y promete una maratón judicial que pone en jaque al imperio económico del favorito de los republicanos en la elección presidencial de 2024.Trump dijo anoche que planea comparecer al inicio del juicio: "Voy a la corte mañana en la mañana para luchar por mi nombre y mi reputación", escribió en su plataforma Truth Social el exmandatario."Todo este caso es una farsa!!!", añadió, citado por la agencia de noticias AFP.El expresidente de 77 años y sus abogados dieron a entender que podría asistir al menos a los dos primeros días de juicio en la Corte Suprema de Nueva York.Si bien no puede ser condenado a prisión por esta acusación, este juicio será un anticipo de una serie de casos legales que podrían perturbar su campaña por la nominación republicana para las presidenciales.El multimillonario está inculpado penalmente en cuatro casos diferentes, que por el momento no han repercutido en su popularidad entre las bases republicanas.Está previsto que comparezca ante un tribunal federal de Washington el 4 de marzo para responder de las acusaciones de haber intentado desde la Casa Blanca revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que ganó Joe Biden.

A continuación, volverá a sentarse en un banquillo en Nueva York por fraude contable, y después en Florida por su negligente manejo de documentos confidenciales tras dejar la presidencia.El juicio que comienza este lunes adquirió de repente una importancia considerable la semana pasada cuando el juez Arthur Engoron, que lo preside, dictaminó que se había demostrado la existencia de "fraude continuado" y que la fiscalía general del Estado de Nueva York ya había demostrado que Donald Trump y los directivos de su grupo habían "sobrevalorado" su patrimonio entre 812 millones y 2.200 millones de dólares de 2014 y 2021.En consecuencia, el juez ordenó la revocación de los permisos comerciales en el estado de Nueva York de Donald Trump y de dos de sus hijos, Eric y Donald Jr, vicepresidentes ejecutivos de la Organización Trump, así como la confiscación de las empresas objeto de la demanda, que se confiarán a liquidadores.De aplicarse, estas sanciones supondrían "un duro golpe para la capacidad de Donald Trump de hacer negocios en el estado de Nueva York", según Will Thomas, profesor de derecho mercantil en la Universidad de Michigan.Donald Trump, que amasó su fortuna en el sector inmobiliario y los casinos en los años 80 y prometió dirigir Estados Unidos como sus empresas, perdería entonces el control de varios de los edificios emblemáticos de su grupo, como la Trump Tower, en la 5ª Avenida de Manhattan. 

Estas propiedades están en el centro de las acusaciones de la fiscal Letitia James: la superficie del apartamento del empresario en la Torre Trump se triplicó y el edificio del número 40 de Wall Street se sobrevaloró entre 200 y 300 millones de dólares en los estados financieros.La lujosa residencia Mar-a-Lago de la Organización Trump en Florida y varios campos de golf también aparecen en el dosier.La fiscal también solicita el reconocimiento de otras infracciones a la legislación financiera y una multa de 250 millones de dólares.Trump siempre rechazó las acusaciones y ataca insistentemente a la fiscal James, una demócrata afroamericana a la que ha calificado de "racista", y contra el juez Engoron, al que califica de "trastornado".En su plataforma Truth Social, ha defendido que los bancos prestamistas han sido reembolsados "en su totalidad, con intereses, sin impagos y sin víctimas". La defensa también pretende luchar con uñas y dientes sobre la valoración de los activos.El juicio promete ser bastante técnico, y se espera que declaren decenas de testigos, entre ellos tres de los hijos de Trump, Eric, Donald Jr e Ivanka, que inicialmente fue objeto de la denuncia, pero finalmente no fue inculpada, y el exdirector financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, que cumplió condena en prisión tras declararse culpable de fraude fiscal en otro caso contra el grupo.

A una década de la primera sentencia de la justicia francesa que reconoció a las víctimas de los implantes mamarios defectuosos PIP, aún hay unas 20 mil argentinas que no se incorporaron a la megademanda en los tribunales galos y están a tiempo de hacerlo, según explicó una abogada que el próximo miércoles presentará los casos de entre 100 y 300 nuevas litigantes de nuestro país.Confeccionadas con una silicona industrial no autorizada, estas prótesis utilizadas para aumento o reconstrucción de busto en los primeros años 2000 tenían una tasa de rotura varias veces superior a la normal que, cuando se producía, permitía que ese material extraño migrara por el organismo provocando problemas de salud.

"Sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo"

Bárbara de Amonarraiz, una de las mujeres argentinas que forma parte de la demanda colectiva internacional por la colocación de implantes mamarios PIP defectuosos, recordó el pánico que sintió cuando se enteró que estaban rellenos con un producto adulterado y dijo que pensó que se moría: "Estallé en llanto y me desesperé porque sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo".La mujer que hoy tiene 63 años tuvo que hacerse un recambio mamario en 2007 y por consejo de su cirujano plástico decidió colocarse "unos (implantes) nuevos, mejores, franceses" que, según confiesa, le "arruinaron la vida" ya que tuvo que someterse luego a varias cirugías y procedimientos médicos ambulatorios para drenar seromas y padeció trastornos psicológicos por sentir que "podía morir en cualquier momento". 

En el final de la década del 80, Amonarraiz era una joven oficinista que sentía que "para ser más linda necesitaba un mayor tamaño de busto" por lo que decidió realizarse una mamoplastía de aumento y luego de buscar referencias llegó a un cirujano plástico "muy recomendado"."Héctor Méndez me puso los implantes, después me hizo otros retoques y se convirtió en mi cirujano de cabecera", relató en diálogo con Télam la mujer que hoy se arrepiente de no haberse dado cuenta "que era hermosa como estaba".Amonarraiz hasta 2007 tenía implantes mamarios fabricados en Inglaterra, pero como consecuencia de un accidente doméstico uno de ellos se rompió y como debía extraerlos su cirujano le recomendó reemplazarlos por "unos nuevos, mejores" que venían de Francia.

"Me ofreció los mejores del mundo, son franceses, repetía", apuntó la mujer y enfatizó en que "confiaba plenamente en él", porque consideraba que "lo que estaba haciendo también era cuidando mi salud".Amonarraiz y su marido decidieron dejar su hogar del barrio porteño de Caballito para emprender un negocio turístico en Monte Hermoso y fue en uno de esos viajes desde la Capital Federal a la ciudad balnearia que escuchó por la radio lo que había sucedido con los implantes PIP y la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de removerlos.

"Me explotó la cabeza, imaginé que me moría", relató la mujer con lágrimas en sus ojos e insistió: "Estaba segura de que me iba a morir, estallé en llanto y me desesperé porque sentía que tenía en mi cuerpo una bomba de tiempo. Llegué a mi casa y lo primero que me fijé fue la fecha de la operación y coincidía con la fecha que decían en la radio"."Llamé al médico para explicarle la situación y pedirle el número de serie. Me contestó que no atendía más y que había cerrado la clínica", recordó y ahí comenzó un derrotero de idas y vueltas de consultas médicas que la llevó a un nuevo cirujano: Alberto Ferriols, quien realizó el recambio de prótesis."Empecé a ver en televisión a distintas personas afectadas y di con Débora Roilette, una abogada francesa que vivió mucho tiempo en Argentina y que se puso al hombro la demanda, nos ayudó un montón", contó, y aseguró que la ayudó a cambiar su forma de pensar estar en contacto con otras mujeres que vivieron situaciones similares.La mujer remarcó que cuando decidió hacer cada una de las cirugías investigó y buscó recomendaciones, además de pagar honorarios y operarse en clínicas y con cirujanos "de primer nivel" a los que les confió su vida y no le fue bien.

"Hoy pienso que lo más importante es la salud, ya no la belleza y lo único que recomiendo a quienes se hicieron intervenciones es que no tengan vergüenza, hay muchas mujeres que tienen algo en el cuerpo que las puede matar y necesitan saberlo, pero también tienen que reclamar lo que les corresponde, es su derecho", enfatizó.Tras el implante de las PIP, durante cuatro años a Amonarraiz se le producían seromas, que es la acumulación de líquido por la remoción de tejido, lo que solucionaba con la práctica de drenajes en centros sanitarios. Además debió someterse a otras seis intervenciones correctivas que le dejaron cicatrices y aún así no logró alcanzar la simetría que buscaba."Mi marido me abandonó, invertí muchísimo dinero en las distintas operaciones y vivo a 700 kilómetros de mi familia, la verdad que no, no encontré lo que buscaba, pero intento seguir adelante y por eso espero ganar la demanda y con eso lograr una mejor calidad de vida, tal vez ver a mi familia o hacer un viaje", concluyó la mujer.

En medio de la escandalosa guerra mediática y judicial entre Yanina Latorre y Estefanía Berardi por la viralización de chats entre la panelista y Federico Bal, la mismísima Carmen Barbieri estalló de ira en su programa de televisión y defenestró a la angelita.

En detalle, la conductora de Mañanísima (Ciudad Magazine, a las 10) le dedicó un fuerte editorial a la periodista, quien en las últimas horas la acusó de reírse del conflicto que desencadenó el engaño amoroso de su hijo con Estefi a Sofía Aldrey, su expareja.

"Me hartaste Latorre, ¿quién te creés que sos?", fue el primer exabrupto de la capocómica al frente de su ciclo de Ciudad Magazine.

Y siguió: "¿Pero quién es Latorre? ¿La dueña de la televisión? ¿Cuánto hace que estás en la tele? ¿De dónde venís?”.

“¿¡Quién sos para decir que yo me burlaba de Sofía Aldrey!? ¡La amo! ¿Qué estás diciendo? Es la ex de mi hijo. Es una mujer que amo, admiro y respeto. ¡¿Cómo me voy a burlar?!”, siguió cuestionando a la panelista de LAM (América, a las 20).

Barbieri aseguró estar harta de los ataques de Latorre. Captura TVBarbieri aseguró estar harta de los ataques de Latorre. Captura TV

“¿¡Quién sos para decir que yo me burlaba de Sofía Aldrey que la amo!? ¿Qué estás diciendo? Es la ex de mi hijo. Es una mujer que amo, admiro y respeto. ¡¿Cómo me voy a burlar?!”, fue por más la mamá de Federico y exnuera de Sofía.

“¡Estúpida! ¡Sos estúpida! ¡Tarada! ¿Por qué no mirás bien lo que hacíamos? ¡Jugábamos! Yo estoy tratando de que la gente en la casa se ría, disfrute y hablábamos de lo que había pasado. Pero nunca nombré a Sofía. Nunca estuvo en mi cabeza, nunca, porque sino hubiese parado el tema porque no quiero que se sienta mal ella ni que nadie piense que Fede o yo nos burlábamos de ella”, agregó.

🗣️ Carmen Barbieri furiosa con Yanina Latorre: "Decís que me burlaba de Sofía Aldrey", y dijo: "Voy a hacerte un juicio"Cc @Intrusos pic.twitter.com/rsLuFO2CZm

Entonces, la actriz recordó la tremenda crisis de pareja que Yanina tuvo con su marido, Diego Latorre, cuando se descubrió que este la engañaba con Natacha Jaitt.

“No quisiera que se repita con otras personas", prosiguió Carmen. "Por que yo pasé un momento terrible, ¡y vos también! A vos te cagaron, te metieron los cuernos. Cómo habrás llorado y sufrido. ¡Lo que habrás adelgazado! Mamita, habrás sido una saraca de flaca, que ya lo sos... Si yo bajé de peso que soy gordita... Imaginate vos, mi amor”, la ninguneó.

Indignada, Barbieri hizo su descargo en "Mañanísima", el ciclo que conduce. Captura TVIndignada, Barbieri hizo su descargo en "Mañanísima", el ciclo que conduce. Captura TV

“¡Estoy harta de vos! Harta de que me nombren cómo me nombran... No te lo voy a permitir, Latorre. ¿Cómo es tu apellido? Porque Latorre es tu marido. ¿Cómo te llamás vos, nena? Dejame de joder. Me hinché las pelotas y ahora yo te voy a hacer un juicio a vos y no sé a quién más de ahí que está riéndose. ¡Esto fue una joda, loco!”, sumó la conductora antes de dar por finalizado el tema.

Y cerró hablándole a todos los integrantes de LAM: "Si vos no tenés humor, yo hago humor... No entiendo por qué no me perdonan nada ustedes. ¿Por qué no se dedican a arruinarle la vida a otra gente y a mí me dejan en paz?".

La reacción de Yanina Latorre que provocó el enojo de Carmen Barbieri

Luego de que Fede Bal y Estefi Berardi protagonizaran un tremendo fallido al aire de Mañanísima, cuando la panelista pidió "querella a la cornuda”, en referencia a Sofía Aldrey, la ex del actor, Yanina Latorre brindó su opinión al respecto.

"Querella a la cornuda y joden con esto al aire. Vergüenza ajena. La justicia esta para cosas importantes", comentó en su cuenta de X (ex Twitter) la figura de LAM.

Además, al aire del ciclo conducido por Ángel de Brito, la panelista se refirió a la audiencia de conciliación con Berardi. "Duró literalmente cinco minutos. No hay juez, es un mediador. No tiene idea pobrecita", precisó.

"Yo no le tengo que pedir disculpas porque no mostré ningún chat, ni leí ningún chat, ni nada. Jamás lo mostré en ningún lado, ni conté lo que decían los chats”, aclaró Latorre.

Estefi Berardi, en Pocos Correctos (El Trece, lunes a viernes a las 17), contó detalles de la audiencia que mantuvo con Yanina Latorre, a quien demandó por la difusión de supuestos chats privados que ella mantuvo con Federico Bal cuando, a principios de año, se destapó el escándalo de las infidelidades del mediático.

“Se supo que hubo una audiencia hoy, lo que pasa es confidencial, no se puede contar, pero no hubo acuerdo, así que vamos a juicio oral”, contó la panelista en el ciclo conducido por El Pollo Álvarez y El Chino Leunis.

"Lo va a explicar seguramente mejor Burlando, que es mi abogado, pero es por la difusión de información obtenida de manera ilegal”, sumó, nombrando a su representante legal.

"El tráfico de información obtenida de manera ilegal que a mí me adjudicaron, nadie me vino a preguntar ni a chequear nada”, explicó.

Estefi recordó cuando Yanina, en la época en que ambas eran compañeras en LAM, en la época que explotó el escándalo de las infidelidades de Bal a su entonces novia, Sofía Aldrey, dio a conocer supuestos íntimos chats que Estefi mantuvo con el hijo de Carmen Barbieri.

"Si bien los chats se mostraron en Intrusos, Estefi le inició acciones legales a Yanina porque "ella aseguró que los tenía y hay que ver cómo llegaron" a Intrusos.

"Yo no supongo nada, pero por eso hay una investigación", expresó Estefi, quien recientemente confirmó su relación con Ignacio Nacho Vivas, vicepresidente de Planeamiento Estratégico del Grupo Indalo..os únicos (chats) que publicaron fueron los míos. Los supuestamente míos", aseguró Estefi.

"A partir de eso yo sentí que ejercieron mucha violencia de género sobre mí, sobre una supuesta situación que ponele que pasó o no pasó, que es lo menos importante, pero por qué ese maltrato y ese hostigamiento de que querer obligar a que una mujer diga con quién se acuesta, en el año 2023. Eso es como guau, un montón, por eso voy contra quienes voy″, sentenció la panelista, dispuesta a continuar su batalla legal con su ex compañera.

Wanda Nara aclaró que no demandará a Jorge Lanata tras los dichos sobre su salud al aire de Radio Mitre. Luego de que en A la Tarde (América) contaran que demandaría al periodista, la mediática salió al cruce.

"La venganza está en marcha y está en manos de Ana Rosenfeld. La semana próxima Wanda demandaría a Lanata por daños y perjuicios", contó el periodista Diego Estéves en A la Tarde (América).

Y sumó: "Por haber confirmado un diagnóstico, que según Wanda Nara al momento que Jorge Lanata diera la información, no lo tenía confirmado ella".

¿Wanda Nara demandará a Jorge Lanata?

"Otra mentira más... ¿Qué necesidad de inventarme tantas cosas?", escribió Wanda Nara en Twitter, citando una nota que replicaba la información del programa de Karina Mazzocco. "Es mentira", sumó en otro tuit, dejando en claro que no accionará legalmente contra el conductor de PPT.

Un hombre murió de un paro cardíaco en un crucero y los empleados guardaron su cuerpo en una heladera.

Robert Jones murió de un paro cardíaco el 15 de agosto de 2022 en un crucero en pleno viaje. La empresa decidió guardar su cuerpo en una heladera hasta arribar al destino, pero una demanda de la familia del hombre contra el personal del barco irrumpió en los últimos días.

Su esposa, Marilyn Jones, presentó una demanda a la compañía de cruceros Celebrity Cruises por el mal manejo del cuerpo del hombre. En la misma sostuvo que el personal de la empresa dejó el cuerpo en descomposición dentro de una heladera durante una semana.

Luego de que Robert perdiera repentinamente la vida en alta mar, a bordo del Celebrity Equinox, los empleados le plantearon a la mujer elegir entre dos opciones. Dejarla a ella junto al cadáver en la primera parada, que sería en Puerto Rico, para luego realizar la autopsia; o llevarlo a la morgue del barco hasta llegar al destino, a Fort Lauderdale (Florida, Estados Unidos), en seis días.

Antártida: una enorme ola golpeó a un crucero y mató a una persona

La demanda contra el crucero de Celebrity Equinox

Debido a que en ese entonces ella se encontraba sola en el lugar, Marilyn eligió la segunda opción, pero el cuerpo nunca fue trasladado a la morgue. Las autoridades del crucero decidieron guardar el cuerpo en una heladera, rodeado de botellas. De esto se percató el empleado de la funeraria, que al ingresar a la morgue del barco no encontró al cadáver.

Debido al avanzado estado de descomposición del cuerpo de Robert, su familia no pudo velar los restos con el ataúd abierto, tal como lo deseaban. “Sabiendo que su esposo y padre fue abandonado cruel y casualmente en un enfriador de bebidas, despojándolo de su dignidad en el momento sagrado justo después de su fallecimiento”, dice la demanda.

Mientras tanto, la esposa de Jones, sus dos hijas y tres nietos, reclaman una compensación de un millón de dólares.

En una nota con Desayuno Americano, Cinthia Fernández, contó que lanzó un kit de defensa personal luego del escándalo que vivió con su vecinos.

Hace unos días, Cinthia Fernández quedó envuelta en un escándalo cuando atacó con gas pimienta a menos de edad del country donde vive, que ingresaron en su propiedad y le patearon la puerta.

La panelista de Nosotros a la mañana (El Trece) fue duramente cuestionada por haber reaccionado de esa manera con los hijos de sus vecinos. De hecho, ahora afronta un proceso judicial.

En una nota con Desayuno Americano, Cinthia se mostró indignada por la demanda que le iniciaron. “Me encantaría que trabajen así con los chorros… con los que distribuyen la merca. ¡Que manga de ridículos!”, exclamó.

En diálogo con el programa de Pamela David en América TV, la bailarina contó que lanzó un kit de defensa personal, que causó furor entre sus seguidores en las redes.

“Agoté todo. Repuse stock hoy a la mañana y se agotó. Es una cápsula que hice con una emprendedora y no manejó la dimensión que podía tomar esto”, comentó.

Cinthia precisó que tiene modelos de $ 2500, $ 3200 y $ 9100. “El más completo tiene alarma, gas pimienta y manopla. ¡En 24 horas se vendieron todos!”, cerró.

Escándalo: Cinthia Fernández irrumpió en la fiesta de una vecina a los gritos y tiró gas pimienta

La millonaria cifra por la que fue demandada por su vecina

Las malas noticias no cesan para Cinthia Fernández. Luego del escándalo con sus vecinos por hacer justicia por mano propia e ingresar a la casa de una vecina con gas pimienta, conmocionada por el hecho de vandalismo que sufrió en su casa, se supo este viernes, en A la Tarde (América TV) que la panelista fue demandada por 20 millones de pesos.

Roberto Cazorla, el abogado de la la vecina que demanda a Cinthia, habló de la abultada cifra que piden y explicó el por qué: “Tiene que ver sobre todo con el trauma que generó en el marco del cumpleaños de 15 que se estuvo programando durante un año. Hay muchas consecuencias que se desencadenaron a raíz de esta irrupción”.

“Cada persona que sufrió un daño va a tener un reclamo aparte. La van a demandar diferentes padres de nenes que han sufrido”, sumó el letrado y panelista del ciclo que conduce Karina Mazzocco.

La demanda de Leila contra Cinthia Fernández fue radicada en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 3 de Zárate – Campana. Con fecha del 20 de abril del 2023, y quedó caratulada como “Daños y perjuicios extracontractual”.

El actor aseguró que se comunicó con Fernando Burlando para intentar frenar las acciones legales de la panelista contra su exnovia.

Federico Bal confirmó en una nota para Intrusos (América TV), la información que contó Yanina Latorre en LAM (América TV) sobre su comunicación con Fernando Burlando para evitar que Estefi Berardi lleve a la Justicia a Sofía Aldrey.

Consultado por Pablo Layus a la salida del teatro, Federico reconoció que tuvo esa intención de frenar la acción legal que Berardi le hará a Sofía: “No sé quién lo contó. Lo hice en privado, yo le escribí de forma privada, le mandé un WhatsApp, sí. Me parece que mi ex no se merece ningún juicio realmente”.

De igual manera, Bal reconoce su preocupación porque su exnovia ahora deba enfrentar una demanda de Estefi en medio de su polémica separación: “Lo que ella pudo haber hecho queda en un ámbito de nosotros, nuestra relación, claramente público porque lo expuso, pero no quisiera que tuviera ningún problema judicial”. 

“Tampoco violé a nadie ni robé un banco…”, dijo Estefi Berardi tras ser vinculada con Fede Bal

En referencia puntual a Estefi Berardi y su decisión de llevar esto a la Justicia, Federico manifestó: “Si consideran que es para judicializarlo, yo no puedo ocuparme de eso. Cada uno lleva a la Justicia lo que considera que daña su imagen y de más… Mi imagen está dañada desde hace mucho tiempo, he pasado por muchos momentos, entonces creo que hay cosas que no hay que judicializar. Yo no lo hago y trato de que tampoco le llegue esto a mi ex”.

Yanina Latorre contó en LAM (América TV) que le llegó información respecto al supuesto pedido de Fede a Fernando, abogado de Estefi. “Me está llegando la data de algo que hizo. Una buena acción que se mandó… voy a hablar en potencial”, introdujo la panelista. 

Sigue el escándalo: aparecieron nuevos chats hot de Fede Bal con Lourdes Sánchez y Flor de la V

“Federico lo habría llamado a Burlando para pedirle que le retire la denuncia de Estefi a Sofía. Para tratar de que la convenza a Estefi”, detalló. “A mí no me llamó nadie”, se desligó Berardi. 

“Cuando arranca el juicio no te podés arrepentir, pero la denuncia se puede retirar”, aseguró Latorre. “Fede lo llamó para calmar las aguas. Me parece bien, que por lo menos pueda empezar a protegerla (a Sofía)”, siguió. 

Ante la consulta de Andrea Taboada sobre si aceptaría este pedido, Estefi respondió que no. Tras la negativa, una vez más, la esposa de Diego Latorre le salió al cruce: “¿No te da un poco de tristeza? Es una chica que es una víctima. Te puede pasar a vos”. 

“Yo también fui víctima”, aseguró la influencer. “A vos también te podría denunciar si quisiera por afirmar algo que estoy diciendo que no y por amenazar diciendo que vas a mostrar algo que no se que es”, siguió.

La familia Dupuy demandará al Estado de La Pampa, así como también al personal de salud que nunca advirtió sobre las lesiones del chico.

Se hará frente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por los incumplimientos estatales que, en consecuencia, lograron que el niño de 5 años fuera asesinado.

El asesinato de Lucio Dupuy destapó una larga historia de maltratos infantiles, cuyos indicios se pasaron por alto. Por ello, su familia paterna demandará al Gobierno de La Pampa por incumplimientos estatales, así como a los médicos que atendieron a la víctima en varias ocasiones, pero que jamás advirtieron sobre su estado.

Ramón Dupuy, abuelo de la víctima, aseguró que su prioridad sigue siendo esperar al veredicto en el juicio de su nieto, el cual será emitido el jueves 2 de febrero. El abogado querellante que los representa, José Mario Aguerrido, es quien se está ocupando de la demanda.

Ramón Dupuy reveló que Abigail Páez le “guiñó un ojo” durante el juicio por el crimen de Lucio

Los pampeanos acusarán a la Provincia de La Pampa ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por incumplimientos estatales que llevaron a la muerte del nene de 5 años.

A su vez, más adelante también efectuarán una denuncia penal contra los empleados de Salud que intervinieron en la atención médica de Lucio durante los meses previos a su muerte. A pesar de las quebraduras y traumatismos que presentaba, nunca activaron el protocolo de violencia infantil.

Juicio por el crimen de Lucio Dupuy: declaró el médico forense y su testimonio complicaría a las imputadas

Aguerrido, en diálogo con Clarín, informó: “Vamos a presentar una demanda contra el Estado pampeano. Lo está armando un parte del equipo, pero la familia Dupuy ya tomó la decisión de realizar una presentación ante tribunales internacionales”.

Cabe recordar que el letrado representa en el juicio penal por el asesinato de Lucio a su padre, Christian Dupuy, quien es querellante por ser un damnificado directo. En tanto, también representa a los abuelos paternos, Ramón Dupuy y Silvia Gómez.

Susana Giménez y su familia se habrían enojado con Fátima Flórez al enterarse de lo que dice la imitadora en el show que está realizando en Montevideo, Uruguay.

El periodista uruguayo Juan Etchegoyen reveló la tensa situación que gira en torno a la diva y la imitadora. “Por lo que cuenta una persona del círculo íntimo de Susana, hay un fuerte enojo por el guión que dice la imitadora en el escenario”, comentó el periodista.

Susana se habría enojado por parte del guion de Fátima donde habla sobre la vida personal y familiar de la diva de los teléfonos. “Fátima imita a Susana en su espectáculo, en el cuadro donde aparece primero Mirtha y después Susana, en esa parte Mirtha dice que Susana no paga los impuestos y que Patricio Giménez (su hermano) no labura”, continuó Etchegoyen.

Pergolini dijo que “Mirtha y Susana ya no son estrellas de la TV” y “Gran Hermano atrasa”

Tanto Susana como su círculo íntimo se enteraron de este hecho cuando una persona cercana a ellos asistió al show y grabó este momento. “Se pudrió todo mal, se vivieron momentos de tensión con una persona que asistió al show de íntima confianza tanto de Susana como de su hermano Patricio”, explicó.

“La persona que asistió al show, que no puedo dar el nombre por una cuestión jurídica, grabó todo lo que dijo Fátima sobre el escenario sobre la familia Giménez”, reveló el periodista. Además, contó que Susana estaría pensando “iniciar acciones legales en los próximos días” en contra de Fátima Flórez.

Sin embargo, la relación entre Susana y Fátima vendría tensa desde antes. “Me agregan un dato: me dicen que a Susana nunca le cayó bien que Fátima tenga la peluca de ella, la que usaba cuando Romano era su peluquero, Fátima le compró a Romano esta peluca para usarla en su show, está todo mal me dicen, y puede terminar todo en la Justicia”, aseguró el uruguayo.

Elian Ángel Valenzuela, más conocido como L-Gante, se enfrenta a una nueva denuncia. En esta ocasión, fue citado a declarar este próximo viernes en una audiencia preliminar a un posible juicio, debido a la violación de las medidas preventivas que regían el año pasado durante la estricta cuarentena por la pandemia de coronavirus.

Esta demanda tiene relación con el concierto brindado en abril de 2021, en el que el artista dio un show en una fiesta clandestina en el polideportivo del Club Atlético Vélez Sarsfield.

Al respecto, su abogado, Alejandro Cipolla, mencionó que “no es una audiencia de juicio oral, sino para ver si aceptábamos alternativas. Es un tema que voy a evaluar hasta el viernes”.

El posteo de L-Gante contra los que lo critican

Además, agregó que su cliente sólo había ido a trabajar y que no estaba a cargo de la seguridad, como así tampoco de la aglomeración de gente que hubo en el lugar. Este hecho fue muy viralizado en las redes sociales y generó polémica en el público.

El cumpleaños contó con más de 80 personas en el lugar y el permiso fue solicitado por un socio y autorizado por el club.

El Ejecutivo había dado un ultimátum a los transportistas para liberar las carreteras.

El Gobierno de Chile anunció que ha decidido demandar, en el marco de la Ley de Seguridad del Estado, a los camioneros que llevan a cabo una protesta con bloqueos de rutas en distintos puntos del país, en rechazo al alza del combustible y por la inseguridad.

Camioneros de Chile bloquean rutas en protesta por el alza del combustible

Mediante un comunicado, el Ministerio del Interior informó que la denuncia se presenta debido “a la interrupción del libre tránsito” y luego de “intensas negociaciones para deponer esta paralización de las vías”.

Video: un hombre se prende fuego frente al palacio de Gobierno en Chile

“Estuvimos dispuestos al diálogo y a buscar soluciones. Otros prefirieron la intransigencia“, dice la cartera de Estado, que señala que esta paralización “impide el libre desplazamiento, el abastecimiento y acceso a los servicios básicos de millones de personas”.

El Ministerio del Interior y Seguridad Pública informa: pic.twitter.com/2WuYCtR1vQ

— Ministerio del Interior Chile (@min_interior) April 27, 2022

El Gobierno chileno sostiene que su primera responsabilidad “es con el bienestar” de los ciudadanos del país suramericano.

La presentación de la denuncia se anunció luego de que el Ejecutivo diera un ultimátum a los camioneros, para que liberaran las vías hasta las 16:00 horas del martes.

El mandatario chileno, Gabriel Boric, dijo que en caso de que no se concretase el fin de la paralización, “imperará la ley”.

“No es aceptable y es nuestro deber como gobierno, y mi deber como presidente de la República, garantizar el libre tránsito por nuestro país”, expresó.

Los camioneros llevan a cabo un paro de actividades, con obstaculización de vías, en protesta por el alza en el precio del combustible y para pedir mayores medidas de seguridad tras ataques a transportistas.

La inseguridad se ha evidenciado en el sur del país. El pasado 22 de abril, un grupo de encapuchados disparó con dos fusiles a vehículos en la Ruta 5 Sur, dejando a un conductor gravemente herido.

Tras las negociaciones la mayoría de los camioneros movilizados se han retirado; sin embargo, permanecen cortes de rutas en la provincia del Loa, región de Antofagasta, y en la provincia de Curicó, región del Maule.

Abogadas opinaron que el hombre no tenía ningún derecho a oponerse a la práctica ya que la ley es clara.

Tras el reclamo de un hombre que se oponía a que su pareja accediera a una interrupción voluntaria del embarazo ya que “quería ejercer su derecho a ser padre y que se respete la vida de su hijo” –palabras de su abogada Mónica Lobos-, fuentes calificadas confirmaron a DIARIO HUARPE que la IVE ya se realizó.

Según trascendió, la pareja se distanció y al tiempo se enteraron de que la mujer estaba embarazada. Ella pidió a la Obra Social Provincia la autorización para hacerse un aborto en una clínica privada, pero él se negaba a que la práctica se llevara a cabo.

Además, en medio había otro conflicto. El hombre era el titular de la obra social y tenía a su expareja como adherente por lo que él se oponía a que la práctica se hiciera bajo esa obra social. Por esta razón, inició un expediente allí, pero como la práctica ya estaba autorizada por un médico, se hizo igual.

“El expediente puede que esté en trámite en la Obra Social Provincia, pero la realidad es que la práctica ya se hizo y es correcta porque estaba dentro de las previsiones de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”, dijeron a este medio fuentes calificadas. Es decir, que el trámite ahí puede continuar, pero no tiene sustento lógico ya que la IVE ya se hizo debido a que la normativa amparaba a la interesada porque estaba dentro del plazo que permite para acceder a un aborto, hasta 14 semanas.

Lo que no trascendió es cómo se llevó adelante la práctica. Puede haber sido de dos maneras: en un hospital o centro del salud del ámbito público o la interesada puede haberla abonado y realizado en una clínica privada.

Una de las abogadas pertenecientes a Abofem, una asociación civil de abogadas feministas, Elina Jofré, opinó sobre el tema y aseguró que “la ley ampara a un interés jurídico que es la práctica en el cuerpo de la mujer, el hombre no tiene potestad para decidir sobre el cuerpo de ella, no es una situación que le atañe”.

Otra de las integrantes de Abofem, Lucía Altamirano, coincidió con su colega e informó: “El padre no tiene ningún derecho a oponerse, la ley es clara, la decisión es de la mujer”, dijo.

Al conocerse que los abogados del hombre, Mónica Lobos y Martín Zuleta, presentaron el miércoles una medida cautelar en el Juzgado de Familia para que no se haga la IVE, Altamirano consideró que “cualquier medida o acción judicial que se pueda realizar no prosperaría porque no tiene sustento en la ley”.

“Los jueces no deberían suspender la vigencia de la aplicación de la ley ni la práctica ya que está establecido por ley, es un derecho”, agregó Altamirano.

Incluso, esta semana el grupo de abogados sanjuaninos que recibe el nombre de Asociación de Abogados por la Vida presentó un recurso ante la Justicia Federal para solicitar que la norma no se aplique, pero el pedido no prosperó. En su fallo el tribunal federal consideró que ningún juez del país puede dejar sin efecto una ley que ya fue sancionada de acuerdo a lo que marca la ley en Argentina. Entre los motivos que esgrimió el tribunal, asegura que no les parece “prudente que un magistrado del Poder Judicial de la Nación suspenda la validez y aplicación, en todo el país, de una Ley vigente” además agrega que ningún juez tiene el poder de hacer caer la vigencia de una norma.

La Ley Nº 27.610 de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo entró en vigencia el 24 de enero del 2021. Si bien rige en todo el territorio nacional, en San Juan aseguran que aún hay problemas relacionados con su aplicación.

Para poder acceder a la interrupción, se debe llamar al 0800 222 3444 de Nación. En esta línea, asisten a la solicitante y le informan el centro de salud más cercano en el que podrán atenderla. Luego, un médico de ese lugar se comunica con ella y pactan una consulta médica.