Un fallo judicial en Neuquén determinó que un padre que no pagaba la cuota alimentaria de sus hijos deberá hacerlo a través de la factura de luz. La cooperativa CALF actuará como agente de retención para que el pago ya no dependa de la voluntad del deudor.

La disposición fue adoptada luego de reiterados intentos fallidos para que el hombre cumpliera con su obligación alimentaria. Desde la Justicia aclararon que la medida se basa en el principio del interés superior del niño y en el deber estatal de garantizar un nivel de vida adecuado para niños, niñas y adolescentes.

La solicitud fue presentada por la madre de los nenes, con el patrocinio de la defensora pública civil N°5, Verónica Berzano. El Ministerio Público de la Defensa informó que el caso se originó ante el incumplimiento sistemático de la sentencia que obligaba al padre a pagar alimentos.

En el expediente consta que el demandado dejó de realizar los pagos y no acreditó ingresos formales, aunque mantiene una actividad económica vinculada a una forrajería. Esta situación dificultaba la ejecución directa de la deuda.

El Ministerio Público de la Defensa respaldó la medida para garantizar el cobro de la cuota alimentaria y dictaminó a favor de la implementación de herramientas para efectivizar el cobro.

Según se explicó en el comunicado oficial, una vez retenido el monto, CALF deberá depositarlo en la cuenta judicial abierta para este fin. Además, la Justicia resolvió que el importe deberá considerarse parte de la deuda del servicio, a los efectos de un eventual corte o ejecución.

En la resolución, el juez señaló que el incumplimiento de la obligación alimentaria “pone en crisis la tutela judicial efectiva” y habilita a emplear todas las herramientas legales para garantizar el cumplimiento cuando están en juego derechos de niños, niñas y adolescentes.

Por su parte, la defensora pública civil N°5, Verónica Berzano, señaló en declaraciones a Canal 7 que el incumplimiento reiterado de la cuota alimentaria es una forma de ejercer violencia, y que “el derecho alimentario de los niños debe ser efectivizado con todas las herramientas disponibles”.

La guerra entre Wanda Nara y Mauro Icardi no tiene fin. La empresaria volvió a apuntar contra el padre de sus hijas, con quien mantiene una dura batalla legal. El Día del Niño fue el detonante. En un extenso descargo volvió a escalar el escándalo entre ambos, señalando en detalle el modo en el que, según ella, el futbolista ignora sus obligaciones como padre y se refirió a los vínculos que él entabló con los hijos de la China Suárez.

En un mensaje publicado en su cuenta oficial de X, anteriormente conocido como Twitter, la empresaria aseguró que sus hijas experimentan sentimientos de abandono frente a la falta de presencia y gestos de su padre. A pesar de que solo las dos niñas menores sean sus hijas biológicas, también tiene en cuenta a los niños que son fruto de su relación previa con Maxi López, a quienes el delantero del Galatasaray crió como un padre.

“Ayer fue el Día del Niño… Violencia también es arruinarles e ignorar fechas importantes, plantarlos el Día del Padre o ver en la agenda espacio para ir a su cumpleaños y no venir. Ayer, en en el día de ellos, no publicar nada, no hacer un regalo, etc. Ah, pero el nombre escrito, que no falte, en las zapatillas o remera para el show”, inició.

La segunda parte del descargo apuntó directamente a la faceta económica de la disputa. Allí, la empresaria acusó al futbolista de incumplir deliberadamente con las obligaciones alimentarias, a pesar de tener una orden judicial que lo instruye a abonar una suma específica para el sostén de sus hijos.

Ayer fue el día del niño … Violencia también es arruinarles e ignorar fechas importantes, plantarlos el dia del padre o ver en la agenda espacio para ir a su cumpleaños y no venir. Ayer en en el día de ellos no publicar nada, no hacer un regalo, etc. A pero el nombre escrito…

"No pagar absolutamente ni un peso de alimentos, cuando tenés la obligación moral además de la orden judicial, multas, etc; es violencia. Después reclamás tus derechos cuando no cumplís con tus obligaciones. Como si fuera poco, te hacés cargo de nuevos nenes, pagando colegios que los propios padres no podrían pagarles, y que lo hacés solo por venganza a tu familia, pero el colegio de las tuyas es el segundo año que NO PAGÁS”, continuó.

El aspecto legal también estuvo presente en el fuerte mensaje que publicó en la animadora, que próximamente regresará a la televisión al frente de MasterChef Celebrity. Wanda puso en cuestión la actuación del Poder Judicial y los mecanismos legales que, según relató, le permiten a Icardi desplazarse internacionalmente pese a la acumulación de deuda.

Se preguntó: "¿Cómo puede salir del país como si nada si hace 10 meses no paga ni la obra social y ni un peso de alimentos? ¿Qué clase de abogadas de familia le festejan a un padre semejante abandono? Yo seguiré ayudando a tu propia familia como hice siempre, que hay gente muy digna que no pide pero que se pasan horas trabajando para no ganar ni en toda una vida lo que tirás en colegios de nenes que no son tu responsabilidad y lo hacés solo para seguir lastimando y denigrando a las tuyas“.

Por otra parte, la capacidad de gestionar sus propios recursos económicos de manera independiente para sus hijos, volvió a quedar en evidencia en el último pasaje de la acusación de la empresaria hacia su expareja: “Para que sepan, el pago del colegio de mis tres hijos varones siempre salió de mi trabajo como agente, y en Europa lo pagué muchas veces desde mi sociedad, de la cual soy socia única. Cuando los niños se alejan o deciden no ver ni escuchar, no lo hacen por la falta de pago, lo hacen por el abandono o reemplazo, sumado a la humillación de ver festejos en redes a niños nuevos pero a ellos en su día, NADA”, concluyó, en clara alusión los hijos de la China Suárez.

Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, fue hasta Ezeiza para tomarse un avión con destino a México para realizar un show musical durante una pelea de boxeo. Pero el cantante rebotó en migraciones, ya que no le permitieron viajar debido a que está inscripto en la lista de deudores de la cuota alimentaria por no pasar dinero para la manutención de su hija Jamaica.

“Ahora estamos haciendo la prueba. No sé si puedo salir. Muchas cosas dijeron que no eran certeras. Espero que esta sea otra mentira más de Merlo (el abogado de Tamara Báez)”, dijo el cantante a Puro Show, desde el aeropuerto.

Sin embargo, no lo dejaron embarcar y terminó saliendo de Ezeiza por otra puerta para no enfrentarse nuevamente con las cámaras. “Fue rebotado en migraciones por la falta de pago de la cuota alimentaria de su hija Jamaica”, explicó el cronista de El Trece, que se contactó con el abogado Juan Pablo Merlo, que en todo momento sostuvo que eso ocurriría, a pesar de que L-Gante pensaba que podía viajar al exterior.

L-Gante deberá ponerse al día, si deseara salir del país para hacer algún show en el exterior, como los estuvo haciendo durante su gira por Europa.

De todas formas, no se angustió ni optó por volverse a su casa. El músico se fue para un boliche de la Zona Sur, donde terminó subiéndose al escenario y animando la noche.

En los últimos días, L-Gante intentó reconciliarse con su ex, Tamara Báez, pero ella manifestó públicamente que prefería estar sola y dedicarse por completo al cuidado de su hija.

Uno de los conflictos entre Mauro Icardi y Wanda Nara llegó a su fin luego de que se definiera el monto que el futbolista deberá pagarle a la empresaria por la cuota alimentaria de sus hijas. Según trascendió, el jugador deberá depositar un mínimo 30 mil dólares mensuales con el fin de mantener el estilo de vida de las dos menores.

Así lo informó Cora Debarbieri en A la tarde (América TV): “Había iniciado este juicio Ana Rosenfeld y finalmente se ganó. Es un juicio de alimentos para que Mauro Icardi se ponga al día con la cuota con respecto a sus hijas”.

La periodista remarcó que la letrada de Wanda también se vio beneficiada con la resolución: “Y Mauro se tiene que hacer cargo de los honorarios a Ana Rosenfeld en los próximos 5 días hábiles”. Según especificaron, sería un monto que aproxime los 13 millones de pesos.

"Además de la cuota alimentaria, que serían unos 30 mil dólares mensuales lo que tendría que depositar Mauro Icardi que tiene que ver con el estilo de vida que solían tener las niñas", explicó.

Y sumó que otros montos deberá pagar el futbolista: “Y se pidió un 5% de los ingresos del contrato que tiene actualmente Mauro Icardi que es de 10 millones de euros anuales de básico. Y se le suman premios por partido ganado y derechos de imagen”.

La demandante, de 21 años, apuntó contra su abuela paterna tras las evasivas del padre para pagar la manutención diaria. El caso llegó hasta una Cámara de Apelaciones de Mercedes, que modificó el criterio de primera instancia.

La Cámara de Apelaciones de Mercedes desestimó el pedido de una joven de 21 años para recibir de parte de su abuela el pago de una cuota alimentaria tras considerar que la nieta tiene elementos suficientes para mantenerse sola. De esa manera, la decisión judicial modificó lo resuelto en primera instancia, que le había fijado a la jubilada la obligación de otorgar el 15% de su jubilación de Anses en concepto de alimentos provisorios.

El caso lo inició el año pasado “Z”, de 21 años, oriunda de la ciudad de Chivilcoy, en compañía de su hermana “L”, de 13 años de edad, quienes decidieron recurrir a la justicia en reclamo de una cuota alimentaria contra su abuela paterna tras dar cuenta de las evasivas de su padre para proveerlas de recursos para su manutención diaria.

Y es que el artículo 668 del Código Civil y Comercial habilita a los hijos -hasta los 25 años, si se comprueba que están estudiando- a exigir alimentos a sus abuelos si acreditan “verosímilmente” las dificultades para conseguirlos de parte de sus progenitores, los principales obligados. En este caso, el sujeto susceptible del recibir este reclamo era el padre de las dos demandantes, que a pesar de una serie de pedidos a través de Whatsapp, nunca contestó.

Con eso como base, el 9 de septiembre pasado el juez Eduardo Banchero, en cabeza del Juzgado de Paz de Chivilcoy, consideró evidente la imposibilidad que tenían las hijas de lograr el cobro de alimentos por parte de su padre, por lo que determinó hacer extensiva a la abuela paterna “la obligación de abonar alimentos provisorios en favor de sus nietas”, para lo cual resolvió aplicarle a su jubilación de Anses una carga del 15%.

Este fallo fue apelado por Leandro Dicásolo, abogado de la abuela demandada, quien al momento de impugnar calificó a la cuota provisoria fijada contra su defendida de “excesiva” en razón de “la edad, su estado de salud, y que sólo percibe la jubilación”, lo cual, afirmó también, “afecta su derecho a vivir dignamente”.

A su vez aseveró que “Z”, al momento de la demanda, tenía 21 años, un trabajo “estable y registrado” y “herramientas para poder trabajar muy superiores” a los de su abuela en virtud de su edad. Bajo ese contexto, el expediente llegó a las manos de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes, integrada por los jueces Tomás Etchegaray y Lucas Ricardo Gómez.

“Entiende este Tribunal que la cuota alimentaria provisoria que corresponde fijar es en relación a la menor -”L”, de 13 años”-, puesto que “Z” ya es mayor de 21 años. (...) El reclamo alimentario formulado por personas mayores de 18 años contra sus abuelos requiere un análisis diferencial. En estos casos, la persona alimentada no es un sujeto de protección especial, para lo cual requeriría de prueba sobre la imposibilidad o dificultad que padece de abastecerse, lo que no ocurre en el caso”, votaron en coincidencia los jueces al fijar los alimentos únicamente para la hermana menor.

“La obligación de los abuelos opera ante el incumplimiento o imposibilidad del progenitor”, explicaron los magistrados de Mercedes. Y así precisaron: “Frente a la tensión existente entre los derechos de niños, niñas o adolescentes y los de los abuelos -que podría tratarse de otro sector vulnerable como, el de los adultos mayores- se opta por una postura equilibrada, que evita el exceso de requisitos formales que provoquen la insatisfacción de las necesidades vitales de los niños, acorde a los postulados de la Convención de los Derechos del Niño”.

Llegados al punto de fijar la cuota alimentaria señalaron: ”teniendo en cuenta la edad de la beneficiaria y que se trata de alimentos provisorios, pero no obstante lo cual deber cubrir las necesidades básicas de la menor, entiende este Tribunal que la cuota debe ser fijada en el 10% de los ingresos que percibe la demandada”.

Luego de la sentencia, el abogado que representó a la abuela Leandro Dicásolo expresó: “la Cámara de Apelaciones demostró (...) estar a la altura de las circunstancias, y también puso en evidencia que se puede confiar en la Justicia”. Y en sintonía con la decisión afirmó: “No es posible que alguien con 21 años, buena salud, y con altas chances de ingresar al mercado laboral, pretenda ser alimentada por su abuela, a quien trata y le consta su edad avanzada, como también que se encuentra en condiciones vulnerables”.

El escándalo en la relación de Luciana Salazar y Martín Redrado continúa a pesar de que hace un tiempo están separados. La actriz y modelo le reclama al economista que se haga cargo del acuerdo que habrían firmado para la manutención de su hija,Matilda, en el que estaría debiendo 17 meses de cuotas.

Durante el último programa de "El Run Run del espectáculo" Crónica HD, el conductor Lio Pecoraro informó que la ex pareja había acordado que Redrado pague una cuota mensual que Salazar usaría para la educación, salud, bienestar y crecimiento de Matilda, la hija que tuvieron a través de un tratamiento de gestación subrogada.

"Todo ese acuerdo firmado no es para la manutención de Luciana Salazar, ni para que se compre ropa, ni zapatos, ni perfumes, ni haga viajes, es para el crecimiento de Matilda. Esa hija que, biológicamente o no, decidieron traer al mundo con un tratamiento que sale ciento de miles de dólares", resaltó el conductor.

"Martín Redrado se escapa de todas las declaraciones habidas y por haber, no quiere saber nada con Matilda", expresó Fer Piaggio y además, mostró una de las últimas declaraciones del economista en el cual se desligó totalmente de Luciana y Matilda: "No tengo relación, todo terminó y cada uno ojalá tenga la mejor de la suerte".

La justicia habría resuelto como "inadimisable" la querella judicial iniciada por Martín Redrado para desligarse de la manutención de Matilda Salazar.

Además, el empresario manifestó su lejanía con la hija de Salazar: "Con Matilda es un capítulo terminado", expresó Redrado en una entrevista para "Socios del espectáculo". Para defenderse del reclamo de su ex, Redrado también habría realizado una querella para demostrar su desligamiento, pero, según el documento mostrado en exclusiva por "el run run", la Justicia tachó su pedido como "inadmisible".

Tras estos dichos, Luciana Salazar apareció con un fuerte mensaje en medio de la lucha "por los derechos" de su hija: "Todo sigue igual, aunque con muchas novedades. No sé si se solucionará rápido o va para largo, de acuerdo a la predisposición de la otra parte de cumplir lo que tenga que cumplir".

Cinthia Fernández volvió a declararle la guerra a Matías Defederico, el papá de sus tres hijas. Hace meses que no actualiza el valor de la cuota alimentaria y está cansada de la miserable cifra que le deposita. En un juego de preguntas y respuestas con sus seguidores, contó que le sigue enviando 55 mil pesos, que no le alcanzan para nada.

“El único al que la inflación no le toca los valores… Se ve que no aumenta el corte en la barbería”, lanzó filosa en referencia al ingreso probable que tiene el deportista, que montó un local en una popular avenida de Villa Urquiza.

Días atrás, la mediática explicó que volvió a embargarlo por más de 2 millones. “Aparentemente Matías no contestó la intimación, así que te mando el escrito para firmar pidiendo que se haga efectivo el embargo”, se lee en la captura que compartió en Instagram. Por ahora, el jugador del equipo de fútbol senior de Huracán no se defendió de los dichos de su exmujer, que lo trató de rata.

Cinthia Fernández contó que Matías Defederico sigue pagando a raíz de 17 mil pesos por mes por cada hija. (Foto: instagram/cinthia_fernandez_)

Cinthia Fernández contó por qué nunca podrá perdonar a Matías Defederico

Cinthia Fernández no quiere saber nada con Matías Defederico, con quien se casó y tuvo tres hijas. Se hartó del poco interés que tiene en cubrir el total de la cuota alimentaria y recordó el dramático momento en el que se dio cuenta de que jamás iba a poder perdonarlo.

A través de su cuenta de Instagram, la mediática habló de la crítica situación económica que se vive en la Argentina y mencionó el episodio más vergonzoso que vivió años atrás, cuando sus hijas casi se quedan sin vacante en el colegio por falta de pago. “Debía colegio y no tenía trabajo ni plata y mi mamá me dio los ahorros que tenía para su casita y con mucha vergüenza lo agarré. Me aterraba que me las sacaran. Es una sensación de mierda que te ahoga. Sufrí mucho y por eso hoy lo valoro todo tanto”, lanzó.

Acto seguido, expuso que le es imposible dejar atrás todo lo que padeció por culpa del exfutbolista: “Por eso la bronca con el progenitor por tantos momentos de mierda, durante y luego de la relación. Jamás lo voy a perdonar. Haber pasado hambre y miedo a que se queden sin educación, además de toda la violencia, jamás será perdonado”.

Yanina Varela había reclamado públicamente que el futbolista no paga lo que le corresponde por la cuota alimentaria de su hija.

Nicolás Otamendi fue denunciado por su ex pareja, Yanina Varela, quien lo acusó de no pagar lo que le corresponde por la cuota alimentaria de su hija Morena.

En Socios del espectáculo repasaron las declaraciones de la ex del campeón del mundo y pusieron el foco en la dura respuesta de Otamendi. Así informó Rodrigo Lussich, leyendo en exclusiva el documento legal.

“Él debería pagar un 30% de los ingresos, pero recibe 440 mil pesos, que es un 0,16% de sus ingresos. Es violencia económica y psicológica, según la abogada de Varela. Por eso le puso un bozal legal”, explicó el conductor.

Nicolás Otamendi envuelto es un escándalo: fue denunciado por no pasarle la cuota alimentaria a su hija

Así especificaba: “Datos de notificación electrónica de Fernando Burlando que actuó en el juzgado de familia número 3 de San Isidro. Yanina Varela contra Nicolás Otamendi sobre incidente de alimentos. Acá Burlando se presenta como el letrado de Otamendi. Solicitó que se renueve la medida cautelar, conocida como bozal legal. Por la recaída de las medidas precautorias se ordena a Yanina Varela y su letrada no publicar cualquier cuestión relacionada a la vida privada de los actores”.

“Le habrá molestado que se hable de plata, de esas cifras”, opinó Adrián Pallares, filoso. “No siempre se aplica el 30% del ingreso, pero se espera que los chicos tengan el nivel de vida que tenían cuando vivían con su papá, aunque este no es el caso porque ellos nunca convivieron”, aportó Luli Fernández, y Mariana Brey saltó, indignada: “El hombre tiene que tener la voluntad de cumplir una obligación que le corresponde como padre por un derecho que es para el niño. Estos tipos ganan mucha plata”.

La mujer le reclama al futbolista de la Selección Argentina que pague el porcentaje correspondiente de la cuota alimentaria de su hija.

La expareja de Nicolás Otamendi y madre de su hija mayor, Yanina Varela, lo denunció públicamente por no pasarle la cuota alimentaria correspondiente.

La mujer habló con Carlos Monti para Entrometidos en la Tarde (Net TV) y aseguró que no se puede contactar directamente con el jugador de la Selección Argentina para solucionar los temas que respectan a su hija en común, Morena, de 15 años.

La Selección Argentina estrena el título con el amistoso contra Panamá

Qué pasó con Nicolás Otamendi

Yanina Varela contó que quedó embarazada de Nicolás Otamendi a los 18 años y que cuando se enteró cinco meses después, el futbolista le pidió realizarse un ADN. “A los 11 meses de nacida More, él decide reconocerla, le da su apellido. Desde ese momento, a los dos años, me contactaron con una abogada para hacer un acuerdo para que me empiece a pagar un departamento y una cuota de alimentos. En ese momento hice un acuerdo básico, para contemplar las necesidades básicas”, detalló.

Luego, la mujer aseguró que ella no tiene contacto con Otamendi, pero su hija sí. A todo esto, lo que Yanina denuncia es que recibe por mes un porcentaje menor de dinero al que debería.

Por mes, Yanina recibe 440 mil pesos, lo que según su abogada Érica Horbayczuk equivale a un 0,16% de los ingresos del deportista y debería recibir un 30%, según la ley. Por esto, la letra considera que la situación es de “violencia económica y psicológica”.

“Gracias a que estamos con psicólogos, mi hija pudo decirle ‘papá quiero hablar con vos’. Con la mujer actual de él se lleva bien, yo la conozco”, agregó. Y contó: “Hablo con él por email, pero no se si hablo con él o con un abogado; se supones que es el mail personal de él… yo muchas veces le pedí tomar un café por nuestra hija, le insistí para hablar”.

En 2020, la expareja de Otamendi ya había denunciado que no recibía la cuota alimentaria correspondiente y el jugador de la Selección había compartido un comunicado público desmintiéndola.

“Lamentablemente me veo obligado a aclarar que los ataques que hemos recibido con mi familia utilizando a mi hija como pasiva herramienta son injustificados e injustos. He cumplido siempre con mucho amor con mis obligaciones como papá procurando lo mejor para mi hija, pero esta exposición de su ser, de la familia y de mi persona, tachando mi honor paterno, tiene un límite que lo voy a implorar a la Justicia”, dijo Otamendi por aquel entonces.

La Justicia falló a favor de la modelo y el economista no podrá utilizar los fondos de una de sus cuentas hasta pagar lo que adeuda.

Luciana Salazar consiguió que la Justicia embargara de manera preventiva una de las cuentas de Martín Redrado por adeudar 10 meses de la cuota alimentaria de Matilda.

En un profundo descargo en redes, la mediática compartió el documento que comprueba que su expareja deberá hacer frente al pago de los montos que debe.

“Es una vergüenza que quien fuera presidente del Banco Central y hoy Director General de Fundation Capital, tenga paradójicamente un embargo en su cuenta bancaria por no cumplir con alimentos a una menor”, escribió en su cuenta de Instagram.

Además, expresó: “Desconozco el accionar de la persona que fue mi pareja y con la que compartí más de 10 años, ya que nunca hubiese llegado a estas instancias y menos con una menor en el medio. Sabiendo que fue una decisión conjunta que Matilda venga a este mundo, y que por eso se le garantizaron todos sus derechos antes de nacer, que quedaron plasmados con todo lo que firmó”.

Luciana Salazar acusó a Martín Redrado de abusar sexualmente de ella

Luciana Salazar también disparó contra Lulú Sanguinetti, la actual esposa de Redrado. “Espero que tengas a tu lado a alguien que te ayude a entender que el despecho nunca te lleva por el buen camino. Pensando que me hacés un daño a mí, solo se lo estás haciendo a una menor (vulnerando sus derechos). Pero principalmente te lo hacés a vos mismo que, según me consta, sos un prestigioso economista”, sentenció.

Mientras Martín Redrado celebra su casamiento con Lulú Sanguinetti con un lujoso festejo en Italia, Luciana Salazar continúa reclamándole a su ex pareja el incumplimiento de la cuota alimentaria.

Luciana Salazar denunció que un importante canal la tiene censurada

La modelo se mostró furiosa contra el economista, ya que desde hace 7 meses que no cumple sus deberes con Matilda.

Luciana Salazar embargó a Martín Redrado y contó los motivos por los que lo hizo

“La cuota alimentaria está fijada. Él la pagó hasta febrero, pero cuando yo no accedí a sus pedidos, dejó de hacerlo. En los medios hicieron una carnicería conmigo cuando deberían ser críticos con él, porque fue funcionario público”, disparó Salazar en comunicación telefónica con el ciclo televisivo.

Además, indirectamente, opinó sobre el exclusivo evento que Redrado realizó en Italia: “Se muestra como el Gran Gatsby y después no paga una cuota alimentaria. Es una fantochada”.

Al ser consultado sobre los aportes que le debe Martín Redrado por la crianza de Matilda, Salazar detallo que la cuota alimentaria de su hija abarca muchas cosas, entre ellas, el pago de la cuota del colegio.

“Yo pensé que lo estaba pagando, como lo pagaba siempre. Me enteré por el colegio que tenía una deuda. Fue un papelón. En agosto se van a cumplir 7 meses de que no paga la cuota”, dijo la modelo sumamente enojada.

Luego de asegurar que Redrado no es el padre biológico de Matilda, aclaró que “en la Justicia tiene los mismos deberes que un padre”. Y comentó que el economista puso garantías para que ella no tenga problemas con la sucesión en caso de que a él le ocurra algo.

Como había adelantado en sus redes sociales, Luciana Salazar comenzó una batalla judicial contra Martín Redrado. Luego de iniciarle una demanda, la mediática compartió la documentación que demuestra que el economista fue embargado.

Según habían comentado días atrás en Socios del Espectáculo (eltrece), la Justicia embargó bienes de Redrado después de que la modelo lo denunciara por no abonar lo acordado en un contrato que firmaron en diciembre.

Para dejar en claro que estaba diciendo la verdad, porque Redrado desmintió el proceso legal y aseguró que no había sido notificado de la demanda de Luciana Salazar, la mediática decidió compartir en sus redes sociales los documentos que la respaldan.

Daniel Osvaldo es señalado por todas sus ex por no cumplir su rol como padre. Elena Braccini, mamá de sus hijas Victoria y Maria Helena, lo llevó a la Justicia italiana por no cumplir con sus responsabilidades afectivas y económicas.

La corresponsal Mariana Rispoli comentó en Es por ahí (América) que no pagar las cuotas alimentarias en Italia “es algo grave”, un delito por el que el exfutbolista podría ir preso.

Fuertes tuits de la ex de Daniel Osvaldo al enterarse de su casamiento con Gianinna Maradona

“En general, las partes siempre llegan a un acuerdo antes, pero si no Daniel Osvaldo puede ir preso”, aseguró la periodista desde Europa. Y agregó: “La Justicia Italiana interpreta el no pagar la cuota alimentaria como sacarle el pan de la boca a tu hijo”.

Mariana Rispoli señaló que la cuota que le establecieron a Osvaldo es una cuota muy mínima. “Lo que tiene que pagar es lo que debería pagar un operario o un empleado promedio: 400 euros no es muchísima plata”, reveló. La cifra ascendería a 24 mil euros, ya que durante todos estos años no pagó lo que le correspondía.

Además, hizo hincapié en que Elena no solo exige el dinero que le corresponde a sus hijas, sino que también solicitó la revinculación. Cabe destacar que el exfutbolista se encuentra en ese país desde hace varios días y hasta el momento no tuvo contacto con ninguna de sus hijas.

“En Italia, a los 12 años se le da al chico la posibilidad de elegir si quiere o no tomar contacto con el padre”, contó. En un duro posteo que hizo Elena hace pocos meses, escribió: “Lucho con uñas y dientes para que un padre asuma sus responsabilidades, al menos económicas, ya que podemos olvidarnos de las emocionales… ¿pero a quién le importa?”.

“Vive al otro lado del mundo y no hay forma de avisarle nada, trata de ser una estrella de rock”, había escrito su expareja en el mismo descargo.

Si bien tenía la posibilidad de asistir a través de una videollamada, el exfutbolista se presentó esta mañana en el tribunal. Fue acompañado por Gianinna Maradona y su abogado. Prefirió el silencio antes que las declaraciones a la prensa. “A mi entender vino por el show de los Stones y, ya que estaba, participó”, aclaró la corresponsal.

La panelista compartió una captura de pantalla la última transferencia bancaria de Defederico.

Pese a que se separaron en 2017, Cinthia Fernández y Matías Defederico aún no consiguen mantener una buena relación. En las últimas horas, la panelista de “Momento D” compartió en sus redes sociales cuánto dinero le depositó su ex de cuota alimentaria.

Cinthia Fernández mostró el ticket del supermercado y apuntó contra Defederico

Según lo estableció la Justicia, a Defederico le toca abonar mensualmente 168.828 pesos por las tres hijas que tiene junto a Cinthia. Sin embargo, tras ser consultada por una seguidora en Instagram, la bailarina mostró una captura de pantalla en la que se puede ver un depósito bancario de 55.000 pesos con fecha del 6 de junio.

Anteriormente, Fernández había manifestado que ese monto no le es suficiente para la crianza de Charis, Bella y Francesca y solo llega a cubrir galletitas, lácteos y artículos de higiene personal. Y agregó: “Para un montón de gente es un montón y yo lo respeto, pero no es mi realidad y no es lo que tengo que recibir”.

Cinthia Fernández le ganó un nuevo juicio a Matías Defederico

La diputada por la Unión Cívica Radical (UCR), Roxana Reyes, presentó un proyecto en el Congreso que tiene como objetivo la creación del “Registro Nacional de Personas Deudoras Alimentarias”.

En ese sentido, la legisladora manifestó que “es necesario contar con este registro para evitar que aquellas personas obligadas a cumplir con el deber de asistencia a su descendencia no lo hagan”.

Retiran la licencia de conducir a un rosarino que debe la cuota alimentaria

El proyecto explica que las funciones del registro son:

Al mismo tiempo, Reyes expresó “El Estado es precisamente el garante de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes y por eso debe diseñar e implementar todas las medidas que sean necesarias para garantizar la protección integral a la infancia”.

Por su parte, tanto la inscripción como la baja del registro se hacen por orden judicial o a petición de parte. En ese sentido, según el proyecto, es considerada persona deudora alimentaria “toda aquella que está obligada al pago de prestación alimentaria, que conste en sentencia firme o convenio y que incumpla con el pago en tiempo y forma”.

Por eludir la cuota alimentaria, un padre debe pagar más de 700 mil pesos

Finalmente, la diputada del radicalismo concluyó en la importancia del proyecto porque “Cuando las familias no pueden asistir a sus hijos o hijas el Estado debe estar presente y cumplir su rol de garante, pero cuando pudiendo contribuir a las necesidades de sus hijos o hijas, teniendo recursos y medios dejan de cumplir con sus obligaciones alimentarias, también tiene que estar el Estado presente y actuar. Basta de hijos mendigando la cuota alimentaria”.

En diálogo, la abogada de la joven negó la versión que circuló en las últimas horas sobre el monto que el cantante le habría ofrecido a su defendida. El conflicto podría resolverse el lunes.

Durante todo el día, una cuestión copó las redes sociales: los 200 mil pesos, que Paulo Londra supuestamente le habría ofrecido a su expareja Rocío Moreno como cuota alimentaria de las dos hijas que tienen en común.

Inevitablemente, los usuarios debatieron si esa suma destinada a cubrir parte de las obligaciones que tiene el músico cordobés como padre estaba bien y si era acorde a sus ingresos.

“Él le ofreció (con lo que cobra) 200.00 mil pesos por dos hijas a su ex, que por años va a estar dedicada full Time a los tiempos de cuidados, perdiendo años de jubilación, ahorro, crecimiento patrimonial, mientras él levanta propiedades pestañeando. Ahí tienen al ídolo.”, tuiteó la escritora María Florencia Freijo y encendió la polémica en Twitter.

Paulo Londra no llega a un acuerdo con su ex y aseguran que no ve a su beba

Ante este tipo de opiniones, TN Show se contactó con la abogada de Rocío Moreno para saber si el monto que circuló es realmente el que arregló su defendida con el artista. “No sería así”, expuso la letrada Luciana Ulla. Todavía se encuentran en plena negociación.

Desde ambas partes esperan que el conflicto se resuelva el 10 de mayo en los tribunales de familia de la capital cordobesa. El primer reclamo de Rocío estuvo vinculado a una “compensación económica”, ya que ella no continuó con sus estudios para acompañarlo a él en su carrera artística y también se está dedicando durante todo el día al cuidado de sus hijas.

Lo que se podría resolver próximamente es si el reclamo de una “compensación económica” queda atrás y finalmente se llega a un acuerdo más global. Rocío Moreno aspira a conseguir una cuota alimenta que cubra todo lo relacionado con la manutención de sus hijas: vivienda, gastos en vestimenta, esparcimiento, educación y obra social, entre otros puntos.

Rocío Moreno contó detalles de la situación que vive con Paulo Londra, con quien estuvo siete años en pareja y tiene dos hijas en común.

“Las cosas no terminaron bien. No te puedo decir el por qué. Naturalice cosas que a mí me hacían mal, que me lastimaban y no me gustaban”, reveló a fines de marzo en diálogo con LAM (América). Y agregó: “Me daba vergüenza contarle a mis amigos o a mi propia familia, muchas veces me quedé callada”.

Rocío Moreno habló sobre su conflicto con Paulo Londra

La expareja del intérprete de “Adán y Eva” aseguró que el clic fue cuando él se fue del país sin avisarle, lo que hizo que ella se enterara por las redes sociales. “En ese momento estaba con una nena de un año y cinco meses, y embarazada por segunda vez. Llevé sola el embarazo, si no hubiese sido por mi familia y por mis amigos hubiera estado más sola todavía”, expresó con dolor.

“Uno elige qué vida llevar y uno no puede obligar a alguien a querer ser padre”, dijo. Moreno destacó que, durante la pandemia y el nacimiento de Isabella, Paulo sí estuvo presente. “Otra cosa no se podía hacer”, apuntó.

La jueza Andrea Brunetti resolvió retirarle el registro a un hombre que hace más de un año que no cumple con la obligación monetaria y tampoco respondió las intimaciones judiciales

El Tribunal Colegiado de Familia Nº 7 a cargo de la jueza Andrea Brunetti resolvió este viernes suspender la licencia de conducir de un hombre que hace más de un año que no cumple con el pago de la cuota alimentaria de su hija. La resolución se da en simultáneo con un proyecto que ingresó al Concejo municipal que va en sintonía con esta acción.

Reconocimiento: veteranos de Malvinas figurarán como héroes en la licencia de conducir

Según detallaron desde el juzgado, en noviembre del 2020 se le fijó al padre el pago de un arancel mensual en favor de su hija. Pese a esto, el hombre nunca abonó esta cuota por lo que fue inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos y se lo intimó a pagar bajo apercibimiento de una multa diaria de casi tres mil pesos.

Lluvia de criticas a Rodríguez Larreta tras ayudar a Chano sacar la licencia de conducir

Sin embargo, el hombre continuó sin cumplir con su obligación y tampoco respondió las intimaciones judiciales. Ante esto, la jueza Brunetti ordenó que se le suspenda la licencia de conducir y otros permisos habilitantes para manejar, además de mantener vigente la multa por cada día que pase hasta que pague.

En sintonía con esta decisión judicial, el Concejo Municipal de Rosario discute en comisiones un proyecto de la edila Jesica Pellegrini que propone utilizar el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, que actualiza mensualmente el Poder Judicial, para impedir que estas personas puedan renovar o sacar por primera vez las licencias.

Un nuevo capítulo se suma a la pelea mediática que atraviesan Cinthia Fernández y Matías Defederico. 

El último episodio público fue la noche de Año Nuevo, cuando la bailarina denunció públicamente que el exfutbolista había tomado alcohol durante el festejo y que no estaba en condiciones de manejar para llevarle a sus hijas de regreso a su casa, y ella decidió ir a buscarlas y contar la odisea en televisión ya que no sabía en dónde estaban.

Cinthia Fernández amenazó a Matías Defederico: “Te voy a clavar un cuchillo en la garganta”

Lo que derivó en un nuevo cruce virtual que terminó, una vez más, en sus abogados intentando arreglar la situación y buscar lo mejor para sus tres hijas: las mellizas Charis y Bella, y Francesca. Por caso, tenían firmado un acuerdo sobre el régimen de visitas, ya que -según ellos- ninguno de los dos las cumplía: él, por su parte, sostuvo que ella no le permitía ver a las niñas cuando le correspondía.

En las últimas horas, la ex panelista de Los ángeles de la mañana compartió con sus cinco millones y medio de seguidores que fue a realizar las compras al supermercado. Y lo que parecía un video más que sumaba a sus Historias de Instagram de su habitual rutina diaria terminó generando un nuevo escándalo. Todo comenzó cuando mostró su nuevo look -un conjunto deportivo estampado con figuras de Disney- y advirtió que con así iría al local. De inmediato, sus próximas grabaciones ya fueron caminando entre las góndolas y contando que busca los mejores precios. Incluso, la carne la compra en un frigorífico porque le resulta más barata que en el supermercado.

Y antes de llegar a la caja y ver el monto final de su compra adelantó que mostraría el ticket y lo compararía con el depósito que Defederico le hace a modo de cuota alimentaria para sus hijas. Mientras tanto, seguía recorriendo el supermercado y avisó que ya iba por el segundo changuito.

Tal como había advertido, cumplió y publicó una foto del ticket con el total de la compra que en una primera instancia era de $58.480,22, y que con los descuentos que le aplicaron terminó siendo de $57.519,13.

“Sin carne, sin artículos de limpieza, sin verduras gasté esto…”, escribió la bailarina y detalló algunos de los productos que había comprado: “Todo lácteos, sus viandas, galletitas, tocador, comida no perecedera”.

“Ah, pero la madre debe arreglarse con lo que le pasan, total para los incumplidores y algunos jueves los chicos viven del aire. Y encima (tengo) que aguantar que me difamen y violenten”, agregó.

Sobre la misma publicación mostró el comprobante de la cuota alimentaria que depositó Matías Defederico el pasado 10 de enero con la suma de 55 mil pesos. “No me alcanza, viejo, ni para el super”, aseveró Fernández y continuó: “Y dice que son $40 mil para la cuota y $15 mil para la obra social, que sale $36 mil. Y que me quitó de su débito (claramente porque eran más de $15 mil)”.

Luego, sumó otros gastos de sus hijas que debe cubrir como la cuota del colegio, los útiles, los uniformes, y el material que necesitan para estudiar. “El drama de muchas. Agradezco el trabajo”, agregó la ex Bailando.

“Tus hijas tienen madrastra”: Ángel de Brito descoló en vivo a Cinthia Fernández

Ahora bien, ¿ qué hizo Matías Defederico al momento en que Cinthia Fernández publicó el ticket y el comprobante? Evitó responderle a través de la misma vía y se limitó a postear una foto de su novia junto a una de sus hijas mellizas. ”Hermosas mías”, escribió quien también había compartido en su Instagram la búsqueda de un barbero para su barbería, local que abrió junto a un socio.

Por otro lado, el exfutbolista había compartido un mensaje que recibió de un padre que también enfrenta una batalla legal con su expareja. Y aseguró que recibió varios de la misma índole. “Juro por mis tres hijas que primero voy a luchas por ellas y después voy a ser la voz de todos estos hombres que padecen lo mismo”, afirmó.

“Muchísimas gracias a las ONG y miles de personas que me escribieron para hacer justicia de esos padres que quieren poder cumplir con su rol de padres y no los dejan. De ahora en más, voy a estar al lado de todos ellos por todas las denuncias falsas y que esta Justicia sea parcial, tanto para el hombre como para la mujer. Porque cada uno no tiene el culo sucio, tiene la frente bien alta para poder afrontar todo esto sin miedos y con la posibilidad de poder ayudar. Lo voy a hacer por mí, por mis hijas y por todos los hombres que padecen lo mismo”, agregó Matías Defederico y concluyó su posteo con el hashtag: “La violencia no tiene género”.

El proyecto establece además la creación de un Registro Nacional de Deudores Alimentarios, que será público y estará a disposición de todos aquellos que le requieran información.

Si bien ya existen registros en diferentes provincias y en la ciudad de Buenos Aires, a través de la iniciativa se propone la creación de un Registro Nacional que unifique todos los criterios existentes.

De aprobarse el proyecto, entre otras cuestiones, las madres, padres o personas a cargo del cuidado personal de los niños podrán denunciar la condición de hogar monoparental o monomarental y si existe una situación de riesgo alimentario de los menores.

De esta manera, y, a través del entrecruzamiento de datos impositivos, bancarios, laborales y de toda índole que visibilicen movimientos de dinero por parte del incumplidor, se procederá de manera automática a la retención de las sumas debidas para su pronta transferencia a la cuenta de la madre, padre o persona a cargo del cuidado.

Detalles del proyecto

Según la iniciativa, presentada por la diputada del FdT Jimena López, que es respaldada por otros diputados de ese bloque, la prestación alimentaria básica parental consiste en un porcentaje de los ingresos mensuales de la persona obligada a su pago.

Sin embargo, en ningún caso la aplicación de ese porcentaje podrá resultar en una suma inferior para cada hijo/hija a la Canasta Básica Total (CBT) y sus equivalencias que, por género, edad y región publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos

La iniciativa propone, además, una actualización de la cuota alimentaria que considera la variación de la Canasta Básica Total (CBT), que el Instituto Nacional de Estadística y Censos prepara sobre la base de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares.

Según los diputados, esa actualización “permitirá evitar la recurrencia incidental ante los estrados judiciales -con el costo económico y personal que ello implica- a la vez que proporcionará un ajuste acorde a la realidad económica, sin dejar que sea la madre quien asuma el total de los costos inflacionarios”.

De acuerdo al proyecto, el Registro Nacional de Deudores Alimentarios que se propone crear además será público y estará a disposición de todos aquellos que le requieran información.

El Registro deberá expedir certificados con las constancias que obren en sus registros o un certificado de “libre de deuda registrada”, previo pago de las tasas correspondientes, que tendrá validez de 30 días

En los fundamentos, la iniciativa sostiene que a pesar de la reglamentación vigente en este sentido, “son de público conocimiento las enormes dificultades que deben enfrentar quienes se hacen cargo del cuidado personal de los y las niñas para lograr que el padre cumpla con la cuota alimentaria establecida o pactada”.

PropósitoSegún un informe presentado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), en Argentina el 78% de las mujeres de entre 35 y 45 años convive con al menos un hijo/a y el 97% de los niños, niñas y adolescentes conviven con sus madres, en tanto que tres de cada 10 madres no conviven con el padre de sus hijos/as.

De estas mujeres separadas o divorciadas, sólo una de cada cuatro cuenta con los ingresos de la cuota alimentaria.

“El propósito de este proyecto de ley es revertir esta situación generando un mecanismo para el establecimiento, actualización y cobrabilidad de la responsabilidad alimentaria, a fines de proporcionar un piso no negociable y ejecutable de la manera más práctica y ágil posible, para que los derechos de los niños y niñas gocen de mayores garantías de concreción real y efectiva”, enfatizaron los diputados

El proyecto lleva las firmas, además de la diputada nacional del FDT, de la presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidad, Mónica Macha, y de los legisladores de esa bancada, Ramiro Gutiérrez, Paola Vessvessian; Mabel Caparrós y Mirta Tundis, entre otros.

La justicia en la causa por violencia resolvió que el empresario no irá a juicio y solo deberá pagar una multa y hacer un curso.

Ante este revés, Vicky se volcó a las redes y dio su parecer con un descargo donde se autoproclamó una luchadora de las mujeres, entre otras cosas.

“Soy Victoria Xipolitakis, mujer y mamá, víctima de violencia de género. Y hoy les quiero contar que el Poder Judicial, porque Justicia hasta el momento nunca hubo con nosotros así que no la conozco, nos vuelve a desproteger y nos pone en riesgo. Pero no voy a parar hasta conseguirla. Hoy peleo por mí y por todas ustedes mujeres víctimas de este sistema patriarcal, machista y corrupto. La Justicia de los millonarios, esa es la que hoy estoy viviendo yo. No bajen los brazos, yo tampoco lo voy a hacer. Estamos vivas. Gracias por apoyarme en este momento tan difícil”, expresó la griega en un video que publicó en sus historias de Instagram y replicó en Twitter.

QUE SE HAGA JUSTICIA. pic.twitter.com/Y3hh5n3UCn

Asimismo, el abogado de Vicky, Yamil Castro Bianchi , expresó: “La causa fue elevada a juicio, nosotros fuimos a una audiencia en la que la otra parte pidió hacer tareas comunitarias, nos opusimos, se opuso la Fiscalía y la jueza decidió darla igual, entonces nosotros eso lo apelamos”, explicó.

De igual modo, hoy por la mañana en Flor de equipo el otro letrado de Xipolitakis, Adrian Gonzalez Gentile comentó: “El problema central es que le está saliendo gratis a Naselli ahorcar a una mujer, una multa de tránsito es más cara, estamos hablando de 16000 pesos por dejar un auto mal estacionado y de 10000 pesos por ahorcar a una mujer”, afirmó. Y agregó: “Naselli donará $ 10000 a un hospital y debe hacer un curso de género a distancia desde New York”. 

Hace un tiempo Vicky le había escrito una extensa carta a la jueza interviniente, contándole las secuelas qe le habían quedado tras las sucesivas agresiones de Naselli y el stress del proceso judicial.

Es el equivalente al 25 por ciento de sus ingresos multiplicado por el tiempo en que incumplió con el desembolso, mientras apelaba la sentencia.Un tribunal de familia de Cipolletti condenó a un padre a pagar en un único desembolso más de 700 mil pesos a su ex pareja y madre de sus hijos en concepto de “alimentos”, que venía eludiendo desde largo tiempo atrás.

Según informó el área de Comunicación Judicial del Poder Judicial de Río Negro, el hombre deberá pagar 777.415,71 pesos, equivalentes al 25 por ciento de sus ingresos multiplicado por el tiempo en que omitió ese desembolso.

El fallo fue dictado por un tribunal de Familia de Cipolletti ante una demanda de “alimentos” entablada por la mujer tras la ruptura de la pareja.

El fallo originalmente estableció una cuota alimentaria equivalente al 25 por ciento de los ingresos declarados y reconocidos por el hombre.

Pero esa decisión fue apelada en sucesivas instancias, durante las cuales existió un incumplimiento de la manda judicial, que generó –a su vez- un nuevo reclamo.

El juzgado de Familia número 7 de Cipolletti resolvió entonces, tras un largo derrotero, la ejecución de la sentencia y aceptó el cálculo de la deuda que efectuó la abogada de la mujer que formuló el reclamo.

La liquidación incluye el concepto de “efecto retroactivo” y las actualizaciones de montos e intereses generados por el paso del tiempo.

Según explicó el sitio oficial del Poder Judicial rionegrino, “los alimentos se deben desde el día de la interposición de la demanda o desde la interpelación al obligado por medio fehaciente, siempre que la demanda se presente dentro de los seis meses de la interpelación”.

La explicación obedece a dos razones: por un lado, para el cálculo de lo adeudado; por el otro, para el rechazo de un planteo de prescripción que había formulado el hombre demandado.

“La doctrina y jurisprudencia mayoritarias, han entendido que la prescripción de las deudas alimentarias tiene el plazo de dos años. En este caso luego de que la sentencia quedó firme pasaron 15 días entre la liquidación y el recurso del accionado”, justificó el fallo el rechazo a la prescripción.

La información del sitio rionegrino no precisa la modalidad de la ejecución de la sentencia, ni tampoco especifica los plazos en que debe ser cumplida.