Condenaron a Francisco Mario Sánchez por haber atropellado y asesinado al joven Luciano Nicola la mañana del 25 de diciembre de 2020 sobre la ruta nacional 168, a la salida de una fiesta.

El veredicto fue dado a conocer este lunes por la mañana por el juez penal Lisandro Aguirre, quien halló a Sánchez responsable de "homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de un vehículo automotor y por darse a la fuga y no intentar socorrer a la víctima".

El magistrado impuso una pena de 3 años de prisión en suspenso para el condenado y una inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el plazo de 6 años. Además, Sánchez deberá realizar tareas comunitarias vinculadas a la educación y prevención vial por un total de 150 horas, y cumplir con las reglas de conducta establecidas.

El condenado contó con la representación de los abogados Martín Montegrosso y Mariano Herrera, quienes habían solicitado su absolución.

El choque que provocó la muerte de Luciano ocurrió la mañana del 25 de diciembre de 2020. Esa madrugada, la policía desarticuló varias fiestas “clandestinas” que se realizaban en casas quintas de Colastiné Sur y alrededores, debido a que las reuniones multitudinarias estaban prohibidas por la pandemia de coronavirus.

Luciano había ido a una fiesta junto a su novia y tres amigos. Salieron de la ciudad de Santa Fe en un transporte, pero cuando el evento fue suspendido no tenían cómo regresar. Por eso, como tantos otros jóvenes, comenzaron a caminar a la vera de la ruta.

Lo mismo sucedió en la fiesta en la que se encontraba el acusado, Sánchez, quien estaba usando el auto de su madre. Alrededor de las 5.45, mientras circulaba camino a Santa Fe, chocó a Nicola.

Testigos, tanto allegados a la víctima como al acusado, dijeron que había mucha gente caminando a la vera de la ruta. A esto se suma que Sánchez manejaba a alrededor de 100 kilómetros por hora y, según los análisis de sangre, estaba alcoholizado.

La causa llegó a juicio impulsada por la familia de Luciano, que se constituyó como querellante y contó con la representación de los abogados Juan José Patiño, Martín Scurato y Sergio Fabbro. El Ministerio Público de la Acusación (MPA) desestimó la investigación, pero la querella privada acusó, llegó a juicio y logró probar que lo que ocurrió fue un homicidio culposo.

“Es una condena a medias, pero bueno, algo logramos”, comentó Rodrigo, el papá de Luciano, “es muy difícil ir contra todo un equipo de fiscales que está en contra, contra gente poderosa, contra los hijos del poder, que tienen plata. Tuvieron el abogado desde el primer momento. Nosotros tuvimos apoyo legal quince o veinte días después”.

“Los fiscales actuaron de una manera realmente horrible, porque nunca estuvieron de nuestro lado. Nosotros pedimos pruebas que nunca las hicieron”, aseguró.

"Yo pienso que las cosas tienen que empezar a cambiar. Conducir un vehículo que pesa mil, dos mil kilogramos, imprudentemente.. el auto bien usado es un vehículo para transportarse y mal usado, bajo los efectos del alcohol y por gente imprudente, es un arma”, sentenció.

“Hay cosas que yo siempre le dije a Francisco Mario Sánchez, hubiese sido distinto si él se hubiese bajado y hubiese intentado auxiliar a mi hijo”, dijo Rodrigo. “Él es un cobarde y no es gente valiosa para la sociedad. Tendría que estar detenido”, cuestionó.

“Luciano descansa en paz, se conoce la verdad de que a Luciano lo mataron”, señaló el Dr. Patiño tras la lectura del veredicto. “Sánchez venía alcoholizado, a una velocidad que no era la apropiada para el momento” cuando atropelló al joven de 19 años.

“La fiscalía, en esos momentos iniciales de investigación, tuvo en cuenta otros elementos que, por lo que se vio, no eran los correctos”, explicó el abogado.

Respecto a la condena, “entendemos que para la pena que se pidió, seis años de cumplimiento efectivo, están todos los agravantes. Incluso se reconoció el agravante de que se fugó”, por lo que aguardarán a conocer los fundamentos para definir “si apelamos o no”.

“Ante el tribunal se trajo no solamente lo que ocurrió en el momento del hecho, sino posteriormente, que fueron con todas estas diligencias a los fines de extraerle sangre” para determinar si Sánchez estaba bajo los efectos del alcohol y las pericias que determinaron a qué velocidad circulaba.

“Con respecto de los homicidios en ocasión de la conducción, hay un proyecto de reforma, pero lo más trascendente para Santa Fe es que esta conversión -en querella privada-, estos particulares, la víctima, pudo llevar adelante esta persecución penal. Es un antecedente, creo que el único”, aseguró Patiño.

El reconocido muralista santafesino "Cobre" fue condenado a 7 años y medio de prisión, por haber violado a su expareja. La sentencia se dio a conocer este viernes, pasado el mediodía, en los tribunales de la ciudad de Santa Fe.

El juez Lisandro Aguirre halló culpable a Andrés Iglesias, alias "Cobre" o " Niño de Cobre", por el abuso sexual con acceso carnal ocurrido el 17 de diciembre de 2022 en su casa de Villa California, en San José del Rincón.

El condenado arribó a la sala 6 junto a su abogado, Ignacio Alfonso Garrone, y allí se reunió con el otro miembro de su defensa, Sebastián Oroño. Tras conocer la sentencia, se retiró del recinto sin realizar declaraciones.

Los fiscales Luciana Escobar Cello y Matías Broggi se mostraron conformes con el resultado del juicio, aunque esperarán a conocer los fundamentos detrás de la decisión del magistrado, ya que pretendían que la pena fuera de 10 años de prisión. Además, habían solicitado la prisión preventiva de Iglesias, lo que fue rechazado por Aguirre.

“Tenemos que ver, de las cosas que nosotros planeamos, cómo las vio el juez, qué es lo que entendió, y en función de eso vamos a evaluar si recurrimos” la sentencia, indicó Broggi.

Por el momento,y hasta tanto la condena adquiera firmeza, “Cobre” continuará en libertad bajo las mismas restricciones que le fueron impuestas al inicio del proceso judicial, a mediados de 2023. Entre estas, la prohibición de salir del país y de contactar a la víctima.

Consultado sobre las características del caso, el fiscal sostuvo que “no diría que es la palabra de la víctima contra la palabra del acusado, por distintas cuestiones. Por este juicio desfilaron un montón de testigos”, como “la psicóloga de la víctima, que le aplicó tests, además de amigas; y también estaban los chats intercambiados”.

Contaron con “mucha más información que solamente la palabra de la víctima”, explicó Broggi. En cuanto al vínculo entre el muralista y la víctima, la fiscalía indicó que se desarrolló en un contexto de “violencia de género, sobre todo violencia psicológica y simbólica”.

La víctima contó con la representación legal de las Dras. Jaquelina Bussi y Paula Condrac, del Estudio Lazos, que señalaron: “Nos vamos con un veredicto favorable, en cuanto a que logramos una condena. Desde la parte querellante estamos cuerpo a cuerpo con la víctima, la hemos acompañado en este proceso porque nuestro estudio jurídico es interdisciplinario”.

Tras el veredicto, sostuvieron que se reunirían con la mujer para evaluar los pasos a seguir en el proceso judicial, que si bien obtuvo una condena, aún no ha concluido.

Si bien desde la defensa no hubo manifestaciones, todo indica que apelarán el fallo del juez Aguirre en pos de lograr la absolución.

"Cobre" llegó a juicio acusado de haber sometido sexualmente a su expareja mientras aún mantenían un vínculo, el sábado 17 de diciembre de 2022. La relación, que duró nueve meses, fue catalogada por los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) como "sumamente abusiva, desigual y violenta".

En el marco de la acusación, la fiscalía sostuvo que "él celaba y manipulaba a su pareja, le controlaba el uso del teléfono celular y la comunicación con las personas de su entorno, tanto sus amistades como su familia". También "controlaba el modo en que la víctima se vestía, sus publicaciones en las redes sociales y la forma en que se desenvolvía en reuniones sociales".

Para los acusadores, Iglesias "ejercía violencia física, psicológica y sexual sobre la mujer", y el punto cúlmine de esto fue la violación denunciada. La mujer denunció que la madrugada del 17 se despertó con él encima, y que a pesar de sus intentos por evitarlo, él la violó. En su declaración, el muralista dijo que eso "no pasó".

Iglesias sostuvo su inocencia desde el comienzo de la investigación, por lo que su defensa insistirán con la absolución.

En 2020 “Cobre” fue denunciado por otra mujer con quien también mantuvo una relación de pareja. Le imputaron el delito de "tentativa de extorsión" enmarcado en un contexto de violencia de género.

La denuncia en su contra fue radicada luego de que posteara en sus redes sociales una imagen de la mujer con mensajes agraviantes, y de que la amenazara con publicar sus fotos íntimas.

El proceso penal se cerró mediante la firma de una suspensión de juicio a prueba, medida conocida como "probation". La misma implicó que "Cobre" se retractara públicamente y pidiera perdón, el pago de una reparación económica y la realización de un curso sobre "violencias del patriarcado".

Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, fue hallado culpable del delito de estafa y asociación ilícita. La pena fue otorgada por el Tribunal de Goya, Corrientes, en una audiencia acalorada por gritos y la expulsión de la sala del acusado.

En minutos se espera que se realice la audiencia de cesura donde se conocerá el monto de la pena, la cual abarca un mínimo de cinco años de prisión por el delito de estafa en continuado y asociación ilícita.

Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino fueron también hallados culpables, mientras que Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina quedaron absueltos.

Ahora resta que los acusados enfrenten procesos en las provincias de Córdoba, Santa Fe, Salta y Buenos Aires. Sobre este último, Pablo Fleitas, abogado querellante, informó que la próxima semana llamarían a Cositorto y al grupo a indagatoria.

Antes del dictamen de culpabilidad, el presidente del Tribunal Ricardo Carbajal, dio cuenta de los hechos que tienen por acreditados tras los casi cuatro meses de juicio.

Mencionó los hechos, viajes y fechas en las que la organización se instaló en la localidad de Goya y el esquema de reconocimiento de jerarquía para acreditar la existencia de esta organización: “Está comprobado documentadamente que se instalaron en la localidad de Goya y que la asociación ilícita y el dolo por estafa existió desde el principio”.

En la fundamentación mencionó que “se sostuvo como maniobra el uso de pantallas mediáticas y medios de comunicación y la ostentación mostrando viajes de lujo para construir el engaño”.

En el marco de la investigación sobre la muerte del actor Matthew Perry, famoso por su papel en la serie "Friends", un médico se ha declarado culpable por suministrarle la droga ketamina, que se encontró en el cuerpo del actor tras su fallecimiento.

Este médico, identificado como Mark Chávez, aceptó un acuerdo de culpabilidad con los fiscales, lo que implica que cumplirá con todas las condiciones establecidas en el mismo. “Acepto cumplir con todas las condiciones”, expresó el especialista durante la audiencia judicial.

El caso se remonta al 28 de octubre, cuando Matthew Perry, de 54 años, fue hallado sin vida en el jacuzzi de su residencia. Inicialmente, las autoridades concluyeron que su muerte fue consecuencia de una sobredosis accidental, al encontrar ketamina en su sistema. Sin embargo, en mayo, el Departamento de Policía de Los Ángeles decidió investigar más a fondo la fuente de la droga que Perry había consumido, lo que llevó a la detención de cinco personas involucradas en su suministro.

Entre los detenidos se encontraban dos médicos, uno de los cuales es Chavez. Tras aceptar su responsabilidad en la muerte del actor, se comprometió a colaborar con los fiscales y asumir las consecuencias legales de sus acciones. “Está increíblemente arrepentido, no sólo porque le pasó a Matthew Perry, sino porque le pasó a un paciente”, declaró su abogado, añadiendo que el médico está dispuesto a hacer todo lo que esté a su alcance para corregir el error.

El caso contra Chavez y los otros detenidos continúa, y se espera que su cooperación con la justicia arroje más luz sobre los eventos que llevaron a la trágica muerte del actor.

A casi un año de la muerte de Matthew Perry

El fallecimiento de Matthew Perry causó una gran conmoción en la industria del entretenimiento y entre sus seguidores. Perry, quien luchó durante años con problemas de adicción, se convirtió en un símbolo de la lucha contra el abuso de sustancias.

Su muerte reavivó el debate sobre la prescripción de medicamentos y el acceso a sustancias controladas. El impacto de este caso podría tener repercusiones significativas en la regulación de la prescripción de medicamentos en Estados Unidos, así como en la vigilancia de los profesionales de la salud que manejan sustancias controladas.

Luego de la entrevista televisiva en la que Máximo Thomsen habló por primera vez de forma pública, ahora otro de los cinco condenados a perpetua por el crimen de Fernándo Báez Sosa, Matías Benicelli, dio su versión de lo ocurrido aquella noche del 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique en Villa Gesell.

Benicelli envió una carta al periodista Diego Estévez, en la que expresa su arrepentimiento por la muerte del hijo de Silvino Báez y Graciela Sosa, aunque tomó distancia del resto de los condenados, ya que aseguró que en la noche del asesinato no fue parte del "pelotón de fusilamiento que a patadas segó la vida de Fernando.

En el escrito, el joven de 24 preso en el penal de Melchor Romero manifestó: "Siento más la muerte de Fernando que mi propia existencia. No hay palabras para decir el dolor que me causa su ausencia". Y subrayó su comprensión hacia los jueces y, especialmente, hacia los padres de Fernando, quienes han vivido la pérdida de su hijo porque "creen que todos los que estuvimos aquella noche fuimos sus asesinos".

También, Benicelli describió su entorno familiar y el impacto que este hecho ha provocado en su vida. "Tengo una hermana mayor que es preciosa y un hermano menor de 17 años a quienes quiero y extraño cada día, una mamá amorosa y un padre que es mi ejemplo de trabajo, de esfuerzo y de dignidad de vida", escribió. Y agregó: "Con ellos aprendí el valor de la familia, a creer en Dios y a sostener valores que hoy, más que nunca, me sostienen en la prisión en la que estoy".

"Pedir perdón parece una hipocresía, cuando no sale directo desde el corazón. San Francisco decía, es preciso amar para ser amado, perdonar, para ser perdonado. Yo sé que no maté a Fernando, pero pido perdón de todo corazón en nombre de todos los que causaron su trágica desaparición", agregó Benicelli en la carta que, de acuerdo a lo publicado por el diario Clarín, el abogado Attias reconoció que surge de una serie de declaraciones que reconstruyó el propio letrado y envió al periodista.

Las declaraciones escritas de Benicelli tienen lugar a poco menos de una semana que Máximo Thomsen rompiera el silencio y tratara de despegarse del crimen de Fernando Báez Sosa.

Sobre lo ocurrido esa noche en el boliche Le Brique con su grupo de amigos oriundo de la localidad bonaerense de Zárate que habían viajado de vacaciones a Villa Gesell, dijo que no fue parte del "pelotón de fusilamiento que a patadas segó la vida de Fernando".

Aseguró, también, que no formaba parte activa del "los que salían a buscar peleas por Zárate con otros grupos para jactarme de esas supuestas hazañas." Dijo que aún hoy no comprende los actos que llevaron a la tragedia y que estuvo en el "lugar y momento equivocado".

Las nuevas declaraciones públicas reavivaron el interés público en el caso por la brutalidad del acto y el impacto que ha tenido en las vidas de todos los involucrados.

Durante la entrevista televisiva, Thomsen, condenado a perpetua, aseguró que nunca pensó que podía "matar a una persona usando el cuerpo y las manos", reiteró que nunca tuvo la intención de causar la muerte de Fernando y se desligó del mote de "líder del grupo".

En esa aparición pública, además, Thomsen apuntó a algunos de sus compañeros, con nombre y apellido, como protagonistas de la golpiza en la que Fernando perdió la vida en Villa Gesell. Mencionó a Benicelli como quien recibió -según su relato- una trompada de Báez Sosa, y a Blas Cinalli como quien se tiró encima de Báez Sosa, en el inicio de una trifulca dentro del boliche. También nombró a Ciro Pertossi y a Enzo Comelli por la pelea en la calle.

Ahora, con su carta, Benicelli se desliga de la responsabilidad individual en la pelea que terminó con la muerte de Fernando Báez Sosa y de las declaraciones de Thomsen que puso el foco en sus compañeros. "Yo sé que no maté a Fernando, pero pido perdón de todo corazón en nombre de todos los que causaron su trágica desaparición", sostuvo Benicelli.

"Me resta la esperanza de que la misericordia de Dios, nos devuelva la paz e imparta una justicia donde los hombres no alcanzan. Y que la muerte de Fernando sea recordada como la de un mártir, que ofrendó todo cuanto tenía, su vida. para que la violencia sea erradicada para siempre de todos los lugares, públicos y privados donde se reúnen los jóvenes para festejar la vida y no para invocar la muerte", concluyó en el escrito.

Benicelli y Thomsen son dos de los cinco rugbiers que recibieron condena a perpetua. Los otros son Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Luciano Pertossi. Por su parte, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados como partícipes secundarios y recibieron una pena de 15 años de cárcel.

Durante el juicio, un testigo ubicó a Benicelli como "agresor directo" de Fernando y al menos otro "agrediendo también a un amigo". Y el fiscal Juan Manuel Dávila consideró que "tuvo el codominio del hecho", ya que contó con "la posibilidad de emprender, proseguir o detener el curso causal del delito".

Un jurado de Nueva York declaró este jueves (30.05.2024) al expresidente estadounidense, Donald Trump, culpable de haber disimulado pagos a una estrella de cine porno, un terremoto para su campaña presidencial a cinco meses de las elecciones en las que busca recuperar la Casa Blanca.

El histórico primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos terminó con Trump, de 77 años, quien afrontaba 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, todos relacionados con el reembolso a su abogado por pagar en 2016 un total de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar una supuesta relación sexual en 2006.

Trump, por su parte, calificó de inmediato de "vergüenza" el veredicto de culpabilidad y es casi seguro que apelará la decisión.

El fallo pone a Estados Unidos en un territorio político inexplorado, pero no le impide a Trump postularse a la presidencia, incluso en el caso improbable de que el juez Juan Merchan, que dará a conocer la sentencia el 11 de julio, lo condene a prisión.

El veredicto llega a pocas semanas de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, donde Trump recibirá la nominación formal del partido para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden el 5 de noviembre.

El jurado de 12 miembros deliberó durante más de 11 horas durante dos días luego de un juicio de cinco semanas que tuvo lugar en una sala de audiencias de Manhattan.

Un adolescente de Florida enfrenta un proceso legal tras darle una golpiza a una docente en la escuela donde estudiaba. Brendan Depa, un adolescente de Florida, se declaró culpable de golpear a su maestra hasta dejarla inconsciente después de que le confiscaran su videojuego Nintendo Switch.

Depa, quien en ese entonces tenía 17 años, arrojó violentamente al suelo a Joan Naydich, asistente docente de la escuela secundaria de Matanzas, antes de patearla y golpearla en la espalda y la cabeza más de una docena de veces en el pasado mes de febrero.

Las imágenes de vigilancia del perturbador ataque, que ocurrió dentro de la escuela, se volvieron virales rápidamente. Depa, quien supuestamente es autista, compareció ante el tribunal y aceptó el delito. Ahora, el juez Terrence Perkins determinará su sentencia en una audiencia programada para enero del 2024.

Depa se declaró culpable del cargo de delito grave en su contra. De esta manera, el magistrado Perkins podrá optar entre una sentencia mínima de libertad condicional y una pena máxima de 30 años a su disposición.

Por su parte, los abogados de Depa han enfatizado su condición mental y argumentaron que no era competente para ser juzgado, pero Perkins rechazó ese esfuerzo antes de la declaración.

La docente Joan Naydich se ha negado a participar en convocatorias para mitigar la sentencia de Depa, y los fiscales no han mostrado disposición a ser indulgentes.

Depa había sido acusado inicialmente como menor en el caso, pero los cargos cambiaron cuando cumplió 18 años. Antes del asalto a Naydich, el adolescente había tenido tres arrestos previos por agresión. Además, se informó que estuvo involucrado en una pelea en la cárcel en septiembre y amenazó con matar al educador después de ser detenido.

El tribunal está a la espera del testimonio de la docente Joan Naydich, quien hasta el momento se ha negado a hacer comentarios a le prensa sobre el caso y solo declarará en el juicio.

La justicia de Bolivia ratificó en las últimas horas la sentencia de diez años de prisión impuesta el año pasado a la expresidenta de facto Jeanine Áñez dentro del denominado caso Golpe II, uno de los expedientes que investiga sus acciones antes de llegar al poder, informaron hoy medios locales.Áñez fue declarada culpable de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.La Fiscalía la acusó de asumir la titularidad del Senado y, en consecuencia, la Presidencia de Bolivia en noviembre de 2019, sin cumplir requisitos constitucionales, consignó la agencia de noticias Europa Press.

La denuncia de este caso fue presentada por el presidente de la Cámara alta, Andrónico Rodríguez, en abril de 2021, cuando Áñez ya estaba siendo procesada por los delitos de sedición, conspiración y terrorismo tras una presentación judicial anterior de la exdiputada Lidia Patty.La Fiscalía en primera instancia sumó la denuncia del Senado a esta causa, pero luego dividió el caso en dos: Golpe I, el proceso que denunció Lidia Patty, y Golpe II, vinculado a la denuncia de Andrónico Rodríguez.Sobre este último expediente es que los jueces Orlando Rojas y Claudia Castro ratificaron la sentencia de diez años de prisión.El abogado defensor Eusebio Vera confirmó el fallo y anticipó que se dispone a presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, la última instancia de apelación antes que se declare como sentencia ejecutada, según indica el diario local El Deber.

La propia Áñez se expresó sobre la última decisión judicial en Twitter: "Los vocales Rojas y Castro, por instrucción del Movimiento Al Socialismo (MAS, el partido gobernante), ratifican vulneración de todos mis derechos como expresidente de Bolivia negando el juicio de responsabilidades que ordena la Constitución"."El Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia será responsable del quiebre total del Estado de Derecho o su reposición", apuntó Áñez, que tiene seis procesos abiertos en la justicia.Las otras personas que fueron juzgadas por el caso Golpe II también recibieron la ratificación de la sentencia.Así, el excomandante general de la Policía, Yuri Calderón, y el excomandante de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, también siguen condenados a diez años de cárcel, aunque en rebeldía por estar prófugos.Los otros sentenciados por este caso son el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Flavio Gustavo Arce (dos años de prisión); el excomandante del Ejército, Pastor Mendieta (tres años); el exinspector general del Alto Mando, Jorge Fernández, y el general Sergio Orellana, exjefe del Departamento III de Operaciones, ambos condenados a cuatro años.

La exsuegra de la joven desaparecida está presa acusada de homicidio agravado; dijo que la fiscalía avanzó contra ella y contra su marido sin pruebas

Marcela Acuña, presa acusada del homicidio de Cecilia Strzyzowski, su exnuera, escribió una carta desde la cárcel en la que apuntó contra su propio hijo por el crimen.

“¿Por qué si fue César responsable nos incriminan a nosotros?”, se preguntó en una carta.

Según confirmaron fuentes con acceso a la causa, la nota está incorporada al expediente. “No hay que confundir, una cosa es el hecho del femicidio de Cecilia, repudiable desde todo punto de vista y otra cosa es el querer inculparnos desde una fiscalía que sin pruebas nos tiene no solo encerrados, paseándonos como trofeos con esposas como delincuentes, sino que nos mete en una causa con una carátula que no se sostiene hacia nosotros con pruebas, solo con supuestos”, afirmó Acuña en esa nota dada a conocer hoy.

Reclamo de justicia: cientos de personas acompañaron a la mamá de Cecilia Strzyzowsky

Acuña lleva adelante una huelga de hambre sólida desde su detención y según una fuente con acceso al caso -ajena a su defensa-, ya habría perdido unos diez kilos de peso.

El texto de la carta

“Presos con Emerenciano siendo inocentes; con una causa armada desde el Partido Judicial y radicales. No hay que confundir, una cosa es el hecho del femicidio de Cecilia, repudiable desde todo punto de vista, y otra cosa es el querer inculparnos desde una fiscalía que sin pruebas, nos tiene, no solo encerrados, paseándonos como trofeos con esposas como delincuentes, sino que nos mete en una causa con una caratula que no se sostiene hacia nosotros con pruebas, solo con supuestos.

“¿Por qué, si fue César (mi hijo) responsable, nos incriminan a nosotros? Creo que por muchos motivos, principalmente la grieta que vivimos como Patria, nosotros somos parte de una generación nueva junto a Emerenciano. Hemos dados dignidad junto a un proyecto nacional y popular que nos permitió hacerlo, no solo a nosotros, sino a cientos de dirigentes que iniciaron, de alguna manera, el camino de la autogestión. Y este hecho para el país que no queremos volver (2002) es imperdonable.

“Encontraron el punto exacto para atacarnos en serie a Emerenciano, a lo que él significa, y a Capitanich, en un escenario electoral, donde lo que tienen son los grandes medios a su favor, y una Justicia de calzoncillos flojos que, indudablemente, influenciados por los grupos económicos que manejan los grandes medios, no dudó en encerrarnos y prenderse a los desmanes del falso periodismo, sumado a las redes ilícitas de difamación, los cuales son muchas.

“Los radicales se hicieron ver y por desgracia, tomaron el dolor de un pedido por bandera política, mezclando todo y dando mucho para que se tergiverse [en] los medios.

“Creo que a esto se sumaron los que responden directamente a la matricula ideológica de los dictadores militares, portales truchos que siempre en nombre de la patria anhelan matar de alguna manera a nosotros ‘los Rojos’ y aquí estamos en esa batalla donde los que estamos encerrados somos nosotros, no ellos, y nuestra vulnerabilidad, sin tener voz y privados de libertad, hace que seamos socialmente culpables.

“Condena social por ser papá y mamá de César, por ser piqueteros, por ser socialistas, por haber tenido a mi padre detenido por razones políticas, por haber levantado la bandera cubana con la argentina, por amar a un caudillo rojo (Emerenciano), por haber hecho Emerenciano más de 400 casas y estamentos públicos, sin empresas; por haber creados bibliotecas, centros de recreación, y tanto más.

Femicidio de Cecilia Strzyzowski: pidieron la prisión preventiva para los siete detenidos

“Todo esto nos hace culpables, clan, mafiosos para la Justicia y para aquellos oportunistas que creen que van a volver a gobernar la provincia, y que con el encierro a Emerenciano y la exposición pública van a ganar y gobernar.

“Somos inocentes y aquellos que actúan con malicia, que Dios los perdone, han generado mucho dolor y eso todo Dios ve. No se usa el dolor ajeno para posicionarse en una sociedad que cree en los medios de comunicación.

“Seamos realistas.”

Hasta este punto, Acuña escribe su carta en tinta azul, pero después cambia a negra. Ella explica: “Cambio de color porque el fiscal dictaminó que en mi encierro debo escribir lo menos posible; por lo cual debo pedir con anticipación la ‘virome’ [SIC] bajo excusa que es un riesgo”.

La actriz deberá pagar 15 millones de dólares a Johnny Depp. Además, el jurado también ha fallado que el actor es inocente de difamar a Amber Heard.

El jurado del juicio entre los actores Johnny Depp y Amber Heard, quienes se acusan mutuamente de difamación, ha llegado a una decisión unánime este miércoles. Según los cinco hombres y dos mujeres que formaban parte del jurado, Amber Heard es culpable de difamar a Johnny Depp, y deberá pagar 15 millones de dólares al actor. El jurado también ha fallado que el actor es inocente de difamar a Amber Heard.

Los fanáticos de Johnny Depp llevaron un barco pirata a los tribunales

Para el jurado, Amber Heard cometió difamación contra Johnny Depp en una columna publicada por el Washington Post en 2018 en la que ella se definía como “una personalidad pública que representa la violencia doméstica”. No nombró a Johnny Depp, pero el actor le pidió 50 millones de dólares en daños y perjuicios tras afirmar que esto esa publicación destruyó su carrera y reputación.

Se pospuso el fallo del juicio de Amber Heard y Johnny Depp

Amber Heard, una de las actrices de ‘La Liga de la Justicia’ y ‘Aquaman’, contraatacó pidiendo el doble. La actriz de 36 años asegura haber ejercido su derecho a la libertad de expresión escribiendo esa columna.

En la sala del tribunal, llena hasta la última silla, no ha faltado Amber Heard, quien ha tenido que escuchar el veredicto contra ella junto a sus abogados. Por su parte, Johnny Depp ha estado ausente del fallo. Ayer acudió a un concierto en Reino Unido, donde aún le ubican varios medios

Tras una discusión en mayo de 2016 durante la cual Johnny Depp le lanzó supuestamente un teléfono al rostro, ella solicitó el divorcio por violencia doméstica después de poco más de un año de matrimonio.

Desde el 11 de abril, el jurado ha escuchado decenas de horas de testimonios y grabaciones de audio o video que han revelado detalles escabrosos de sus vidas entre 2011 y 2016, que poco tienen que ver con el glamour de Hollywood.

La actriz contó que Johnny Depp se convirtió en un “monstruo” bajo la influencia de las drogas y el alcohol y que no estaba en tratamiento para desintoxicación. Según ella, la denuncia de Johnny Depp es “fútil” y prolonga “el abuso y el acoso” que asegura haber sufrido por parte de él. Heard acusa a un exabogado del actor de haberla difamado declarando a la prensa que sus denuncias de violencia doméstica eran “falsas”.

Pero el actor de 58 años dijo que nunca le levantó la mano a una mujer y que la violenta era ella. El actor ya perdió una primera demanda por difamación en Londres en 2020 contra el tabloide The Sun, que lo llamó “marido violento”. Los dos actores afirman haber perdido cada uno entre 40 y 50 millones de dólares desde la publicación de la columna.

Gooding se enfrenta a otra demanda más grave por violar a una mujer en 2013.

El actor de Hollywood y ganador de un Oscar Cuba Gooding Jr. se declaró culpable este miércoles de realizar tocamientos a la fuerza a una mujer en un local nocturno de Manhattan en 2018, informa The Hollywood Reporter.

Fabián Gianola fue sobreseído en una de las causas por abuso sexual

Gooding, de 54 años, fue arrestado inicialmente en junio de 2019 después de que una mujer de 29 años denunciara que le había tocado el pecho sin su consentimiento en Magic Hour Rooftop Bar & Lounge, un bar nocturno cerca de Times Square.

Caniggia será indagado por la denuncia de abuso sexual contra Mariana Nannis

Unos meses más tarde, fue nuevamente acusado de abuso sexual por otras dos mujeres, que alegaban tocamientos inapropiados en el club nocturno LAVO, en Nueva York, en 2018.

Gooding se declaró culpable de una de estas últimas acusaciones.

Además de estos cargos de tocamientos indebidos, Gooding se enfrenta a una demanda más grave por haber violado a una mujer en 2013.

Según la denuncia, la mujer aceptó la invitación de Gooding para acompañarlo al hotel SoHo, en Manhattan, y tomar unas copas en el bar del establecimiento junto con unos amigos suyos. Sin embargo, el actor la convenció para que subiera con él a su habitación, donde la violó dos veces, tanto por vía vaginal como anal.

La defensa de Gooding insiste en su inocencia y en que el hecho descrito nunca tuvo lugar.

El cantante grabó una historia al lado de su novia y la acusó de lastimarlo en un delicado momento.

Desde que anunciaron su romance, Duki y Emilia Mernes pasan mucho tiempo juntos y así lo demuestran en sus redes sociales. Además de los momentos que comparten arriba del escenario, publican algo de su intimidad con las millones de personas que los siguen en sus perfiles.

A través de una historia de Instagram, el cantante sorprendió al revelar algo que le ocurrió en Europa mientras estaba con su pareja. El artista optó por grabarse y no se guardó nada, algo que le generó una breve discusión con la entrerriana que quiso imponer su versión ante la acusación del joven.

Duki casi se prende fuego en medio de un show

“Gente, hoy me estaba afeitando y esta bolu… me empujó, miren lo que me hice”, comenzó entre risas. A su lado estaba Mernes, por lo que lo interrumpió: “No, bueno. ¿Qué van a pensar que soy? Yo estaba durmiendo”. Lejos de perder el entredicho, Duki agregó: “Me cortaste con la gillette, decí la verdad”.

Duki y Emilia Mernes, muy enamorados en Italia.

Duki le hizo una propuesta romántica a Emilia Mernes

La pareja no extendió la historia y no hubo una conclusión clara, más allá de que quedaron a la vista los pequeños cortes que se realizó el cantante. Cabe recordar que ambos se encuentran de vacaciones en Italia, por lo que también mostraron algunos lugares que visitaron y se expresaron muy enamorados el uno del otro.

Un tribunal de Cardiff consideró que el empresario David Henderson, quien había aceptado parte de los cargos de los que se lo acusaba, puso en peligro la seguridad de la aeronave en la que viajaba el futbolista argentino.

David Henderson, el hombre que organizó el viaje de Emiliano Sala a Cardiff en el que falleció el futbolista argentino, fue declarado culpable del cargo de “poner en peligro la seguridad de la aeronave”.

La corte de Cardiff (Gales) declaró culpable por mayoría (diez a favor, dos en contra) de este cargo a Henderson, después de que él mismo se declarara culpable de otro cargo por organizar el vuelo sin tener los permisos necesarios para ello.

Sala y el piloto David Ibbotson fallecieron el 21 de enero de 2019 en un accidente de aviación en el Canal de la Mancha, cuando el futbolista argentino viajaba de Nantes a Cardiff tras completar su fichaje por el club galés por unos 20 millones de euros.

Muerte de Emiliano Sala: nuevos testimonios complican al principal acusado

Fay Keely, dueña de la avioneta, pidió seis meses antes del accidente que el piloto del viaje, David Ibbotson, ya no siguiera volando por tener dos infracciones. Sin embargo, cuando los intermediarios del fichaje de Sala le encargaron a Henderson organizar el vuelo a Cardiff, este, al no estar en Nantes y encontrarse en París junto a su mujer, contrató a Ibbotson para el trabajo.

Henderson esgrimió en el juicio que convenció a Keely para llevar a cabo el trabajo por teléfono, pero esta dijo no recordar esa llamada.

La mujer participó el pasado miércoles en el juicio a David Henderson, quien se declaró culpable de organizar el vuelo de Sala sin tener los permisos necesarios, pero que negó los cargos de haber actuado de forma negligente y haber puesto en peligro la avioneta.

Según el testimonio de Keely, esta le dijo a Henderson que el piloto David Ibbotson no debería pilotar la avioneta porque había sido alertada de dos infracciones por las autoridades aéreas británicas .

“Dejé claro que no debería volar la aeronave”, dijo a un jurado en Cardiff. Henderson es acusado de saber que Ibbotson no estaba cualificado y aun así dar luz verde a que realizara el trayecto Nantes-Cardiff la noche del 21 de enero, con las malas condiciones metereológicas que había en el Canal de la Mancha y que terminaron derribando la avioneta y con las vidas de Sala y de Ibbotson.

Según Keely, ella compró la avioneta, bajo consejo de Henderson en 2015, y él se quedó a cargo del mantenimiento de las labores de contratación de la aeronave, así como de elegir los pilotos competentes para los viajes.

Caso Emiliano Sala: se declaró culpable el hombre imputado por la tragedia

El 6 de julio de 2018, Keely le envió un mensaje de correo a Henderson advirtiendo de que Ibbotson no debería pilotar la aeronave más porque las autoridades aéreas le habían notificado dos infracciones cuando estaba volando. “No tengo mucha confianza en cómo trata a la aeronave. Creo que lo mejor sería que no la pilotara de nuevo”, dijo.

Pese a esto, Ibbotson llevó a cabo el vuelo, según se desprendió del juicio porque Henderson se encontraba en París y no podía llevar él directamente a Sala a Cardiff.

Además, tal y como desveló la investigación de las muertes del futbolista y el piloto, Ibbotson no tenía una licencia para realizar viajes comerciales y su permiso para volar la aeronave del accidente había caducado.

Se trata de David Henderson, quien fue acusado de poner en peligro la aeronave y a las personas que viajaban en ella.

David Henderson, de 67 años, admitió este lunes que organizó el vuelo en el que falleció el futbolista Emiliano Sala y el piloto David Ibbotson, sin tener permiso ni autorización de las autoridades británicas.

La acusación lo culpaba de poner en peligro la aeronave y a las personas que viajaban en ella, así como de operar un avión comercial sin permiso, cargos de los que solo admitió el segundo, en el juicio que comenzó hoy en Cardiff.

“La tristeza en la cara”: Romina Sala le dedicó una conmovedora carta a Emiliano El avión, que viajaba en enero de 2019 desde Nantes hasta Cardiff, estaba ocupado por Sala, que acababa de fichar por el Cardiff, y por David Ibbotson, el piloto, y se estrelló en el Canal de la Mancha. El cuerpo del delantero argentino fue recuperado junto al fuselaje del avión, mientras que el del piloto nunca se encontró.

Emiliano Sala: se inicia el juicio por la muerte del futbolista

Casi tres años después del accidente, Henderson tendrá que enfrentarse a un juicio, que se estima que durará unos diez días, tras lo que se realizará otro juicio para esclarecer las muertes de Sala e Ibbotson el 22 de febrero de 2022.

Henderson, de 67 años, cambio su versión preliminar y se declaró culpable del cargo de haber organizado el vuelo pese a no contar con todas las autorizaciones, pero puntualizó frente al juez que es inocente del cargo de negligencia o de haber puesto la nave en peligro, como lo acusa la Autoridad de Aviación Civil (CAA, por sus siglas en inglés).

El trágico vuelo de Emiliano Sala

El futbolista argentino murió el 21 de enero de 2019 cuando viajaba en un avión junto al piloto David Ibbotson de Francia a Gales después de que el club Cardiff City acordó fichar al delantero proveniente del Nantes: la estrella del fútbol se despidió de sus excompañeros antes de que el avión se estrellara en el Canal de la Mancha el 21 de enero de 2019.

El cuerpo de Sala fue recuperado el 6 de febrero de 2019, después de que una búsqueda privada fuera impulsada por su familia. El cuerpo de Ibbotson aún no se encontró, mientras que el avión tampoco fue sido recuperado.

Comenzó la búsqueda submarina de Emiliano Salas

Pese a que el Cardiff, club que había fichado a Sala, intentó que el argentino volara a Gales en un avión comercial, los intermediarios de la operación, Willie McKay y su hijo Mark, contrataron a Henderson para que organizara un vuelo privado.

Según las investigaciones, Henderson consiguió una avioneta para la que Ibbotson no tenía licencia, además de que el vuelo se produjo en malas circunstancias metereológicas que terminaron con el accidente de la aeronave.

Esta fue la segunda vez que Henderson enfrentó un juicio, después de que se declarara no culpable de romper ninguna ley de navegación el pasado octubre de 2021 y fuera liberado bajo fianza, a la espera de este segundo juicio.

Durante el juicio, el integrante del grupo musical reconoció que su mundo “se derrumbó” cuando el imputado asumió el delito.

El cantante Mario Teruel fue uno de los testigos que declaró esta tarde en la segunda jornada del juicio contra su hijo Lautaro. Durante su declaración, el integrante de Los Nocheros reveló que el imputado le reconoció que había abusado de una menor de edad. “Se me derrumbó el mundo”, describió.

Según informó la página oficial del Ministerio Público Fiscal de Salta (MPFS), el artista relató cómo fue el momento en el que consiguió la confesión. “Lo apreté mal”, rememoró. Y ante esa presión fue que Lautaro admitió el delito.

En tanto, la hermana del acusado también declaró, mientras que la madre y el sobrino fueron citados como testigos. La tercera jornada de la audiencia de debate se desarrollará el miércoles 29 de septiembre, desde las 8.30, en el Salón de Grandes Juicios del Poder Judicial.

Comenzó el juicio por abuso contra Lautaro Teruel

En una primera causa, Teruel está imputado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el daño en la salud de la víctima, en concurso ideal con corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de menor de 13 años y por mediar engaño. En la segunda, por abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos o más personas en coautoría con Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán. Interviene el fiscal penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, Federico Obeid.

Previamente a que Mario Teruel diera su testimonio, una de las víctimas lo había señalado durante su declaración. Según expuso la joven, el músico fue a presionarla para que no recurriese a la Justicia y mencionó sus contactos con el poder político de Salta. Además, en referencia a los abusos, le habría dicho que “todos los chicos cometían ese tipo de pendejadas”.

Durante la primera jornada se leyó la requisitoria fiscal de elevación a juicio, tras lo que los jueces de la Sala III del Tribunal de Juicio, Carolina Sanguedolce, María Gabriela González y Pablo Farah, resolvieron una serie de planteos presentados por las defensas de los tres imputados.

Luego, se le consultó a Teruel si quería declarar, pero se abstuvo, mientras que Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, coimputados en una de las causas, anticiparon que lo harán el viernes.

La etapa testimonial dio inicio con la lectura de la denuncia presentada contra Teruel por la madre de la víctima menor de edad al momento de los hechos, quien refirió que en 2019 se enteró los abusos que había sufrido su hija cuando iba de visita a la casa de Lautaro Teruel para jugar con un sobrino del acusado. La mujer dijo que fueron varios hechos y que comenzaron cuando la menor iba a quinto grado. Asimismo, consideró que, en esa época, el acusado tenía alrededor de 20 años, y manifestó que cuando su hija tenía 11 años comenzó a llevarla a un psicólogo porque se autolesionaba y tenía problemas de alimentación.

Causa Lautaro Teruel: podrían darle hasta 25 años de cárcel

Precisó que la menor quería mucho a la madre de Lautaro y quiso reunirse con ella y con el padre del acusado para pedirles perdón porque estaba decidida a denunciarlo, para que otras chicas no pasaran por lo mismo, y sostuvo que a ese encuentro solo fue el padre del joven, quien les advirtió que no lo expusieran porque las perjudicadas serían ellas.

La testigo refirió que, como los Teruel eran personas con muchos contactos y los abusos habían ocurrido mucho tiempo atrás, decidieron grabarlo para tener pruebas a la hora de denunciarlo.

La madre de la menor explicó que a partir de la denuncia pública subida a Facebook, Lautaro se comunicó con su madre y abuela de la damnificada, le confesó que él había abusado de la niña y le pidió que no lo denunciaran.

La esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Emma Coronal, se declaró hoy culpable por tráfico de drogas ante un juez federal de Washington, Estados Unidos, delitos por los que será sentenciada el 15 de septiembre como mínimo a 10 años de prisión.

La admisión del delito de narcotráfico, y de haber ayudado a su marido a escapar de la cárcel, se produjo durante una audiencia pública ante el juez Rudolph Contreras, en la causa que se le sigue por haber ayudado al exjefe del cartel de Sinaloa a enviar a Estados Unidos grandes cantidades de droga.

Según se escuchó en la audiencia, durante 25 años en que estuvo al mando de Guzmán, el cartel de Sinaloa ingresó a Estados Unidos al menos 450 toneladas de cocaína, 90 de y heroína, 45 de matanfetaminas y 90 de marihuana, además de ganar dinero con el alquiler de propiedades compradas con el dinero de la droga.

Coronel, de 31 años, admitió que hacía de “intermediaria” entre integrantes del cártel y su marido cuando este estaba en la cárcel, y ayudó a los hijos del narcotraficante a “planificar y coordinar” su escapada de la cárcel en 2015, uno de los motivos por los que fue arrestada en febrero de este año, según informó la agencia de noticias AFP.

La esposa de uno de los mayores narcotraficantes de la historia afrontará el 15 de septiembre una sentencia mínima de 10 años y un máximo de cadena perpetua, aunque haberse declarado hoy culpable le haría pasar mejor suerte que su marido, de 64 años, quien cumple condena perpetua desde 2019 en la cárcel federal de mayor seguridad de Estados Unidos.

La exreina de belleza mexicano-estadounidense fue arrestada en un aeropuerto internacional cercano a Washington el 22 de febrero y permanece detenida desde entonces.