La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes todos los recursos presentados por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa conocida como “Vialidad”. También ratificó su inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

El fallo fue firmado de manera unánime por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes señalaron que "el debido proceso fue respetado" y que la sentencia se basó en “profusa prueba producida” durante el juicio.

Además, el tribunal rechazó un recurso del Ministerio Público Fiscal que buscaba que se revise la absolución de la ex mandataria por el delito de asociación ilícita, al considerarlo inadmisible según el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial.

Cristina Kirchner fue condenada en diciembre de 2022 por favorecer al empresario Lázaro Báez mediante la adjudicación irregular de 51 obras públicas en la provincia de Santa Cruz durante sus gobiernos. El fallo incluyó un decomiso de más de $84.000 millones y también alcanzó a ex funcionarios como José López, entre otros.

La defensa había cuestionado la imparcialidad del tribunal y la valoración de las pruebas, pero la Corte consideró que no hubo violaciones a las garantías constitucionales ni arbitrariedades en el proceso judicial. En su resolución, los jueces indicaron que las objeciones eran una "reedición" de argumentos ya descartados en instancias anteriores.

Con esta decisión, se agotan las vías ordinarias de apelación y queda firme una de las condenas más significativas contra una ex presidenta en ejercicio democrático.

Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte están acusados por el intento de asesinato de Cristina Kirchner y fueron condenados a un año de prisión por tenencia ilegítima de un DNI.

Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte continúan detenidos a la espera del juicio oral por el intento de asesinato de Cristina Kirchner.

Ahora, fueron condenados a un año de prisión por la tenencia ilegítima de un Documento Nacional de Identidad (DNI), que fue encontrado durante el allanamiento a la vivienda que compartían.

La condena para ambos detenidos fue decisión de Héctor Sagretti, el juez del Tribunal Oral Federal (TOF) número 5 de San Martín.

Fernando Sabag Montiel pidió su excarcelación: qué dice la nueva carta que escribió desde la cárcel

El ejemplar del DNI fue encontrado en el allanamiento que se llevó a cabo en la vivienda que ocupaba Fernando Sabag Montiel, el 7 de septiembre de 2022, cuando se hizo el segundo allanamiento.

Qué declaró Fernando Sabag Montiel sobre el DNI encontrado en su casa

En la declaración indagatoria que brindó el acusado de intento de asesinato a la vicepresidente de la Nación, explicó por qué tenía ese documento tarjeta en su poder: “El DNI lo encontré semanas antes de mi detención, estaba en el piso, solo. Lo encontré en Avenida de los Constituyentes y General Paz”, recordó Sabag Montiel; y aseguró no transitar por el barrio porteño: “Yo no ando por Palermo”, se defendió, debido a que el propietario del DNI indicó que lo perdió en un recital realizado en el Hipódromo.

Se recuperaron imágenes del celular de Fernando Sabag Montiel

A su vez, el, ahora, condenado por la tenencia ilegal del DNI, declaró que Brenda no sabía de que esa tarjeta de identificación se encontraba en la casa: “Jamás se lo comenté a Uliarte, decidí buscar al dueño, pero como en el documento no figuraba un domicilio, se me dificultó y no sabía si usaba el mismo nombre en Facebook”, contó.

Luego, hizo referencia nuevamente a Uliarte, quién fue su novia, al menos, hasta el momento del intento de magnicidio: “Es real que Brenda no tenía noción del documento. Ella no sabía las cosas que yo tenía en mi poder. No se lo comenté, lo quiero aclarar para dejarla afuera de esto”, declaró Sabag Montiel en la indagatoria.

La vicepresidenta Cristina Kirchner encabezó hoy un acto por el 24 de Marzo en la ciudad bonaerense de Las Flores junto al gobernador Axel Kicillof, donde criticó a Mauricio Macri, al afirmar que “cuando terminó la dictadura su familia terminó más rica”.

“Hubo sectores que cuando terminó la dictadura, terminaron más ricos que cuando había empezado. Y nos dejaron el regalo de la deuda externa, entre ellos la familia y el grupo económico de ya sabemos quién”, señaló la ex mandataria en referencia a Macri.

“Tuvimos un presidente que la deuda que su familia contrajo la estatizaron gracias a la dictadura. Ellos están en contra del Estado pero se hicieron los otarios cuando la deuda la tuvieron que pagar los argentinos”, cuestionó.

Además, la vicepresidenta sostuvo que “con las políticas de memoria, verdad y justicia y el Juicio a la Juntas se castigaron a los que cometieron esos crímenes, pero a los que los instigaron, apoyaron a hacerlos, a eso no les paso nada nunca”.

Por otro lado, reivindicó la gestión de las vacunas que está haciendo el oficialismo: “¿Quién diría que en medio de esta pandemia atroz que conmueve a la humanidad, que nos ha roto todos los esquemas para gestionar el Estado, quién diría que las únicas vacunas con las que contamos serían vacunas rusas y chinas?”, se preguntó.

Y agregó: “Con visión multilateralista pudimos contar con las vacunas rusas y chinas. No tenemos problemas con los Estados Unidos, no tenemos anteojeras ideológicas, déjense de joder con lo de comunistas. Nunca escondimos nuestros gustos con los intereses internacionales como hacen otros, aunque me guste Nueva York, no confundo la defensa de los intereses de los argentinos”.

Sobre el tramo final de su discurso volvió a exhortar a la oposición a lograr “acuerdos mínimos frente a temas estructurales como el endeudamiento y la economía bimonetaria porque sino va a ser muy difícil gobernar la Argentina, tal vez imposible”.

Previamente, sobre el acuerdo con el FMI que negocia el ministro de Economía, Martín Guzmán, Cristina Kirchner dijo que “los plazos y tasa son inaceptables”, y remarcó: “No tenemos la plata para pagar, creo que este 24 de Marzo debe ayudarnos a reflexionar sobre la necesidad imperiosa de retomar un modelo de producción y empleo, aunque es cierto que las dificultades son extremas”, en referencia a la pandemia.

Minutos antes dio unas palabras el gobernador Kicillof, escoltado por el titular del bloque de Diputados del oficialismo, Máximo Kirchner, quien reivindicó sus políticas sanitarias para afrontar la pandemia de coronavirus y consideró que eso es “un homenaje a los 30 mil” desaparecidos durante la última dictadura militar.

Kicillof dijo además que “cada 24 de Marzo uno piensa como puede hacer honor y mantener viva esas luchas para mantener vivas las políticas de memoria verdad y justicia y de juicio y castigo a los culpables” y criticó que pero también con política “el gobierno anterior de Buenos Aires abandonó el impulso de Néstor y de Cristina Kirchner” en ese tema.

También el mandatario provincial cruzó a “algunos que dicen que hay que privatizar las vacunas, que el que pueda y tenga se compre las vacunas y el que no, se joda”.

La ceremonia se realizó en Las Flores ya que allí se dispuso la apertura de un Espacio de la Memoria que funcionará en un ex centro clandestino de detención y tortura, en lo que era la ex Brigada de Investigaciones de la localidad. Durante la última dictadura militar, ese predio fue parte de un circuito represivo que incluyó a otros centros de detención de la región como “Monte Peloni”, la cárcel de Azul y el Regimiento 10 y “La Huerta”, ambos de Tandil.

El dirigente Luis D’Elía le pidió al presidente Alberto Fernández que impulse la ampliación de la Corte Suprema de Justicia.

El dirigente Luis D’Elía le solicitó al presidente Alberto Fernández que promueva la ampliación de la Corte Suprema de Justicia y designe a seis nuevos magistrados para evitar una eventual detención de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Mientras se encuentra cumpliendo arresto domiciliario, el expiquetero arremetió contra los jueces del máximo tribunal, a quienes acusó de encabezar maniobras de lawfare.

“O metemos una Corte nueva a como dé (lugar), o en febrero Cristina está en cana. Hay que tomar conciencia, más temprano que tarde, unificar las estrategias y salir de esta mirada tonta e ingenua de que las cosas por sí solas se van a desbordar”, expresó en su columna radial.

D’Elía sostiene que la actual conformación de la Corte “consolida el lawfare”. Y disparó: “O ganan ellos y Cristina es detenida, metida en cana en febrero, de manera injusta y arbitraria, o nosotros dejamos a estos cinco jueces y nombramos a seis más y pasamos a ser mayoría”.

Y siguió: “Mauricio Macri nombró a dos jueces ‘de prepo’ para asegurarse la mayoría y el funcionamiento de la actual Corte. Si lo hacen ellos, ¿por qué no podemos hacer nosotros? ¿Haberle ganado por diez puntos en las elecciones no significada nada? ¿Quién mierda elige a los jueces de la Corte?”.

Asimismo, el sindicalista señala que “los comandantes del lawfare” podrían intentar detener a la vicepresidenta basados en “condenas truchas, campaña de difamación y desafueros”. “Los compañeros me dicen: ‘¿No ves que tenemos mayoría en el Senado?’ Yo les recuerdo que también teníamos mayoría cuando desaforaron a Julio De Vido. Yo no subestimo nada”, manifestó.

El jefe de Estado se refirió a la carta de su vicepresidenta a un año de haber asumido en el poder.

El presidente Alberto Fernández aseguró que comparte los planteos que hizo ayer su vicepresidenta, Cristina Kirchner, sobre el Poder Judicial en una carta por el primer año de gobierno del Frente de Todos.

En una conferencia de prensa que fue convocada para hablar sobre el arribo de la vacuna rusa contra el coronavirus, el jefe de Estado indicó: “Yo comparto mucho con lo que dice Cristina sobre la Justicia”.

“Creo que lo que dijo ayer Cristina es un llamado de atención para todos. La Justicia no está funcionando bien en la Argentina. No se trata de preservar los derechos de alguien que eventualmente esté sometido de la justicia. El planteo que hizo ayer es más profundo”, aseguró.

Y continuó: “La justicia tiene una lógica corporativa que la hace impermeable a cualquier posibilidad de cambio. La justicia realmente en algún momento tiene que aceptar que debemos ocuparnos de la justicia”.

“En estos años de democracia, los restantes poderes hemos cambiado muchas cosas. Creo que en el Poder Judicial sería muy bueno que esa vocación corporativa la use para mejorarse porque está funcionando mal, definitivamente”, prosiguió.

Y completó: “Esto no es ningún acto de intromisión, los jueces son parte de los poderes de la República y como tal están sometidos a la crítica pública”.

Ayer, Cristina Kirchner difundió una carta por el primer año del Gobierno: no mencionó al Presidente y criticó duramente a la Corte Suprema.

“Representado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la actuación de ese poder no hizo más que confirmar que fue desde allí, desde donde se encabezó y dirigió el proceso de Lawfare. Esa articulación mediática-judicial para perseguir y encarcelar opositores, se desplegó en nuestro país con toda su intensidad desde la llegada de Mauricio Macri a la Presidencia de la Nación y, lo que es peor: aún continúa”, aseguró la vicepresidenta.

En ese sentido, Cristina Kirchner advirtió que “a nadie se le ocurra tergiversar mis palabras con titulares diciendo que pretendemos una Justicia adicta”, hizo un repaso por los nombramientos de Néstor Kirchner para el máximo tribunal y los comparó con los designados por Mauricio Macri para completar la Corte Suprema.

En esa línea, sostuvo que con este panorama, “a nadie debería extrañarle entonces, no solo que el Lawfare siga en su apogeo, sino que además, se proteja y garantice la impunidad a los funcionarios macristas que durante su gobierno no dejaron delito por cometer, saqueando y endeudando al país y persiguiendo, espiando y encarcelando a opositores políticos a su gobierno”.

“Tampoco deberíamos extrañarnos si esta Corte, que consintió alegremente el mayor endeudamiento del que se tenga memoria a escala planetaria con el FMI, empieza a dictar fallos de neto corte económico para condicionar o extorsionar a este gobierno… O lo que es peor aún: para hacerlo fracasar”, aseguró.

En tanto, concluyó: “De los tres poderes del Estado, sólo uno no va a elecciones. Sólo un Poder es perpetuo. Sólo un Poder tiene la palabra final sobre las decisiones del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo. Si ese Poder… Además de ser perpetuo… Además de no ir jamás a elecciones… Además de tener la palabra final sobre la vida, el patrimonio y la libertad de las personas por encima del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo… Si además de todo eso, ese Poder sólo es ejercido por un puñado de funcionarios vitalicios que toleraron o protegieron la violación permanente de la Constitución y las leyes, y que tienen, además, en sus manos el ejercicio de la arbitrariedad a gusto y piacere, sin dar explicaciones a nadie ni estar sometidos a control alguno… Bueno… Si esto sigue sucediendo en nuestro país, estaremos muy lejos de construir la República y la Nación que, estoy segura, anhelamos la inmensa mayoría de los argentinos y las argentinas”.

En su fallo dos de los tres camaristas desestimaron los planteos de las defensas para declarar la inconstitucionalidad de la ley del arrepentido e invalidar los dichos de quienes fueron aceptados como imputados colaboradores en la investigación.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este lunes por mayoría la validez de las declaraciones de los arrepentidos en la llamada “Causa Cuadernos”, al rechazar recursos de las defensas de procesados en la causa, entre ellos el exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

En un fallo de 200 carillas al que tuvo acceso Télam, los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña desestimaron los planteos de las defensas para declarar la inconstitucionalidad de la ley del arrepentido e invalidar los dichos de quienes fueron aceptados como imputados colaboradores en la investigación.

Los argumentos

Los jueces, con la disidencia de la tercera camarista Ana María Figueroa, consideraron que será en la etapa de un futuro juicio oral donde “con la amplitud probatoria propia del debate, serán dirimidos todos los planteos que puedan surgir para el supuesto de que en algún caso concreto se verifique afectación de garantías constitucionales”.

“Es menester reiterar que la alegada defectuosa registración de las declaraciones recibidas en el marco del acuerdo de colaboración -art. 6 de la Ley 27304- no afecta la validez del acto en sí”, consideró el fallo al rechazar planteos vinculados a la falta de registro fílmico o de audio de esas confesiones.

Sin embargo, los jueces sí advirtieron que la falta de registro de las declaraciones de los imputados colaboradores “podría incidir, en su caso, con mayor o menor intensidad en las distintas etapas en que deba ser evaluado para determinar las responsabilidades penales de los aquí imputados”.

En la investigación está procesada la vicepresidenta Cristina Kirchner, además de De Vido, entre otros exfuncionarios de su gobierno y empresarios vinculados a la obra pública además del arrepentido Oscar Centeno, entre otros.

Todos fueron enviados a juicio oral por los presuntos delitos de asociación ilícita y cohecho.

El voto en disidencia

En su voto minoritario, la camarista Figueroa consideró que debía dictarse la nulidad de las declaraciones de todos los imputados colaboradores en el marco de la ley 27304, del Arrepentido, por “violación al principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa” y por las “deficiencias procesales” en la investigación que estuvo a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio.

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi sobreseyó a Cristina Kirchner y a más de 200 imputados en un expediente vinculado a la causa de los cuadernos de las coimas. Es el que investigó el presunto pago de coimas por parte de las empresas de colectivos que recibían subsidios del Estado.

El juez Claudio Bonadio la había procesado como jefa de una asociación ilícita dedicada a organizar y cobrar esos sobornos. Los delitos eran “asociación ilícita, cohecho y administración fraudulenta”. Pero la Cámara de Casación anuló esa decisión y después de varios meses, el magistrado decidió dictar el sobreseimiento. En otra causa vinculada al caso cuadernos, la Cámara sí confirmó la ampliación de una acusación contra la actual senadora y candidata a vicepresidenta.

El sobreseimiento para la vicepresidenta, se dictó en la investigación sobre los subsidios al servicio de transporte de colectivos. Para el fallecido juez Bonadio, los supuestos retornos por parte de las empresas beneficiadas con los subsidios fueron parte de una “maniobra delictiva” que se estructuró desde el Ministerio de Planificación Federal.

Para la Justicia, aquella asociación ilícita -por la que fue enviada a juicio Cristina Kirchner-, “desarrolló sus actividades aproximadamente desde principios del año 2003 hasta noviembre del año 2015, y su finalidad fue organizar un sistema de recaudación de fondos para recibir dinero ilegal con el fin de enriquecerse ilegalmente”.

En este tramo, se había planteado que en el área de transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, como secretarios de Transporte; Julio De Vido, -ex ministro de Planificación Federal-, y los interventores de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, Roque Lapadula, Pedro Ochoa Romero y Antonio Sícaro, generaron como “partícipes de la maniobra”, un perjuicio al Estado de casi 610 millones de pesos.

La maniobra consistía en ​entregar subsidios superiores a los que correspondían para poder recibir las coimas. Pero los magistrados Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi ordenaron que la investigación se profundice.

Después de que se ordenaran una serie de medidas de prueba, para profundizar la investigación, el juez Martínez De Giorgi a cargo del juzgado que perteneció a Bonadio, dictó el sobreseimiento de Cristina Kirchner.

Se descartó, tras una evaluación completa e integral la existencia de las “diversas circunstancias fácticas de los eventos investigados”, y en consecuencia, no se logró dilucidar “la existencia de un obrar delictivo tendiente a lograr un beneficio particular a costa del interés público, a través del otorgamiento u obtención indebida de los mencionados subsidios al transporte automotor de pasajeros”.

En su momento, Bonadio había argumentado que los acusados eran “comandados por Cristina Kirchner” y armaron un sistema de recaudación que posibilitaba que se calcularan los subsidios en base a kilometrajes “superiores a los efectivamente recorridos por los colectivos y, consecuentemente, se terminaran entregando subsidios superiores a los correspondientes”. Esa maniobra ilegal “pudo sostenerse hasta que se instalaron GPS en los colectivos, en el año 2014. Los subsidios se entregaban de dos maneras: en dinero y en cupos de gasoil a precio diferencial”.

Entre los empresarios que seguirán siendo investigados en esta causa, se encuentran Mario Cirigliano, Carlos Kovac, Héctor Ledesma, pero junto a más de 200 imputados, quedaron también sobreseídos.

A la fecha, Cristina Kirchner quedó procesada con confirmación y enviada a juicio oral, sólo en la causa principal de Cuadernos y en dos expedientes conexos: la cartelización en la obra pública y los subsidios a los trenes.

El Presidente pidió terminar con la idea de que la Vicepresidenta lo “reta” o le “pega gritos”. Se mostró conciliador con Horacio Rodríguez Larreta y reconoció que las declaraciones de Cafiero sobre cómo hubiera sido esta pandemia con Macri “no ayudan”.

El presidente Alberto Fernández afirmó hoy que “sería muy injusto” decir que Cristina Fernández de Kirchner le “impone posiciones” en su tarea de gobierno, y consideró que “hay una voluntad de demonizar” a la Vicepresidenta y “perjudicar al gobierno mostrándola como un demonio que no es”.

“Con Cristina me animaría a decir que hablo de todos los temas de gobierno pero la verdad es que sería muy injusto con Cristina si dijera que me impone posiciones. Con Cristina obviamente tenemos muchas miradas en común y tenemos algunas miradas divergentes”, dijo Fernández en declaraciones a la FM Radio Con Vos.

En ese marco, el Presidente contó que tiene “un vínculo personal de muchos años con Cristina que excede incluso lo político” y destacó que la Vicepresidenta “tiene una historia política que me excede con creces a mí y obviamente que es una persona con mucho peso político”.

El lunes, Alberto Fernández decretó la intervención de la cerealera Vicentin y envió al Congreso un proyecto para expropiarla elaborado por la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, cercana a la ex Presidenta e integrante de La Cámpora.

Al hablar de las posturas que comparte con la Cristina Kirchner, el Presidente dijo que la Justicia en los últimos años “ha generado detenciones con una arbitrariedad manifiesta” y esa es una posición que mantuvo “siempre” desde su “rol de profesor universitario de derecho penal”.

En tanto, reflexionó que la ex Presidenta “ha dejado gente que la quiere y gente que no la quiere y es un personaje muy polémico porque hay sectores que son muy reactivos a ella, pero lo que sí tengo claro es que hay una voluntad de demonizarla y perjudicar al gobierno mostrándola como ese demonio que no es, que es parte de una práctica política”.

“Lo digo públicamente -afirmó- porque, si alguna vez me ven defeccionar, échenme la culpa y, entonces, la culpa será mía; no de Cristina, y digo estas cosas públicamente para terminar de alentar esa historia negra de la Cristina que viene, me reta, me pega dos gritos y me hace hacer lo que yo no quiero hacer. Eso no existe, yo no permitiría que exista”, sostuvo.

“No es que Cristina me está mandando o que estoy calmando al espacio de nuestro sector político que reclama este tipo de cosas”, apuntó Fernández.

También, recordó que, cuando habló sobre los bloqueos en el marco del G20, por la pandemia de coronavirus, “muchos dijeron ‘ah Alberto Fernandez cedió ante Cristina reclamando por Venezuela’, y yo reclamé por Venezuela, por Cuba y por todos los bloqueos”.

“No es que yo le esté preguntando a Cristina qué es lo que me parece que haga”, insistió.

Por otro lado, sostuvo que la Argentina “se levanta con el acuerdo”, afirmó que -en tiempos de pandemia por conorvairus- “no es momento de hacer política” partidaria y aseguró que seguirá trabajando junto a mandatarios opositores como Horacio Rodríguez Larreta o Gerardo Morales.

“Tengo claro que Rodríguez Larreta seguro piensa distinto a mí en muchas cosas pero en este momento no van a quebrarme, voy a trabajar con él”, dijo al igual que con los gobernadores de Juntos por el Cambio, Gerardo Morales (Jujuy), Gustavo Valdés (Corrientes) y Rodolo Suárez (Mendoza).

Finalmente, al ser consultado respecto a las declaraciones del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien dijo que “con Mauricio Macri esta pandemia hubiera sido una catástrofe”, Fernández evaluó que “esas cosas no ayudan”.

De todos modos, sostuvo que desde la oposición los acusaron de “hacer guetos”, en relación al operativo sanitario por la pandemia de coronavirus en la Villa Azul, en Quilmes y Avellaneda.

“Casi nos acusan de nazis, prohibiéndole a la gente moverse en un barrio. Todas esas cosas van generando un clima”, advirtió el mandatario y añadió: “A veces se te salta la cadena y decís esas cosas, pero Santiago piensa igual que yo de que hay que trabajar juntos y, de hecho, es el que más trabaja en el acuerdo social”.

Cristina Fernádez de Kirchner llegó al juzgado ubicado en Leandro Alem 180 en el marco de un operativo de seguridad discreto, que incluyó vallas y efectivos de Gendarmería y de la policía provincial.

El juez citó, además al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y a otros presuntas víctimas del espionaje ilegal que investiga en su juzgado para mostrarles la evidencia que existe sobre lo ocurrido con cada uno de ellos y darles la posibilidad de que se presenten como querellantes.

El juez federal de Lomas de Zamora investiga el supuesto espionaje ilegal a políticos, funcionarios y periodistas durante el gobierno de Mauricio Macri, en una pesquisa que se abrió a raíz de los dichos de un narcotraficante que declaró ante la justicia que había sido contratado por la Agencia Federal de Inteligencia, bajo la gestión de Gustavo Arribas, para “darle un susto” a un ex funcionario del Ministerio de Defensa.

De la investigación judicial se desprende que los integrantes de la organización investigada, “cumpliendo diferentes roles estratégicos y valiéndose de su calidad de empleados públicos y agentes y/o dependientes de las Fuerzas de Seguridad y/o de la Agencia Federal de Inteligencia, habrían llevado a cabo distintas maniobras ilícitas de carácter indeterminado y realizado tareas de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520, en distintos periodos y abarcando diversas jurisdicciones”, explicaron fuentes del caso.

Entre las presuntas víctimas de la organización ilegal se encuentran también monseñor Jorge Rubén Lugones, obispo diocesano de Lomas de Zamora; los periodistas del diario La Nación Hugo Alconada Mon y Marcelo Veneranda; el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun; la diputada nacional Graciela Camaño, el gremialista Luis Barrionuevo, el ex presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó y el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli.

También habrían sido espiados, según fuentes del caso, el ex diputado Nicolás Massot, la ex gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal; el secretario general de Camioneros, Hugo Moyano; el diputado nacional de Cambiemos Waldo Wolff, el senador nacional Maurice Closs, los intendentes, de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, y de Avellaneda, Jorge Ferraresi, además del ex alcalde de La Plata, Pablo Bruera.

Además entre las víctimas se encontrarían el sacerdote José María “Pepe” Di Paola, del clero diocesano de la Arquidiócesis de Buenos Aires; Salvatore Pica (pareja de Florencia Macri, hermana menor del ex presidente); e integrantes de la Comunidad del Pueblo Mapuche en Argentina.

Todos los supuestos espiados fueron o serán notificados conforme al derecho que les acuerda a las víctimas a constituirse en parte querellantes.