Para febrero, el aumento de alquileres anual alcanzará el 85,88% y en dos años acumula más del 180%. Se aplica el Índice de Contratos de Locación (ICL) que publica el Banco Central. Ya es la segunda suba anual con la nueva Ley de Alquileres, que fue aprobada en el año 2020.

Rosario: uno de cada tres inquilinos no pudo renovar el alquiler

El mes de febrero arranca con un mal augurio para los inquilinos: mayor aumento de alquileres para quienes ya generaron un contrato por tres años. Estos incrementos vienen subiendo junto con la inflación, ya que en diciembre era inferior a 170% y en octubre no llegaba al 150% en dos años.

Alquileres: brindarán más asesoramiento antes de firmar un contrato

La actualización de los precios está conformada, en partes iguales, por el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y el RIPTE (remuneración imponible promedio de los trabajadores estables). Estos valores están regidos según el salario que corresponde a los trabajadores en Provincia de Buenos Aires, lo cual difiere mucho con la realidad que se vive en el interior del país.

En concreto, quienes hayan firmado su contrato de alquiler después de mediados del 2020 cuando se sancionó la nueva Ley de Alquileres y tienen la actualización anual en base al ICL registrarán aumentos del 85,88%. Esta actualización se da una vez al año y el precio se mantiene por doce meses; pero es una suba muy alta que afecta al bolsillo de los trabajadores.

Barcelona expresó hoy su “indignación” luego de que el diario español El Mundo filtrara supuestas exigencias del crack Lionel Messi para renovar su contrato con el club en 2021, negociación que finalmente se frustró y derivó en la partida del rosarino a Paris Saint Germain, del fútbol de Francia.

En un comunicado, Barcelona además indicó que se trata de una “filtración interesada de unas informaciones que formarían parte de un procedimiento judicial” que podría perjudicar el vinculo con el futbolista, al que los hinchas “culé” desean volver a ver con su camiseta cuando finalice su vínculo con la institución francesa.

Salen a la luz las cláusulas abusivas que Messi tuvo que soportar del Barcelona

“El club lamenta también que el medio alardee de haber tenido ‘acceso a una ingente cantidad de documentación y correos electrónicos que están en poder de la investigación del Barçagate’, cuando estas informaciones y documentación todavía no han sido compartidas con las partes”, añadió.

Lionel Messi llegó al hotel en el que concentrará la Selección Argentina

La dirigencia del “Barsa” indicó que “el artículo en cuestión hace públicos documentos que nada tienen que ver con la instrucción del caso y su uso atenta contra la reputación y la confidencialidad del club. Por eso, y con el objetivo de proteger los derechos del FC Barcelona, los servicios jurídicos ya están estudiando las medidas oportunas a emprender”.

El “Barsagate” es una escándalo originado por una investigación de la Cadena SER, difundida en 2021, que comprobó que el expresidente Josep María Bartomeu y parte de su comisión directiva habían contratado a una agencia de marketing digital, “13 Ventures”, del empresario argentino Carlos Ibáñez, para lanzar una campaña de desprestigio en redes sociales contra Messi, Luis Suárez, Gerard Pique, Joan Laporta y Pep Guardiola.

Bartomeu y toda su CD habían renunciado en octubre del 2020 ante la cercana realización de un plebiscito societario que podía terminar con su gestión; poco después dos auditorias, una judicial y otra privada, comprobaron que tras su gestión el Barcelona quedó endeudado en 1.173 millones de euros.

El 3 de marzo de 2021, la Justicia catalana ordenó la detención de Bartomeu, Òscar  Grau, Román Gómez Ponti y Jaume Masferrer, exdirectivos del “Barsa”, por esta campaña de odio y difamaciones.

Los primeros contratos que firmó el argentino contenían cláusulas abusivas por parte del club, la primera de 150 millones, en contraste con el último, de 2017, el más alto de la historia del fútbol.

Lionel Messi firmó con 14 años un primer precontrato de trabajo con el Barcelona. Acompañado por sus padres al ser menor de edad,rubricó un acuerdo el 5 de diciembre de 2001 que le unía profesionalmente con el club azulgrana y que constituía la antesala de su primer contrato profesional, que no llegaría hasta pasados dos años. Entonces, Messi era un “jugador de fútbol no profesional, integrado en la plantilla de jugadores aficionados de fútbol del FC Barcelona”.

Constituía un primer acuerdo en el que ya adquiría el compromiso de, “en un plazo razonable, asegurar los servicios como jugador profesional” de la entidad azulgrana por un plazo de “nueve temporadas” y se establecía una primera penalización en beneficio del jugador: 150.253 euros en caso de que el FC Barcelona no quisiera, en 2003, hacerle el contrato profesional comprometido. Eso sí, si fuera el futbolista quien decidiera no firmar su primer contrato profesional con el club catalán para “vincularse a otro club”, tendría que indemnizar al Barça nada menos que con cinco millones de euros.

Esta multa se hacía extensiva a las tres temporadas siguientes. De manera paralela a estas obligaciones,los primeros emolumentos de Messi como jugador no profesional del FC Barcelona ascendieron a una “beca” de 5.409 euros por temporada, gastos aparte. Una desproporción evidente entre los ingresos del jugador y la penalización por dejar el club que era costumbre en la época y que fue considerada posteriormente por los tribunales como cláusulas prácticamente esclavistas, como reveló la sentencia del ‘caso Baena’, ex futbolista de las categorías inferiores azulgrana.

Ambas partes cumplieron fielmente su compromiso y el 1 de julio de 2003 se sentaron para firmar el primer contrato de trabajo del futbolista. De una parte, el entonces presidente Joan Laporta; su vicepresidente de Operaciones, Ferran Soriano; y su vicepresidente deportivo, Sandro Rosell. De la otra, de nuevo Lionel Messi acompañado de sus padres, que disponían “conjuntamente de la patria potestad sobre el menor y, en consecuencia, acuerdan, ratifican, legitiman y complementan la capacidad legal de su hijo”. A la familia Messi le asistió el abogado argentino Iván Horacio Hernández. El contrato tenía una duración de nueve años, expiraba el 30 de junio de 2012 y reservaba al Barça un derecho de tanteo en caso de que existiera una oferta de otro equipo una vez expirado el mismo.

1.500 EUROS POR PARTIDO A renglón seguido, se establecieron sus condiciones económicas, irrisorias si se comparan con los emolumentos que percibía durante sus últimas temporadas en el club, pero elevadas para un jugador de su edad. Así, Messi pactó ganar un fijo de 45.977 euros durante la temporada 2003/04 y 1.503 euros por partido oficial jugado aparte. Estas cantidades se iban incrementando considerablemente con el paso del tiempo. De tal forma que durante la siguiente temporada, Messi pasaba a ganar un fijo de 64.368 euros y 1.653 euros por partido. En la 2005/06, el fijo se elevaba a 82.759 euros y el abono por encuentro oficial se fijaba en 1.803 euros. En la 2006/07, el salario alcanzaba ya los 96.553 euros y el partido oficial disputado, 2.104 euros.

El salto de sus emolumentos se fijó al año siguiente, cuando pactó cobrar 275.865 euros y 6.010 por partido. Las cifras de su contrato iban en ascenso hasta que en la 2011/12 acabaría por percibir un fijo de 432.188 euros y 8.414 por encuentro oficial, entendiendo por esto último “todos aquellos partidos oficiales en que el jugador actúe un mínimo de 45 minutos”. “En caso de jugar menos tiempo, los minutos en que actúe se irían acumulando hasta completar los 45 minutos que le darán derecho a la percepción del premio antes citado”, establecía el contrato.

9.015 EUROS POR DERECHOS DE IMAGEN Al mismo tiempo, se pactó con Messi que percibiera un bonus como “compensación convenida por el derecho del equipo técnico para fijar al jugador en la posición más conveniente, convocarle o no para jugar en los partidos oficiales o amistosos, alinearlo o cualquier otra necesidad deportiva”. Este premio oscilaba entre los 5.109 euros anuales de la 2003/04 y los 48.021 euros de la 2011/12. A su vez se le pagaba por la cesión de sus derechos de imagen 9.015 euros anuales en su primera temporada y 84.743 euros en la última del contrato.

Eso sí, la cantidad más importante estaba ligada a su presencia en el primer equipo del club. De esta forma, “si hubiera disputado 25 partidos” con la primera plantilla, Messi acordó un “bonus” de 901.518 euros. Si jugara 45 partidos, se le pagaría el mismo bonus por la misma cantidad exacta, y si el número de encuentros alcanzase los 65, el premio automático volvía a fijarse en otro pago por la misma cantidad. Eso sí, “no podrá percibir en una misma temporada más de un bonus, sin perjuicio de su acumulación para la siguiente”.

La cláusula de rescisión era, sin lugar a dudas, lo más relevante de este primer acuerdo. Si jugaba en el primer equipo y se marchaba a otro club, debía abonar 150 millones de euros. Si jugaba en el Barça B, 80 millones de euros; y si, por el contrario, estaba en el C, el precio de su libertad quedaba establecido en 30 millones. En el caso de que fuera el Barça quien decidiera prescindir de sus servicios anticipadamente, las indemnizaciones que le abonaría oscilarían entre los 180.304 euros y los 300.506 euros. De nuevo, una abusiva desproporción.

Messi, que debutó con el primer equipo azulgrana en octubre de 2004, permaneció en el FC Barcelona hasta el vencimiento de su último contrato, en 2021, firmado en 2017. En ese momento, ganaba lo que nunca antes había ganado un deportista en el mundo: hasta 138 millones por temporada entre fijos y variables al tiempo que tenía firmadas una prima de renovación de 115.225.000 euros y otra de fidelidad de 77.929.955 euros. Marcó 672 goles y consiguió 35 títulos: 10 ligas, 7 Copas del Rey, 8 Supercopa de España, 4 Champions League, 3 Supercopa de Europa y 3 Mundiales de Clubes.

En un comunicado compartido en la red, Story Lab, anunció que Mirtha Legrand y Juana Viale quedaron liberadas de El Trece. Es decir, de ahora en más pueden negociar con cualquier canal que desee tenerlas en su pantalla.

Video: Karol G citó la famosa frase de Mirtha Legrand y la diva reaccionó en Twitter

“Tenemos el agradado de dirigirnos a ustedes en virtud de la gran cantidad de consultas recibidas de parte de diferentes medios de comunicación y periodistas, acerca del estado de las negociaciones con Canal 13 por los formatos La Noche de Mirtha y Almorzando con Mirtha Legrand“, comienza el texto difundido en las cuentas de Instagram y Twitter de la productora de Nacho Viale.

Marcela Tinayre recordó cómo le contó a Mirtha Legrand la muerte de Goldy

“En tal sentido, les informamos que luego de haber entregado la última propuesta el día 9 de junio de 2022, el pasado viernes operó el vencimiento del llamado ‘derecho de preferencia’ o ‘primera opción’ en beneficio del canal, no habiendo podido llegar a un acuerdo luego de muchos meses de arduas negociaciones”, indicaron y le dieron vía libre a los demás canales a pelear por la presencia de La Chiqui en sus pantallas.

Por último, especificaron que “Respetando el compromiso asumido en el contrato finalizado, a partir del día de la fecha, la productora se encuentra en libertad de negociar con cualquier medio la propuesta en el aire de los formatos mencionados“, “Agradeciendo a todos por su preocupación e interés, los saludamos muy atentamente, Storylab”, finalizó el comunicado.

De esta manera, se cumple lo comentado por Marina Calabró días atrás en Lanata sin Filtro, cuando contó que El Trece no pretendía retener a Mirtha y Juana.

“Hay gente que no los quiere ahí adentro, con Nacho las cosas están bastante tirantes. Igual él en abril viaja a Panamá, porque quedó una travesía inconclusa con el padre en moto”, dijo Marina.

Asimismo, Calabró contó cuáles serían los planes del nieto de Mirtha para su hermana y abuela: “La verdad es que desde Storylab elevaron una propuesta para Mirtha y otra para Juana, pero que es otro programa; es decir, ya no cubriendo a su abuela.‘”.

La panelista de Lanata sin filtro habló sobre la invitación que habría recibido Mirtha para cambiar de canal: “También están abiertas las puertas de las negociaciones con América. Pero ahí el problema es que se quedaron sin plata por el desembarco de ‘LAM‘ y Florencia Peña. Pero podrían hacer un especial mensual, que no sobrecargaría tanto a Mirtha y a ellos les cierra, lo que sí es que en este esquema Juana no está contemplada“.

Mirtha Legrand habló con diversos medios el pasado 23 de febrero, día en el que celebró sus 95 años. Entre los temas que todos los periodistas le consultaron, estuvo presente su regreso a la televisión en el 2022 y reveló qué es lo que tiene planeado para este año.

La conductora estuvo en comunicación telefónica con “Por si las Moscas” (La Once Diez/Radio de la Ciudad) y manifestó: “Voy a volver. Puede ser en otro canal, pero va a ser sola“. Moskita Muerta le preguntó si hay posibilidades de que regrese a la televisión pero con otro formato, a lo que Mirtha Legrand expresó: “No te puedo adelantar nada“.

Sin embargo, la diva de la televisión confesó que el hecho de que regrese en solitario, no quiere decir que esté en malos términos con Juana Viale: “Quiero decir que estoy orgullosa de mi nieta, la verdad es que evolucionó de manera admirable, orgullosa de todo su crecimiento“.

Una empresa china acordó con Jujuy un proyecto de tren ligero de nueva energía. Es el primer ferrocarril de este tipo que entraría en servicio en la Argentina

Se realizó el primer viaje experimental del tren que comunica Rosario con Cañada de Gómez

Argentina adquirirá trenes eléctricos rusos

La firma del acuerdo sucedió en el marco de una ceremonia celebrada en la ciudad de Shijianzhuang, a la que asistió el gobernador Gerardo Morales.

Los trenes ligeros de nueva energía tendrán una velocidad de circulación máxima de 60 kilómetros por hora y poseen cabinas en ambos extremos. La maquinaria cuenta con una capacidad máxima para 72 pasajeros y utiliza propulsión a baterías de litio, lo que permite aprovechar al máximo la abundante generación de energía solar que ofrece Jujuy, y brindaría incentivos y beneficios a la industria turística local.

”La implementación fluida del proyecto ayudará en gran medida y promoverá el desarrollo de nuevos trenes ligeros de nueva energía en la Argentina e incluso en América del Sur”, indicó Morales, gobernador de Jujuy, destacando también el buen desempeño de las CRRC en nuestro país.

Por su parte, Tan Mu, gerente general de CRRC Tangshan, señaló que la empresa proporcionará productos de alta calidad y buenos servicios para el pueblo argentino gracias a su equipo capaz, tecnología avanzada y excelente control de calidad. Además, agregó que la firma china continuará en ”estrecha cooperación” con Jujuy para intercambios de tecnologías, capacitación de personal y el mantenimiento de vehículos, entre otros temas.

CRRC Tangshan es el proveedor más grande del mundo de equipos de transporte ferroviario, con una amplia gama de productos y tecnologías de primera clase. Los trenes “Made in China” cuentan con tecnologías de punta y completas instalaciones, y han sido reconocidos por el gobierno argentino en más de una ocasión.

El 15 de abril de 2015, una locomotora diesel fabricada en China fue enviada a la Argentina por primera vez. Además de exportar vehículos completos al país, CRRC Tangshan firmó contratos de suministro de repuestos con propietarios argentinos entre 2019 y 2022, y consolidó el modelo comercial de “producto + servicio”.

Entre el 2020 y el 2021, Argentina firmó acuerdos con CRRC para la reparación y el mantenimiento de los 709 coches eléctricos de las líneas Mitre, Sarmiento, Roca y Belgrano Sur, junto con la adquisición de repuestos y la asistencia técnica para los coches y locomotoras utilizados en los servicios de larga distancia.

Entre Ríos: condenaron a 8 años de cárcel a Sergio Urribarri por corrupción

Argentina retrocedió 18 puestos en el ranking global de corrupción

Momentos antes había pedido que se deje de grabar la reunión: “¿Querés quitar la grabación? Ah, si se puede suspender la grabación”, le responde una voz al ministro. “Estamos por Zoom, ¿podemos parar la grabación? ¿Paramos un segundo?”, insiste. Luego, otra persona bromea: “Se convierte en una reunión secreta”. A los pocos segundos, le avisan al funcionario que se había dejado de grabar el encuentro y piden frenar también la versión taquigráfica. “Se corta toda comunicación con el mundo”, agrega uno de los presentes en tono de broma.

“Esta es toda la verdad: me pagaba el IVA. Por eso le exigíamos y por eso el pago de estos 200 millones en tres cuotas. Entonces, qué se hizo en pagar el IVA y un 18% o 20% más para disimular. El resto, lo capitalizábamos. Esa es la verdad: la creamos para no pagar impuesto a las ganancias y no lo entendían. Esa es la verdad: no lo entendían. Y tenían la plata”, reveló el funcionario del gobierno pampeano ante sus pares.

Y siguió. Hizo mención a uno de los directores titulares de Pampetrol, quien hoy ocupa un lugar en la oposición y había denunciado el destino de esos fondos a la campaña electoral: “Entonces, cuando lo exigimos y lo entendieron, pagan tres cuotas y después me entero que Hugo Pérez dijo que era para pagar la campaña. Entonces, Hugo Pérez debió haber reaccionado y haber dicho: ‘Che, páguenle algo para que no sea tan evidente lo que estamos haciendo. Esto es la verdad, a esto voy yo. Y lo tenemos re claro al tema”, reveló Franco.

Más tarde, intentó subsanar el error y emitió un comunicado para contextualizar las palabras que dijo en la reunión que quedó filmada. “Evidentemente, le digo a todos, cuando empezó el tema de Pampetrol, nosotros inventamos el tema del alquiler para bajar impuesto a las Ganancias. Pero Pampetrol no entendía el tema: me pagaba el IVA. De ahí vamos todos presos, muchachos. Esa es toda la verdad”, afirmó Franco ante el resto, en lo que debía ser una sesión sin testigos.

Las autoridades de la Cámara de Diputados, junto con los presidentes de los diferentes bloques, recibirán hoy a representantes de laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus para conocer detalles sobre los contratos firmados con el Estado nacional para la provisión de dosis.

La audiencia, que se realizará desde las 10:00 en el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo, será a puertas cerradas, pero de carácter público, aunque con un número acotado de legisladores, según informaron autoridades de la cámara baja.

Además, el encuentro será televisado a través del canal oficial de la Cámara de Diputados.

La decisión de convocar a los representantes de los laboratorios fue resuelta el miércoles pasado por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, que contó para ello con el respaldo de la mayoría de los bloques legislativos.

Se descuenta la presencia de los directivos ante los diputados porque fueron citados “bajo apercibimiento de ley”, una herramienta legal con la que cuenta el Poder Legislativo para evitar posibles evasivas a sus convocatorias.

Uno de los detonantes para organizar el encuentro tuvo que ver con las constantes críticas opositoras, principalmente de Juntos por el Cambio, en relación a los contratos, la cantidad de vacunas y los cupos contemplados en fondos internacionales.

En la reunión estarán, además, los presidentes de las comisiones de Legislación General, Cecilia Moreau; y de Salud Pública y Acción Social, Pablo Yedlin, ambos integrantes del bloque del Frente de Todos; y funcionarios del Ministerio de Salud, liderados por Carla Vizzotti; según se informó oficialmente.

De acuerdo con fuentes parlamentarias, asistirán los representantes de los laboratorios con los que se firmaron acuerdos y que están entregando vacunas, como Covishield, la Plataforma Covax, Sinopharm, Sputnik V y AstraZéneca que, según adelantó, presentará un escrito.

El resto de los laboratorios que producen vacunas y con los que el estado argentino aún está negociando son Moderna y Johnson & Johnson, cuya presencia está en duda, y Pfizer, que participará vía Zoom.

Según se anticipó, cada laboratorio expondría por turnos ante los diputados, y al término de esos testimonios los funcionarios harían sus consideraciones, por lo que no habría cruces entre empresarios e integrantes de la cartera sanitaria.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó para el próximo martes a los representantes de los laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus a una “reunión informativa” para que expongan sobre “el estado contractual vigente o en discusión” con el Estado argentino acerca de la provisión de dosis.

La convocatoria, emitida “bajo apercibimiento de ley” y con el respaldo de los principales bloques del cuerpo, está contenida en una resolución de la Presidencia de la Cámara de Diputados.

A la reunión, fijada para el martes a las 10, también fueron convocadas las autoridades de la Cámara y de las comisiones de Legislación General y Acción Social y Salud Pública.

La resolución se funda “en la necesidad de establecer criterios comunes en cuanto al control y seguimiento de los contratos de provisión de vacunas contra la Covid-19”.

La Presidencia de Diputados subrayó que está facultada por ley para “citar a los representantes de las empresas laboratorios que fueron parte de contratos en curso de ejecución o que se encuentran bajo discusión en punto a la producción y provisión vacunas con el Estado nacional”.

“Resulta necesario dar intervención a las autoridades de las respectivas comisiones permanentes de incumbencia, a los fines de la consideración mencionada”, añaden los fundamentos de la resolución.

Entre los convocados se encuentran directivos de Pfizer, AstraZeneca, Sinopharm y del Instituto Gamaleya -productor de la vacuna Sputnik-, dijeron fuentes parlamentarias.

La reunión será de carácter reservado, añadieron los informantes.

Este jueves vence el plazo para registrar los contratos de alquiler en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). El Registro de Contratos de Locación de Inmuebles (RELI) alcanza a los locadores de todo el país, que están obligados a inscribir los acuerdos de alquiler de bienes urbanos y rurales, locaciones temporarias y de espacios o superficies fijas o móviles.

Los locadores deben registrar las locaciones de inmuebles urbanos, sublocaciones, los arrendamientos sobre bienes inmuebles rurales, subarriendos, las locaciones temporarias de inmuebles con fines turísticos, de descanso o afines y las locaciones de espacios o superficies fijas o móviles como locales comerciales, stands, ferias, de acuerdo a lo establecido por AFIP.

Entre los sujetos excluidos se encuentran la administración pública, cuando en los contratos celebrados las partes sean exclusivamente el Estado nacional o los provinciales, el Gobierno porteño, los municipios y sus respectivas reparticiones, entes centralizados y descentralizados.

Los locatarios o arrendatarios no están obligados a registrarse en el RELI, pero podrán informar de forma voluntaria un contrato si el locador no lo hubiera hecho.

Eso está previsto en la propia de alquileres, la 27.551, que obliga a registrar todos los contratos de locación, y es una declaración voluntaria.

El RELI contempla la posibilidad de que los intermediarios (corredores, inmobiliarias y escribanos) registren un contrato en representación de sus clientes.

Cómo y dónde hacerlo

Para registrar tales contratos (o alguna modificación) se debe acceder al sitio web de AFIP con clave fiscal, al servicio “Registro de Locaciones de Inmuebles – RELI – Contribuyente”.

El locador, con clave fiscal de seguridad nivel 3, debe completar una serie de datos mínimos respecto del contrato y adjuntar el contrato celebrado en formato JPG o PDF.

Una vez que se realiza esta operación hay un acuse de recibo de la misma y un código verificador de la registración de contrato.

Se deben registrar en el sistema las altas de contrato y las modificaciones que pudiera sufrir este contrato (rescisiones o extinciones anticipadas).

En cuanto al plazo establecido para informar la celebración de contratos y sus modificaciones, es de 15 días corridos desde su celebración.

Luego de que la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano (Sedatu) asignara un presupuesto de 89 millones de pesos para renovar el estadio donde juega el equipo de béisbol Guacamayas de Palenque, fundado por Pío López Obrador, miembros de la oposición exigieron que se cancelara este contrato y, más bien, los recursos se destinen a la atención de la emergencia sanitaria por la COVID-19.

En este sentido, Kenia López Rabadán, del Partido Acción Nacional (PAN) señaló que presentará un punto de acuerdo de urgente resolución, bajo el objetivo de que los recursos destinados a la renovación del inmueble se reorienten a los servicios de salud para la atención de la pandemia de coronavirus que continúa en aumento.

“Es inhumano y antiético que el gobierno destine 89 millones de pesos a un estadio de béisbol mientras hay hospitales sin equipamiento ni medicamentos. Exigimos que ese dinero se reasigne a servicios de salud que atienden a pacientes con COVID-19″, comentó la senadora.

López Rabadán también destacó que este dinero será utilizado para nuevas tribunas, palcos, vestidores con regaderas, “cuando hacen falta camas, respiradores, ayuda a los médicos y enfermeras que están trabajando sin descanso”. También destacó que México ocupa el séptimo lugar en mortalidad por el coronavirus y “este gobierno inhumano da prioridad al béisbol”.

“Esos recursos debería destinarlos al empleo, el trabajo de miles de personas, de los restauranteros que se están yendo a la quiebra, que no tienen los ingresos mínimos para llevar a casa. Debería usarse para comprar vacunas, que tampoco se han transparentado”, detalló Cortés en conferencia de prensa virtual.

Durante ese mismo encuentro con los medios de comunicación, el dirigente blanquiazul puntualizó que dentro de esta situación, “el problema es que se malgastan recursos públicos con criterios ideológicos, políticos, pero que lamentablemente no atienden a las necesidades más apremiantes”.

Por su parte, el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigió la cancelación del contrato y calificaron esta disposición como inaceptable, además de describirlo como un acto de nepotismo y corrupción, elementos en torno a los cuales el mismo López Obrador se ha posicionado en contra.

“El presidente prefiere darle recursos públicos a su hermano mientras miles de micro y pequeñas empresas están quebrando por falta de apoyo gubernamental y millones de trabajadores que se han quedado sin empleo enfrentan con sus propios recursos y posibilidades la terrible crisis económica por la que atraviesa el país”, denunciaron los diputados perredistas.

También detallaron que si bien hay disponibilidad de recursos públicos para instrumentar apoyos a las familias afectadas, el presidente “prefiere derrocharlos en proyectos inviables e innecesarios y atender los caprichos de Pío, su hermano incómodo”.

El caso del estadio se dio a conocer después de que Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) publicara una nota al respecto. En ella se detallaba que la Sedatu, a cargo de Román Meyer Falcón, había asignado 89 millones de pesos a través de la empresa Alz Construcciones SA. de CV, originaria de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con el fin de hacer remodelaciones al inmueble.

Por tal motivo, la dependencia publicó una nota aclaratoria en donde precisó que la renovación de la Unidad Deportiva en el municipio chiapaneco atiende a un proyecto de amplia envergadura con la finalidad de mejorar las condiciones de vida de 7,000 habitantes y que no se quedará únicamente en el tema de béisbol, deporte favorito del presidente.

Si se suman los torneos considerados amateur, como la Primera D, la segunda división del femenino y los torneos regionales, la cifra asciende a más de cuatro mil futbolistas sin contrato.

En la Primera División se estima que cerca de 200 jugadores quedarán en libertad de acción a partir del 1 de julio y dentro de ese universo hay casos emblemáticos de futbolistas que todavía no resolvieron su futuro.

Uno de ellos, sin duda, es el de Carlos Tevez, quien luego de conquistar el título de la Superliga en marzo pasado con el equipo dirigido por Miguel Russo todavía no resolvió su continuidad en el “Xeneize” y está envuelto en una mediática negociación con la dirigencia.

El experimentado delantero anunció días atrás que su intención es renovar hasta diciembre y donar todos los sueldos a una ONG, pero desde la cúpula dirigencial encabezada por Jorge Amor Ameal y Juan Román Riquelme no aceptaron esa propuesta, ya que en Boca pretenden un vínculo por un año.

River Plate, por su parte, ya sabe desde hace varias semanas que el delantero Ignacio Scocco, el jugador más importante del plantel que terminaba su contrato a mitad de año, ya tomó la decisión de no renovar y seguramente seguirá su carrera en Newell’s Old Boys de Rosario para volver a jugar con su amigo Maximiliano Rodríguez, uno de los que ya confirmó su continuidad en el equipo rosarino.

La dirigencia del “Millonario”, en tanto, resolvió las continuidades de los arqueros Germán Lux y Enrique Bologna y el único del plantel dirigido por Marcelo Gallardo que no continuará es el defensor Kevin Sibille.

Racing Club pudo asegurarse la renovación de tres referentes del plantel como Lisandro López, Darío Cvitanich e Iván Pillud pero debe resolver el futuro de casi veinte futbolistas que vuelven al club tras culminar sus respectivos préstamos.

Independiente pretende que siga el delantero Leandro Fernández, pero tras lo conversado en las últimas reuniones entre la dirigencia y el representante del jugador, es muy posible que las partes no lleguen a un acuerdo.

La otra prioridad del “Rojo” es lograr un entendimiento con Deportivo Cali por el mediocampista colombiano Andrés Roa, mientras que también intentará retener al mediocampista Diego Mercado.

San Lorenzo tiene un panorama más claro ya que conoce el desenlace de los cuatro contratos que se terminarán mañana: el defensor Gonzalo Rodríguez anunció su retiro, el arquero Sebastián Torrico arreglará un nuevo vínculo; y no seguirán ni el volante Gerónimo Poblete ni el delantero paraguayo Adam Bareiro.

El largo receso también desencadenó el final de la carrera de Gastón Fernández, quien terminaba su contrato con Estudiantes de La Plata, y se especula que el mismo camino evalúa seguir Marco Ruben, emblema de Rosario Central.

También es una incógnita lo que sucederá con otros futbolistas experimentados cuyos contratos también terminan mañana como Cristian Lucchetti (Atlético Tucumán), Renato Civelli (Banfield), Mauricio Caranta y Javier Gandolfi (Talleres) y el uruguayo Santiago Silva (Argentinos Juniors).

También hay situaciones puntuales como la de Marcos Rojo en Estudiantes de La Plata ya que su pase pertenece a Manchester United, aunque lo más probable es que regrese a Inglaterra.

Los clubes que más salidas tendrán son Arsenal, Central Córdoba y Patronato con aproximadamente veinte desvinculaciones; Aldosivi con más de diez y Huracán, que hace varias semanas confirmó la baja de diez de los doce futbolistas que tenían contrato hasta el 30 de junio.

La impactante cifra, no obstante, está compuesta en su mayoría por los futbolistas de las categorías más bajas.

Según un informe del sitio Ascenso del Interior, en el torneo Federal A casi 450 futbolistas y doce entrenadores se quedarán sin contrato a partir de mañana.

Los cálculos son similares para la Primera Nacional, la Primera B y la Primera C, donde varios clubes ya confirmaron que difícilmente podrán renovar los contratos caídos.

En este contexto, la Asociación del Fútbol Argentino y Futbolistas Argentinos Agremiados ya firmaron dos acuerdos para intentar aplacar el golpe para el mercado laboral del deporte más popular del país.

El primero fue para habilitar la firma de nuevos contratos excepcionales por seis meses y el segundo fue el anuncio de un salario básico (de acuerdo a cada categoría) y la cobertura de salud hasta fin de año para todos los futbolistas que se quedarán sin contrato.

Fritzler, Esparza y Estigarribia son tres casos que hoy no están cerca en cuenta a la continuidad. Zuqui deberá ponerse, el 1 de julio, a las órdenes del técnico de Estudiantes. ¿Y Da Luz?

Siguen siendo inciertas algunas cuestiones en Colón. Vignatti está manejando la situación con un punto de partida: ofrecer renovaciones o negociaciones con una baja de salarios, teniendo en cuenta lo que se está viviendo con la pandemia en general y con la incertidumbre que plantea la vuelta al fútbol en particular. Y a partir de allí, hay algunas decisiones que son inminentes, como por ejemplo la de aquellos jugadores que terminan su vínculo el martes que viene.

La situación de Fritzler y Esparza es complicada en cuanto a su continuidad, mientras que a Marcelo Estigarribia todavía no le llegó la propuesta para renovar. Los tres casos asoman como complicados, más allá de que en el caso de los dos primeros hay una etapa de negociación.

En el caso del volante Fernando Zuqui se está dando algo especial, porque se ha declarado un conflicto que no parece tener una fácil resolución, si no es por la justicia o si Colón paga 2 millones de dólares, cosa que ya han dicho que no harán.

En Estudiantes han dejado en claro que Zuqui pasó el 70 por ciento de los encuentros (está en Colón desde enero de 2019) por lo que se debe ejecutar la cláusula por la opción de compra de la mitad del pase del futbolista que como quedó dicho antes, es de 2 millones de dólares (1 millón para el Pincha y 1 millón para Boca, ya que tienen la mitad cada uno).

Por el lado de Colón, la respuesta es que esto no debe tomarse de esa forma porque había un torneo —la Copa de la Superliga— en el que faltaban jugarse diez partidos y, además e hilando fino, al menos un partido de Copa Argentina. Si se tienen en cuenta estos partidos que fueron cancelados por la pandemia, Zuqui no llegaría al 70 por ciento que establece el contrato que se celebró hace un año y medio.

Si bien en Colón es titular y hasta el técnico Eduardo Domínguez desea que se quede porque lo tiene en cuenta, la dirigencia sabalera ya ha dicho que no tiene esa plata para pagar. Así es que desde hace algunas semanas atrás parece que las cosas se resolverán por la vía judicial. Para Estudiantes no hay dudas de que Colón debe ejecutar la cláusula de compra del pase.

En principio Zuqui tiene contrato hasta el 30 y luego debe volver al Pincha, pero esto ahora no está confirmado ya que los albirrojos dicen que Colón debe pagar. Mientras tanto, el futbolista sigue viviendo en Santa Fe con su familia, y entrenando según los trabajos que le dio el cuerpo técnico rojinegro y con elementos que les dio el club, algo normal teniendo en cuenta que hasta el martes, su pase pertenece a Colón.

Zuqui, semanas atrás en el colega El Día de La Plata, dejó en claro que le gustaría volver a Estudiantes, aunque si debe quedarse en Colón lo haría con gusto por que lo han tratado muy bien, a él y su familia. Más allá de esto, en las últimas horas el mendocino declaró que ninguna de las dos dirigencias lo han llamado, y si bien está tranquilo, tiene incertidumbre porque no sabe adónde deberá ir la semana que viene cuando termine junio y comience julio. Si se queda en Santa Fe o emprende viaje para La Plata.

En el Pincha, el técnico Leandro Desábato no lo tendría en los planes, por lo que la dirigencia estudiantil vería con buenos ojos poder recuperar algo de dinero fresco que ingrese a la tesorería. Habrá que ver como se resuelve esto, y si ambas dirigencias pueden llegar a un acuerdo antes de ir a una instancia judicial. Otro tema que se tendrá que resolver es el de Mauro Da Luz, que el año pasado llegó a préstamo por un año, procedente de River de Montevideo y luego de haber jugado ante Colón en la segunda instancia de la Copa Sudamericana.

Habló Aliendro

Rodrigo Aliendro habló sobre cuánto tiempo tiene que pasar para que un deportista vuelva a sus condiciones habituales, Aliendro expresó: “Calculo que 45 díasà, igual el profe la tendrá más clara que yo, pero en 45 días o un poquito más, ya deberíamos estar listos para la competencia,no sé si con ritmo de fúbol, pero si no se haría muy largo si es mucho más”, en declaraciones efectuadas en La Segunda de Sol. Sobre los entrenamientos que realizan los jugadores durante la pausa del fútbol, Aliendro explicó que si bien uno puede entrar en su casa “no es lo mismo”, “Uno necesita el ritmo de la canchaà el roce con un compañero, de patear, de la velocidadà Quizás uno tiene ganas, pero también entiende la situación que está pasando”, aseguró.

La comisión directiva con Vignatti a la cabeza tiene decidido no revovar el contrato con “Pancho” y no seguirá en ninguna función dentro del club.

Hace unas semanas, Francisco Ferraro se mostró dolido a través de los micrófonos de Deporte 9. El ex técnico y hoy también ex director deportivo de Colón hizo su descargo y contó su verdad. Algo que al presidente José Vignatti y la mesa chica de la dirigencia sabalera no le cayó nada bien.

Ferraro había contado por LT9 que a Vignatti no le gustó que el se negara tres veces a hacerse cargo del plantel profesional interinamente: “Una de las cosas que me dijo fue que nunca le gustó desde Lavallén a Osella que cada vez que querían expulsar al técnico yo me negaba a ser el técnico interino”.

También contó lo que le dijo Domínguez, cuando fue a saludarlo y expresarle que no era más el secretario deportivo: “En la mañana del jueves me presenté en el predio y fui a saludarlo a Eduardo Domínguez y su cuerpo técnico. Le dije que ya no era más el secretario técnico o director deportivo, y el dijo “qué lastima”, me hubiese gustado estar con usted, por la experiencia y por el don de gente que es. Los directivos no tienen memoria, me dijo Domínguez”.

Días después que hablara Ferraro por LT9, Vignatti quiso desentenderse de los dichos del ex secretario deportivo, pero dejó en claro que había un distanciamiento. “A Ferraro lo aprecio y lo respeto como si fuera mi padre. Me parece muy bueno que el se exprese, yo no voy a entrar en una cuestión que es estrictamente doméstica. Cada uno tiene su parecer, yo no le voy a tapar la boca a nadie. Todos pueden opinar y el es una persona que me merece el mayor de los respetos”, manifestó.

Pero luego Vignatti agregó: “Esto es un país libre, uno puede expresar lo que quiera, no hay nada ilegal, estamos tranquilos”. También remarcó que “sin el secretario técnico en la gestión, habíamos superado el 50% de los puntos. Después con el secretario técnico no alcanzamos el 30% de los puntos, pero bueno es algo anecdótico”.

Con los dichos de Francisco Ferraro a LT9, donde eligió descargarse y contar su verdad, se suponía o era sabido que la relación no iba a tener retorno entre las partes. Si bien en un primer momento querían que siga en el club como coordinador general de divisiones inferiores, ahora la decisión es que no continúe en el club, una vez finalizado el contrato, en ninguna función. De esta manera deja el club una persona de bien, que como técnico le dio muchísimo a Colón, pero que como director deportivo nunca pudo cumplir con esa función. Un puesto que a Vignatti nunca le gustó adentro del club, pero que lo hizo por obligación y no por convicción.

Otra de las noticias en el mundo Colón tiene que ver con el pago de salarios a los jugadores. Algo que se venía hablando entre todos los clubes, por la difícil situación ante esta pandemia a nivel mundial. Con el parate del fútbol, los ingresos de los clubes son nulos. Esto llevó a algunos clubes a bajar el sueldo de los planteles y cuerpos técnicos, hasta que todo esto pase. Por ahora no es el caso de Colón, que pagó en su totalidad los contratos de AFA, sin realizar quitas. Además acordaron pagar los derechos de trayectoria. De esta manera hay acuerdo total entre comisión Directiva y jugadores, y por lo que dicen el plantel está al día.

El gigante del comercio electrónico aumenta el número de plazas tras añadir 100.000 personas en almacenes para hacer frente a la demanda por el Covid-19.

La crisis del coronavirus se ha traducido en una nueva oportunidad para Amazon. El gigante del comercio electrónico ha anunciado la contratación de 75.000 personas adicionales para hacer frente a la demanda desatada por las cuarentenas obligatorias en muchas partes del mundo. Eso después de contratar a 100.000 empleados el mes pasado para reforzar su plantilla en almacenes y entregas a domicilio.

“Seguimos viendo un incremento de la demanda a medida que nuestros equipos ayudan a las comunidades, y vamos a continuar contratando, creando 75.000 empleos adicionales para ayudar a servir a nuestros clientes durante este momento sin procedentes”, aseguró la compañía encabezada por Jeff Bezos en un comunicado.

Los contrataciones también han venido acompañadas de incrementos salariales, dos dólares adicionales por hora en Estados Unidos, dos libras en Reino Unido y dos euros en algunos países de la Unión Europea, además de pagar el doble por horas extra. Eso en medio de la polémica por la falta de seguridad que muchos trabajadores de Amazon han denunciado en medio de la pandemia del Covid-19.

Los diversos casos de coronavirus en varios centros de distribución de EEUU han desatado protestas y demandas laborales, en el caso de una parte de la plantilla del almacén del condado de Riverside, en California. Los empleados aseguran que Amazon no ha reaccionado lo suficientemente rápido para protegerlos ante la crisis y muchos sienten que la empresa está primando el interés económico por encima de su salud.

Por su parte, la compañía con sede en Seattle ha indicado en su portal que han actualizado “150 procedimientos” para proteger a su plantilla, desde limpiezas profundas de los almacenes entre turnos hasta prácticas de distanciamiento social. También han distribuido máscaras y establecido puestos para tomar la temperatura a los trabajadores con frecuencia.

Aun así, Amazon no ha tenido problemas en cubrir las vacantes. Los 175.000 empleos creados están ayudando a paliar la sangría en otros sectores de la economía, restaurantes y pequeños comercios en especial. En algunos casos, los 15 dólares por hora que pagan como salario base superan lo que perciben muchos dependientes y camareros en EEUU. El gigante del comercio electrónico dijo hace unas semanas que planeaba invertir 350 millones de dólares, un monto que ahora se ha incrementado hasta los 500 millones.

Wall Street ha recibido con euforia la noticia. Los títulos de Amazon subían el lunes casi un 6% hasta los 2.158 dólares, rondando su máximo histórico, uno de los pocos valores que no ha sufrido en exceso durante esta poderosa crisis económica. Al cierre de sesión, la compañía consiguió su valoración bursátil récord: 1,13 billones de dólares.