La sesión del Consejo de la Magistratura para decidir una sanción a un juez federal tuvo un momento notable cuando el senador Luis Juez pronunció una frase controvertida durante su voto. 

"Luis Juez":Por este momento durante la reunión del Consejo de la Magistratura pic.twitter.com/AgRL5seR95

“Una moneda le vamos a sacar”, se le escuchó decir al legislador cordobés, quien posteriormente explicó lo sucedido.

El insólito incidente tuvo lugar la mañana del miércoles, durante una videoconferencia a través de Zoom, en la cual se debatía una medida disciplinaria para el juez de Eldorado (Misiones), Miguel Ángel Guerrero, denunciado en 2021 por maltratar a empleados y otras conductas inapropiadas.

Los miembros del Consejo discutían si aplicar a Guerrero una reducción del 30 por ciento de su salario por una única vez, decisión que finalmente fue aprobada.

Cuando el secretario general preguntó a Juez su voto, él respondió afirmativamente. Mientras se registraban las demás posturas, se escuchó la llamativa frase del senador cordobés: “Es para que estés al tanto... excelente, una moneda le vamos a sacar”. Inmediatamente le advirtieron que su micrófono estaba abierto, y procedió a apagarlo.

Luis Juez se presentó este jueves a la Justicia, y otro tanto hizo José Luis Espert. A la vez, se aguarda la decisión del Alto Tribunal sobre la asunción de los consejeros legisladores.

Emerio Agretti

En una jornada caracterizada por la expectativa política sobre lo que pueda resolver la Corte Suprema de Justicia de la Nación en orden a la jura de los representantes del Congreso en el Consejo de la Magistratura, dos legisladores presentaron sendas denuncias contra Cristina Fernández de Kirchner por incumplimiento del fallo del Máximo Tribunal sobre ese mismo tema.

Precisamente, una de las denuncias fue presentada por el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez, que fue quien en su momento reclamó la intervención de la Corte para que se le asigne el asiento correspondiente a la segunda minoría, para el que la vicepresidenta designó a un tercer kirchnerista, Martín Doñate, sumándolo así a los dos que ya tenía la mayoría.

En el fallo dictado el 8 de noviembre pasado, la Corte dijo que la presidenta del Senado actuó con falta de “buena fe” y que la división en dos del bloque del Frente de Todos (para que una de sus partes sea “la mayoría” y la otra “la segunda minoría”), lo hizo como “una maniobra” o “un ardid” para quedarse con tres de los cuatro consejeros del Senado. Por esa razón consideró que la división del bloque, si bien es prerrogativa parlamentaria y como tal totalmente válida, era “inoponible” a los efectos de respetar el mandato legal sobre la representación del Congreso en el Consejo, por lo cual ordenó que Doñate debía ser reemplazado. A pesar de la orden de la Corte, Cristina no lo hizo antes del vencimiento de los mandatos originales. Y ahora, en oportunidad de la renovación del Consejo, volvió a enviar a tres senadores kirchneristas (junto a solo uno de la oposición), esta vez mediante un decreto votado por el oficialismo en el recinto.

Juez denunció este jueves en los tribunales de Comodoro Py a la vicepresidenta por no cumplir el fallo de la Corte Suprema en torno a la designación en el Consejo de la Magistratura, sumándose a otras denuncias previamente presentadas. Entre ellas la del diputado de Avanza Libertad José Luis Espert, que este jueves también estuvo en el edificio de Retiro para ratificar su acusación contra la ex jefa de Estado y miembros de la Cámara Alta por el delito de sedición.

Cristina Kirchner fue denunciada penalmente por desobedecer el fallo de la Corte sobre el Consejo de la Magistratura

“Habiendo desobedecido Cristina Elizabeth Fernández, la orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ejerciendo el dominio del hecho, conducta ilícita concretada en el dictado del DPP 86/22, reclamo al Sr. Procurador Fiscal Federal, se forme causa contra la misma, por violación del art. 239 del Código Penal”, dice la presentación de Juez. Además de la denuncia penal, Juez fue a la justicia en lo contencioso administrativo para allí impugnar la designación de Doñate para el nuevo período en el Consejo de la Magistratura.

“La Presidenta del Senado, Cristina Elizabeth Fernández, nada hizo, desobedeciendo sin más la orden de la Corte Suprema, pasando a preparar la reiteración de la maniobra, pero atrás de un cortinado”, sostuvo Juez. Y añadió que “de inmediato, empezó a funcionar el mecanismo de la patente de corso, que no es otra cosa que la piratería disfrazada de legalidad por usar bandera de Estado”, agregó en referencia a que la presidencia del Senado llevó el tema al pleno de la Cámara para su aprobación.

Por su parte, Espert denunció a Cristina Kirchner y a todos los senadores oficialistas que votaron por la nominación de Doñate. El legislador denunció que siendo segunda minoría el bloque del PRO había anunciado que el senador Juez sería su representante en el Consejo de la Magistratura, conforme a la ley vigente y que, sin embargo, Cristina Kirchner designó a Doñate del bloque Unidad Ciudadana.

El Consejo está integrado por 20 miembros y hasta ahora hay 12 que ya prestaron juramento, por los estamentos de jueces, abogados, académicos y el Poder Ejecutivo, más el presidente de la Corte, Horacio Rosatti. Restan los representantes del Congreso, que son cuatro diputados y cuatro senadores. Los nombres ya están en la Corte Suprema y se espera que el máximo tribunal fije fecha para su jura, aunque la expectativa es qué hará la Corte con la situación de Doñate: si le tomará juramento junto a los demás, de manera provisional y atendiendo a cómo avance la presentación judicial en su contra, o si dejándolo a la espera, por la misma razón.

La denuncia la realizó José Luis Espert también incluye a los senadores que votaron la designación de Claudio Martín Doñate como consejero por el sub bloque kirchnerista “Unidad Ciudadana”

El diputado nacional denunció penalmente a la vicepresidente de la Nación y titular del Senado, Cristina Kirchner por desconocer el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el cual hizo lugar al amparo que promovió el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez y removió a su par del Frente de Todos Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

La denuncia del legislador liberal es también incluye a los senadores Guillermo Andrada, Daniel Basusuan, Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, Nora Giménez, María Teresa González, Ricardo Guerra, Carlos Linares, Cristina López Valdeverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Emilio Neder, Silvia Estela Sapag, Guillermo Snopek, Magdalena Solari Quintana, Lucia Belén Corpacci, Juliana Di Tulio, Claudio Doñate, Maria Eugenia Dure, Carlos Espínola, Ana María Ianni, Edgardo Kueider, Sergio Leavy, Marcelo Lewandoski, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, Matias Rodriguez, José Rubén Uñac, María Clara Vega, Alberto Weretilnek y Pablo Rubén Yedin.

Espert denunció que siendo segunda minoría el bloque del PRO había anunciado que el senador Luis Juez sería su representante en el Consejo de la Magistratura, en representación de la segunda minoría, conforme la ley vigente, sin embargo esto no fue escuchado y Cristina Fernández de Kirchner designó a Claudio Martin Doñate del bloque Unidad Ciudadana, como miembro titular del Consejo de la Magistratura por la segunda minoría.

El legislador consideró que se trata de procedimiento absolutamente inusual, que fue votado en la sesión del pasado miércoles por los senadores arriba mencionados en la sesión presidida por la Claudia Ledesma Abdala.

Cristina Kirchner aprobó una “suma fija” de 30 mil pesos para empleados del Congreso

En su denuncia, el diputado José Luis Espert sostuvo que “esta conducta prolongada en el tiempo, constituye a mi juicio un hecho único continuado que se encuadra en el art. 230 inc. 2 del Código Penal que sanciona con prisión de uno a cuatro años a los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.” Y añade “en efecto los aquí denunciados mediante el ardid y las maniobras descriptas impidieron la ejecución -en primer termino- de la resolución de la Corte Suprema de Justicia y, la actitud asumida por parte de los 37 Senadores en violar la normativa vigente (ley 24.937), frente a una rara interpretación de la regla, claramente constituye un ataque al sistema democrático que debe ser sancionado con todo el rigor de la ley.”

Asimismo, señaló que “el acto de la Presidente Provisional del Senado de la Nación, Claudia Ledesma Abdala y el insólito y carente de sustento constitucional procedimiento posterior que se analiza, constituyen -sin duda alguna- actos de fuerza y rebeldía contra el orden institucional y el sistema democrático, que la Constitución reputa como insanablemente nulos”.

En diálogo con Infobae el diputado nacional por Avanza Libertad consideró que “su traducción de la Constitución es un atentado a la democracia. No puede ser que Cristina Kirchner llegue al punto de atentar a la democracia con tal de quedar libre de culpa y cargo de todas las causas que la involucran. Es de una gravedad extrema lo que esta ocurriendo en Argentina, y eso es lo que estamos denunciando penalmente.”

Tras realizarse el sorteo la causa quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 1 a cargo de la jueza María Romilda Servini.

El encuentro contará con la presencia de los 20 consejeros y el juez Horacio Rosatti tras un largo y polémico proceso de reestructuración.

El Consejo de la Magistratura realizará mañana su primera reunión con 20 miembros, en lugar de 13, y con la presidencia del titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, luego de que el máximo tribunal declarara en diciembre pasado inconstitucional el balance entre los integrantes técnicos y políticos del organismo.

La reunión, que será presencial y se realizará en la sede del Consejo, ubicada en Libertad al 700 de la ciudad de Buenos Aires, está prevista a las 9, cuando el órgano colegiado definirá su agenda y prioridades después de un largo y polémico proceso de reestructuración.

Según informaron fuentes del organismo, durante el encuentro se analizará el estado del sistema judicial, que comprende la situación presupuestaria, la infraestructura, las vacantes en juzgados y cámaras, los concursos en marcha y la nueva integración de las comisiones.

Se completó el nuevo Consejo de la Magistratura

La Corte Suprema había declarado en diciembre pasado la inconstitucionalidad de la conformación del Consejo de la Magistratura de 13 miembros, que el Congreso a través de una ley había dispuesto en 2006.

Si bien formalmente Rosatti se constituyó en presidente del Consejo el 18 de abril, cuando la Corte mediante una acordada dispuso de manera “inmediata” la puesta en funcionamiento del nuevo Consejo, será mañana el debut del santafesino coordinando y dirigiendo los encuentros de consejeros.

En esa resolución, el máximo tribunal otorgó al Congreso de la Nación un plazo de 120 días para sancionar una ley que establezca una nueva estructura del organismo encargado de proponer magistrados para que los designe el Presidente de la Nación, administrar el Poder Judicial, controlar la actividad de los jueces y eventualmente sancionarlos y enviarlos a juicio político.

Si bien el Senado aprobó en abril pasado un proyecto de ley del Poder Ejecutivo que busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selección de jueces, el plazo dispuesto por la Corte expiró el 15 de ese mes sin que la Cámara de Diputados pudiera tratar el tema antes de ese plazo.

Horacio Rosatti asume como presidente del Consejo de la Magistratura

Por esa razón, el Consejo de la Magistratura empezó a estructurarse el mes pasado con la composición de 20 integrantes, mientras en la Cámara de Diputados un plenario de comisiones analiza desde hace dos semanas el texto aprobado por el Senado.

Ese proyecto en tratamiento en el Congreso eleva de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo de la Magistratura y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo, que sesionarán en el interior del país periódicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.

Expositores a favor del cambio de modelo de voto hablarán ante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja.

Con la presentación de expositores a favor del proyecto, la Cámara de Diputados iniciará este “supermartes” el debate en comisión sobre la Boleta Única de Papel, impulsada por la oposición, mientras que más tarde se avanzará con la discusión de la reforma del Consejo de la Magistratura.

La iniciativa de la Boleta Única es impulsada por la oposición en conjunto, tras haber alcanzado un acuerdo que se materializó en una convocatoria a una sesión especial. En total sumaron 132 votos para aprobar una moción para emplazar a un plenario de comisiones para 11, 17, 24 y 31 de mayo, por lo que a fin de mes deberán emitir dictamen y el camino quedaría allanado para debatir el tema en el recinto a principios del mes que viene.

El plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia comenzará a las 10, según el cronograma: se debatirán una veintena de proyectos de ley que buscan modificar el sistema de votación.

Se espera una gran cantidad de oradores. Dado que el oficialismo no está de acuerdo en avanzar con el cambio en las boletas, esto podría funcionar como una estrategia de demorar los plazos y hacer caer los proyectos.

Algunos de los expositores son Julia Pomares (ex CIPPEC, hoy jefa de asesores del gobierno porteño), el ex secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Adrián Pérez; Gustavo Lema (Red Fiscal), Claudio Bargach (Red Ser Fiscal); Gastón Marra (Fundación Ficha Limpia); Leandro Querido (Transparencia Electoral); Carolina Tchintian (CIPECC), y del ámbito universitario, Juan Negri (UTDT), Gerardo Scherlis (UBA) y Oscar Blando (UNR), entre otros.

Para posibilitar la convocatoria al plenario se formalizaron las integraciones de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, donde fueron reelegidos como presidentes los oficialistas Hernán Pérez Araujo (FdT-La Pampa) y Rodolfo Tailhade (FdT-Buenos Aires), respectivamente, mientras que la de Presupuesto, a cargo de Carlos Heller (FdT-CABA), ya estaba constituida.

El debate por el Consejo de la Magistratura

En la misma comisión, el oficialismo empuja el debate por la reforma del Consejo de la Magistratura, que ya cuenta con media sanción del Senado y propone elevar de 13 a 17 el número de integrantes y crear cuatro regiones federales para su funcionamiento.

La Cámara baja iniciará a las 14 una ronda de consultas con expertos, invitados a propuesta de todos los bloques parlamentarios, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales.

No se descarta que, como parte del debate, puedan incorporarse algunas modificaciones al proyecto, con el objetivo de alcanzar mayores consensos hacia un dictamen y posterior debate en el recinto, donde son necesarios 129 votos para aprobar una ley derivada de la Constitución, que requiere de una mayoría especial (la mitad más uno de los 257 miembros del cuerpo).

El bloque oficialista cuenta con 117 diputados -ya que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, no vota y sólo lo hace en caso de empate-, con los cual necesita una docena de votos más para llegar a los 129.

Ante ese escenario, el oficialismo deberá intentar establecer acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Ser para lograr avanzar con la reforma.

De modificarse el texto, el proyecto deberá volver al Senado que tendrá que avalar o no los cambios efectuados por la Cámara baja.

Este martes, y luego de su encuentro con Alberto Fernández, el intendente dialogó con el presidente de la Corte Suprema argentina, Horacio Rosatti, en pos de incrementar los recursos del poder judicial federal en la ciudad de Rosario.

Dentro de las distintas reuniones que el intendente de Rosario, Pablo Javkin, llevó adelante en la ciudad de Buenos Aires, este martes sostuvo un encuentro con el presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, con el fin de fortalecer la estructura de la justicia federal en la provincia y particularmente en la ciudad.

Más gendarmes para Rosario y reforzar la Justicia Federal en Santa Fe

En el encuentro hablaron sobre la elaboración del proyecto especial para la justicia federal de Santa Fe, el cual el presidente Alberto Fernández se comprometió a enviar a la legislatura por fuera del paquete nacional. El mismo buscaría dotar de más recursos a dicho poder en el territorio.

Además, el cónclave sirvió de previa del encuentro que se realizará el 12 de mayo próximo, en el que la Asociación de Jueces Federales de la Argentina (AJUFE) reunirá en Rosario a todos los jueces federales del país.

El diálogo de este martes se sumó al encuentro que sostuvo en la jornada de lunes en Casa Rosada, junto al gobernador Omar Perotti, con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández. En dicho encuentro, se manifestó la necesidad de dotar de más recursos a la justicia federal, como así también poder poner lo antes posible en funcionamiento el destacamento de Gendarmería Nacional en zona norte, para el cual el municipio cedió el terreno.

Horacio Rosatti asume como presidente del Consejo de la Magistratura

El Senado buscará aprobar el proyecto de ley que reforma el Consejo de la Magistratura

En tanto, desde Juntos por el Cambio advirtieron que van a resistir la decisión de la titular del Senado. “Le vamos a enviar una nota a la Corte para que no convalide esta maniobra”, aseguró el senador Juez.

“Está dentro de los parámetros legales”, indicó el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

A pesar de las diferencias, el Frente de Todos coincide en respaldar la decisión que tomó Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la disputa de una de las sillas del nuevo Consejo de la Magistratura que la oposición creía que era propia.

“La decisión que tomó nuestro bloque está dentro de los parámetros legales en los cuales está permitido este tipo de accionar”, afirmó el jefe de Gabinete, Juan Manzur en declaraciones televisivas en la puerta de Casa de Gobierno.

Y sumó: “Esto tiene que ver con una decisión del máximo tribunal de justicia de avanzar con un fallo con el que no estamos de acuerdo. Por eso la decisión de nuestro bloque de avanzar en el marco de esta decisión que se ha tomado es correcta”.

El Frente de Todos se dividió en dos en el Senado

Por impulso de la vicepresidenta, el bloque del Frente de Todos partió en dos la bancada en el Senado. La oposición denuncia que la nueva conformación de las partes se debe a una le permitirá al oficialismo quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura, en medio de una batalla política con la Corte Suprema.

La división, duramente cuestionada por la oposición, implica que el bloque original del Frente de Todos se subdivida en “Unidad Ciudadana”, espacio referenciado en la vicepresidenta, y el “Frente Nacional y Popular”, en línea con los gobernadores.

“Unidad Ciudadana” estará encabezada por Juliana Di Tullio, mientras que los demás miembros son: Martín Doñate, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Oscar Parrilli, Carlos Alberto Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Anabel Fernández Sagasti, Nora del Valle Giménez, Ana María Ianni, Matías Rodríguez, María Eugenia Dure y Sergio Leavy.

Horacio Rosatti asume como presidente del Consejo de la Magistratura

En el bloque “Frente Nacional y Popular” quedó como jefe José Mayans, al tiempo que los demás senadores son: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, María Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espínola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, María Pilatti Vergara, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, José Uñac y Pablo Yedlin.

En una maniobra para sumar otro representante en el Consejo de la Magistratura, el bloque del Frente de Todos en el Senado se dividió en dos.

En una nota dirigida a la titular de la Cámara alta, el bloque oficialista informó que los 35 senadores que integran el Frente de Todos pasarán a formar dos espacios: por un lado, el Frente Nacional y Popular, con 21 miembros; y, por el otro, el viejo Unidad Ciudadana, con 14.

El Frente de Todos perdería el quorum propio en el Senado

El primero estará dirigido por José Mayans -titular del bloque del Frente de Todos- e integrado por: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, María Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espínola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, María Pilatti Vergara, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, José Uñac y Pablo Yedlin. Se trata de una nómina más ligada a los gobernadores.

En el caso de Unidad de Ciudadana, la titular será Juliana Di Tullio y sus integrantes: Martín Doñate, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Oscar Parrilli, Carlos Alberto Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Anabel Fernández Sagasti, Nora del Valle Giménez, Ana María Ianni, Matías Rodríguez, María Eugenia Dure y Sergio Leavy. En este caso, se trata de legisladores cercanos a la vicepresidenta, que, en 2017, asumió en la Cámara alta por este espacio.

Un senador del Frente de Todos comparó con femicidas a quienes reclaman por el recorte de fondos a CABA

Con esta maniobra, el oficialismo podría llegar a acceder a dos miembros en el Consejo de la Magistratura, tras la ejecución del fallo que modificó su composición y le devolvió el control del órgano judicial a la Corte Suprema, uno por la primera minoría y otro por la segunda minoría. Hasta el momento, este último puesto le correspondía a Juntos por el Cambio, que había designado al senador Luis Juez.

A partir de este lunes, entra en vigencia el fallo que ordena la recomposición del organismo que participa de la elección y sanción a los jueces.

A pesar de las fervorosas críticas del oficialismo encabezadas por la vicepresidenta Cristina Kirchner, durante los próximos días se sucederán una serie de acciones y resoluciones para que el titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, asuma a la presidencia del Consejo de la Magistratura.

Desde este lunes entra en vigencia el fallo mediante el cual la Corte ordenó una nueva composición del órgano que designa y nombra jueces. Aún no asumieron los siete integrantes restantes para que el cuerpo pase de 13 a 20 miembros.

El 16 de diciembre de 2021, el máximo tribunal declaró inconstitucional la integración de los 13 miembros que conformaban el Consejo de la Magistratura, una iniciativa del año 2006 impulsada bajo la gestión de Cristina Kirchner que apuntaba a tomar el control del órgano.

La “casta que nadie habla”: el tweet de Cristina contra el juez Horacio Rosatti

Para la Corte Suprema, la norma no respetaba el equilibro expuesto en la Constitución Nacional entre los representantes de la política y de los técnicos y otorgó un plazo de 120 días corridos para que el Congreso dicte una nueva ley que regule el organismo. Al haber concluido el plazo sin la sanción de la norma, el Consejo debe volver a su anterior composición de 20 miembros, presidido por el titular del máximo tribunal.

Con respecto a los siete consejeros restantes deberán ser electos por los jueces (1), los abogados (2), los académicos (1), la oposición parlamentaria (2) y el titular del alto tribunal. Es así que el titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti ya está designado junto con la jueza, Agustina Díaz Cordero y las abogadas Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez. Pero restan otros tres nuevos integrantes.

Se espera que la decana de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur, de Bahía Blanca, Pamela Tolosa, sea la representante de los académicos. A lo que resta la resolución de los asignado por el sector de lo político-judicial, que interpela al presidente Alberto Fernández, a su vice, al presidente de la Cámara de diputados Sergio Massa y el presidente de la Corte. Desde Juntos por el Cambio pidieron que asuman la diputada Roxana Reyes y el senador Luis Juez.

Horacio Rosatti es el nuevo Presidente de la Corte Suprema de Justicia

El fallo del juez federal de Paraná Daniel Alonso dictaminó que Cristina Kirchner y Sergio Massa deben abstenerse de impedir la designación de los opositores hasta que se resuelva un planteo presentado por el diputado Marcelo Casaretto.

La Corte tiene previsto analizar la cautelar del juez durante el martes, y de aprobarse la nota aclarativa, el alto tribunal le notificará a ambos funcionarios que no habrán más trabas formales para permitir que Reyes y Juez se incorporen al Consejo de la Magistratura.

La vicepresidenta utilizó Twitter para cargar contra el presidente de la Corte Suprema, a horas de que se defina la nueva conformación del Consejo.

A horas de que la Corte Suprema de Justicia se haga cargo del Consejo de la Magistratura (algo que podría suceder este lunes), la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, salió a cuestionar a Horacio Rosatti.

Lo hizo vía Twitter, en un posteo que se publicó pasadas las 18 del domingo.

“¿En serio que sólo el periodista Matías Mowszet se dio cuenta de lo que va a pasar mañana en Argentina tu país? Qué raro… con tantos periodistas independientes y de investigación que hay en la tele y en los grandes diarios. La casta de la que nadie habla”, escribió Kirchner.

¿En serio que sólo el periodista Matías Mowszet se dió cuenta de lo que va a pasar mañana en Argentina tu país? Qué raro… con tantos periodistas independientes y de investigación que hay en la tele y en los grandes diarios.La casta de la que nadie habla. pic.twitter.com/rq2K703WVi

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 17, 2022

“Mañana el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, va a asumir como presidente del Consejo de la Magistratura (el órgano que designa y remueve jueces) gracias a un fallo dictado por él mismo y sin dejar su puesto en la Corte, que también ganó autoeligiéndose meses atrás”, escribió.

“Que te pongan una banda y te den un bastón no es poder”, aseguró Cristina Kirchner

LA RESPUESTA DE NEGRI Enseguida, Mario Negri contestó el posteo de CFK. Lo hizo, también, vía redes sociales.

“Cristina Kirchner prefiere generar un conflicto institucional sin precedentes antes de aceptar un Consejo de la Magistratura que no pueda controlar. Por eso sus acólitos están pidiendo la cabeza de Rosatti. Pero el FdT no tiene mayoría para avanzar con ese disparate. Tranquilos”, dijo Negri.

La Cámara de Senadores buscará la semana próxima, a instancias del oficialismo, aprobar una nueva reforma al Consejo de la Magistratura, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió declarar inconstitucional, en diciembre del año pasado, la ley vigente desde 2006 y exigirle al Congreso que debe votar una nueva norma antes de mediados de abril próximo.

Unos días antes del fallo del Supremo Tribunal, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un texto que obtuvo dictamen de mayoría de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, debido a las firmas del Frente de Todos.

El asunto, a pesar de que estuvo a la vista de los senadores desde principios de diciembre, nunca pudo tratarse en los meses de verano, en el marco del período de sesiones extraordinarias.

El miércoles último, el oficialismo unificó criterios, luego de la votación dividida de la semana pasada del acuerdo entre el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional, y apoyó masivamente el proyecto de ley que envió el presidente Alberto Fernández, que fue defendido el martes en una audiencia el martes pasado el ministro de Justicia, Martín Soria, quien estuvo acompañado por el secretario de la cartera, Juan Martín Mena.

El proyecto del Ejecutivo también fue apoyado por el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, ante el plenario de comisiones.

Al finalizar las discusiones en comisión, la iniciativa enviada por el gobierno obtuvo la mayoría de las firmas, seguida por la que presentó Juntos por el Cambio y, en último lugar, el proyecto del rionegrino Alberto Weretilneck, habitual aliado del Frente de Todos. Aunque aún no fue confirmada, la sesión se llevará a cabo el jueves y, si bien todos los expedientes se pondrán en discusión, al llegar la hora se votará primero el del Poder Ejecutivo por ser el dictamen de mayoría.

Para que el proyecto del gobierno continúe su camino hacia Diputados, el Frente de Todos necesita de la presencia de sus 35 senadores y el voto positivo de sus dos aliados: la misionera del Frente Renovador Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Weretilneck. Sin embargo, el representante de Juntos Somos Río Negro ya anunció que apoyará su propia iniciativa, por lo que el oficialismo debe lograr el apoyo de la riojana María Clara del Valle Vega, una senadora de origen peronista, ex aliada de Juntos por el Cambio y hoy enemistada con algunos dirigentes de PRO.

La iniciativa del Ejecutivo deja afuera de la conformación del cuerpo a la Corte Suprema, tal como venía ocurriendo en la reforma de 2006, y establecía otros parámetros, además de sumar más consejeros.

El Consejo debe intervenir en el proceso de selección de jueces y eventuales cuestionamientos a su desempeño y, de acuerdo a legisladores del Frente de Todos que la presidencia esté a cargo de la Corte puede “influir” en las decisiones de otros miembros. El dictamen del proyecto del Poder Ejecutivo propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo y suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo. También incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales.

La propuesta oficial establece que haya además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.

El estamento de los abogados tendrá cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D’Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.

También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.

El interbloque de Juntos por el Cambio, que irá al pleno con un dictamen propio, propone ampliar a 20 miembros el Consejo, y apoya que la presidencia esté cargo del titular de la Corte, algo a lo que el FdT se opone.

La oposición también propone como miembros a cuatro jueces o juezas, elegidos por sistema D’Hont, ocho legisladores nacionales, cuatro por cada Cámara, cuatro representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Gobierno, y otros dos del ámbito académico y científico.

Finalmente, Weretilneck, quien se quejó de que las mayorías parlamentarias dejan afuera “el federalismo”, presentó uno propio que en vez de tener un Consejo como el actual propone consejos a nivel de distritos judiciales para que los representantes sean de cada distrito judicial

El ministro de Justicia, Martín Soria, concurrirá a la Cámara Alta para exponer públicamente el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso tras la declaración de inconstitucionalidad de la actual composición del cuerpo.

La reforma de la composición del Consejo de la Magistratura comenzará a debatirse en el Senado durante una reunión conjunta de comisiones a la que asistirá el ministro de Justicia, Martín Soria, quien expondrá públicamente el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso en diciembre.

Según se informó desde el despacho del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, el oficialista jujeño Guillermo Snopek, Soria confirmó su presencia para el encuentro que se llevará a cabo desde las 16.00.

Cabandié se presenta en el Senado para explicar la situación de los incendios

No obstante, no se descarta que también estén en la reunión el secretario de Justicia, Juan Martín Mena, y Alberto Lugones, presidente del Consejo de la Magistratura.

El Frente de Todos (FdT) impulsa el tratamiento de la iniciativa que actuará sobre la composición del cuerpo de juristas que tiene el deber constitucional de controlar y sancionar, si es necesario, la actividad de los magistrados del sistema judicial argentino.

El Frente de Todos (FdT) impulsa el tratamiento de la iniciativa enviada por la administración de Alberto Fernández sobre la composición del cuerpo de juristas que tiene el deber constitucional de controlar y sancionar, si es necesario, la actividad de los magistrados del sistema judicial.

El interbloque de Juntos por el Cambio adelantó que irá a la reunión con un proyecto propio que amplía el Consejo a 20 miembros (actualmente son 13), y establece que la presidencia esté cargo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, algo a lo que el FdT se opone.

La oposición también propone como miembros a cuatro jueces o juezas del Poder Judicial de la Nación, elegidos por sistema D’Hont, ocho legisladores nacionales, cuatro por cada Cámara, cuatro representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Gobierno, y otros dos del ámbito académico y científico.

El Senado convirtió en ley el acuerdo con el FMI

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, y sobre el que girará la discusión en las comisiones, propone en tanto elevar de 13 a 17 los miembros de ese organismo.

La iniciativa oficial suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que actualmente cuenta el Consejo, e incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales.

La propuesta oficial establece que haya además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.

El estamento de los abogados tendrá cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D’Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.

También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.

A la reunión también asistirán los integrantes de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, presidida por el peronista neuquino Oscar Parrilli, ya que el tema también fue girado a esa comisión.

El máximo tribunal fijó el 16 de abril como fecha límite para que el Congreso sancione una nueva iniciativa sobre la composición del Consejo. En caso de no lograrse este objetivo, el organismo volverá a estar integrado por 20 miembros.

La decisión del oficialismo es avanzar este mes con la discusión del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Senado a principios de diciembre de 2021, semanas antes de que la Corte Suprema declarara inconstitucional la actual normativa que en 2006 redujo el número de miembros del organismo de 20 a 13.

El reclamo lo hicieron formalmente ante el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea. “Las conductas de Rosatti son una agresión y una burla a quienes defendemos la seguridad vial”, expresaron.

La alcoholemia positiva de Emilio Rosatti (hijo del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Horacio Rosatti) sigue sumando reacciones. Ahora varias ONG reclamaron que el funcionario de la Justicia federal santafesina sea excluido del concurso para ser juez federal de Santa Fe. Se lo pidieron formalmente al presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea.

Emilio Rosatti: se conoció el monto a pagar y los días de inhabilitación por alcoholemia positiva

De esta manera, se amplía el pedido venían haciendo desde varios sectores la semana pasada para que se tome esa medida como consecuencia de la falta que cometió el funcionario y por la que fue sancionado con una multa de 50 mil pesos y 36 días de inhabilitación para conducir.

“Las conductas de Rosatti son una agresión y una burla a quienes defendemos la seguridad vial como derecho de la ciudadanía sino que queda expuesto a la luz de las evidencias, la absoluta falta de garantías sobre su desempeño ante la posibilidad de asumir un cargo de vital importancia como ser un Juez Federal”, dice la nota firmada por la Asociación Civil Compromiso Vial de Rosario junto a ONG’s y agrupaciones de familiares de victimas viales de todo el país.

El hijo del presidente de la Corte Suprema, Emilio Rosatti, dio positivo de alcoholemia y generó polémica

Rosatti, funcionario del Tribunal Oral Federal de Santa Fe, fue interceptado hace una semana por la Policía de Seguridad Vial en el kilómetro 4,8 de la denominada Ruta de la Costa. Tenía 2,24 gramos por litro de sangre, cuando lo permitido es de 0,50 gramos/litro.

Antecedentes

No es la primera vez que el hijo de Rosatti da positivo en un control. El 13 marzo de 2021, según registros de la policía de Seguridad Vial, tampoco superó la prueba en un control realizado en el kilómetro 6 de la Ruta Provincial 1, en jurisdicción de Rincón. En aquella ocasión, tuvo que pagar una multa de $ 12.500 y 15 días de imposibilidad para conducir.

En este caso, la multa ascendió a la $ 5000, la máxima que prevé la normativa local. Sin embargo, se lo sancionó con una inhabilitación de apenas 36 días para conducir, muy lejos del máximo de dos años.

“Tomando conocimiento de estos hechos y considerando además que pesa sobre esta persona graves denuncias de violencia de género, instamos a este tribunal colegiado a que proceda a rechazar el pliego del concurso de Emilio Rosatti por considerar que una persona violenta, que ha demostrado su falta total de apego a las normas, de transgredir reiteradamente las mismas, exponiendo la salud, la vida propia y de la comunidad en su conjunto, entendiendo además que las gravísimas faltas a las que Emilio Rosatti ha incurrido son contrarias y opuestas a las conductas y valores que el sistema judicial debe fomentar, cuidar y promover es que solicitamos la certera y pronta intervención de este órgano colegiado en pos de resguardar los intereses de la comunidad y fortalecer el estado de derecho”, dice el comunicado enviado al presidente del Consejo, Diego Molea.

Y agrega: “Merecemos vivir en una sociedad con valores, en donde el cuidado y la prevención sean los ejes fundamentales de una cultura vial de responsabilidad colectiva para un presente y un futuro mejor, en memoria y respeto a las cientos de miles de victimas viales que nos siguen doliendo”.

La nota lleva una treintena de adhesiones de ONG vinculadas a la seguridad vial de Santa Fe, la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Río Negro, entre otras.

Emilio Rosatti es secretario en el Tribunal Oral en lo Criminal de Santa Fe y se encuentra concursando para el Juzgado Federal N° 2 de la provincia, vacante tras la renuncia de Francisco Miño. Además es abogado es especialista en derecho procesal penal, profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), y en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF).

La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de la ley que redujo de 20 a 13 miembros la integración del Consejo de la Magistratura.

La modificación había sido promovida por la entonces senadora Cristina Kirchner para acrecentar la representación de los puestos políticos en el cuerpo que tiene un rol trascendental en la selección y sanción de los jueces de la Nación.

Cómo quedará conformado el Consejo de la Magistratura

El fallo del máximo tribunal fue unánime: los cuatro ministros votaron en el mismo sentido. Ricardo Lorenzetti presentó una disidencia parcial en cuanto al rol que tendrá ahora el Congreso.

La sentencia surge en un momento sensible en la relación entre el Gobierno y el Poder Judicial. La semana pasada, el ministro de Justicia, Martín Soria, había criticado a los ministros del tribunal en una reunión realizada en el Palacio de Tribunales. Anoche, Alberto Fernández volvió a plantear la necesidad de reformar la Corte Suprema. Y esta mañana la portavoz Gabriela Cerruti confirmó que están estudiando modificaciones.

El Consejo de la Magistratura le pide a la Corte que anule los traslados

El fallo

En la parte dispositiva de la resolución, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 5 de la ley 26.080 y la inaplicabilidad del art. 7 inc. 3° de la ley 24.937 (texto según ley 26.855), de los arts. 6 y 8 de la ley 26.080, así como de todas las modificaciones efectuadas al sistema de mayorías previsto en la ley 24.937 (texto según ley 24.939).

Además, exhortó al Congreso de la Nación para que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Las evaluaciones serán los días 23, 24, 25 y 26 de noviembre en la Universidad Tecnológica Nacional de la ciudad de Santa Fe.

El Consejo de la Magistratura dispuso por Resolución N°036/21 convocar a Prueba de Oposición para el Concurso de Jueces Comunitarios de Pequeñas Causas destinado a cubrir vacantes en 36 Juzgados de la Provincia de Santa Fe. La evaluación se realizará los días 23, 24, 25 y 26 de noviembre de 2021, en forma presencial, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Nacional de la ciudad de Santa Fe. Serán evaluados 926 participantes admitidos. La prueba consistirá en resolver un cuestionario cuyas respuestas podrán brindar opciones múltiples u optar entre verdadero o falso.

El Consejo de la Magistratura le pide a la Corte que anule los traslados

EL EXAMEN

El examen que deberán realizar los aspirantes se realizará a través de la plataforma Moodle -aula virtual de la Secretaria de Tecnología para la Gestión de la Provincia-. Los participantes sólo podrán ingresar con DNI y tendrá una duración de 60 minutos.

El cuestionario contendrá 50 preguntas en total. Aprobarán la prueba de oposición aquellos que obtuvieren un mínimo de sesenta 60 puntos.

La calificación resultará de asignar a cada respuesta correcta un valor de 2 puntos; por cada respuesta incorrecta se descontará 1 punto, y la falta de respuesta no sumará ni descontará puntaje.

El resultado obtenido en la oposición será verificado y visualizado por cada concursante inmediatamente al concluir el examen, y sólo podrá impugnarse en forma escrita y fundada en el mismo acto por exclusivas razones de ilegalidad. Luego de ello se girará al Jurado para resolver.

Sólo accederán a la etapa de Entrevista Personal, aquellos participantes que hubieran alcanzado los primeros 5 mejores puntajes por sede.

Cómo quedará conformado el Consejo de la Magistratura

VACANTES A CUBRIR

>> Circunscripción Judicial Nº 1

La Criolla (departamento San Justo) La Pelada (departamento las Colonias) Llambi Campbell (departamento La Capital) María Juana (departamento Castellanos) Recreo (departamento La Capital) San Carlos Sud (departamento Las Colonias) Santo Domingo (departamento Las Colonias) San José del Rincón (departamento la Capital)

>> Circunscripción Judicial Nº 2

Acebal (departamento Rosario) Bigand (departamento Caseros) Carcarañá (departamento San Lorenzo) Empalme Villa Constitución (departamento Constitución) Fighiera (departamento Rosario) Fuentes (departamento San Lorenzo) Máximo Paz (departamento Constitución) Peyrano (departamento Constitución) Puerto Gaboto (departamento San Jerónimo) Santa Teresa (departamento Constitución) Serodino (departamento Iriondo) Puerto General San Martín (departamento San Lorenzo), Pujato (departamento San Lorenzo) Zavalla (departamento Rosario)

>> Circunscripción Judicial Nº 3

Bombal (departamento Constitución) Chañar Ladeado (departamento Caseros) Godeken (departamento Caseros) Maggiolo (departamento General López)

>> Circunscripción Judicial Nº 4

Las Garzas (departamento General Obligado) Margarita (departamento Vera) Romang (departamento San Javier)

>> Circunscripción Judicial N° 5

Arrufó (departamento San Cristóbal) Humberto Primo (departamento Castellanos) Pozo Borrado (departamento 9 de Julio) San Martín de las Escobas (departamento San Martín) Soledad (departamento San Cristóbal) Tacural (departamento Castellanos) Virginia (departamento Castellanos).

El presidente del Consejo de la Magistratura, el camarista penal Alberto Lugones, consideró este miércoles que “le corresponde” a la vicepresidenta Cristina Fernández cobrar su jubilación como ex presidenta y la pensión por su fallecido marido Néstor Kirchner, y alentó a quienes no están de acuerdo con este criterio vayan a “modificar la ley”.

“Nos puede gustar más o menos lo que resuelve un magistrado pero conozco al juez (Ezequiel) Perez Nami, es una persona seria que resuelve de acuerdo a derecho“, consideró Lugones en relación al fallo del juez federal de la Seguridad Social que determinó que la expresidenta tiene derecho a cobrar los dos beneficios.

“Modifiquemos la ley si no nos gusta lo que el juez resuelve pero conforme a lo que establece la ley, a la doctora Cristina Fernández de Kirchner le corresponde cobrar su jubilación como expresidenta y cobrar la pensión de su marido: no puede resolverse de otra manera“, insistió el titular del Consejo en declaraciones radiales.

En este sentido, Lugones -alineado con los K en la Magistratura- señaló que, “acá (en el sistema judicial argentino), no hay sentencias a la carta” y remarcó que “la gente se puede enojar por lo que cobra un expresidente, bueno, entonces modifiquen la ley”.

En relación al rechazo de la Corte del recurso del exvicepresidente Amado Boudou, Lugones consideró “ultrajante” a la figura institucional que Boudou encarnó, haberle aplicado el artículo 280 que permite al alto tribunal denegar presentaciones sin argumentos.

“El 280 es ultrajante a la figura que representó Boudou”, evaluó el magistrado y explicó que, a su criterio, “al ser un ex vicepresidente no le hubiera cerrado la causa por un 280: lo hubiera tratado y dado los fundamentos, en un sentido y otro: me parece que esa es la esencia de la Justicia”.

“Si había elementos contra Boudou, la Corte debería haberlas puesto sobre la mesa, explicando lo que está bien y lo que está mal, y, así, establecer pautas para que otros tribunales las tuvieran en cuenta a futuro”, agregó.

En tanto, el juez de la cámara criminal de San Martín insistió con que, “en la causa contra Boudou, un arrepentido recibió dinero para poner un hotel”, en alusión a Alejandro Vandenbroele.

“No me parece una buena metodología y la Corte podría haber dicho esto no está bien?, completó.

Se definirán los candidatos más idóneos para cubrir las dos vacantes de camaristas federales que actualmente ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

El Consejo de la Magistratura de la Nación elegirá este viernes los cuatro jurados que definirán los candidatos más idóneos para cubrir las dos vacantes de camaristas federales que hoy ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

El sorteo se desarrollará en el salón “Dr. Lino E. Palacio” del Consejo de la Magistratura y servirá para designar los jurados de 19 concursos, entre ellos el número 461, que se abrió luego de que la Corte Suprema falló que eran “provisorias” las designaciones de Bruglia y Bertuzzi dispuestas por el Gobierno de Mauricio Macri sin acuerdo del Senado.

Según define el “Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de Magistrados”, el jurado debe estar compuesto por dos docentes de la especialidad vacante, en este caso, Derecho Penal, uno de los cuales deberá ser además juez federal, nacional o provincial, un especialista en Derecho Constitucional y una docente mujer.

La incorporación del cupo femenino en los jurados es una novedad que introdujo el Consejo en la última modificación del reglamento, como parte de su atención a los temas de género, muy presentes en todas las instancias de selección de magistrados.

El sorteo será a través de un programa automatizado, que fue probado por los consejeros de la comisión de Selección el jueves pasado, y en un acto que será grabado y transmitido en directo por el canal de videos y transmisiones del Consejo.

La elección de los jurados es azarosa entre el listado de especialistas y profesionales que todos los años reúne el Consejo, y consiste, para cada concurso, de cuatro miembros titulares y cuatro suplentes.

Con el debut del sistema, además de los jurados para las dos vacantes de la sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital, el Consejo elegirá jurados para los concursos 443 a 460.

Estas convocatorias buscan cubrir vacantes en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia y en la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, Río Negro, entre otros puestos vacantes de la justicia federal.

La Comisión de Selección del Consejo aprobó por 7 votos a 1 la apertura del concurso para los cargos que ocupan Bruglia y Bertuzzi (quienes podrán presentarse en busca de ser ratificados), tras un breve debate entre la mayoría que votó por la apertura y el consejero Pablo Tonelli, que propuso juntar esos concursos con el resto de los jueces trasladados, cuyos cargos serían pasibles de ser sometidos a concurso según su planteo.

Los siete miembros que votaron por abrir la instancia, entre ellos la presidente de la comisión y el presidente del cuerpo, Graciela Camaño y Alberto Lugones, respectivamente, señalaron como inequívoca la directiva de la Corte.

El Consejo de la Magistratura le pidió a la Corte Suprema que confirme el fallo de la jueza de primera instancia María Biotti, que rechazó las pretensiones de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para permanecer en sus cargos.

Los tres jueces esperan una definición del máximo tribunal, y a partir de ahora corre el plazo de 48 horas para que se pronuncie sobre el tema la Procuración General de la Nación.

La Corte ya aceptó el per saltum y tiene que definir la cuestión de fondo. Una vez que la Corte tenga la respuesta de la Procuración, estará en condiciones de emitir un nuevo fallo, que finalmente anulará o confirmará los traslados de los jueces. El Consejo pidió que se le dé la razón al Gobierno Nacional, que mediante un decreto y con el aval de la mayoría oficialista en el Senado dejó sin efecto los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli.

A diferencia de lo que consideró la Corte el martes, el Consejo de la Magistratura señaló que no hay gravedad institucional para hacer lugar al per saltum presentado por los jueces. La postura de este organismo ya se expresó claramente en contra de lo solicitado por los jueces en ocasiones anteriores, cuando éstos pidieron que sus traslados no fueran revisados por el Senado mediante una acción de amparo. Mediante la resolución 183 -recurrida por Bruglia, Bertuzzi y Castelli- el Consejo aprobó que el Senado pudiera revisar los pliegos.

Ads by

Pero Lugones indicó a la Corte que los jueces deberían haber dirigido su demanda al Senado o al Poder Ejecutivo, que decretó la suspensión de sus traslados, y no al Consejo de la Magistratura, que hizo una “mera recomendación”. Sin embargo, los jueces apelaron a la Justicia la resolución 183 dictada por el Consejo, y es por eso que la Corte le dio intervención sobre el caso.

“Debe ponerse de relieve que la intervención que le cabe a este Cuerpo en el procedimiento de traslado de magistrados se limitó a la mera emisión de una recomendación al Poder Ejecutivo Nacional -como tal de carácter no vinculante- y de esa circunstancia se deriva con claridad que la pretensión actual de los recurrentes no se identifica con acto alguno atribuible a este órgano de la Constitución Nacional”, sostuvo.

El titular del Consejo de la Magistratura le pidió a la Corte que rechace el per saltum de los jueces trasladados; Lugones juega con el oficialismo en el tribunalEl titular del Consejo de la Magistratura le pidió a la Corte que rechace el per saltum de los jueces trasladados; Lugones juega con el oficialismo en el tribunal Fuente: LA NACION “La acción intentada mediante el presente recurso extraordinario por salto de instancia es inadmisible por ausencia de agravio concreto, efectivo y posible”, señaló el titular del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, al referirse al caso de Bruglia y Castelli. Lugones juega en tándem con el oficialismo en el tribunal.

“Mal direccionada” “Evidentemente, y tal como ha sido señalado en intervenciones anteriores, a más de adolecer de razón jurídica sustantiva y de no haberse escogido la vía jurídica adecuada, la presente acción se encuentra mal direccionada y por ende condenada a su fracaso definitivo”, concluyó Lugones ante la Corte Suprema.

Al referirse al caso de Castelli -que fue trasladado al TOF 7 durante el gobierno de Macri y ahora fue regresado a su tribunal de origen en San Martín-, el titular del Consejo escribió: “La medida cautelar reclamada no verifica la concurrencia de ninguno de los supuestos de admisibilidad y procedencia que le resultan exigibles, a punto tal de haber incluso quedado demostrada la falta de sustento jurídico de la acción cuya eventual procedencia pretendió asegurar

Y sostuvo: “la acción intentada mediante el presente recurso extraordinario por salto de instancia es inadmisible por ausencia de agravio concreto, efectivo y posible”.

Ayer, en declaraciones radiales, Lugones dijo que si la Corte Suprema acepta el per saltum de los jueces “abriría una caja de pandora”.

Ahora resta que el procurador Eduardo Casal se pronuncie sobre el tema. Tiene un plazo máximo de 48 horas por lo que el lunes los jueces de la Corte ya estarían en condiciones de evaluar las respuestas y dictar un nuevo fallo.